lunes, 30 de enero de 2023

Versículos de la Biblia que los Cristianos tienden a ignorar




Versículos de la Biblia que

los Cristianos tienden a ignorar.

 

 

Los 10 peores versículos del 

Antiguo Testamento

 

Por Dan Barker


Mientras escribía “GOD: The Most Unpleasant Character in All Fiction”, me encontré vadeando las aguas turbias del Antiguo Testamento, algo que esperaba no tener que volver a hacer nunca más.

Aquí está mi lista de los 10 peores pasajes del Antiguo Testamento, en orden inverso. Mi criterio principal es que esta lista nos muestre algo sobre el carácter de Dios. Todos los creyentes admiten que la Biblia contiene algunas historias que revuelven el estómago, pero estos ejemplos revelan que el mismo SEÑOR ordenó, cometió o condonó la brutalidad. Richard Dawkins no estaba exagerando cuando llamó a Dios un matón caprichosamente malévolo.

 

10.

Dios destruye una buena familia 'sin motivo'.

Dios hizo una apuesta con Satanás de que Job, un hombre bueno e intachable, permanecería fiel aunque matara a sus hijos y arruinara su vida. Aquí vemos a Dios acusándose a sí mismo por el crimen, confesando abiertamente que destruyó una familia "sin razón".

"El Señor dijo a Satanás: '¿Has considerado a mi siervo Job? No hay nadie como él en la tierra, un hombre íntegro y recto, temeroso de Dios y apartado del mal. Todavía persiste en su integridad, aunque tú me incitaste contra él, para destruirlo sin razón.' (Job 2:3)

(Ver: El libro de Job. O lo más incoherente de la Biblia)

 

9.

Dios destruye los fetos de aquellos que no lo adoran.

Este no es el único pasaje feticida en la Biblia, pero es el peor:

"No reconocerás a ningún Dios sino a mí... Destruido eres, Israel... Los habitantes de Samaria llevarán su culpa, porque se rebelaron contra su Dios. Caerán a espada; sus pequeños serán arrojados al suelo, sus mujeres embarazadas abiertas". (Oseas 13:4,9,16)

(Ver: De por qué Dios Odia a los Fetos)

 

8.

Dios aprueba la masacre de un pueblo pacífico para que una de sus tribus tenga un lugar donde vivir.

La mayoría de los creyentes piensan que Dios destruyó a los cananeos porque eran depravados e inmorales, aunque la Biblia no hace esa afirmación. Fueron asesinados, y etiquetados como "malvados" y "locos", simplemente porque no lo adoraban. Aquí hay un grupo de personas que no hicieron nada malo. Estaban "en paz y seguros", pero tenían que ser eliminados.

"Y en aquellos días la tribu de los danitas estaba buscando un lugar propio donde poder establecerse, porque aún no habían llegado a una heredad entre las tribus de Israel... Entonces dijeron [al sacerdote]: 'Por favor, consulte a Dios para saber si nuestro viaje tendrá éxito.' El sacerdote les respondió: "Id en paz. Vuestro viaje tiene la aprobación del Señor"... Entonces tomaron lo que había hecho Micaía y su sacerdote, y pasaron a Lais, contra un pueblo en paz y seguro. Los atacaron a espada y quemaron su ciudad... Los danitas reconstruyeron la ciudad y se asentó allí". (Jueces 18:1–28)

Los cananeos no eran los malhechores. ¡Los israelitas fueron los invasores!

 

7.

Los bebés son sacrificados y las esposas violadas.

La deidad asesina del Antiguo Testamento consideró que la vida humana no tenía valor, poniendo su propia gloria megalómana por encima de los valores humanos. Aquí está uno de los peores ejemplos:

He aquí que viene el día del Señor, día cruel, de ira y de ardor de ira... Pondré fin a la arrogancia de los altivos... Sus niños serán estrellados ante sus ojos; sus casas serán saqueadas y violadas sus mujeres". (Isaías 13:9–1)

 

6.

Una pareja de raza mixta es asesinada por un sacerdote piadoso para mantener puro al pueblo de Dios.

El justo sacerdote Finees asesinó a una pareja de enamorados por el delito de mestizaje. Luego fue alabado por Dios y recompensado por el crimen de odio con un sacerdocio perpetuo por mantener la nación racialmente pura.

En ese momento vino uno de los israelitas e introdujo a una mujer madianita en su familia, a la vista de Moisés y a la vista de toda la congregación de los israelitas. Cuando lo vio Finees, hijo de Eleazar, hijo del sacerdote Aarón, se levantó y salió de la congregación, tomando una lanza en su mano, fue tras el israelita a la tienda, y les atravesó el vientre a ambos, al israelita y a la mujer, y la plaga se detuvo entre el pueblo. El Señor habló a Moisés, diciendo: 'Finees, hijo de Eleazar, hijo del sacerdote Aarón, ha hecho retroceder mi ira contra los israelitas, manifestando entre ellos tal celo por mí, que en mi celo no consumí la israelitas. Por tanto, decid: Por la presente le concedo mi pacto de paz. Será para él y para su descendencia después de él pacto de sacerdocio perpetuo, por cuanto tuvo celo por su Dios, e hizo expiación por los hijos de Israel." (Números 25:6–13)

(Ver: Finees, Digno representante de Dios)

 


5.

Una hija es quemada como sacrificio aceptable a Dios.

El general Jefté hizo un voto con Dios para derrotar al enemigo. Cuando Jefté ganó la guerra, Dios recibió sus cien libras de carne.

"Y Jefté hizo un voto al Señor: 'Si entregas a los amonitas en mis manos, todo lo que salga a mi encuentro por la puerta de mi casa cuando regrese triunfante de los amonitas será del Señor, y lo sacrificaré como holocausto... Cuando Jefté volvió a su casa en Mizpa, ¿quién saldría a su encuentro sino su hija, bailando al son de panderos?... Después de dos meses, ella volvió a su padre, y él hizo con ella como había jurado". (Jueces 11:30–39)

Después de quemar a su hija, Jefté fue recompensado con un prestigioso cargo de juez y luego fue enterrado con honor.

(Ver: Jefté. Juez de Israel y ¿Padre ejemplar?)

 

4.

El Dios caníbal hace que la gente coma carne humana.

Hay nueve pasajes en el Antiguo Testamento donde Dios hace amenazas caníbales. Aquí está el peor:

“Si aun con esto no me oyereis, sino que procediereis conmigo en oposición, yo procederé en contra de vosotros con ira, y os castigaré aun siete veces por vuestros pecados. Y comeréis la carne de vuestros hijos, y comeréis la carne de vuestras hijas. (Levítico 26:27–29)

 

3.

Dios amenaza con violar y luego se atribuye el mérito.

Este pasaje era nuevo para mí y me impactó. Supongo que solo lo había leído antes en la versión King James, donde el abuso sexual no es obvio. Aquí está en la NRSV, donde los israelitas preguntaban por qué los babilonios los atacaban:

“¡Escúchenme, préstenme atención! ¡No sean soberbios, que el Señor mismo lo ha dicho! «¿Por qué me pasa esto?», ¡por tus muchos pecados te han arrancado las faldas y te han violado!... Ya que me has olvidado, y has confiado en la mentira, ¡yo también te alzaré las faldas hasta cubrirte el rostro y descubrir tus vergüenzas!." (Jeremías 13:15–26 )

"Faldas levantadas" es agresión sexual. "Violar" es violación. La versión King James tiene los pintorescos "talones desnudos", que oscurecen la agresión sexual.

Note que la "iniquidad" por la cual estaban siendo violados no era inmoralidad o depravación; fue simplemente porque "me has olvidado".

 

2.

Dios amenaza con abuso sexual.

El Señor acosará a las mujeres engreídas y atractivas exponiendo sus partes íntimas.

"Asimismo dice Jehová: Por cuanto las hijas de Sion se ensoberbecen, y andan con cuello erguido y con ojos desvergonzados; cuando andan van danzando, y haciendo son con los pies; por tanto, el Señor raerá la cabeza de las hijas de Sion, y Jehová descubrirá sus vergüenzas.". (Isaías 3:16–17)

La Nueva Versión Internacional cubre este vergonzoso pasaje con "el Señor las dejará completamente calvas" en lugar de "descubrir sus partes secretas [hebreo: poth= vagina]". Otras traducciones son más honestas: la Biblia judía ortodoxa tiene "desnudez descubierta", la Biblia amplificada "desnuda", la Biblia judía completa "expone sus partes privadas", la versión común en inglés "descubre sus partes privadas" y la Biblia viva "expone su desnudez a la vista de todos". Incluso si "hijas de Sión" es una metáfora de Israel, es una metáfora de agresión sexual.

(Ver: De por qué Dios odia a las Mujeres)

 

1.

Dios quiere que estés feliz de lanzar bebés contra las rocas.

Siempre he pensado que este es el peor versículo de la Biblia, y mi opinión no ha cambiado.

"¡Oh hija de Babilonia, devastadora! ¡Dichosos los que te devuelvan lo que nos has hecho! ¡Felices los que tomen a tus pequeños y los estrellen contra la roca!" (Salmo 137:8–9)

Dios no estaba simplemente diciendo que podrían ocurrir daños colaterales lamentables durante la guerra. Dijo que los creyentes deberían estar felices —algunas traducciones dicen "benditos"— de matar a los bebés inocentes de aquellos que les impiden adorar a su propio dios.

(Ver: De por qué Dios odia a los Niños)

 

• • •

 

Cualquiera que afirme admirar y adorar al Dios bíblico ha abandonado todo sentido de juicio moral o nunca ha leído el Antiguo Testamento. Dado que la mayoría de los creyentes son buenas personas, prefiero asumir lo último. Creo que el mundo sería un lugar mucho mejor si la gente realmente leyera el libro. A.A. Milne, autor de Winnie the Pooh, dijo: "El Antiguo Testamento es responsable de más ateísmo, agnosticismo, incredulidad, llámelo como quiera, que cualquier libro jamás escrito; ha vaciado más iglesias que todas las contraatracciones del cine, el motociclismo y o el golf."

Antes de que podamos curar una enfermedad, tenemos que diagnosticarla. Por favor, leamos el Antiguo Testamento, y luego eliminemos el cáncer de nuestras vidas.

 

Traducido del original:

https://ffrf.org/publications/freethought-today/item/26141-the-10-worst-old-testament-verses?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es&_x_tr_pto=sc

_________________



Versículos bíblicos del Nuevo Testamento que los cristianos tienden a ignorar

 

No te cases:

1 Corintios 7:27

¿Estás ligado a una esposa? No busques ser liberado. ¿Estás libre de una esposa? No busques una esposa.

 

Oración (no médicos) si estás enfermo:

Santiago 5:14

Hay alguno entre ustedes que esté enfermo? Luego debe llamar a los ancianos de la iglesia y ellos deben orar por él, ungiéndolo con aceite en el nombre del Señor; y la oración ofrecida con fe restaurará al que está enfermo, y el Señor lo levantará.

 

Las mujeres deben encerrarse en la iglesia:

1 Corintios 14:34

Las mujeres deben guardar silencio en las iglesias; porque no se les permite hablar.

 

Los ricos serán condenados por Dios:

Santiago 5:1-5

Venid ahora, ricos, llorad y aullad por vuestras miserias que os vienen encima. Tus riquezas se han podrido… Tu oro y tu plata se han enmohecido; y su herrumbre... consumirá vuestra carne como fuego. Has vivido lujosamente en la tierra y has llevado una vida de placer desenfrenado; habéis engordado vuestros corazones en el día de la matanza.

 

Mujeres: no se vistan bien, no se arreglen el cabello ni usen joyas:

1 de Pedro 3:3

No deben usar ayudas externas para embellecerse, como la forma en que se arreglan el cabello, las joyas que se ponen o los vestidos que usan.

 

Devolver los esclavos fugitivos a sus dueños:

Filemón 1:12

Voy a enviarte (al esclavo Onésimo) de vuelta... Quería de la peor manera mantenerlo aquí... Pero no quería hacer nada a tus espaldas... Tal vez sea lo mejor que lo perdiste por un tiempo... Lo vas a recuperar ahora para siempre, y no un simple esclavo esta vez, ¡sino un verdadero hermano cristiano!

 

Sácate el globo ocular:

Mateo 5:29

Así que si tu ojo, incluso tu ojo bueno, te causa lujuria, sácatelo y tíralo.

 

Córtate tu propia mano:

Mateo 5:30

Y si tu mano, incluso tu mano más fuerte, te hace pecar, córtala y tírala.

 


Nunca hagas un juramento:

Mateo 5:34

No hagas ningún juramento en absoluto. (Le da una nueva perspectiva al Juramento a la bandera)

 

No se defienda si es atacado:

Mateo 5:39

Pero yo os digo: No resistáis al hombre malo [que os hiere]; pero si alguien te golpea en la quijada o en la mejilla derecha, vuélvele también la otra.

 

Da todo lo que tengas a cualquiera que te lo pida:

Mateo 5:42

Da a quien te pida, y no se lo niegues a quien quiera pedirte prestado.

 

NO orar en público: Mateo 6:6

Cuando ores, ve a tu cuarto, cierra la puerta, y ora a tu Padre… en ese lugar secreto.

 

No ahorre su dinero:

Mateo 6:19

No acumules tesoros aquí en la tierra, donde la polilla los come y el óxido los destruye, y donde los ladrones se meten y hurtan.

 

No planee para el futuro:

Mateo 6:34

Así que no te preocupes por el mañana; porque mañana cuidará de sí mismo.

 

No te cases con una mujer divorciada:

Mateo 5:32

El que se casa con una divorciada comete adulterio.

 

No use ropa bonita:

Mateo 6:28-29

¿Y por qué te preocupa la ropa? Observa cómo crecen los lirios del campo; no trabajan ni hilan, pero os digo que ni Salomón con toda su gloria se vistió como uno de ellos. Pero si Dios viste así la hierba del campo, que hoy es y mañana se echa en el horno, ¿no hará mucho más a vosotros?

 

Odia a tu familia:

Lucas 14:26

Si alguno viene a mí y no aborrece a su padre, a su madre, a su mujer, a sus hijos, a sus hermanos y a sus hermanas... no puede ser mi discípulo.

 

Regala TODO lo que posees:

Lucas 14:33

Así pues, ninguno de vosotros puede ser mi discípulo si no renuncia a todos sus bienes.

 

Traducido del original:

http://backyardskeptics.com/wordpress/new-testament-bible-verses-xtians-tend-to-ignore/


______________

Ver:

197 comentarios:

  1. A ver...hace bastantes años leí casi todo lo que pone en el artículo de hoy, pero no recopilados, por lo que se ahorra bastante trabajo para el que no quiera "trabajar" mucho, jaja. Encomiable esfuerzo y excelente trabajo.

    Ya llegué a la conclusión, a la vista de ésto que es imposible, que un "Dios" que tenga poder para crear este Universo, sea el bíblico y si lo es, a la vista está que en general "le importamos un pimiento" y nos ha creado con el exclusivo fin de "chincharnos" aunque luego venga el "rollo" del Mesías.

    Pero claro, como vulgarmente suele decirse..."no hay mas ciego que...o no hay mas sordo, que..." o simplemente con el "coco" comido por el fanatismo, así que no faltará quien tilde este artículo como "delito de odio"

    Si es que decir la verdad, a veces no es "políticamente correcto", pero bueno, el que quiera que vea, oiga y entienda y el que quiera vivir con su "fantástica historia" lo haga, a fin de cuentas, mientras no te metas con nadie, vive y deja vivir.

    Entretanto, pues a pasar el rato como mejor se pueda.

    Afectuoso saludo a todos/as.- ¡Feliz semana!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Correction, si leemos con atención el Genesis, Dios creo solamente el sistema solar, no el universo entero.....

      Eliminar
    2. Y habrá quien diga que el ateísmo no fomenta el odio aunque tenga que desvirtuar la realidad para conseguir respaldo de lo que trata de argumentar. Algo así como que Jesucristo era violento, por que dijo que venía a traer la espada. ¿Llevar una espada a un lugar es ser violento?
      Si tildar a una persona de violento cuando no lo es, no es incitar el odio, será por que el que lo considera así, no odia la violencia

      Eliminar
    3. "Y habrá quien diga que el ateísmo no fomenta el odio aunque tenga que desvirtuar la realidad para conseguir respaldo de lo que trata de argumentar"

      El ateísmo no tiene un libro de obediencia obligatoria para todo ateo, que diga cosas así de violentas:

      "El que no amare a Jesucristo sea anatema"

      "Nosotros, judíos de nacimiento y no pecadores de entre los gentiles"

      "(Los que están en el lago de fuego) serán atormentados día y noche por los siglos de los siglos"

      "Los cretenses, siempre ociosos"

      "El flujo de los egipcios es como flujo de caballos "

      "Acercaos y poned el pie sobre el cuello de estos reyes "

      "Ve a Amalec y destruye todo lo que tiene, y no te apiades de él: mata a hombres, mujeres, niños y aún los de pecho, ovejas..."

      "(Pablo respalda al inmundo de david): "Que se les doble la espalda para siempre"
      "A la hechicera no dejarás que viva "

      "El que ofreciese sacrificio a dioses, excepto solamente a Jehová, será muerto "

      (Aceptando la recepción de sacrificios y matando al que quiera pensar distinto. Aunque supuestamente no había que matar).



      Sigo?
      Puedo...

      Eliminar
    4. ¿Libro de obediencia obligatoria?
      🤣🤣🤣🤣

      Eliminar
    5. El ateo no necesita de ningún libro para serlo.
      El cristiano sí o sí necesita de la Biblia. Y si no la obedece, es un pecador.
      ¿No lo sabías?

      Eliminar
    6. ¿En que religión? La Biblia es un libro espiritual no un manual qué hay que obedecer. Ahh seguro me olvide que eso que fuiste Cristiano es un cuento.

      Eliminar
    7. https://ag.org/es-ES/Beliefs/Position-Papers/End-Times-Eternal-Punishment



      Uop...
      😹😸😸🤣🤣😹😃😺😄😄😆😃😹😸🤣😂

      Eliminar
    8. Saco la H nuevamente:

      ttps://bible.knowing-jesus.com/Espa%C3%B1al/topics/Castigo-Eterno

      Eliminar
    9. Sitio CRISTIANO que te describe y me da la razón:

      ttps://www.gotquestions.org/Espanol/castigo-eterno.html

      Eliminar
    10. ttps://www.google.com/amp/s/www.coalicionporelevangelio.org/articulo/10-cosas-que-deberias-saber-sobre-el-infierno-y-el-castigo-eterno-consciente/%3famp


      ¿Quién tiene la razón, tú o yo?

      Eliminar
    11. Y si no hubiera pasado los peores años de mi vida con el miedo al infierno de mierda y todo lo que causó eso, no estaría comentando aquí, pelotudo.

      Eliminar
    12. No puedo abrir los links pero la ignorancia compartida no es menos ignorancia. De todos modos nunca fuiste cristiano, lo has confirmado más abajo. Es más eres demasiado polifacético. Un día solo das fundamentos con falacias lógicas, y las desprecias, al otro eres todo un experto en ellas y te fundamentas con ellas. ¿En que quedamos? ¿O solo pueden recurrir a ellas los ateos?

      Eliminar
    13. Puedes abrir los links si les pones una H al comienzo.
      Ahora tú decides qué es correcto y qué no en el cristianismo, nadie sabe qué es verdaderamente cristianismo, millones creen lo que yo creía.
      No sé a qué te refieres con polifacético, yo tengo un mensaje bastante simple y sin variaciones, casi que repetitivo.

      Eliminar
    14. Por algo sacas la H. Hasta blogger te considera deshonesto y falso.
      ¿Con que mano escribes? Supongo que si fuiste Cristiano 24 horas, como mucho, te habrás cortado las dos manos.

      Eliminar
    15. A cualquier persona le bloquean los comentarios si agrega enlaces muy seguido, por considerarlos spam. Haz la prueba.
      No sé por qué los cristianos no obedecen órdenes como la de las manitas, así como lo de "vender todos tus bienes para que seas rico en el cielo". Por lo visto, como tienes un celular, no vendiste todos tus bienes.
      Pero bueno, hay mandatos fáciles de obedecer y otros que ni siquiera el cristiano más fanático obedece, vaya uno a saber por qué.
      Lo que sí es cierto, es que sin Biblia no hay cristiano, a lo mejor me dirás que se puede ser cristiano obedeciendo a un libro de cocina.

      Eliminar
    16. A mí Blogger nunca me ha censurado, pero sí tengo varias quejas para hacerle, según detallo a continuación:








      Eliminar
    17. PD: Y tendría mucho más para decir...

      Eliminar
    18. 😂🤣😸😹😃😆😄😄😺😄😆😃😃😹😸😸😹😹🤓🤓😃😸🤣😂

      Eliminar
    19. PD2: Hablando en serio, creo que Blogger no permite que se pongan links a determinados sitios (tal vez no por iniciativa de Blogger, sino de los sitios mismos que así se lo pidieron), mientras que con otros (la gran mayoría) no hay problema.

      Si mal no recuerdo, creo que el sitio de la BBC es uno de los que no permiten links; una vez puse un comentario que incluía un link a una imagen en una página de la BBC, y Blogger me lo borró a los pocos segundos.

      Pero aparte de eso, en general no he tenido problemas...

      Eliminar
    20. A mi nunca no han dejado poner un link, eso que dices es otra de tus mentiras .
      Parece que además que no fuiste cristiano como dices. Yo en cambio nunca dije que la Biblia era un manual.

      Eliminar
    21. A ver, una prueba a ver qué pasa: pongo un link a una página cualquiera del sitio de la BBC:

      https://www.bbc.com/mundo/noticias-64461255

      y otro link a una foto cualquiera dentro de esta página:

      https://ichef.bbci.co.uk/news/800/cpsprodpb/12E40/production/_128467377_gettyimages-1350230158.jpg

      Ahora veamos si Blogger borra el comentario o no...

      Eliminar
    22. "A mi nunca no han dejado poner un link, eso que dices es otra de tus mentiras ."

      Con un solo link no pasa nada, pero como yo uso varios links sí. Ya me pasó cuando empecé a comentar aquí.

      "Parece que además que no fuiste cristiano como dices. Yo en cambio nunca dije que la Biblia era un manual"

      Ah cierto. Entonces se puede ser cristiano sin obedecer la Biblia, incluso sin Biblia.

      Eliminar
    23. Ya empezamos con tus confusas y largas intervenciones, donde no se si ignoras lo que yo digo o simplemente no sabes leer y donde no contestas lo que yo pregunto, sino formulas más preguntas para desviar el tema. Desde que empezamos fui paciente y permití que no contestaras, pero discutir con una persona que no tiene ni idea que es el cristianismo, como lo vive la mayoría de las personas, es inútil.
      Si fuiste cristiano debes de saber el nombre de tu iglesia, si no lo dices, por algo será.
      Ahora según lo que tú dices. Si fuiste Cristiano por lo menos te sacaste un ojo o te cortaste una mano. De lo contrario o no fuiste cristiano y mientes, o no haces lo dices y mientes también.
      También mientes con el link. Daniel acaba de poner dos y nada pasó. ¿Para que seguir debatiendo contigo?

      Eliminar
    24. "pero discutir con una persona que no tiene ni idea que es el cristianismo, como lo vive la mayoría de las personas, es inútil."

      Ah. Entonces quiere decir que los que escribieron todos los artículos que puse no son cristianos. Y todos los versículos que hablan de infiernos y demás, no cuentan.
      Te recuerdo lo que dije, NADIE sabe realmente cuál es el cristianismo "correcto", todos reclaman serlo.
      Lo que yo creí (por suerte puedo hablar de pasado), no es una misteriosa creencia en un lugar recóndito, hay millones de cristianos que creen lo mismo, no es ninguna rareza lo que por desgracia creí.

      "Si fuiste cristiano debes de saber el nombre de tu iglesia, si no lo dices, por algo será."

      Será porque ge hecho el esfuerzo de olvidar lo que me jodió bien la vida.
      Pero tengo buena memoria después de todo, haciendo el esfuerzo logré recordar que se llamaba Cueva de Ladrones.

      "Ahora según lo que tú dices. Si fuiste Cristiano por lo menos te sacaste un ojo o te cortaste una mano. De lo contrario o no fuiste cristiano y mientes, o no haces lo dices y mientes también."

      No existe ningún cristiano que se le anime a eso, parece que no confían tanto en su Jesús.
      Lo que sí existe son cristianos que leen la Biblia y sin obedecerla no serían cristianos, que son más o menos...el 100%.
      A menos que existan facciones cristianas que prediquen no leer ni obedecer la Biblia, tal vez las haya, no sería tan raro después de todo.

      "También mientes con el link. Daniel acaba de poner dos y nada pasó."

      "Dos" no es lo mismo que "varios". Haz la prueba tú mismo y déjate de taradeces.

      "¿Para que seguir debatiendo contigo?"

      Yo me pregunto lo mismo hasta que recuerdo que no tengo por qué dejar a alguien ensuciar como si tal cosa y sin argumentos, lo que yo pienso. Todavía no dijiste qué libro de obediencia obligatoria para todo ateo, incentiva a la violencia.

      Eliminar
    25. Pero Di Negri defendiéndolo como tú lo defiendes dejas muy mal parado el ateísmo.

      Eliminar
    26. Creo que no. Y a cualquiera le queda claro que el ateísmo no tiene un libro de obediencia obligatoria para ser ateo, donde se asesina, donde se pide asesinar, donde se es racista y demás cosas lamentables.

      Eliminar
    27. Y queda claro que con ese libro se consiguen muchas más cosas buenas que lo que consiguen los que no usan ningún libro.

      Eliminar
    28. Sí, tan buenas que la amplia mayoría de la humanidad es cristiana y tenemos el mundo desastroso e injusto que tenemos.

      Eliminar
    29. Si unos pocos ateos pueden hacer mucho. Eso es cierto.

      Eliminar
    30. Jajajaja, le quieres echar la culpa del mal a los ateos?
      4 ejemplos irrefutables que te desmienten:

      1) La inquisición, con medios brutales de tortura planificados por cristianos.
      2) Las dos guerras mundiales, fueron declaradas por Inglaterra y Austrohungría, NETAMENTE CRISTIANOS y con amplisima (por no decir totalmente) participación de cristianos.

      3) Las naciones más violentas del mundo son mayormente cristianas. Basta ver los 10 países con mayor porcentaje de violencia y comprobar que la mayoría de esos 10 son NETAMENTE CRISTIANOS. Mientras que países NETAMENTE ATEOS como Uruguay, Estonia, República Checa o Suecia, ni siquiera figuran entre los 10 primeros.

      4) Uruguay es el país más ateo de Iberoamérica, hoy, reconocido por ser el que más lucha contra la corrupción política junto a Canadá, superando a Estados Unidos y dejando en el fondo de la lista a países NETAMENTE CRISTIANOS como Haití y Nicaragua.

      A llorar al cuartito, mediocre.

      Eliminar
    31. Ya empezamos con las falacias lógicas.
      En fin que se puede esperar de un mentiroso. Haber vamos a recordar un poco quien es Di Negri, es quien llamo estúpidos a sus padres, es quien no condenó a los militares de su país por violación de haitianas, simplemente por un vacío legal y hasta se mofó de la violación de un niña dé 11 años y dijo que no es pedofilia. El mismo que por pura envidia trato de desacreditar a España, un país mucho menos violento que el suyo, recordando los crímenes favoritos de él que ocurrieron en ese país, los cual los recordaba a perfección, por supuesto se trataba de violaciones y asesinatos, cosa con la cual está obsesivo.
      Es quien después de decir que Afganistán era cristiano no quiso reconocerlo y lo negó mintiendo descaradamente. Es quien dijo que no hace promesas y un día ante dijo que había hecho una.
      Es quien al fin leyó la Biblia y en vez de motivarlo a hacer el bien, como la enorme mayoría de las personas, se quedó con los asesinatos y las violaciones, y quien sabe que termino haciendo. Es quien en fin usa las falacias lógicas cuando le conviene y las ignora cuando no le conviene.

      Eliminar
    32. Me falto es quien se alegró de muerte de un pastor, por que pensaba diferente a él.

      Eliminar
    33. Ya ví que el tipo de protección q uy e tiene no permite contestar. Tanto es el miedo a la verdad.

      Eliminar
    34. Satanás fue el primero en citar la Palabra de Dios al hablar con Eva. Antes de que existiera como libro la Biblia. Y lo hizo con Job, y disputando con Jes6.

      Eliminar
    35. Nada tiene de nuevo y extraño que los enemigos de Dios malciten la Biblia.

      Eliminar
    36. Di Negri nuevamente.

      "Ya empezamos con las falacias lógicas."

      ¿Cuál?
      Decir "falacia lógica" sin exponer cuál es y por qué, no sirve de nada.
      La historia y la estadística mandan, tú quieres culpar al ateísmo de algo y yo te demuestro con DATOS, que amplias mayorías cristianas han tenido y tienen todo tipo de males sin ateos cerca.
      Verdad. Eso que duele a los fanáticos.
      Sobre todo cuando no pueden rebatirla.

      "En fin que se puede esperar de un mentiroso. Haber vamos a recordar un poco quien es Di Negri, es quien llamo estúpidos a sus padres, es quien no condenó a los militares de su país por violación de haitianas, simplemente por un vacío legal y hasta se mofó de la violación de un niña dé 11 años y dijo que no es pedofilia."

      Si vas a decir eso, muestra un enlace.
      No lo vas a hacer porque simplemente no lo puedes probar.
      ¿Con quién crees que estás hablando? A lo mejor crees que yo voy a dejar de comentar aquí por esta burda estrategia de enchastre. Tu (enternecedoramente estúpido) objetivo es creer que yo me voy a ver intimidado de algún modo por acusaciones que ni siquiera puedes probar. Y que yo puedo desmentir en extenso.
      Voy a atacar la hipocresía cristiana de por vida, nadie me lo va a impedir, menos que menos un mugroso minusválido mental fanatizado como tú.

      "El mismo que por pura envidia trato de desacreditar a España, un país mucho menos violento que el suyo, recordando los crímenes favoritos de él que ocurrieron en ese país, los cual los recordaba a perfección, por supuesto se trataba de violaciones y asesinatos, cosa con la cual está obsesivo."

      El único que está obsesivo con el tema eres tú, desde agosto de 2022 que mencionas al menos una vez cada semana la palabra "violación", cuando yo todas las semanas hablo de ateísmo/religión, política, sociología, fútbol y lo que esté hablándose aquí. Creo que queda todo dicho, máxime cuando has defendido a morir al catolicismo a morir.
      En España tengo amigos con los que soy uña y carne desde la virtualidad. Y de envidiar, no tengo nada que envidiar a nadie, somos el país menos corrupto de América. Con un puntaje compartido con Estonia, otro país MUY ateo, más que nosotros incluso. Y ambos superamos al país donde resides.
      ¿Qué tal?
      H-e-c-h-o-s.

      "Es quien después de decir que Afganistán era cristiano no quiso reconocerlo y lo negó mintiendo descaradamente. Es quien dijo que no hace promesas y un día ante dijo que había hecho una."


      La promesa la promesa la promesa Afganistán AfganistánAfganistánAfganistánAfganistánAfganistánAfganistánAfganistánAfganistánAfganistán la promesa la promesa la promesa la promesa la promesa la promesa la promesa la promesa la promesa la promesa la promesa la promesa.

      "Es quien al fin leyó la Biblia y en vez de motivarlo a hacer el bien, como la enorme mayoría de las personas, se quedó con los asesinatos y las violaciones, y quien sabe que termino haciendo."

      Me quedó con la realidad, si me guardan una torta putrefacta desde hace 8 años, en una caja forrada de papel metalizado dorado, sigue siendo una putrefacción.
      Y tengo todo el derecho a denunciarlo, te duele, pero no voy a dejar de hacerlo. Tengo la razón. Tú no.

      Eliminar
    37. Di Negri por dos.

      ""Es quien en fin usa las falacias lógicas cuando le conviene y las ignora cuando no le conviene."

      Otra vez sin dar ejemplos, perdiste de vuelta.
      Que pase el que sigue.

      "Me falto es quien se alegró de muerte de un pastor, por que pensaba diferente a él."

      Otra mentira.
      El recurso de un cristiano, en gran cantidad de ocasiones, para defenderse de un ateo, es la mentira.
      ¿Hace falta preguntarse todavía si el cristianismo es veraz, cuando uno nota eso?

      "Ya ví que el tipo de protección q uy e tiene no permite contestar. Tanto es el miedo a la verdad."

      Dejá de drogarte.

      "Satanás fue el primero en citar la Palabra de Dios al hablar con Eva. Antes de que existiera como libro la Biblia. Y lo hizo con Job, y disputando con Jes6."

      ¿Qué es Jes6, una banda musical? ¿O un antibiótico? =)

      "Nada tiene de nuevo y extraño que los enemigos de Dios malciten la Biblia"

      Satanás enemigo de Dios? ¿Desde cuándo? Él mismo lo creó.
      ¿Alguien medianamente racional se crearía enemigos? ;)



      Ni queriendo perjudicar la imagen del cristianismo se puede "pepear" tanto.

      Eliminar
    38. Di Negri tripleta.

      https://www.teledoce.com/telemundo/internacionales/uruguay-es-el-pais-menos-corrupto-de-america-latina-segun-informe-de-transparencia-internacional/

      Ahí está, yo solo digo lo que puedo probar.
      Y veamos algo:

      "Uruguay (74) y Chile (67), en cambio, son los mejores calificados de la región, seguidos de Costa Rica (54), aunque este alcanzó su puntuación más baja por recientes casos de corrupción y denuncias de un supuesto financiamiento ilícito de la campaña electoral del actual presidente Rodrigo Chaves.

      El resto de los países de América Latina tiene puntuaciones inferiores a 50, como Cuba (45), Colombia (39), Argentina, Brasil (38), Ecuador, Panamá, Perú (36), El Salvador, República Dominicana (33), Bolivia, México (31) y Paraguay (28)."

      Uruguay está arriba del resto de países mencionados, todos ellos, mayormente religiosos...
      Este enlace sin H, ARGENTINO, dice que REPETIMOS en esa condición:

      https://www.infobae.com/america/agencias/2023/01/31/uruguay-repite-como-el-pais-con-menos-corrupcion-de-latinoamerica/

      Y aparte este enlace dice:

      "Ubicado en el undécimo lugar del escalafón mundial con 74 puntos sobre 100, un puntaje que comparte con Canadá, Estonia e Islandia, el país suramericano se posicionó en el IPC por encima de naciones como Francia, Japón, Reino Unido y Estados Unidos."

      ¿QUÉ? ¿Dos países ateos (Estonia y nosotros) por arriba de InGodwetrustlandia?
      Ops...
      Y puedes averiguar dónde está tu país (el que nunca te animas a mencionar, por algo será)...España, y otros...como yo no hago críticas a países que quiero, no lo voy a decir en detalle...pero Uruguay está en el puesto 14 A NIVEL MUNDIAL, hay otros países más abajo...qué le vamos a hacer, ¿no?
      Y qué raro que no está en el último puesto,Suecia, o también República Checa o Estonia...sí lo están países mayormente cristianos...
      Repite conmigo; "DATOS"; "d-a-t-o-s"...

      Eliminar
    39. Di Negri tetra.

      Por si queda alguna duda de los datos:

      ttps://es.wikipedia.org/wiki/Irreligi%C3%B3n_en_Chile

      Chile tiene a 1 ateo de cada 4 habitantes.
      Y está segundo en Sudamérica. Los dos países menos corruptos de Sudamérica son mayormente ateos.
      Opsi...
      De Finlandia, segundo a nivel mundial, 1 de cada 3 finlandeses no es religioso:

      ttps://es.wikipedia.org/wiki/Religi%C3%B3n_en_Finlandia

      O-p-s...

      Mientras Somalís, Siria y Sudán del Sur son netamente religiosos y están últimos.
      Daaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaatoooooooooooooooooooos.

      Eliminar
    40. Más falacias lógicas

      Eliminar
    41. Para defender ideas con hechos.
      Eso que nunca vas a hacer.

      Eliminar
    42. ¿Quién lo dice?

      Eliminar
    43. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    44. Todavía estoy esperando que demuestres que los males actuales son culpa del ateísmo. De momento está demostrado que en dos momentos más terribles aún para el mundo, en distintas épocas, la sociedad era casi totalmente cristiana.
      También quedó demostrado que los países más violentos y corruptos sñ día de hoy son mayormente cristianos. Y los mayormente ateos tienen muy buenos índices de combate a la corrupción, y ninguno de ellos está entre los peores del mundo.
      Tú qué vas a demostrar con hechos?

      Eliminar
    45. Di Negri me tome el trabajo de ir al post donde mentiste y editaste todo. Eso no lo puede hacer cualquiera. Incluso quitaste gran parte de mis intervenciones cosa que casi nadie puede hacer. ¿Que quieres que te diga?
      Gracias me has dado una satisfacción enorme que tengas que haber recurrido a eso. Ya no vale la pena intervenir más. Que seas feliz y dejes de odiar a quien hace el bien.
      Ya creo que todo esto es una farsa y solo unos pocos se salvan.

      Eliminar
    46. Mentiroso. Todo un invento asqueroso de tu parte para cubrir que no tienes con qué defenderte. A la prueba está, ni siquiera pegaste el enlace que dices que yo edité.
      Si yo estaba seguro de que no hay un Dios que le dé letra a los cristianos para defenderse, contigo no hice más que confirmarlo.

      Eliminar
    47. https://ateismoparacristianos.blogspot.com/2022/08/jamie-y-cody-coots-o-los-peligros-del.html?m=0

      Aquí está uno de los posteos que usas para inventar bajezas.
      Hay algo borrado ahí?
      Mentiroso tergiversador vendehumo de quinta.

      Eliminar
    48. Hay algo borrado ahí?

      ttp://ateismoparacristianos.blogspot.com/2022/10/su-familia-oculto-el-cadaver-para-rezar.html?m=1

      Eliminar
    49. ¿HAY ALGO BORRADO ACÁ?

      http://ateismoparacristianos.blogspot.com/2022/11/arqueologos-de-la-universidad-de-tel.html?m=0

      ¡¡LO QUE ES UN ENFERMITO FANATIZADO!!
      Con tal de ganar un debate, recurre a cualquier cosa, este Pepe realmente sería peligroso de cruzárselo personalmente, un tipo sin ninguna clase de escrúpulo cuando se lograr algo se trata. ¡Qué fauna que es parte del cristianismo!
      Ahora habrá que ver qué nueva imbecilidad tendré que leer ante su nula producción de argumentos.

      Eliminar
    50. Qué raro que Pepe ni siquiera se animó a pegar el enlace de la publicación que yo "edité"...
      Tengo que volver sobre una frase de este tipo:

      "Que seas feliz y dejes de odiar a quien hace el bien."

      ¿Está tan enquistada en algunos cristianos, esa necesidad de decir a los gritos que son buenas personas y que son mejores moralmente que los demás?
      Siempre me preguntaré por qué.

      Eliminar
  2. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Tiene miedo a las respuestas y elimina los comentarios.

      Eliminar
  3. Confieso que no conocía ninguno de esos versículos aqui citados. Tendré que consultar con Nehemias y con el pastor de mi iglesia el proximo domingo porque han despertado mi curiosidad.

    Mientras tomare como verdad la interpretación atea que APC presenta hoy aqui, tan generosamente.

    ResponderEliminar
  4. Mmm, no es muy coherente, para los que hoy en día se jactan de ser "ateos" es porque alguien más hace rato lo dijo primero, resumiendo, todo lo actuado por el hombre es un círculo y constante enseñanza y aprendizaje a la vez, si eres creyente es porque lo aprendiste de alguien, y si eres ateo es porque de la misma manera lo aprendiste de alguien más, de hecho, algunos que participan de ésta temática dicen sin reparo alguno, que se hicieron ateos cuando entraron a éste tipo de páginas

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Y dice que fue cristiano
      😂😂😂

      Eliminar
    2. ¿El nombre de tu iglesia por favor?

      Eliminar
    3. Gracias por confirmar que nunca dijiste a verdad.

      Eliminar
    4. Era así que se llamaba la iglesia. Y el pastor, Vago Estafador De Mierda.

      Eliminar
    5. Anónimo, 4.

      En mi caso, fuí creyente porque tuve que "mamarlo" desde mi cuna y me he vuelto ateo bíblico, concreto, porque resultándome extrañas las doctrinas que me inculcaron, a base de estuio e investigación durante bastantes años, mi creencia fué marchitándose, hasta quedar en nada, o sea no es que lo aprendí de un sitio concreto, sino de muchos y sin que nadie me obligara.

      Eliminar
    6. Pero Paco ¡Que que estudiaste!
      Por que por lo veo de hermenéutica no sabes nada.
      Estudiando contabilidad no vas a entender la Biblia.
      Y si fuiste Católico no leíste ni el catecismo.

      Eliminar
  5. Corintios 14:34: "Las mujeres deben guardar silencio en las iglesias; porque no se les permite hablar"...

    ¿y por qué sólo en las iglesias?... ¿no se puede extender a otros ámbitos?... (perdón, perdón... me aprovecho de la proverbial ausencia de damas en el blog)...

    Pero hablando en serio, ¡claro que tanto las mujeres como los hombres deben guardar silencio en las iglesias!... ¡respetemos un poco la sacralidad del lugar, caramba!... ¿no quieren volver a meter en el templo a los cambistas y vendedores de palomas, también?...

    Venimos aquí a encontrar la Verdad del Universo, la Vida y nuestro propio Ser; a nadie le interesa a qué precio están los tomates en la feria... y CUALQUIER tema mundano es de la misma categoría: HOJARASCA...

    Al final me hacen calentar... carajo...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hoy en día, además de guardar silencio o hablar en voz baja, APAGAR LOS CELULARES, de una puñetera vez.

      El otro día fuí a una misa "corpore in sepulto" y en lo mas concentrado de la meditación por la difunta,¡zas! teléfono que te crió.

      Que falta de educación.

      Eliminar
    2. Saludos Paco.
      Sí, es lamentable la falta de respeto general que vemos en el mundo de hoy, y los celulares, aparatitos en sí muy útiles, son un calvario para todos en manos de gente antisocial, que los usa en todo momento y lugar, por ejemplo mientras maneja (poniendo en riesgo la vida de otros), o que interrumpe los momentos de mayor solemnidad y recogimiento, como el que ud señala de la misa de "corpore insepulto", para preguntarle a la tía Eduviges si le dio de comer al gato, y demás temas acuciantes de su apasionante vida...

      Roberto Jones, actor uruguayo de cine, teatro y televisión larga trayectoria, varias veces en distintas obras sufrió la interrupción de celulares mientras hacía su actuación, y no tuvo pelos en la lengua para recriminar su actitud a el/los espectadores/as, y dijo que "así no se puede seguir haciendo teatro".

      En una ocasión, llegó a tildar de "imbécil" a un espectador... después se disculpó, pero bueno, tiene razón; es un imbécil, realmente... En un teatro nadie puede argumentar que "se olvidó de apagar el celular"; todos saben que deben hacerlo, e incluso se les recuerda antes de empezar la obra...

      Yo personalmente he visto que en el cine, cuando la película se pone un poco lenta, aparecen inmediatamente en medio de la oscuridad las luces de las "pantallitas" de los celulares por todos lados... gente que necesita consultar algo urgentemente en Google, tal vez... tal vez googlean la misma película que están mirando, porque no pueden esperar para saber cómo termina...

      Si tiene tanta adicción al celular, señor o señora, NO vaya al cine y/o teatro y/o (mucho menos) a ceremonias religiosas, ni tampoco maneje...

      Así es todo muy difícil...

      Eliminar
    3. Pobre actor, leí la nota y como para no enojarse...
      Saludos

      Eliminar
    4. Di Negri: para peor, hacía una obra unipersonal (toda la responsabilidad de la obra recaía sobre él), y estaba representando a Jorge Luis Borges, en un papel que requiere gran solemnidad y concentración; cualquier salida de clima puede ser fatal...

      Habría que tomar medidas contra estos inadaptados sociales; no digo cárcel, pero por ejemplo, considerarlo como falta grave dentro del Código de Faltas, y poner una fuerte multa, y/u obligación de hacer trabajos comunitarios (que tengan que barrer el teatro 3 veces por semana, por ejemplo, y sin celular)...

      Va a ver ud que todos los celulares van a estar bien apagados...

      Saludos.

      Eliminar
    5. Estoy completamente de acuerdo con ese tipo de sanción, es la más adecuada.
      Saludos

      Eliminar
    6. Bueno los celulares son un vicio, saludos.

      Eliminar
  6. Muy buen artículo.
    Agrego del Nuevo Testamento:

    "El que no amare a Jesucristo sea anatema"

    "Nosotros, judíos de nacimiento y no pecadores de entre los gentiles"

    "(Los que están en el lago de fuego) serán atormentados día y noche por los siglos de los siglos"

    "Los cretenses, siempre ociosos"

    Parafraseando a Pablo: "Haced el bien para que nadie tenga que decir algo de nosotros (no por el bien en sí).

    Bonus track:

    "A la hechicera no dejarás que viva "

    "El que ofreciese sacrificio a dioses, excepto solamente a Jehová, será muerto "

    (Aceptando la recepción de sacrificios y matando al que quiera pensar distinto. Aunque supuestamente no había que matar).

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Bo, si a los cretenses nos gusta dormir hasta tarde y no hacer nada, es problema nuestro...

      Lo peor es que ahora, con la mala sangre que me hice, seguro que se me dificulta para hacer la siesta...

      Eliminar
    2. 🤣😂🤣😸😹😃😺😄

      Eliminar
  7. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  8. El bueno de Dan Barker cree que ha cambiado inmensamente (y para mejor, claro está) su forma de ver la Religión, y la verdad es que, a fe mía, no ha cambiado prácticamente nada...

    Antes, cuando Dan era pastor evangélico, tomaba la Biblia en forma literal y absoluta, sin considerar el contexto histórico, social, cultural, religioso, etc, del público al que está dirigido su mensaje espiritual, y creía en ella a pies juntillas, la defendía e incluso la predicaba a los fieles de su iglesia.

    Ahora, sigue tomando la Biblia la Biblia en forma literal y absoluta, sin considerar el contexto histórico, social, cultural, religioso, etc, del público al que está dirigido su mensaje espiritual, SÓLO QUE AHORA (¡en buena hora!) se dio cuenta de que la Ciencia ha demostrado que algunos hechos que allí se narran es imposible que hayan sucedido de tal forma, y de que muchos parámetros sociales y culturales de aquellas personas en aquellas épocas, nos parecen ahora, a nuestros ojos del siglo XXI, sumamente atrasados, brutales e injustos, y entonces el bueno de Barker se escandaliza de todo ello, pone el grito en el cielo, y condena a la Biblia como un libro terrible y perverso...

    Lo dicho; no ha cambiado prácticamente nada: no entendía mucho antes, y sigue sin entender mucho ahora...

    ResponderEliminar
  9. Menos mal que se convirtió al ateísmo. Por que por lo que veo nunca entendió nada.
    No hay mal que por bien no venga, para amigos como él, no se necesita enemigos.

    ResponderEliminar
  10. Un detalle significativo es que Jesús no escribió nada de la Biblia.
    Así que la Biblia no es atribuible a Jesús.

    ResponderEliminar
  11. LA CIENCIA tiene acorralada a los dioses dia a dia y los creyentes deberian leer ese libro nefasto como bien recomienda el autor del articulo con toda razon.Pongan en su vida un poco de verdad al menos que no cuesta ningun diezmo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. La ciencia no puede acorralar al amor.

      Eliminar
    2. Saludos Anónimo. ¿Ud es el Anónimo Noctámbulo con quien estuve conversando hace pocos días, que ahora está adquiriendo hábitos diurnos, o es ud otro Anónimo?...

      Para facilitar el diálogo, se agradecería a los Anónimos que se inventaran algún alias, y firmaran sus comentarios siempre con el mismo. Se me ocurre que un buen alias para un forista ateo podría ser por ejemplo "Zoilo Masateo"... hasta musicalidad tiene...

      ¿Por qué sólo "pongan en su vida un poco de verdad"?... Mejor descubramos en nuestra Vida TODA la Verdad... no otra cosa es lo que han tratado de impulsarnos a hacer los grandes colosos y maestros espirituales: que descubramos la Verdad, y la Verdad nos haga libres... con este fin, ellos nos han dado caminos, muy distintos entre sí, pero todos convergentes a la misma Verdad...

      La Ciencia que, según ud, "tiene acorralados a los dioses", y que es muy respetable y valiosa en su plano de acción (ésto es: el mundo llamado "material", dual, espacio/temporal), NUNCA ha puesto, ni NUNCA podrá poner, ni siquiera un pie en las Realidades Últimas o Causales, a causa de sus limitaciones inherentes, las que hereda de la mente humana que la pergeñó y la desarrolla...

      Aun cuando, en algún lejano día, la Ciencia llegara a determinar TODAS las leyes que rigen el funcionamiento de TODOS los fenómenos físico/químicos/biológicos/etc que ocurren en el Universo, seguiría sin saber NADA acerca de su realidad última...

      Saludos cordiales.

      Eliminar
  12. El buen y amoroso Jehová de los Ejércitos, no escatima en usar su imaginación para proferir las más sutiles, originales y únicas amenazas, muy propias de él; al parecer los otros dioses no tenían tal fijación, y es que ni siquiera se les ocurrió tal cosa, como sí a Jehová: Amenazar con pupú.

    Por ejemplo en Jeremías 9:21-22:

    Porque la muerte ha subido por nuestras ventanas, ha entrado en nuestros palacios, exterminando a los niños de las calles, a los jóvenes de las plazas. Di: Así declara el SEÑOR: Los cadáveres de los hombres caerán como estiércol sobre la faz del campo, y como gavillas tras el segador, y no habrá quien las recoja.

    O también en Jeremías 25:32-33:

    Así dice el SEÑOR de los ejércitos: He aquí, el mal va de nación en nación, y una gran tempestad se levanta de los confines de la tierra. Y los muertos por el SEÑOR en aquel día estarán desde un extremo de la tierra hasta el otro. No los llorarán, ni los recogerán, ni los sepultarán; serán como estiércol sobre la faz de la tierra.

    O la más fina y sutil de todas, echar pupú al rostro y tirarnos a él, si no damos gloria a su nombre; divinas palabras que profiere en Malaquías 2:2-3:

    Si no oyereis, y si no decidís de corazón dar gloria a mi nombre, ha dicho Jehová de los ejércitos, enviaré maldición sobre vosotros, y maldeciré vuestras bendiciones; y aun las he maldecido, porque no os habéis decidido de corazón. He aquí, yo os dañaré la sementera, y os echaré al rostro el estiércol, el estiércol de vuestros animales sacrificados, y seréis arrojados juntamente con él.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Willarmand.
      Una muestra de lo terraja* que puede llegar a ser la Biblia.
      Saludos

      *"Terraja" se le dice aquí a lo vulgar, ordinario, de poca monta.

      Eliminar
    2. Hola JM Di Negri.
      Terraja sería el equivalente al “bajero” de mi país.

      Saludos.

      Eliminar
    3. No hay que entender todo literalmente; la Biblia se refiere metafóricamente a la importancia de abonar la tierra para obtener mejores cosechas...

      Más claro, échenle agua...

      Eliminar
    4. "Bajero" parece el insulto de un turco muy enojado, puteando en la clásica media lengua turca: "¡Salí de acá, belotudo, bajero, la buta que te barió!"...

      Eliminar
    5. Yo iba a decir que según la definición Di Negri era terraja, bajero, pero después de lo que dijo Daniel, bajero no, fue cristiano y siguió la Biblia estrictamente, y no parece que tenga cortada la mano. ¿ O será que se cortó otra extremidad? 😳😳pobrecito ahora entiendo su ira contra la religión.😂😂😂. En mi país terraja es una herramienta para hacer roscas.

      Eliminar
    6. Roscas de baja calidad, me imagino...

      Eliminar
    7. Pepe hablando desde sus experiencias...🤣😂😹😸😆😄
      Gracias por venir, 145...las cosas que hay que leer.

      Eliminar
  13. Estimados despues de leer cuidadosamente el articulo y los comentarios respectivos, me ha surgido una duda:

    Por que se le exige al cristiano SABER todos y cada uno de los versículos?

    La biblia es un libro bastante GRANDE, mejor dicho hay alli miles de versículos.

    Yo mismo tengo problemas nada mas con el evangelio de Lucas .... del cual he leido 3 o 4 capitulos y con eso me basta y me sobra para esta vida y la otra.

    No se por que los ateos EXIGEN que el cristiano conozca la posición de la ultima coma de cada versículo.

    Diria yo que a veces basta con 2 o 3 palabras de Jesus y eso ya da la Iluminación.... lo demás es mera HOJARASCA.

    Se sabe por ejemplo de gente que leyó 2 capitulo de macabeos, y con eso quedaron mucho mejor personas y algunas lograron iluminación.

    En mi concepto no es necesario saber miles de versículos.... para que un cristiano sea santo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Vuelvo y soy enfatico...

      No hay nada MALO en que los cristianos ignoremos ciertos versículos....

      Basicamente deben ser muy pocas las personas que hayan leido de "tapa a tapa" la biblia y que conozcan exactamente el significado de cada simbolo....

      Mi receta, vayan a lo basico, con un par de frases de Jesus ya hay mas que suficiente para uno y para la familia.

      Eliminar
    2. Saludos Casagrande.
      Cuando ud habla en cierto, dice cosas muy serias (o al revés)...

      Eliminar
    3. Bueno es que señalan que Dios Jehová es amor, pero luego aparecen estos versículos de violencia y odio, saludos.

      Eliminar
  14. Un comentario:

    Vistos los artículos me parece que el sitio web en vez de llamarse "Ateísmo para cristianos" debería llamarse "Anticristianismo para cristianos".

    No he visto que el ateísmo aporte nada.

    No voy a convertirme en ateo si no se me ofrece una mejor opción que el cristianismo (somos Cristo).

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Isu.
      El ateísmo no aporta nada. Exacto. No es una novedad.
      El ateísmo no tiene una ideología común a todo ateo, no tiene un libro de obediencia obligatoria para todo ateo, no tiene modo de imponer a nadie la obediencia a algo, no promete premios por ser ateo. No es novedoso.
      Eso sí: viviendo en tiempos donde no somos perseguidos y odiados (bueno, eso por ahí nomás), no somos segregados...y como tal, tenemos derecho a opinar de gente que sí tiene lo antes dicho y a través de eso, se mete en vidas ajenas a dar órdenes, generar discrepancias, y en los peores casos, daños graves. Más aún cuando muchos de nosotros fuimos cristianos antes.
      Discrepo totalmente con lo de "anticristianos", ya que si ese fuera el objetivo, no estaría permitida la participación de cristianos. Libertad que, irónicamente, muchos sitios cristianos no pueden ostentar, ya que ni siquiera se permite publicar una línea a un ateo, además de inventar cosas sin ningún tipo de prueba en sus medios.
      Y si no quieres ser ateo, es una decisión tuya, sería muy extraño que alguien decida qué hacer con su vida por lo que lea en Internet, sin decidir por sí mismo.
      Saludos

      Eliminar
    2. Sí podría afirmarse que el ateísmo, en términos de fútbol, es como ser "jugador libre": de ahí puedes pasar a la religión que quieras.
      Desde algunas religiones no es posible ese cambio calmo a otra ideología.
      El ateísmo entonces, implicaría libertad de acción.
      Cosa que se valora bastante cuando no la tienes durante 8 años.

      Eliminar
    3. Di Negri

      ¿"anticristianos"?

      Dije claramente "Anticristianismo".

      Libertad que, irónicamente, muchos sitios cristianos no pueden ostentar, ya que ni siquiera se permite publicar una línea a un ateo, además de inventar cosas sin ningún tipo de prueba en sus medios.

      Si yo te contara de ciertos sitios ateos...

      Y si no quieres ser ateo, es una decisión tuya, sería muy extraño que alguien decida qué hacer con su vida por lo que lea en Internet, sin decidir por sí mismo.

      No es cuestión de que no quiera, es cuestión de que no se me ofrecen razones para serlo.

      Eliminar
    4. Daniel 14

      Coincido con su opinion.

      El ateismo del blog, se ve que es una postura mas bien "negativa" hacia lo espiritual.

      Ese ateismo se alimenta pues de los "ANTI"

      antiCristianismo
      antiReligiosismo
      antiClericalismo

      etc.

      Une pues el ateismo de APC varias doctrinas que son el inverso de lo persiguen.

      El ateismo es pues una teologia de invertidos.

      Eliminar
    5. Zoilo Massateo Keay1 de febrero de 2023, 15:41

      Más invertida será su abuela...

      Eliminar
    6. Isu:
      Estamos hablando de ESTE sitio. Yo sólo hablo de ateísmo aquí. Aquí se respeta la libertad de los cristianos para defender sus ideas (cosa que otros sitios, muchos de ellos cristianos, no permiten).
      Hasta ha habido varias veces, debates ENTRE CRISTIANOS aquí. Entonces, lo de este sitio no es anticristianismo como dices.

      "No es cuestión de que no quiera, es cuestión de que no se me ofrecen razones para serlo."

      Y en algún lado se pide a los lectores que se pasen al ateísmo?
      Saludos

      Eliminar
    7. Di Negri

      Dije "Vistos los artículos", y los artículos son evidentemente anticristianos.

      Mucho "Ateísmo para cristianos" pero nada de ateísmo.

      "Y en algún lado se pide a los lectores que se pasen al ateísmo?"

      No es eso.
      Si el blog es "Ateísmo para cristianos" uno esperaría que se ofreciesen razones que fundamenten el ateísmo a los cristianos, ¿no?
      Y no es el caso.

      Eliminar
    8. "Dije "Vistos los artículos", y los artículos son evidentemente anticristianos."

      Para mí no.


      "Mucho "Ateísmo para cristianos" pero nada de ateísmo."

      Es lo ya dicho. El ateísmo no tiene una ideología común a todo ateo.

      "No es eso.
      Si el blog es "Ateísmo para cristianos" uno esperaría que se ofreciesen razones que fundamenten el ateísmo a los cristianos, ¿no?
      Y no es el caso."

      E incluir el porqué no creemos que su Biblia es fiable, no es la explicación de porqué somos ateos?
      Saludos

      Eliminar
    9. Di Negri

      E incluir el porqué no creemos que su Biblia es fiable, no es la explicación de porqué somos ateos?

      La no fiabilidad de la Biblia no fundamenta el ateísmo.

      No voy a dejar de creer en Dios porque la Biblia no sea fiable.

      Saludos,
      Isu

      Eliminar
    10. "La no fiabilidad de la Biblia no fundamenta el ateísmo"

      Exacto. El Dios cristiano no es el único.
      Pero sí ubica las cosas en su lugar. Muchas personas creen que son superiores moralmente e incluso se adueñan de la moral, como si les perteneciera, solo por leer la Biblia. Hablan de honestidad, honradez, lealtad y dicen que son valores cristianos, como si fuesen exclusivos de ellos...y basta ver la historia y el presente de la humanidad para saber que no es así. Denigran al ateísmo, agnosticismo y hasta a otras creencias, solo porque su Biblia lea dice que eso "es lo correcto ".
      De ese pedestal se baja a tales soberbios, exponiendo la realidad y la no fiabilidad bíblica.
      Por supuesto que no todo cristiano se ajusta a esa descripción que he dado. Pero buena parte sí. E incluso referentes. Aquellos calendarios de la buena semilla, que decían alegremente cosas como:

      "Fulano era ateo y por lo tanto, un inmoral"

      "Mengano era musulmán, y por lo tanto, nunca alcanzará la paz del cristianismo"

      Y cosas peores.
      Saludos

      Eliminar
    11. Di Negri

      De ese pedestal se baja a tales soberbios, exponiendo la realidad y la no fiabilidad bíblica.

      Nunca vas a bajar a los que se suben a sí mismos a un pedestal.

      Pasa lo mismo con los ateos que se suben a sí mismos al pedestal de la razón y la verdad.

      Solo puede haber un dialogo racional cuando se sube al pedestal a la razón.

      Saludos,
      Isu

      Eliminar
    12. Isu: lo que dices es entendible, pero creo que nace de no tener que haber tratado con muchos cristianos soberbios. Un cristiano soberbio se cree Dios él mismo. Literalmente. Ninguna "subida al pedestal" se compara con esa.
      Saludos

      Eliminar
    13. Creo que a veces se confunde con pedestales a las escaleras, sus descansos, a los que se sube para llegar a algún lugar.

      No todos los que cometan son ateos.
      Y hay o habido, cristianos comentando con respeto, sabiendo argumentar.

      Se trata de no renunciar a la razón, a no querer dejarse llevar por el miedo.

      Eliminar
  15. YA ME DOY CUENTA: AQUI SOLO ACEPTAN PUBLICACIONES CON POCO SENTIDO LÓGICO, Y LAS PUBLICACIONES REALMENTE INTELIGENTES NO LAS ACEPTAN... AQUÍ NO QUIEREN FOMENTAR UNA VERDADERA DIALÉCTICA, ESTE GRUPO ESTA TOTALMENTE SESGADO POR INFLUENCIAS EXTERNAS.
    ASÍ QUE SI VIENES A BUSCAR PIBLICACIONES SERIAS, AQUÍ NO ES.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. En primer lugar, en Internet, 3l usar mayúsculas en el 100% de un comentario es fuera de lo convencional y desprolijo, si no se tienen argumentos no se disimula usando mayúsculas en todo un comentario.
      Digo que no tienes argumentos porque no hablas de cuáles son esas influencias externas (ni hablemos de demostrarlo), no dices cuáles son las publicaciones "verdaderamente inteligentes" (frase con la que das a entender que todos aquí son idiotas, pues leen publicaciones no inteligentes)...
      Tiro por elevación, un clásico. La especialidad de esa casa blanca con una cruz.

      Eliminar
  16. Vuelvo a decir (tal vez a advertir) que las creencias y descreencias, y sus etiquetas asociadas (cristiano, budista, hinduísta, agnóstico, ateo, etc), cada una de ellas innumerables divisiones, variantes y sabores, son todas meras ideas que las personas sostienen en sus mentes, de acuerdo a innumerables condicionamientos personales y/o sociales, culturales, religiosos, etc.

    Son por naturaleza cambiantes y fluctuantes, como la mente misma que los sostiene. Es muy raro que una persona mantenga las mismas creencias o descreencias religiosas (o políticas, económicas, sociales o de cualquier otro orden) en forma idéntica e incambianda durante toda su vida; lo común es que cambie varias veces, tal vez volviendo a la mismas ideas o creencias más de una vez...

    Por ejemplo, nada me extrañaría que el amigo Dan Barker, autor del presente artículo y quien parece que es el nuevo autor "estrella" del blog, que fue pastor evangélico por varios años y ahora se volvió el ateo más acérrimo, mañana volviera llorando a abrazar la Biblia porque "estaba extraviado pero el Señor lo iluminó" y chuminadas semejantes (me gustó el término "chuminada"; suena bien, aunque no me acuerdo qué quería decir)...

    Y si alguien no cambia jamás sus opiniones o creencias sobre cualquier tema, es para sospechar que en realidad no se cuestiona seria y severamente sus opiniones o creencias, y las mantiene por costumbre, porque las ha hecho parte inseparable de su identidad como persona... las ha "anquilosado", por así decir, en su mente...

    Es la naturaleza de la mente, y por lo tanto de sus contenidos, el cambiar contínuamente...

    Y sean cuales sean las ideas y etiquetas que finalmente adoptemos, las sostendremos siempre en medio de dudas y crisis, y siempre estarán sujetas a que las cambiemos por otras que ocasionalmente nos satisfagan más...

    En definitiva: confiar en la mente para llegar a la Verdad, es como edificar en la arena...

    ANTES DE la mente y sus contenidos, está la VERDAD, eterna, inmutable, incambiante, indefinible, inexpresable en términos del lenguaje y las categorías conceptuales de la mente...

    "Optar" por una creencia o descreencia en base a tales o cuales argumentos o razonamientos lógicos, y luego cambiarla por otra creencia o descreencia por tales o cuales otros argumentos o razonamientos, es tarea vana e inútil... Estamos siempre en el plano mental... estamos jugando en la "C", y queremos salir campeones del mundo... es imposible...

    Tenemos que tratar de ir más allá del plano material/mental/intelectual/conceptual, más allá del plano de las ideas, creencias y sus etiquetas asociadas, para entrar en (y entrar es "hacernos Uno con") la FUENTE ORIGINAL de la que todo mana, en particular el plano material/mental al que tanta importancia le adjudicamos, y que en realidad no la tiene, que es meramente un fenómeno que ocurre EN la Verdad o Realidad Última...

    Entonces, iremos más allá de todas las ideas, creencias y las divisiones artificiales entre ellas, y más allá de todas las dudas (porque todas las dudas son siempre de la mente)...

    Hay unos muchachos que dieron caminos para ello...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Daniel Franz

      iremos más allá de todas las ideas

      La primera gran cagada. Ir más allá de la idea de Dios.

      Saludos,
      Isu

      Eliminar
    2. Daniel Isu:
      Bueno, mantengamos la prudencia, por favor.... ¿qué lenguaje es ese?... y yo que creía que ud era un hombre serio... ¿o ud también está con problemas con el celular que pone cualquier cosa?...

      Uno se rompe el culo para tratar de hablar bien, y se encuentra con un blog donde casi todos hablan para el ojete...

      Así es todo muy difícil...

      CLARO que hay que ir más allá de la idea de Dios... la idea de Dios NO es Dios; es sólo una idea en nuestra mente... ninguna idea puede ser Dios; Dios está más allá de cualquier idea, concepto o categoría intelectual que pueda pergeñar la mente humana...

      Saludos.

      Eliminar
    3. "Uno se rompe el culo para tratar de hablar bien, y se encuentra con un blog donde casi todos hablan para el ojete..."

      😹😂🤣

      Eliminar
    4. Daniel Franz

      Veo que no lo entiende.

      En Dios, la realidad de Dios y la idea de Dios son uno.

      Ir más allá de la idea de Dios es ir más allá de la realidad de Dios, y siendo Dios la realidad, esto implica fabricar ilusión.

      Por ello digo que fue la primera gran cagada (permítame la metáfora y no sea tiquismiquis).

      Saludos,
      Isu

      Eliminar
    5. Daniel Isu:
      está bien, se lo acepto como metáfora, pero convengamos que es una metáfora de mierda...

      No sé a qué le llama ud "idea"; para mí una idea es un producto de la actividad de la mente, y por lo tanto tan cambiante, inestable y limitada como la mente misma, aun cuando sea una idea acerca de Dios o las Realidades Últimas o Trascendentes.

      La idea de la miel no es la miel, ni tampoco "es una" con la miel... puedo disfrutar de la miel sin tener ninguna idea al respecto, y por otro lado, puedo tener las ideas más perfectas sobre la miel, y no tener idea de cómo sabe la miel...

      Digo "miel" por decir algo, pero si ud prefiere hacer la metáfora con otra cosa, hágala nomás...

      Saludos.

      Eliminar
    6. Daniel Franz

      Sigue sin enterarse.

      Saca fuera de contexto mi comentario.

      Dije claramente "En Dios"

      No me refería a una idea de la mente, sino a una idea de la Mente (eterna, inmutable, etc..), que es una en Dios.

      Ir más allá de la Mente es ir más allá de Dios.

      Por otro lado su metáfora vuelve a la dualidad. Diferencia entre experiencia y conocimiento. En Dios, Experiencia y Conocimiento son uno.

      No se puede llegar a la Verdad dejando
      fuera parte de la Verdad.

      Saludos,
      Isu

      Eliminar
    7. No, sigo sin enterarme, y creo que seguiré sin enterarme...

      Primero ud decía que era una cagada ir más allá de la idea de Dios...

      Pero ahora aclara que no se refería a la idea de Dios en la mente humana, sino en la "mente eterna" de Dios. Suponiendo que exista tal mente eterna, no sé para qué necesitaría Dios hacerse ideas sobre sí mismo... con SER Sí Mismo, yo creo que sería más que suficiente...

      Además, si es "idea de Dios" no es una idea en la mente humana sino en la mente eterna de Dios, tampoco sería responsabilidad humana la cagada de "ir más allá" de esa idea, sino de Dios mismo... ya su metáfora me está dando un poco de escozor...

      Claro está que Dios es la FUENTE (absoluta) de todas las ideas parciales, relativas, limitadas e imperfectas que los humanos (o cualquier criatura inteligente que se cuestione quién es y qué hace aquí) se hagan sobre Él, pero diría que Él mismo no necesita ninguna idea...

      Pero Alá es más sabio...

      Saludos.

      Eliminar
    8. Daniel Franz

      El Ser incluye tanto la realidad del ser como la idea del ser.

      El Ser existe por sí mismo.
      El Ser se conoce a sí mismo.

      Además, si es "idea de Dios" no es una idea en la mente humana sino en la mente eterna de Dios, tampoco sería responsabilidad humana la cagada de "ir más allá" de esa idea, sino de Dios mismo... ya su metáfora me está dando un poco de escozor...

      Dios no ha ido más allá de la idea de Dios. Usted sí.
      Responsabilizar a Dios de lo que el ser humano ha hecho, tal y como usted hace, es absurdo. (Echar las culpas a otro es muy típico del ser humano).

      Saludos,
      Isu

      Eliminar
    9. Daniel Franz

      Otro comentario:

      "con SER Sí Mismo, yo creo que sería más que suficiente"

      No lo creo.

      ¿Y prescindir de la Experiencia?
      ¿Y prescindir de la Verdad?

      Saludos,
      Isu

      Eliminar
    10. ¿Dice ud que yo he ido más allá de la idea de Dios?... si ni siquiera he ido, ni pienso ir (ni loco que estuviera) a ninguna idea de Dios en primer lugar... creo, como he dicho muchas veces, que cualquier idea que nos hagamos de Dios es falsa, imperfecta, engañosa de necesidad...

      Dios no entra en ninguna idea, como un elefante no entra en una cajita de fósforos... eso es difícil de entender para el ser humano, que cree que su forma de conocer habitual (que es conocer mediante las percepciones de los sentidos y las elucubraciones de la mente) es omnipotente, y que mediante ella puede acceder a las Realidades Últimas del Universo, la Vida y su propio Ser...

      Vana pretensión...

      Eso no quita que algunos colosos y textos espirituales, en sus intentos para despertar el interés en personas de mentes concretas y motivarlas a emprender y persistir en el camino espiritual, hayan pergeñados distintas ideas e imágenes de Dios, a través de parábolas y cuentos metafóricos...

      Son intentos válidos para lograr su fin (motivarlos a que REALICEN DIRECTAMENTE la Verdad), pero como ellos saben bien, cualquier idea o imagen de las Realidades Trascendentes es siempre completamente insuficiente, limitada e imperfecta...

      Saludos.

      Eliminar
    11. Daniel Franz

      Tira piedras a su propio tejado.

      Según lo que dice, "REALIZAR DIRECTAMENTE la Verdad" o bien es una idea completamente insuficiente, limitada e imperfecta..., o no es una idea, por lo que no tendría ni idea de que es eso de "REALIZAR DIRECTAMENTE la Verdad" ya que carece de significado: un consejo vacío no es un consejo.

      Saludos,
      Isu

      Eliminar
    12. Daniel Isu:
      Las palabras, ideas e imágenes son muy insuficientes e imperfectas, pero es lo mejor que tenemos para comunicarnos...

      En espiritualidad, las palabras no están dichas para regodeo y satisfacción de la mente, ni para que la mente crea que "entendió" algo; están dichas para ir MÁS ALLÁ de las palabras (y de la mente), y sumergirse directamente en "Aquello" a lo que las palabras apuntan...

      Ud también puede decir que el dedo apuntando a la Luna es una indicación vacía y sin sentido, ya que el dedo no es la Luna, de hecho ni remotamente parecido... pero no lo es si ud, siguiendo la señal, encuentra y alcanza la Luna...

      Saludos.

      Eliminar
    13. Daniel Franz

      Sigue sin enterarse.

      Las ideas van más allá de las palabras.

      La idea de Verdad es inherente a la Verdad.

      "Un dedo apuntando a la Luna"
      Un dedo apuntando es una idea de indicación, que en este caso apunta a la idea Luna.

      Y no hace falta que me señale con el dedo la Luna para alcanzarla. Lo que necesito son instrucciones y medios para construir algo como un cohete.

      El consejo del dedo apuntando a Luna no me sirve de nada, ni le sirve a un ciego incapaz de ver la Luna (ni su dedo).

      Y el consejo de alcanzar la Luna tampoco sirve al que quiere poner sus pies en la Tierra y le tachará de lunático.

      Saludos,
      Isu

      Eliminar
    14. Daniel Isu:
      Mmm no, creo que las ideas no van más allá de las palabras... diría que están en el mismo plano. Las palabras expresan ideas. Tanto las ideas, como su expresión a través de las palabras, son producto de la actividad mental.

      Lo que trato de decirle es que no es mediante la actividad mental que llegará a conocer la Verdad, porque ninguna idea, imagen o palabra puede representarla adecuadamente, mucho menos comprenderla o aprehenderla...

      Para ser realizada, la Verdad debe ser VIVIDA, no pensada, elucubrada o imaginada...

      Sin perjuicio de lo cual, los grandes colosos espirituales han dado algunas aproximaciones de la Verdad en palabras, muy vagas e imperfectas, para motivar a sus oyentes a que fueran más allá de las palabras y conocieran o realizaran la Verdad directamente por y en sí mismos, para que la Verdad los hiciera libres...

      Pero sólo la realización directa de la Verdad nos hará libres, y no millones de palabras, ideas e imágenes mentales, las que en el mejor de los casos pueden ser vagos APUNTADORES a la Verdad...

      Como le dije una vez, creo que ud tiene al intelecto en un pedestal demasiado alto... es una herramienta muy útil y necesaria para movernos con soltura, buen criterio y razonabilidad en el mundo llamado "material", dual, espacio/temporal, pero es totalmente inhábil para ir más allá de esa superficie...

      Saludos.

      Eliminar
    15. Felicito a ambos Daniels.
      Sigo con atención su conversación. Muy interesante.

      Eliminar
    16. Daniel Franz

      Pongamos la espiritualidad como un camino de vuelta a casa.

      Un requisito indispensable es tener una idea lo suficientemente aproximada de como es tu casa, si no difícilmente te introducirás en ella.

      Pero la cosa no termina ahí. Una vez dentro, si te olvidas de la idea de tu casa es muy probable que salgas inconscientemente por la puerta y acabes perdido de nuevo, y volveras a la consciencia de ello cuando en vez de experimentar el calor de la casa (a lo que te limitaste) experimentes el frío exterior. No solo hay que experimentar la casa, hay que conocerla.

      Saludos,
      Isu

      Eliminar
    17. Daniel Franz

      El Intelecto, El Buen Criterio y la Razonabilidad son parte del Ser Uno.

      El Ser se conoce Intelectualmente a sí mismo y Razonablemente tiene Buen Criterio descartando lo absurdo.

      Saludos,
      Isu

      Eliminar
    18. Daniel Isu:
      Nuevamente le digo: ud tiene una fe sumamente excesiva en las ideas, en su capacidad para guiarlo hacia la Verdad, e incluso, para "mantenerlo" de alguna manera la Verdad, aun cuando (por lo que ud dice) ya la haya realizado, lo que es decir: se haya hecho Uno con ella!

      Ud teme que, sin ideas acerca de la Verdad, ud "se pierda" en la Verdad, y extraviado, se aleje de ella nuevamente!...

      Déjeme decirle: esas son todas ideas en su mente...

      Lo que le diría es que realice la Verdad, y luego vea si necesitó alguna idea para llegar, o si necesita alguna idea para mantenerse en ella...

      De hecho, en realidad, términos como "llegar" o "mantenerse" en la Verdad, no aplican... ESTAMOS EN y SOMOS la Verdad, ahora mismo...

      Si no lo reconocemos así, aquí y ahora, es justamente por los mismos villanos en los que ud tanto confía: por las ideas, sostenidas y creídas por la mente, de que estamos separados...

      Saludos.

      Eliminar
    19. Daniel Franz

      "Lo que le diría es que realice la Verdad, y luego vea si necesitó alguna idea para llegar, o si necesita alguna idea para mantenerse en ella..."

      Para realizar la Verdad, necesito la idea de lo que es realizar la Verdad.

      Prescindir de las ideas es una idea absurda.

      Si no lo reconocemos así, aquí y ahora, es justamente por los mismos villanos en los que ud tanto confía: por las ideas, sostenidas y creídas por la mente, de que estamos separados...

      ¡Mira que se lo dije!
      Tira piedras a su propio tejado.

      Si las ideas son villanas también lo son las ideas que expresa.

      Si sigue insistiendo en el absurdo, daré por terminado el diálogo racional.

      Saludos,
      Isu

      Eliminar
    20. Daniel Isu:
      Sí, sí, parece que ando con problemas con las piedras: le apunto al cura y le pego al campanario...

      No digo que las ideas tengan ningún valor; digo que su valor no está en sí mismas, sino en hacia donde APUNTAN, que es una "región", digámoslo así, a la que las ideas NO pueden llegar... ud quiere aferrarse a las ideas, y encontrar allí la Verdad, y tal cosa no es posible...

      Pero bueno, creo que ud tiene razón en cuanto a que hemos llegado a un punto de la discusión en que han quedado claras ambas posiciones, y no tiene mucho sentido continuar girando sobre el mismo tema una y otra vez, y repitiendo opiniones de una y otra parte.

      Además, ya es tarde para ud... ¿ya vio la hora que es?... cerca de las 3 y media de la mañana... y aquí 11 y media de la noche y me estoy encaminando hacia una meditación reparadora...

      Al final no fui a Iemanjá; estuvo lloviendo...

      Ha sido un gusto departir con ud; que tenga buen descanso.

      Saludos cordiales.

      Eliminar
    21. PD: Dice ud: "Para realizar la Verdad, necesito la idea de lo que es realizar la Verdad".

      Si eso le sirve como MOTIVACIÓN para emprender o persistir en el camino espiritual hacia la Verdad, ¡excelente!, hágase ud todas las ideas que quiera acerca de la Verdad...

      Seguro que la Verdad no tendrá el menor parecido con las ideas que ud se haga sobre ella (el elefante... la cajita de fósforos... etc), pero si ud realiza la Verdad, eso será lo de menos...

      Mire, a propósito, ahora me acordé de una metáfora de un coloso espiritual. Creo que decía así: somos todos como náufragos en alta mar (el mar de la mente, o el samsara, etc), y las ideas son como botes para llegar a Tierra firme, a la "Salvación", que es la Verdad.

      Ahora bien; una vez que llega a Tierra firme, ud dejará el bote en la orilla y se olvidará de él; puede (y debe) estar agradecido por el invalorable servicio que le brindó, pero ud no andará caminando por la Tierra con el bote a cuestas...

      Más o menos esa es la idea...

      (Pucha, ya tuve que decir la palabra "idea"... ahora ud me dirá: "¿Vio, vio la gran importancia de las ideas?"... ay Señor)...

      Saludos.

      Eliminar
    22. Daniel Franz

      Pues sí que han quedado claras ambas posiciones.

      La mía:
      La Verdad es la Razón (no dualidad) y no puede prescindir de sí misma.

      El sueño de la Razón produce monstruos. (dualidad)

      Saludos,
      Isu

      Eliminar
    23. Y para nuestros distinguidos lectores, comentarles algo que es una idiotez en la metáfora del "coloso espiritual".

      Las ideas no se reducen a los botes. Las ideas también son los remos, mapas, brújula y otros medios e instrucciones para llegar a Tierra firme.
      El "coloso espiritual" nos deja a la deriva en el bote.

      Y como dije en mi metáfora anterior no basta con llegar a Tierra firme, sino no perder la idea de Tierra firme para no acabar de nuevo náufrago en el mar sin tener ni idea de porqué ha llegado allí.

      De nada sirve el despertar espiritual, si no se mantiene despierto.

      Eliminar
    24. Isu:
      Reviso y reviso y no veo dónde Franz llamó "idiotez" a alguna de tus expresiones...
      Innecesario, ¿verdad?
      Saludos

      Eliminar
    25. Di Negri

      No veo ningún problema en llamar idiotez a una idiotez.

      Saludos,
      Isu

      Eliminar
    26. Daniel Isu:
      Bueno, he referido la metáfora de memoria; la leí hace un tiempo atrás y no recuerdo con exactitud sus detalles (por lo cual aclaré: "CREO que decía así"), de modo que si hay alguna idiotez en ella, indudablemente la introduje yo y no es original a la metáfora relatada por el coloso espiritual...

      Tal vez el bote no significa EXACTAMENTE "las ideas" como dije; podría ser la mente humana en general, y todo aquello que la mente puede manejar, entender, sopesar, elucubrar, medir, comparar, discernir, etc, todo lo cual puede AYUDARNOS a llegar hasta la orilla de la Verdad, pero luego debe quedarse afuera.

      Siendo la mente una proyección que emana de la Verdad, no participa de su "esencia", por así decir, pero las palabras son muy imperfectas...

      Hay que entender que los colosos y maestros espirituales no son filósofos, teólogos, o intelectuales de ningún tipo; ellos REALIZARON EN SÍ la Verdad, la cual es inefable, indescriptible, inexpresable con palabras, por lo cual lo que pueden hacer (y hacen) los colosos es darnos CAMINOS PRÁCTICOS para que nosotros alcancemos la misma gloriosa realización.

      Conminados por la curiosidad de sus públicos, y deseosos de motivarlos, los colosos espirituales algunas veces se vieron obligados a decir algunas palabras sobre la Verdad, generalmente en forma de parábolas. En tales ocasiones, el uso que hacen de las palabras es muy laxo; puede ser muy distinto (e incluso contradictorio) según las necesidades y capacidad de comprensión espiritual que perciban en sus oyentes.

      No es raro que un maestro espiritual, de acuerdo con la leyes de la lógica, se contradiga flagrantemente. Al maestro no le interesa la puridad lingüística ni la coherencia conceptual; él no habla para la posteridad ni para escribir libros, sino para poder elevar espiritualmente a personas concretas, en situaciones concretas, a cada una de acuerdo con sus necesidades y grado de comprensión espiritual...

      No a todos se les puede decir las mismas cosas, ni de la misma manera... lo que podría servir a algunos, y ayudarlos a progresar espiritualmente, a otros podría ofenderlos y llevarlos a un rechazo total de la espiritualidad...

      El mismo Jesús a veces se "pasaba de rosca" en la profundidad de sus dichos, y sus propios discípulos se le quejaban ("Dura es la palabra, ¿quién la puede escuchar?"), y se veía obligado a "bajar uno o dos cambios"...

      Lo importante en espiritualidad es entender la ESENCIA, hacia dónde apuntan, las palabras de los colosos espirituales (no su desglose analítico intelectual detallado), y APLICARLAS en nuestra vida, en forma esforzada y persistente...

      La búsqueda espiritual no es un ejercicio intelectual para diletantes que tratan de lograr las definiciones más ingeniosas, entre los aplausos de la concurrencia, mientras toman el té con masitas alemanas una tarde de lluvia, y escuchan música clásica...

      Subidos a un pedestal de soberbia intelectual, es difícil entrar en el camino espiritual... de hecho, no creo que ni siquiera se pueda sentir ninguna atracción por hacerlo...

      Saludos.

      Eliminar
    27. Daniel Franz

      Sus ideas sobre la Verdad son absurdos lógicos.

      La Verdad no puede ser real y ser no real a la vez.
      La Verdad no trasciende la lógica porque La Lógica y La Verdad son una.

      "Siendo la mente una proyección que emana de la Verdad, no participa de su "esencia""

      Elevar esta idea absurda por encima de las ideas coherentes sí que es estar subidos a un pedestal de soberbia intelectual.

      Saludos,
      Isu





      Eliminar
    28. 16 Interesantes planteos.
      Entonces, no pueden tomarse esos escritos como verdades universales, válidas para todas las épocas. Ni bases para dogmas-


      ¿Algo puede ser verdadero y falso? Puede ser, a escala cuántica.
      Están las metáforas. Están ciertas imágenes, en que algunos ven a una mujer vieja y otros, una mujer joven, bella.
      Y están los conceptos matemáticos, como punto, recta, que nadie ha visto pero fundamentales. Y si alguien no está convencido, lo invito amablemente a dibujar una recta. Aclaro, una recta, no un segmento.

      Eliminar
    29. Saludos Demiurgo.
      Dice ud, en relación a mi comentario 16: "Entonces, no pueden tomarse esos escritos como verdades universales, válidas para todas las épocas. Ni (como) bases para dogmas"

      Exacto; casi no he dicho otra cosa desde que llegué aquí: Jesús, como todos los grandes colosos y maestros espirituales, no habla en abstracto, para un público ideal, avezado espiritualmente, con hambre y sed de Verdad, y rápido de entendederas (de entendederas no intelectuales sino más allá, espirituales).

      Casi ningún coloso o maestro espiritual ha tenido un público así...

      Y el de Jesús era especialmente poco avezado; su idea de religión no iba más allá de cumplir al pie de la letra en sus mínimos detalles con los preceptos de la Ley dada por Moisés, y considerar blasfemia cualquier violación a la misma. Su religión era vacía espiritualmente, era el mero cumplimiento exterior de una serie de ritos y preceptos.

      Jesús, entre otras cosas, trata (en medio de grandes dificultades y tratando siempre de evitar las trampas en que lo querían hacer caer para condenarlo y librarse de él) de hacerles entender que deben entrar en el ESPÍRITU (de Amor, Piedad, Hermandad, etc) de la Ley, más que en su letra fría.

      Jesús -a partir de su infinito Amor por la humanidad- decía lo que podía decir, y como lo podía decir, para tratar de elevar a esas personas espiritualmente, para que (algunas al menos) realizaran en sí la Verdad, y pusieran fin al sufrimiento inherente e inseparable a la vida en la ignorancia y en la esclavitud del ego (que son la misma cosa)...

      Entonces, los dichos de Jesús necesariamente están condicionados por las necesidades, capacidad de comprensión, y contexto social, cultural, religioso, histórico, político, etc, del público al que se dirigía...

      La Verdad que Jesús realizó en sí es Una y la Misma que realizaron Buda u otros gigantes espirituales, pero la FORMA DE EXPRESIÓN a la que apeló fue muy distinta, en función de las características de su público particular.

      Tomar en forma literal y absoluta las palabras de Jesús, o de otros grandes maestros, puede llevar a profundas incomprensiones. Sumemos a ésto el hecho de que la Verdad que ellos descubrieron es inexpresable con palabras...

      Por eso digo que lo que debe hacerse es entender la ESENCIA de las enseñanzas de Jesús y otros colosos, entender HACIA DÓNDE APUNTAN sus palabras, más que estudiarlas analíticamente a la luz de un purismo académico, y luego aplicarnos (si realmente tenemos hambre y sed de Verdad) a PRACTICARLAS en nuestra vida...

      Se entenderá así también que TODAS las enseñanzas de TODOS los colosos de todos los tiempos, aun cuando sus palabras y caminos son muy distintos, apuntan a la misma Verdad...

      Saludos.

      Eliminar
  17. Naturalmente: ¡ Que mirás bobo !

    ResponderEliminar
  18. Dr Sherlock Holmes PhD1 de febrero de 2023, 22:43

    Sobre el punto 6

    Una pareja de raza mixta es asesinada por un sacerdote piadoso para mantener puro al pueblo de Dios.


    Paso a explicar:

    Resulta que en aquellos días de salvajismo y barbarie, era común entre las culturas del viejo mundo mantener la pureza de la tribu

    Recordemos que los tiempos de la biblia no eran para mojigatos ni para personas sensibles, eran para gente arrecha

    Pero, ¿Que significa mantener eso de la pureza de la tribu?

    Pues bien, históricamente las sociedades se han organizado en clanes y estos en tribus que comparten similes como el geografico, el cultural, el familiar

    Mantener claras las cuentas de quien es hijo de quien y que va a heredar es fundamental para la estabilidad interna de los clanes y a su vez de las tribus

    Si un descendiente de Aarón como es el caso del versículo (un futuro levita) se casaba con una extranjera sin permiso del sacerdocio era muy peligroso pues podia ser que esa extranjera tuviera hijos de otra tribu los cuales podrían reclamar el cargo y los diezmos o peor aún, que ese hijo fuese a aborrecer el judaísmo pues en aquellas épocas se creía que los vástagos podrían tener la personalidad de sus ancestros

    Ahora bien

    Lo curioso es que los israelitas siempre jugaron a dos bandas

    1ero proscribian la mezcla de su tribu con otras tribus, pero, al mismo tiempo apoyaban la toma de mujeres extranjeras

    Solía pasar que esos niños nacidos de extranjeras eran levados en los ejercitos israelitas cuando la edad era propicia, o eran esclavos

    Repito la biblia no es para moralistas es un portal que nos permite ver el mundo de aquellos días

    Vuelvo y repito, porque pareciera que pocos entienden los principios fundamentales de la edad del bronce y la biblia, es más, poca gente pareciera entender las problemáticas de las sociedades de subsistencia, incluso algunos de los tantos expertos que comentan aquí dicen que lo que no pueden encajar con espiritualidad oriental es HOJARASCA

    Sin palabras

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos Sherlock.
      Estoy básicamente de acuerdo con lo que ud dice, y casi no he hecho otra cosa aquí que recordar que Jesús no hablaba en abstracto y en forma absoluta (como lo suelen tomar muchas veces las religiones) sino que le hablaba a ESA GENTE PARTICULAR, y todavía con la aspiración (a partir de Su infinito Amor) de que esa gente se motivara a seguir el difícil camino espiritual que Él les marcaba (tan distinto, y opuesto, a sus modos de vida habituales), y pusieran así fin al sufrimiento inherente a la vida en la ignorancia, y que por lo tanto, la forma que Jesús le dio a su mensaje espiritual (lo que podía decir, o no decir, y la forma en que podía decirlo), necesariamente estaba fuertemente condicionada por las necesidades, capacidades de comprensión, y contexto social, cultural, religioso, etc, de esas personas...

      Eliminar
  19. Dr Sherlock Holmes PhD2 de febrero de 2023, 9:42

    ¡Feliz día de la Marmota!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Gracias por acordarse; muy amable...

      Eliminar
    2. PD: Ah, y también es el día de la diosa Iemanjá; acá a la noche va a estar "le tout-Montevideó" en la playa Ramírez... capaz me doy una vuelta; es todo un espectáculo, muy alegre y colorido... sólo lamento el absurdo desperdicio de sandías... al precio que están, nada barato...

      Eliminar
    3. No vaya por ahí Daniel, lo más terraja que puede haber esa cosa... llenando de mugre las playas con sus porquerías... además de que se viene la tormenta y es peligroso....
      Saludos

      Eliminar
    4. Di Negri: después de haber caminado por el Borro y Los Palomares, ¿le parece que me voy a asustar por la Ramírez?...

      Además, capaz que de rebote "ligo" una sandía... sin cortar, claro... si está cortada, ya es de la diosa...

      Saludos.

      Eliminar
  20. El problema del ateo es que lo que la ciencia sabe es una ínfima parte del universo y un astronómico desconocimiento del mismo y aun la ínfima parte que conoce NO lo pone como certeza por la pobre tecnología que posee. Ahora los Ateos vendrán con mucha fe a tratar de que su Doctrina Atea permanezca, ante lo obvio y evidente. 🤷🏻‍♂️

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Antes de opinar hay que informarse un poco.
      En primer lugar, doctrina: "Conjunto de ideas según las cuales se debe proceder de un modo. Observación de la realidad para decidir cuál es el modo de actuar."
      Cosa que el ateísmo no tiene, porque no hay un proceder común establecido que debamos cumplir los ateos para serlo.
      El ateísmo tampoco es una cuestión de de, salvo en los mínimos casos de ateísmo fuerte. El ateísmo es una cuestión de no convicción de la existencia de Dios. Todo lo contrario de la fe. Más aún, la de cristiana es igual a CERTEZA, en tanto el ateísmo es igual a no convencimiento de la existencia de Dios.
      Y en el supuesto caso de que los ateos tuviéramos de, es absurdo que un cristiano, que basa su vida en la fe, le quiera recriminar eso a otros.

      Eliminar
  21. Hay dos tipos de ateos, aquel que niega que Dios sea responsable de lo inexplicable, y el que niega que lo que ocurre delante de sus ojos realmente pase. Los primeros son generalmente tolerantes con la religiones.
    Los segundos generalmente antirreligiosos. Decir la Biblia está equivocada, no es fundamento para decir Dios no existe.
    Decir las metáforas de la Biblia están equivocada y demuestran que Dios de los cristianos no existe, es absurdo, pues son metáforas. Y el concepto del Dios cristiano es ecuménico y hasta inter religioso. No hay tantas interpretaciones como quieren ellos que halla, y es muy fácil que un evangélico se entienda por ejemplo con un Católico, de hecho comparten muchas veces la misma música.
    Este sitio se concentra en tratar de demostrar que no sólo Dios no existe sino de que nada es inexplicable.
    Yo diría que es temor a que Dios exista. Por eso muchas veces se ríen cuando comentan de algo inexplicable, las personas se ríen de aquello que temen.

    Pepe.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. La última frase viene a evitar que Pepe diga en su próximo comentario: "dI nejrI hes hel responzavle del hatentado ha lAs torres jemelas hen cetienvre dE 2001".
      Es la única imbecilidad contra mi persona que no ha dicho aún, pero es altamente probable, dado su idiotez, que diga algo parecido.

      Eliminar
    2. Tal vez haya una paradoja, que un ateo respete más la idea del dios único y perfecto. Que se niegue a creer que esa ese ser lleno de ira, discriminador, torpe. Y hasta. lujurioso, no por la seducción, sino por la violencia, que describen algunos pasajes.

      No demuestra la inexistencia. Pero esos pasajes contradictorios, fallan en demostrarlo, demuestran fallas en conocimientos. Por lo tanto, es absurdo pensar que puedan surgir dogmas a obedecer.

      Y hasta es posible que un cristiano tolere más a un ateo, que a un cristiano con una interpretación distinta.
      Hubo cierto episodio histórico conocido como La noche de San Bartolomé-

      Eliminar
    3. El gran problema es que los Cristianos somos seguidores de Cristo, y no hay contradicción en sus enseñanzas. Aquí se recurre todo el tiempo a la falacia lógica del hombre de paja. Pues lo que se habla y se critica aquí, no es cristianismo.
      El error que cometa un cristiano no es cristianismo.

      Eliminar
    4. 21.c Ya había explicado que Jehová era un extraterrestre de la raza anuna de hecho aparecía en varias epocas de la raza humana a veces Jehová eran varios extraterrestres de los anuna, uno de los dioses anuna importantes era el dios egipcio ra y era sádico y asesino.
      Saludos

      Eliminar
    5. Saludos RicardoJM. Su comentario me ha dejado "anunadado"... (perdón, perdón)...

      Eliminar
    6. "El error que cometa un cristiano no es cristianismo"

      Y los errores de la Biblia no son cristianismo?
      A no ser que mágicamente se deje de considerar negativas a la discriminación, el asesinato, la tortura, la misoginia, la mentira, las maldiciones, el lenguaje brutal y el robo.
      Todo eso está presente en la Biblia y por si fuera poco, desde hace siglos: a nadie, en ningún concilio, se le ocurrió remover nada de eso. Y lo peor es que tratan de decorar barbaries cambiando palabritas, como el caso de David y Rabá.
      Si el libro del cristianismo contiene toda esa barbarie, qué vale el cristianismo?

      Eliminar
    7. Lo qué pasó la noche de San Bartolomé, fue horrible, pero pasó casi hace 500 años, en la actualidad nada de eso pasa, y hay más violencia en el fútbol que un encuentro ecuménico. Sin embargo nadie prohíbe el fútbol ni le echa la culpa.
      Aquellas personas, muy ignorantes, les mintieron y las impulsaron a cometer crímenes por los interese de unos pocos, pero que aún en día halla personas que siguen creyendo esas mentiras, eso asusta. Como asusta los que dicen Hitler creía en Dios por que él lo dijo, es decir creen ciegamente en todo lo Hitler dijo, aún cuando eso llevó a matar a muchos más, siguiendo una filosofía totalmente atea.

      Eliminar
    8. La comparación del fútbol con la religión es absurda.
      El fútbol sanciona las agresiones al rival, sean físicas o morales. Y cuanto más violenta sea la agresión, peor será el castigo.
      En tanto que el cristianismo promueve la agresión, el asesinato, el racismo, la tortura, la vejación, el segregacionismo. Todo eso presente en sus páginas y ratificado una y otra vez por los revisionistas bíblicos que no retiran esa basura de su libro.
      Sólo un ignorante puede decir que Hitler era ateo, cuando ya siendo poderoso, habló en contra del ateísmo, eligió un símbolo como la svastica, tomado de culturas hindúes y adoraba a la mitología germana, deificándola.

      Eliminar
  22. Saludos, Daniel Franz en realidad Yo soy extraterrestre de la raza megopei mi nombre es antrexz vengo de un planeta distante a varios años luz nuestras naves ovni son esféricas, los que tienen más información técnica sobre estos ovnis son los científicos alienígenas megopeianos, yo solo soy de nivel técnico así mis estudios, luego estudiaré algo relacionado a nivel administrativo. Ahorita estoy en el área 51 en groom lake United Estates Of America. Estoy vistiendo un traje gris completo de pies a cabeza color gris hipertecnológico, y Ricardo Jiménez Macias un mexicano en su cuerpo tiene implantes extraterrestres, eso explica su telepátia extendida para esto Ricardo cuenta también con una esfera de poder infinito, y usan códigos lógicos de programación para que yo con el traje y los implantes extraterrestres pueda mover y manipular el cuerpo humano de Ricardo. Lo del alienígena llamado ¨RA¨ es mala suerte para la raza humana, saludos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Sí, sí, claro que me acuerdo de ud... incluso recuerdo haberlo visto un par de veces cuando estuve en Megopei... por cierto, quedé encantado de los megopeinses; gente muy amable y servicial...

      Eliminar
    2. Bueno algo de bromas, saludos, buenas tardes.

      Eliminar
    3. Viene bien un poco de humor para distender... incluso estoy convencido de que con humor se ve todo más claro...

      Saludos.

      Eliminar
    4. Ya miré bien Daniel Franz todo lo que cuento es verdad y usted solo se burla de lo que relato, usted lo hace de mala leche para ridiculizar mi verdad mi realidad, pensé que era buena persona cuenta el cristianismo esparcir el amor, pero aquí queda expuesto ante el público de ateísmo para cristianos que ese amor cristiano es pura falsedad puras mentiras, tal vez usted sienta odio y que son algo menos los ateos humanos, saludos, buenas noches.

      Eliminar
  23. O sea usted por su cristianismo su ego está muy alto, saludos.

    ResponderEliminar
  24. Ni un electrón ni un átomo han visto los científicos.."humanos" solo descubren lo ya creado.. que se les dejo servidito.. a lo más jugando con las cosas de Dios o cosas creadas y ellos mismos quedan asombrados de sus descubrimientos y reconocen la existencia de Dios.. a excepción de los seudocientificos..
    Y ustedes queriendo sobrevalorarlos luciendo su ignorancia

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Qué pena que el infinitamente superior y todopoderoso Dios necesite que un minúsculo hombre como tú o yo tenga que defenderlo 😂🤣😂🤣😂

      "a lo más jugando con las cosas de Dios o cosas creadas y ellos mismos quedan asombrados de sus descubrimientos y reconocen la existencia de Dios"

      Si Dios existe, él mismo saldría a defenderse y no esperar que tú lo hagas por él...le tiene miedo a las conferencias de prensa tu Dios?

      Eliminar
    2. Bueno ese dios anuna extraterrestre (Ra, Jehová) no dice nada de sus críticos ateos, si fuera un ser sobrenatural como lo es el dios bíblico Jehová ya se hubiera vengado les hubiera enviado una maldición un castigo divino a sus críticos ateos, saludos.

      Eliminar
  25. ¿Queréis ver una foto de la Tierra y la Luna desde Marte?

    Todas estas discusiones carecen de sentido cuando las ves, piensas un poco y descubres nuestra insignificancia.

    ¡Por favor!...que arrogancia, unos insignificantes "primates" considrándose el "Centro del Universo" y los "Hijos Escogidos del Creador"...

    https://es.wikipedia.org/wiki/Astronom%C3%ADa_en_Marte#/media/Archivo:PIA05547-Spirit_Rover-Earth_seen_from_Mars.png

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos Paco.
      ¿Quiere decir que, cuanto más lejos tomen la foto de la Tierra, más ateo se vuelve ud?...

      Eso del "centro del Universo" fue una creencia errónea -aunque más que razonable, considerando las circunstancias- de la humanidad (no solo de la religión), y como muchas otras creencias erróneas, fue superada por los avances científicos...

      "Primates", sí, y a mucha honra, ¿qué problema tiene ud con eso?... por mi parte, ningún problema...

      Bueno, "hijos escogidos del Creador", no... pero tampoco somos menos que "nadies"...

      Saludos.

      Eliminar
    2. PD: Mire Paco; tengo una imagen aun peor para ud: vea lo que es nuestro Sistema Solar en el contexto de la Vía Láctea... apenas un minúsculo punto... desde este ángulo, hace muchos miles de años-luz que la Tierra ha dejado de verse a simple vista...

      De la Luna ni hablemos...

      Claro que, como es evidente, ésta es sólo una ilustración... si hubiera sido una foto real tomada desde esa posición, hubiera demorado tal vez unos 500.000 años para que el archivo jpg llegara a la Tierra, viajando a la velocidad de la luz... habría que esperarla con paciencia budista...

      Y si quiere seguirse asombrando de nuestra pequeñez en el contexto del Universo infinito, hay imágenes y datos aun mucho peores...

      Pero no quiero deprimirlo... más bien quiero animarlo que se cuestiones, e indague, si realmente somos tan pequeños e insignificantes... tal vez nuestra identificación con un pequeño cuerpo/mente de primate avanzado que parecemos ostentar, no sea tan sólida como parece...

      Eliminar
    3. PD2: Y toooda la Vía Láctea, es apenas una más, entre aproximadamente cien mil millones de galaxias que hay en el Universo (conocido)...

      Disculpe ud... no sé cómo lo va a tomar, pero se lo tenía que decir...

      Arriba el ánimo... la vida es bella (y divina)...

      Saludos.

      Eliminar
    4. PD3: La contemplación del Universo no debería llamarnos a la desazón, pero sí a la humildad...

      Lo cual es un excelente consejo que nos da...

      Eliminar
    5. PD4: Tan bien me siento con mi condición, que cada tanto me gusta juntarme con mis hermanos de sangre (y de ADN) con motivo de alguna celebración...

      Para Navidad, por ejemplo, seguro...

      Eliminar
    6. PD5: Es verdad que rompen un poco las bolas, pero qué va a hacer... a los hermanos uno les perdona todo...

      Eliminar
  26. https://es.wikipedia.org/wiki/Astronom%C3%ADa_en_Marte#/media/Archivo:PIA17936-f2-MarsCuriosityRover-EarthMoon-20140131.jpg

    ResponderEliminar
  27. Saludos Daniel: El poner la foto tan lejos, no hace que me vuelva mas ateo, de hecho "solo" ateo bíblico y demás religiones, para mí, inventadas, o con base en alguna leyenda. Pero siempre digo que algo "superior" dio origen a ésto.

    No he puesto una foto de "mas lejos" porque si ya dentro del sistema solar es un punto, desde un brazo de la Vía Láctea, imagínate...no se como el Sr. Ricardo JM. autodenominado "extraterrestre" ha podido hallarnos. ¡Buen GPS pardiez!.

    Es para ver lo insignificantes que somos y como, en nuestra soberbia nos creemos "Los Elegidos" y como el dios, o los dioses han venido aquí para favorecernos.

    No tengo problema en ser "primate" de hecho, de crío, me decían que era "muy mono", jaja.¡ah!..como hago deporte, un plátano al día...por lo menos.
    ¡Bueno! y dátiles, a diario...así que primate y aspirante a "camélido". jaja.

    Es simplemente porque para mí, todos estos problemas de la religión se diluyen ante esta visión. No creo que ese punto llamado Tierra sea especial con respecto al resto del universo, ni que Jehová, Yavhé, Alá, o cualquier otro haya venido a "darnos la tabarra". Pero bueno, como bien dice Vd. "Alá es mas sabio".

    Estimado Franz: Tiene Vd. permiso para comentarme lo que quiera y siempre me lo tomaré bien, da gusto platicar con alguien que no recurre a la falta o insulto fácil, aunque lo reciba y además con un sentido del humor para mí, particularmente me agrada. Todavía me río con el "bocarrana".

    No estoy deprimido, en cuanto a que la vida sea bella o "divina" pues como dice el refrán que depende como se mire.

    En lo que a mí respecta, pues no me puedo quejar, otros están mejor y otros peor, pero como al final todo se acaba, pues no me preocupo demasiado, para mí, no hay "mas allá".

    Afectuoso salu2 a to2


    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. De acuerdo con todo lo que ud dice, Paco; en lo que no veo relación es entre la comprobación de no ostentar la Tierra ni el ser hunano ninguna posición privilegiada dentro del Universo o la "Creación", con que la Religión sea falsa o deje de tener sentido...

      Tal vez ud está muy influido por la visión tradicional que al respecto han tenido la Iglesia Católica y las religiones cristianas en general.

      Para mí, lo único que implica es que tenemos que entrar a la Religión con menos "humos" y más humildad.

      Lo cual creo que es muy bueno, como decía antes...

      Saludos.

      Eliminar
    2. Solo para esclarecer Ricardo no es ningún extraterrestre, lo que pasa es que yo antrexz el extraterrestre tome su cuenta personal de gmail, y su cuerpo humano prestado para ayudarlo de un intento de asesinato, gracias al traje de hipertecnología color gris y él Ricardo en su cuerpo tiene implantes extraterrestres así funciona esto, asi lo puedo mover su cuerpo, saludos.

      Eliminar
    3. "Es para ver lo insignificantes que somos y como, en nuestra soberbia nos creemos "Los Elegidos" y como el dios, o los dioses han venido aquí para favorecernos."

      Cuando alguien habla de nuestra insignificancia respecto al Universo, suelo recordar la siguiente cita de Pascal:

      “El hombre no es más que una caña, la más débil de la Naturaleza, pero una caña que piensa. Para destruirla no es necesario que se aúne el Universo entero. Basta una gota de agua para ello. Pero cuando el Universo lo destruye, el hombre es todavía más noble que quien lo mata, porque sabe que muere, mientras que el Universo no sabe la superioridad que tiene sobre él. Toda nuestra dignidad consiste, pues, en el pensamiento”
      Blaise Pascal

      Por mi parte añadir que la falsa humildad es soberbia.

      Eliminar
    4. Bueno la raza humana no será destruida te lo aseguro yo que trabajo en el área 51, además gracias al pensar, la ciencia irá avanzando a través del tiempo, saludos.

      Eliminar
    5. PD: Piense ud Paco que CUALQUIER civilización inteligente (de las millones que debe haber desparramadas por el Universo), desde CUALQUIER lugar del Universo en que se encuentre, puede estar en este mismo momento mirando su cielo nocturno, u observando una foto de su planeta desde cierta distancia, y razonando en forma similar a la suya: "¡Oh, qué horror! ¡Cuán equivocados estaban nuestros ancestros, que creían que éramos el centro del Universo, y criaturas especiales y privilegiadas de Dios!... todo ese asunto de la Religión es una gran mentira, y una total pérdida de tiempo"...

      O si son más fatalistas, dirán simplemente: "No somos nada" con un suspiro resignado...

      No hay posiciones centrales ni privilegiadas en ningún lugar del Universo...

      Pero a renglón seguido, también algunos de ellos advertirán: "PERO si podemos estar aquí contemplando el Universo, ALGO debemos ser; ALGUNA debe ser nuestra esencia o realidad última; DE ALGÚN LADO debe haber salido esta chispa de autoconsciencia e inteligencia que nos permite contemplar el Universo, y a nosotros mismos, y preguntarnos qué o quiénes somos, y qué hacemos aquí"...

      Y así, tal vez no esté todo perdido, ni todo sea tan negativo...

      Saludos.

      Eliminar
  28. De acuerdo Daniel, tan solo aclarar que se me olvidó, que no me refería al "Centro del Universo" físico, sino neurálgico. Aqui en la Tierra, donde gracias a los "dioses" se "cuece" todo.

    En cuanto al Sr. Ricardo JM. pues de verdad que "me muero da ganas" por darme una vuelta en una nave espacial y un viajecito no muy largo, por el Sistema Solar, por aquello de la "teoría de la relatividad" y su efecto espacio-tempral.

    No a muchos kilómetros de donde vivo hay algunos puntos de buena elevación, donde enviaría las coordenadas para que me recojan, jaja.

    Pero bueno, Sr. extraerresre que posee el cuerpo de JM, comento que no creo en su historia, con todos los respetos, pues pienso que Vd. no miente, sino que Vd. msmo se la cree y por estos motivos:

    1.-Un extraterrestre no delataría su existencia en la Tierra públicamente, a fin de no crear una alarma social de imprevisibles consecuencias y poder seguir con total impunidad con el objetivo de su venida aquí, bien pudiera ser sobrevivir de su planeta, bien ejecutar lentamente un cambio en nuestra sociedad sin que nos enteremos, peor aún "terracambiarnos"

    2.-Los supuestos extraterrestres están sufriendo también las consecuencias del cambio climático: Aumento de calor, huracanes, tifones, lluvias torrenciales, frío extremo, inundaciones, etc... y con su supuesta tecnología superior no hacen nada para mejorar. Al final saldremos todos perjudicados.

    Salu2 a to2

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ya veo lo que quiere lograr ud con su "paseo" en plato volador: ir a velocidades cercanas a las de la luz, de modo que cuando para ud hayan pasado por ejemplo 5 minutos, en la Tierra hayan transcurrido alrededor de 20 años, y así luego, al volver a la Tierra, presumir de su aspecto juvenil ante sus amigos (y no sólo de su aspecto, sino de su mayor juventud efectiva)...

      "Hombre, Manuel, ¡sí que estás viejo!... ¡vamos; que podrías ser mi padre!", ho ho...

      La experiencia también tendrá su aspecto dramático, cuando ud pregunte por ejemplo: "Oye, ¿y dónde está el Curro, que no lo veo?", y los demás bajen la mirada al suelo...

      Pero bueno, ¿quién le quita lo bailado?...

      Eliminar
    2. Saludos Daniel...sí, sabia de sobra los efectos de la realatividad por mi afición a la física, de hecho asiduo oyente de los vídeos de "Instituto de Física Teórica" y parecidos.

      Por eso decía un "pequeño paseo" por el Sistema Solar, a fin de quitarme "solo" unos pocos añitos, jaja.

      No que pasen 5000 años por ejemplo y cuando vuelva por aquí "no quede nadie" y menos aún la famosa web "Ateísmo para Cristianos"-

      No podría soportarlo, creo que me suicidaría, jaja.

      Eliminar
    3. Saludos Paco. Bueno, estrictamente, ud no se "quitaría unos añitos", pero sí se los agregaría de golpe (desde su punto de vista) a los demás...

      Sí, claro, volver a la Tierra después de 5000 años (transcurridos para ésta, aunque no para ud), no tendría gracia; nadie lo conocería a ud, y ud no conocería a nadie; sería un intruso... y no intente buscar su casa... vaya a saber qué fue de ella...

      De hecho, yo creo que habría que empezar por mirar por la escotilla antes de aterrizar, a ver si aun está el planeta... no soy tan optimista... y no es que me esté por convertir en Testigo de Jehová, pero como van las cosas acá...

      Eliminar
    4. PD: A propósito de la Teoria de la Relatividad, le cuento que hay un profesor argentino de Física que tiene un canal de Youtube donde habla de temas varios de esa disciplina.

      En dicho canal, este profesor en una serie de 5 videos explica la Teoría de la Relatividad. Yo ya lo mencioné una vez aquí, pero no me acuerdo si ud estaba en el blog en ese momento. Por las dudas, lo vuelvo a contar.

      El primero de esos videos (si ud quiere verlos en orden) es éste.

      En los primeros 4 videos la explicación es bastante técnica y rutinaria, salvo por los porteñismos pintorescos del lenguaje que el profesor introduce aquí y allá.

      Si ud está familiarizado con el tema, tal vez prefiera saltearse estos videos...

      PERO cuando llega al QUINTO VIDEO, al hombre le sale la veta mística, quema las naves y "tira la casa por la ventana"... asemeja a la luz nada menos que con... no, no, me resisto a contárselo... mejor véalo ud mismo...

      Eliminar
  29. ¡Bueno, o que está todo el rato bromeando sobre su origen "extraterrestre" para tomarnos el pelo, jaja, pero a estas alturas, por aquí somos "huesos duros de roer".

    ResponderEliminar
  30. Más de 2000 detonaciones nucleares, millones de toneladas de gases tóxicos a la atmósfera, mares, ríos, arroyos llenos de químicos, toxinas, metales pesados, deforestacion, superpoblación, desaparición de animales imprescindibles para los ecosistemas, desvío de cursos de agua para represas y riego, y un largo etcétera, o el planeta nos elimina, o nosotros mismos, y los dioses siguen sin aparecer.

    ResponderEliminar
  31. Mi sospecha es que un día, cuando menos lo esperemos, surja un meteorito, de esos que vienen de la dirección del Sol, por lo que son difíciles de detectar y se acabe el problema de una vez.

    Ahí nos vamos a anterar si "los dioses" han aparecido o no.

    ResponderEliminar
  32. https://youtube.com/shorts/Lns8vzplUqs?feature=share

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. 😂🤓😺🤣😄😄😆😸😃🤠🙉🤓😺🤣😆😸😃

      Eliminar
  33. Vaya pasada de vídeos, tendré que verlos en varias sesiones. Muy graciosos la mayoría. Gracias.

    ResponderEliminar
  34. Menos el "agorero" de la Biblia, seguro que es evangelista. Menuda obsesión tienen con el "fin del mundo".

    ResponderEliminar