Buscar este blog

miércoles, 19 de agosto de 2015

Frases Célebres Ateas. El Barón D´Holbach.


_____________




________________





Ver Sección: 

ARTICULOS RELACIONADOS
.
.



250 comentarios:

  1. El Barón D´Holbach fue un escritor, enciclopedista y filósofo Franco-alemán y una destacada figura de la ilustración francesa.

    Muy conocido por sus escritos Ateos y antirreligiosos. Gran amigo de Diderot, Hume y Adam Smith.

    La esencia de su filosofía era: “La libertad es una ilusión, la religión una consecuencia de la ignorancia explotada por el despotismo”.


    ResponderEliminar
  2. Saludos Noé.

    Muy buena selección de frases, me gustó particularmente la tercera.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Willarmand. La tercera es cierta, por eso Jesús dice: "Dejad a los niños, y no les impidáis que vengan a mí, porque de los que son como éstos es el reino de los cielos." (Mateo 19:14). Saludos.

      Eliminar
    2. Jhonatan Gutierrez 2a:

      Y ese es el origen de la pederastia cristiana!

      Eliminar
    3. Jonathan :

      Tomando en cuenta la cita bíblica que apuntas , entonces ya chingamos los ateos , si acaso existe tu dios ( cosa que dudo de a madres ), tan sólo aquí en el blog ,cuantas veces han opinado algunos creyentes diciendo , " los ateos son como niños ".

      " ...porque de los que son como éstos, es el reino de los cielos "

      Saludos !!

      Eliminar
  3. Un saludo Noé,

    Eso de los niños ateos me recuerda el libro de Martin Gardner "¿Tenían obligo Adán y Eva?", Lo que me hizo preguntarme: ¿Serían ateos Adán y Eva? pues por lo menos carecían de fe ya que no tenían ningún motivo para tenerla, ellos sí tenían pruebas contundentes de la existencia de ese ser al que luego llamaron dios, pero ese ser que se les aparecía no podía ser dios ya que era visible, no lo sabía todo (los andaba buscando!) y se encabronaba por que le comían su frutita!, si, yo pienso que Adán era ateo...

    Excelentes frases para la colección,
    Un saludo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos Bigotes 3 y Willarmand 2...

      Que bueno que les gustó.

      Y... está buena la insinuacion de Bigotes: ¿Eran Adán y Eva Ateos?

      Supongo que cuando Adan escuchó la pregunta por parte de Dios en Gen3,9 “Mas Jehová Dios llamó al hombre, y le dijo: ¿Dónde estás tú?”... se volvió Ateo.

      No tiene sentido creer en un Dios que no es omnisciente.

      Eliminar
    2. Lo que dice el bigotes es falso! Como no sabe escribir es un ignorante que dice puras mentiras! Adan y eva no tenían obligo, y el tampoco tiene obligo! y si lo tiene deseguro hade ser un alien! Los seres humanos tenemos ombligo!

      LOL!

      No se crea mi estimado reverendo bigotes, es que como mi clon no ha entrado...........extraño su idioteces!

      Eliminar
    3. Jon original 3.b

      Si estamos hechos a imagen y semejanza de dios, es normal que dios también tenga ombligo y por lo tanto tenga papi y mami (actualmente divorciados), esto comprueba que Monesvol es el padre de todos los dioses porque él no tiene ombligo en ninguna de sus albóndigas.

      Un reverendísimo saludo de su servidor
      S.S. Rev. Bigotes

      Eliminar
  4. Cristiano Maradona19 de agosto de 2015, 15:30

    Ojo con eso de los declarados ateos, algunos van renunciando (este no es el caso) como Morgan Freeman que ante el terrible asesinato al parecer satánico de su nieta dijo

    "Te tendremos siempre en nuestros pensamientos, oraciones y recuerdos"....

    Saludos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Cristiano Maradona 4:

      A que bruto eres!
      es fácil imaginar que Morgan estaba hablando por todos los presentes en la ceremonia, por eso al hablar por todos, el sabe que habrá algunos que ateos que le dedicaran pensamientos, unos religiosos que le dedicaran oraciones, y que todos le dedicaran recuerdos. O acaso dijo: Rezare por ella?

      Saludos.

      Eliminar
    2. Cristiano 4,

      También algunos cristianos van renunciando, cada que uno de ellos va al médico y acepta los medicamentos producto de la satánica ciencia está renunciando a creer en el poder de dios para sanarlo y demuestra su falta de fe.

      S.S. Rev. Bigotes

      Eliminar
    3. Cristiano Maradona19 de agosto de 2015, 17:14

      El Bigotes 4.b

      Seguro que hay Cristianos que renuncian, pero te digo que ir al médico por si solo no significa un renunciamiento...
      Muchos, además de recurrir a la Ciencia, realizamos oraciones para que el mal no sea mayor o para el caso de que la Ciencia no resuelva la dolencia tener la Serenidad necesaria para afrontarla...
      y si el resultado es positivo en cuanto a la cura agradezco a DIOS y al Médico y pienso que si fuera incurable agradecería a DIOS la Serenidad en caso de tenerla y a la medicina si los sufrimientos son tolerables...

      Saludos.

      Eliminar
    4. Cristiano 4.c

      Lamento informarte que la biblia te cataloga como un tibio y falso cristiano. Al recurrir a la ciencia estás comiendo de la fruta prohibida, recuerda que dios prohibió comer del árbol de la ciencia.

      Recuerda lo que le pasó a Asa en su afán de confiar en la medicina : 2 de Crónicas 16:12 “En el año treinta y nueve de su reinado, Asa enfermó gravemente de los pies, y en su enfermedad no buscó a Jehová, sino a los médicos.”, Debe buscarse la intervención de Dios en cualquier dificultad física de acuerdo con lo que dictamina Santiago 5 :13 « ¿Está afligido alguno entre ustedes? Que ore. ¿Está alguno de buen ánimo? Que cante alabanzas » Aquí en ninguna parte insinúa lo que planteas, no dice « el que esté afligido recurra a la ciencia Y realice oraciones para que el mal no sea mayor (sic) »

      Saludos,

      Eliminar
    5. Pues no, el asesino de la nieta de Morgan Freeman no era ningún satánico, era uno de esos amantes de jesucristo que le dio más de 15 puñaladas gritando "¡Salgan demonios! ¡Yo les expulso en el nombre de Jesucristo!"

      http://trome.pe/actualidad/morgan-freeman-dena-hines-asesinato-nieta-2059225

      Eliminar
    6. Abbyssdor 4e:

      Siempre que los fanáticos cristianos que se creen todos los cuentos de la biblia hacen de las suyas en nombre de dios, hay quienes dicen que eran rituales satánicos aunque griten por Jesús y tengan la biblia en la mano.

      Como la madre que le sacó los ojos a su hijo de 5 años por abrirlos mientras rezaban por su salvación porque supuestamente se iba a acabar el mundo.

      http://m.youtube.com/watch?v=oijzHOaJr54

      Y desgraciadamente son muchos los casos de gente fanática loca.

      Y como de costumbre, los cristianos salen con que los que hacen barabaridades no son "verdaderos cristianos", con que eran ateos y cosas por el estilo, como se aprecia en los comentarios del vídeo de la noticia.

      Saludos :)

      Eliminar
    7. Paty Acosta 4f:

      A esos cristianos fanáticos hijos de puta les echaron 30 años de cárcel, pero no me parece suficiente. En algunos casos, creo que la pena de muerte debe considerarse.

      Eliminar
    8. Jon Nieve 4g:

      Hola...
      De verdad que 30 años no se compara con la tortura por la que pasó este niño, el trauma de saber que su propia familia y peor aún, su madre, le hizo un daño tan grande. La ceguera con la que tendrá que vivir.
      De verdad me da rabia cuando salen con "los buenos son los verdaderos cristianos pero los malos no". Toda esta bola de locos fanáticos de todas las religiones se sienten verdaderos fieles creyentes y juran que hacen la voluntad de dios.
      Es tan sencillo como si crees en cristo, eres cristiano y ya.

      Y la pena de muerte, de verdad que sí hay monstruos que la merecen.

      Saludos :)

      Eliminar
  5. JESUS, UN ESTORBO, UN FRACASO.

    Pido disculpas por salirme del tema.
    Independientemente que haya existido o no, el personaje identificado y descrito en la Biblia como Jesús, como ya hemos visto, es un personaje lleno de contradicciones, no muy claro ni muy coherente en muchos pasajes de los evangelios canónicos, y si vemos los evangelios apócrifos, es mas raro aun.

    En muchas partes de los evangelios, y las epístolas paulinas, se vende a Jesús como el icono del amor, que sanaba a los enfermos y ejecutaba milagros, un hombre el cual se dice dió su vida, para redimir nuestros pecados, como un rescate a la humanidad pecaminosa.

    Muy bien, los judíos antes que los romanos los sometieran, habían sido dominados y puestos en cautiverio, algunos cientos de ellos, por el imperio babilónico; cabe destacar en este punto que los judíos fueron puestos cautivos con otros pueblos de otras culturas, y es ahí donde los judíos copian y plagian gran número de historias y mitos extranjeros, los cuales adaptan y crean sus historias bíblicas, gran error del rey Nabucodonosor; siglos después, con el advenimiento del imperio romano y su expansionismo, fueron fácilmente reprimidos. Es así, que debido a los sometimientos sufridos, los judíos crearon la figura del Mesías, un caudillo que los liberaría de sus opresores.

    Ahora bien, ya en la palestra Jesús, este con sus mensajes llenos de contradicciones, no hablando claro, de amar al enemigo, es decir, alguien que mandaba mensajes erráticos y contradictorios, difícilmente seria el caudillo liberador que los judíos esperaban, ese líder esperado por siglos.
    Por otro lado, a los romanos se les hizo ver a Jesús, como alguien que movía muchas masas y reunía mucha gente a su favor para escuchar sus mensajes, aunque los romanos, curiosamente, nunca oyeran el mensaje de Jesús.

    Jesús resultó un estorbo para los dos bandos, es decir los judíos y los romanos, he ahí su fracaso.
    Por un lado, para los judíos, Jesús no resultó ser ese caudillo esperado, liberador, ese líder ansiado que los guiara a la victoria y que expulsaría a los invasores, ya que algunas veces hablaba de amor, perdón, paz y un reino astral venidero, pero atemporal y que la mayoría de lo que hablaba, nadie acababa por entender, con todo esto, no propiciaba la organización judía para liberar al pueblo de los romanos; Jesús jamás mostró, demostró ni tampoco expresó el más mínimo interés por expulsar a los romanos ni tampoco verlos fuera de Israel, es decir, no representó los intereses de los judíos sino mas bien, representó un estorbo, debido a sus mensajes.
    Por el otro lado, los romanos consideraban a Jesús, al no saber de lo que hablaba, como un instigador de masas, un subversivo peligroso, pero que movía gente a su favor, pues así se lo hicieron ver los judíos al servicio del imperio romano, es decir, Jesús fue considerado un estorbo para ambos bandos y que termino siendo desechado y exterminado, pero que en realidad le hacia el favor al imperio romano, pues mantenía apaciguada y confundida a las masas, dóciles al imperio, pero este último, no lo supo ver así.

    Jesús no representó las legendarias glorias y victorias alcanzadas de supuestos caudillos del Israel de antaño dividido en doce tribus, pero unificado; es un Jesús que aparece desvinculado del recuerdo de esos antiguos héroes; siendo Jesús mas bien, el resultado de un Israel divido y en decadencia, mas divido en cuanto a pensamiento y conciencia de su supuesta historia pasada como pueblo glorioso y conquistador, y en decadencia debido a ser un Israel invadido y cosmopolita.

    Saludos cordiales.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Cristiano Maradona19 de agosto de 2015, 16:49

      Willarmand 5

      Muy buena descripción la tuya, remarco a modo de aclaración algo que tu tambien citas; que el Mesías no predicaba para reinos humanos, al contrario los rechazaba como camino a la salvación...

      Paso al tema del artículo: Este baron era ateo, pero le adjudicaba Razonamiento e Inteligencia a la Naturaleza...eso lo describe en su Libro"El Siistema Natural" en el cual manifiesta su convencimiento de que la Materia PIENSA...y desarrolla ampliamente que abarca ese Pensamiento Natural...y lo dice LITERALMENTE...



      Saludos.

      Eliminar
    2. Cristiano Maradona19 de agosto de 2015, 16:51

      Continuación Comentario 5.a

      Y en su obra "La Moral del Universo"...se explaya aún mas sobre el tema...

      Saludos.

      Eliminar
    3. Cristiano Maradona 5a:

      Y eso qué? Donde esta el error? Nosotros estamos dentro del mundo natural, estamos hechos de materia, y pensamos (bueno, solo algunos XD!). eso es prueba de que la materia piensa! o tu de que estas hecho? No estas hecho de materia!?

      Eliminar
    4. Cristiano Maradona19 de agosto de 2015, 17:54

      El Bigotes 4.d; Jon Nieve 5.c

      Saludos a ambos...

      El Bigotes

      Error de tu parte; Lucas el evangelista era Médico según las Escrituras Griegas o Evangelios, por lo que la Medicina era aceptada por los Primeros Cristianos...
      En la Primera Carta a Timoteo 5:23 Pablo aconseja a Timoteo a que tome vino para tratar una dolencia...en otros casos recurrieron a oraciones o imposición de manos...

      Jon Nieve

      Es que no digo que se trate de un error; solo describo lo que dice y que tu CONCUERDAS: Que la naturaleza piensa...
      y si piensa es muy posible que la presencia de DISEÑO sea la Prueba...
      el hecho que yo NO esté del todo de acuerdo con esto no significa que lo considere un error...

      Eliminar
    5. Cris 5.d

      Pues María Magdalena era puta, eso significa que la prostitución era aceptada por los primeros cristianos.

      Think about it

      Eliminar
    6. Cristiano Maradona19 de agosto de 2015, 18:29

      El Bigotes 5.e

      No, la prostitución no era aceptada pero una vez abandonada esa práctica como otras se podía pertenecer a la Secta...sin embargo Lucas NO debió abandonar la Medicina para ser Cristiano...como ves son casos diferentes

      Tienes el caso de la Mujer Adúltera (erróneamente confundida a veces con María Magdalena), en la Cual el Cristo la defiende de la hipocresía reinante y aun antes de haber cambiado su forma de vida le dice "...No te condeno, vete y en adelante no peques mas..."...este pasaje está en los Capítulo 7:53-8:11 de Juan Versión Larga contenida en varios Manuscritos y reconocida como auténtica...

      Saludos.

      Eliminar
    7. Pelusa 5d:

      La biblia dice que Lucas era médico, pero no dice otra cosa verdad? Podrías decirme donde tuvo Lucas su formación como médico? Verás, si yo te digo que Galeno era médico, es por que hay registros históricos que dicen que se preparo en Pérgamo y en Alejandría y término ejerciendo en Roma. Podrías tu citarme alguna fuente que no sea la biblia que habla de la formación de ese personaje llamado Lucas? Pues si la biblia locita bien podría tratarse de un personaje de ficción al igual que el jebús milagroso.

      Con respecto a lo del vino, cualquier analfabeta sabe que el alcohol hace que se te olviden las dolencias, excepto cuando padeces gota! Saber eso no te vuelve médico, ni ahora ni hace 2,000 años.

      Y el hecho de que la materia "piense" no es prueba de ningún diseñador, no te ha quedado claro?

      Eliminar
    8. Excactamente Cris5.f

      Así como Jesús vino a rescatar a la "adultera" (no voy a entrar en debate si era la madalena u otra), también rescató a Lucas de esa profesión satánica, a Mateo y Zaqueo de ser ladrones, a Simon de ser Zelote (asesino anarquista), etc. Esto solo demuestra que todas esas profesiones eran malignas y que los seguidores cristianos dejaron esas actividades que Jesús no aprobaba.

      Tu crees que Lucas siguió ejerciendo medicina después de presenciar los milagros de su maestro? es absurdo que si alguien puede manejar a su antojo materia y energía tenga que soportar a un matasanillos en so cohorte.

      Salud,

      Eliminar
    9. Cristiano Maradona19 de agosto de 2015, 18:52

      Jon Nieve 5.g

      Si es real que Lucas era médico NO es el punto, por que aún que fuera ficticio (cosa que no creo) la cuestión es que el escritor Bíblico Cristiano considera a la Medicina como una práctica virtuosa...
      Tampoco interesa si el Vino o lo que fuera tiene propiedades terapeúticas, lo que interesa es que el Cristiano considera virtuoso prescribir sustancias curativas...


      No he hablado de Diseñador...he dicho en mi 5.d
      "...solo describo lo que dice y que tu CONCUERDAS: Que la naturaleza PIENSA... y si piensa es muy posible que el DISEÑO sea la prueba..."


      Saludos.

      Eliminar
    10. Cristiano Maradona19 de agosto de 2015, 19:09

      El Bigotes 5.h

      Por que iba a dejar la Medicina Lucas?...
      si Pablo en plena predicación le dijo a su Discípulo que tome vino para mejorarse en 1 Timoteo 5:23 como te lo menciono en mi 5.d...
      Por lo visto era MUY Cristiano encomendarse a DIOS y además tratarse las Dolencias

      Saludos.

      Eliminar
    11. Saludos Cristiano Maradona 5.a

      ¿No crees que Jesús se hubiera apuntado una gran victoria para dios, a los ojos de la gente, si expulsaba al invasor? O ¿si le hubiera mandado a los romanos 10 plagas para mostrar el poderío de dios y que la gente creyera en su reino astral? Pero eso seria ir en contra de dios.
      Acórdate que según Pablo, en Romanos 13: 1-2, también el imperio romano, como autoridad, había sido establecida por dios.

      Esta muy difícil eso de que el Mesías no predicaba para reinos humanos, sino que los rechazaba como camino a la salvación; le predicaba a humanos oprimidos, a gente de carne y hueso que difícilmente entenderían su reino etéreo atemporal como la solución de sus problemas terrenales, no le predicaba a ángeles o seres etéreos. Eso esta igual como hablarle a los oprimidos por los injustos, de la justicia divina, mientras no se les aplique justicia a los opresores; o como hablarle del gran amor de dios a los que no tienen techo ni comida. Yo veo que ese dios bíblico, quiere que los humanos sean masoquistas, que entre más se sufre, mas se debe creer en él.

      Saludos.

      Eliminar
    12. Cristiano Maradona19 de agosto de 2015, 19:56

      Willarmand 5.k

      Pienso que no hubiera sido un triunfo de DIOS, a lo sumo habría sido un éxito de los invadidos

      Todo el capítulo 13 de Romanos se refiere a la Obediencia al Estado Romano, que era en ese momento el respeto a la Ley Vigente, pero luego todo el relato Bíblico se basa en el Rechazo a los Reinos del Mundo incluído el Romano, lo que no significaba oposición política como esperaban los Judios oprimidos.

      En la Tentación en el desierto, el Diablo le ofrece todos los Reinos del Mundo y Jesus los Rechaza o si quieres una palabra mas apropiada los DESPRECIA...
      En otro párrafo separa las cosas con " al Cesar lo que es del Cesar y a DIOS lo que es de DIOS...", que no es otra cosa que cumplir con la Ley Terrenal sin que entorpezca los mandamientos...
      Tambien es sabido que los Cristianos se negaban a hacer Oraciones o Cánticos Patrios, armarse para ir a la guerra y cosas parecidas, eso no deja de ser una manera de oponerse a los dominadores como una consecuencia de su Fidelidad al Creador y no como una actitud política...

      Respecto a lo que dices al final, yo siempre pensé algo parecido a lo que tu piensas, hasta que me di cuenta que la lucha entre facciones es siempre derrota y mas sufrimiento para el mas debil, que suele conseguir triunfos temporales que solo mejoran un poco su situación a un costo de muerte, carceles,persecuciones...

      Fijate, la Humanidad tiene Miles de años desde que existen los Estados, la Concentración de Riquezas, la Manipulación Medática y otras yerbas y dime de esos MILES de años, cuantos son los años en que ALGUNA región vivió mas o menos BIEN?...50, 60, 70 años sobre MAS de 6000 años...y cuanto costó esa mejora relativa en vidas humanas, exilios masivos, hambrunas y otras miserias?

      Para mi la cosa es así...


      Saludos.

      Eliminar
    13. Saludos Cristiano Maradona 5.l

      Por lo menos ese pequeño éxito de los invadidos, hubiera sido un alivio a la opresión, tal y como supuestamente dios libro a su pueblo de la opresión egipcia.

      ¿Donde dice la biblia que el rechazo a los reinos del mundo también era un rechazo al imperio romano? En ningún momento pablo deja entrever eso.

      “ al Cesar lo que es del Cesar y a DIOS lo que es de DIOS...", que no es otra cosa que cumplir con la Ley Terrenal sin que entorpezca los mandamientos...” decís, o podría tomarse como las cosas terrenales a lo terrenal y lo etéreo a lo etéreo; es decir, obediencia sin cuestionar, como lo dice Pablo y por el otro también obedecer sin cuestionar por pura fe.
      Es curioso lo que apuntas acerca de los cristianos que no se armaban para ir a la guerra, pero es sabido que Constantino, cuando se convirtió al cristianismo, mataba a quienes no abrazaban el cristianismo, llámese paganos.

      Con respecto a lo último que apuntas, lo peor de todo eso, es que se llevan 2000 años esperando esa promesa del reino divino y aun contando.

      Saludos

      Eliminar
    14. Cristiano Maradona19 de agosto de 2015, 21:55

      Willarmand 5.m

      Saludos.

      En Lucas 4:5 (se que no te gusta que te citen los versículos...lo hago por el solo hecho de ser específico, te pido sepas aceptarlo) dice " le mostró...todos los Reinos de la Tierra..." por lo que se incluye lógicamente al Romano y mas aún si era el que los gobernaba en ese momento...entre los Reinos DESPRECIADOS (saco lo de rechazado)
      Por otro lado cuando es interrogado por Pilatos, el le dice "Mi Reino no es de este mundo" por lo que debemos pensar que NO se refiere a los Reinos del Mundo incluído el Romano...por lo que no hablamos de rechazo, hablamos de NO considerarlos siquiera...

      Respecto al Cesar o Gobernante y a Dios: Cuando comparecieron ante el Sanedrin que era Poder Legislativo y Judicial además de Religioso (Saduceos, Fariseos y otros consideraban unidas la Religión y el Estado) los Cristianos según relata el Capítulo 5 de Hechos se opusieron a la orden de no predicar el nombre del Mesías y les dijeron "hay que obedecer a Dios antes que a los hombres" transgrediendo esa disposicion Judicial del Estado Religioso por que iba en contra de la Ley de DIOS...

      Lo de Constantino, el cual a mi criterio fue el Gorbachov de la época, pasa a formar parte del Cristianismo NO originario y es fundacional de la Iglesia Católica,

      Saludos.

      Eliminar
    15. Cristiano Maradona 5i:

      Que yo sepa ningún escritor biblíco consideraa la medicina una práctica virtuosa, de hecho, recomiendan pendejadas para tratar enfermedades:

      -Tratamiento a base de milagros: Juan 14:12 que dice que puedes sanar a cualquier persona enferma.

      -Que los seguidores de jesús abandonaran sus oficios, por lo que si Lucas (personaje ficticio del que no hay evidencias de su existencia) practicó la medicina, dejo de hacerlo cuando se volvió fan de jesús, por lo que dejo de ser "médico".

      -La biblia recomienda que los ancianos derramen aceite y oren para curar enfermedades.

      Eliminar
    16. Saludos Cristiano Maradona 5.n

      No he dicho que no me gusta que me citen textos bíblicos, yo los uso para apoyar mis argumentos, pues la biblia tiene falencias e inconsistencias, solo hay que saber encontrarlas.

      El episodio que cuenta el “doctor” Lucas 4:5, es sospechosamente similar a la tentación de Buda, narrada en Sutra o Discursos de Buda o de sus discípulos en donde se cuenta:

      “Mientras estaba sentado en meditación profunda bajo un árbol bodhu, el sabio fue visto por Mará, que intentó distraerlo de su propósito enviándole dos hijas ligeramente vestidas, para que se exhibieran en su presencia, pero el príncipe permaneció inalterado.
      Luego, Mará envió un ejército de demonios espantosos para asustarlo, pero al asceta no les hizo ni caso. Por último, Mará lo provocó preguntándole con qué derecho pretendía convertirse en Buda, El Iluminado. Entonces apareció el Ser Sagrado, y señalando hacia la tierra, indicó los numerosos actos buenos que había realizado en esta vida y las anteriores, suficientes para convertirse en Buda. En ese momento, la tierra tembló, los cielos se abrieron y hubo un gran diluvio que ahogó a Mará y sus malignos seguidores. El sabio pudo alcanzar la iluminación final y formular su doctrina, la esencia del budismo.”

      Lo que cuentan los evangelios son piezas de literatura, tomadas de otras narraciones, las cuales son la base para la construcción de Jesús con narrativas dramatizadas, y lo que le que le resta credibilidad, es que Jesús solo aparece después de los avatares y dioses de otras culturas, Krishna, Buda, Horus, etc, etc, los cuales tenían ese mismo discurso; seria de tomar en cuenta a Jesús si hubiera aparecido antes que ellos con ese mismo mensaje, y que tuviera respaldo histórico, pero lo que se cuenta de Jesús, solo queda como narraciones dramáticas, limitadas solo a la Biblia.

      Quiero entender una cosa, a ver si me explico ¿cómo es que no se toma en cuenta al cristianismo de Constantino si tomó su religión de los verdaderos cristianos?

      Otra cosa, parecería que a dios lo que le sirve en un tiempo, no le sirve después; primero da leyes a Moisés, pone sacerdotes, que después derivarían en fariseos, maestros de la ley, etc. etc, luego los maestros de la ley, con las mismas leyes dadas por dios, son los malos. Entonces, ¿Dónde queda la omnisciencia de dios para saber que lo que antes era bueno, puesto por él mismo, despues seria malo?

      Saludos.

      Eliminar
    17. Cristiano Maradona20 de agosto de 2015, 15:13

      Willarmand 5.p

      Saludos

      Respecto a la similitud de episodios entre el Buda(del cual no hay datos históricos), el Cristo( avalado por algunos argumentos históricos y un indicio arqueológico muy consistente) y otros casos, no es otra cosa que parecidos de
      gente que incursiona en asuntos espirituales; como los hay entre Napoleon, Hitler, Franco o Pinochet, Peron o Jacobo Arbenz, Truman o Busch, Cleopatra (de la cual hay tantos datos históricos como del Cristo) con la Reina de Palmira que se ocupan de lo político...no veo desde el punto de vista de la rigurosidad de los hechos otra cosa, en cuanto a la interpretación de esos hechos c/uno concluye lo que quiere...

      Respecto a Constantino, volvemos a la rigurosidad de los documentos y actos...
      El Cristianismo tiene su base en La Biblia y en especial en el NT o Escrituras Griegas...y plantea adelantándose en cerca de 2000 años al postulado de Separación Iglesia Estado, cosa que es alterada con Constantino que Preside el Concilio de Nicea en su doble calidad de Emperador y Pontífice Máximo y que personas como Eusebio de Cesárea avalaron con su presencia y además incorporaron como Dogma (igualdad a la escritura sagrada) cuestiones tales como la Trinidad..
      Poco después incorporaron las Imágenes, prohibidas absolutamente por la escritura antigua y neotestamentaria y completaron su obra con Teodosio en el 380 que los declaró Religión-Estado por lo tanto Anticristiana
      Pienso Willarmand que esto es muy obvio como para andar explicándolo, con solo leer La Biblia, especialmente el NT y observar los hechos históricos no hace falta ser un Erudito para encontrar las ENORMES diferencias entre Cristianismo Pre-Constantino y Catolicismo posterior...

      Lo de las modificaciones del Cristianismo a la ley de Moises, yo lo veo desde el Prisma de la FE...los que escribieron el AT fueron los Profetas, Patriarcas, Reyes y otros, que conocerían a YHVH pero NO en su plenitud al contrario del Cristo que es el hijo, por lo que al estar eternamente al lado del Padre lo conocía mucho mas acabadamente, es por eso que el NT viene a completar y modificar en algunos casos ( a excepción de la Ley y las Profecías) a la antigua escritura...

      Eliminar
    18. Cristiano Maradona 5q:

      1.- Tanto cristo como buda son avalados por los mismos argumentos históricos, los famosos "El dijo que ------------" y "El libro ----------- dice que".,

      2.- Que indicios arqueológicos muy consistentes hay de la existencia de jebús?

      Eliminar
    19. Cristiano Maradona20 de agosto de 2015, 15:34

      Jon Nieve 5.r

      Saludos

      No hablo en Plural, dije UN indicio muy consistente, me refiero al Grafito de Alexámenos...

      De Buda solo hay registros de sus propios seguidores, del Cristo hay datos no Cristianos...

      Eliminar
    20. Cristiano Maradona 5s:

      Ese grafito solo quiere decir que hace 1800 años ya existían incrédulos igual que hoy) que se burlaban de las creencias tontas (igual que hoy). No es ninguna evidencia arqueológica de la existencia, pues en ese caso, el graffiti que hice de Goku hace 18 años también es evidencia de la existencia de goku, (este no lo hice, lo encontre en la red) no te parece tonto?

      Eliminar
    21. Saludos Cristiano Maradona 5.q

      Independientemente haya o no haya existido Buda, su historia y preceptos morales fueron anteriores a Jesús. ¿De no haber existido buda y los demas dioses antes mencionados, habría existido el relato de Jesús con sus preceptos? No, demasiada sospechosa similitud.

      Lo que apuntas de Constantino ya lo se, pero debes admitir que conoces el cristianismo actual, gracias a él; sin Constantino que abrazo al cristianismo, como apoyo político, fuera desconocida esa religión y mucho menos hubieras conocido la Biblia, pues como bien sabes, la Biblia tal cual se conoce actualmente, fue ordenada por él.

      Por mas que se te deje la duda de que todas esas historias de “los que escribieron el AT fueron los Profetas, Patriarcas, Reyes y otros”, no fueron mas que plagios de otras partes, difícilmente vas a poder ver las cosas de otra manera, ya que la ves desde el prisma de la fe.
      Yo no tengo ese tipo de lentes, que distorsionan la realidad y tal parece que el juicio, pues hace creer a la gente en fantasías y eventos inverosímiles, sin la mayor evidencia.

      El llamado Grafito de Alexámenos, no es mas que una representación de una crucifixión, de las cuales los romanos las efectuaban y curiosamente apareció en Roma; no se puede tomar como la representación de Jesús crucificado, y si lo fuera, no es contemporánea a Jesús, no puede tomarse como documento histórico; así mismo, hay muchas represtaciones de la diosa Venus, pero no por eso la diosa del amor es real.

      Saludos

      Eliminar
    22. Cristiano Maradona20 de agosto de 2015, 19:09

      Willarmand 5.u

      Saludos..

      Insisto que la sospechosa similitud con otros no es algo terminante como para asegurar que el Cristo no habría predicado como lo hizo...a mi parecer no es mas que parecidos como los casos que cito en mi 5.q...de todos modos tu opinión tiene bases serias, x lo - para mi...Idem para el Tercer párrafo donde refieres a varios escritores bíblicos...que si bien los veo desde el prisma de la FE tambien pueden ser vistos de esa manera desde el análisis racional de los Registros Históricos y los escritos de que estamos hablando...

      No estoy tan seguro que la Racionalidad NO desvíe o distorsione la realidad...tomo como ejemplo la frase del Baron de este artículo que dice "Los niños nacen ateos..." a lo que me permito agregarle "los animales tambien" y en ambos casos me parece una soberana estupidez y obviedad que parte del análisis racional de la realidad...

      Con respecto al Grafito de...te equivocas; a mi parecer; en cuanto a negar su contemporaneidad con el Mesías...una de las fechas mas aceptadas es antes del 100...a no ser que a esa diferencia de +- 65 años no lo consideres contemporáneo...en definitiva es solo una cuestión de valoración que c/uno tenemos...

      Eliminar
    23. Saludos Cristiano Maradona 5.v

      Para vos no es terminante, pero debería generarte dudas por lo menos, para mi si es terminante, pues Jesús es el mas tardío y refiere casi lo mismo que los demás.

      Me decís “que si bien los veo desde el prisma de la FE tambien pueden ser vistos de esa manera desde el análisis racional de los Registros Históricos y los escritos de que estamos hablando...” pero eso esta en conflicto con lo me dijiste que “Lo de las modificaciones del Cristianismo a la ley de Moises, yo lo veo desde el Prisma de la FE...los que escribieron el AT fueron los Profetas, Patriarcas, Reyes y otros”, pues lo que se escribió tanto en el AT como el NT, si lo ves con razón, es pura fantasia, pero si lo ves como verdad, tenes fe; entonces lo racional entra en conflicto con la fe, y vos optas por la fe.
      ¿Ves la diferencia?

      Además ¿cuales Registros Históricos,? Si es que bíblicos te referís, la Biblia no puede tomarse como registro histórico, por los anacronismos que contiene además de tener relatos fantásticos y llena de mitos.

      Saludos.

      Eliminar
    24. Cristiano Maradona20 de agosto de 2015, 20:33

      Willarmand 5.w

      A modo de final por mi parte(si no aparece algo que amerite continuarlo) de este interesante intercambio, te contesto el final cuando digo Registros Históricos, para muestra te mando este botón: Registro Histórico sería el Concilio de Nicea y sus posteriores Católicas consecuencias que está en franca contradicción con la Criistiana Separación Iglesia-Estado y negativa a la Idolatría por medio de las Imágenes contenida en lo que vos reducís a "...relatos fantásticos y llena de mitos".

      Ah me olvidaba, que Cristo es el Hijo de DIOS es cuestión de FE, pero que un Hijo es quien mas conoce a su Padre suele ser habitual y es una conclusión razonable...aún que puede ser errada; por que la Razón muchas veces está lejos del acierto.

      Te reitero mi saludo.

      Eliminar
    25. Saludos Cristiano Maradona 5.x

      Si algunos creen que Jesús es el hijo de dios por cuestión de fe, es cuestión personal, pero me parece que también tendrían que creer en los redentores de otras religiones ya que también dicen representar a dios; es decir, o todos en la cama o todos en suelo.
      Ok, a manera de conclusión respondo a “por que la Razón muchas veces está lejos del acierto.”, creo es muy razonable pedir evidencias físicas de un ser, se supone, anduvo en este plano físico y fue de carne y hueso; no creo que pedir evidencias, rastros, pistas o vestigios del paso de ese supuesto ser por la tierra, que supuestamente hizo maravillas y hasta se cree que resucito, sea un desacierto.

      Un cordial abrazo y saludo.

      Eliminar
  6. Ésta es una de mis secciones favoritas de éste blog , porque cada quien jala pa' su lado, ( también lo hacemos en otros temas pero éste se presta mas xD ).

    Como soy ateo , pienso que todas las frases que diga pues deben ser frases ateas , aunque no sean célebres , a' i van pues , otras de las mías;

    Nietzche ha muerto. ( dios )
    ---------------------------
    Estando bien con dios , pues que chinguen su madre todos los santos.( ésta no es mia , se la escuché a una persona muy religiosa , curioso no ? ).
    ----------------------------
    ¿ porqué piden dinero para dios y nunca se lo dan ?
    -------------------------------
    Yo creo que Jesús ya regresó, y se volvió a ir , y ni cuenta nos dimos , quizá eso salga a la luz de aquí a dos mil años.
    ---------------------------_
    Si no creo en dios y tampoco en el diablo , ¿a dónde voy a ir cuando muera ?.
    ----------------------------
    Hablando de " la otra vida " , tengo varias dudas , por el momento unas cuantas , no más pa' empezar :

    ¿ cuándo va a entrar en rigor la otra vida ?

    ¿ dónde vamos a vivir la otra vida ?

    ¿ vamos a tener cuerpos materiales ?

    Si sí vamos a tener cuerpos materiales ( como ahora ), ¿ vamos a respirar , comer , beber , tener sexo , procrear hijos ?

    ¿ vamos a estar vestidos o desnudos ?

    ¿ a qué nos vamos a dedicar en esa otra vida ?


    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Estimado Tezcatlipoca blanco 6:

      Te falto una pregunta,que es muy importante, y que Diógenes ya ha realizado anteriormente:

      ¿Que edad tendrá el cuerpo material de la otra vida?

      Por que si mueres a los 120 años de edad o a los 5 días de nacido,estaría de la mierda andar cargando por toda la eternidad con un cuerpo de días de nacido o de 120 años de edad, no te parece?

      Eliminar
    2. Saludos Jon !!

      Oye , es cierto ... además de eso , si eres muy obeso ¿ tendrás que cargar con tu obesidad , toda la eternidad , o te pondrán a dieta ? , y si en esta vida enviudaste, y te volviste a casar ¿ en la otra vas a vivir con tus dos viejas toda la eternidad ?, y , si acaso la otra vida es como en los dibujitos que traen los test. de jeh., ¿ qué van a comer los leones ?, ah !!, y además, los animales que vivan la otra vida ¿ también van a vivir eternamente?.....

      Eliminar
    3. Quetzalcoatl 6b:

      Bueno, no habrá de todos los animales en la otra vida,acuerdate como diosito detesta a los perros y a los cerdo...................

      Eliminar
    4. Quetzalcoatl y Jon Nieve:

      Según una señora T de J que, al parecer se había impuesto como meta en la vida volverme creyente (después de unos meses se rindió), en el paraíso, donde ustedes y yo no vamos a entrar por cierto, los leones comen hierba, no son carnívoros, son grandes amigos de los niños y de los ciervos y los conejitos, etc.
      Las personas tienen un cuerpo restaurado, perfectamente sano (supongo que eso incluye la obesidad) creado por dios y lo mejor, todos se rejuvenecen a como se veían entre los 20 y los 30 años de edad(1). Aunque no hay necesidad de comer, pueden comer las frutas de los árboles y nada de carne.
      No se emocionen, no hay sexo, aunque en la tierra hayas tenido varias mujeres, en el paraíso solo existe el amor entre hermanos, osea, todos son hermanos.

      (1) Ella me dijo que los niños van en su cuerpo original, aunque sean bebés, y entre todos los adultos los cuidan.

      De ensueño, no?

      Saludos :)

      Eliminar
    5. Saludos a quienes tocan el tema.

      En Isaías 11:8 dios dice como será en el paraíso:

      “Y el niño de pecho jugará sobre la cueva del áspid, y el recién destetado extenderá su mano sobre la caverna de la serpiente.”

      Pero no se acuerda de sus maldiciones, pues maldijo a la serpiente en Génesis 3:14

      “Y el SEÑOR Dios dijo a la serpiente: Por cuanto has hecho esto, maldita serás más que todos los animales, y más que todas las bestias del campo; sobre tu vientre andarás, y polvo comerás todos los días de tu vida.”

      No se como le va a hacer con esa maldición a la serpiente, pero por si fuera poco, curiosamente, según varias versiones bíblicas, la serpiente se arrastraba ya antes deser matdecida, como aparece en Genesis 1:26 :

      “Y dijo Dios: Hagamos al hombre a nuestra imagen, conforme a nuestra semejanza; y señoree en los peces del mar, y en las aves de los cielos, y en las bestias, y en toda la tierra, y en toda serpiente que se anda arrastrando sobre la tierra.”

      Saludos.

      Eliminar
    6. Paty Acosta 6d:

      No se si ya viste este vídeo de dark matter 2525 llamado "Si el hombre hubiera obedecido a Dios". Esta genial, sobre todo cuando Adán le dice a dios que no tiene necesidad de comer y que por eso no ha comido su asquerosa manzana! O la explicación que da dios de como animales "diseñados" para ser unos perfectos asesinos comen hierba...

      Eliminar
    7. Paty , Willi , Jon :

      ¿ qué pasa cuando realmente estás convencido de algo ?, o sea , en éste caso , "la otra vida", una comparación podría ser más o menos así, haz de cuenta que te vas a ir a vacacionar a Cancun, con toda tu familia , pero ellos ya se fueron hace tres días , y tú te vas a ir mañana, entonces te encuentras a un amigo, y te pregunta por tus familiares ( que andan en Cancun ), pues por lógica , tú no le respondes con tristeza, si no que al contrario te entusiasmas al decirle que ellos estan ya disfrutando de la buena vida , y que estás ansioso de que llegue la hora para que partas para encontrarte con ellos .
      Si alguien está convencido al cien por cien que después de morir , si has llevado una vida conforme quiere su dios , te vas a ir al cielo a " vivir " mucho mejor que aquí , ¿ no debería estar tan alegre o más que el ejemplo anterior , cuando se les muere un ser querido?.

      Saludos a todos !!!

      Eliminar
    8. Saludos Quetzalcoatl 6.g

      Suena lógico lo que apuntas, pero recuerdo que un profesor se refirió a eso mismo, del por que se pone triste la gente cuando se muere un familiar o ser querido; según el profesor, era que los vivos no es que se lamentaran por la perdida, es decir el difunto, sino que los vivos se miraban reflejados en el muerto, pues consciente o inconscientemente, es la tristeza por que así terminara tarde o temprano.

      Saludos.

      Eliminar
    9. Jon Nieve 6f:

      Ese video lo he visto varias veces y todavía me hace reir mucho. Soy fan de darkmatter2525. Ese junto con el del diluvio universal son de mis favoritos.

      El l diluvio universal
      http://m.youtube.com/watch?v=ANMZgTQ_kLQ


      Este del sentido de la vida también me parece muy bueno.
      http://m.youtube.com/watch?v=XBxsBXC_bDA

      Todos estos videos tienen envuelta mucha lógica y sentido común, que para nosotros es fácil entender que el dios bueno y sabio que esgrimen los judeo-cristianos, o no existe o por ningún motivo pueden ser Jesús y su papi.


      Saludos :)

      Eliminar
    10. Willarmard y Quetzalcoatl:

      Yo creo que la gran mayoría de los cristianos no están realmente convencidos de lo que dicen creer.
      Se jactan de que nosotros, por ateos, nos vamos a quemar en el infierno; pero ellos se van a ir al paraíso, y aún así le tienen miedo a la muerte.
      En mi muy particular opinión, el miedo es el gran factor en las religiones, no están tan seguros de que esa "otra vida" exista de verdad, pero prefieren "creer", aunque no estén convencidos (apuesta de Pascal), por el miedo a una eternidad de castigo.

      Saludos :)

      Eliminar
    11. Saludos Paty 6.j

      Esta vez si me dirijo a tu persona y espero no me malinterpretes, je je je.

      Con todo lo amoroso que dicen que es Jesús y que predicaba solo el amor, también promovía el terror, con el fin de ser escuchado y que le obedecieran; en Marcos 9:47.48 dice:

      “Si lo que ves con tu ojo te hace desobedecer a Dios, mejor sácatelo. Es mejor que entres al reino de Dios con un solo ojo, que tener los dos ojos y ser echado al infierno, donde hay gusanos que nunca mueren, y donde el fuego nunca se apaga”

      Además en Marcos 9:43 dice que no solo es preferible vivir eternamente ciego, sino que doblemente manco también:

      “Y si tu mano te es ocasión de pecar, córtala; te es mejor entrar en la vida manco, que teniendo las dos manos ir al infierno, al fuego inextinguible”

      ¿Será cielo o paraíso vivir eternamente ciego y manco?

      También dice algo parecido y hasta maldice con “mucho amor y los mejores deseos” en Mateo 25:41:

      “Apártense de mí, malditos, vayan al fuego que no se apaga, preparado para el diablo y sus ángeles”

      ¿Ves de donde viene el fanatismo de los creyentes por el fuego, el infierno y el castigo eterno, los cuales los creyentes nos desean también a nosotros con mucho “amor”?

      Saludos.

      Eliminar
    12. Saludos Paty 6.j

      Esta vez si me dirijo a tu persona y espero no me malinterpretes, je je je.

      Con todo lo amoroso que dicen que es Jesús y que predicaba solo el amor, también promovía el terror, con el fin de ser escuchado y que le obedecieran; en Marcos 9:47.48 dice:

      “Si lo que ves con tu ojo te hace desobedecer a Dios, mejor sácatelo. Es mejor que entres al reino de Dios con un solo ojo, que tener los dos ojos y ser echado al infierno, donde hay gusanos que nunca mueren, y donde el fuego nunca se apaga”

      Además en Marcos 9:43 dice que no solo es preferible vivir eternamente ciego, sino que doblemente manco también:

      “Y si tu mano te es ocasión de pecar, córtala; te es mejor entrar en la vida manco, que teniendo las dos manos ir al infierno, al fuego inextinguible”

      ¿Será cielo o paraíso vivir eternamente ciego y manco?

      También dice algo parecido y hasta maldice con “mucho amor y los mejores deseos” en Mateo 25:41:

      “Apártense de mí, malditos, vayan al fuego que no se apaga, preparado para el diablo y sus ángeles”

      ¿Ves de donde viene el fanatismo de los creyentes por el fuego, el infierno y el castigo eterno, los cuales los creyentes nos desean también a nosotros con mucho “amor”?

      Saludos.

      Eliminar
    13. Willarmard 6k:

      Lo del mal entendido quedó aclarado, no te preocupes, ese troll con delirios de informático hizo las cosas divertidas e interesantes.

      Jesús, a veces me parece uno de estos fanáticos que se creyó todas las fábulas sobre dios y el esperado mesías; creyó que era él, tuvo seguidores y cierto auge y, como en esa época no era fácil comprobar si alguien tenía algún tornillo flojo, él estaba convencido de que era el mesías, sus seguidores también y por razones políticas de Constantino se convirtió en "verdad".

      En estas épocas también han habido los que piensan que son el "nuevo cristo", solo que ahora sí se puede demostrar que a estos "cristos" les faltan unos cuantos tornillos. Aún así tienen su buena cantidad de seguidores.
      Incluso hay uno que dice que recuerda todo lo que pasó en estos 2000 años después de que lo crucificaron. Y su esposa jura que es la reencarnación de María Magdalena.

      Aquí la lista de los cristos modernos:
      http://www.infobae.com/2014/09/26/1597579-las-10-personas-que-aseguran-ser-la-reencarnacion-dios

      Saludos :)

      Eliminar
    14. Saludos Paty 6.m

      Interesante lista de "Jesuses".

      Para pedirles que hagan milagros, o esperar si mueren, a ver si resucitan al tercer dia. je je je

      Saludos.

      Eliminar
  7. Estimados ateos

    Ya estamos en pleno siglo 21, porque no maduran y ya dejan en el cesto de basura, tanta absurdez y tonterias de gente ociosa de hace siglos que andaba de hocicona atacando a Dios como el baroncito en alucion y hoy ya ni descendencia queda de ellos, quieren ese mismo destino para ustedes, ? en 30 comentarios a excepcion de cristiano maradona, son puras palabrerias y pendejadas que no les sirven de nada, que no les deja ningun provecho, ni que decir de las majaderias del mas imbecil de todos , parece que tambien estan en concurso de haber quien hace la pregunta mas idiota, irrevelante y sin sentido, de verdad que en eso son campeones.

    La BIBLIA es el unico libro a nivel mundial y nunca mas habra otro, que enseña a la gente a PENSAR y no lo que hay que pensar , obsecion que reflejan siempre en sus fastidiosas frases sus " eruditos ateos "

    Ateos, ya ni inventen cosas, ni metan cizaña, en esta era de internet ya no engañan ni a un niño de kinder.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Eli-ass 7:

      Por eso mismo, ya estas en pleno siglo 21 y todavía crees en mamadas de la edad de bronce? XD!

      Madura m´jito! XD

      Eliminar
    2. jon nieve ya no seas ignorante como dice Elias, estamos en pleno siglo 21 y todavia no puedes entender la gran sabiduria que tenia la gente de la edad de bronce ? envidia ? mas bien aceptas que eres tan ignorante que no puedes y por eso dices que no quieres

      Eliminar
    3. Ruben 7b:

      Vaya, aquí otro burro que se cree (y al parecer lo es) mas pendejo e ignorante que los "sabios" de la edad de bronce"! XD

      Eliminar
    4. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
  8. Estimados lectores del blog
    No se dan cuenta que jon nieve necesita ayuda psiquiátrica cada comentario no hace pensar que esta enfermo mentalmente y es demasiado irrazonable, eso paso por que esta condicionado a lo irracional
    Lo que vengo observando el comportamiento de muchos lectores y comentaristas en este blog que inconscientemente cada vez que se lee en este blog muchos de los comentarías ateos y cristianos están reflejando ese comportamiento inapropiado hasta irracional, por lo que es necesario regular el blog, ya que uno inconscientemente va condicionándose a esa palabras soeces e argumentos irracionales como algo normal, pero lamentablemente es perjudicial para todos que interacctuan con este blog cada dia, cada semana , cada año, hasta cierto punto en sus vidas social sin darse cuenta empiezan a repetir las misma palabras soeces, o el sarcasmo y argumentos irracionales que se ha aprendido en este blog, por lo cual afecta negativamente en sus vidas y deben cuidarse todo lo que se comenta en este blog puede hacerlos daños ya que el sub consiente es como una gran esponja asimila las malas palabras para luego reflejarlo en la vida social
    saludos

    ResponderEliminar
  9. hablando del tema del hombre de piedra, considero que nuestros antepasados eran mas sabios, no necesitaban de tecnología, para construir monumentos que hasta la fecha existen.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo 9:

      A poco la piedra tiene fecha de caducidad inferior a 100,000 años? XD
      Te sorprendes que los monumentos de piedra todavía existan???????

      sip, y tenian computadoras, celulares, satélites artificiales, automoviles, etc, etc, todo hecho de piedra! XD!

      Eliminar
    2. -------------------------------->
      Deja de ver a los Flinstones! XD

      Eliminar
    3. Por eso decia que Jon Nieve esta enfermo de que sirve conversar con el !!!, dejenlo para el manicomio alla lo atornillaran el tornillo suelto, a lo mejor le hagan una lobotomia para que le ajusten el cerebro y deje decir estupideces...XD!

      hagamos colecta para mandarlo al hospital mental!!! XD

      Eliminar
    4. ESQUIZOFRENIA ENFERMEDAD DE JON NIEVE

      ¿Qué es la esquizofrenia?

      La esquizofrenia es una enfermedad que afecta a millones de personas en el mundo. Se calcula que de cada 100 personas, una padece esquizofrenia. Generalmente aparece en adultos jóvenes.

      No puede decirse que sea una enfermedad de un determinado perfil de persona, sino que se presenta con una frecuencia similar en los diferentes niveles socioeconómicos, en las diferentes culturas mundiales y en ambos sexos (generalmente con un inicio más precoz en los varones).

      Con objeto de explicar en qué consiste esta enfermedad, expondremos brevemente algunos datos sobre el funcionamiento del sistema nervioso:

      El sistema nervioso está constituido principalmente por redes de un tipo de células especializadas, las neuronas. Las neuronas cumplen la función de recibir e integrar información y de enviar señales a otras células. Esto sucede por medio de unos circuitos de información complejos, que permiten que las neuronas se comuniquen entre sí mediante impulsos eléctricos, a través de unas sustancias llamadas neurotransmisores.

      En el interior del cráneo es donde se encuentra el encéfalo, que forma parte del sistema nervioso, y donde se localizan las pautas de organización de nuestro pensamiento y comportamiento diarios.

      La esquizofrenia es una enfermedad cerebral compleja en la que existe un funcionamiento defectuoso de los circuitos cerebrales con un desequilibrio entre los neurotransmisores. Como resultado de ello, se verán afectadas algunas de las funciones que rigen el pensamiento, las emociones y la conducta.

      El funcionamiento defectuoso se asocia con: Anomalías estructurales en determinadas áreas del sistema nervioso central.

      Uno de los principales neurotransmisores implicados en esta enfermedad es la dopamina, y muchos de los fármacos utilizados intentan actuar sobre ella. También existen otros neurotransmisores implicados, como la serotonina y el glutamato.

      Hasta hace poco tiempo la sociedad ocultaba a los enfermos mentales tras la tapia del manicomio. La sociedad consideraba que la esquizofrenia, aun siendo una enfermedad muy frecuente, era tremendamente devastadora e incurable y ante la que poco podía hacerse. Esta situación hoy en día está cambiando, disponemos de muchos más recursos para afrontar la enfermedad y aunque sus bases no son bien conocidas sabemos ya bastante respecto a sus orígenes y a cómo tratarla.

      En la actualidad existen importantes líneas de investigación y los estudios están demostrando que, gracias al tratamiento, el curso de la enfermedad es menos grave de lo que se consideraba anteriormente. El desarrollo de nuevos fármacos, con mejores perfiles de acción y menos efectos secundarios, ayuda a conseguir un mayor cumplimiento y eficacia del tratamiento. Estos proyectos de investigación en curso permitirán un conocimiento más preciso de la enfermedad y de su tratamiento. Con todo ello, pues, estamos obteniendo una visión más real, a la vez que optimista y desmitificada, de una enfermedad de relevancia destacada pero con la que es posible convivir logrando una calidad de vida aceptable.



      ¿Por qué aparece la esquizofrenia?

      La esquizofrenia es el resultado de la interacción de numerosos factores. La teoría en la que se basan actualmente los científicos es que existiría una alteración en el desarrollo del sistema nervioso central, ya desde la vida prenatal, que podría explicar el funcionamiento anómalo posterior.

      Los factores de riesgo que pueden predisponer a la enfermedad son:

      Predisposición genética.

      La esquizofrenia es más frecuente entre los familiares de los pacientes esquizofrénicos. Aun así, incluso entre gemelos genéticamente idénticos, es posible que uno tenga la enfermedad y el otro no. Por tanto, la genética tiene un peso importante como factor que facilita o que predispone el desarrollo de la enfermedad, aunque no siempre es el único determinante.

      Eliminar
    5. ¿Cómo se manifiesta?

      Cuando una enfermedad se localiza en el sistema nervioso central puede manifestarse con cambios de comportamiento, que pueden parecer «no correctos y poco habituales», pero que no son más que el resultado de una alteración en la zona cerebral que controla el comportamiento y el pensamiento coherentes.

      Esta enfermedad incluye, pues, síntomas que traducirán la existencia de una alteración en los pensamientos, el afecto, las percepciones y la conducta de la persona.

      Existe una gran variedad de manifestaciones clínicas, lo que en ocasiones puede hacernos pensar que diagnosticamos con el mismo nombre a pacientes que se parecen poco entre sí. Hasta el momento, existen diferentes subtipos de esquizofrenia descritos, según que predominen unos síntomas y signos más que otros, y según cómo se manifiesten en cada caso (paranoide, hebefrénica, simple, catatónica, etc.).

      Los síntomas se clasifican en dos apartados: síntomas positivos y síntomas negativos.

      Síntomas positivos: se conocen así las percepciones, ideas y comportamientos patológicos que presenta el enfermo, pero que no aparecen en la población general. No hay que atribuirlo a que «el enfermo se inventa cosas», porque realmente él cree que está viviendo en esa nueva y propia realidad percibida. En este momento no tiene conciencia de la enfermedad y no es recomendable contraponer de forma drástica sus ideas frente a las de los familiares. Entre estos síntomas, destacan los que se exponen a continuación. Otros síntomas que presentan estos enfermos y que no están incluidos en estas clasificaciones son: creer que la gente puede saber lo que piensan, que pueden imponerles determinados pensamientos, o robarles ideas propias, etc.

      Ideas delirantes: son aquellas creencias personales que tiene el paciente, quien cree, con total convencimiento de la realidad, que están sucediendo, cuando no es así. Según la temática de lo que explique podemos tener diferentes ejemplos de ideación delirante: creer que lo persiguen, que es una persona escogida por Dios, que todo el mundo lo observa...

      Alucinaciones: son aquellas percepciones sensoriales que el enfermo tiene sin que exista un estímulo. Las más frecuentes son las alucinaciones auditivas (oír voces cuando nadie está hablando), aunque también pueden ser visuales, gustativas...

      Desorganización del pensamiento: consiste en la incapacidad de organizar un pensamiento coherente, de manera que en muchas ocasiones el lenguaje resultará inconexo y carente de sentido.

      Alteraciones de la conducta: pueden aparecer conductas extravagantes y erráticas, sin ninguna finalidad clara.

      Síntomas negativos: se llaman así porque las conductas habituales de la población general no afectada faltan o están disminuidas en el enfermo. A veces pueden ser más difíciles de detectar puesto que, en un primer momento, no llaman tanto la atención.

      De entre todos los síntomas, los observados con más frecuencia en pacientes esquizofrénicos son: falta de conciencia de la enfermedad, afectividad aplanada, retraimiento social, ideas delirantes, pérdida de intereses y del cuidado del aspecto personal, alucinaciones auditivas y apatía. La falta de conciencia de enfermedad es uno de los que más dificultan el tratamiento y complican el pronóstico.

      Otros síntomas son:

      Apatoabulia: pérdida de la iniciativa para desarrollar propósitos y finalizarlos.

      Anhedonia: pérdida de la capacidad de disfrutar con las cosas que habitualmente le gustaba hacer.

      Aislamiento social: disminución del interés por las relaciones sociales, con tendencia a las actividades solitarias.

      Afectividad aplanada: reducción de la intensidad de la expresión y de la respuesta emocional. Se manifiesta por expresión facial inmutable, disminución de los movimientos espontáneos, pobreza en la gesticulación, poco contacto visual, disminución del tono de la voz y de la cantidad de palabras cuando habla.

      Otros: lentitud o bloqueo en la conversación, dificultades para establecer relaciones con otras personas, etc.

      Eliminar
    6. Anónimo 9c:

      Jajajajajajaja

      que buenos son loscristianospara organizar colectas! XD

      saliste igualito que Creflo A. Dollar jr!

      Y cuanto quieres juntar para mandarme al manicomio? También quieres 65 millones de dolares? Andeles cristiasnos, manden su dinero! El señor lo quiere así!

      Eliminar
    7. Bases del diagnóstico de la esquizofrenia.

      En la actualidad, el diagnóstico de esquizofrenia se realiza a través de la historia clínica del paciente y de la información de los familiares y compañeros. Es decir, como sucede con otras enfermedades, se diagnostica según unos criterios clínicos, una vez descartadas otras enfermedades (con diversos análisis y pruebas de neuroimagen).

      No existe una prueba específica cuyo resultado positivo confirme el diagnóstico de esquizofrenia o el negativo lo descarte. A pesar de ello, existen una serie de exploraciones que, en cualquier paciente en quien se sospeche esta enfermedad, pueden ayudar al diagnóstico y al pronóstico de cada caso.

      El diagnóstico de la esquizofrenia sigue estando basado en la historia clínica y en el examen psicopatológico. Para aportar mayor validez y fiabilidad al diagnóstico se dispone de criterios operativos consensuados por la comunidad científica, tales como el CIE-10 de la Organización Mundial de la Salud.

      Se ha observado que estos enfermos suelen presentar menor rendimiento en ciertas pruebas neuropsicológicas, sobre todo en aquellas que requieren atención, memoria y capacidad de planificación.

      El reto de la psiquiatría actual consiste en identificar marcadores biológicos que permitan objetivar el diagnóstico clínico y predecir la respuesta al tratamiento. Para progresar en ese sentido se cuenta con nuevos sistemas de diagnóstico por la imagen.



      ¿Cómo evoluciona la esquizofrenia?

      La esquizofrenia es una enfermedad con tendencia a la cronicidad. Suele empezar por una fase que puede durar días, meses, o incluso años, en la que aparecen cambios mínimos en el carácter, disminuye el rendimiento escolar, aumenta la ansiedad y se produce cierto aislamiento social.

      Puede existir, aunque no siempre, algún estresante ambiental (muerte de algún familiar, entrada en la universidad, consumo de sustancias tóxicas) que facilite la aparición del primer episodio psicótico, en el que generalmente predominan los llamados síntomas positivos, aunque existe algún tipo de esquizofrenia en la que estos síntomas no aparecen nunca.

      Cuando aparece el primer episodio psicótico puede ser necesaria la hospitalización del enfermo y la instauración del tratamiento que tendrá que seguir de forma prolongada. Tras la remisión del episodio, el enfermo puede conseguir buena adaptación en la esfera laboral, social y familiar.

      Con el tiempo pueden aparecer recaídas, o los síntomas pueden no remitir en su totalidad, aunque es más frecuente que, a la larga, los síntomas positivos no sean tan destacados como los negativos. Estas recaídas, de producirse, suelen ser más leves y en menor número si se consigue, con la ayuda de la familia y del equipo médico, que el enfermo sea consciente de la enfermedad y de su control terapéutico. La evolución puede ser diversa tras un primer episodio.

      Eliminar
    8. La esquizofrenia, ¿siempre evoluciona negativamente?

      Aunque no siempre, la esquizofrenia tiene tendencia a evolucionar de una forma crónica. No obstante, esto no quiere decir que el pronóstico sea negativo a largo plazo. Hay muchas enfermedades que, aun siendo crónicas, no interfieren en la capacidad de adaptación del sujeto en su calidad de vida; la miopía, por ejemplo, o la diabetes, a pesar de ser situaciones que acompañarán siempre al sujeto, pueden permitir que tenga una calidad de vida muy buena.

      En la esquizofrenia se cumple una regla, la de los tres tercios, que dice que un tercio de los pacientes evoluciona favorablemente, un tercio de una forma estable, y un tercio desfavorablemente.


      ¿Por qué se producen las recaídas?

      Las recaídas no siempre son evitables. En algunas ocasiones se producen de una forma espontánea, y que no tiene que ver con factores externos a la propia enfermedad. La esquizofrenia es una enfermedad que tiene tendencia a la recurrencia, pero las posibilidades de recaída son mucho más altas en aquellos pacientes que consumen tóxicos, o en los que abandonan el tratamiento de una forma precoz.


      ¿Cuáles son los riesgos más frecuentes?

      Los riesgos de la esquizofrenia tienen que ver con la propia enfermedad y son fundamentalmente: el riesgo de suicidio y el riesgo de tener menos salud física que el resto de pacientes. Los pacientes esquizofrénicos se cuidan menos en todos los aspectos, y también el sistema sanitario y la propia familia suelen estar más preocupados por su salud psíquica que por su salud física. Esto y el consumo de tóxicos hace que tengan un riesgo mucho más elevado de padecer patologías médicas muy diversas.


      ¿Se tendrá que tomar siempre la medicación?

      La medicación debe ser una constante en el tratamiento de la esquizofrenia. En aquellos pacientes en los que haya existido un único episodio puede considerarse la posibilidad de mantener el tratamiento únicamente durante un periodo de tiempo limitado; pero siempre que haya habido más de un episodio será necesario mantener la medicación durante periodos prolongados o indefinidamente. Hoy en día los medicamentos tienen mejor perfil de tolerancia, los efectos secundarios se controlan y esto no suele ser un handicap comparado con los inconvenientes de abandonar al paciente a una evolución espontánea de la enfermedad.

      Eliminar
    9. Un oligofrénico copy/paste, como no pueden razonar argumentos sólidos recurren a spam kilométrico para interrumpir el debate, Patéticos Anónimos y unos cuates.

      Eliminar
    10. Bueno los anonimos keyboard warriors hacen el copy/paste de wikipedia incluso a veces no se toman la molestia de memorizarse y entender correctamente la informacion proporcionada pobres haters.
      Saludos

      Eliminar
    11. Mi estimado Santo (Gladiador supremo) 9j:

      Es lo malo de esto, a veces hay que aguantar a uno que otro descerebrado que no puede argumentar y recurre al copypaste.

      Eliminar
  10. Noé molina:

    Creo que en la sección de insultos, debes abrir una sub-sección dedicada a mí!

    ResponderEliminar
  11. ¿Qué causó la demencia de Friedrich Nietzsche?
    A los 24 años, en 1869, fue nombrado Profesor de Filología; sin embargo, debió retirarse de este puesto en 1879 debido a jaquecas repetidas y problema de visión en su ojo derecho. Posteriormente vivió como un filósofo itinerante en varios lugares de la Riviera italiana y los Alpes suizos, y desde mediados de 1888 hasta enero de 1889 en Turin, Italia. En este lugar se hizo inmanejable su alteración mental y debió ser internado en Basilea, luego en Jena y finalmente enviado al cuidado de su madre y hermana el 20 de marzo de 1890. Nietzsche perdió progresivamente sus capacidades cognitivas y su lenguaje, llegando a un estado de mutismo, no reconociendo a sus pocos amigos. Falleció el 25 de agosto de 1900 de una neumonía2-4.
    Desde la infancia Nietzsche presentó jaquecas, en ocasiones muy invalidantes, con aura visual con el fenómeno de espectros de fortificación. La jaqueca era de predominio derecha, acompañada de vómitos, debiendo reposar algunos días . Nietzsche contabilizó en un año 118 episodios de jaquecas . En 1887 fue examinado por el Dr. Eiser, quien diagnosticó una corioretinitis en su ojo derecho como causa de su defecto visual que prácticamente le provocó una ceguera3.
    En la historia familiar predominaban las enfermedades mentales: dos tías maternas tuvieron una enfermedad psiquiátrica, una de ellas se suicidó; un tío materno desarrolló un trastorno mental en la sexta década de la vida. Otro tío materno murió en un asilo. El padre de Nietzsche murió a los 35 años, se le describió como autista y estar en ausencia meses previos al fallecimiento. La autopsia habría revelado un «reblandecimiento cerebral»3.
    No existe claridad de cuándo Friedrich Nietzsche inició los síntomas que lo llevaron a su deterioro cognitivo. Sus amigos lo describieron «extraño» en 1886, como ausente, «como que viniera de un país donde no hay habitantes». Mencionaron que su postura era menos orgullosa, había perdido su marcha solemne y su discurso fluente, haciéndose laborioso y entrecortado2,4. También se puso negligente con su cuidado personal y el lugar donde vivía.
    En Turín, donde llegó el 20 de septiembre, fue evidente su extraña conducta para Davide Fino, dueño del hotel donde se hospedó2,3. En diciembre de 1888, solía hablar solo, cantar y bailar desnudo en su habitación. En sus cartas de octubre de 1888 a enero de 1889 se manifestó un claro delirio megalomaníaco, firmó sus misivas como «Fénix», «Anticristo» y «Dionisio» y envió cartas irreverentes al Kaiser y a Bismarck. Se llamó a sí mismo «el redentor de todos los milenios»2,4.
    Su colapso sucedió el 3 de enero de 1889 cuando, al ver un caballo que era maltratado, se abalanzó llorando sobre el cuello del animal con ánimo de protegerlo, cayendo al suelo sin sentido2-4. A los pocos días fue trasladado a un asilo mental en Basilea.
    El examen neurológico de ingreso a este asilo lo mostró grandilocuente, desorientado, con anisocoria con la pupila derecha mayor que la izquierda pero reactivas a la luz. No presentaba temblores y no había alteraciones motoras. Presentaba conductas extrañas como mantenerse aplaudiendo un lapso largo, hiperoralidad con un apetito muy voraz3.

    ResponderEliminar
  12. En su etapa en Jena presentó ataques de ira, golpeando a algunos compañeros de asilo, confundió a su cuidador con Bismarck y presentó severos desajustes conductuales tales como beberse su propia orina, ensuciar su cuerpo con heces y coprofagia3,4. Desde un principio el diagnóstico fue una parálisis general luética, planteado incluso por autoridades médicas como Binswanger. En el siglo XIX no existía prácticamente el diagnóstico diferencial de una demencia y formular este diagnóstico era asumido como una sentencia de muerte, ya que no había tratamiento. La sobrevida no superaba cuatro años2,3. En cuanto a una infección sifilítica primaria, no existen antecedentes clínicos sólidos y es dudoso que Nietzsche haya alguna vez tenido relaciones sexuales, ya que los informes de que habría contraído la infección en el año 1865 son muy cuestionados2 . El principal argumento en contra de una parálisis general es que la enfermedad de Nietzsche duró al menos 12 años, lo que sobrepasa en demasía la sobrevida esperada. La alteración pupilar descrita estaba presente desde la infancia3. Tampoco presentó la signología típica, con temblor facial y de la lengua al protruirla fuera de la boca, signo considerado en esa época como patognomónico.
    Orth y Trimble revisaron en el año 2006 los expedientes médicos de Nietzsche y plantearon una demencia frontotemporal3. Este diagnóstico se sostiene cuando el paciente presenta un cambio de personalidad o de conducta, con alteraciones del comportamiento (apatía o desinhibición) o del lenguaje (disnomia, laconismo), aun cuando no exista compromiso importante de la memoria6.
    Durante su último año activo, 1888, escribió 7 libros, «La calda de Wagner», «Nietzsche contra Wagner», «El anticristo», «Ditirambos para Dionisio», «La voluntad del poder», «Ecce Homo» y «El crepúsculo de los ídolos». Esta productividad es incompatible con alguien afectado por una parálisis general, pero sí compatible con una demencia frontotemporal en que se ha descrito la aparición de una creatividad excesiva en sus primeras etapas3. En la demencia frontotemporal es frecuente la hiperfagia, que también estuvo presente en Nietzsche.
    La vida de Nietzsche fue solitaria y trágica, era un «laboratorio del pensamiento» según su biógrafo Safranski . Desde los 32 años vivió prácticamente solo, acompañado de su piano y la música que amaba. Según Nietzsche «la vida sin música es un error». Su final en la alienación mental envolvió su obra en una contradictoria convicción: había penetrado tan profundamente en el misterio del ser que perdió por ello el entendimiento.

    ResponderEliminar
  13. .

    Que estupidez mas hipocrita..

    Un detalle exaustivo , exagerado y perverso de las crisis mentales del gran filosofo , con algunos adornos e inventos bastante de mal gusto ..

    Y LUEGO MINIMIZA LO REALMENTE IMPORTANTE QUE FUE SU OBRA ..

    SOLO SOLO FALTO QUE PUSIERA... "ESCRIBIO ALGUNOS LIBROS"·..

    Vea señor Anonimo sea quien sea , metase sus manipulaciones en el bolsillo..

    Lea a Nietsche , analicelo y comprube la extrema lucidez de su pensamiento..

    Compruebea a que nivel de intelecto y conocimientos estaba..

    Y depues "deje de ensuciar con eces su cerebro"..

    Pero no insulte nuestra inteligencia...

    Gracias..

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Para escéptico

      La hipocresía es de usted señor esceptico, por que no investiga la vida de Nietsche, yo ya leí su libro titulado el anticristo, me parecía insípido, habla más de política de Alemania, del super hombre, de zaratrusta, de la iglesia católica, para el colmo tocaba el budismo

      Predicaba sobre el budismo, decía que era religión, gran filósofo y no sabe que es budismo, por que si Nietsche entendiera realmente el budismo no creó que hubiera publicado nunca sus libros, que sabe Nietsche de budismo, eso es lo malo de predicar algo sin saber practicado!!!

      Nietsche es más un simple humano con su filosofía y eso se le respeta, pero eso no lo hace mejor persona que otros

      Si te sentiste identificado que se te insulta tu inteligencia ya es asunto tuyo, por que al final de tu comentario sólo sales a insultar, con eso demuestras que eres una persona chusca que cae bajo

      Si ese artículo no te gusto que se puede hacer, por que no investiga la vida de Nietsche de su enfermedad mental y después publiquelo en este blog, en vez estar insultando como persona chusca

      Nadie es perfectamento en el mundo, si piensas Nietsche fue perfecto estas muy equivocado, obra escrito obras filosóficas, eso no quiere decir que sea gran hombre

      Igual fue con el pintor van goh, actualmente sus pinturas son extraordinaria para muchos, pero su vida era desequilibrada, se le admira por su obra pictórica, pero no se le admira por su vida que vivio

      si tiene una mejor investigación de la enfernedad de Nietsche haga saber en vez de estar insultando a diestra y siniestra como persona chusca

      Eliminar
    2. Para escéptico

      Recuerda esto siempre:

      Buda logró la iluminación de la gran sabiduría

      Nietsche sólo logró la locura

      Buda se liberó del sufrimiento mundano y alcanzó la paz interna

      Nietsche sólo vivió en sufrimiento y demencia

      Ahora dime señor escéptico:
      de quien de los dos debo leer sus obras? Del buda gautama o de Nietsche???, sabemos que el budismo no hay dios...

      Cual recomienda?

      Eliminar
  14. No inventes esceptico, de la LOCURA no puede salir nada bueno, por rechazar a Dios se volvieron unos pobres, miserables solitarios,ateos , asi vivio y asi murio el orate y para colmo de las desgracias aleman, nietsche, excelente ejemplo para la juventud de hoy para que sepan en que terminan los blasfemos.

    La mayoria de los premios nobel de literartura que se autonombraron ATEOS , fueron premiados POR describir en forma magistral en sus maravillosas OBRAS, LA VIDA INUTIL, VACIA , SOLITARIA, AMARGOSA, del hombre cuando se convence de la no existencia de Dios , que pasa en su mente, como llega al fin a la locura, A LA SOLEDAD, a LA NADA. DE tanto "RAZONAMIENTO INUTIL " que siempre termina en un LABERINTO SIN SALIDA, en el LABERINTO DE LA SOLEDAD.

    saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Quienes arregla el premio novel para darseloba la gente?, la respuesta los iluminados

      El lindo ejemplo: Premio novel a la paz fue dado aa una perdona que nunca predico y practico la paz y esa persona es el OMABA, irónico para que servirán los premios novel para ese tipo de engaño hacer creer al mundo que OMABA es un santo

      Eliminar
    2. Nietzsche. Hitler. Fundamentos del nacionalsocialismo

      El pensamiento de Friedrich Nietzsche consistente en que un grupo selecto de la sociedad iba a dirigir en un futuro próximo los destinos de la humanidad, se enfrentaba a la ideas marxistas basadas en la igualdad de todos los hombres y en la coexistencia política, social y económica, al mismo nivel, de todas las naciones, que serían dirigidas por un proletariado común, de índole internacional. Tanto uno como otro formulaban dos proyectos sociales válidos dentro de la segunda mitad del siglo XIX y principios del XX, cuando la sociedad europea abandonaba siglos dominados por las monarquías y el cristianismo.
      La esperanza vaticinada por Nietzsche sobre la aparición de un hombre dotado con una gran capacidad de liderazgo, un superhombre, también chocaba con las tesis marxistas acerca de la evolución hacia una sociedad basada en la igualdad de sus componentes.
      Sin embargo, las filosofías de Nietzsche y del marxismo en la práctica, al evolucionar, quedaron plasmadas con crudeza por dos interpretaciones radicales, el nacionalsocialismo y el comunismo. Ambas, no se limitaron sólo al pensamiento, a las palabras, sino que fueron la base para que dos dictadores soberbios e imperialistas, falsos superhombres, Hitler y Stalin, llevaran a Occidente al borde del precipicio social.
      .

      Eliminar
    3. El nacionalismo germánico de Nietzsche estaba subordinado a su europeísmo. En "Más allá del Bien y el Mal" escribió: "La locura de las nacionalidades ha hecho y sigue haciendo que los pueblos de Europa se sientan morbosamente extraños entre sí".

      Para Nietzsche, las fronteras entre los hombres no se ceñían a las geográficas, consistían en la calidad de las personas, en las semejanzas y diferencias entre ellas. Y los pueblos europeos (conforme se entendía en qué consistía Europa a finales del XIX) tenían, y tienen, muchas circunstancias y vivencias comunes entre sí, que les diferencian de otras culturas.
      Nietzsche, continuando con su anhelada quimera social, nos dice que "hay una moral de señores y una de esclavos", por lo que "el aristócrata desprecia todo lo que es opuesto a él, a sus intereses". Debe ser por esto que "el alma inferior se halla en mejor disposición que el alma más aristocrática para sufrir heridas y pérdidas de cualquier tipo". Esta filosofía camina de acuerdo con su definición del alma de los alemanes, "compleja y de origen dispar".
      En esta obra, Nietzsche nos regala una buena definición de lo que es un pueblo: "Cuando una serie de individuos conviven durante mucho tiempo en condiciones semejantes, surge un grupo que se entiende entre sí".

      Eliminar
    4. En 1883, tres años después de publicar "Más allá del bien y del mal", Nietzsche comenzó a escribir su ensayo "Así habló Zaratustra". En él explica cómo el profeta Zaratustra, tras diez años retirado meditando en la montaña, nos avisa de la llegada del superhombre a nuestro mundo.
      Nietzsche, en "Así habló Zaratustra", después de esclarecer que "Jesús murió demasiado pronto; si hubiese vivido hasta mi edad, él mismo se hubiera retractado de su doctrina ¡Era lo bastante noble como para retractarse!", llega a la siguiente conclusión: "Dios ha muerto", sentenciando: "¡Todos los dioses han muerto! ¡Que viva ahora el superhombre!
      Nietzsche a través de Zaratustra nos explica por qué murió Dios: "También Dios tiene su infierno: es su amor por los hombres. Dios ha muerto, le ha matado su piedad por los hombres".
      La muerte de Dios, de las religiones, es el gran legado realizado por Nietzsche, pues es imprescindible esa muerte para que pueda surgir una nueva y mejor sociedad.
      .

      Inauguración del monumento a Guillermo I. Berlín
      Todo el ensayo gira alrededor de la exaltación del teórico y próximo en aparecer superhombre. Al escribir sobre el superhombre, Nietsche nos envía el siguiente mensaje: el advenimiento de una raza superior que, forzosamente, tiene que estar dirigida por el mejor de esos superhombres que aparecerán tan pronto cuando el hombre se olvide de los dioses, de las religiones; cuando ese hombre desaparezca, pues "el hombre es algo que debe ser superado... el hombre es una cuerda tendida entre el animal y el superhombre; una cuerda tendida sobre el abismo".
      "Así habló Zaratustra" no es sólo una exaltación del teórico superhombre, de la super raza, sino que es también un canto de la voluntad del poder.

      Eliminar
    5. A lo largo de sus escritos, Nietzsche avanzó en su odio hacia el cristianismo y, en particular: el catolicismo. En este punto, puesto que los extremos se tocan, Nietzsche coincide con Bakunin, quien en "Federalismo, socialismo y antiteologismo" proclama: "Negamos la existencia del alma, de un ser moral separado y separable del cuerpo". Años después, en este concepto, el socialismo soviético coincidiría con el anarquismo de Bakunin.
      Con respecto al cristianismo, la diferencia fundamental entre el nacionalsocialismo y el comunismo consistió en que el ateísmo agresivo de Nietzsche se quedó en una teoría, mientras que para el socialismo revolucionario, el comunismo, fue una bandera de su acción, tal como se demostró en la España de los años 1930, en donde en los inicios de la Segunda República, se comenzó con la quema de templos y se terminó, pocos años después, con el asesinato masivo de religiosos de ambos sexos (3).
      
      Según caminaba Nietzsche, en años y locura, murió catalogado como una persona demente, escribió una serie de manuscritos que los tituló: "Maldición sobre el cristianismo". A su muerte se recopilaron y ordenaron dando lugar a su obra conocida como "El Anticristo".
      En "El Anticristo", el protagonista es el ateísmo; siendo el pesimismo el segundo actor. Nietzsche nos dice: "Tan sólo el pasado mañana nos pertenece. Algunos nacen de manera póstuma", y "La humanidad no representa una evolución hacia algo superior, hacia algo mejor, o más fuerte, o más alto. El progreso es una idea moderna, es decir, una idea falsa".

      Eliminar
    6. También explica: "El cristianismo ha hecho una guerra a muerte a ese tipo superior de hombre, él ha proscrito todos los instintos fundamentales de ese tipo, él ha extraído, por destilación, el mal, el hombre malvado (...) El cristianismo ha tomado partido por todo lo débil, bajo, malogrado". "Dios perdona a quien hace penitencia: a quien se somete al sacerdote". Nietzsche define a los sacerdotes con estas palabras: "Mientras el sacerdote, ese negador, calumniador,envenenador, profesional de la vida, siga siendo considerado como una especie superior no habrá respuesta a la pregunta: ¿qué es la verdad? A continuación, nos dice que "los sacerdotes, al igual que los idealistas, manipulan los grandes conceptos, mirando la realidad con ojos de superioridad y extrañeza". El profeta Zaratustra nos había avisado: "Los sacerdotes son enemigos peligrosos. Nada es más vengativo que su humildad"
      Nietzsche marca una línea diferencial entre los católicos y los protestantes: "El protestantismo es la hemiplegía del cristianismo y de la razón"
      

      Eliminar
    7. Nietzsche deseaba la unión de Europa alrededor de Alemania, conforme su filosofía: "Europa debe unificarse", con la raza germana ocupado la cúpula de la sociedad. Incluso otorga una misión a sus compatriotas en "El Anticristo", pues "Europa está enferma", entonces "si no se termina con el cristianismo, culpables serán los alemanes". Su creencia en la falta de valores del europeo de su época le llevó a escribir: "El europeo de hoy sigue estando profundamente por debajo del europeo del Renacimiento". Por otra parte, Nietzsche consideraba esencial y consecuente la presencia de un hombre extraordinario, el superhombre, al frente de esa Europa que anhelaba.
      Con respecto a la paz y la guerra, Nietzsche nos ofreció su pensamiento en "Así habló Zaratustra": "Debéis amar la paz como un medio de nuevas guerras... Os aconsejo la victoria y no la paz. ¡Que vuestra paz sea una victoria!
      .
      Sin duda, el nacionalsocialismo de Adolf Hitler, Hermann Göring, Joseph Goebbels, Heinrich Himmler, Reinhard Heydrich, Martin Bormann y resto de camaradas tuvo en Nietzsche un gran maestro y una guía oscura, al hacer suyas las inquietudes del filósofo

      Eliminar
    8. En 1914, los príncipes herederos del imperio Austrohúngaro fueron asesinados por orden del gobierno de Serbia. No fue atendida la lógica y justa petición austriaca de que fuesen entregados los culpables visibles de la conocida organización, cabecillas de los confesos terroristas ejecutores del magnicidio, que habían sido detenidos. El emperador Francisco José amenazó con invadir Serbia para poder arrestarlos. Entonces, Rusia y Francia, con intereses de Estado, agredieron a Austria-Hungría. De esta forma comenzó la Gran Guerra (5).
      La derrota de los imperios alemán y austrohúngaro, y de sus aliados, a manos de las naciones imperialistas (6) se certificó en el Tratado de Versalles, que desmembró sin lógica ni sensibilidad a los pueblos vencidos, hipotecando, además, la producción industrial alemana durante años (7).
      
      Los judíos Karl Liebknecht y Rosa Luxemburg lideraron un reiterativo comunismo revolucionario, en los momentos más angustiosos de Alemania, durante el final de la Gran Guerra y principios de la posguerra, intentando convertir esta nación en una república más del mundo bolchevique (8).
      .
      El crudo pensamiento idealista, racista y elitista de Nietzsche influyó en la doctrina nacionalsocialista y, sobre todo, en sus líderes..

      Las causas de la Gran Guerra, el desafortunado y atípico Tratado de Versalles que despedazó al pueblo alemán; la desastrosa situación económica existente en la República de Weimar, con enorme inflación y elevada tasa de paro y el carácter y liderazgo de las revoluciones internas, potenciaron y sacaron a la superficie sentimientos arraigados dentro de la sociedad alemana, al igual que los hubiese desenterrado en cualquier otra sociedad europea avanzada.
      Conjuntamente, todas estas circunstancias fueron los fundamentos del nacionalsocialismo, que forjaron la naturaleza y el triunfo electoral de Hitler y sus nacionalsocialistas.

      Eliminar
    9. Hitler, ante Hindenburg, en su primer discurso como canciller, en la apertura del Reichstag, en Potsdam, el 3 de marzo de 1933, proclamó, refiriéndose a la Gran Guerra: "Ni el emperador, ni el Gobierno, ni el pueblo alemán querían la guerra. Únicamente el derrumbamiento general obligó a una generación débil a soportar, contrariamente a su más íntimo convencimiento, el aserto de culpabilidad de Alemania".
      Esta fue, quizás, la última vez en la que Hitler habló y actuó con sensatez y acierto. A continuación puso en marcha la doctrina del nacionalsocialismo que conllevó: ilusión, progreso, orden y una dignidad nacional asociada con el odio y la revancha reivindicativa.

      (1) La voluntad es una cualidad del pueblo alemán elevada a virtud primordial por Nietzsche y el nacionalsocialismo. El gran documental de Leni Riefenstahl titulado "El triunfo de la voluntad" (la voluntad de Hitler, de los nacionalsocialistas) ensalza esta virtud, una de sus consecuencias era el esperado triunfo del nacionalsocialismo, conforme a la definición de Nietzsche:: "Quien ansía superarse posee la voluntad más pura"
      .
      (2) Nietzsche no sólo aprecia como favorable para Occidente la irrupción de los bárbaros, pueblos germánicos, en el Imperio Romano donde destruyeron todo vestigio cultural y técnico, sino que se enorgullece de lo que hicieron sus compatriotas.
      Sí, por el contrario, Nietzsche acierta al decir: "La casta aristocrática fue siempre en sus inicios la casta de los bárbaros", ya que los reyes y los nobles surgieron desde dentro del pueblo por ser los más fuertes o los más feroces. Tanto lo fueron que consiguieron trasladar el poder que obtuvieron a sus descendientes. Este "pensamiento" está entroncado con su famosa sentencia: "La crueldad es uno de los placeres más antiguos de la humanidad".
      (3) Estas tropelías fueron cometidas gracias al visto bueno de Manuel Azaña.
      .
      (4) Los hermanos Richard y Max Oehler, emparentados con Nietzsche, se preocuparon de mantener y administrar el archivo de Nietzsche. El primero escribió "Friedrich Nietzsche und die deutsche zukunft" ("F. N. y el futuro de Alemania"), editado en Leipzig, en 1935. En el libro figura una gran fotografía que se hizo Hitler en Weimar junto al busto de Nietzsche. Hitler mucho se cuidó de que se ligara su nombre al del filósofo, y las ideas de éste a las del nacionalsocialismo.

      Eliminar
    10. Zaratustra . Nietzsche. Hitler

      A finales del siglo XIX, el profeta Zaratustra anunció de palabra y por escrito al mundo entero que estaba a punto de llegar el superhombre a Alemania, con lo que se cumplimentaría, también, la profecía relativa al regreso del emperador Federico Barbarroja, pues, sin duda, abandonaría su profundo sueño pétreo.
      El "superhombre" apareció en los momentos más difíciles de la historia alemana, tras su derrota en la Gran Guerra.
      El "superhombre" logró, gracias a su presencia de singular carisma, que se liberase el espíritu de Barbarroja preso en las entrañas de Kyffhäuser.
      Alemania recuperó, con rapidez, su perdida dignidad nacional y su autoestima, amén de unos territorios patrios que sus contumaces enemigos la habían desmembrado, como lamentable resultado de aquella reciente y cruel guerra.
      Al poco tiempo del advenimiento del "superhombre", desapareció del ámbito germano la sociedad decadente, y por tanto, corrupta; aquella que Zaratustra denunciaba con firmeza: "yo he descorrido la cortina que tapaba la corrupción del hombre. Yo entiendo la corrupción en el sentido de decadencia

      Con el superhombre, Alemania ingresó en el terreno del progreso social y gran desarrollo económico, en unos años en los que gran parte del mundo occidental permanecía inmerso en una Gran Depresión, merced a una inadecuada política económica y social; o mejor dicho, política capitalista sin control y antisocial.
      Sin embargo, algo falló. Zaratustra, ateo, se equivocó en lo más esencial: forjó al superhombre a imagen suya, es decir, sin alma, desalmado. El espíritu de Federico Barbarroja, ferviente cristiano, recapacitó sobre esta circunstancia, por lo que después de haber alumbrado a lo largo de unos años al que creía era el superhombre, regresó a la piedra de Kyffhauser durante el estío de 1939, abandonando el mundo de los vivos; pues había errado: no era el esperado superhombre aquel que con singular arrogancia y trágica torpeza había levantado el linde aduanero de las tierras polacas.
      Los cuervos tomaron de nuevo posesión de Kyffhäuser; mientras Alemania continuaba regida por el "superhombre", pero que, muy pronto, al no estar ahora alentado por el espíritu de Barbarroja, emprendió la senda del fracaso social y el desastre total, desfilando al paso de la oca disfrazada con la cruz gamada.

      Eliminar
    11. Ahora dime señor escéptico:
      de quien de los dos debo leer sus obras? Del buda gautama o de Nietzsche???, sabemos que el budismo no hay dios...

      Cual recomienda?

      Eliminar
    12. Eli-ass 15:

      Ajá, tener dudas razonables sobre la existencia de tu amigo imaginario es estar loco?

      Luego, creer que un Zombie Judío puede darte vida eterna si simbólicamente comes su carne y bebes su sangre, y si telepáticamente le dices que lo aceptas como tu maestro, para que pueda remover una fuerza maligna de tu alma que está presente en la humanidad porque una mujer fue convencida por una serpiente parlante de que comiera de un árbol mágico, es estar sano?

      en serio,
      NO MAMES!
      XD!

      Eliminar
    13. Anónimo 15k:

      Si te gustan los cuentos de hadas, pues lee los escritos de "buda", la biblia, el coran, etc, etc, para que andas pidiendo opiniones si al final vas a leer lo que te gusta?

      Eliminar
    14. Jon Nieve

      Te duele saber la verdad de Nietzsche cuya filosofía que tanto defiende los ateos hayga traído desgracia a la humanidad para que dementes se lo aprendan y produzcan la guerras mundiaes y la muerte de millones de personas

      Eliminar
    15. Gracias Jon Nieve voy a leer las enseñanzas del buda por que así podré liberarme del sufrimiento del mundo y practicaré el óctuplo sendero

      Eliminar
    16. Anónimo 15n:

      Y que culpa tiene Nietzsche de ser humano?
      El ser humano se enferma, se deteriora y muere, esa es la "falta" de Nietzsche?????

      Eliminar
    17. Conversar contigo Jon Nieve no Vale la Pena, por eso te puse las 8 enseñanzas del octuble sendero que enuncio Buda.

      Si fueras inteligente aplicarias: Recto Entendimiento, Recto Pensamiento, Recto Lenguaje, Recta Acción, Recta Vida, Recto Esfuerzo, Recta Atención Completa y Recta Concentración en todo tus comentarios,pero lamentablemente con tus palabras te delatas lo que eres

      Eliminar
    18. Anónimo 15Q:

      Bueno, tu tampoco eres una persona con la que sea agradable conversar, con eso de que usa puro copypaste, mareando a tu "compañero de conversación" (la conversación se da en ambos sentidos, no en uno de una sola personase dedica a repetir un discurso) donde te dedicas a hablar como périco, pues no es estimulante.

      Y tienes razón, mis comentarios dicen quién soy: Una persona que no se cree las mamadas que otros repiten por fe, y eso es muy importante, digno de una persona inteligente.

      Eliminar
    19. 15.a El illuminati- extraterrestres,gobiernos y bancos, vamos si este un blog ateo y no de conspiraciones, si hay otros blog en el internet para hablar de ello.
      Saludos

      Eliminar
  15. JON NIEVE cuando has tenido una duda razonable sobre la existencia de Dios ? cuando tengas cuando menos una duda razonable y aprendas a comunicarte con respeto y minima inteligencia, que es lo poco que le pido a un mediocre, entonces podras ganarte el derecho a que te tome en cuenta, ENTENDISTE guebon !

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Eli-as 16:

      Ni me interesa que me tomes en cuenta,de que me sirve que un retrasado mental me tenga consideraciones? XD

      Luego pides que te hablemos bien y con respeto, exigiendolo de manera irrespetuosa? Vaya cristiano tan mamón que eres! XD

      Ole! XD!

      Eliminar
    2. Jon Nieve idolatra a Nietzsche que tanto te gusta!!! Por que sabemos a donde va tu ideologia ...

      Eliminar
    3. Jaja si es verdad jon te menta la madres el cabron y luego el hijo de las mil chingadas exige un respeto a su persona, a que mamon.

      Eliminar
  16. Gracias Jon Nieve voy a leer las enseñanzas del buda por que así podré liberarme del sufrimiento del mundo y practicaré el óctuplo sendero y te daré a conocer por que es superior esa filosofía de vida

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Buda dijo: “Si realmente quieres liberarte debes practicar el Noble Óctuple Sendero. Siempre que lo sigas, la alegría, la paz y la clara visión estarán presentes.”

      Es la cuarta Noble Verdad de Buda. El Sendero que conduce al cese del sufrimiento y a la experiencia del Nirvana, la liberación.
      Es la práctica que uno debe seguir para alcanzar la cesación del sufrimiento.
      Son normas de comportamiento, normas de conducta correcta, y como tales cada uno debe esforzarse por insertarlas en su diario vivir, para liberarse del sufrimiento y obtener la iluminación.
      Es óctuplo porque posee ocho componentes.

      Buddha dice lo siguiente: “Ésta, oh monjes, es la Noble Verdad del Sendero que conduce a la Cesación del Sufrimiento. Simplemente este Óctuplo Noble Sendero; es decir, Recto Entendimiento, Recto Pensamiento, Recto Lenguaje, Recta Acción, Recta Vida, Recto Esfuerzo, Recta Atención Completa y Recta Concentración.”

      La esencia de los millares de discursos en los que el Buda explicó su enseñanza de distintas maneras, está contenida en Las Cuatro Nobles Verdades y el Noble Óctuple Sendero.
      Este Sendero comprendido en la cuarta Noble Verdad es el Sendero Medio, llamado así por evitar los dos extremos; tanto la búsqueda de la felicidad a través de los placeres
      sensuales, como la mortificación de uno mismo.
      Estos ocho factores no son separados y deben desarrollarse simultáneamente, ya que todos ellos están estrechamente relacionados entre sí, y cada uno contribuye al cultivo de los otros.
      También en el Noble Óctuple Sendero encontramos la naturaleza del interser, cada rama contiene las siete restantes. Utiliza tu inteligencia para aplicar los elementos del Noble Óctuple Sendero a tu vida cotidiana.

      Este Sendero Medio es llamado el Noble Óctuple Sendero, ya que consta de ocho factores:

      Eliminar
    2. 1. RECTA VISIÓN (samina ditthi):

      Consiste principalmente en comprender profundamente las Cuatro Nobles Verdades.
      Es mirar el mundo conscientes de que existe el sufrimiento, la inquietud.
      Para luchar contra el sufrimiento es necesario detectarlo e identificarlo, y eso se hace aprendiendo a mirar la realidad tal cual es, con objetividad, no como nos gustaría que fuera.
      Como estamos llenos de prejuicios y opiniones; abstraigámonos de ellos, ignorémoslos y llegaremos a identificar la verdadera situación que vivimos o nos aqueja.
      No juzgar es la clave de la recta visión, y si juzgamos que sea en forma consciente y atenta.
      Mirar la realidad de frente, sin posiciones, sin colores. La realidad es lo que es y no lo que parece. Lo que es, es.
      En el fondo de nuestra consciencia tenemos semillas sanas e insanas. El entorno en el que vives puede regar tus semillas sanas pero también las insanas.
      La práctica de ser conciente nos ayuda a identificar las semillas en el almacén de nuestra consciencia y a regar las que son más sanas.
      La Visión Correcta es reconocer qué semillas son sanas y estimularte a regarlas.

      Buda nos aconsejó no dejarnos engañar por lo que percibimos, dijo: “Donde hay percepción, hay engaño”.
      La mayoría de nuestras percepciones son erróneas, gran parte de nuestro sufrimiento surge de percepciones erróneas. Debemos preguntarnos una y otra vez “Estoy seguro?”.
      Hasta que no veamos con claridad, nuestras percepciones erróneas nos impedirán tener la Visión Correcta.
      Nuestras percepciones están hechas de nuestras aflicciones: de deseo, ira, ignorancia, visiones erróneas y prejuicios. Que seamos felices o suframos depende en gran medida de nuestras propias percepciones.
      Nuestra felicidad y la felicidad de los seres que nos rodean, depende de nuestro grado de Visión Correcta.
      La Visión Correcta es la visión que tenemos de la realidad de la vida.

      Eliminar
    3. 3. RECTAS PALABRAS (samma vaca):

      Libre de engaño, insulto, malicia y estupidez.
      Las palabras tienen poder, lo que decimos creamos. Si insultamos, recibiremos insultos; si alabamos, seremos alabados.
      Una pequeña situación manejable puede transformarse en un infierno solamente con una palabra mal o inoportunamente dicha. La armonía familiar o un buen negocio pueden desaparecer por no saber callar. Debemos tener siempre en cuenta de que las palabras tienen poder y que las consecuencias siempre van más allá de los actos.

      Consciente del sufrimiento que causan hablar irreflexivamente y la incapacidad de escuchar a los demás, me comprometo a hablar con afecto y a escuchar con atención para aportar alegría y felicidad a los otros y aliviar su sufrimiento.
      Sabiendo que las palabras tienen el poder de provocar la felicidad o el sufrimiento, estoy decidido a hablar con veracidad, pronunciando palabras que inspiren auto-confianza, alegría y esperanza. No difundiré noticias de las que no esté seguro ni criticaré o condenaré nada de lo que no tenga la certidumbre. Me abstendré de pronunciar palabras que puedan causar división o discordia, o susceptibles de provocar la separación de la familia o la comunidad. Estoy decidido a hacer todo lo posible por reconciliar y resolver todo tipo de conflictos, por insignificantes que sean.

      1. Hablar con veracidad; cuando algo es verde decir que es verde y no violeta.
      2. No hablar con una lengua viperina; no decimos una cosa a una persona y otra distinta a otra persona.
      3. No hablar con crueldad. No debemos gritar, calumniar, maldecir, fomentar el sufrimiento ni crear odio.
      4. No exagerar ni adornar lo que decimos. No debemos dramatizar innecesariamente haciendo que las cosas parezcan mejor, peor o más extremas de lo que en realidad son.

      La práctica del Habla Correcta consiste en intentar cambiar nuestros hábitos para que nuestras palabras surjan de la semilla de Buda que tenemos en nosotros y no de las semillas insanas que han quedado por resolver.
      El Habla Correcta se basa en el Pensamiento Correcto. Las palabras son nuestros pensamientos expresados en voz alta.
      Cuando llevamos sufrimiento dentro, este se manifiesta a través de palabras que decimos sin pensar. Esto sucede en especial cuando no practicamos la Atención Correcta, entonces, no somos concientes del sufrimiento que se está acumulando en nuestro interior y decimos o escribimos cosas que no queremos decir.
      Escuchar profundamente es la base del Habla Correcta.
      Escuchar de manera compasiva es curativo.
      Si nuestra manera de hablar causa sufrimiento innecesario, no es el Habla Correcta. La verdad debe presentarse de forma que los demás puedan aceptarla. Las palabras que lastiman o destruyen no son el Habla Correcta.
      Considera tus palabras atentamente antes de decirlas, para que sean correctas en forma y en contenido. Si no eres capaz de hablar con serenidad, ese día no hables.
      Para hablar conscientemente debemos practicar el silencio. En los momentos de silencio podemos observar con profundidad.

      Eliminar
    4. 4. RECTA ACCIÓN (samma Kammanta):

      Acción libre del asesinato, robo, adulterio, mentira e intoxicantes.
      Nuestra vida debe ser un ejemplo para los que nos siguen. Nuestros hijos no reciben órdenes de nosotros, reciben patrones de conducta (nuestro ejemplo).
      Es la práctica de sentir amor y evitar causar ningún daño, de practicar la no violencia con nosotros mismos y los demás. La base de la Acción Correcta es realizarlo todo conscientemente.

      La Acción Correcta está estrechamente vinculada con cuatro de los 5 ejercicios de concienciación:

      1. Respetar la vida. Consciente del sufrimiento que causa la destrucción de la vida, me comprometo a cultivar la compasión y aprender formas de proteger la vida de las personas, los animales, las plantas y los minerales. Estoy decidido a no matar, a no permitir que los demás maten y a no tolerar ningún acto de muerte en el mundo, en mis pensamientos y en mi forma de vivir.

      2. La generosidad. Consciente del sufrimiento que causan la explotación, la injusticia social, el robo y la opresión. Me comprometo a cultivar el amor compasivo y a aprender formas de trabajar por el bienestar de las personas, los animales, las plantas y los minerales. Practicaré la generosidad compartiendo mi tiempo, mi energía y mis recursos materiales con aquellos que realmente lo necesiten. Estoy decidido a no robar ni a poseer nada que pertenezca a los demás. Respetaré la propiedad de los demás y no permitiré que nadie se aproveche del sufrimiento humano o del de las otras especies de la tierra.
      Debemos aprender a vivir con sencillez para no tomar más de lo que nos corresponde. Cuando hacemos algo para fomentar la justicia social, ejercemos la Acción Correcta.

      3. La responsabilidad sexual.
      Consciente del sufrimiento que causa la conducta sexual incorrecta, me comprometo a cultivar la responsabilidad y aprender formas de proteger la seguridad y la integridad de las personas, las parejas, las familias y la sociedad. Estoy decidido a no involucrarme en relaciones sexuales sin amor. Para preservar mi propia felicidad y la de los demás, estoy decidido a respetar mis propias obligaciones y las de los demás. Haré todo lo posible para proteger a los niños de los abusos sexuales y para evitar que las parejas y familias se separen por una conducta sexual incorrecta.

      4. Comer, beber y consumir conscientemente. Consciente del sufrimiento que causa el consumo indiscriminado, me comprometo a conservar en buen estado la salud, tanto física como mental, la mía propia, la de mis seres queridos, y la de la sociedad, haciendo la practica de comer, beber y consumir de forma conciente. Consumiré únicamente productos que mantengan la paz, el bienestar y la alegría en mi cuerpo, en mi consciencia, en el cuerpo colectivo y en la consciencia de la sociedad. Estoy decidido a no consumir alcohol ni ninguna otra sustancia intoxicante, ni a ingerir alimentos u otros productos que contengan toxinas. Trabajaré para transformar la violencia, el miedo, la ira y la confusión en mi mismo y en la sociedad, siguiendo una dieta adecuada.

      Eliminar
    5. 5. RECTOS MEDIOS DE VIDA (samma ajiva):

      Es la vida recta.
      Para practicar el Medio de Vida Correcto debes encontrar una manera de ganarte la vida que no vaya en contra de tus ideales de amor y compasión.
      Tu medio de subsistencia puede ser una expresión de tu yo más íntimo o una fuente de sufrimiento para ti y los demás.
      Siendo concientes de cada momento, intentamos tener una vocación que sea beneficiosa para los seres humanos, los animales, las plantas y la tierra, o al menos que apenas sea perjudicial.
      Vivimos en una sociedad en la que cuesta conseguir trabajo, pero si se nos presenta la posibilidad de trabajar en algo que perjudica la vida debemos rechazarla.
      Un trabajo que implique matar, robar, una conducta sexual incorrecta, mentir, o vender drogas o alcohol no es el Medio de Vida Correcto. Si tu empresa contamina los ríos o el aire, trabajar allí no es el Medio de Vida Correcto.
      La persona consciente evita un comercio perverso (adivinación, usura, armas, seres vivos, carne, intoxicantes y venenos) y se gana la vida por medios rectos.
      La responsabilidad y el respeto deben ser las plataformas de nuestro accionar.
      Las personas, las familias, las organizaciones, las empresas, las sociedades se guían por valores, no por órdenes.

      Eliminar
    6. 6. RECTO ESFUERZO (samma vayama):

      Es la clase de energía que nos ayuda a realizar el Noble Óctuple Sendero. Si nos esforzamos en tener posesiones, sexo o comida, se trata de una diligencia errónea. Si trabajamos día y noche para obtener dinero, fama o para huir de nuestro sufrimiento, también es una diligencia errónea.
      Con el esfuerzo recto se obtienen resultados rectos, se construyen grandes obras.
      El esfuerzo recto provoca que los pensamientos sean la brújula de la acción. Hacer las cosas bien, la primera vez, desapegadamente al resultado, es la clave para un comportamiento exitoso. No nos preocupemos del guiso, pongamos la atención en los ingredientes y el guiso saldrá delicioso.

      Las cuatro prácticas o cuatro partes de la Diligencia Correcta son:
      1. Evitar que germinen las semillas insanas en el almacén de nuestra consciencia si aún no han germinado.
      2. Ayudar a las semillas insanas que ya han germinado a volver al almacén de nuestra consciencia.
      3. Encontrar formas de regar las semillas sanas que no han germinado y pedir a nuestros amigos que hagan lo mismo.
      4. Alimentar las semillas sanas que ya han germinado para que permanezcan en la mente conciente y se vuelvan más vigorosas.
      Las cuatro partes de la Diligencia Correcta se alimentan con la alegría. Si el hecho de practicar no te causa alegría, significa que no lo estás haciendo correctamente.

      Eliminar
    7. 7. RECTA ATENCIÓN (samma sati):

      La Atención Correcta es la energía que nos hace regresar al momento presente. Cultivarla es cultivar el Buda que hay en nuestro interior.
      Nuestra atención puede ser la correcta, como cuando permanecemos en el momento presente, o inapropiada, como cuando estamos atentos a algo que nos impide vivir el aquí y el ahora.
      La Atención Correcta lo acepta todo sin juzgar ni reaccionar.
      La atención consiste en recordar regresar al momento presente.
      Mediante la atención se llega a la comprensión. Ver y comprender nace de nuestro interior.
      Cuando somos concientes y sentimos profundamente el momento presente podemos observar y escuchar con profundidad, y los frutos son siempre la comprensión, la aceptación, el amor y el deseo de aliviar el sufrimiento y aportar alegría. La comprensión es la base del amor. Cuando comprendes a alguien no puedes evitar amarle.
      Cuando la persona vive concentrada, atenta, sabe que el cuerpo, los sentimientos, la mente y los pensamientos son impermanentes y están sometidos al cambio y a la decadencia.
      Nuestra acción debe estar basada en el conocimiento de que todo es cambio, y que incluso nosotros cambiamos a cada segundo. Por lo tanto, concentrémonos en el aquí y ahora.
      No pensemos en el pasado, que ya no es reparable ni replicable (si es el caso), ni en el futuro, que aún no existe. Concentrémonos en lo que hacemos, no en lo que hicimos o pensamos hacer.

      Los cuatro fundamentos de la atención:
      1. “Ser consciente del cuerpo en el cuerpo”. Al inspirar sé que vivo en mi cuerpo, al espirar le sonrío. Al practicar de este modo renovamos nuestro conocimiento del cuerpo y hacemos las paces con él. Debemos comenzar notando todas las posiciones y movimientos del cuerpo, permaneciendo totalmente en él, aunque lo estemos observando. Al sentarnos, levantarnos, andar o tendernos, sabemos que nos sentamos, levantamos, andamos o nos tendemos. A esta práctica se la denomina “reconocer simplemente.”
      Reconocer todas las partes del cuerpo, desde la coronilla hasta la planta de los pies. A través de nuestra atención sentimos la nariz, la boca, los brazos, el corazón, los pulmones, la sangre y todo lo demás. Podemos realizar práctica de escuchar nuestro cuerpo mientras meditamos sentados o mientras estamos tumbados, puede llevarnos alrededor de media hora.

      Percibir los elementos que componen al cuerpo: tierra, agua, fuego, aire.
      El elemento tierra se refiere a las cosas sólidas. Estamos compuestos por más de un 70% de agua, entonces reconocemos el elemento agua que hay dentro de nosotros mientras meditamos. El elemento fuego es el calor tanto interno como externo a nosotros. Para que la vida exista se necesita calor. El cuarto elemento de nuestro cuerpo es el aire. La mejor manera de experimentar el elemento aire es hacer la práctica de respirar concientemente.
      2. “Ser consciente de las sensaciones en las sensaciones”. Las sensaciones pueden ser agradables, desagradables o neutras.
      Cuando tenemos una sensación agradable tendemos a aferrarnos a ella y cuando es desagradable a rechazarla. Pero en ambos casos lo más eficaz es regresar a la respiración y observar simplemente las sensaciones identificándolas en silencio.
      Todos tenemos emociones difíciles, pero si permitimos que nos dominen nos agotaremos. Las emociones se vuelven fuertes cuando no sabemos como tratarlas.
      Cuando nuestros sentimientos son más fuertes que nuestra atención, sufrimos. Pero si practicamos la respiración conciente un día tras otro, la consciencia se convertirá en un hábito. No esperes a empezar a practicar cuando te sientas abrumado por un sentimiento. Quizá sea demasiado tarde.

      Eliminar
    8. 3. “Ser concientes de la mente en la mente”. Ser concientes de la mente es percibir las formaciones mentales. Cualquier cosa que se forma es una formación. Una flor es una formación. Nuestra ira es una formación mental.
      Algunas elevan el espíritu y nos ayudan a transformar el sufrimiento (formaciones mentales sanas y beneficiosas), y otras son pesadas y nos aprisionan en nuestro sufrimiento (formaciones mentales insanas o perjudiciales).
      Hay formaciones mentales que en algunas ocasiones son sanas y en otras insanas, como la somnolencia, el arrepentimiento, el pensamiento inicial y el pensamiento desarrollado.
      Cuando el cuerpo y la mente necesitan descansar, dormir es sano, pero dormir todo el tiempo puede ser insano. Cuando nuestros pensamientos nos ayudan a ver con claridad, son beneficiosos, pero si la mente está dispersa en todas direcciones, esa clase de pensamientos son perjudiciales.

      4. “Ser concientes de los fenómenos en los fenómenos” (los objetos de nuestra mente). Cada una de nuestras formaciones mentales debe tener un objeto. Si estás enojado, tienes que estarlo con algo o con alguien, y a esa persona o cosa la llamamos objeto de tu mente. Hay 51 formaciones mentales, por lo tanto hay 51 clases de objetos de la mente.

      Eliminar
    9. 8. RECTA CONCENTRACIÓN (samma samadhi):

      Consiste en cultivar una mente unidireccional.
      Cuando practicamos la concentración activa, damos la bienvenida a cualquier cosa que llegue. No pensamos ni añoramos nada más. Simplemente permanecemos en el momento presente con todo nuestro ser.
      Cuando practicamos la concentración selectiva elegimos un objeto en el que concentrarnos. Dejamos todo lo demás centrando nuestra atención en ese objeto.
      No utilizamos la concentración para huir de nuestro sufrimiento, sino para estar profundamente presentes. Cuanto más alto sea el grado de concentración mejor será la calidad de nuestra vida.
      Hagamos sólo una cosa en cada momento y hagámosla bien.
      Evitemos la multitarea porque es perniciosa y hacemos muchas cosas pero ninguna bien.
      Cuando comamos, dediquémonos a comer y no a hacer otras cosas en el mismo tiempo. Busquemos la calidad en todo lo que hagamos, y ésta se define como hacer las cosas bien la primera vez, sin que existan desperdicios ni retrocesos. Concentrémonos en el objeto de nuestro esfuerzo y el resultado será perfecto.

      La Recta Concentración es la disciplina que nos conduce a las cuatro etapas de dhyana, o absorción.
      En la primera etapa se abandonan los deseos y pensamientos apasionados e impuros, en la segunda, ya desaparecidas las actividades mentales, se desarrolla la tranquilidad y la "fijación unificadora de la mente", en la tercera surge la ecuanimidad consciente y en la cuarta desaparecen todas las sensaciones, tanto de dicha como de desdicha, de alegría y de pesar, permaneciendo en un estado de ecuanimidad y lucidez mental.

      Este Noble Óctuple Sendero puede ser seguido, practicado y desarrollado por cada individuo. Es disciplina corporal, verbal y mental. Se trata de un Sendero que conduce a la aprehensión de la Realidad última, al logro de la liberación, de la felicidad y la paz, mediante el autodesarrollo moral, espiritual e intelectual.

      Eliminar
    10. 2. RECTO PENSAMIENTO (samma sankappa):

      Los pensamientos son las palabras de nuestra mente.
      El Pensamiento Correcto hace que nuestras palabras se vuelvan más claras y beneficiosas.
      Ya que el pensamiento conduce con frecuencia a la acción, necesitamos el Pensamiento Correcto para que nos conduzca hacia la senda de la Acción Correcta.
      Pensar libres de sensualidad malsana, mala voluntad y crueldad.
      No miremos la realidad con los ojos de nuestras pasiones o creencias; mirémosla con la visión recta alcanzada. Estamos llenos de creencias que nos impiden pensar de manera recta, concreta.
      Aprendamos a no juzgar o a juzgar conscientemente.
      Vivamos la vida que tenemos, no la pintemos con nuestras opiniones, ni a las situaciones (familiares, sociales, laborales) ni menos a las personas. La realidad es lo que es, y así también son las personas.
      No juzguemos, que todo lo que creemos es lo que somos. Lo que es adentro es afuera.
      El pensamiento debe ser puro en su esencia y directo en su dirección. Si al pensamiento lo guían las creencias, lo perderemos en el camino.

      Hay cuatro prácticas relacionadas con el Pensamiento Correcto:

      1. ¿Estás seguro?
      Cuanto más errónea sea tu percepción, más incorrectos serán tus pensamientos, causándote un sufrimiento innecesario. Formúlate esta pregunta una vez tras otra.

      2. ¿Qué estoy haciendo?
      Pregúntate esto a menudo para ayudarte a ser: aquí y ahora. Te ayudará a vencer el hábito de querer acabar las cosas rápidamente. Cuando estás realmente allí, hasta lavar los platos puede ser una experiencia profunda y placentera. Pero si lavas los platos pensando en otras cosas, estás perdiendo el tiempo y probablemente tampoco los estés lavando bien. Cuando tus pensamientos no te arrastren a ninguna otra parte y lo realices todo con plena consciencia serás feliz y una ayuda para mucha gente.

      3. Hola energía de mis hábitos.
      Tendemos a dejarnos llevar por los hábitos, aunque nos causen sufrimiento. La adicción al trabajo es un ejemplo. En la actualidad nuestra manera de trabajar es más bien compulsiva y nos impide mantener un verdadero contacto con la vida. Necesitamos encontrar momentos para contemplar las flores y beber el té conscientemente. Cuando podamos aceptar esos arraigados pensamientos, los hábitos, sin sentirnos culpables por ellos, perderán la mayor parte del poder que ejercen sobre nosotros.

      4. La bodhichita.
      Nuestra mente de amor. Es el profundo deseo de comprendernos a nosotros mismos para aportar felicidad a otros muchos seres. Es la fuerza que nos motiva a vivir de modo consciente.
      Cuando la bodhichita es la base de nuestros pensamientos, todo cuanto hacemos o decimos ayudará a los demás a liberarse.

      Buda enseñó que cuando surge un pensamiento insano debemos reemplazarlo por uno sano.
      La forma más fácil de evitar que surjan pensamientos insanos es vivir en un entorno saludable, en una comunidad que practica el vivir conciente. Vivir en un buen entorno constituye una medicina preventiva.

      Eliminar
    11. Que tipo(a) tan aburridor(a) con tanto copy/paste

      Eliminar
    12. Anónimo 17:

      Otra de las causas de su éxito (de Buda) fue, sin duda, su asombrosa tolerancia. No existe ningún dogma budista y, por lo tanto, ningún budista es perseguido por hereje. Al volver la vista atrás, entre siglos preñados de violencia y fanatismo, lo que más sorprende de Buda es el sereno llamamiento que hace a la razón y a la experiencia de cada hombre: "No creas en cualquier cosa porque te enseñen el testimonio escrito de un viejo sabio. No creas en cualquier cosa porque provenga de la autoridad de maestros y sacerdotes. Cualquier cosa que esté de acuerdo con tus propias experiencias y que después de una ardua investigación se manifieste de acuerdo con tu razón, y conduzca a tu propio bien y al de todas las cosas vivientes, acéptala como la verdad y vive de acuerdo a ello."
      http://www.biografiasyvidas.com/monografia/buda/

      Si vamos a creer que Buda existió y su historia es verdadera, nos toca también saber que el cristianismo, catolicismo, islam y judaísmo que tienen sus cimientos en el A.T. o en el N. T., están equivocados.
      De acuerdo a las enseñanzas de Buda, el ser humano debe buscar la iluminación en sí mismo.
      Él negó la idea de un dios.
      https://millenio.wordpress.com/2011/11/10/los-budistascreen-en-dios/

      Y si sabemos que él alcanzó esa iluminación de ser sabio, alcanzó la omnisciencia, y aún así negaba la idea o existencia de un dios. Es lógico pensar que no existe un dios y mucho menos la concepción judeo-cristiana de ese dios.

      Saludos :)

      Eliminar
    13. Asi es Patricia el ser humano debe alcanzar la iluminacion en si mismo, por que todo esta en el ser humano

      Dios creo al hombre y el hombre creo a Dios...

      Asi como tambien no existe el amor en el mundo exterior sino dentro del hombre, la sabiduria existe dentro del hombre, y todo lo que vemos en el mundo exterior es solo una ilusion...

      la pregunta es: ¿Que es realmente el hombre.....???, creo que el budismo contesta esa pregunta que tanto gente busca....

      Eliminar
    14. Para patricia

      contestar la pregunta si existe o no existe Dios, eso debe encontrarlo cada ser humano,si tienes Fe de su propia existencia, entonces existe ese Dios que tanto buscan la gente cristiana

      pero no creo que el ser humano solo sea materia, por que la materia solo es una ilusion

      si los seres humanos fueran solo materia, entonces la vida es una ilusion....

      entonces regresamos a la misma pregunta de antes :

      ¿Que es realmente el ser humano???....



      Eliminar
    15. Anónimo 17m y 17n:

      Yo, que lo que menos me ha importado en la vida son las religiones pues pienso que solo sirven para controlar masas (igual que la política), tampoco me he preocupado por leer otras doctrinas aunque no sean teológicas.
      El budismo, solo lo conozco "por encimita", como se dice coloquialmente.
      Pero la verdad es que no creo que toda la historia completa del Buda sea verdad. Las historias antiguas siempre se modifican, se agrandan y se ensanchan. Sin embargo, como filosofía me parece más acertada que la judeo-cristiana, pues ellos viven con mentalidad de odio y rechazo a lo diferente; miedo a cualquier fallo, por pequeño que sea; sumisión incondicional a su ser supremo, tanto si les va bien, como si no (agradecen las supuestas bendiciones y aceptan sus males pensando que dios solo hace lo mejor para ellos); y con desprecio por la vida (esta, no "la otra").
      Necesitaría leer budismo más a fondo para poder hacerme una verdadera opinión y talvez descubra qué somos realmente como seres humanos?

      Saludos :)

      Eliminar
    16. Anónimo 17n:

      Para que haces preguntas cuya respuesta sabes de antemano que no te van a gustar o vas a rechazar por tontos prejuicios?

      Eliminar
    17. ------------------------------------------------>

      Que es el ser humano?

      Una especie animal (la única de la que tenemos evidencias) que ha alcanzado cierto grado de inteligencia como para darse cuenta de su propia existencia.

      Eliminar
    18. tu lo has dicho Jon el ser humano es un animal, que tiene consciencia de si mismo eso es lo correcto, pero ser humano no es solo el unico ser inteligente en este universo, para comprender la realidad, es que existe muchos seres con inteligencia que superan a los seres humanos y a continuancion un enlace para no hacer tanto copi y pega, talvez les guste a los ateos:

      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

      Es Jevova un extraterestre

      http://www.bibliotecapleyades.net/biblianazar/esp_biblianazar_jehovah12.htm

      http://www.salonhogar.net/Biblia_extraterrestres/indice.htm

      Eliminar
    19. Cristiano Maradona21 de agosto de 2015, 20:04

      Jon Nieve 17.q

      ERROR...el Ser Humano NO es el único que tiene Conciencia de si mismo, el Bonobo pasó la Prueba del Espejo...
      se le hicieron marcas en su Pelaje y uñas y luego de Observar SEÑALO las partes de su Cuerpo Marcadas y no a su Imagen Reflejada...

      El Baron de dholbach dice que los niños "...no tienen idea de Dios" yo agregaría que el Bonobo tampoco, por lo tanto es Ateo...

      Por lo que definir al Ser Humano, sería para mi lo siguiente:

      "Es el UNICO Ser que TIENE idea de DIOS"

      Saludos.

      Eliminar
    20. Cristiano Maradona:

      Le has preguntado al bonobo si es consciente de si mismo?

      Luego, entonces todos los animales son ateos! acaso un elefante te ha dicho que cree en dios?, o un pingüino? o un delfín?

      Ese es el problema, para ti cualquier cosa puede ser lo que se te pegue la gana, pero eso no lo vuelve real.

      Eliminar
    21. -------------------------------> un ser consciente de si mismo se preocupa de su futuro, del de su especie y su papel en la naturaleza, acaso el bonobo te ha comunicado eso?

      Eliminar
    22. Paty Acosta 17.o:

      No te molestes en leer sobre el budismo y siendo mujer, menos aún porque son las pendejadas de siempre y es casi tan machista como el cristianismo o el islam.

      Otra cosa idéntica al cristianismo que tiene es que sus seguidores tratan por todos los medios de pasar de puntillas sobre las tonterías políticamente incorrectas o demasiado estúpidas que dice como los cristianos, "interpretando, interpretando" y modificando lo que dicen que dijo para hacerlo más tragable.

      No vale la pena en mi opinión. Además, como dijo Arthur Schopenhauer "Un hombre sin religión es como un pez sin bicicleta." ¿Quién la necesita?

      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    23. Cristiano Maradona22 de agosto de 2015, 10:54

      Jon Nieve 17 t-u

      No se lo he preguntado por que su Lenguaje es mucho mas reducido que el nuestro...
      no se si sabes que aprenden con mucha dificultad palabras (hasta ahora el máximo que han llegado a entender es a mas de 700 y a Pronunciar unas 70) tal el caso de uno de ellos llamado Kanzi...que lo dice identificando el significado y si no puede pronunciarlas entiende lo que oye y además FABRICAN herramientas!

      Lo único que hice es una analogía con esa frase que los niños son ateos y la hago extensiva ha los animales en general y al Bonobo en Particular... por lo que reitero que mi definición de Ser Humano sería:

      "El UNICO Ser que tiene IDEA de DIOS"...

      De que "cualquier cosa" estás hablando? o acaso para tí NO es PRUEBA el Experimento del Espejo que cito en mi 17.s?...
      Para ti NO es prueba que hablen o entiendan el significado de los vocablos que oyen?
      Para ti NO es prueba que FABRIQUEN Herramientas simples, para Cortar o romper alimentos u obstáculos en su camino?
      Para ti NO es Prueba que utilicen palos para tantear el lecho de Pantanos u otras superficies acuosas para medir la profundidad?
      Todo esto NO es REAL para ti?... es "cualquier cosa"?

      Ah me olvidaba de preguntarte!..Tu tienes conciencia de ti mismo?..;XD

      Saludos cordiales.

      Eliminar
    24. Cristiano Maradona 17w:

      Saludos.

      Eso no es suficiente, pues un ser consciente de si mismo también se preocupa por su futuro, que es lo que hace el bonobo en la naturaleza para tener un futuro mejor?

      Si fuese cierto eso que dices, el bonobo hubiese desarrollado desde hace mucho tiempo una cultura.............................

      Los ancestros humanos de hace 2,000,000 de años eran algo parecido a los bonobos en ese aspecto........................

      Cuáles la capacidad cerebral de los bonobos?

      Si tengo conciencia? sip, y?

      Eliminar
    25. Diógenes Teufelsdröckh 17v:

      Ya me había emocionado pensando que existía una doctrina o filosofía, lo que sea, sensata y que hacía sentido, el budismo.
      Pero es fácil entender que todas y cada una de las religiones son totalmente machistas pues, aunque a los creyentes no les guste, fueron creadas por hombres antiguos que tenían algo en común y es la misoginia.
      De hecho, de buda pienso lo mismo que de Jesús; si acaso existió físicamente, su historia fue agrandada, ensanchada y tergiversada por la transmisión oral de persona a persona.
      Lo que pasa es esto: cada vez me estoy convenciendo mas y mas de que existe cierta naturaleza en el ser humano que lo lleva a una necesidad de creer en algo superior(siempre hay excepciones como los ateos y los escépticos), que no se quiere sentir como un huérfano (como especie), entonces necesita crear a un papá (un ser superior, un ser iluminado, un dios, etc.) que lo guíe, que lo cuide, y que cuando muera, lo espere con los brazos abiertos, pues le teme a lo desconocido, exactamente igual que un niño.
      Esto lo digo porque hace poco una señora creyente (t de j) me dijo que la prueba más grande de que dios existe es que todas las culturas, desde la antigüedad, han creido en un dios (obviando que la mayoría de los antiguos eran politeístas) y los ateos no entendemos que, aunque ese dios tenga diferentes nombres y apariencias, es el mismo, o sea Jehová. Y a mí me parece más como una prueba de la necesidad humana de crear a un papá.
      Cuando le dije eso casi se desmaya la señora.
      En fin, seguiré tu consejo y continuaré con mis lecturas normales, a fin de cuentas las religiones nunca me han interesado.

      Saludos :)

      Eliminar
    26. Cristiano Maradona22 de agosto de 2015, 13:22

      Jojn Nieve 17.w

      Saludos.

      Por lo menos el Bonobo NO destruye la Naturaleza, quien te dice que eso NO es un aporte para tener un Futuro MEJOR?
      Por otro lado, si Fabrica Herramientas y MIDE la Profundidad de los Pantanos parece que toma recaudos para el Futuro al menos INMEDIATO...
      Lo de desarrollar Cultura lo haría DEFINITIVAMENTE Humano y NO lo es...me parece una Obviedad de tu parte...
      Como si es Cierto lo que digo? pregúntales a los Científicos por que Pasar la Prueba del Espejo que cito en mi 17.s es calificada de EVIDENCIA de Conciencia de si mismo...
      Claro que tiene ciertas similitudes el Bonobo con NUESTROS antepasados, tal como Describe Génesis 1:26-28 al Hombre razonable que luego de la observación descubre cosas como el fuego y da un Salto Evolutivo que supera al Bonobo en cuanto a Razonamiento...
      Para luego en Génesis 2:7-10 ese Hombre Razonable incorpora la Espiritualidad y lo convierte en el

      UNICO ser que tiene IDEA de DIOS...

      Eliminar
    27. Para Paty Acosta

      Me parece sabía y sentata su iniciativa de investigar algo ante de comentar, eso demuestra que cada vez eres una mejor persona,

      Desearia una opinión propia de su experiencia y conocimiento que haya investigado del budismo, por que dejarse llevar por la opinión de otros es de necios, pero udtes eligió el camino de la sabiduría a fin de comprender la realidad del mundo

      Saludos

      Eliminar
    28. Paty Acosta 17.i:

      Las religiones antiguas son todas machistas porque provienen de la infancia de la humanidad, una infancia ignorante, violenta y supersticiosa, con una moralidad basada en la fuerza, por eso la esclavitud fue tan extremadamente popular por poner un ejemplo o el machismo tan universal. Se puede comprobar hoy día que las sociedades más atrasadas son indefectiblemente las más machistas (y religiosas).

      El machismo como la homofobia, como la esclavitud, como la superstición/religión, como el derecho de pernada, etc. son cosas del pasado, de la bárbara infancia de la humanidad. Por fortuna, algunas sociedades han evolucionado, ya no se mide la valía por la fuerza bruta o las cabezas cortadas de los enemigos vencidos o el número de esclavas sexuales, las sociedades más avanzadas no son machistas, ni homófobas, ni violentas... ni religiosas.


      Y bueno, así eran las cosas, el problema surge cuando estos descerebrados pretenden seguir la moral y las normas de una sociedad de hace dos mil años ¡Señores, lo que hace mil años era moral, hoy no lo es, puede ser delito incluso!

      Si necesitan amigos imaginarios, si necesitan religión (muchos la necesitamos tanto como un pez necesita una bicicleta como decía Schopenhauer, pero hay gente para todo) tendrían que tener el valor para romper con todas las antiguas y empezar una religión nueva desde cero, acorde a los tiempos y moral actual... Pero, claro, si fueran tan valientes como para eso no necesitarían amigos imaginarios, por eso optan por "interpreta que te interpreta" ir adaptando a trancas y barrancas los mitos viejos de milenios... Y así les sale de bien, tan bien como pretender que un dios es bueno y misericordioso mientras manda gente a ser torturadas eternamente.


      Yo sobre religión y ateísmo he leído poco, lo que he leído podría decir que ha sido a raíz de entra en este blog y es que para ser ateo, con el sentido común más elemental basta, eso sí, teniendo cierto valor y honestidad.


      Saludos.


      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar



    29. Anónimo 17aa:

      Yo no creo en dioses por simple sentido común. Desde que empecé a estudiar mitología en la escuela, estuve convencida de que son solo un intento flojo de los antiguos para explicar todo lo que no entendían, en vez de investigar concienzudamente y sin miedo a no tener respuestas inmediatas y fáciles.

      En el budismo se supone que no hay dioses, solo un hombre sabio que alcanzó el tope del saber, la omnisciencia, no hay nada mas allá de "el saberlo todo". Entonces, si me interesó un poco es porque, lo poco que leí, hablaba de no dejarte convencer por supuestos libros mágicos ni que te digan qué pensar, sino buscarlo en ti mismo y hacer lo mejor para ti y los demás seres vivos. Bueno, eso yo siempre trato de hacerlo (y nunca había leído esa frase) y me pareció mucho más sensata que las absurdas religiones que conozco.
      No pretendí en ningún momento volverme budista, eso contradice mi libertad de pensamiento, pues no pienso ni siquiera exactamente igual que todos los ateos, cada uno tenemos nuestro particular punto de vista, lo único que nos une es que no creemos en dioses.
      Y en mi particular punto de vista, la misoginia (omnipresente en todas las religiones) no muestra sabiduría alguna, entonces cualquier filosofía que defiendes como verdadera y sabia, para mí, pierde todo valor.

      """"Tú alegas el conocimiento repentino del Camino Supremo. Esto es
      difícil de creer. ¿Por qué? El cuerpo de una mujer es sucio y no es una
      vasija para el Dharma. ¿Cómo puedes alcanzar la Bodhi Suprema? El
      Camino de Buda es remoto y distante. Sólo después que uno ha
      pasado a través de eones ilimitados, soportando diligentemente el
      sufrimiento y la acumulación de la conducta de uno, perfeccionando la
      práctica de todas las Paramitas, es que uno puede entonces alcanzar
      la comprensión. ¿Qué más sería, con el cuerpo de una mujer con los
      Cinco Obstáculos: uno, ella no puede devenir un rey del cielo
      Brahmánico; dos, ella no puede devenir un Shakra; tres, ella no puede
      devenir un rey Mara; cuatro, ella no puede devenir un rey sabio que
      hace Girar la Rueda; cinco, ella no puede devenir un Buda. ¿Cómo una
      mujer puede repentinamente alcanzar la Budeidad?""""
      Libro El Sutra Del Loto. Pág. 197.

      No me dejo llevar por lo que me dicen (además Diógenes T. tenía razón). Cuando alguien me dice algo que yo no sé o no tengo claro, lo investigo, no lo creo solo porque me lo dicen.
      Con citas como esa tengo más que suficiente para saber que un hombre realmente sabio no menosprecia a las mujeres. Entonces, no veo sabiduría en las religiones (ninguna) y no solo por la misoginia sino por los fantasiosas.

      Saludos :)

      Eliminar
    30. Diógenes Teufelsdröckh 17ab:

      Estoy de acuerdo contigo, todos los países de tercer mundo son religiosos en extremo y por consecuencia, machistas.
      Las inventaron cuando las mujeres eran objetos parlantes que no tenían potestad sobre su propia vida (en algunas culturas todavía lo son); eso debería ser suficiente para que la gente se diera cuenta que fueron creadas e inventadas por los humanos con la única "moral" que conocían y eso se ve reflejado en lo absurdas que son. Un dios estúpido no pudo inspirar semejante cosa, mucho menos uno sabio.
      Para colmo, nos quieren vender la idea de que los países que se han liberado de esas cadenas tienen una moral decadente. Porque en el libro modelo de moralidad cristiana, no está permitida la verdad, ni el pensar, ni la igualdad y mucho menos la evolución del pensamiento y la investigación.

      Pero a los religiosos (los de la punta de la pirámide) no les conviene que las sociedades avancen y se desenvuelvan pues se les acaba el negocio.
      Pero como sabemos, el infierno es la mejor herramienta pues, yo estoy segura que la mayoría de los creyentes lo son por miedo a una eternidad de tortura más que porque de verdad crean que Jehová y Jesús son misericordiosos y benevolentes.
      De que existan, mejor ni hablar, yo estoy convencida de que no.

      Saludos :)

      Eliminar
    31. Paty Acosta:

      En realidad sobre budismo se muy pocas cosas, pero hace tiempo, leí una página recomendada por alguien aquí en el blog, no recuerdo si fue diógenes o alguien más, pero no hablaba muy bien del budismo que digamos, desde el maltrato a las monjas budistas hasta la incitación a la violencia por parte del Dalai Lama, instigando a budistas huidos del Tibet a ayudar a la India en su guerra contra Pákistan.

      "Las mujeres son pícaras, llenas de malicia y en ellas es difícil encontrar la verdad”

      Sobre las monjas budistas:
      “aun cuando tengan cien años de ordenadas, deben mostrar deferencia en todo momento hacia el monje más joven."

      "Si una mujer desea el camino de la salvación, debe renacer como varón, lo que sera posible en el caso de que se esforzase, en su vida de mujer, por “desarrollar un modo de pensar masculino”.

      Eliminar
    32. Jon Nieve 17ae:

      Yo sobre budismo sabía poco y nada; solo lo que sabe todo el mundo, que buda era un iluminado y los monjes budistas y ya.
      Pero ahora, gracias al anónimo budista, conocí bastante sobre la misoginia que manejan, igual que todas las religiones.
      Como dije anteriormente, las religiones no me interesan y con lo que ví sobre el budismo, ya tengo suficiente para saber que es otra más del montón.

      Esas frases que citaste me demuestran aún más que las mujeres también son meros objetos parlantes para ellos.

      Saludos :)

      Eliminar
    33. No concuerdo con los comentarios, pero cada uno tiene su manera de ver las cosas, aún no han investigado a profundidad, lo del budismo de dalai lama no es el verdadero budismo de gautama

      Igualmente, el cristianismo de Pablo no es el verdadero cristianismo gnosis

      Tomar algo como definitivo sin investigar lleva al error por entonces a una concepción errónea de pensamiento y también comentario incorrecto, para tener uan verdadera opinión del budismo se tendría que leer varios artículos y libros y experimentarlo uno mismo

      De igual manera, para poder opinar del verdadero cristianismo se tendría de investigar varios artículos y libros y experimentarlo y después opinar

      Por que basándose sólo en lectura y opiniones de otros nunca se llegaría a la verdad

      La mayoría habla de la biblia pero sólo para criticar, pero nunca fueron capaces de investigarlo a profundidad sobre todo eso que muestra para que pueden entender si es verdadero o falso

      A mi entender los ateos sólo se basan en un sólo libro(biblia) pero más allá no son capaces de investigar y ir más allá para que puedan ver la verdad

      Eliminar
    34. Lo malo de un ateo al basarse en soo libro no le permite ver más allá de las cosas, ellos sólo viven el mundo fisico de 3d, ello no pueden ver más allá de múltiple posibilidades obviando los mundos dimensionales, la misma ciencia existe más dimensiones en el mundo, si es así es por entonces debe haber seres dimensionales que habitan esos mundos, pero para ir más allá del asunto se necesita más investigación para llegar a la verdad

      Por que el ser humano no creó que sólo sea materia, debe ser algo más que eso, pero poner al hombre a sólo un ser material ya no tendría sentido eso

      Eliminar
    35. Anónimo 17ag:

      Todos tenemos nuestras variadas opiniones. Tú tienes la tuya y yo la mía.
      Para mí, la mera creencia en dioses, sin prueba alguna, es inverosímil. Como dije en un comentario más arriba; de buda pienso igual que de Jesús, si existieron físicamente, fueron simplemente hombres que tenían algún tipo de convicción y la siguieron, hubo gente que los siguió convencidos de que eran quienes decían ser y lo demás es historia que no se puede comprobar, por lo tanto, se necesitan evidencias para creerla.
      Además, de qué sirve el "verdadero cristianismo" si, según tu ideología, buda alcanzó la omnisciencia y aún así negaba la idea o existencia de dios? Entonces el "cristianismo verdadero" es una farsa porque Jesús no era ningún dios, sino un mentiroso que decía serlo.
      O, si Jesús era de verdad el dios que decía ser, entonces el mentiroso era buda porque no alcanzó ninguna omnisciencia pues, no le alcanzó la sabiduría para saber que existía un dios.

      Y de dónde quieres que saquemos la información del verdadero cristianismo, si no de la biblia?
      Qué no es esa la palabra de dios?
      No tenemos a Jesús aquí para preguntarle a él, ni a los apóstoles, ni a nadie de esa época; entonces, de dónde más se puede conocer sobre el "verdadero cristianismo" si no de la biblia?

      Saludos :)

      Eliminar
    36. Anónimo 17.ag:

      ¿Para conocer algo hay que experimentarlo? Pues entonces ¡Pobres médicos! si para conocer las enfermedades han de padecerlas todas... Además, según lo que dices, cualquier enfermo que "experimenta" su enfermedad debe saber más que el médico que la aprendió en los libro y en clases... ¡Hombrepordios!

      Y para conocer la religión nórdica he de "experimentarla", y el islam y las veinte mil que hay según tú ¿Cómo puñetas se "experimentan" todas las religiones?

      Anda que...


      Y naturalmente, no podía faltar el escocés verdadero haciendo de las suyas, claro, esos no son verdaderos, budistas, cristianos, etc. lo son los que tú digas que para eso eres el árbitro. Pues muy bien.


      Ah, para criticar hay que conocer y comprender, para creer ciegamente basta con eso... creer ciegamente.



      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    37. "Ah, para criticar hay que conocer y comprender, para creer ciegamente basta con eso... creer ciegamente."

      Como tú, idiota que escribiste un artículo que copiaste de los Testigos de Jehova, donde se afirmaban que Hitler murió el 3 de mayo del 1945. Es lo malo de no ir a la escuela.

      Eliminar
    38. Saludos anonimo lo de si yahveh es un extraterrestre y el mundo de las conspiraciones es lo mismo tienes que probar que existe los extraterrestres y a la vez que existe algun dios por que son varios ademas igual como se hablan de varios dioses alrededor del mundo igual se habla de varios tipos de extraterrestres y pues no es nada probado.Hay un canal en youtube de Rimbel35 y son varios los temas checalo tal vez te interese.
      Saludos y buen dia.

      Eliminar
    39. Anónimo 17ag:

      Dices:
      "lo del budismo de dalai lama no es el verdadero budismo de gautama"

      Nadie ha dicho que el budismo del Dalai Lama sea el verdadero budismo. De el budismo esta divido en miles de sectas (ellos le llaman escuelas) y cada una dice que es la verdadera y las otras no. Ves,cojean del mismo pie que el cristianismo,el islam y el judaísmo.

      Eliminar
    40. El budismo si yo tambien lei un poco pero hay cosas fantasiosas.Pero cada quien es creer lo que quiera en su vida.
      Saludos

      Eliminar
  17. Ateismo para cristianos?,jajaja,hacia tiempo que no leia algo tan absurdo.En serio,me habeis hecho reir.Pobres diablos!!!.

    ResponderEliminar
  18. Excelente articulo de las enseñanzas de Buda, INUTIL para los ateos, a los ATEOS solo les interesa BLASFEMAR y andar buscando articulos OFENSIVOS contra todo lo bueno de las religiones, a ese misero y desagradable fin los han convertido, por eso todo lo que es conocimiento y practica, evolucion hacia la excelencia como persona les es ABURRIDO!

    y no digo mentiras, con solo ver lo que escriben lo dicen todo, REPASEMOS de nuevo el comentario mas MEDIOCRE, SIMPLON y QUE LO DELATA COMO UN VERDADERO IGNORANTE de los relatos biblicos de su lider ateo el sr Noe molinos.


    Noé Molina19 de agosto de 2015, 11:50

    Saludos Bigotes 3 y Willarmand 2...

    Que bueno que les gustó.

    Y... está buena la insinuacion de Bigotes: ¿Eran Adán y Eva Ateos?

    Supongo que cuando Adan escuchó la pregunta por parte de Dios en Gen3,9 “Mas Jehová Dios llamó al hombre, y le dijo: ¿Dónde estás tú?”... se volvió Ateo.

    No tiene sentido creer en un Dios que no es omnisciente.


    jejeje SALUDOS !!




    ResponderEliminar
  19. Jon Nieve 15.r

    Jon no has escuchado el famoso dicho sacado de un proverbio llamado, deja que otros labios te alaben**

    probervios 27.2 Que te alaben otros, y no tu boca; el ajeno, y no tus labios

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Allan Rojas 21:

      El autor de proverbios de seguro no fue un buen vendedor, el que no se anuncia no vende. O como dicen,el que no enseña no vende.

      Eliminar
    2. Bueno Jon en este mundo competitivo es una gran verdad.
      Saludos

      Eliminar
  20. Un necio consciente de su necedad es por tal razón un hombre sabio, pero el necio que piensa que es un sabio es verdaderamente un necio.

    Buda..

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo 22:

      Es que el tal buda también se contra dice:

      Un necio que es consciente que es necio, es un sabio.
      Luego, este necio que sabe que es necio es un sabio.
      Luego, este mismo necio al pensar que es un sabio, es un necio.

      Ves la incoherencia del comentario que haces?

      Jon Nieve.

      Eliminar
    2. mal entendiste Jon pero habra de interpretarlo para entenderlo pongo en parentesis para mejor entendimeinto algunas palabras

      Un necio(persona ignorante) consciente (que siente, piensa y obra con conocimiento de sus actos y de su repercusión) de su necedad (de su ignorancia) es por tal razón un hombre sabio, pero el necio(persona ignorante) que piensa que es un sabio(persona que tiene sabiduria) es verdaderamente un necio 8persona ignorante).

      *sabiduria:Conocimiento profundo que se adquiere a través del estudio o de la experiencia

      Bueno es propio de cada uno interpretar lo que uno lee, si hay incoherencia en lo leido asi es en uno mismo, si hay coherencia en lo leido asi debe ser en uno mismo.

      Eliminar
    3. Anónimo 22b:

      Ah entonces un necio (ignorante) que sabe que es necio (ignorante) en realidad es un sabio....

      Ergo:

      Un ignorante que sabe que es ignorante es un sabio (que tiene conocimiento profundo)

      Luego, tener conocimiento profundo es no ser ignorante.

      Entonces:

      Un ignorante que sabe que es un ignorante en realidad no es un ignorante!

      Ese es el disparate que defiendes? XD

      Eliminar
    4. Jonn Nieve te esta diciendo la frase:

      Si tu reconocieras tu ignorancia sobre algo que ni sabes, entonces eres sabio que la ignorancia esta en ti, por que saber algo es tener conocimiento de eso, pero como eres arrogante y creído sólo hablas de lo que no sabes te vuelves en un necio...

      Eso malo de no ir a la escuela XD!

      Eliminar
  21. Respuestas
    1. Willarmard 23:

      Ciertísima esa frase.
      No hay una sola religión que pueda sobrevivir las dos palabras (aunque en español solo es una): PRUEBALO.

      Saludos :)

      Eliminar
    2. "PRUEBALO." Es "PRUÉBALO", es lo malo de no ir a la escuela.

      Eliminar
    3. Ay maestro ciruela!
      No me gusta cómo se ven las mayúsculas acentuadas; solo las acentúo en redacciones formales.
      Jamás verás que yo acentúe una mayúscula, así que mejor acostúmbrate.

      Y no te conviene meterte conmigo, que la gramática siempre fué una de mis materias fuertes. Me aprendí de memoria muchas reglas de ortografía. Y tú cometes muchos errores con los signos de puntuación, por cierto.
      Da gracias de que por lo menos pongo algunas comas y puntos.

      Eres incorregible!

      Saludos :)

      Eliminar
    4. "No me gusta cómo se ven las mayúsculas acentuadas;" Me parece, pero no me hagas caso, pero según yo, cuando eramos chicos no se acentuaban las mayúsculas pero ahora sí.

      "Y tú cometes muchos errores con los signos de puntuación, por cierto." Puede ser que sí, aunque creo que no tanto.

      "Eres incorregible!

      Saludos :)"

      Solo pasaba a saludarte, por cierto, ya hay muchos troles que escriben: "Es lo malo de no ir a la escuela". Ya hay muchos copy-cats.

      Saludos

      Eliminar
    5. Maestro Ciruela 23d:

      Oooops!!!!!!!!!
      Pensé que eras tú.
      Bueno, no seas rencoroso que, lo que dije, lo dije con humor.

      Y cuando yo era chica sí se acentuaban las mayúsculas; pero no me gusta cómo se ven, así que solo lo hago cuando es necesario.

      Saludos :)

      Eliminar
    6. Paty Acosta 23.a:

      No es que me vaya a poner en plan Maestro Ciruela, lo digo para tu gobierno, pero según la RAE y a pesar del desastre que organizaron últimamente con los acentos, las mayúsculas siguen acentuándose como antes.

      Dicho esto, quede claro que este no es un blog de ortografía ni de gramática y que, en entendiéndose lo que se quiere decir, ya vale (salvo casos extremos que también se dan).

      No hay cosa que más me revienten que esos idiotas que al no saber argumentar se fijan en pijaditas como si pusiste mal los acentos o vurro con "v"... ¿O era con "b"? ;D


      Saludos.


      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
  22. Si un bebe es ateo por no tener idea de Dios, entonces los gatos tambien son ateos :)

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Esa frase del barón holbat, del bebé nace ateo por que no tiene ide a Dios es un pensamiento equivocado

      En primer lugar un bebé no tiene conciencia de si mismo, se tendría que esperar que el bebé adquiriera una edad adulta y conocimiento para consultarle si cree o no cree en Dios, o en alguna fuerza creadora, esta opinión basada en su experiencia de su vida

      Por otro lado el barón holbat usa la etiqueta de ateo a un bebé señalando en función a su creencia eso es al incorrecto

      Es como si diría hitler que todos niños alemanes son nazis de nacimiento basado en su creencia del mismo hitler
      Por eso que no se puede tomar esas premisas como algo cierto sólo nos llevaría al error y sus consecuencias

      Eliminar
    2. El buda gautama era un hombre sabio y dijo esto:

      Oyentes, es propio para ustedes dudar y tener incertidumbre; la incertidumbre ha surgido en ustedes acerca de lo que es dudoso. No se atengan a lo que ha sido adquirido mediante lo que se escucha repetidamente; o a lo que es tradición; o a lo que es rumor; o a lo que está en escrituras; o a lo que es conjetura; o a lo que es axiomático; o a lo que es un razonamiento engañoso; o a lo que es un prejuicio con respecto a una noción en la que se ha reflexionado; o a lo que aparenta ser la habilidad de otros; o a lo que es la consideración: ‘Este hombre es nuestro maestro.’ Oyentes, cuando ustedes por sí mismos sepan: ‘Estas cosas son malas; estas cosas son censurables; estas cosas son censuradas por los sabios; cuando se emprenden y se siguen, estas cosas conducen al daño y al infortunio,’ abandónenlas."

      Lo cual encierra mucha verdad esas palabras del buda, aunque es propio de nosotros investigar y saber si es correcto o incorrecto algo, si algo es incorrecto se debe abandonar de nada sirve sólo traería perjuicio a un pensamiento erróneo por entonces acciones erróneas y a decir palabras erróneas, a lo peor a defender lo erróneo

      Eliminar
    3. Anónimo 24.a:

      Parece mentira que no comprendas una verdad tan simple, claro que los niños nacen ateos, como nacen sin conocer el idioma, porque el idioma como la religión o la moral se aprenden del grupo social que te rodea.

      Los casos de "niños lobos", esos que de pequeños se perdieron en una selva y no se sabe como sobrevivieron lo demuestra bien claro, esos niños no conocían ningún idioma, eran inmorales y ateos porque no habían aprendido ni la lengua, ni la moral, ni la religión.

      Otra demostración clara la tienes en que los nacidos en la zona de influencia del cristianismo, si son creyentes, son cristianos en su inmensa mayoría, si nacen en el islam, serán musulmanes, si en la India, hinduístas, etc, etc. etc.

      Todo eso demuestra que los dioses son invenciones sociales, que el hombre hizo a Dios a su imagen y semejanza en definitiva.


      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    4. Para Diógenes

      Tengo que decirte que no concuerdo con tu pensamiento

      El atesimo es una creencia, y ser ateo es una etiqueta
      Para ser ateo uno debe tener concepto de Dios en su mente a fin de ser ateo

      Ahora los niños no nacen ateo, los niños no tiene ni idea, ni concepto de Dios en su mente, por entonces no pueden ser ateo hasta que una persona le enseñe el concepto de Dios
      Por que los niños cuando nacey crecen no saben nada del mundo y empiezan sus aprendizajes haciendo pregunta preguntando que eso mami, como se llama eso, así de poco a poco aprendan los conceptos de las cosas del mundo

      Etiquetar a un bebé que nace como ateo es algo erróneo

      Un niño que sabe que es dios, si nunca a escuchado esa palabra hasta que no revise un diccionario o busque una fuente de información para saber que significa esa palabra no tiene idea que es dios

      Si Diógenes si quieres comprobarlo por que no le preguntas a un niño de dos años si es ateo?

      Por otro lado si sigues con ese pensamiento que los niños nacen ateos, demuestralo científicamente eso que los niños nacen ateos

      Por que uno puede decir que los niños ya nacen siendo cristiano, musulmanes, budista, islamistas, nazis, comunistas, socialista etc...

      Eliminar
    5. Cristiano Maradona22 de agosto de 2015, 23:42

      Anónimo 24.d

      Tienes toda la razón...decir que los niños Nacen ateos es casi lo mismo que decir que los animales son ateos...soberanas ESTUPIDECES ambas

      No se puede NO creer NI Creer en lo que NO se tiene idea...

      Si alguien dice que no cree que exista una mujer con 5 tetas es por que TIENE idea o dicho de otra manera que tiene una Representación Mental de lo que puede ser ese adefesio...

      Para NO creer o Creer en algo debe tenerse una Representación Mental de Referencia...

      El Ateo al ser parte de la Especie Humana no puede escapar a esa Representación Mental de DIOS
      que es un Atributo EXCLUSIVO y que nos DIFERENCIA de las otras especies conocidas...
      y Opta por NO Creer...

      Parece mentira que figurones como este Baron de no se cuanto y otros sean considerados "grandes" pensadores por decir semejante IDIOTEZ...

      Saludos.

      Eliminar
    6. Anónimo 24.d:

      A ver, explícanos como la falta de creencia es una creencia o te hace creyente. Esperamos tu respuesta con impaciencia.

      Generalmente al contrasentido que has escrito se suele responder con un -Sí, como la calvicie es un estilo de peinado, pero piensa en esto:

      -ATEO = El que no cree en dioses ¿OK?

      -Si eres cristiano (Digamos que lo eres) no crees en Alá, Odín o Ganesha. O sea no crees en los miles de dioses de la humanidad excepto EN UNO (el tuyo), luego eres ATEO de todos esos dioses ¿OK?

      -Aplicando eso de que "el ateísmo es una creencia" (oxímoron donde los haya) resulta que tu "no creencia" en Alá u Odín , etc. es una creencia en ellos ¿Tú le ves la lógica? Porque yo, no.

      Si te fijas la diferencia entre un ateo y un creyente monoteísta es un sólo Dios. Tu no crees en miles de dioses, yo tampoco MÁS UNO (el tuyo) ;D


      Tener el concepto de algo no es creer que ese algo exista, por ejemplo ambos tenemos el concepto de lo que son las hadas, o los trasgos, o los elfos, o los unicornios, o los dragones... Pero no creemos que tales cosas sean reales (Bueno, eso espero ;D).


      Etiquetar a un niño de ateo es correcto con la sola condición de que no tengas PREJUICIOS en contra de la palabra "ateo", que no pienses despectivamente del término:

      ATEO = El que no cree en dioses sin más, luego puede ser cualquier cosa, bueno, malo, moral, inmoral, listo, torpe... Hasta religioso (Mussolini por ejemplo). Ser ateo es tan simple como eso, por lo cual como un niño nace SIN CONOCER dioses algunos, porque los dioses se aprenden de la sociedad como te dije, pues es ateo. Es más si el niño nace en una sociedad atea, será muy probablemente ateo(1) al igual que si nace en una sociedad cristiana, será muy probablemente cristiano y si en una musulmana, musulmán. Porque respóndeme a esto ¿Cómo puedes creer en lo que no conoces porque no te lo enseñaron? (Recuerda el ejemplo de los "niños lobo").

      Decir que un niño nace ateo es la simple, constatación de un hecho sin consideraciones morales o juicios de valor de ninguna clase.


      No entiendo bien tu última frase, pero un niño NO NACE siendo ateo o católico o musulmán, ni nazi o comunista o anarquista ¡Es imposible! Espero que no fuera eso lo que decías porque es un disparate mayúsculo.



      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    7. Para Diógenes

      hablas cosas sin sentido, y sin lógica

      Ya preguntaste a algún niño si es ateo?,
      Que respuesta te dio???

      O imponer a tu voluntad la etiqueta Ateo a un niño, no se llama eso quitar la libertad de elección de otro ser humano

      Ya te dije si insiste que los nños nace ateo demuestralo con un estudio científico y te creo que tengas razon

      Eliminar
    8. Anónimo 24g:

      No seas estúpido, acaso tu le has preguntado a un bebe si cree en dios? Que respuesta te dio? Me imagino que ninguna...

      PERO yo no he visto a ningún bebe adorando al dios sudoroso de los chiveros del desierto o algún otro dios, no he visto a ningún bebe rezando, no he visto a ningún bebe pidiendo perdón por cualquier mamada, etc, etc IGUALITO QUE LOS ATEOS! por lo que se puede decir que los bebes actúan igual que los ateos con respecto a cualquier dios.

      PD: Si dices que los bebes nacen e̶s̶t̶ú̶p̶i̶d̶o̶ creyentes, demuéstralo con un estudio científico y te creo que tengas razón.

      Eliminar
    9. Jajaja entonces Jon Nieve nos estas diciendo en manera indirecta que los animales también son ateos por que actúan igual que los ateos jajajaja ya me estoy imaginando a una cucaracha Atea

      Como los árboles son también seres vivos también serán ateos jajaja

      Ya me imaginó a Jon Nieve en el mercado diciéndole a la vendedora que le venda tomates atos, zapallos ateos, piernas de pollo ateos jajaja

      Jajajaja XD! Si que son graciosos los ateos jajajaja XD XD XD

      Eliminar
    10. Y para el colmo cuando Jon Nieve mata a una cucaracha que es también ateo también mata a su colega jajajaja XD XD XD!

      Eliminar
    11. Anónimo 24i:

      Y cuando has visto que un animal tenga la capacidad de discernimiento para poder decidir si cree o no cree en dioses?

      Por lo visto estas bien pendejo que no puedes comprender eso, luego, pues sigue creyendo (eso se te da muy bien) que las cucarachas son ateas, total, el que un imbécil que cree en cuentos de hadas desechando la lógica bien puede creer que los animales y las plantas son ateos. De acuerdo con tu argumento estúpido, la mantis religiosa es creyente! Mira, hasta parece que orando!!!!!
      XD

      Eliminar
    12. Bueno lo que pasa es que a los bebes todavia no los mandan al catescismo, seria en unos años pero seria no por voluntad propia sino por que lo ordenan sus padres y los padres por lo que la sociedad dice eso quiere decir que lo que diga la sociedad no siempre es lo correcto, rotunda verdad.
      Saludos

      Eliminar
    13. Etimológicamente, ateo significa sin dios, los bebés nacen sin dios. Quienes creen en la existencia de un dios, el que sea de su cultura, dirán que el bebé no nace sin dios, puesto que para ellos, dios existe; quienes no creemos en dioses (ninguno), dirémos que, como no existen dioses, entonces todos nacemos sin dios (espero haberme expresado claramente).

      En mi opinión, todos estamos en blanco hasta que nos enseñan el concepto que nuestra cultura tiene de dios y la religión que se maneje a nuestro alrededor.
      Un bebé no puede nacer creyente puesto que no conoce el concepto de dios, entonces no puede creer en eso; la religión y la creencia en un dios, se aprende del entorno primero, cuando el niño es pequeño y solo sabe lo que le dicen; más tarde se refuerza o debilita por la investigación (los que investigan).
      Y de esa investigación, es de donde surge el ateismo como lo tenemos conceptualizado, es decir, no creer que existan dioses. Y en mi caso particular, necesitar evidencias físicas y contundentes de la existencia de algún dios, el que sea.

      Saludos :)

      Eliminar
    14. significado de ateo

      ateo, a.

      (Del lat. athĕus, y este del gr. ἄθεος).

      1. adj. Que niega la existencia de Dios. Apl. a pers., u. t. c. s.


      Real Academia Española © Todos los derechos reservados

      ateísmo.

      1. m. Opinión o doctrina del ateo.


      Real Academia Española © Todos los derechos reservados

      Eliminar
    15. segun Real Academia Española, es aquella persona que niega la existencia de Dios, no aquella persona que nace sin dios, por entonces ni los ateos saben sus propios significado eso es lo mas horroroso

      un bebe o un niño que no sabe que cual es el concepto de Dios entonce como puede ser ateo, si nisiquiera sabe amarrarse sus zapatos

      es una tonteria atribuir una etiqueta segun la creencia de uno mismo, por eso que se rificulizxa con la cucaracha ya que no reza me imagino que sera tambien ateo, ya que yon nieve dice que sus comportamiento son iguales, me imagino que jon nieve se comporta como cucaracha por eso tienen comportamiento iguales

      vaya manera de pensar los ateos....XD

      Eliminar
  23. Para Janus

    Los niños no nacen ateo, eso es algo estupido y ridículo , es como decir los animales son ateos, hasta las hormigas son ateas, las cucarachas son ateas, por otro lado las plantas y árboles también son seres vivos por entonces también son ateas..eso es lo más estupido e irrazonable que se puede decir cuando defiende ese tipo de pensamiento

    Esa frase del Barón Holbach es lo más erróneo y fuera de lógica

    Veamos según la lógica del barón holbach, si un niño nace ateo, entonces cuando esta en el vientre materno es cristiano supongo.... No creen mis señores lectores que es un disparate ese tipo de razonamiento

    Una vez más los niños no nace ateo, sino cuando nacen son ignorante de las cosas del mundo,medida que crece en su vida va adquiriendo conocimiento del mundo que lo rodea y del concepto de las palabras por entonces cuando esta a la edad del razonamiento ya puede elegir lo que quiera para si mismo a su voluntad y conocimiento, sin que alguien le imponga algo

    Etiquetar a un niño que nace ateo es un acto estupido, de ignorancia basado en su prejuicio personal, es como etiquetas también a los árboles también nacen ateos o son ateos...

    Si alguien quiere decir que los niños nacen ateo que lo demuestre con estudios científicos, para eso esta la ciencia para saber algo si es cierto o no es cierto..

    ResponderEliminar
  24. Saludos a todos, a los tiempos por aquí.

    Bueno, para los creyentes que no les gusta esa frase de: “Todos los niños nacen ateos” Se ha de discernir entre lo que es textual y lo que es interpretativo; obviamente técnicamente no aplica, pero sí que es una buena METÁFORA respecto de la condición en la que nace un ser humano, y sí, acepto que los ateos aprovechan esa circunstancia para llevar a los bebes a su bando, se puede decir que los bebes son: a-políticos= no tienen ninguna posición política y son a-teos en el sentido que no tienen ninguna posición teísta, así entonces la metáfora: “todos los niños nacen ateos” es útil y válida.

    Dicha analogía no aplica ni a animales ni cosas, porque estás nunca tendrán la capacidad de discernir en el futuro dichas cuestiones.

    Textualmente, un niño no puede ser ateo, porque técnicamente el ateísmo es una RESPUESTA al teísmo, y el niño no tiene capacidad de responder aún esas proposiciones.

    Ahora bien, socialmente, culturalmente, en abrumadora mayoría, el adoctrinamiento infantil, en la idea de los dioses, es no solo tolerado sino aplaudido. Así que el individuo crece con la idea de un funcionamiento del mundo supersticioso desde la más temprana edad, y eh ahí el problema de que mucha gente no pueda desprenderse de esa plataforma, de ese “sistema operativo” con el que maneja su vida, ideas que deberían caer con el mínimo vientito de racionalidad.

    Por eso me gusta la analogía de los bebes que nacen ateos, porque estos, al igual que los ateos en toda regla, están libres de el adoctrinamiento del mundo supersticioso, mágico, irracional de la propuesta teísta.

    Saludos nuevamente

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Rodrigo Morales 26:

      Saludos .

      No estoy totalmente de acuerdo contigo. El ateísmo no es ninguna respuesta al teísmo, de hecho el ateísmo es más antiguo que el teísmo, pues las creencias en dioses no creo que sea más antigua de 100,000 años. Luego, apegándonos al significado estricto de la palabra "ateo" que es "no creer en dioses", pues si un bebe no creen en dios (sin importar si tiene o no la capacidad de responder a esas proposiciones) pues es ateo.

      Eliminar
    2. Jon 26 a


      Pues sí, entiendo perfectamente el espíritu en que se aplica la frase, y estoy de acuerdo con el planteamiento. Sin embargo es necesario hacer aclaraciones, porque la cosa no es tan sencilla como: “Ateo es no creer en Dios, los bebes no creen en dios, luego los bebes son ateos” Parece lógico, pero no es exactamente así.

      Tienes razón, no siempre el hombre creyó en dioses, esta idea nació como parte de nuestra evolución cognitiva, al ser el primer animal con plena conciencia de su propia existencia, fruto de ello una mente muy inquisitiva, necesitaba respuestas, pero no las tenía, de ahí que instintivamente, empezó a plantear mediante su imaginación soluciones mágicas a diferentes problemas de su supervivencia cotidiana, dando la vida así, a todo tipo de espíritus y entes con voluntad propia, que estaban detrás de todo lo que pasaba en su mundo, para bien o para mal.

      Respecto del concepto de ateísmo, mas allá de la definición del diccionario, es obvio que este no podría existir sin antes tener un concepto de dios, lo que sea que sea eso. Caso contrario, como dicen los creyentes podemos decir que los animales son ateos porque no creen en dios etc.

      Entonces, primero estábamos ajenos a un concepto (dioses), luego se inventa el concepto (teístas) y ante ese invento surge de inmediato una respuesta antagónica (a-teísmo)

      El ateísmo no acepta la proposición teísta, pide pruebas etc. Eso es ser ateo ya en la práctica, y no eso de: “Ateo es no cree en dios, luego el cocodrilo no cree en dios, ergo el cocodrilo es ateo” ¿Ves? Premisas verdaderas, conclusiones falsas. ¿ves a lo que me refiero?

      Saludos cordiales

      Eliminar
    3. Saludos Rodrigues

      Si el hombre sigue evolucionando cognocutivamente entonces llegara a saber la existencia de un conciencian infinita o llamase Dios o como quieran

      Entonces el hombre al evolucionar cognitivamente se esta dando que la naturaleza del mundo es una creación en evolución, dado que todo lo que existe en la naturaleza tiene patrones matemáticos y geométricos, y están sometido a leyes por entonces al seguir evolucionando cognitivamente el hombre llegara a la conclusión de la existencia de un diseñador inteligente( Dios) ya que todas las cosas del mundo y del universo no puede nacer por azar entonces debe haber alguien con un conocimiento infinito diseñando y creando la realidad que conocemos

      Eliminar
    4. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    5. Anónimo 26c:

      Claro, el hombre "evolucinara cognositivamente para llegar a saber de la existencia de una conciencia infinita"......................

      Solo por que tú lo dices! si como no!

      Antes de que digas más mamadas, primero da evidencias de la existencia de ese dios que dices...........

      Ya sé, me vas a decir que no he evolucionado "congositivamente" y que lo voy a entender, pero...............

      entonces tú si has evolucionado cognositivamente para afirmar esas mamadas que dices??????

      si, como no!

      Eliminar
    6. Esto de la conciencia infinita parece obra de ficcion o algo fantasioso.
      Saludos

      Eliminar
    7. Anónimo 26c:

      Ese choro de la conciencia infinita, el universo pensante, el ente superior que abarca todo el universo, y todo este tipo de nuevas definiciones de "dios" que la gente se ha inventado, es porque hay gente que, aunque ya no pueda creer en las tonterías bíblicas y los dioses bipolares e iracundos, se aferran a que el universo tuvo que ser creado por un dios; entonces, hacen lo mismo que hacían hace miles de años: se inventan un dios que les conviene y les da respuestas fáciles a lo que no sabemos, cómo se creó el universo. Simplemente acomodan sus creencias y su dios a algo más moderno y místico y que los deja más satisfechos que los irracionales dioses que fueron inventados en el pasado.
      Estas personas parecen no poder vivir sin una idea que les convenga de dios.

      Saludos :)

      Eliminar
    8. mientras los ateos no puedan desmentir el porque el origen del universo,el por que la naturaleza es matematicas, y el porque de la existencia del espacio y tiempo, etc, porque el atomo puede tener vida, por que el atomo puede pensar, etc, siempre existira esa conciencia infinita diseñador y creador de todo esta en eset universo...asi de sencillo sin dar mas vuelta ala asunto

      por eso Real Academia Española define al ateo como el que niega la existencia de Dios.

      y eso esta muy claro ateos es negar la existencia de Dios...

      Eliminar
  25. Respuesta a Noe Molina en relacion a su ignorante comentario 3 a

    Nunca he entendido que razon tiene noe molina de sacar a la luz a toda esta gente como el BARON DE HOLBACH, TIPO que vivio una vida inutil y que dejo segun noe sus " frases celebres " que EN PLENO SIGLO 21, no sirven sino para verguenza de quien las dijo y ahora de quien las promociona.

    Analizar y comprender las 4 PREGUNTAS ESTAS si CELEBRES que Dios le hizo a Adan y a Eva si es de mucho provecho: Genesis 3 : 1-13

    1. Mas Jehova Dios llamo al hombre y le dijo : ¿ DONDE ESTAS TU ?

    2. La segunda pregunta celebre que Dios le hizo a Adan fue : " quien te enseño que estabas desnudo ?

    3. La tercer pregunta fue " HAS COMIDO DEL ARBOL DEL CUAL TE MANDE QUE NO COMIERAS ?

    4. La ultima pregunta fue a EVA ¿ " QUE ES ESTO QUE HAS HECHO " ?

    Analicemos solamente la primer pregunta en alucion de noe :

    Obviamente Dios sabia donde se encontraba Adan, las escrituras enseñan que no hay lugar donde el hombre pueda ir donde Dios no lo pueda ver, asi que porque haria Dios tal pregunta ? pues porque Dios queria que Adan se analizara a si mismo y la respuesta de ADAN fue OI TU VOZ EN EL HUERTO Y TUVE MIEDO PORQUE ESTABA DESNUDO Y ME ESCONDI, la logica respuesta debio de haber sido : estoy escondido porque peque contra ti al hacer lo que me dijiste no hacer E INMEDIATAMENTE tuve consecuencias.

    Ahora meditemos como decia nuestro amigo Juan Diego

    Donde estamos nosotros en nuestra propia relacion con Dios ?

    Somos cristianos a medias ? , ateos, mediocres, blasfemos, ? estamos dedicados a hacer todas las cosas vanas de esta vida que el rey salomon describio en el libro de eclesiastes o somos cristianos fieles y estamos haciendo la voluntad de Dios diligentemente.?

    La Biblia es nuestro sistema de localizacion espiritual, la cual nos dice, hablando en lo espiritual exactamente donde nos encontramos.

    Si estamos con Cristo no estamos condenados, estamos en tierra firme, pero si no estamos con Cristo, el lugar en donde estemos es suelo peligroso, la pregunta finalmente es ¿ EN QUE LUGAR QUEREMOS ESTAR ?

    Como Conclusion podemos ver que hay mucho que aprender de los eventos registrados en Genesis 3, debemos de darle una aplicacion personal a las preguntas que Dios les hizo a Adan y a Eva para que nos sean de beneficio.

    NOE MOLINA , Dios te da la mejor leccion de tu vida como ateo cuando lo dice a traves de toda la biblia :

    NO CONFUNDAS TUS IDEAS CON MIS PALABRAS, PORQUE NUNCA SERAN IGUALES

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Eli-ass 27:

      Que dios quería esto, que dios quería aquello, que dios sabia lo otro...........
      el problema es que en ningún lado dice esa mamada, por lo que debemos creerte solo por que tu lo dices? acaso eres tan especial que sabes lo que tu dios quiso decir? acaso tu dios tiene la obligación de reportarte a ti todas las mamadas que no dice la biblia pero en realidad el quiso decir? Si como no, chucha y tus calzonzotes! que dices tú!

      Y no eres cristiano a medias, eres un cristiano mediocre. hipócrita y blasfemo (esos calificativos que les achacas a lo pendejo a los ateos), pues ni siquiera puedes seguir al pie de la letra las ordenanzas de tu dios, a saber Lucas 6:41-42, 1 Pedro 3:15-16 y Mateo 5:39, y tantas otras que por motivosde tiempo y espacio, no las cito.

      Y claro, génesis tiene mucho que enseñarnos! como el que la luna es una lumbrera, que las estrellas son puntitos en el cielo que se pueden caer, que hay una separación de aguas más allá de las estrellas, etc, etc,... vaya pendejada que dices!

      Tienes razón! Es imposible confundir las ideas con tus palabras, sería como confundir un plato de pastel (ideas) con un plato de mierda (tus palabras), Y NUNCA SERAN IGUALES, (excepto para las personas que les guste la mierda, como tú comprenderas).

      Eliminar
    2. que se puede conversar con la cucaracha ateoa Jon Nieve, mejor que se oculte en la oscuridad y en la sombra, por que la luz de la verdad no les gusta y se esconde de ellas...

      eso es lo malo de uno ir a la escuela XD XD XD!!!

      Eliminar
  26. Esa frase esta muy chingona, que sabiduria la de Elias. Dios dice :

    NO CONFUNDAS TUS IDEAS CON MIS PALABRAS, PORQUE NUNCA SERAN IGUALES


    ResponderEliminar
  27. Jon Nieve 21.a


    Dices que no vende? pues si se han vendido millones y millones de biblias.

    ResponderEliminar
  28. Sobre el tema, de que si los bebes nacen ateos o no, segun los ateos, los bebes nacen ateos, por el simple hecho de que no tienen idea de si existe un Dios o no, pero definamos bien que es ateísmo.

    Ateismo RAE: Que niega la existencia de Dios, Bien mas claro no se puede **negación** un ateo niega, toda existencia de Dioses, cualquier concepto de deidad, panteista, teista, deista. politeista. el ateo no creo en deidades, ni en divinidades.

    pregunta, un bebe tiene razonamiento como para saber que dios no existe? o negar la dicha existencia de ese Dios, yo digo que no.

    ResponderEliminar