lunes, 26 de octubre de 2020

Fallece James Randi. Escéptico, Ateo y perseguidor de Farsantes (Actualidad y Noticias)

 



Fallece el "Sorprendente Randi", gran enemigo de farsantes


Associated Press 
Oct 22, 2020 
Updated Oct 22, 2020 

Fue un popular mago que renegó de su oficio y cuestionó a quienes doblan cucharas, leen la mente y curan a partir de la fe. Lo hizo con tanta fuerza que pasó a ser conocido como el escéptico más renombrado de Estados Unidos.

James Randi, el “Sorprendente Randi”, falleció el martes a los 92 años de causas naturales "asociadas con su edad", según la Fundación Educativa que lleva su nombre.

Artista, genio, desmitificador, ateo. Randi era todo eso y más. Se dio a conocer poco después de dejar la secundaria y unirse a un espectáculo ambulante. Escapó de un ataúd cerrado con llave bajo el agua y de un chaleco de fuerza mientras colgaba de sogas en las cataratas del Niágara.

Alcanzó fama como mago, hasta que un buen día puso fin a sus presentaciones por todo el mundo y dijo en un breve comunicado que no tenía poder sobrehumano alguno.

“Son todos trucos”, afirmó. “No hay nada sobrenatural”.

Pasó a ser el mayor escéptico del país. Su presentación más memorable en ese papel fue tal vez la primera que hizo.

En un episodio de “The Tonight Show” de 1972, ayudó al conductor Johnny Carson a engañar a Uri Geller, el israelí que decía que doblaba cucharas con la mente. Randi se aseguró de que Geller no tenía contacto alguno con cucharas ni con ningún otro elemento a ser usado en su acto.

El resultado de esto fueron 22 minutos inacabables en los que Geller no pudo completar un solo truco.

Randi tenía nutridas cejas y barba blancas, era pelado y usaba anteojos con marco dorado. Hasta sus últimos días fue muy vital. Trató de desenmascarar no solo a los lectores de mentes y manos, sino también a quiroprácticos, homeópatas y otros que según él engañaban a personas inocentes para llevarse su dinero.

La emprendió contra todo aquél que consideraba un farsante. Decía que estaba obsesionado con esa causa. Sus esfuerzos se parecieron un poco a los del gran Harry Houdini, quien dedicó parte de su tiempo a desmitificar a espiritistas.

“Veo que la gente es embaucada todos los días por curanderos, farsantes de todo tipo, médicos y sus líneas telefónicas, gente que dice que encontró niños desaparecidos o que ayuda a invertir dinero”, declaró Randi a la Associated Press en 1998. “Sé que están metiendo cuentos porque conozco sus métodos”.

Una vez se pasó días en su auto a la espera de poder revisar la basura de un curandero.

“Es una obsesión, siento que esto que hago es importante”, explicó en otra entrevista con la AP en el 2007.

En una ocasión demostró que los mensajes que el curandero televisivo Peter Popoff decía recibir de Dios le llegaban de su esposa a través de un audífono. Pero la mayor parte de las personas que desenmascaró como embaucadores eran gente poco conocida, a la que la Fundación Educativa James Randi convenció de que demostrasen sus poderes.

La organización ofrecía un millón de dólares a quien demostrase que tenían poderes naturales o la presencia de un ser sobrenatural.

Sus detractores decían que la fundación no tenía ese dinero, pero Randi ofreció documentación bancaria y, además, nadie estuvo ni siquiera cerca de ganárselo.

Randi, cuyo nombre verdadero era Randall James Hamilton Zwinge, nació en Toronto el 7 de agosto de 1928. De pequeño cuestionaba todo. Se aburría en la escuela y sus maestros decían que era un prodigio, muy adelantado a sus compañeros. Nunca terminó la secundaria ni cursó estudios universitarios, pero en 1986 recibió un fellowship MacArthur, conocido como un “reconocimiento para genios”.

Hablaba con autoridad. Decía que no dudaba de sus creencias, pero que siempre existiría la posibilidad de que estuviese equivocado.

“Probablemente esté en lo cierto. Solo probablemente”, afirmó. “Cuesta mucho encontrar absolutos”.

Por más que se tomase muy en serio el tema de los engaños, disfrutaba viendo actos de magia que sabía eran cuento o viendo películas que eran pura fantasía. Habló del dolor que sintió al ver morir a un amigo y de la magia del amor. En el 2010 anunció que era gay y se casó con su compañero de años, Deyvi Peña, en una ceremonia en Washington. En el 2014 se distribuyó un documental sobre él, “An Honest Liar”, o “Un mentiroso honesto”.

Randi dijo que le irritaba el que la gente que fingía escapes seguía atrayendo público y ganando dinero. Quería que los embaucadores fuesen castigados, aunque al mismo tiempo reconocía que la gente quiere creer en estas cosas fantásticas.

“Los que creen de verdad”, decía, “no prestan atención a la evidencia que indica que aquello en lo que ellos creen no es cierto”.

Sentía un auténtico rencor hacia quienes tildaba de farsantes. Cuando lo expresaba, lo hacía con una cierta gracia, como cuando se le preguntó qué le gustaría que hiciesen con sus cenizas una vez muerto.

“La pedí a mi mejor amigo que se las tire en los ojos a Uri Geller", respondió. “Me encantaría que se le llenasen los ojos con mis cenizas. Sería lo más apropiado”.

Fuente:
https://lancasteronline.com/lavoz/entretenimiento/fallece-el-sorprendente-randi-gran-enemigo-de-farsantes/article_9f2dacfe-918d-5a01-afc6-1cba470ebe55.html

____________



Muere James Randi, el ilusionista que luchaba contra las supersticiones y la pseudociencia


El canadiense James Randi ha fallecido a los 92 años. Su labor para promover el humanismo científico fue muy valiosa y por ella le recordaremos.

OCT 22, 2020, 3:01 (CET)
 

Las personas que albergan ciertas inquietudes suelen contar con referentes intelectuales, hombres y mujeres cuya trayectoria siguen y a los que admiran por sus aportaciones impagables a la sociedad. Para algunos es así simplemente porque la de ellos coincide con su propia mentalidad y por el estatus de la fama, al margen de si sus ideas tienen fundamentos probados. Pero, para muchos otros, el respeto que demuestran por un individuo relevante específico se debe tanto al rigor de sus consideraciones como a su talento para expresarlas. Y no hay duda de que James Randi (1928-2020) merecía y sigue mereciendo ser uno de nuestros referentes.

Todos sus años de experiencia como ilusionista le fueron muy útiles a James Randi para desenmascarar a charlatanes de medio pelo

Nacido en la localidad de Toronto, su nombre real era Randall Zwinge, pero lo cambió por el de James Randi debido a su carrera como ilusionista. Su interés por dicha actividad se gestó cuando, tras un accidente de bicicleta que le tuvo más de un año con una pierna escayolada, vio al mago Harry Blackstone Sr. y decidió leer cuantos libros del asunto cayeron en sus manos. Fue prestidigitador en giras regionales, mentalista en clubes nocturnos de distintos continentes y falso astrólogo, valga la redundancia. Y toda la experiencia que adquirió a partir de 1946 le fue muy útil para desenmascarar a charlatanes de medio pelo.

En febrero de 1956, rebasó el record de Harry Houdini —otro brillante escéptico como el mismo James Randi— al permanecer en un ataúd sumergido en una piscina durante 104 minutos en el programa The Today Show (Sylvester Weaver, desde 1952), emitido por la NBC estadounidense. Le invitaban con frecuencia a participar en la emisión radiofónica de Long John Nebel en la estación neoyorkina WOR, y dirigió allí su propio espacio, The Amazing Randi Show, entre 1967 y 1968, del que tuvo que despedirse tras las quejas del arzobispo de Nueva York por unas supuestas declaraciones religiosas suyas.

Fundó el Comité de Investigación Escéptica con Ray Hyman, Martin Gardner, Paul Kurtz, Isaac Asimov y Carl Sagan en 1976

Sin embargo, no alcanzó notoriedad internacional hasta su señalamiento en 1972 del célebre doblador de cucharas Uri Geller, autoproclamado psíquico, al que dejó en evidencia al año siguiente en The Tonight Show (Steve Allen, Dwight Hemion, William O. Harbach y Weaver, desde 1954), con Johnny Carson como presentador: “El resultado fue una inmolación legendaria, en la que Geller ofreció excusas nerviosas a su anfitrión cuando sus habilidades le fallaron una y otra vez”, según las palabras de Adam Higginbotham en The New York Times Magazine. Pero este absoluto ridículo no fue suficiente.

Muy pronto, ficharon al pillo israelí en The Merv Griffin Show (1962-1986), lo que empujó a James Randi a acercarse en 1976 al psicólogo Ray Hyman, muy crítico con las descuidadas pruebas que le hicieron a Geller en la Universidad de Stanford, y le propuso instituir una organización que se dedicase a combatir las pseudociencias. Y el resultado fue el Comité de Investigación Científica de Afirmaciones de lo Paranormal (CSICOP), con Martin Gardner, columnista de Scientific American, el filósofo Paul Kurtz y dos monstruos de la divulgación racionalista como Isaac Asimov y Carl Sagan de miembros fundadores.

La Fundación Educativa James Randi ha ofrecido hasta un millón de dólares por la demostración de algún hecho paranormal, un desafío aún vigente tras más de 50 años

Hoy se la conoce como Comité de Investigación Escéptica, y desde muy temprano editó su propia revista, Skeptical Inquirer. Y dos décadas más tarde, el ilusionista creó la Fundación Educativa James Randi (JREF) para difundir la obligación del rigor científico, apoyar incluso legalmente a los que sufren ataques por cuestionamiento de las pseudociencias y ofrecer hasta un millón de dólares a cualquier persona que demuestre algún hecho paranormal, un desafío del que nadie ha salido airoso nunca en más de cincuenta años. Y es que ni tan siquiera han podido pasar las pruebas preliminares.

James Randi ayudó a desacreditar los experimentos prohomeopatía de Jacques Benveniste para la revista Nature en 1988

Otro de los momentos en los que James Randi demostró lo imprescindible que era fue cuando John Maddox, jefe de la revista Nature, le pidió en 1988 que supervisara las revisiones de los experimentos que había realizado el bioquímico Jacques Benveniste sobre homeopatía con resultados supuestamente favorables. Y, oh, no pudieron replicarlos. Así que hemos perdido a una de las luces de la razón más populares y luminosas con la muerte de James Randi, que además escribió una decena de libros y fue galardonado y objeto de numerosos homenajes, y hasta un asteroide, el 3163, se llama como él desde 1981. Pero cuanto hizo por nuestra cultura en vida fue tan contundente que su legado perdurará. O algunos estamos dispuestos a asegurarnos de que sea así.

Fuente:
https://hipertextual.com/2020/10/james-randi

_____________



La extraordinaria influencia de James "The Amazing" Randi


Por Hemant Metha
 22 DE OCTUBRE DE 2020

En 2010, durante The Amazing Meeting 8 en Las Vegas, tuve la oportunidad de entrevistar a James Randi . Hay una grabación de eso en alguna parte, estoy seguro, pero ya no está. Lo que tengo es una transcripción. Y en esa transcripción, cometí un error de novato al sugerirle a Randi que era un legendario "desacreditador".

Randi me corrigió eso de inmediato: “No aceptamos el término, 'desacreditar'… No somos desacreditadores. Somos investigadores ”. (Es una declaración que ha hecho muchas otras veces ).

Él tenia razón, por supuesto. Llamarse a sí mismo un "desacreditador" sugiere que ya ha llegado a una conclusión sin investigar el asunto. Eso no es lo que hizo. Eso no es lo que deberíamos hacer. Lo que convirtió a Randi en una leyenda fue que, cuando se enfrentaba a una afirmación extraordinaria, sugería una explicación ordinaria y luego trabajaba para confirmarla. Se tomó a la otra parte lo suficientemente en serio como para investigar sus afirmaciones. En cierto modo, mostró al otro lado un tipo de respeto que normalmente no recibían de los no creyentes.

Dudo que se sintieran así por mucho tiempo. Rompió las afirmaciones sobrenaturales de psíquicos y televangelistas con tal precisión que se quedaron luchando por la credibilidad. Es una de las razones por las que su Million Dollar Challenge era tan atractivo: estaba dispuesto a separarse de todo ese dinero, y ese dinero realmente se quedó en la cuenta bancaria de su fundación, si los psíquicos demostraban que podían hacer lo que decían que podían hacer.

Nadie estuvo cerca de ganar. Nadie que proclamó poderes sobrenaturales y se cruzó en el camino de Randi pudo salirse con la suya por mucho tiempo. Pregúntele a Peter Popoff y Uri Geller, dos vendedores ambulantes cuyos propios obituarios eventuales seguramente incluirán secciones largas sobre cómo Randi, al menos temporalmente, paralizó sus carreras.

Randi murió el lunes a la edad de 92 años. El público se enteró ayer. Y en las últimas 24 horas, he visto a innumerables personas expresar lo mucho que él significó para ellos o los influenció, a veces directamente.

El mago Penn Jillette lo dijo sin rodeos: "Tú nos inventaste".

Randi también fundó la organización que luego se convirtió en el Centro de Investigación. CFI emitió este comunicado lamentando su muerte:

Mucho antes de su asociación con CSICOP, Randi era la cara pública de la investigación escéptica, aportando un sentido de diversión y picardía a una misión seria. Ya sea exponiendo psíquicos fraudulentos y curanderos por la fe o revelando las falsas promesas de la medicina alternativa, su habilidad para el espectáculo y su experiencia en la ilusión lo convirtieron en un mensajero extraordinariamente eficaz para la promoción del pensamiento crítico sobre el pensamiento mágico .

Más allá de su propio trabajo pionero, James Randi es responsable de inspirar a varias generaciones de escépticos y comunicadores de la ciencia que rechazan las falsas afirmaciones de la pseudociencia, lo paranormal y lo sobrenatural, así como a quienes se benefician de ellas. Lo que comenzó como un comité de intelectuales y una revista ahora se ha expandido a un universo de activistas, académicos, animadores, plataformas de medios e instituciones, como CFI, que comparten la misión y la pasión de Randi.

Si no está familiarizado con él, intente ver la película "An Honest Liar" o lea su libro de 1982 "Flim-Flam!" 

Dadas todas las formas en que sabía que Randi había inspirado a otras personas, le pregunté en nuestra entrevista si había algo que lo inspirara. Simplemente señaló a todos los que asistieron a TAM ese año:

No sabes cuántas personas me han llevado a un lado y se han echado a llorar, en muchos casos en mis brazos, y han dicho: “Sr. Randi, has hecho una gran diferencia en mi vida ". [Si tuviera eso] tal vez dos veces al año, [es todo lo que necesitaría] para seguir adelante. Pero lo entiendo, oh, cien veces al año... Necesito que la gente me diga estas cosas de vez en cuando, y lo encuentro muy refrescante.

Espero que no suene arrogante porque no estaba destinado a serlo. El hecho de que tanta gente le dijera, con especificidad, cómo les dio las herramientas para cambiar su forma de pensar, significó mucho para él, y le encantaba escuchar esas historias. Le dio la energía para seguir haciendo su trabajo. Y seguramente alentaría a todos ahora a continuar difundiendo el evangelio del pensamiento crítico.

Traducido del original:
https://friendlyatheist.patheos.com/2020/10/22/the-extraordinary-influence-of-james-the-amazing-randi/



________________

153 comentarios:

  1. "Me encantaría que tiren mis cenizas en los ojos de Uri Geller"...
    😝😄🤪🤓😃😛🤭!

    Hubiera estado bueno traerlo a la radio Continente de Uruguay, que está tomada por"La voz de la liberación", un grupo de "pastores" brasileños que se especializan en "curar" enfermedades de extrema gravedad, como por ejemplo dolores de huesos, tumores internos, enfermedades en la sangre, mareos...;) ;) ;)

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    2. Saludos Di Negri. ¿Se imagina ud lo que debe cobrar Uri Geller? Tienen que vender Radio Continente para traerlo...

      Además, según creo Uri Geller se especializa en doblar cucharas (habilidad inútil si las hay...). Me temo que, aunque los enfermos efectivamente se curen (ud vio cómo es la fe...), salgan todos con la espalda encorvada...

      Si llega a venir, me comprometo a averiguar cómo se dice "Conseguite un trabajo honesto" en israelí, y se lo voy a gritar a la puerta de la radio...

      Eliminar
    3. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    4. Hola Daniel.
      Yo decía traer a Randi a la radio Continente, se hacía un picnic con los sinvergüenzas esos. Nunca cambian sus prácticas y la gente no se da cuenta.
      Saludos

      Eliminar
    5. Ah, claro, tiene razón, disculpe ud... a veces me levanto un poco tonto (y no es raro que dicho estado se prolongue hasta la noche)...

      Eliminar
    6. Randi acá se hubiera hecho un picnic... después de radio Continente, lo podríamos haber llevado de recorrida por los mega-templos evangélicos (con el asunto del manto sagrado, el agua del Jordán, la sal sagrada de no sé dónde carajo, etc), después a los umbandistas que hacen sus "preparados" a base de pollo y maíz, etc...

      Cuando la gente quiere creer, no tiene techo...

      Eliminar
    7. ¿Se acuerda del Jabón de la descarga, el Manto de la Descarga y demás?

      Eliminar
    8. Qué notable... ¿y todo eso se puede descargar directamente desde la página?...

      Eliminar
    9. Si hablamos de "descargar", lo único que será "descargado" es la billetera de los asistentes a las reuniones de esos pastores.
      Ellos son especialistas en alivianar de cargas a los demás, liberan a la gente de problemas económicos, puesto que sin dinero, no se puede tenerlos.
      Y yo que los criticaba! Nunca había notado la encomiable labor que llevan a cabo.

      Eliminar
  2. Daniel Franz Nº 1.e

    " a veces me levanto un poco tonto (y no es raro que dicho estado se prolongue hasta la noche)..."

    Pero qué noche más larga Daniel.

    ______________________________________________________

    Ahora con referencia al fallecimiento de James Randi se podría decir que tanto Noé Molina como Alberto, en este blog de ApC han hecho una labora similar a la de Randi, sin embargo el problema es que cada día (o cada noche) nace gente "un poco tonta".



    Elper Ghamino

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos Elper. En realidad los ateos militantes no son parecidos a Randi, sino que se asemejan más a Uri Geller: nos quieren hacer creer que la cuchara se dobló sola, y que el Universo y la Vida aparecieron de la nada...

      Eliminar
    2. PD: Un poco tonto soy, pero no como para creerme eso... tampoco abusen...

      Eliminar
    3. Yo nunca lei ningun articulo aqui que trate de cucharas que se doblan, de desprestigiar a la homeopatia, ect ect.
      Me estoy perdiendo los hilos mas interesantes, solo encuentro donde hilos donde mas que buscar la verdad, tratan de ocultarla

      Eliminar
    4. Anonimo 2.c

      Articulo no...
      Pero comentarios si...
      Un ateo de este sitio conto que en su casa los ceniceros andaban a los saltos en su casa...
      Y no acepto explicacion alguna del resto de los foristas...

      Eliminar
    5. 2C:

      Si la verdad que dices verdad, lo fuera, sería imposible ocultarla.

      Eliminar
    6. Anónimo Nº 2.c

      escribes: "Yo nunca lei ningun articulo aqui que trate de cucharas que se doblan, de desprestigiar a la homeopatia, ect ect...

      Quizás no leíste el título del blog "Ateísmo para cristianos"



      eso es todo, a lo lejos alguien canta, a lo lejos...


      Elper Ghamino

      Eliminar
    7. Daniel

      ¿Realmente somos los ateos los que hacemos afirmaciones con absoluta convicción sin proveer pruebas?

      Hasta la fecha no he visto un ateo (aparte de Lawrence Krauss) afirmar que provenimos de la nada (e incluso él se tomó bastantes licencias para matizar adecuadamente su caso).

      Al menos en mi caso yo no tengo la respuesta a "de dónde vino todo esto, el universo, la vida y consciencia?". Ante tal pregunta simplemente digo: Ok, no lo sé. Pero hay pistas que apuntan más fuerte en esta dirección que aquella, seguiré investigando

      ¿Es esa realmente una postura poco sensata?

      Eliminar
    8. Tiene ud razón, Ibrahinm, exageré un poco.

      El concepto de sensatez es relativo; en realidad no creo que el ateísmo sea una posición poco sensata; diría que es tan sensata como era sensato creer que la Tierra era plana e inmóvil hace 3 o 4 mil años, parado en la Tierra y con los conocimientos astronómicos de ese momento. Creer otra cosa sí hubiera sido una gran insensatez.

      Pero no es sentata si ud mira a la Tierra desde un punto fijo en el espacio exterior, y con los conocimientos que tenemos hoy, luego de la labor infatigable de muchos colosos astronómicos a lo largo de muchos siglos...

      Hoy, cualquiera que aborde con seriedad el estudio de las enseñanzas de los colosos astronómicos, no puede menos que llegar a la conclusión de que la Tierra es (aproximadamente) esférica, y de que se mueve.

      Valga la metáfora...

      Eliminar
    9. PD: Corrección: bueno, la posición atea podrá ser sensata, pero no creo que sea "sentata"...
      No llego tan lejos en mis afirmaciones...

      Eliminar
    10. Bueno, para cuestionarse las cosas, es conveniente apoltronarse cómodamente en un sillón...
      Así que puede ser una posición "sentata" ;)

      Eliminar
    11. Tiene ud razón, Di Negri, el problema es que el ateo se apoltrona y después se duerme...

      Eliminar
    12. El tema es que los colosos tendrían que darme una pruebita aunque sea...me la hacen difícil la búsqueda.Sin pruebas me duermo.
      Dame una prueba y conquistaré el mundo (bueno, tampoco para tanto)

      Eliminar
    13. Daniel

      Y en tu analogía existe una diferencia de evidencia entre lo que se podía conocer hace unos siglos y lo que se puede conocer ahora. Yo soy de los que cambian de opinión cuando hay evidencia de que me equivoco... ¿Donde está entonces la nueva evidencia?

      Ése es el punto, ambos nos podemos equivocar en nuestras respectivas convicciones, pero solo yo estoy preparado para asumir que estoy equivocado, cuando las circunstancias lo ameriten. En tanto vos, como formas tus convicciones a partir de "intuiciones místicas", no vas a cambiar de opinión ni aunque la evidencia de lo contrario te golpee en la cara. ¿Cuál es la postura más adecuada?¿Cambiar de opinión cuando cambien las evidencias o mantener una convicción incluso cuando hay evidencia de lo contrario?

      Eliminar
    14. USTED Ibrahinm tiene toda la evidencia que alguna vez necesitará en USTED MISMO. Sólo tiene que darse cuenta...

      Eliminar
    15. Daniel

      La autointrospección es una mala herramienta para formar convicciones, sobre todo si uno tiene interés en que tales convicciones tengan correspondencia con la realidad, si uno quiere alejarse del autoengaño tanto como sea posible. Son bien conocidos todos los sesgos cognitivos y emocionales que la autoinstropección tiene, tanto así que los mentalistas se aprovechan de ello, tal como lo hacía James Randi o incluso al día de hoy lo hace Derren Brown. Este último incluso fue más lejos e indujo conversiones religiosas en ateos convencidos (siendo él mismo ateo)... si las experiencias religiosas se pueden explicar como trucos de la mente, ¿qué razón hay para seguir creyendo que las experiencias espirituales son indicativas de algo del Más Allá?... es como ver el truco del conejo saliendo del sombrero. Una vez que sabes el truco, ¿sigues convencido de que los conejos aparecen simplemente en el sombrero de copa?

      Si el truco funciona incluso en ateos muy seguros de sus convicciones, ¿no funcionaría aún en gente más predispuesta a creer, ya sea por factores de personalidad, o por experimentar pérdidas recientes o dificultades serias en la vida, o incluso por alteraciones fisiológicas como el ayuno o la deprivación sensorial común en ciertas formas de meditación? Ciertamente estos son factores que se hallan en la mayoría de las así llamadas experiencias espirituales

      A lo mejor ante todo esto, lo más probable es que hagas lo mismo que muchos creyentes. Simplemente reconocer que todo eso existe... pero a que ti no te afecta, porque a diferencia de los otros tu experiencia espiritual sí es auténtica XD

      Eliminar
    16. Volvemos siempre a lo mismo, Ibrahinm: ud cree que yo hablo de llegar a convicciones intelectuales. Por cierto que si así fuera, las conclusiones (precarias, inseguras) a las que arribáramos estarían sujetas a sesgos cognitivos, y a demás vaivenes, inestabilidades y autoengaños propios del intelecto.

      No es eso de lo que hablo; hablo (subido a hombros de gigantes, claro está) de realización directa, sólida, inconfundible e inamovible, más allá de la "liga" en la que "juega" el intelecto, por así decir...

      No se puede decir mucho al respecto... Las palabras juegan en la misma liga que el intelecto, y por lo tanto no son de gran ayuda en este caso...

      Eliminar
    17. Daniel

      Yo nunca dije que fueran convicciones intelectuales... de hecho, el único que sigue haciendo esa distinción, de agregarle "intelectual" a todo en sutil tono peyorativo, sos vos.

      Pero bue, lo dicho. Hiciste exactamente lo que dije que harías, que es decir "sí, sí, eso del autoengaño, los sesgos humanos, todo eso existe. Pero no me pasa a mí, no se aplica a mí"

      Eliminar
    18. James Randi justamente era famoso por tomar la postura opuesta... él decía que no importa cuán listo o educado seas, siempre podés ser engañado. Tomar consciencia de las innumerables maneras en que nos desviamos de la verdad es justamente el primer paso para minimizar las posibilidades de engaño y autoengaño. Pero si en lugar de eso uno se cree por encima de su propia humanidad y no está dispuesto a admitir que todo eso de los sesgos y falacias y autoengaño no le puede pasar a uno... mal vamos. El primer paso para salir de un pozo es admitir que uno está en el pozo, y cuán profundo es. Pero si uno en lugar de eso dice estar navegando en alta mar, pues...

      Eliminar
    19. Ud Ibrahinm dice que sus convicciones no son intelectuales, pero las trata dentro de la misma categoría.

      En definitiva ud sólo se enreda en juegos de palabras.

      Si entendiera realmente de qué hablo cuando digo que es una convicción más allá del intelecto, no podría especular con sesgos cognitivos, autoengaños y demás, todos los cuales están y operan (y SÓLO PUEDEN estar y operar) dentro de la misma burbuja del intelecto.

      Hablamos de cosas distintas, pero como le vengo diciendo, no nos vamos a poner de acuerdo en el mundo de las palabras e intelecto...

      Eliminar
    20. Pero supongamos, Daniel, por un momento, que estemos hablando de los límites del intelecto. ¿Cómo podemos saber si aquello de lo que hablás está realmente fuera del alcance del intelecto?¿No podría ser que alguien diga "X está fuera del alcance del intelecto" para evitar el escrutinio crítico, para evitar que se hagan preguntas incómodas al respecto?¿Cómo distinguimos una posibilidad de la otra?

      Eliminar
    21. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    22. PD: Cuando digo "sus" convicciones, quiero decir las convicciones a las que ud se refiere en el contexto de la discusión.

      Eliminar
    23. Daniel Franz Nº 2.p

      "Las palabras juegan en la misma liga que el intelecto, y por lo tanto no son de gran ayuda en este caso...

      ¿y por qué insistes en algo que no es de gran ayuda?

      lo digo porque desde que entraste al blog ApC no haces otra cosa que mencionar "colosos" pero esa es una palabreja está mal usada, ya que coloso es una estatua de gran tamaño.

      Elper Ghamino

      Eliminar
  3. Si hubiera ido Randi a Uruguay, hubiera tenido tanto trabajo, por que comprobar que una curancion no es milagrosa, o por fe, es tan dificil, pero que las barritas de azufre no sirven para nada, tan facil, y tan generalizado. Supongo que con las nuevas generarciones todo quedo olvidado, pero en el pasado se vendian hasta en las farmacias. Siempre digo el ateo, por lo menos el uruguyao, no creia en Dios, (sobre todo por conveniencia) pero eso de esceptico nada de nada.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. "el ateo, por lo menos el uruguyao, no creia en Dios, (sobre todo por conveniencia)"

      No se cree cuando algo no entrega ni siquiera una razón convincente por la cual creer.
      Sobre la barrita de azufre, tienes este informe de InfoSalud, citado por Diario Uno de Argentina, que dice lo siguiente:

      https://www.diariouno.com.ar/salud/azufreterapia-que-nos-proporcionan-las-barritas-de-azufre-23092016_By-_SiHbB7

      "El azufre limpia nuestro cuerpo absorbiendo la carga de electricidad estática que se libera en el ambiente en forma de radiaciones nocivas emitidas por los enseres que utilizamos cotidianamente, eliminando la influencia de los campos magnéticos originados por los teléfonos móviles e inalámbricos, ordenadores, televisores, microondas y toda clase de electrodomésticos. Incluso de la ropa compuesta en su mayoría por fibras sintéticas. Las barritas de azufre aplicadas en forma de masaje al pasarlo por la piel en la zona afectada por el dolor absorbe esta energía, neutralizando y disipando así las cargas electrostáticas del cuerpo, actuando como una toma de tierra mineral, que las elimina."

      Para la fe cristiana, no tenemos ninguna prueba palpable como esa, no conocemos niguna prueba innegable e nfavor del cristianismo, por eso no creemos. Qué conveniencia ni conveniencia.

      Eliminar
    2. Di Negri y a que viene el informe? Debo de suponer entonces que tu apoyas esta practica?
      Por que de ser asi eres el ejemplo mas claro que el ateismo no solo viene por defender que no hay pruebas, que no hay fundamentos, sino simplemente no creen sin ninguna base racional.
      Por que no hay ninguna base reacional o cientifica para creer lo que dice el informe que tu pusiste de una pagina por cierto nada seria.
      Es pura pseudociencia, justamente los que atacaba Randi.
      SI por lo contrario no estas de acuerdo con el informe, entonces como ya lo vengo diciendo es mejor que empiece a ignorarte, por que no eres consecuente contigo mismo, un dia dices es una cosa, y al otro lo niegas y te la pasas buscando escusas cada vez mas tonta tratando de justificar lo que dijiste.

      Eliminar
    3. "Di Negri y a que viene el informe? Debo de suponer entonces que tu apoyas esta practica?"

      Aquí tienes el informe original:

      https://www.blogdefarmacia.com/en-que-consiste-la-azufreterapia/

      Eso es tomado de una página dedicada al tema salud, supongo que algo más que tú o yo saben. Al investigar el uso del azufre, parece que tiene algún asidero usarlo.

      "Por que de ser asi eres el ejemplo mas claro que el ateismo no solo viene por defender que no hay pruebas, que no hay fundamentos, sino simplemente no creen sin ninguna base racional."

      Y tú eres el ejemplo más claro de que algunos cristianos hablan por hablar.
      El no creer en el Dios bíblico por rechazar su Biblia (incosistente, contradictoria, con errores) no tiene nada de irracional. Al contrario, es lo lógico.

      "por que no eres consecuente contigo mismo, un dia dices es una cosa, y al otro lo niegas y te la pasas buscando escusas cada vez mas tonta tratando de justificar lo que dijiste."

      ¿Ejemplos?
      Ya estás un poco grande para usar la táctica de disparar al aire. Hace unos días decías que yo desfiguraba tus comentarios para hacer parecer que decían otra cosa. Cuando te pedí un ejemplo, no respondiste.También dijiste que yo me alegro de las injusticias, porque entendiste mal un mensaje mío, y no fuiste capaz de pedir disculpas.
      En el artículo anterior, me sales con una indirecta y no te haces responsable, te sales por la tangente y no te haces cargo de lo que dices.
      Y yo no necesito poner ninguna excusa, ya tengo bien claro el caso. No creo en el Dios bíblico porque:

      _Estuve 8 años buscándolo y no obtuve ningún tipo de respuesta.
      _He analizado la Biblia sin prejuicios y está llena de errores, contradicciones e incoherencias.

      Con esas dos cosas me alcanza, qué excusa, ni conveniencia, ni ocho cuartos.

      Eliminar
    4. Bueno es bueno saber que tu estas en contra de Randi, que no compartes sus forma de pensar, y por cierto las de casi todos los otros ateos de este sitio, que tu crees en la pseudociencia, y no te importa el fundamento cietifico, esa pagina tambien habla del Reiki, ve a Wikipedia y veras que esas cosas no son invento mio, y es mas todo eso de la energia lo sacan del Reiki, asi es bueno saberlo que eres un ateo diferetne. es mas si estuviese en mi posicion seria diferente , por que yo si lo encontre, si se manifesto, y he analizado La Biblia y al lauz de otras ceincias, ya no es tan incoherente ni tiene tantas contradicciones, pero es que se necesita ayuda de personas que sepan, no cualquier charlatan sin estudios. Esa se la mayor diferencia con el Catolicismo y muchas iglesias "Cristianas". Los protestantes clasico ya se preparan un poco mas.

      Eliminar
    5. Yo no dije que no me importe el fundamento científico.
      ¿Entiendes el significado de la palabra "parece"?
      "Al investigar el uso del azufre, PARECE que tiene algún asidero usarlo.", he dicho. No sé si lo tiene, eso debería decirlo alguien más que yo.
      Para sacar conclusiones de la Biblia, me basta con mi experiencia.

      Eliminar
    6. Bueno De Negri como lo anticipe, volviste hacer lo de siempre, puiste un articulo que apoya el uso de las barras de azufre, como era de esperarse no dijiste nada, y esperaste, por que como siempre dejas una via de escape, luego te animaste un poco mas y pusiste un "parece", ademas de elogiar la sabiduria de la pagina, por ultimo recalcaste que fue solo un "parece", para huir por tu via de escape, cuando ya no te quedaban mas respuestas.
      Pero lo que no contaste es que tu via de escape te tendio una trampa, y el "parece" es simplemente sobre las barras de azufre y no sobre la explicacion, que da el Reiki de las energias, es decir, tu aceptas el Reiki, por que de no hacerlo, nunca te podria "parecer", no es sensato pensar que algo se parece a algo que no existe.
      En fin, ya se como termina esto, tal vez con una afirmacion tuya como la definicion de ateismo, que no encaja con la de nadie, por que ateismo no es no creer en Dios, sino negar la existencia de Dios.
      O tal vez trates de convencerme que tu partites de la hipotetica base que el Reiki exista, aun cuando tu no crees en el.
      De una forma u otra saco dos motivos que pueden dar paso a esta discusion , una, tu llevas la contra por llevarla, no por convicciones propias, simplemente te gusta discutir. Esto encaja bastante en la idea que tengo que tu nunca fusite Crisitiano, sino creaste un personaje, de hecho en tu iglesia llamaban santos a las personas, lo cual me da motivos a pensar que tu iglesia existio solo en tu imaginacion. Esto te da una buena base para criticar, por que lo conoces desde "adentro".
      Otra es posible que seas una persona muy inestable, que no sabes expresasarte muy bien, que solo leiste La Biblia literalmente, sin la ayuda de ninguna ciencia, te enredaste y lo unico que te quedo fue decir que eras ateo aun sin saber que es, esperando que con eso Dios raccione y venga en tu rescate, por eso no solo sigues creyendo en Dios, sino en las barras de azufre, en el mal de ojo, pasar por debajo de una esclaera, ect ect.
      Cualquiera de estas dos opicones o casi cualquier otra opcion, me deja un solo camino no discutir mas con una persona que copia y pega un articulo con el cual no esta de acuerdo, y cual va en contra directo de lo apoya la gran mayoria de lo ateos de este lugar, y tiene como a un gran detractor a James Randi. Curioso no?

      Eliminar
    7. Varias cosas:

      1) Yo no necesito de niguna vía de escape, lo que pienso lo tiene bien claro cada persona que ha leído algún comentario que hago.
      Tú me has dejado sin respuesta más de una pregunta, así que no sé de qué vía de escape hablas.

      2)Lo que yo cité entre comillas, no habla en ningún moment odel Reiki, habla de la electricidad estática, que tiene que ver con la física y no con nada esotérico. Lo único quecité es lo que me resultó interesante de ese informe, y es algo físico.

      3) Mis afirmaciones sobre ateísmo, no son mías:

      https://es.wikipedia.org/wiki/Ate%C3%ADsmo_d%C3%A9bil

      ¿Ves? Es lo mismo que digo yo. Ahora a lo mejor, vas a decir que ese artículo es un invento mío.

      4) Yo cité ese artícul ode las barras de azufre, porque te tomas a jarana su uso. No sé, si inciden de una forma sonbre la electricidad estática del cuerpo y eso ayuda a sentirse mejor, tiene una base científica. No sé si es así,no tengo los medios para saberlo, pero dudo que una página de salud se coma el cuento infantilmente.

      5)Dices:
      "tu llevas la contra por llevarla, no por convicciones propias, simplemente te gusta discutir."

      ¿Estuviste en Uruguay? ¿En serio?
      Si hay algo que sobra acá, son los motivos para discutir (y acaloradamente). Sólo con fúrbol y política se puede armar un incendio de discusiones.
      Yo solo discuto opiniones que me tocan de algún modo, aquí hablaste de mi país y es obvio que voy a responder. A tu comentario 8, por ejemplo, no lo respondí porque no me incumbe, es una opinión tuya que tiene que ver con tu experiencia.

      6) Más allá de que eres un irrespetuoso que me acusa de mentir sobre mi (desgraciada) pertenencia a una iglesia, no entendiste muy bien. Ya expliqué el punto sobre la palabra "santo". La palabra que se usaba en mi iglesia era "espiritual", pero ahora que soy ateo,no me importa un carajo usar la palabra "santo", "espiritual", "bendecido" o l oqeu fuese, me da lo mismo. Mira si yo voy a andar preocupado por respetar a rajatabla los términos que usa una religión a la que ya no pertenezco.

      7) Dices:

      "te enredaste y lo unico que te quedo fue decir que eras ateo aun sin saber que es, esperando que con eso Dios raccione y venga en tu rescate, por eso no solo sigues creyendo en Dios, sino en las barras de azufre, en el mal de ojo, pasar por debajo de una esclaera, ect ect."

      ¿Cuándo mencione yo alguna de esas cosas?
      Y si yo creyera todavía en Dios, no estaría oponiéndome a él, ¿no te das cuenta? Y si no estás convencido, escribo unas cuantas blasfemias el comentario que viene, no lo hago por no provocarte a ti que crees en eso. Pero si tienes dudas, no me molesta despejártelas.

      8) Dices:
      "me deja un solo camino no discutir mas con una persona que copia y pega un articulo con el cual no esta de acuerdo"

      No sé si estar de acuerdo o no con el artículo, porque no sé l osuficiente de electricidad estática.
      Yo por lo menos, no yengo problema en discutir contigo ,aunque hagas acusaciones contra los demás al malentender algo y después no pidas disculpas. O que tires indirectas y no te hagas cargo, de dar la cara, y reconocer "Sí, te quise insutlar dicieéndote (insulto)".

      Eliminar
    8. Como dije puede ser por varios motivos tu coportamiento, pero, sea uno u otro, no discuto con una persona que pone un articulo sin leerlo, o tal vez no sepas leer. Por eso no voy a discutir mas contigo, asi que si quieres creer en la barras de azufre, creelo, a mi tanto me da.
      Si no era Santo, no debiste ponerlo, no es lo mismo, una razon mas para no discutir contigo, a ti tanto de da, pero el que te lee, entiende otra cosaLo mismo que poner banal con uve, si no sabes idioma espanol, busca un diccionario, seguro a ti tanto te da, entonces al final es imposible disutir contigo, ofrecer un millon de dolares es banal y mudano, no te gusta, ve y dicelo a Randi (cuando te mueras, seguro que se van a encontrar), no a mi, es el que parece que te insulta, ademas de insultarte por creer en pseudociencia, ya que tu encuentras insultos en todas partes. (deberias ir a un psicologo o un psiquiatra, o dejar de fumar, ya te lo dije tienes delirios de persecucion)

      Dios te bendiga.

      Eliminar
    9. No entiendo por qué dices que no leí el artículo. Lo leí y cité la parte que me pareec intreresante. Lo quedice del Reiki lo ignoré, pues no me importa, pero lo que habla de electricidad estática (lo cual es física y por lo tanto ciencia) es lo que me resultó interesante. Si eso es así, se justifica usar barras de azufre. No sé si es así, no conozco lo suficiente.
      Si yo no debí poner Santo, tú no deberías decir que yo "invento definiciones de ateísmo", cuando yo ya había pegado hace un tiempo, el enlace de Ateísmo débil.
      Que me vengas a criticar una falta de ortografía ,es absurdo, ni que yo fuera de esos idiotas que escriben así: "Zoi revelde i ezkrivo haci". Tú también cometes faltas de ortografía en cada comentario y yo no te censuro.
      ¿Cómo sabes dón de está Randi y dónde estaré yo? Una person puede irse al infierno o al cielo en cualquier momento de su vida, como el ladrón de la cruz.Ese tipo de comentarios de tu parte, son lo que no entiendo, ¿da para decir algo así solo por una tontería? Ni que te estuviera insultando de la peor forma.Tú me dijiste que yo me alegro de las injusticias, cuando yo jamás dije una cosa así, y todo porque entendiste mal un comentario mío. Yo por lo menos, cuando me equivoco así pido disculpas.

      Eliminar
    10. Oops yo pense que se irian al paraiso, por la misericordia de Dios.
      Yo no cometo errores de ortografia yo me equivoco al teclear, o no puedo poner tildes mi laptop no los tiene, pero mucho menos corrijo a alguien poniendo la palabra equivocada, como lo hiciste tu, que de callladito pusiste la palabra "vanal" como que tu supiese escribirla y yo no.
      Ahh y me equivoque tu no tienes delirios de persecucion sino de referencia.

      Nunca te lei pidiendo perdon por la injurias que dices de Santa Teresa de Calcuta, basado en el informe de tres universitsrios que nunca estuvieron en Calcuta, y solo leyeron los libros de Hitchnes, un ateo mentiroso (cuando no) que nunca hizo nada por los pobres.
      Asi que bye sigue escribiendo si a ti te gusta que yo no pierdo el tiempo mas contigo, no mientras no vayas a un psiquiatra (o dejes de fumar hierba).

      Eliminar
    11. Muy bien el primer párrafo, pensé que me estabas mandando al infierno como hacen el 70% de los cristianos que conozco personalmente.
      Lástima que luego continúas con tu costumbre de acusar a los demás.
      Yo no tiro indirectas de ningún tipo, no es mi estilo. Yo voy directo, al punto de que me han agarrado a golpes de puño por no callarme.Lo de "calladito" no va conmigo.
      Resta el informe de los canadienses, pero eso no explica que la señora que mencionas, cómo podía ella cuidar enfermos y regodearse en su sufrimiento, ella misma lo dijo.
      Lo de "ateo mentiroso (cuándo no)".... lamentablemente esa es la arrogancia que me hace verlos como hipócritas a gran parte de ustedes.
      Y esa bobada sobre drogas, me la dices a mí, que soy deportista amateur (pero deportista al fin), y que creo ya haber dicho aquí que mataría a todos los narcos si pudiera.

      Eliminar
    12. Yo no soy hipocrita, mira los articulos escritos aqui, en muchos de los escritos por ateos hay mentiras, (ya explique por ej. que el titulo farsa era un mentira, respaldado por la RAE) en cambio en los escritos por creyentes ninguna.

      En fin a la marihuana no se le llama droga. No es que es legal en Uruguay? Si es legal no hay narcos.

      Eliminar
    13. En general los artículos que se han publicado aquí son veraces. Puede que el título te moleste,pero la información no era inventada.
      Solo la marihuana es permitida, después hay otras drogas que son ilegales. E igualmente, todas las drogas son basura para mí.

      también hay muchos cristianos que

      Eliminar
    14. han dicho mentiras, no aquí en el blog, pero sí en la historia.

      Eliminar

    15. De la salud, sufrimiento, bello, aceptar la voluntad de Dios etc etc etc
      Madre teresa sometida a dos angioplastias en hospital de especialidad en San Diego California en 1991 .. y en 1993 " stent " coronario en el M. Birla Heart Research Centre de Calcuta ( hospital de alta especialidad )

      Ahora seguro dirán que fue " en contra de su voluntad o que el papa o alguien le echo el rollo de que aún no era su momento o algo así" 🤣

      Pero De la misma Teresa : ( con eso de que la sensibilidad está a flor de piel con los malignos ateos canadienses y las escasas monjas traidoras )

      Hay algo muy bello en ver a los pobres aceptar su suerte, sufrirla como la pasión de Jesucristo>>, <>

      Por fin... Esa Teresa....

      Eliminar
    16. Tal cual Alejandro. Eso es lo que Católico no quiere aceptar.
      Yo no puedo destacar ni respetar una persona que cuida enfermos y dice que es lindo ver su sufrimiento. Es como subirse al auto de un suicida.
      Saludos

      Eliminar
  4. Si yo tuviera poderes sobrenaturales, sin dudarlo hubiese ido a por ése millón de dólares... y creo que cualquiera lo hiciera; al no haberlo hecho nadie creo que es más que claro lo que se demostró.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Quetzalcoatl Nº 4

      Los milagros de la Iglesia Católica podrían postular a ese millón de dólares, (de existir, claro está).

      Elper Ghamino

      Eliminar
    2. Muy buen punto Quetzal.
      Saludos y bienvenido.

      Eliminar
    3. Los milagros de la Iglesia Catolica son por obra de Dios, es el unico que tiene superpoderes, y no se va presentar al concurso, aunque es dificl entenderlo para una persona banal y mundana, un millon de dolares no significan nada. Por que para lo ateos todo gira en torno al dinero?

      Eliminar
    4. "Vanal, mundana"
      La clásica humildad de muchos cristianos.
      Por qué será que los veo como hipócritas?
      Y dice eso del dinero, un integrante de una organización que posee oro a carretilla llena...

      Eliminar
    5. Por que para lo ateos todo gira en torno al dinero ?

      Hombre di Negri... Es la misma opinión no fundamentada de la misma mente peculiar que deduce que el ateísmo promueve la promiscuidad porque "fomenta la distribución de preservativos en los centros educativos" , a pesar de que el grueso de la evidencia científica (con correspondientes links introductorios que misteriosamente no se abren porque hay muuuucho miedo a los virus informáticos 🤣) avala lo contrario )...

      El dinero le importa a los católicos y a los ateos , y hay católicos y ateos que no les interesa más que para lo básico y ya está ....basta el caso reciente ( entre otros sonados ) del tipo que tenía activos millonarios en bienes raíces por allá en Londres , con sus rangos y su investidura c a t o l i c a....pero bueno así es el mundo en algunas peculiares cabecitas ..

      Eliminar
    6. Bueno, tuvimos a alguien hace unos meses, quedecía que los ateos dependíamos de las drogas y el dinero...del dinero depende cualquiera, guste o no.
      Lo malo en torno al dinero, es conseguirlo con malas artes, cosa que saben hacer los pastorcillos pidediezmos, por dar un ejemplo.
      Saludos

      Eliminar
  5. Bueh...

    Voy a empezar 1 nuevo retiro...

    Esta muy aburrido esto...

    Saludos...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Cristiano Bíblico Nº 5

      No olvides leer tu biblia en forma completa (con espíritu crítico).

      Te deseo un grato retiro. Estaré ansioso esperando tu vuelta.


      Elper Ghamino

      Eliminar
    2. Anónimo 5.a; J M Di Negri 5.b

      Elper

      Esa etapa ya la pasé; leí la Biblia en + de 1 oportunidad y con muchísima pre-opinión contraria...
      La he analizado desde lo espiritual, lo geográfico, lo histórico y desde mi Agnosticismo blando...
      Te agradezco tu deseo y el tgiempo que has dedicado a debatir conmigo...

      Y posiblemtente nos volvamos encontrar en estos encarnizados contrapuntos

      J M

      El frontal y sincero J M...
      Es 1 gusto leerte desde tu ateísmo dispuesto a escuchar y hasta cambiar si te presentan pruebas convincentes...

      Quiero agregar que vengo aquí a
      Aprender y siempre me llevo algo útil...
      A entrenarme con interlocutores tan duros y formados...
      a ejercitar la paciencia cuando recibo respuestas que pueden ofender( y eso es lo que + me cuesta x que suelo hacer lo mismo)
      A compartir mis opiniones...
      Ya a entretenerme...
      Y otras...

      Es 1 Blog Libre; mucho + que los que se autodenominan cristianos y eso se lo agradezco a Noe...

      Saludos Cordiales

      Eliminar
    3. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    4. Saludos Cristiano. Ah sí, yo también pasé por una etapa de "agnosticismo blando"... no se preocupe, no es un gran problema: sólo hay que comer todo bien picadito y tomar mucho líquido...

      Si decide abandonar el blog por un tiempo, le deseo que haga un uso provechoso del tiempo libre (y del tiempo ocupado) y que vuelva pronto.

      Mi consejo -si gusta aceptarlo- es que lea la Biblia, pero que lea otras cosas también...

      La Biblia es importante, pero hay un mundo afuera, incluso un mundo ESPIRITUAL afuera...

      Ud verá que las expresiones espirituales más puras y nobles de la Biblia no son patrimonio exclusivo de ella... la Verdad, que es Una y la misma siempre, encarnada en seres especialmente iluminados en distintas épocas y lugares (los que suelo llamar colosos o gigantes espirituales), ha hablado a muchos pueblos con distintas voces, y ha señalado caminos en apariencia muy distintos (en atención, como he dicho algunas veces, a las necesidades y capacidades de comprensión de dichos pueblos, y a sus contextos históricos, políticos, sociales, religiosos, etc) pero siempre apuntando a la misma realización trascendente, que es a la vez el sentido final de la vida y la culminación del largo viaje espiritual humano.

      Saludos cordiales.

      Eliminar
    5. Daniel Franz 5.f

      Hablando de entretenerme: apareció Franz y su primer párrafo, ja!...

      En realidad + del tiempo libre; x que como le dije en mi ciudad hay Covid en abundancia y en mi lugar de trabajo hay 8 ( de 20)
      infectados y en mi caso me cuento entre los 12 " a salvo"; pero la cuarentena continua...
      Espero andar de vuelta x acá y le agradezco su invitación...

      Respecto a las lecturas...
      Mire; he leido algo de Budismo y y he realizado actividades espirituales fuera de las Bíblicas...
      Lei mucho a Antonhy de Mello, 1 Jesuita que estuvo mucho en la India y creo que murió alli x lo que tuvo orientación hacia cosmovisiones de esos lares; hasta que lo agarró Ratzinger y le dió "pa que tenga" prohibiendo varios de sus libros; recuerdo 1 de ellos que se llama "Medicina del Alma"...
      De Mello está en Wikipedia; asi que si quiere puede buscarlo...

      Saludos amigo.

      Eliminar
    6. Saludos Cristiano. Sí, un gran amigo de esta casa es el padre Tony De Mello; varias veces he reproducido aquí algunos de sus inefables cuentos. Bueno, de Mello ES originario de la India, de Bombay más precisamente, una ciudad muy pródiga en grandes maestros espirituales. Murió en Nueva York, donde iba a dar unas conferencias.

      Y sí, con su reiterada admiración por el budismo, sobre todo el budismo zen, era seguro que iba a tener problemas con el ala más ortodoxa y conservadora de la Iglesia.

      No, afortunadamente el cardenal Ratzinger no pudo prohibir sus libros, porque ya no era un momento de la historia en que la Iglesia podían prohibir libros o quemarlos (y a veces incluso quemar al propio autor...) pero sí la "Congregación para la Doctrina de la Fe" que Ratzinger presidía, emitió un comunicado donde hacían severas advertencias y prevenciones a los lectores sobre su contenido escasamente apegado a la "doctrina católica"...

      A pesar de lo cual, De Mello nunca se fue de la Iglesia y, aunque se daba cuenta de sus muchos fallos y limitaciones, la llamaba su "madre", y le seguía dedicando sus libros. Qué va a hacer; la madre no es perfecta, pero es la madre...

      Los místicos son libres, no se atan a los moldes predefinidos de ningún texto o a las directivas anquilosadas de ninguna institución o a las sesudas interpretaciones de los teólogos...

      Por eso su palabra es siempre fresca y viva...

      Saludos.

      Eliminar
    7. PD: me animo a decir, además, que el ampliar nuestro panorama espiritual a otros maestros, colosos y tradiciones religiosas del mundo, redunda en que uno puede entender mejor INCLUSO LA MISMA BIBLIA.

      Uno la puede entender desde una perspectiva espiritual más amplia; se hacen más claros algunos pasajes que parecían oscuros, se puede ver más claramente qué tiene valor relativo y qué tiene valor absoluto en ella, y resulta más fácil separar lo esencial de lo accesorio.

      PD: Aun diría más: creo que todos los teólogos cristianos deberían leer literatura espiritual de otras tradiciones religiosas (al menos los grandes clásicos budistas e hinduístas) antes de acometer sus sesudas interpretaciones de la Biblia. Creo que cometerían menos errores (y horrores)...

      Eliminar
    8. Daniel Franz Nº 5.h y Nº 5.i

      Dices que para ampliar nuestro "panorama espiritual" debemos acercarnos a otros "maestros" ("colosos") y que con ellos incluso uno puede ENTENDER mejor la Biblia.

      ¿y para qué necesitas entender (lo repites desde que entraste al blog ApC) las palabras del evangelio que son "claras, diáfanas y trasparentes"?

      Daniel, cuando titubeas entre los que llamas "Verdad", pero luego debes recurrir a otros iluminados "para entender mejor" palabras que son "claras, simples y trasparentes" creo que estás vendiendo humo oriental.

      ¡media pila Daniel!

      Elper Ghamino

      Eliminar
    9. Ay Elper, Elper, ud sí que escribe porque el teclado es gratis!...

      Lo que he dicho es que las ÓRDENES DIRECTAS de Jesús a sus oyentes son claras y transparentes, como cuando dice por ejemplo: "Amen al prójimo como a uds mismos", "Hagan el bien a todos, aun a quienes los persiguen", "Perdonen siempre", etc.

      No hay forma de malentender esas instrucciones.

      Ahora bien; eso no quita que hay en los Evangelios otros dichos de Jesús menos claros y directos, más bien declarativos (que no órdenes prácticas), que necesitan de una cierta interpretación (que deberá tener en cuenta el contexto en que fueron expresados, el público al que se dirigía, etc), la cual probablemente será más correcta cuanto más amplio sea nuestro conocimiento espiritual.

      Mire que hace tiempo que vengo "esparciendo" mi vasto saber en este blog, y no hay caso, ud aun no "caza la onda":

      https://www.youtube.com/watch?v=IklwzmNrX9U

      Eliminar
    10. Daniel te vuelvo a correjir, teologia es el conocimiento de Dios, no des interpretacion de las lecturas, las cuales pue3des interpretarlas a la luz de la teologia, pero tambien con el uso de la historia, de literatura, de la linguistica, y otras ciencias.
      Por eso muchos de los que aqui escriben, meten todo dentro de un mismo saco, y niegan la interpretaciones biblicas, basados en que se encuentra la parte teologica, obviando todas las otras ciencias que intervinieron para su interpretacion.
      No es posible hacerlo sin estudios, con solo haberla leido.
      Ahora tu idea no es nueva ya que un Jesuita que evangelizo China, mas que traducir la Biblia al chino, tradujo su libro al latin.
      El mundo no estaba preparado y Papa se lo prohibio, pero no lo mataron ni lo torturaron, simplemente rechazaron la tentaiva del sincretismo que intento realizar.

      Eliminar
    11. Daniel Franz Nº 5.k

      Daniel, ¿para qué me muestras un vídeo de una máquina de humo?

      En cuanto a tu comentario de que las declaraciones de Jesús en los evangelios se dividen en dos clases:

      1.- "órdenes prácticas"

      2.- "palabras menos claras que requieren explicación"

      Mira Daniel, te lo explico: de tu parte hay un dogma, una certidumbre, una fe basada en un convencimiento subjetivo de que en los evangelios debe existir órdenes prácticas "claras, nítidas y trasparentes" y otras que requieren un poco más de humo sagrado.

      Pero no es el caso, porque (ya lo expliqué latamente) la "orden" de amar al prójimo es el intento imposible por imponer el falso concepto de que un sentimiento espontáneo, volitivo, voluntario, franco puede ser impuesto a las personas en detrimento de su propia voluntad.

      Como puedes notar, el pellizcar versículos para darles valor universal y apartar otros que necesitan de humo sagrado para ser entendidos es solo parte de tu veneración, devoción, reverencia, fervor, acatamiento de manuscritos obsoletos, arcaicos y anticuados, ya que la humanidad occidental ha avanzado en conocer las conductas y el comportamiento de las personas, al grado que dar ordenes de amarse viene a ser como una ofensa a la dignidad humana.

      Elper Ghamino

      Eliminar
    12. No hay duda Elper que ud explica todo "latamente", ésto es, que nos "da la lata" con su hato de ideas preconcebidas, estereotipadas, y completamente erróneas.

      Cuando efectivamente PONGA A PRUEBA en su vida las palabras de los colosos espirituales (y es para eso, para ponerlas a prueba, que ellos las dieron, y no para que ud las cogite en una cómoda poltrona en sus ratos libres, por no decir en sus ratos "al cuete"), entonces volvemos a hablar...

      Eliminar
    13. Daniel Franz Nº 5.n

      ¿Qué te hace pensar Daniel que no pongo en práctica (o a prueba) las palabras de un coloso?

      Para tu información, el único coloso al que me someto es a mi persona.

      Cuando tu aprendas de ti mismo comenzarás a crecer como persona. Entretanto solo rasguñas el espejo sin atreverte a mirar.

      Elper Ghamino

      Eliminar
  6. Parece mentira que a estas alturas del partido, es decir el siglo XXI, todavía se hable de desmitificar los inventos e imaginaciones de edades oscuras, que aún se mantienen vigentes, gracias a que muchos prefieren creer antes que saber y mucho menos atreverse a cuestionar y pensar.

    Mitos y dogmas contenidos en libros dícese de inspiración divina, tomados como verdades incuestionables y llegados hasta nuestros días, donde se retrata a un dios que no deja de estar presente y hablándole a sus elegidos, pero que a pesar que actualmente hay mucha más gente, por lo tanto, más necesidad y aun clamando por su ayuda, con más razón aun para manifestarse, pero él se ha vuelto sordo, mudo y ciego.

    Es un verdadero drama ver que muchos tengan esperanza de dicho personaje literario. Parece mentira que a estas alturas sigamos mencionándolo, cuando ni siquiera eso se merece, pues ha hecho méritos para caer en el olvido de la humanidad entera.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Willarmand Nº 6

      Como sabes tengo un doctorado en conspiranoia. Por lo tanto lo que mencionas me resulta sorprendente, el hecho de que nadie vea que en occidente nos adoctrinan día a día, desde los albores de la Primera Guerra Mundial, en una imposición ideológica hebraica.
      Si observas el mundo literario, por mencionar a uno solo de los factores, los ganadores de premios siempre son los que se vuelcan a "la verdad oficial". Por el contrario, los pensadores o filósofos agnósticos o ateos, ni siquiera figuran en los nombres de nuestras calles.

      Una vez me detuve a examinar el guía de la ciudad, para examinar si existe alguna calle con nombres como estos:

      Schopenhauer
      Nietzsche
      Hypatia de Lesbos
      Cristobao Ferreira

      al menos acá en mi ciudad NO existen calles que lleven sus nombres.
      ¿Por qué no?

      La única explicación es que solo se les da importancia a los que se mueven en el mundo de "la verdad oficial".

      Hasta John Lenon, Edson Arantes Do Nacimento, figuran, pero los ateos están prohibidos.

      ¿cómo no voy a pensar en una conspiración?

      Elper Ghamino

      Eliminar
    2. Elper Ghamino Nº 6.a

      Hay que tener en cuenta por ejemplo un par de cosas, por un lado se vive en una sociedad en donde aún la mayoría es creyente y el ateísmo es anatemizado, y esa sociedad creyente se escandalizaría que un ateo sea recordado al nombrar una calle con su nombre.

      Y por otro lado, quienes ostentan el poder, la capacidad y potestad de nombrar calles, colonias. ciudades, etc., etc., etc. son los mismos quienes otorgan exención de impuestos a las religiones, con la anuencia de la misma sociedad. Así que no me extraña no ver nombrada alguna calle, avenida, bulevar, ciudad, etc., etc., etc. con el nombre de un ateo, no obstante la labor social que se realiza de desmontar mitos, pues se denuncian los robos a que es objeto la sociedad misma, por consentimiento propio, a manos de los hombres de dios, con permiso de los gobernantes.

      Eliminar
    3. Me ofrezco un día ir a pasear con Elper y Willarmand del brazo, uno a cada lado (un espectáculo dantesco, en verdad) por las calles de Montevideo (parece mentira las cosas que veo), para mostrarles la cantidad de calles que hay con personajes que, en su día, si es que se preocuparon en hacer alguna definición de sus creencias, se declararon ateos o agnósticos.

      Sin ir más lejos, tenemos a José Batlle y Ordóñez, cuya larguísima avenida que lo homenajea divide a la ciudad en dos... si no es la más larga, debe estar sólo en segundo lugar detrás de Bulevar Artigas.

      El tema, me parece, es que resulta claro que el nomenclátor en general (con un criterio que puede ser discutible), a la hora de homenajear la memoria de algún personaje ilustre, suele privilegiar a estadistas o militares que realizaron alguna tarea resaltable de índole práctica (hicieron gobiernos considerados buenos, ganaron batallas importantes, etc) y no tanto a los que provienen del mundo más etéreo de las ideas, de la filosofía, las letras, etc.

      A pesar de lo cual, hay calles y espacios públicos que homenajean a escritores que dijeron ser ateos, como por ejemplo Pablo Neruda.

      Pero la razón de ser de estos homenajes no está en su ateísmo (ni tampoco en su comunismo) sino en su notable poesía.

      Es decir, no alcanza con ser ateo (ni tampoco creyente, a los efectos) para merecer el nombre de una calle, hay que hacer algo más por la vida... Y si el personaje en cuestión hizo algo más de destaque, el dato de cuál fue su posición religiosa o filosófica estimo que casi todo el mundo la considera completamente irrelevante (como de hecho lo es)...

      Eliminar
    4. Daniel Franz Nº 6.c

      Mira Daniel, no se si en Montevideo, en Buenos Aires o en Lima, etc. puedan existir avenidas, calle o pasajes con nombres de artistas, pensadores, o generales que soplo han "aportado hacer algo por la vida", porque basta una simple ojeada a un guía de calles y avenidas, para detectar nombres de personajes controvertidos o francamente inconsistentes.
      Ejemplos:
      "Treinta y Tres", "Del Aljibe", "De las cámaras" - etc.

      las que nombran a santos cristianos están en mayoría, tanto así que se repiten hasta la exasperación.

      y desde luego el aporte de escritores, pensadores agnósticos o ateos ha sido de más beneficio que los que promueve "la verdad oficial".

      Elper Ghamino

      Eliminar
    5. ¿Y qué le preocupa a ud Elper lo de "Treinta y Tres"? ¿No tenemos derecho a homenajear a un noble número, en atención a que los galenos lo suelen usar para detectar problemas en el sistema respiratorio, y le piden al paciente "Diga treinta y tres"?...

      ¿Y qué más lógico que homenajear al heroico aljibe, que permitió extraer el agua tan necesaria para la vida, que posibilitó el asentamiento de pueblos lejanos a ríos o arroyos antes de que se construyeran acueductos?...

      ¿Y qué problema tiene ud con la calle "De las cámaras"? ¿Acaso no se merece la televisión un justo homenaje?...

      Mire Elper, ya no le sigo más sus desvaríos... busque a otro que lo atienda, yo me tengo que ir al dentista, que me queda lejos, está en la calle "17 metros" (una de las tantas que hay con ese nombre)...

      Bueno, ¿no me diga que ese nombre lo va a discutir también? ¿No quiere venir con una regla para verificar la longitud de la misma?...

      Ay, Señor...

      Eliminar
    6. PD: Estuve averiguando, y en realidad la avenida más larga de Montevideo parece que está en discusión entre la avenida Batlle y Ordóñez y la avenida RIVERA (que no Bulevar Artigas), la cual homenajea a Fructuoso Rivera, primer presidente de la República y fundador del Partido Colorado, partido que estuvo en el poder durante la mayor parte de la historia del país, y evidentemente hizo sentir su influencia en varios ámbitos, y también en el nomenclátor. Por lo demás, no es un personaje de agradable memoria, sobre todo para los descendientes de los charrúas...

      Ambas avenidas andan en los 14 km de longitud. Bulevar Artigas (que homenajea al héroe máximo del país) viene detrás con unos 11 km.

      Otra avenida muy importante (unos 8 km), para oprobio nacional, y también por influencia del Partido Colorado, es la que homenajea al Gral Venancio Flores, artífice de la vergonzosa guerra de la Triple Alianza contra la hermana nación paraguaya.

      No soy partidario en general de cambiar los nombres de las calles, y menos que menos grandes avenidas que han servido de referencia para mucha gente a lo largo de mucho tiempo, pero en este caso particular haría gustosamente una excepción...

      Eliminar
    7. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    8. PD: Incluso me encantaría renombrar Gral.Flores como "Avenida James Randi", así algunos ateos dejan de quejarse por pavadas...

      Eliminar
    9. PD2: decirle al taxista por ejemplo: "Bulevar y Randi"... suena bien incluso...

      Eliminar
    10. En muchos paises existen Avenidas con el nombre del filosofo Karl Marx, creo que esta por ser beatificado por su estrecha coperacion con la Iglesia Catolica y el Cristianismo en general.
      De ateo nada de nada.

      Eliminar
    11. Uruguay es el país más secular de América y no hay ninguna calle llamada "Marx". Ni siquiera el gobierno izquierdista le puso ese nombre a alguna calle.
      Tampoco tenemos el problema que menciona Elper, pero me imagino que en otros países sí, se nos debe hacer el vacío brutalmente.
      Menos mal soy uruguayo, si fuera de otro país (sin despreciar a ninguno), se me haría complicado vivir rodeado de cristianismo por todas partes y vivir un continuo ninguneo a los que somos ateos.

      Eliminar
    12. Agrego que siendo un país secular, tenemos montones de ciudades con nombres de santos: San Jacinto, Santa Rosa, San Javier, San José de Mayo, San Bautista, Santa Lucía, Santa Clara del Olimar, San Luis, Santa Teresa....

      Eliminar
    13. La mayor injusticia es que no haya una calle Groucho Marx...

      Eliminar
    14. Jaja.
      Hablando en serio, me parece una gran injusticia que no haya una calle "Obdulio Varela" (bah, una avenida), y después tengamos nombres hasta de ciudades no capital de otros países, que sinceramente, no sé a qué vienen. Está bien homenajear a las capitales de otros países nombrando una calle con ellas, pero tener, por ejemplo, una calle "Antillas" cuando ya tenés una calle "Cuba", una "República Dominicana", una "Haití"....es una redundancia.

      Eliminar
    15. J M Di Negri Nº 6.n

      Con las calles de nuestras ciudades NO ocurre lo que con los monumentos a figuras de "la historia".

      Por ejemplo, hay estatuas de Lenín que fueron derribadas y nombraron Leningrado a San Petesburgo (antes Petrogrado).
      Ahora intentan echar abajo a Colón y a una serie de "personajes" que han caído en desgracia, debido a cambios sociales.

      Pero con las calles no ocurre lo mismo. En mi ciudad crearon un parque y le pusieron por nombre Parque Renato Poblete (un sacerdote católico). Posteriormente se reveló que el susodicho había cometido abusos sexuales, ahora ese parque se llama "Parque de la Familia".

      Lo propio ocurrió con el paraguayo (nacionalizado colombiano) Nicolás Leoz, dirigente del fútbol que debieron suprimir con una avenida que llevaba su nombre, por sus lavados de dinero y actos deshonestos.

      Sin embargo insisto en que hay una sobre abundancia de nombres de santos en nuestras calles (se repiten con tanta insistencia que a veces hay como una docena de calles, en diferentes comunas o distritos) y no hay calles con nombres de dioses, como Zeus, Apolo, Astarte, o de ateos ilustres como Schopenhauer, Richard Dawkins o Cristobao Ferreira.

      Elper Ghamino

      Eliminar
  7. Dicen que la ilusionismo es la profesión más honesta: prometen engañarte y efectivamente lo hacen

    Y es que quién mejor para desenmascarar mentirosos que un mentiroso profesional, que conoce bien los defectos innatos de la psique humana y los usa en servicio de la búsqueda de la verdad?

    Realmente loable, de valor incalculable la labor de Randi, y de tantos otros ilusionistas y mentalistas que le precedieron y le sucedieron (por ejemplo, el genial Derren Brown)

    Entre los que quedamos aquí, inspirados por su incansable espíritu crítico, con alegría continuamos su labor desde donde nos toca

    Gracias por tanto

    ResponderEliminar
  8. El dia que me expliquen por que creer en Dios da sus frutos, ese dia, tal vez empiece a dudar, pero mientras, y ya no me queda mucho tiempo, no voy a seguir desperdiciando mi vida creyendo que Dios no influye en mi vida, cuando hasta ahora desde que confio en el, todo ha salido mejor.
    Me hubira gustado que ese tal Randi, me de un explicacion mas halla de coinsidencia o casualidad o tal vez sea la suerte.

    ResponderEliminar
  9. J M Di Negri, tengo un mensaje para ti, anoche después que hice la oración por la Sagrada Sangre de Cristo me vino un mensaje del Señor directamente para ti. Me dijo que te dijera que siempre ha estado a tu lado y si quieres una prueba de su existencia solamente debes pedírsela y El te dará 3 pruebas, pero que al igual a Pedro lo negaras 3 veces, sin embargo El te las dará.
    Bendiciones.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Muchas gracias por tus buenos deseos,pero igualmente no creo en el Dios en el que crees.
      Saludos.

      Eliminar
  10. Bueno, no debe extrañarnos ver, en toda la América conquistada por los españoles, que calles, avenidas, colonias, ciudades, capitales, etc., etc., etc. tengan nombres de santos, pues es una evidencia de la influencia que tenía la iglesia sobre la corona española, siendo una monarquía clerical, que concomitantemente conquistaron el nuevo mundo.

    Tal es el contubernio de dichas partes, que quedó plasmado en el diseño cuando se fundaba una nueva ciudad, claro está, con nombre de un santo.

    Diseño de la nueva ciudad fundada, en la cual, en el centro está situada la plaza o parque central, rodeado concéntricamente por el gobierno local o alcaldía y por supuesto, la iglesia al estilo colonial español, quedando como evidencia arquitectónica, el maridaje entre el poder supuestamente civil y el poder clerical, derivando de dicha ciudad, calles, pueblos, etc,. etc,. etc. con nombres de virtuosos santos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Willarmand.
      Sí,tal cual; aún aquí,en un país hipersecular, tenemos ese diseño de plaza y templo católico. Movieron bien sus fichas.
      Saludos

      Eliminar
    2. O sea, tenemos ese diseño en el 95% de pueblos del interior del país.

      Eliminar
    3. Hola J M Di Negri.

      Bueno, más que vestigio, es evidencia el diseño de los pueblos del interior de nuestros países, de la influencia católica a través del poder civil, nombrando lo civil con nombres religiosos.

      En mi país es peor aún, pues el país se fundó como villa de San Salvador, después lo nombraron provincia de San Salvador, y en 1824 lo nombrarían como Republica de El Salvador; El salvador, por aquello de el salvador del mundo, es decir, Jesús.

      En los años 50 del siglo pasado, el escritor salvadoreño Salvador Salazar Arrué, solicitó a la “honorable” Asamblea Legislativa de El Salvador, que le quitaran el nombre de El Salvador al país y se le restituyera el nombre original de Cuscatlán, Pero no se le hizo caso, por el poder político del catolicismo.

      Me gusta referirme al país, entre mis coterráneos, con su nombre original aborigen de Cuscatlán.

      Eliminar
    4. Jajaja, qué confusión de mi parte. No sé por qué, había creído que eras argentino. Sé de los duros momentos que ha atravesado tu país en la historia, cómo se encuentra hoy?
      Y tienes razón, lo justo sería el homenaje al verdadero origen de tu patria.
      Aquí existe el nombre "San Salvador" en un arroyo de gran caudal que es lindero a la ciudad de Dolores, la cual sufrió el amargo e inusual azote de un tornado en 2016.
      Saludos

      Eliminar
    5. No sé si sabe Willarmand que "Cuscatlán" en el dialecto aborigen original significa: "el Salvador"...

      Eliminar
    6. PD: de "Cusca" (el que viene) y "Tlán" (para salvar o auxiliar).

      Qué sería de este blog si no estuviera este humilde servidor...

      Eliminar
    7. Hola J M Di Negri.

      Quizás tu confusión se debe a que los centroamericanos, al igual que argentinos y uruguayos, usamos el “vos” en vez de el “tú”, pero con algunas variantes; ustedes por ejemplo dicen: puedas, quieras, vuelvas, etc., etc., etc. a diferencia de ustedes, nosotros decimos: podás, querás, volvás, etc., etc., etc.

      La cosa es que, si se ve escrito algo usado con “vos,” inmediatamente se piensa que se es argentino o uruguayo, porque los centroamericanos no somos tan universales como ellos.

      El Salvador, ÚNICO país en el mundo, que por decreto constitucional, no hay pandemia; por más que se tenga un presidente que quiera hacer las cosas bien, tiene a todos los poderes del estado en su contra, y solo al 97% del pueblo a su favor, pero para un grupúsculo oligárquico enquistado en los demás poderes del estado, no hay pandemia. Así está el pulgarcito de América.

      Lamento que el santo del arroyo no haya evitado el azote del tornado a la ciudad de Dolores. Al igual que nosotros, el salvador del mundo no puede evitar tanto sismo en El Salvador, con las consecuentes desgracias. De nada sirve que tengan santos patronos.


      Daniel Franz.

      Totalmente falso, Cushcatan (castellanizado Cuscatlán) “Cushca” significa Joya y “tan” significa Tierra o Lugar, es decir “Lugar de Joyas” y no “el que viene para salvar.”

      Eliminar
    8. Caramba Willarmand, me deja ud atónito con lo que me dice... deberé repasar mis conocimientos de lenguas aborígenes... qué papelón...

      Eliminar
    9. PD: De cualquier manera, Willarmand, a pesar de mi supina ignorancia en lenguas aborígenes, sigue en pie mi sugerencia de dejar el nombre de su país así como está... ya está; es lo que tocó en el devenir histórico, qué va a hacer...

      Si tanto rechazo siente al asociar mentalmente "El Salvador" con la figura de Jesús, piense en un chaleco salvavidas, por ejemplo...

      (De hecho, bien se puede ver a Jesús mismo de esa manera...)

      Creo que "El Salvador" es un lindo nombre de país, y "salvadoreño (a)" es muy lindo gentilicio... no diría lo mismo de "cuscatlalino"... parece una raza de perros, disculpe que le diga...

      Hay cosas más importantes en la vida de qué preocuparse que los nombres de las cosas...

      Por ejemplo, tratar, en el reducido tiempo vital de que disponemos en este cuerpo-mente en constante cambio que conducimos, de averiguar qué somos y qué hacemos aquí...

      Saludos cordiales.

      Eliminar
    10. Willarmand:
      Realmente no sabía que usaban el "vos" en Centroamérica. Pensaba que era solo de acá, Argentina y Paraguay.

      Daniel:
      A mí no me gustaría nada que el nombre de mi país tuviera referencia a un ser en el que no creo.
      Es mejor Cuscatlán o nuestro "Río de los Pájaros Pintados" (eso es lo que quiere decir Uruguay).

      Eliminar
    11. Daniel Franz, no siento rechazo alguno por el nombre del país, pero no me parece que le haya sido arrancado el nombre autóctono y original, por uno puesto por la fuerza invasora; así como a los uruguayos se les conoce como charrúas, entre nosotros mismos y regionalmente se nos conoce como “cuscatlecos” y no cuscatlalinos. Para nosotros, es lo mismo que nos llamen cuscatlecos o salvadoreños.

      Me gusta el caso de Guatemala, que le dejaron su nombre autóctono, que en náhuatl es Quauhtlemallan, castellanizado como Guatemala o lugar de muchos árboles.

      Eliminar
    12. Saludos Di Negri. Las creencias y no-creencias van y vienen, son tan inestables y cambiantes como la mente que las alberga (con perdón de la expresión)...

      Si cambian el nombre del país, y meñana ud empieza a creer, ¿va a querer que le vuelvan a poner el nombre anterior, y así "ad infinitum"?...

      Le digo la verdad: ese tipo de preocupaciones me parecen como un condenado a muerte muy preocupado porque a su última comida le falta sal...

      Eliminar
    13. "Cuscatleco"!, peor todavía de lo que yo suponía... parece una persona afectada por algún tipo de dolencia: "Hoy no me siento bien, me levanté medio 'cuscatleco', mejor no voy a trabajar"... déjeme de embromar...

      Eliminar
    14. PD: Espero Willarmand que (aunque lo sé una persona siempre seria y circunspecta) sepa tomar mis comentarios en el mismo espíritu jocoso con que fueron escritos...

      Eliminar
    15. Daniel Franz, no os preocupéis, ya tengo bastante tiempo de andar por aquí y más o menos conozco quienes tienen una personalidad “jocosa” entre los habituales comentaristas. A lo que es lo mismo, que tomo las cosas de donde vienen. Sos el típico que te gusta, como decimos en mi país, chunguear.

      Eliminar
    16. J M Di Negri.

      Hasta donde yo sé, y creo que lo sabés, todos los que usamos el “vos” lo heredamos del latín, a través del castellano; tengo entendido que en el latín y el castellano antiguo el “tú” era inexistente, o sea que es relativamente reciente.

      Eliminar
    17. Tiene ud razón, Willarmand, soy terrible chunguero, para qué lo voy a negar...

      Incluso así me llaman en el barrio, aunque ellos dicen "chungueador"... son más brutos que yo, y ya es decir...

      Eliminar
    18. Daniel Franz Nº 10.m

      Daniel eres "chunguero" y además..."a veces me levanto un poco tonto (y no es raro que dicho estado se prolongue hasta la noche)...

      "la noche larga" de Daniel, le podríamos llamar.



      Elper Ghamino

      Eliminar
    19. Yo estoy tan de acuerdo con eso de restituir las raices de America, que propongo que el que no tenga 60% de sangre autoctona abandone el pais.
      Es tan absurdo pedir que se restituya la que fue en el pasado como que manana nosotros los Catolcios exijamos que Turquia no solo cambie el nombre de su capital sino no devuelva la ahora mezquita Sofia.
      Todo eso de ahora ponerse de lado de los indigenas, es muy bonito, pero no obedece mas que a una moda. Mientras Guatemala conserve el nombre, se explota la poblacion indigena que cosecha cafe pagandoles 4 miserables dolares al dia. Seria mejor que mas que tirar abajo las estatuas de Colon, o querer cambiar nombres hagan algo, y no es la Iglesia Catolica quien domina la economia mundial, mas bien esta en manos de mundo secular, con gran influencia del ateismo o agnosticismo.
      La campana desprestigiadora de Santa Teresa de Calcuta, lo muestra, no sirve alguine que ayudo a los pobres, como la decreciente popularidad del Papa, del momento que empezo a atacar a las grandes corporaciones.
      En fin mas de lo mismo, ya lo predijo la Biblia, pero tambien predijo que no podran.

      Eliminar
    20. Tengo malas noticias para ud, Elper: hoy me levanté un poco más avispado, así que estoy empezando a sospechar que ud se está agarrando de una frase mía (sacada de contexto) y me está tomando para el churrete, la chirigota y la jerigonza...

      No crea que no me he dado cuenta; y no se lo voy a permitir, faltaba más!...

      Ahora disculpe que me están tocando a la puerta; debe ser para entregarme un obelisco que acabo de comprar por internet... luego la sigo... ésto no va a quedar así, no señor...

      Eliminar
    21. Católico:
      La campaña de desprestigio que denuncias,la creó la propia Teresa. Yo no puedo respetar a una persona que cuidando enfermos, se regodeaba en el sufrimiento de ellos, dicho por ella misma.
      También fue un vocero del Vaticano el que dijo que Francisco había sido muy benevolente en el castigo a curas pedofilos...

      Eliminar
    22. Daniel: sobré el tema de los nombres, me gustaría verlo a usted si le cambiaran el nombre del país a "Peñarol"...

      Eliminar
    23. Willarmand: es cierto, lo que pasa es que el tú se usa mucho en Centroamérica y Sudamérica del Pacífico

      Eliminar
    24. Saludos Di Negri. No tendría mayores objeciones, siempre que el gentilicio fuera "peñaroleño" o "peñaroleco", nunca "peñarolense" (y menos "manya" que es despectivo)...

      Eliminar
    25. De esas palabras se desprende que no le importaría usar una enorme escarapela aurinegra para conmemorar el cambio de nombre del país..🤭
      Saludos

      Eliminar
    26. Bueno, Di Negri, ud está pintando un panorama realmente apocalíptico...

      Cuando se empiecen a ver esas señales, seguro que el fin del mundo está cerca...

      Eliminar
    27. PD: Ese día me convierto a los Testigos de Jehová... tendré que reconocerle a Cristiano Bíblico que tenía razón...

      Eliminar
    28. Otro problema que tendríamos Di Negri con un país llamado "Peñarol" es que dejaría de estar clara la fecha de nacimiento del mismo. Mientras algunos adoptarían la fecha más reciente y razonable, me temo que muchos obcecados argumentarán que, al ser descendientes de los charrúas, deberíamos tomar como tal la fecha de nacimiento de Guyunusa, y así poder presumir de ser el país decano de Sudamérica!...

      Además, imagínese ud las reuniones internacionales... por ejemplo, romper todos los vidrios de la sede de la OEA, o arrojarle desde lo alto una garrafa a Almagro (por más que intuyo que algunos países respaldarían tal vandalismo), etc, porque nuestra postura no alcanzó la mayoría en una votación, no parece ser la mejor forma de relacionarnos con nuestros vecinos...

      Mire, no le quiero quitar la ilusión, pero sería todo muy difícil...

      Eliminar
    29. Pero Daniel, si el país se llamara Nacional, también sería complicada la historia.
      Imagínese a Lacalle Pou sacándose el saco y tirándoselo a la diplomacía de otro país...
      O que estuviésemos perdiendo un juicio en el Tribunal de la Haya y alguien le tire con un rollo de papel en la cabeza al juez....
      Y también estaríamos inventando 21 títulos de guerra desconocidos, para decir que somos el país americano con más guerras ganadas!
      En fin, para eso, dijera Ghiggia, lo dejamos como está, que ahí está bien.

      Eliminar
    30. Jajaaa tiene ud razón, Di Negri; dejemos tranquilo el asunto del nombre del país, y preocupémonos de lo verdaderamente importante...

      Saludos.

      Eliminar
    31. PD: lo que de ninguna manera puedo dejar pasar es eso de los títulos "truchos" de Nacional que ud insinúa... he averiguado que están hechos de puño y letra, avalados y certificados, por el mismo investigador e historiador especialista que me provee de manuscritos del Mar Muerto en la feria de Tristán Narvaja...

      Toda una garantía...

      A propósito: ¿alguna vez recorrió ud la galería de trofeos de la sede de la calle 8 de Octubre, de punta a punta?...

      Hágalo cuando tenga tiempo... eso sí, le aconsejo que se pida el día libre en el trabajo, y lleve un segundo par de championes, para cambiar en mitad del recorrido...

      Ah, loco...

      Eliminar
    32. Bueno, está bien que hay trofeos varios en 8 de Octubre, pero los trofeos del Palacio Peñarol son más lindos ;)

      Igualmente, nací tarde para vivir una Libertadores. Qué lástima!

      Eliminar
    33. Bueno, no pierda ud las esperanzas... quién le dice; tal vez alguna vez vea a Peñarol campeón de la Libertadores... a efectos de mejorar sus probabilidades al respecto, sería importante que consultara ud a esa vidente que todo lo acierta, para asegurarse de que tendrá ud una vida larga...

      Eliminar
    34. PD: Yo estoy más o menos igual, no se crea ud...

      Eliminar
    35. Bueno, creo que tendría que vivir hasta los 124 años :(

      Eliminar
  11. Lo gracioso de todo esto es que estos imbéciles cristianos curanderos prefieren ganar unos centavos curando brasos desalineados a ir y superar el reto del barbudo dando y ganar el millón de dólares.
    Astutos y arrastrados si son!!!!!!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Los insultos son el arma del ignorante cuando ya no encuentra mas razones lógicas para debatir.
      Bendiciones a ti.

      Eliminar
  12. La verdad, que Randi no estaba interesado en esas curaciones al ofrecer dinero, sino mas bien personas que decian tener poderes parapsicologicos, o bien otras alternativas cientificamente no comprobables como la homepopatia.
    Hay de todo en el mundo, asi que tal vez alguna persona se llama curandero cristiano, y cobra por sus servicios por que cree tener poderes parapsicologicos de curacion, pero seguro que debia de haber un filtro, que no dejaban que cualquiera vaya y les haga perder el tiempo.
    Ese Randi estaba obsesionado con Geller, se la pasaban peleando, para beneficio de ambos, asi que da para pensar. Por otro lado tenia un problema con los actos de magia, le molestaba que las personas los mirasen, le molestaban los escapes, por que creia que con ellos se enganaba al publico, lo cual no es cierto, todos sabemos que hay un truco, en fin era un tipo un tanto resentido, como ateo creo que escribio un libro, pero me encanto lo que dijo, que no creia en la virginidad de Maria. Que ateo lo cree? Para creerlo tienes que tener fe, casi como que me digas que una persona sin ojos, afirma que el no ve nada. Es necesario que lo diga?

    ResponderEliminar
  13. PD. La foto de Randi publicada aqui, es un fake, ese no es el, si biene tiene barba, es mucho mas feo, no se ve tan varonil.

    ResponderEliminar
  14. Para quienes piden pruebas de Dios vivo, les dejo aqui uno de los mensajes de Jesús a la vidente de la Virgen Maria, Gisella Cardia, dado el 28 de Septiembre de 2019:
    "Mis amados hijos, gracias por escuchar mi llamado en su corazón. Reza, reza, reza por la paz y por lo que te espera. Ore por China porque las nuevas enfermedades vendrán de allí, todas listas para afectar el aire de bacterias desconocidas. Ore por Rusia porque la guerra está cerca. Ore por Estados Unidos, ahora está en gran declive. Rezad por la Iglesia, porque vienen los luchadores y el ataque será desastroso, no os dejéis plagiar por lobos con piel de cordero, todo pronto dará un gran giro. Mira al cielo, verás las señales del fin de los tiempos. Estaré contigo hasta el final de la oración. Ahora te bendigo en el nombre del Padre, del Hijo del Espíritu Santo, Amén ”. 28 de septiembre de 2019 Mensaje de Dios Padre a las 20.40 h".

    Increíble, cierto, ni Randi lo haría mejor. Aquí pueden encontrar este y todos sus mensajes:
    https://www.lareginadelrosario.com

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No es ni siquiera aceptable pensar que si Jesús existe, sabiendo quese propagaría un virus, tomara como única medida pedirle a una persona entre millones y millones, que ore...
      Y si esa era la mejor idea que se le ocurrió a Jesús, claramente no sirvió de nada, o sea que el plan de Jesús para protegernos de una enfermedad (que en teoría él mismo creó) fue un fracaso.
      Saludos

      Eliminar
    2. Saludos Anónimo12345.
      ¿Cómo estaba segura esta vidente o médium de que era Jesús el que le hablaba? ¿No sería algún espíritu juguetón, de los muchos que los médiums dicen contactar, y con los cuales se ganan la vida (habiendo tantos trabajos honestos), dotado de habilidad para el disfraz y la imitación de otras voces?...

      Encuentro raro que Jesús nos pida que recemos por una potencia mundial como Estados Unidos, porque está "en gran declive", cuando en dicho país, si bien hay pobreza, ésta no suele ser extrema porque cuenta con un buen sistema social, sanitario, etc, de contención, y donde además hay millones de personas de clase llamada "media" (que sería de clase alta o altísima en la mayoría de los demás países) y también con otros millones que viven en una opulencia grosera y casi insultante.

      Como decía, encuentro raro que haya que rezar por ellos, y no por los muchos países y vastas zonas del planeta que si no están "en gran declive" es sólo porque nunca han salido del fondo del pozo, en los cuales la pobreza es endémica, donde mueren todos los días niños por hambre, donde las enfermedades y las plagas son un azote constante, donde la atención médica es deficiente, donde las medicinas escasean, etc.

      Si ud se deslumbra porque el supuesto "espíritu" predijo en 2019 que "vendrían enfermedades de China", le diré dos cosas:

      - En primer lugar, no es difícil preveer que vendrían enfermedades de China, sabiendo que muchas bacterias que afectan a los animales suelen mutar y atacar a los humanos, y habida cuenta de la costumbre de los chinos de comerse todo lo que camina, repta, vuela, nada, etc, casi sin discriminación, y con medidas higiénico-sanitarias mínimas o nulas. Ello, unido a la globalización, el incremento de los viajes por negocios, turismo, etc, hace que epidemias que en otros tiempos quedaban y agotaban su ciclo de vida localmente (lo cual además casi nunca era informado ni llegaba a los medios masivos), ahora se expanden a todo el mundo en forma inmediata y explosiva.

      - Pero segundo y más importante: hay cientos de estos "videntes" haciendo predicciones todo el tiempo (y para mayor credibilidad, afirmando que se los dijo Jesús, Buda, Lao-Tsé, etc). Unos prevén que vendrán enfermedades de China, otros que vendrán de Japón, otros de África. Unos prevén guerras en Afganistán, otros en los Balcanes. Unos prevén terremotos aquí, otros inundaciones allá o incendios acullá. Por ley de probabilidades, ALGUNO le va a "pegar", y SOBRE ESE UNO es donde apuntan los focos mediáticos, y su acierto aparece en las páginas de los diarios, mientras que los otros son ignorados.

      De tal modo, es fácil llegar a la equivocada impresión de que "eso de la videncia es algo serio".

      Lo interesante sería (pero no se hace normalmente) hacer un relevamiento de la historia predictiva del vidente que HOY acertó con las enfermedades de China, y ver si no es que de las últimas 30 predicciones que hizo, se cumplieron 2 o 3.

      Incluso, en esta misma predicción, se habla de que habrá una guerra en Rusia, lo cual si no estoy muy despistado (informativos miro muy poco), creo que desde el 2019 hasta ahora no ha ocurrido tal cosa.

      Acá tuvimos un chanta ilustre (ya fallecido, que prefiero no nombrar) que escribió cientos de libros, haciendo predicciones siempre más o menos próximas en el tiempo: por ejemplo como si yo ahora hiciera predicciones para el 2023. Eso tiene "gancho", porque la gente se interesará en algo que probablemente le ocurrirá y le afectará. Cuando llegue el 2023 ya casi nadie se acordará de lo que predije, y como además EN ALGUNA COSA seguramente más o menos acerté, ESO es lo que tomo para hablar de mis grandes aciertos en mis presentaciones en TV y demás. Y aun en lo que le erré (si alguien se acuerda y me lo pregunta), con habilidad haré ver que ocurrieron cosas que abonan el camino para que finalmente más adelante ocurra lo que predije, de tal modo que siempre caigo parado, como el gato. Terrible chanta.

      ...

      Eliminar
    3. ...

      Finalmente le diré algo que tal vez le parezca una blasfemia: esta vidente invoca a Jesús para respaldar sus profecías, pero ¡Jesús mismo nunca se caracterizó por un gran acierto profético!

      Por lo pronto, el fin del mundo que supuestamente era inminente, aun no ocurrió...

      Hay que entender que Jesús era un coloso espiritual de talla ciclópea, no un vidente, mago o astrólogo. Su interés era atraer a las gentes al camino espiritual, lo que es lo mismo decir: a la reforma interna del corazón, del odio al amor, del desprecio a la hermandad, del egoísmo a la generosidad, etc. Pero para transmitir con éxito estas enseñanzas, en sí demasiado áridas, duras y difíciles de aceptar para su público, Jesús debió rodearlas de un envoltorio atractivo. Su público era primitivo e infantil y necesitaba ser deslumbrado e impactado con profecías apocalípticas y distintos fuegos de artificio, y Jesús hacía "de tripas corazón" y les daba lo que necesitaban para que creyeran en Él, y con la mayor urgencia posible. Pero no hacía estas cosas como fin en sí mismo, sino teniendo como norte final que, creyendo en su autenticidad, PRACTICARAN sus enseñanzas, y se REFORMARAN interiormente, para entonces efectivamente trascender el ego ilusorio y conocer la Verdad, y así hacerse libres del sufrimiento inherente a la vida en la ilusión del mundo.

      Todo lo demás (al menos esa es mi humilde opinión) es hojarasca... necesaria en su contexto, en su tiempo y lugar, pero hojarasca...

      Pero el público infantil de Jesús, no muy distinto ni mucho más atrasado que el público infantil DE HOY DÍA, prefiere y se queda en los fuegos de artificios, antes que encarar el camino duro de la reforma interior del corazón...

      Saludos cordiales.

      Eliminar
    4. Muy buen punto Daniel, el que remarca sobre el pedir por Estados Unidos, no lo había pensado.
      También sobre las predicciones, si Jesús en teoría dijo eso, también debió haber avisado sobre el 11-S, por nombrar una masacre.
      El chanta que usted mecniona es B.C., ¿no? Me acuerdo que una vez sufrió un violento accidente de tránsito, ¿cómo no lo predijo?
      Saludos

      Eliminar
    5. B.C., el mismo que vestía y calzaba... ah, no, él se especializaba en grandes catástrofes de alcance mundial, no le pida que profetizara un insignificante accidente de tránsito, aun cuando el perjudicado fuera él mismo!... él era así, desprendido... (desprendido sobre todo de vergüenza)...

      Bueno, pero pobre B.C., tampoco es para tanto... han habido mucho peores...

      De todo ha de haber en la viña del Señor...

      Eliminar
    6. Bueno.. supongo que esto llegará al mismo lugar que al del supuesto " milagro " de conservar las conexiones anatomicas en un cadáver y hacer comprender que la conexión anatomicas no es carne humana o tejido no óseo

      Además de lo ya comentado por los colegas de blog di Negri y Daniel pues es lo mismo de las " predicciones y videntes" en general y no se necesitan superpoderes, solo tener un poco de sentido común y ya está

      De " Ore por China porque las nuevas enfermedades vendrán de allí, todas listas para afectar el aire de bacterias desconocidas. "

      Tenemos los antecedentes recientes y periódicos
      Gripe asiática por virus AH2N2 de finales de los años cincuentas
      Gripe de Hong Kong por AH3N2 finales de los 60
      Gripe avisar finales de los 90s

      El SRAS del nuevo milenio

      Y alguna otra que se me escapa por ahí ...

      Así pues el simple conocimiento histórico (y lo ya comentado de las costumbres chinas que comenta Daniel de comer todo lo que se arrastre, vuele , repte ) ahora mismo también por acá hago la predicción que mientras no se modifiquen muchas tradiciones milenarias por allá el covid 19 no será la peor pandemia que enfrentará la humanidad en un futuro que salga de china ...y no por eso abriré una página de internet ni me declararé vidente ,profeta, chantra o que me habló la virgen, chesius o algún espiritu travieso ....

      Lo cual explica el porque la virgen mediante sus videntes no pudiera "predecir " la de influenza H1N1 que se originó por acá en México... Simplemente porque no había mucha carga histórica

      Lo de las bacterias en el aire en vez de el término correcto que todos deberían manejar que es el de v i r u s ... Cómo lo dejamos ? Cómo licencia retórica ??

      De los united states y Rusia pues son los dos grandes poderes antagónicos desde mitad del siglo pasado ( con china como ahora el tercero en discordia ) .. la virgen tiene sentido político y de mundanidad y naturalmente siempre tendrá que incluirlos porque Prácticamente no hay conflicto armado no tribal o local en el que de forma directa o indirecta los USA y Rusia no metan sus manitas

      Por supuesto que estados unidos está en decadencia... Todos los " imperios " desde que se constituyen en si mismos comienzan su declive en el devenir histórico .. basta revisar cualquier potencia dominante desde el momento que llegan a esa posición

      Nada nuevo bajo el sol

      Eliminar
    7. Daniel Franz Nº 14.b

      Lo que escribiste Daniel:

      "Acá tuvimos un chanta ilustre (ya fallecido, que prefiero no nombrar) que escribió cientos de libros, haciendo predicciones siempre más o menos próximas en el tiempo: por ejemplo como si yo ahora hiciera predicciones para el 2023. Eso tiene "gancho", porque la gente se interesará en algo que probablemente le ocurrirá y le afectará. Cuando llegue el 2023 ya casi nadie se acordará de lo que predije, y como además EN ALGUNA COSA seguramente más o menos acerté, ESO es lo que tomo para hablar de mis grandes aciertos en mis presentaciones en TV y demás. Y aun en lo que le erré (si alguien se acuerda y me lo pregunta), con habilidad haré ver que ocurrieron cosas que abonan el camino para que finalmente más adelante ocurra lo que predije, de tal modo que siempre caigo parado, como el gato. Terrible chanta."


      Si no me equivoco Daniel, en más de una oportunidad, has escrito acerca de las profecías de tu "coloso" de garage (Jesús) que describes muy bien en el párrafo que te copié aquí arriba.

      El "chanta" de los evangelios hizo algunas profecías falsas como la que registra el evangelio de Juan 21:22 en la cual le prometió a su discípulo amado que estaría con vida para cuando él volviera.

      Como bien dices en el párrafo arriba anotado, "ya casi nadie se acuerda de lo que predijo" lo que en buen romance haría que en lugar de calificarlo de "coloso" mejor sería que le llamáramos "el chanta de los evangelios"

      Elper Ghamino

      Eliminar
    8. Saludos Elper. No entendió ud nada de lo que he explicado, varias veces incluso, e incluso EN EL MISMO COMENTARIO del que ud extrae el fragmento que cita, sobre el uso de las profecías y demás fuegos de artificio que hace Jesús en el contexto de su prédica a su público particular...

      Ciertamente Jesús no escribía libros, ni esperaba ser invitado a programas de televisión, ni buscaba lucrar en modo alguno con sus profecías y demás acciones impactantes. Todo lo que hacía y decía tendía al mismo fin, ésto es, sacudir y despertar a sus niños díscolos a las verdades espirituales, POR EL PROPIO Y EXCLUSIVO BIEN DE ELLOS, para que pusieran fin al sufrimiento propio de la vida en el ego...

      En fin, no voy a repetir todo de nuevo... sea tan amable de leer el comentario completo por lo menos...

      No sé qué hacer con ud, Elper... ya se nos viene el fin de cursos (el año se nos fue volando) y para qué le voy a mentir: ud está más cerca de la repetición que del cuadro de honor...

      Eliminar
    9. Estimado Anónimo12345: Hago una reflexión final como corolario de lo expuesto en mi comentario: no creo que las "pruebas del Dios vivo" pasen por el acierto o no de profecías por parte de autodenominados "videntes" a quienes, según dicen, Jesús se las "sopló" al oído.

      Desde ya que yo creo, más allá de toda duda, que Dios existe (aun más: creo que SÓLO DIOS existe realmente, pero no voy a continuar discurriendo por ese carril ahora), y SÍ creo que hay forma de comprobarlo, pero no de esa manera artificiosa y mediante la participación de terceros, sino POR y EN NOSOTROS MISMOS, la cual es la ÚNICA forma de comprobarlo absolutamente.

      Para ello es imprescindible que, dejando de deslumbrarnos por la hojarasca y los envoltorios llamativos e impactantes, lleguemos a la ESENCIA del mensaje de Cristo, y LA APLIQUEMOS sin pausa en nuestra vida, en nuestra conducta diaria, en nuestro mundo espiritual, mental y factual. Allí no habrá profecías deslumbrantes ni milagros espectaculares, sólo trabajo de hormiga, duro y esforzado, para romper el cascarón de nuestro egoísmo y "nacer de nuevo" al Infinito.

      USTED YA ES EL MAYOR MILAGRO DEL UNIVERSO, ¿qué más milagros quiere ud? El mensaje de los colosos espirituales, y el de Jesús en particular, sólo busca que ud se haga consciente de ello, y VIVA eternamente, más allá de los vaivenes y sufrimientos de la vida en la ilusión del mundo llamado "material"...

      Saludos cordiales.

      Eliminar
    10. Ya que estamos, sigamos con el merecido homenaje: según averigüé, el inefable B.C. siempre veía a la selección uruguaya bien aspectada por los astros para ganar todos los mundiales en los que participaba; nunca decía directamente "Va a ser campeón", pero parecía que era casi un hecho, parecía que era "jugar y cobrar".

      Sin embargo, hubo una excepción: antes del mundial del 50 dijo: "Mmmm, no, no lo veo..."...

      Eliminar
    11. Gisella Cardia es una profeta de tiempos actuales, que actúa por intercesión de la Virgen Maria, ella ha tenido varias apariciones, además de muchos milagros más como una imagen de la Virgen derramando sangre, los mensajes que ella recibe los hace a través de la Virgen María, la mayoria son directamente de la Virgen o de Jesús a través de la Virgen, en la pagina pueden encontrar toda la información. Al igual que los profetas antiguos ella recibe mensajes para quienes creemos, para que estemos preparados para lo que viene, igual que los profetas antiguos muchas personas no creen y los consideran locos porque no pueden creer en la divinidad de Dios. Como he dicho muchas veces, pruebas veridicas, tangibles de Dios ha existido desde los inicios de los tiempos, pero igual como sucede ahora hay mucha gente que no cree en Dios y su palabra, piensan que es mentira, que son ilusiones, engaños, que la resurrección de Jesus fue simbolica, etc, pueden tener al frente al mismo Jesús mostrandole sus llagas y ni así van a creer porque la fe no está en la mente ni en la razón, la fe está en el corazón.

      La Virgen Maria es una intercesora que siempre ha estado con nosotros como una madre para ayudarnos, acompañarnos y prepararnos en los momentos mas dificiles, apariciones como Fátima, Guadalupe, Lourdes, Medjugorje, Ruanda siempre han venido con mensajes, predicciones y siempre se han cumplido, muchas personas se han convertido a traves de estas apariciones pero desafortunadamente siempre hay personas que ven engaño o solo coincidencias y siguen igual.

      Pedir oración parece poco? yo he sido testigo muchas veces del poder de la oración cuando se hace con fe de verdad, la oración es el arma mas poderosa que tenemos para protegernos y luchar contra los males pero no la usamos o no sabemos usarla, les invito a investigar un poco mas sobre Gisella Cardia y sus apariciones de la Virgen Maria, es una profeta de época actual, pero como todos los profetas es menospreciada, pero el tiempo siempre muestra la realidad aunque para ese momento tal vez sea tarde.

      Eliminar
    12. Pidió oración.
      Resultado:
      Millones de muertes por coronavirus.

      Eliminar
    13. Precisamente, falta mucha oración J M Di Negri, tu estas haciendo la tuya?

      Eliminar
    14. No voy a orar a un ser en el que no creo. No tendría sentido.
      Saludos.

      Eliminar
  15. Otra farsa indignante más para captar crédulos (y su dinero, por supuesto, el "5 por mil") Con el "diario del lunes" es una artimaña muy conocida en todos los ámbitos, no solo en el religioso, el difundir mensajes supuestamente anteriores a los sucesos que relatan. Pero aparte de eso, no encontré el "mensaje" que transcribió Anónimo buscando en la página que él indica. Si alguien lo encuentra que me avise.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Alberto... En el link ese abre la página general y así mas o menos similar al índice de este blog le buscas y encuentras en los de septiembre, está dividido en dos post diferentes

      Eliminar
    2. Hola Alberto, el mensaje concreto lo puedes encontrar aqui:
      https://www.lareginadelrosario.com/2019/09/

      Puedes abrirlo en Chrome para traducir a español. Gisella Cardia es una profeta de tiempos actuales y al igual que los profetas antiguos es llamada por muchos farsa, pero asi está pronosticado en la biblia, los profetas serán rechazos y antiguamente eran asesinados.

      Sus mensajes son vistos por miles de personas, en todos ellos hay otras personas presentes, el mensaje concreto que predice el coronavirus y su origen en China fue escuchado por muchas personas y se encuentra en esa pagina desde que fue revelado, no hay forma que sea una farsa, te invito a que mires las revelaciones mes a mes y encontraras muchas sorpresas.

      Eliminar
  16. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar