lunes, 20 de abril de 2020

Diálogos con el Dios Judío-Cristiano (Colaboración)





Nota Inicial:
La presente publicación fue escrita y elaborada por un colaborador y amable lector de este Blog. Este artículo NO fue escrito por el habitual escritor y responsable de este sitio Noé Molina. (*)


___________________


Diálogos con el Dios Judío-Cristiano


Es aquí una conversación muy apropiada con el personaje conocido, pero no visto, del denominado Dios judío-cristiano, al que se le hacen una serie de preguntas relacionadas con los polémicos libros sagrados de la Biblia y los Evangelios, pero que resulta no serlos tanto. El aquí creyente, pero por lo que parece no lo era tanto, por el hecho de plantearse esta conversación con el todo poderoso, eso sí, podría haberlo realizado en la más recóndita capilla de una vetusta iglesia y arrodillado ante su imagen bendita, pero fue no fue así. Entonces lo mejor es imaginárnoslos como aquella serie de películas italianas antiguas en que el personaje principal de las mismas, Fernandel, hablaba a una imagen de Jesús clavado en la cruz. Pero aquí la palestra es realizada con su soberano Padre, (que en realidad es él mismo) el todo poderoso y único Dios verdadero en el que sale mal parado. Veamos lo que sucedió: 

-Señor, ¿me podrías responder a algunas preguntitas ya que tengo una serie de dudas? 

-Claro, soy omnipotente y omnisciente, sé el fin desde los principios y ya sé hasta todo lo que tu vas a preguntarme, hijo mío.       

-Señor, ¿por qué escribiste en aquellas tablas de piedra y diste a Moisés prohibiendo hacer imágenes de lo que hay en las aguas debajo de la Tierra, cuando la Tierra no queda en cima de las aguas? 

-Hijo, es cierto, pero no quedan ahora. Antes era exactamente como está escrito. Fui yo el que reformé el sistema al final de la Edad Media. ¿Tu crees que si la Tierra no fuese plana en cima del mar, Satanás no hubiese podido enseñar “todos los reinos del mundo” para mi hijo Jesús desde la cima de aquel “monte?”

-¡Ah! Señor, lo he entendido. Pero el David dijo que el Sol camina por el cielo “de una extremidad..., a la otra”, y eso no es verdad. ¿Por qué tú lo engañaste?  

-No. Eso no es así hoy. Sin embargo, en aquel tiempo sí lo era. ¿No recuerdas que yo dije que había hecho unas reformas astronómicas? Antes la Tierra era el centro, y el Sol estaba caminando por el cielo para iluminarla. Posteriormente yo coloqué al Sol en el centro, y a todo el mundo le pareció bien. Las iglesias cristianas fueron las únicas que tardaron un tiempo en entender los arreglos, pero ahora ya está todo aclarado.  

-Sí, lo entiendo... Pero me gustaría también saber, ¿por qué si como dices que lo puedes todo, en aquella época del diluvio mataste a la humanidad entera, no salvándose ni los infantes, que no tenían ningún pecado? 

-¡Eso es lo que tu piensas! ¿No oíste hablar del refrán que dice: “hijo de pez es pececito?” Yo que soy omnisciente sabía que todos ellos, desde el vientre de sus madres, serían unos bandidos y asesinos, por lo que no podían quedar impunes. 

-Sí..., ¿quién soy yo para cuestionar al todo poderoso...? Pero hay otra cosa que no entendí: ¿Por qué el Señor mató a todos los animales de la Tierra, salvando solamente una pareja de cada, si ellos no eran pecadores? ¿O va a resultar que sí lo eran?

-¡Ah! Tú eres el que no entiende casi nada y aún estás queriendo cuestionar lo que yo hago. ¿Tu as pensado en el desequilibrio que habría sido si yo hubiese dejado millones de cada especie de animales cuando los humanos eran solamente una familia? Yo los destruí a todos como un camino más fácil para preservar el equilibrio del medio ambiente.  

-Bueno, intentaremos entenderlo. Pero cuando ocurren esos terremotos en los cuales mueren miles de personas, ¿por qué también mueren los buenos y malos juntos? ¿Por qué, Señor, no preservas a los buenos?

-En primer término, tú no tienes capacidad como YO de saber quienes son los malos y quienes son los buenos. En segundo, yo dejé que algunos buenos muriesen porque si ellos quedasen vivos, irían sufrir mucho durante el resto de sus vidas en aquellos lugares de desolación. De esta manera yo los beneficié evitándoles todos esos sufrimientos.

-¡Es verdad, yo no tenía pensado en eso...!




-Tú eres, en realidad, un pobre de espíritu. Y aún crees estar a las alturas de pensar que YO estoy equivocado en todo lo que hago.  

-Señor, perdóname, lo que ocurre es que nosotros los pecadores queremos saber de todas las cosas...

-Sí, claro... ¿Ya leíste lo que les pasó a Adán y más aún a su compañera Eva por querer conocer el bien y el mal? ¿O va a resultar que eso no lo llegaste a leer?

-Es verdad. Pero Señor, yo quiero saber mas una cosita. Aquella viejecita, vecina mía, que era tan religiosa, tan buena; nadie reclamaba nada de ella; en mi pobre manera de ver y pensar, hasta parece que ella no cometía pecados. Ella sufrió tanto y durante largos años con aquel cáncer en los pulmones que se le complicó con un enfisema; fue trágico su fin. ¿Por qué, ¡Oh, Señor!, dejaste que ella sufriese tanto de esa manera?

-¡Parece ser que tu definitivamente no entiendes las cosas! Aquella imbécil sabía que el tabaco le hacía mal y estuvimos que estar soportándola durante 30 largos años echando humos apestosos por la boca contaminando el ambiente donde trabajaba junto a sus compañeros, inclusive sus familiares. Tú no te imaginas cuantos sufrimientos ella llegó a causar. Lo tuve que hacer, para así no perjudicar mas la vida de sus compañeros y familiares fue darle un cáncer pulmonar.   

-Estoy empezando a entender aquella frase bíblica que es muy popular donde dice: “el Señor escribe cierto pero con renglones torcidos”. Aún así yo tengo algunas preguntas más para hacer. Señor, tu hijo Jesús dijo y sus representantes, que cuando les conviene nos lo recuerdan, que él un día volverá aquí para buscar a sus amigos y llevarlos a los reinos celestiales. Pero resulta que antes de eso las estrellas caerán. ¿Cómo eso será posible si las estrellas son tantas y cada una de ellas, aún las menores, son muchas veces mayores que la propia Tierra? ¿Cómo se explica ese fenómeno?   

-¡AH! ¡Tú te olvidas, una ve más, de lo que ya dije sobre la reforma astronómica! Sucedió que además de darle a la Tierra la forma redondeada y quitarla del centro del universo, puse a ese planeta lleno de gentes perversas que no lo merecen, yo aumenté el tamaño de las estrellas. Ocurre que mi hijo Jesús dijo aquello antes de que yo hiciese las reformas. Ahora ya no van a caerse las estrellas. Yo lo he mudado todo porque veía que nada estaba dando resultados. Mas aún, yo ya hablé con Jesús para que no vuelva a la Tierra, porque si él lo hiciera, esos que están ahora predicando un montón de tonterías y mentiras en su nombre, son capaces de quererlo crucificar nuevamente, para así continuar engañando a los pueblos dos o tres mil años más; o como ellos dicen: insecular seculorum.

-¡Señor! ¡Señor! Hablaste a través de uno de tus muchos profetas y doctores de iglesias diciendo: “Yo, el Señor, no mudo...”. ¡Y ahora estamos sabiendo que has hecho tantas mudanzas que ni parece ser el mismo Planeta del Génesis...!  

-¡Hijo, olvida eso! Es la fuerza de la expresión. Yo llegué a decirlo solamente para aquellos pueblos rebeldes pudieran entender que lo que cumplo es lo que prometo. Yo no necesito de todos esos radicalismos. ¡Yo soy el Señor! “Yo formo la luz y creo las tinieblas; yo hago la paz y creo el mal y las guerras. ¡YO soy el Señor, el que hace y deshace todas estas cosas!  

-¡Ah! Yo estaba pensando más bien que tú serías el propio Diablo. Ahora sé que el Señor es el que estaba instigando al Bush, Bin Laden, Blai, Aznar, Berlusconi, al actual Trump, Bolsonaro y no olvides aquellos otros del pasado que mandaron matar a tantas gentes en tu santo nombre y el de tu hijo Jesús. Aún con el agravante de que prometes un puñado de vírgenes a los terroristas islámicos cuando llegan al paraíso... ¿Todo eso eres tú, el mismo Señor, Dios de Dioses quien lo provoca? Pero Señor, según tu, está escrito que nada ocurre contra tu voluntad, que el Señor sabe el fin desde el principio; que el Señor tuvo que andar arreglando un buen puñado de cosas que te salieron erróneamente; y que hasta te has arrepentido de haber creado al hombre a tu imagen y semejanza... ¿Todo eso no está así como medio contradictorio...?  

-¡Escucha, tú hombre! ¡Te estás pasando de los límites! ¡Por mucho menos yo acostumbro a mandar un rayo exterminador! Me estoy arrepintiendo de haber aceptado habla contigo. Yo he resuelto accionar el “rayo y que te parta” y así acabo de una ves con todo esto. Trrrrrraaaaaaaa...  

- ¡Hostias! ¡Coño! ¡Me vale...! ¡Ahhhhhhhh! ¡Más que bien, todo ha sido un mal sueño...! ¡Ya estaba pensando yo que ahora estaría fulminado…!? Pero como voy a estar fulminado si ese dios de dioses no existe?


_______________

(*) Nota Final:

El autor de esta publicación es "Zerimar Ilosit", fiel seguidor y colaborador de este Blog; quien amablemente me solicitó el compartir este artículo con el resto de los lectores; y al no estar en contra de la filosofía del Blog, es un honor para mí el poder publicarlo.

______________


Ver:



Ver:
Carta Abierta a los Creyentes 
(Colaboración)

Ver:
Buenas Razones para No Creer
(Colaboración)

Ver:

Los "Milagros" de Jesús 
(Colaboración)

El Misterio de la Trinidad 
(Colaboración)

Ver:
Ateísmo… ¿Eso qué es? 
(Colaboración)

Ver:
Quien es Dios?

Ver:
¿Existió Jesús? 
¡Claro, existieron muchos!


Ver:
Top 10 “Metidas de Pata” de la Biblia.

Ver:
Top 10 Características Indeseables de Dios.








544 comentarios:


  1. Ibrahinm Scimath

    Lei tu comentario donde le das loas al ESCEPTICISMO.

    TU ESTAS YA EN UN GRADO SUPERIOR AQUI EN EL BLOG, A DIFERENCIA DE DE NEGRI QUE ESTA EN LA ETAPA ESCOLAR PEOR ESTAN OTROS, APENAS EN KINDDER.

    Te voy a buscar a EL GRAN MAESTRO EN EL ESCETICISMO, QUE POR UN TIEMPO VINO A DAR SUS CLASES POR ESTA ESCUELA, APC.



    Y bueno entonces por lo menos ya dras tu siguiente paso en tu particular camino evolutivo, en tu caso EL ESCEPTICISMO, ....... LUEGO EL DEISMO, Y LOS DEMAS.


    Suerte en tu proximo paso adelante en tu camino.



    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ibrahinm Scimath 17 de abril de 2020, 17:50

      EST ES LO QUE DICES:


      Yo no creo que el ateísmo sea la cura contra todo dogmatismo religioso y lo que implica. En realidad, es el escepticismo, el cuestionarse el por qué de las cosas es la cura. Naturalmente tal escepticismo usualmente lleva al ateísmo, pera el ateísmo per se puede no tener una base escéptica (como aquel ateo que ha debatido en ese video de YouTube con Urbana o Dannan, el apologeta cristiano). Lo bueno es que el escepticismo es algo natural y cotidiano, lo que hace falta es extenderlo a las afirmaciones religiones, para quitarse la mala costumbre de aceptar cosas sin preguntar primero, eso es sin duda veneno para cualquier dogma (incluidas todas las religiones)

      Responder


      Eliminar
    2. ECBH:
      Baja la pelotita al piso, amiguito. Estás muy lejos de poder decirle eso a los demás.
      Típico de algunos de ustedes, el hablar de los demás sin saber. He dicho ya suficientes veces en este blog, que estoy abierto a lo demostrable.
      Nada de creer sin pruebas, en cosas ilógicas.
      Lo lógico es rechazar pruebas de algo, si te parecen de calidad.
      Como por ejemplo, creer que un ser infinitamente amor, omnisciente y todopoderoso, cree a un ser, sabiendo que se le va a revelar y destruir toda su obra.
      Vos amas a un ser, creyendo sinceramente que por su díablito existen todas las torturas, tragedias, guerras, etc.
      Y todavía pretendes burlarte de mí, cuando además, has evadido la explicación de lo anterior.
      Más humildad, eso sí que te hace falta,que por creer en un libro de hace 2000 años no son mas que nadie.
      Vienen a hablar de nosotros, y ustedes son cultores de la arrogancia,a un grado sumo, aunque renieguen de ella.

      Eliminar
    3. Lo lógico es rechazar pruebas si NO te parecen de calidad.
      Eso quise decir.

      Eliminar
    4. ANUNCIO A TODA LA COMUNIDAD

      El Gran Maestro Negri, ha refutado bellamente todos mis argumentos, propios de una mente atrasada y supersticiosa.

      Incluso le di el DICCIONARIO FILOSOFICO de Voltaire, para que lo leyera, pero el concluyo de manera bella pero tajante:

      Que el diccionario no hara que Dios exista.

      Lo cual es cierto, La existencia de Dios no depende pues de un texto, como el de Voltaire... aunque aqui debo aclarar algo.

      Mi intencion no es probar o desprobar.... solo queria que los ateos conocieran algunas lecturas mas alla de lo que en este blog les presentan.

      Tambien le presente el video en donde filosoficamente se discuten los problemas del Ateismo.

      Es un dialogo CULTO que requiere MESES para poder entender el contenido del video... pero es tan capaz intelectualmente el Doctor Negri, que en 5 minutos refuto TODO el video....

      De nada valen los titulos y experiencia academica de los ponentes...

      Negri habilmente descubrio que se trataba de un par de "descerebrados....con m... entre el craneo"

      En fin le deje varios temas y "argumentos" (que Negri califico de argucias) y finalmente lo unico que obtube...

      Fue una derrota humillante.... la paliza que me dio Negri sera recordada por siglos en los anales de APC.

      (incluso Negri ni se esforzo para humillarme en el campo dialectico... todo esto lo hizo bostezando !! incluso hasta de mala gana, como un matarife mira a la vaca que tiene que sacrificar)

      Asi que ya que me quede sin argumentos...

      HE DECIDIDO ABANDONAR MIS ABSURDAS CREENCIAS EN LOS DIOSES FALSOS....

      Y voy a abrazar la BELLA DOCTRINA ATEA....

      Principalmente porque es una doctrina NUEVA... recien aparecida en el mundo.

      Unida al CONOCIMIENTO.... mismo conocimiento que nos dice como fabricar bombas atomicas, virus de ciencia ficcion pandemicos, cadena alimenticia que engorda a millones de seres humanos condenandolos a la diabetes y la obesidad, mismo conocimiento que ha destruido el equilibrio climatico, mismo conocimiento que permitio el exterminio de millones de seres humanos en campos de concentracion....conocimiento que permitio el uso de la talidomida.....

      Viva el Conocimiento.... Viva el Ateismo....!!

      SOY ATEO, SOY LIBRE, SIEMPRE TENGO LA RAZON

      Att

      Carranza... ahora conocido como: "El Capitan del Ateismo"

      Eliminar
    5. No de Negri, tu no demustras nada, tu dices que mi Dios es perverso, y como soy Cristiano Catolico, mi Dios es el que se describen en los evangelios, y en el Catecismo, asi que por favor demuestra lo que dices, pone en que evangelio o en el Catecismo como tu fundamentas tu idea.
      Siento que tu no estes familiarizado con el Catecismo, pero ya te dije soy Catolico si vas hablar de mi religion, tienes que tener fundamentos, por que esa es nuestra fe, no la que tu inventas o inventa Noe o Jasimoto,y esta escrito. Por favor si vas a leerlo, no vengas a sacar frases del contexto, por que hay por ejemplo muchas citas biblicas, explicadas y lo que importa es la explicacion, si por que aunque te parezca ridiculo, esa maniobra desesperada la hizo otro ateo.

      Eliminar
    6. Bien estimado Gran Maestro Hugo en esta escuelita APC si se reconocen sus meritos PIENSO EN LOS LECTORES.. ESOS LECTORes callados que vienen o van a venir por aqui..

      Por cierto ud YA DEBERIA ESTAR LANZANDO SU BEST SELLER " ATEISMO Y SU LOGICA BARATA" le sugiero ese nombre.

      Muchos de los lectores callados de APC SE TIRARIAN DE LOS PELOS EN LAS LIBRERIAS DEL MUNDO PARA COMPRAR SUS LIBROS..

      Estimado Maestro, espero que ud me envie su primer libro, le deseo muchos años de vida en su lucha contra la ignorancia. Claro y muchos mas libros.







      Saludos Gran Maestro.

      Eliminar
    7. Anónimo católico:
      "No de Negri, tu no demustras nada, tu dices que mi Dios es perverso, y como soy Cristiano Catolico, mi Dios es el que se describen en los evangelios, y en el Catecismo, asi que por favor demuestra lo que dices, pone en que evangelio o en el Catecismo como tu fundamentas tu idea."
      Así que el AT lo usan para limpiarse la nariz o para hacerse tapabocas ahora. Qué conveniente.

      "Siento que tu no estes familiarizado con el Catecismo, pero ya te dije soy Catolico si vas hablar de mi religion, tienes que tener fundamentos, por que esa es nuestra fe, no la que tu inventas o inventa Noe o Jasimoto,y esta escrito."
      No sé qué fundamentos tienen ustedes para inventarse que esa es "su fe".
      Te he hecho unas preguntas sencillas y no capciosas, varias veces, y no las respondes:
      ¿En qué se basan para decir que el AT es metafórico?
      ¿Cómo determinan qué es metafórico y qué no?

      "Por favor si vas a leerlo, no vengas a sacar frases del contexto, por que hay por ejemplo muchas citas biblicas, explicadas y lo que importa es la explicacion, si por que aunque te parezca ridiculo, esa maniobra desesperada la hizo otro ateo"
      A tu libro ya lo tiré al cesto de la basura en 2010, 2 años antes de leer algo escrito por Noé o Jasimoto.
      ¿Por qué lo importante es la explicación? ¿Quién garantiza que la explicación sea la correcta?

      Sería saludable hacerse esa y otras pregunras.

      Eliminar
    8. ECBH:
      Mi comentario 1B presenta la ilógica barata de su religión.
      Qué raro que es la segunda vez que pregunto por el tema y sigues ignorando la cuestión.

      Eliminar
    9. - - - - - - - - (Bostezo matutino)

      Hugo:
      "El Gran Maestro Negri, ha refutado bellamente todos mis argumentos, propios de una mente atrasada y supersticiosa."

      Bah, confundes los términos (como siempre).
      Yo no soy un gran maestro, soy "algo que piensa", dijera Descartes.Si tuvieras que enfrentar a un gran maestro de verdad, tendrías serios problemas para mantenerte debatiendo.
      Y no eres atrasado y supersticioso, eres ignorante y malintencionado, que es diferente.

      "Mi intencion no es probar o desprobar.... solo queria que los ateos conocieran algunas lecturas mas alla de lo que en este blog les presentan."
      Loable intención.
      Todo lo que sirva para poner nuestras ideas a prueba sirve.
      No me preocupa si un día me doy cuenta de que el ateísmo es un error y hay algo mejor.
      Ya viví la experiencia de destinar 8 años a la religión...eso sí fue un grave error.

      "Tambien le presente el video en donde filosoficamente se discuten los problemas del Ateismo.
      Es un dialogo CULTO que requiere MESES para poder entender el contenido del video... pero es tan capaz intelectualmente el Doctor Negri, que en 5 minutos refuto TODO el video...."
      Es un diálogo culto, lleno de errores y críticas sin fundamento.
      Algo así como una persona vestida elegantemente, tocando muy mal el piano.

      "De nada valen los titulos y experiencia academica de los ponentes..."
      ...si se dedican a hablar del ateísmo 40 minutos basándose en naderías.
      La experiencia y títulos de poco sirven, si se habla sin fundamnento.
      Basta ver a los principales líderes religiosos.

      "Negri habilmente descubrio que se trataba de un par de "descerebrados....con m... entre el craneo" "
      No usé esos términos...tampoco llegan a ese nivel.
      Los calificaría como "señores que tienen la intención de tratar de un tema con nivel,pero partiendo de premisas totalmente estereotipadas y equivocadas, algunas de ellas, taradeces".


      "En fin le deje varios temas y "argumentos" (que Negri califico de argucias) y finalmente lo unico que obtube...
      Fue una derrota humillante.... la paliza que me dio Negri sera recordada por siglos en los anales de APC."
      Bah...creo que te humillas solo.
      "Asi que ya que me quede sin argumentos..."
      Mmmmm.....un poco difícil que te quedes sin algo que nunca tuviste.
      ¿Argumentos propios? No! ¿Para qué?
      Mejor colgar un video y que hablen otros.
      O poner:
      "LOS ATEOS NO TIENEN ALMA"
      repito:
      "LOS ATEOS NO TIENEN ALMA".
      Como si alguien fuese a dejar de ser ateo porque tú repitas eso.

      "HE DECIDIDO ABANDONAR MIS ABSURDAS CREENCIAS EN LOS DIOSES FALSOS...."
      Las creencias no son absurdas, si hay pruebas que las justifiquen. No sé cuál es tu caso. Hasta acá no has probado nada.
      TODOS los dioses son falsos, hasta que no veamos pruebas.

      "Y voy a abrazar la BELLA DOCTRINA ATEA...."
      Pobre. Seguís sin entender.
      No estás para esto aún.Estás muy verde.

      Eliminar
    10. "Principalmente porque es una doctrina NUEVA... recien aparecida en el mundo."
      Hasta la Biblia te contradice:
      Salmo 14: Dice el necio en su corazón: no hay Dios.
      (que me llame necio ese libro, es lo mismo para mí que el insulto de un niño de 4 años).
      Refutá eso ahora :P

      "Unida al CONOCIMIENTO.... mismo conocimiento que nos dice como fabricar bombas atomicas, virus de ciencia ficcion pandemicos, cadena alimenticia que engorda a millones de seres humanos condenandolos a la diabetes y la obesidad, mismo conocimiento que ha destruido el equilibrio climatico, mismo conocimiento que permitio el exterminio de millones de seres humanos en campos de concentracion....conocimiento que permitio el uso de la talidomida....."
      Mismo conocimiento al que recurris para comunicarte aquí :)
      Mejor seamos ignorantes! No? Volvamos a la tierra plana! A desechar los medicamentos! Para qué lavarse las manos, qué importan as bacterias?
      Eliminemos toda esa basura de medios de transporte y comunicación! Vivamos bajo una choza! Para qué esos inmundos conocimientos de arquitectura?

      En un debate largo, la parte más incapaz revela su insensatez.
      Si para criticar al ateísmo, querés criticar al conocimiento...sobra lo que pueda agregar.

      "Viva el Conocimiento.... Viva el Ateismo....!!

      SOY ATEO, SOY LIBRE, SIEMPRE TENGO LA RAZON"
      Tergiversación:
      el arma predilecta del ignorante.

      Eliminar
    11. Negri.

      Existimos MUCHAS clases de ateos... "somos mas bien como una manada de lobos" asi que porque te enojas si encuentras a un ateo

      QUE NO CREE EN DIOSES FALSOS

      Por que tu ateismo es mejor que el de millones de otros ateos?

      Eliminar
    12. Cristianismo Biblico 1f

      Estimado caballero, creo que en el libro debo incluir un capitulo interesante:

      La adopcion de los valores cristianos en el ateismo.

      Me parece que un ateo, como que le haya sentido a la vida, una vez incorpora los valores cristianos en su "doctrina" atea (aunque algunos ateos creemos que no existe tal doctrina)

      No soy yo el unico que piensa esto... se que en el mundo existen muchos pensadores ateos, que han estado tambien rondando en torno a esa idea.

      Pareciera que la doctrina atea solo cobra sentido si el adepto a estas creencias comienza a adoptar los valores cristianos.

      Es algo que estoy investigando...

      Eliminar
    13. Hugo:

      "Existimos MUCHAS clases de ateos"
      No es novedoso esto, ya lo expliqué anteriormente.

      "asi que porque te enojas si encuentras a un ateo
      QUE NO CREE EN DIOSES FALSOS"
      Eso expresión es mayúsculas refleja falta de comprensión.
      Para el ateo, mientras no haya pruebas, la expresión "dioses falsos", es una redundancia.
      Todo dios es falso, a no ser que quien lo postula, presente pruebas.
      Quien dice: "dioses falsos", puede ser teísta o deísta.

      "Por que tu ateismo es mejor que el de millones de otros ateos?"
      Lo que dijiste más arriba, quedamos en claro que aún no es ateísmo.
      Es como algunos creyentes que dicen:
      "Los agnósticos creen en Dios pero no en el de la Biblia" (!)


      "La adopcion de los valores cristianos en el ateismo.
      Me parece que un ateo, como que le haya sentido a la vida, una vez incorpora los valores cristianos en su "doctrina" atea (aunque algunos ateos creemos que no existe tal doctrina)"

      Hace 10 años que dejé de lado los valores cristianos. Mal no me va.
      Valores tales como:

      _Despreciar a alguien por su homosexualidad.
      _Pretender "amar a todo el mundo con todas las fuerzas" (muy hipócrita e impracticable).
      _Dejar que cualquiera te humille, te falte el respeto, bajo auqello de dar la otra mejilla.

      Y lo bueno que tiene el cristianismo, ya está contenido en fuentes anteriores a éste.

      "No soy yo el unico que piensa esto... se que en el mundo existen muchos pensadores ateos, que han estado tambien rondando en torno a esa idea."
      Que lo hagan si quieren.
      Los ateos no somos un cuerpo uniforme. Solo coincidimos en rechazar lo indemostrable.
      Después puede haber todo tipo de ateos.Ni que hubiera un papado ateo.

      "Pareciera que la doctrina atea solo cobra sentido si el adepto a estas creencias comienza a adoptar los valores cristianos."
      Para vos...para mí no.
      El ateísmo no tiene doctrinas que todos los ateos deban seguir obligatoriamente.

      "Es algo que estoy investigando..."
      Primero tendrías que entender qué es ateísmo.
      Empezaste mal.

      Eliminar
    14. "Lo ateos no tienen alma",y los creyentes tampoco,no existe tal cosa.
      Benito Calcaño.

      Eliminar
    15. Negri

      Para ser ateo basta con no creer en algun Dios.

      Ahora bien... sabemos que en Roma se le decia "Ateo" al que no creia en los dioses romanos.

      Jupiter, Mercurio, Marte... etc... podia creer en Baal o en Condorito....

      Lo importante en esos dias era que para ser ateo no habia que creer en esos dioses.

      Igual ocurre hoy, LA NUEVA DEFINICION del ateismo (que esta de acuerdo a los modos y usos romanos) es:

      ATEO ES EL QUE NO CREE EN DIOSES FALSOS

      Repito, existen miles de ateismos y miles de ateos...

      no puedes ponernos a todos los ateos en el mismo saco.

      habemos pues ateos honestos....

      Que tu ateismo sea de otro color, no significa que tengas que discriminarme o ridiculizarme.

      Ramen

      Eliminar
    16. Seguís demostrando incomprensión de términos sencillos.
      Los romanos usaban la palabra "ateo", como un insulto a los cristianos por rechazar los dioses de Roma. Ya sabes, esas peleas de religiosos.
      El término "ateo", era usado como metáfora ofensiva. Lo mismo que cuando los aficionados mexicanos le gritan "putoooo" a un arquero.
      El uso de la palabra "ateo" en el marco de una pelea entre religiones, poco y que nada tiene que con nosotros.
      Aún te falta.Sigue siendo pobre tu disertación antiatea.

      Eliminar
    17. No has comprendido.

      Estoy desarrollando MI PROPIO ATEISMO.

      Ya que el ateismo, no tiene "cuerpo doctrinal", cada ser humano es libre de fabricarse el ateismo "que se le venga en gana"

      En mi caso, he decidido, retomar la via atea " a la romana"...

      es decir reorientar el ateismo decadente que hay hoy en dia y revitalizarlo con ideas cristianas.

      Por eso este "Ateismo Joven" que yo presento... tiene por LEMA decir con orgullo:

      ATEO ES EL QUE NO CREE EN DIOSES FALSOS.

      Todos los dias repito 200 veces esa letania cada que me cruzo con un cristiano.

      Luego de decir mi mantra.... me siento como mas tranquilo y relajado.

      Eliminar
    18. "Ya que el ateismo, no tiene "cuerpo doctrinal", cada ser humano es libre de fabricarse el ateismo "que se le venga en gana""

      Pues decídete entonces porque después sacas la doctrina del ateismo.

      Eliminar
    19. Si te dices ateo, pero hablas de dioses falsos, no eres ateo.Para el ateo todo Dios es falso.
      En todo caso, has creado el "CARRANCISMO".
      El CARRANCISMO acepta la existencia de dio....bah, definelo tú. Es tu corriente.
      Bien Hugo! A eso me refería cuando decía que te reinventarse.
      20/4/2020, en medio de la crisis mundial, ha nacido el CARRANCISMO.
      A ti te toca lograr difundir tus ideales ahora, quizá en el salón carrancistente, en un nuevo blog llamado CARRANCISMO para ateos, o tal vez, CARRANCISMO para todo público.
      En fi, me siento orgulloso de haber contribuido al nacimiento de una corriente de pensamiento.
      Se hablará de "método carrancista", de doctrina carrancista, y así.
      Felicitaciones! Cada día tiene una sorpresa nueva.
      Ah! Me debes una. El diálogo que iniciamos unos artículos atrás, fue el punto de partida para el nacimiento del CARRANCISMO.
      No te olvides de mencionarme.

      Eliminar
    20. Recomendación:
      Cámbiale el nombre. CARRANCISMO suena horrible.
      Huguismo tampoco.

      Eliminar
    21. Vaya... cuanta agitacion entre los ateos mas "antiguos",
      se les presenta un ateismo FRESCO, libre de dogmas... y ellos dicen...

      el ateismo debe ser "asi y asa".

      Si siguen en ese estado de insolencia...

      Me voy con los agnosticos....

      Segun dicen son gente mas razonable que los ateos....
      por lo menos mucho menos dogmaticos.

      Presentare ante los sabios agnosticos la nueva definicion de ateismo (que no es nueva, sino que viene de Roma)

      a ver que dicen ellos...

      (me voy al blog Agnosticismo para Cristianos)

      Chau...

      Eliminar
    22. Anticarrancismo para Cristianos20 de abril de 2020, 14:31

      Presento una nueva "actitud ante la vida",

      EL ANTI-CARRANZISMO

      Esta es "una nueva doctrina" que se opone a los "carranzasos" del trol huguito

      El ANTI-CARRANZISMO seria pues un carranzismo nuevo, fresco y reorientado que postula lo siguiente:

      El "verdadero y honesto carrancista" es aquel que

      NO CREE EN DIOSES VERDADEROS

      Eliminar
    23. ja ja... esto del carrancismo y anticarrancismo (y aun copiandome el estilo) como broma no es muy exitosa

      Veo que estas "confundido".

      Confundes carrancismo con ateismo.

      Quizas lo que quiciste decir es que en la nueva definicion de ateismo.... se deberia decir:

      ATEO ES EL QUE NO CREE EN DIOSES VERDADEROS.

      Pero yo hasta alla no llego.

      No creer en dioses falsos... es una cosa... a saber correcta.

      Se han enventado tantos dioses falsos que es un en cierta forma moralmente correcto no creer en ellos.

      Pero de alli a negar los "dioses verdaderos"
      ya me parece a mi algo completamente desagradable y hasta grotesco.

      No me gusta esa broma tan pesada de tomar mis palabras y parodiarlas.

      Si hay Dioses Verdaderos.... no creer en ellos, seria como "hacerse el rebelde" hacer de cuenta que no existen esos dioses verdaderos...

      No lo habia pensado asi.... pero repito...

      Yo con dioses verdaderos... prefiero no tocar el asunto.

      Es frase ciertamente EXTRAORDINARIA:

      "ATEO ES EL QUE NO CREE EN LOS DIOSES VERDADEROS"

      La leo y ... se me hiela la sangre....

      cuanta maldad hay en los participantes de este blog...????


      Eliminar
    24. Nueva deficinicon de ateismo:

      ATEO ES AQUEL QUE NO CREE EN DIOSES FALSOS..... Y TAMPOCO QUIERE CREER EN LOS DIOSES VERDADEROS

      Vaya... lo ven... discutiendo discutiendo vamos llegando lejos....

      Eliminar
    25. y cual ateo es el que no cree en dioses verdaderos pero si cree en los falsos?

      Eliminar
    26. Hugo es capaz de decir que los "ateos" creen en esa definición incongruente

      Después dirá que el es ateo y cree en esa definición

      Eliminar
    27. Jajaja ateismo fresco

      No será ateismo de paja?

      Eliminar
    28. Di Negri, no la Biblia Judia es muy importante, pero Jesus explico muy claro lo que debiamos creer, asi que como soy Crisitiano, y lo sigo a El, lo que tu argumentas no sirve. Ahoras si no entiendes esto, que es en gran parte la mitad de la respuesta a las cosas que tu preguntas, para que voy a contestar el resto. Si aun no puedes entender, que yo soy Cristiano, por que sigo las ensenanzas de Jesucristo, union de las palabras Jesus y Cristo, tal vez no lo sabias, de ahi viene Cristianismo.

      Te aclaro algo que quedo en el hilo anterior, deberias aclarar por que ser Cristiano Catolico puede tener inconvenientes, no vale solo decirlos, y los ejemplos que pusiste no los mire, yo vivo mi vida, cargo mi cruz, y agradezco las bendiciones que Dios me da a mi, lo que les pasa a otros, es cosa de ellos, no meto mis naricees donde no me llaman.

      Eliminar
    29. La vida espiritual es personal, tal vez debieron explicarte eso.

      Y no le creas mucho a Jasimoto, salio hablando de la apuesta Pascal aun cuando yo nunca dije que a la hora de morirme tenia mejores chances, y hablo y hablo de eso, cuando yo lo que dije fue que en mi vida actual, no pierdo nada y no voy a probar algo, como el ateismo, por que de no resultar si puedo perder, (mi experiencia aun sin ser ateo es que si no pones a Dios como centro de todas tus cosas, tu vida va a los tumbos, y no encuentras la paz) pero estando vivo, no tengo que esperar a morirme, asi que de apuesta Pascal nada. Ten cuidado a quien sigues, mira que a Jasimoto ya el tocaron la campana, y quedo en ridiculo, no te vayas a contagiar.

      Eliminar
    30. Anónimo católico:
      ¿Y por qué creerle a Jesús?
      ¿Tú has leído la última página de tu Biblia?
      Dice CINCO veces en el último capítulo, que "viene pronto".
      No me lo contó Jasimoto eso.
      Ser católico tiene incovenientes, cómo que no. Un adulto debería tomar decisiones por sí mismo, y no permitir que un libro de hace 2000 años le mande.
      ¿Alguna vez pensaste si esto de los evangelios es real? ¿Por qué había tantos milagros impresionantes en la época de Jesús y hoy no?

      "en mi vida actual, no pierdo nada "
      Pues en eso consiste la apuesta de Pascal, amigo. Decir: "si soy cristiano no pierdo nada".
      Imagínate si es falso el cristianismo...¿cuántas horas habrás invertido en vano, orando o confesándote?
      Es más, yo era protestante, y desde la religión que practicaba, el catolicismo era falso.
      Ahora para mí, todo el cristianismo es falso. Pero...suponte que te juntan a tí, con un testigo de Jehová, un mormón y un adventista. Los cuatro reclamarán tener la razón a la hora de interpretar la Biblia. Los cuatro están tan seguros como vos, de hacer lo correcto. Visto así, tienes un 25% de chances de acertar.Ni te digo si vas a Irán, o al Tibet, o a la India. El porcentaje se reduce drásticamente.
      ¿Cómo están tan seguro de tener la razón, por sobre un hindú o un árabe?
      "si no pones a Dios como centro de todas tus cosas, tu vida va a los tumbos, y no encuentras la paz"
      En pocas palabras, ¿quieres decir que todos los que somos ateos vamos sin rumbo por la vida y de forma atormentada?
      Qué equivocado estás. Con todo respeto.

      "Ten cuidado a quien sigues"
      Cuando dejé de creer en tu Biblia, ni imaginaba la existencia de Jasimoto.
      Yo te recomiendo que tengas cuidado con la forma de encarar la vida...eso de aceptar algo sin cuestionamientos, te puede convertir en víctima de mcuhos engaños.
      Saludos.

      Eliminar
    31. Ya le estoy TOMANDO SIMPATIA A ESTE CHAVISTA




      Claro PERO QUE NO SE LE OCURRA PREGUNTARME NI CUESTIONARME NADA


      SOBRE MIS CLASES porque yo no logro entenderle ni 4 frases.




      perdonen chavistas si aqui vendran mas de uno, no puedo evitar se autentico

      y mis faltas de ortografia son a proposito para reir un poquillo mas.

      Eliminar
    32. Di Negri acabas de darte cuenta de una cosa, yo creo en Dios y tu no.
      La verdad a veces pareces inteligente, Como te diste cuenta?
      Ya te dije mil veces por que creo en Dios, por que en mi, funciona, no vengas a decirme que no, por que mi vida la conozco mejor que tu.
      Te hago una aclaracion, yo no creo en un Dios Catolico, creo en Dios, y que llego a el atravez del Catolcicismo, tu puedes llegar a un sitio por varios caminos y no solo uno es el verdadero. Si hubieras leido el Catecismo sabrias todo lo bueno viene de Dios, asi que si una religion prdica el bien, viene de Dios.
      No perdi tiempo en confesarme, para mi ser mejor persona es importante.
      No perdi tiempo orando, por que a mi me da resultado. Vivi mucho tiemppo sin orar, asi que tengo al experiencia. No sera Dios sera el poder de la mente, pero funciona, y es lo unico que me importa.
      La apuesta Pascal no es esa, buscala en Wikipedia.

      Eliminar
    33. Di Negri Cuando eras Cristiano a ti te decian que desprecies a los homsexuales Pero tu no eras ni protestante, quien sabe en que secta te metiste. No habras estado en KKK? Viste una cruz y dijiste son Cristianos. Haber en que parte del evangelio dice que los desprecies?

      Eliminar
    34. No no digo que sino tenes a Dios en tu vida va a los tumbos, digo que para mi fue mas facil. Puedes enteder la palabras "para mi"
      Por que si no puedes entederlo, entonces nopuedo resonderte.
      Tu eres una persona muy especial puedes insultar, llamarnos hipocritas, pero no se te puede decir ignorante por que lloriqueas.
      Puedes decir no me contestas, pero cuando lo hago lo ignoras, y sigues con lo tuyo.
      Ahora cambias el tema a que si Jesus no existio, tu insistias que el problema era en el Antiguo Testamento, que incitaba a matar, yo te digo que no por que sigo a Jesus, si este no existio de todas formas yo sigo lo que dice el Evangelio, que si existe, lo tengo al lado mio. Mucha gente vive su vida inspirada en libros que tiene personajes totalmente ficiticios, El Principito, El Profeta, Juan Salvador Gaviota.
      No no existio una gaviota que habla, por las dudas, que creas que fue real.

      Eliminar
    35. Haber Rocky que haces cuando estas contra las cuerdas.
      Ya van varias preguntas mias que no respondes, quien te da a ti el derecho de insultar, una,
      Dos, sigo esperando la homilia que fundamente que la Iglesia Catolica incita a matar. Tan facil como eso.
      Y ahora una tercera, por que no se puede seguir las ensenanzas de un personaje ficticio? (En el caso que lo sea).
      Ves que no te tengo que contestar las tuyas? Puedes entenderlo?
      Puedes darte cuenta que pensamos diferente?
      Lo que no entiendo vives en un pais extremadamente laico, y la Iglesia te molesta?


      Eliminar
    36. "Di Negri Cuando eras Cristiano a ti te decian que desprecies a los homsexuales Pero tu no eras ni protestante, quien sabe en que secta te metiste. No habras estado en KKK? "
      Estimado...¿me vas a decir que Pablo, en el NT, no mandó a los homosexuales al infierno?
      ¿Cuántos homosexuales hay en tu parroquia? ¿Transexuales?

      "No no digo que sino tenes a Dios en tu vida va a los tumbos, digo que para mi fue mas facil. Puedes enteder la palabras "para mi" "
      Lógico, hombre. Cada cual sabe a qué vehículo subirse.
      Sólo te digo, buenamente, como consejo, que eso de aceptar algo sin cuestioáselo, no parece buena idea.

      "Por que si no puedes entederlo, entonces nopuedo resonderte.
      Tu eres una persona muy especial puedes insultar, llamarnos hipocritas, pero no se te puede decir ignorante por que lloriqueas."
      En tu primer comentario del artículo de Amalec, tuviste actitudes hipócritas...¿o no?
      Si dices ser cristiano y no das la otra mejilla, estás siendo hipócrita.Yo cuando era critiano, nunca traté de ignorante a alguiuen al explicarle la Biblia.

      "Puedes decir no me contestas, pero cuando lo hago lo ignoras, y sigues con lo tuyo."
      Puedo haber perdido el hilo de lo que dices, lo admito. Si hiciste una pregunta y no la respondí, pegála en el comentario siguiente. No me gusta ignorar preguntas.

      "Ahora cambias el tema a que si Jesus no existio, tu insistias que el problema era en el Antiguo Testamento, que incitaba a matar, yo te digo que no por que sigo a Jesus, si este no existio de todas formas yo sigo lo que dice el Evangelio, que si existe, lo tengo al lado mio. Mucha gente vive su vida inspirada en libros que tiene personajes totalmente ficiticios, El Principito, El Profeta, Juan Salvador Gaviota.
      No no existio una gaviota que habla, por las dudas, que creas que fue real."
      A ver, estimado:¿a ti te parece que Jesús era ejemplar?
      Te doy ejemplos:

      _Escupirle en la cara a unciego para curarlo. Me parece una falta de respeto.
      Y además dice textualmente, en Juan, que un hombre nació ciego para que Jesús pueda curarlo.
      _Jesús es todopoderoso, ¿verdad?
      Bueno, entonces si un demonio entra en alguien, es porque él lo permitió.
      Dejó que un demonio entrara en un muchacho, y cuuando el padre, desesperado, le pide ayuda, Jesús lo maltrata: "Gente ignorante y perversa! ¿Hasta cúandoo he de estar con vosotros?"
      En pocas palabras, permite que el pobre padre sufra, y todavía lo destrata.
      _Aquel hombre al que le dice: "Que lo muertos entierren a sus muertos".No respetó en nada el dolor del pobre hombre.

      Creo que estos son buenos ejemplos.
      Si Jesús existiera, no se me hace una persona excelente.

      "Ya van varias preguntas mias que no respondes"
      Mil disculpas, puede que no las haya visto. Form+ulalas otra vez, por favor.
      Sobre insultar....si no me hubieras tratado de ignorante y presumido gratuitamente...

      "Dos, sigo esperando la homilia que fundamente que la Iglesia Catolica incita a matar. Tan facil como eso."
      Qué vale más: ¿La Biblia o la homilia?
      Pueden tener una homilia supe pacífica, pero si su Biblia alienta a matar...quién entiende?
      En qué crees que se basaron los inquisidores para matar a las "brujas"? Pues en la Biblia, señor. Bien claro. ¿Para qué tienen el AT?
      Y tú dijiste en en el artículo de Amalec esto:
      "Por favor no me salgan con lo dijo un sacerdote hace 40 años, actual de una homilia publicada en Internet, de las miles que hay."
      ¿Entonces el catolicismo va cambiandode homilia en homilia?
      ¿Un movimiento DIVINO que se maneje así?

      Eliminar

    37. "Y ahora una tercera, por que no se puede seguir las ensenanzas de un personaje ficticio? (En el caso que lo sea)."
      Eso no tiene nada de malo.
      Lo malo es aceptar algo sin cuestionamientos. Sea lo que fuere.

      "Puedes darte cuenta que pensamos diferente?"
      Obvio estimado...
      Pero no pienses que otro es "ignorante y presumido" por criicar una parte de la Biblia, que es deplorable y que según tú mismmo, no es tan importante.

      "Lo que no entiendo vives en un pais extremadamente laico, y la Iglesia te molesta?"
      Por desgracia he tenido esa mala suerte.
      Debes saber que cuando critico a la Biblia, critico a todo el cristianismo. Lo hago porque me parece una mala guía.
      Lo sé...cada cual hace lo que quiere, pero una guía que invita a quedarse solo con ella, desechando todas las otras, es potencialmente dañina.

      Eliminar
  2. Me gustaría saber la opinión de los creyentes respecto a los crímenes contra la Humanidad? En niñas ablación, prostitución, esclavitud... O experimentos médicos con seres humanos. Predicar la palabra de Dios es fácil si Dios ha sido generoso contigo. Pero si sois creyentes creeréis en los gafes. Porque yo conozco a mucho. Aunque también puede ser magia negra o santería o vaya a saber si no lo vemos con ojos ateos. Como lo explican que la bondad de Dios permita que pasen desgracias a la gente buena?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Amigo anonimo...

      Preguntas bien, pues muchos de esos crimenes contra la humanidad, debo admitirlo, los cometimos los ateos.

      Si amigo, nuestra doctrina atea.... es la causa de millones de muertos y eso no hace mas de un siglo.

      Y seguimos cometiendo genocidios.... no es cosa del pasado.

      Nuestra maquinaria de muerte esta perfectamente lubricada y funcionando...

      No sabias que los ateos, creamos en china el COVID19?

      No sabias que en la china atea, el gobierno ateo, tortura a los cristianos evangelicos?

      ah!!... que orgulloso me siento de ser ateo...

      Eliminar
    2. Confundes política con ateísmo.
      Lo del Covid19 no tiene fundamento.
      El ateismo seguirá creciendo...aunque te moleste.
      Acostúmbrate a estos ateos, vas a verlos cada vez más.

      Eliminar
    3. No confundo nada.

      Practico un ateismo que mezcla habilmente politica/religion/ateismo y hasta medicina.

      No sabias que hay tantos ateismo como ateos en el mundo?

      Eliminar
    4. Huh?

      "No sabias que hay tantos ateismo como ateos en el mundo?"

      No sabías ti que hay tantos cristianismo como cristianos en el mundo?

      Eliminar
    5. Tu lo que prácticas es ser trol

      Tu mismo pusiste que crees en dios

      Crees en el capitálismo

      Eliminar
    6. Chavista: Hugo practica el CARRANCISMO. Es algo similar al ateísmo pero diferente.
      El ateismo no cree en dioses que no se han demostrado.
      El CARRANCISMO considera a algunos dioses reales, y desecha a los que cree falsos.
      Claramente no es ateo no agnóstico. Es carrancista.

      Eliminar
    7. Si yo no creo en el Dios JUpiter... eso me hace ATEO.

      Lo que ocurre es que ustedes son ateos de mas dioses que yo...

      Yo todavia creo en la "tetera rosada que esta en mi garage"

      Y adoro a Monesvol...

      RAMEN RAMEN....


      Para ser ateo, basta con que un ser humano no crea en al menos un dios....de todos los que se escucha por aqui y por alla.

      Repito...

      Segun los Romanos...

      ATEO ES EL QUE NO CREE EN DIOSES FALSOS.

      Ahora bien si ateos que desean no creer Dioses "verdaderos" ... sus razones tendran...

      Quizas convendria abrir un blog para explorar esas "razones"

      Supongo una razon poderosa es la de "poder tener tiempo para leer la biblia"

      No conozco un solo ateo "a la antigua" que nos sea adepto a leer la Reina Valera, dos o tres veces por semana

      Eliminar
    8. "Si yo no creo en el Dios JUpiter... eso me hace ATEO."

      Noooooo

      Un Cristiano,budista, hinduista, mormón,etc tampoco creen en ese dios eso no los hace ateo

      Un ateo no cree en ningún tipo de deidad
      Si tú al menos crees en un tipo de deidad eso te hace algún tipo de persona que crea en una deidad ya sea teismo o deismo

      Eliminar
    9. El carrancismo es la creencia de hacerce pasar por ateo
      Aún cuando todo en ellos grita CREO EN DIOS

      Eliminar
    10. 2i... yo no me hago pasar por NADA

      Simplemente defini un "Ateismo" de entre millones posibles.


      Mi ateismo dice: "Ateo es el que no cree en dioses falsos"


      Y alli para... nunca he tomado una posicion hacia los "Dioses Verdaderos"...

      Pero creo es bastante pausible no creer en los falsos.

      Si TODOS los dioses posibles fueran falsos....

      seria un ateo "como Dios manda"....tan ateo como Negri, o Molina o Jasimoto o el mismo Nieves.

      Si huberia al menos 1 dios verdadero.... ummm vaya... eso si me haria diferente a los demas ateos.

      Eliminar
    11. Hugo:
      Volviste a lo predecible.
      A repetir sin sentidos.
      Ateo: sin dioses.
      Si crees que hay dioses verdaderos, entonces sos teista.
      O mejor dicho, carrancista.

      Eliminar
    12. "Simplemente defini un "Ateismo" de entre millones posibles."

      Si y cuántas personas aparte de ti comparten esa definición?

      "Mi ateismo dice: "Ateo es el que no cree en dioses falsos"

      Porque es fácil de atacar es una tautología realmente sigues siendo un creyente en algúna deidad

      Si te hace feliz adelante simplemente no digas "los ateos"

      "Y alli para... nunca he tomado una posicion hacia los "Dioses Verdaderos"..."
      Tu misma definición lo implica....

      Si estás diciendo que hay dioses falsos eso significa que hay verdaderos.....


      "Pero creo es bastante pausible no creer en los falsos.

      Si TODOS los dioses posibles fueran falsos...."

      También es pasible tu definición que exista alguno verdadero....

      Si todos fueran falsos no habría necesidad de decir que son falsos....

      Dirías que no crees en ninguna deidad.....


      "seria un ateo "como Dios manda"....tan ateo como Negri, o Molina o Jasimoto o el mismo Nieves."

      Sería más bien como "Hugo manda"

      "Si huberia al menos 1 dios verdadero.... ummm vaya... eso si me haria diferente a los demas ateos."

      Mmmmmmm vaya que difícil si existiera o creyeras que alguno es verdadero entonces no sería ateo


      🤔🤔🤔🤔🤔 Si algún trol creyente haciéndose pasar por ateo usará está definición.....

      Eliminar
  3. DI NEGRI

    Mira, yo leo todos los comentarios de todos aun a veces a vuelo razante de avioneta, PERO ME CONCENTRO EN LOS VALIDOS, te tienes que poner las pilitas, SOBRE TODO








    EN EL SUSTENTO BIBLICO, mejor llamemosle desde ahora en LA CATEDRA BIBLICA (ojo, el catedratico no soy yo, soy un alumno... )







    ESE CONSEJO LES DOY A TODOS.... ojo a  CATEDRA BIBLICA, o SUSTENTO BIBLICO si lo prefieren, es cuestion de gustos.






    Seguimos, dejemonos de ACRITUD Y BRONQUILLAS eso es para ateitos de cuarta o de mas atras.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Yo estoy de acuerdo.

      No conozco bien la biblia y confieso mi descuido en esa materia.

      Se que hay otros ateos que son adictos a las lecturas biblicas.

      Pasan horas y horas, buscando esto u otros versiculos, para "explicar a la atea"...

      Yo basicamente he leido "a paso de avioneta" los evangelios....

      Una vez en 2012 intente leer de "tapa a tapa", queria leer desde genesis hasta apocalipsis...

      Me lei pues el pentateuco... y la historia de jueces y reyes.... pero al llegar al libro de Isaias...

      No pude seguir...

      "algo no me deja ir mas alla"

      Confieso... la biblia no es mi fuerte....

      Se que Negri es Docto en el tema.

      Muchos ateos lo son...

      Ahora que soy ateos, es pues el momento de ponerme a ESTUDIAR la biblia...

      Para eso sirve el ateismo... para aferrarse a la religion...

      Eliminar
    2. Ahora si en serio....

      Pueden explicarme, los estimados ateos, porque es tan importante,
      para los "ateos mas antiguos en la doctrina"...

      apegarse tanto a la Biblia???.

      Yo veo que estos colaboradores de Moliana.... como que hasta pueden recitar de memoria varios versiculos....


      Por que sera?

      Eliminar
    3. Por que los ateos andamos tan aferrados a lo religioso?

      Misterio Misterio.

      Eliminar
    4. Ningún misterio,acá te lo han dicho hasta el cansancio pero se te"olvida",ya sabes,"por qué los ateos hablamos tanto de dios",lo dicho por Di Negri, eres muy mal intencionado, bastante bajo,y no de estatura precisamente.
      Benito Calcaño.

      Eliminar
    5. ECBH:
      La tipica respuesta de alguien que evade una pregunta dificil: huir.
      Qué miedo te dan algunas preguntas, verdad?
      Un ateito de cuarta te hace una pregunta básica sobre tu religión y no sabes qué responder.
      Entiendo tu impotencia...y la disfruto. Demostrar la hipocresía religiosa es un placer.

      Eliminar
    6. 3d... no veo porque estas tan molesto.

      Alguna instruccion debemos tener aquellas personas que HOY precisamente nos iniciamos en la "Senda Atea"

      Tengo miles de dudas...

      Solo queria saber, por que los ateos, vivimos hablando de Dios.... cuando yo era creyente, pensaba menos en los Dioses....

      Pero ahora que soy ateo... no se siento como una "necesidad" de andar pensando en Dioses

      Por que sera?

      Eliminar
    7. Hugo:
      Te preguntas por qué estudiamos tanto la Biblia...bueno, es una cuestión simple.
      Yo he tenido compañeros de trabajo, religiosos. Un mormón y un adventista. Excelentes personas. Nunca tuvimos un sí ni un no. El adventista me habló de sus creencias, pero dentro de un marco de respeto, casi como los diálogos que mantengo con el buen Franz.
      El problema con los religiosos empieza cuando muchos de ellos te faltan el respeto sin conocerte, solo porque eres ateo. Te retiran la palabra, te toman odio, etc. Ni hablemos de toda la barbarie que hay dentro de la religión (pedofilia, ladrones de diezmos, discriminación a otras personas por ser gay o practicar otra religión, intervención en las leyes para acomodarlas a su Biblia, etc).
      Lamentablemente, la religión incide fuertemente en la vida de TODOS, seamos cristianos o no.
      Entonces estamos en nuestro derecho a criticarla.
      Y solo es válida una crítica, cuando se hace con fundamentos,de ahí que leamos tanto ese libro.
      Si tengo un vecino que está siendo robado por disque pastores, que odia a otro solo porque es gay, y porta un libro que dice que hay que matar a otro por ser hechicero, o que la fe resuelve todoo....
      Claramente eso es un riesgo para esa persona y otros. Ya viví el cristianismo, supe lo que es, y considero que no sirve. Aliento a quien sea cristiano, a cuestionarselo.
      Ellos también quieren que nos cuestionemos: bueno, para eso queremos pruebas.
      Eres teista y quieres que acepte la oferta de tu religión? Muy bien, quiero pruebas. De lo contrario, declino la oferta.

      Eliminar
    8. J.M. Di Negri - Nº 3.e

      Así es amigo, ECBH no sabe responder. Le hice una pregunta en el tema anterior: "Ateísmo: el antivirus contra la fe patriarcalista"
      (Nº 12.ak) y su respuesta fue: "voy a salir a pasear al perro."

      Creo entender a ECBH, en estos días en que existe reclusión domiciliaria, los testigos cristianos de Jehová no pueden salir a tocar timbres o golpear puertas, y como deben forzosamente rendir un informe de servicio de predicación a la Casa Matriz, porque si no lo hacen morirán en el Armagedón... entonces ECBH se acercó al Blog ApC.

      No tiene respuesta a las preguntas porque solo conoce las publicaciones que le son entregadas para que piense lo que ordenan las instrucciones de su Casa Matriz.

      Te aseguro amigo que una vez terminado el confinamiento obligatorio, nuestro amigo ECBH se alejará del blog ApC y podrá salir a tocar timbres y golpear puertas buscando persona con baja educación que no le puedan hacer preguntas difíciles.

      Elper Ghamino

      Eliminar
    9. Negri. 3g.

      No conozco quien sea "Daniel Franz", es decir claro que "interactuo" con esa persona en este blog, pero mas alla de eso

      NO SE QUIEN SEA ESA PERSONA:

      Podria ser una dama italiana
      o ser un asesino en serie tras las rejas.

      No lo se.

      Ahora bien, si tenemos derecho a estudiar las religiones y a criticarlas "constructiva y destructivamente" es claro pues, que

      criticar "el ateismo" tambien deja una puerta abierta.

      Por ejemplo ya hasta hay personas "criticando" mis particulares "doctrinas" antiteistas...

      Ya hasta se ha fundado el club de "anticarrancistas"

      Si el carrancismo es tan modesto y esta abierto a la critica...

      porque el encopetado "Ateismo" no admite critica....
      ni siquiera admite que lo tome a broma???

      Un ateismo debe admitir y dar la bienvenida con gusto a toda critica, sea constructiva o destructiva.

      Ahora si ustedes ateos se han metido a

      "NO CREER EN DIOSES VERDADEROS"

      sus razones han de tener.... no lo secundo, ni me parece correcto.

      No podrian ustedes rectificar su "postura ante la vida"....

      Ojo porque los DIOSES VERDADEROS son completamente diferentes a los DIOSES FALSOS

      Esos chicos no se andan por la ramas



      Eliminar
    10. Hola Elper.
      Ese tipo de cristiano...no lo comprendo.
      Recuerdo cuando era cristiano, me preocupaba por conocer la Biblia y casi que no hablaba mucho del tema, solo con pocas personas. Tenía miedo de no saber responder.
      Por lo visto, ECBH no tiene ese miedo. Él la arregla ignorandote.
      Lo que demuestra que no tiene fundamento.
      Saludos

      Eliminar
    11. Ecbh es Hugo haciéndose pasar por está extraña versión de tdj

      Eliminar
    12. Hugo: querés criticar al ateísmo?
      Presenta pruebas de la existencia de esos dioses verdaderos que decís.
      Para mí son todos falsos, pero si tenes pruebas de lo contrario, presentalas.
      Yo recibo con gusto argumentos.
      Haces tonteras como para mezclar las fichas, pero todo está bien claro.
      Demostra que existe algún dios, y ese fastidioso ateísmo desaparecerá.

      Eliminar
    13. A ver vamos por partes....

      Damos por verdad absoluta....

      QUE NO EXISTEN DIOSES FALSOS

      Es lo que plantea el recien descubierto "Carrancismo Clasico"

      pero mas alla de eso, el carrancismo clasico no "presupone" la existencia de Dioses Verdaderos....

      Parece el carrancismo deja abierto el tema....a la discusion...


      Cosa diferente es el "Nuevo Carrancismo"
      que si dice explicitamente:

      Ateo es el que no cree en dioses verdaderos....


      Pero ese tipo de carrancismo no nace de mi.... sino de algun seguidor mio....

      habra que preguntarle a que se refiere con "Dioses Verdaderos"

      yo no lo se....

      Si existen los dioses verdaderos.... ummm... seria una opcion AUDAZ

      Eliminar
    14. Hugo:
      tengo una febril actividad en mi domicilio.
      Estoy mirando los comentarios fugazmente.
      Dijiste que hay dioses: podés probarlo?

      Eliminar
    15. Elper Ghamino






      Ud salio de mi clase.







      No hable a mis espaldas.




      Ah! Y alumno que se me raja, se me raja!

      Eliminar
  4. Mmmm pero eso no tiene ningún sentido

    La palabra ateo que significa sin dios, en ningún diccionario vas a encontrar esto de "dioses falsos" porque es redundante es una tautología dices es que yo no creo en falsos dioses lo cual es tu definición

    Bueno entonces crees que existe dioses verdaderos....

    Un ateo no cree en ningún tipo de deidad

    Entonces no estás sin dioses...

    En sus inicios se les decía ateos a los cristianos recordemos que el imperio romano tenía una religión oficial y tenía sus dioses

    Así que los paganos les decían que ellos no creían en el dios verdadero ....los suyos

    Y respectivamente los cristianos decían que esos dioses eran falsos pero el suyo era verdadero

    Al final de cuentas eran dos religiones teistas compitiendo entre si

    En realidad ninguno era atea tal como lo conocemos en la actualidad ya que ambas partes creían en una deidad

    Piensa como en la pelea de gatas de las religiones modernas

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Chavista.
      Hugo está confundido, es un hermano descarriado ;) :P
      Creo que en realidad quiere ser el centro de atención en el blog. Y por eso quiere que le expliquemos todo varias veces.
      Casi como el niño en la escuela que detiene la clase, para que la maestra deba dedicarle un rato largo.
      Verdad, Hugo?

      Eliminar
    2. El tipo me risa porque se hace una cuenta para darse palmaditas en la espalda para su cuenta de Hugo

      "Oh la definición que más me convence es esa de dioses falsos"

      Pero pues si esa es tu cuenta Hugo?

      Que padre nadie toma en cuenta las tonterías que se inventa que el tiene que hacer una multicuenta para justificarse a sí mismo

      El tipo en su cuenta de Twitter puso que creía en dios (dios Cristiano) no hay ninguna mención de está tontería de "dioses falsos"

      El hace un show muy común entre troles antiateos se inventa una definición del ateismo que pueda atacar y se proclama a si mismo como ateo

      Lo cual es una parodia de las religiónes

      Eliminar
    3. Ahora encontró su lugar en el mundo.
      Es carrancista.
      Veamos qué destino logra el CARRANCISMO.
      Por el momento, se presenta confuso y mezclado.

      Eliminar
    4. Que paso ateos....??????

      Donde quedo este dicho ateo:

      "Eres ateo de un dios menos que yo"

      ---

      Estoy confundido....

      Eliminar
    5. Supongamos.... un mundo en el cual existen varias religiones basadas en Dioses....

      Digamos que en ese lejano planeta .... esas religiones nos presentan 200 Dioses....

      Si hay una persona que solo cree en 199.... YA ES ATEA....

      En ese mundo brian personas que son ateas de 199 Dioses.....

      y abrian ateos que serian ateas de los 200

      Pero en fin ateo es cualquiera.... que no crea en al menos un dios de todos los expuestos en una macro-sociedad planetaria.

      Eliminar
    6. Quien dice eso?

      "Que paso ateos....??????

      Donde quedo este dicho ateo:

      "Eres ateo de un dios menos que yo""

      Hay una cosa que veo en páginas ateas en donde les dicen a los creyentes de alguna religión en particular

      Tu no crees en la mayoría de todos los dioses menos en uno"

      Lo cual cierto la mayoría de creyentes de religiones no creen en los demás dioses a excepción de uno .... El suyo

      Eso no los hace ateos porque al menos creen en uno

      Eliminar
    7. "Supongamos.... un mundo en el cual existen varias religiones basadas en Dioses....

      Digamos que en ese lejano planeta .... esas religiones nos presentan 200 Dioses....

      Si hay una persona que solo cree en 199.... YA ES ATEA...."

      No supongamos esa es la situación actual

      ¿Que? Si "solo" cree en 199 pues es una persona que cree en 199 dioses

      Mmmmmmm pues si está persona cree en más de un dios

      Si tú crees por lo menos en una deidad dejaras de ser ateo

      Eliminar
    8. No entiendes Hugo.
      Bajo tu idea, todos los seres humanos de la historia son ateos.
      Y decías que el ateismo tiene 8 días!! :P
      Ese dicho que mencionas es otra metáfora.Claramente el uso de la metáfora no es lo tuyo.
      Ateo es el que no cree en ningún Dios.
      Teista es el que adora al menos un Dios.
      Carrancista es el que considera a algunos dioses verdaderos y otros falsos.

      Eliminar
    9. Hugo, ateo quiere decir "sin dioses".

      Si una persona cree en un Dios, entonces no es ateo.
      Es un tema idiomatico.

      Eliminar
    10. Chavista:
      Hugo dijo eso en un comentario.
      Hugo: hablaste de dioses verdaderos?
      Tendrás que demostrarlos.

      Eliminar
    11. El nunca hara eso o saldrá con una de estas respuestas ambiguas

      Esto de "yo no creo en dioses falsos" no lo sé rick me parece falso

      Realmente es una definición con maña

      ¿Imagina que así fuera más allá del universo carranzista?

      Vas a una casa de empeño a empeñar tu "Rolex"

      "Quiero 10000 dólares"

      El no encargado lo ve de cerca y te dice que es falso

      ¿Cómo que es falso?
      Desde este momento das a entender que hay una versión "verdadera" entiéndase por un reloj producido por Rolex y no por otra compañía

      Y en este caso hay un montón de características que hacen un reloj Rolex

      Desde la calidad, los materiales o hasta el simple hecho de ser fabricado por está compañía

      Porque podría darse el caso de una compañía de relojes no lo sé timex produzca un reloj con la misma calidad

      Pero el simple hecho de que no fuera producido en las fábricas de Rolex no lo hagan un Rolex


      O peor aún el encargado mete la pata a lo Carranza y te dice te doy 500 porque es una buena copia

      ¿Como? Le respondes muy preocupado

      Y comete la tontería de Hugo , "pero sabes que tambien es pausible de que todos sean falsos"

      Felicidades bruto has eliminado está división ya no hay forma de determinar cuál es falso hasta el punto de que está palabra sale sobrando

      Dicho esto el reloj que le acabas de tratarse empeñar tiene el mismo valor que un Rolex así que ese reloj de 500 tendría el mismo valor que uno de 10000


      Eliminar
    12. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣 este Hugo siempre me hace reír

      Eliminar
    13. Lo de los dioses verdaderos, no lo comtempla la definicion del ateismo, segun el sistema carrancista clasico.


      En el carrancismo clasico, la carranzada dice:

      "ATEO es el que no cree en dioses falsos"

      En la version "relativista" del carrancismo
      la definicion de ateo se expande a:

      "Ateo es el que no cree en los Dioses Verdaderos"

      Como es esto?

      Supongamos que en una galaxia muy lejana.... de un universo muy muy muy lejano... hace ya muchooooo tiempo....

      habia un planeta en donde los seres inteligentes del planeta describian 100 Dioses...

      50 Falsos y 50 Verdaderos....

      Habia ateos en ambos bandos

      Unos ateos solo creian en los dioses falsos

      otros solo creian en los dioses verdaderos

      y habia ateos que creian en algunos falsos y en algunos verdaderos

      y habia ateos que no creian ni en los falsos ni en los verdaderos....

      habia de todo en Totooine!!

      Eliminar
    14. Vaya pues el sistema carranzista es el hombre de paja más grande que se haya creado excelente para su circo

      Eliminar
    15. Ahora resulta que hay ateos que creen en dioses

      No pues si

      Eliminar
    16. Hugo:
      Tú dijiste que hay dioses.
      Ahora te toca demostrarlos.
      Todo esta diatriba de tu parte, está orientada a evadir explicaciones.
      Podés dar pruebas de la existencia de dioses?

      Eliminar
    17. Yo solo dije:

      SOY UN ATEO QUE NO CREE EN DIOSES FALSOS.

      De alli a que ustedes saquen conclusiones que no son es solo un paso.

      Tal vez ahora digan que ustedes "son ateos que no creen los dioses verdaderos"....

      solo que yo nunca dije eso

      Eliminar
    18. Cuales son los "dioses falsos"


      ?????


      Bueno pues son todos esos dioses.... en los que los ateos honestos... NO CREEMOS

      Eliminar
    19. SEGUNDA EVASIVA DE TU PARTE.
      Dijiste que los dioses existían...a demostrarlo.
      Ya pasaron tus 15 minutos de fama.
      Tus evasivas no engañan a nadie.
      Si tan malo te parece el ateismo, elimínalo del mundo, demostrando que existe algun dios.
      Las boconerias y rodeos no ocultan tu falta de argumentos.

      Eliminar
  5. Comentrario traido de anterior,

    Dice ELPER GHAMINO

    Anónimo18 de abril de 2020, 18:48

    Ateísmo bíblico Nº 12.ag

    Traes la explicación de una profecía del Cap. 45 del libro de Isaías.

    ¿serías tan amable de explica por qué la profecía de Ezequiel (Cap. 29 y Cap. 30) jamás se cumplió?

    Son dos capítulos completos, en que se dice que Nabucodonosor invadiría Egipto, destruiría sus ídolos estercolizos, no dejaría a ningún "principal" (se refiere a algún faraón... pero desde luego ni siquiera menciona su cargo); además los egipcios serían desplazados y la tierra de Egipto sería desolada, y estaría sin habitantes por 40 años.

    Consultada la Enciclopedia Larousse, expresa que Nabucodonosr se enfrentó al Faraón Necao, y la batalla terminó sin vencedores ni vencidos. Posteriormente Nabucodonosor reagrupó sus fuerzas y consiguió vencer a Judá, los cuales fueron al exilio en Babilonia.

    La profecía decía que los ídolos estercolizos serían destruidos, pero hasta la actualidad se puede ir al Museo de El Cairo y extasiarse en los dioses egipcios. Por otra parte las genealogías de faraones están completas y no hay vacíos de poder en aquel tiempo de la profecía.

    Por favor aclarar esa profecía incumplida.

    Gracias.

    Elper Ghamino

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Elper Ghamino y Jasimoto


      Libro de Ezequiel 29: 1-10


      - Biblia de los Testigos de Jehová (Traducción del Nuevo Mundo)

      Profecías contra Egipto


      1.
      En el año décimo, en el [mes] décimo, en el [día] doce del mes, me ocurrió la palabra de Jehová, y dijo:

      2. “Hijo del hombre, pon tu rostro contra Faraón el rey de Egipto y profetiza contra él y contra Egipto entero.


       
      3. Habla, y tienes que decir: ‘Esto es lo que ha dicho el Señor Soberano Jehová: “Aquí estoy contra ti, oh Faraón, rey de Egipto, el gran monstruo marino que yace estirado en medio de sus canales del Nilo, que ha dicho: ‘Mi río Nilo me pertenece, y yo... yo [lo] he hecho para mí’.

      4. Y ciertamente pondré garfios en tus mandíbulas y haré que los peces de tus canales del Nilo se peguen a tus escamas. Y ciertamente te haré subir de en medio de tus canales del Nilo, y todos los peces de tus canales del Nilo que se pegan a tus escamas mismas.

      5. Y ciertamente te abandonaré al desierto, a ti y a todos los peces de tus canales del Nilo. Sobre la superficie del campo caerás. No serás recogido ni juntado. A las bestias salvajes de la tierra y a las criaturas voladoras de los cielos ciertamente te daré como alimento.


       
      6. Y todos los habitantes de Egipto tendrán que saber que yo soy Jehová, porque, como sostén, resultaron ser una caña a la casa de Israel.

      7. Cuando te asieron de la mano, fuiste quebrantada, y causaste una hendidura en todo su hombro. Y cuando se apoyaron en ti, llegaste a romperte, e hiciste vacilar todas sus caderas”.

      8. ”’Por lo tanto, esto es lo que ha dicho el Señor Soberano Jehová: “Mira, voy a traer sobre ti una espada, y ciertamente cortaré de ti hombre terrestre y animal doméstico.


       
      9. Y la tierra de Egipto tiene que llegar a ser un yermo desolado y un lugar devastado; y tendrán que saber que yo soy Jehová, a causa de que él ha dicho: ‘A mí me pertenece el río Nilo, y yo mismo [lo] he hecho’.

      10. Por lo tanto, aquí estoy contra ti y contra tus canales del Nilo, y ciertamente haré que la tierra de Egipto sea lugares devastados, aridez, un yermo desolado, desde Migdol a Siene y al límite de Etiopía.


      ..

      Eliminar
    2. Mi comentario anterior como ven es Ezequiel 29: 1-10 lo he tomado de




       https://www.bibliatodo.com/la-biblia/Nuevo-mundo-testigos-de-jehova/ezequiel-29



      Es una pagina web que TIENE MUCHAS VERSIONES DE LA BIBLIA. (No del sitio web oficial de los TJ).



      Este sí es el sitio web oficial de los TJ: WWW.JW.ORG




      He visto muy necesario que veamos completo no solo esos 2 capitulos SINO ADEMAS QUE DICE LA HISTORIA.



      Y para que todos LO VEAMOS.

      Eliminar
    3. Traducción del Nuevo Mundo (edición de 1987)

      Copio desde el sitio oficial de los TJ, WWW.JW.ORG


      Veanlo en



        Este link




      Vea la revisión del 2019


      (ESTA ES UNA VERSION DEL 2019, AUN MAS ACTUALIZADA)


      MOSTRAR

      Ezequiel
      29:1-10



      CAPITULO 29


      1  En el año décimo, en el [mes] décimo, en el [día] doce del mes, me ocurrió la palabra de Jehová, y dijo: 2  “Hijo del hombre, pon tu rostro contra Faraón el rey de Egipto+ y profetiza contra él y contra Egipto entero.+ 3  Habla, y tienes que decir: ‘Esto es lo que ha dicho el Señor Soberano Jehová: “Aquí estoy contra ti, oh Faraón, rey de Egipto,+ el gran monstruo marino+ que yace estirado en medio de sus canales del Nilo,+ que ha dicho: ‘Mi río Nilo me pertenece, y yo.⁠.⁠. yo [lo] he hecho para mí’.+ 4  Y ciertamente pondré garfios* en tus mandíbulas+ y haré que los peces de tus canales del Nilo se peguen a tus escamas. Y ciertamente te haré subir de en medio de tus canales del Nilo, y todos los peces de tus canales del Nilo que se pegan a tus escamas mismas. 5  Y ciertamente te abandonaré al desierto, a ti y a todos los peces de tus canales del Nilo.+ Sobre la superficie del campo caerás.+ No serás recogido ni juntado. A las bestias salvajes de la tierra y a las criaturas voladoras de los cielos ciertamente te daré como alimento.+ 6  Y todos los habitantes de Egipto tendrán que saber que yo soy Jehová,+ porque, como sostén, resultaron* ser una caña a la casa de Israel.+ 7  Cuando te asieron de la mano,* fuiste quebrantada,+ y causaste una hendidura en todo su hombro.* Y cuando se apoyaron en ti, llegaste a romperte,+ e hiciste vacilar* todas sus caderas”.+
      8  ”’Por lo tanto, esto es lo que ha dicho el Señor Soberano Jehová: “Mira, voy a traer sobre ti una espada,+ y ciertamente cortaré de ti hombre terrestre y animal doméstico.+ 9  Y la tierra de Egipto tiene que llegar a ser un yermo desolado y un lugar devastado;+ y tendrán que saber que yo soy Jehová, a causa de que él ha dicho: ‘A mí me pertenece el río Nilo, y yo mismo [lo] he hecho’.+ 10  Por lo tanto, aquí estoy contra ti y contra tus canales del Nilo,+ y ciertamente haré que la tierra de Egipto sea lugares devastados, aridez, un yermo desolado,+ desde Migdol+ a Siene*+ y al límite de Etiopía.*

      Eliminar
    4. Ateísmo bíblico hoy Nº 5.b

      No respondes amigo, no sacas nada con hacerme leer desde el Cap. 29 al Cap. 50 del Libro de Ezequiel

      Gracias. Me ha quedado perfectamente claro que no sabes lo que predicas, y lo que es peor citas de lo que dice la JW y no dispones de tu propio conocimiento.

      investiga, lee, aprovecha este tiempo libre. No te dejes manipular por los anglosajones de Warwick, y no salgas a la calle a predicar lo que no sabes.



      Elper Ghamino

      Eliminar
    5. Elper Ghamino









      Lo sabía yo, era predecible.






      El alumno pide salir de clase.




      Bye, NO ME NOMBRES MAS ENTONCES.





      OK?



      Por mi uno menos, mejor!

      Eliminar
    6. Uy no Hugo ya tiro la toalla casi llegas al nivel de berrinche que anónimo

      Eliminar
    7. Continuaremos con la clase mañana pues.







      Claro que esta leccion les servira a los pedantes o pendejos es?

      Eliminar
    8. Ateísmo bíblico hoy Nº 5.e

      Mi pregunta era simple y directa, amigo, (en el Nº 12.ak del artículo "Ateísmo: el antivirus contra la fe...") pero me has llevado a leer 20 capítulos de la Biblia sin dar respuesta.
      No me extraña, ya antes en este foro derrapaste más de una vez.

      Ahora te invito a algo mucho más ilustrativo:
      también para los que saben poco acerca del Sr. Charles T. Russel, el fundador de la secta "testigos cristianos de Jehová".

      Aquí un periódico de la época (años 1911, 1913) en donde se muestran las empresas a que este personaje dirigía los dineros recaudados del "Trigo Milagroso", que vendía a un precio 60 veces sobre el normal.

      https://www.youtube.com/watch?v=fo6L5BTtnss&t=0s&fbclid=IwAR1XDuIJxlJna2FVyYrp-bjO7xHZXUgg_n_w76VePpoHLlIJih4iu7xKN-8

      para aprovechar el tiempo de cuarentena.

      no tiene desperdicio.

      Atentamente:

      Elper Ghamino

      Eliminar

    9. Don pergamino, el ultimo pergamino se quemó ya, aprenda cultura que eso si le hace falta.

      Eliminar
    10. Ateísmo bíblico hoy Nº 5.i

      ¡Aha! trata de ocupar este tiempo libre para aprender algo que la Wachtower jamás te va a contar. Espero que tengas alguna respuesta al "trigo milagroso" de Charles T. Russel, ya que con la profecía incumplida de Ezequiel Cap. 29 y Cap. 30 te quedaste sin palabras, y tu empresa inmobiliaria (JW) no dice nada.

      Elper Ghamino

      Eliminar


    11. Definitiva mente este senor pergamino




      NO RECIBIRA RESPUESTA ALGUNA DE MI PARTE



      A ESTE TROLLCITO (y no me importan los pergaminos que ostente!)


      lo dejaremos afuera


      todo el gremio de creyentes



      PARA ENSENARLE A RESPETAR.



      He dicho!


      Secundadme vosotros grey creyente del blog

      Eliminar
    12. Te preguntan algo difícil: "es un troll!"
      Huida, que le dicen.

      Eliminar



    13. Hilo 5

      Quizas hoy el ambiente este menos contagiado del virus chino o aleman que ronda por el blog?







      Asi lo espero...




      Mientras los foristas no vuelvan a SUS CABALES





      Ni leo ni le respondo a NADIE



      Por cierto aqui me hace falta


      Enviarle mi saludo sincero a


      Don Jasimoto (ejemplo de buen redactor, aprended de aquel caballero)

      Eliminar
    14. En otras palabras...tenés un miedo terrible de que pase algo, como cuando dijiste:
      "Claro.. Mucho tiempo de oscuridad atravezó la Biblia en cuanto a nosotros "entenderla"..
      Y claro que tenía que ser así, por aquello de las sucesivas copias a mano, de los errores del copista, de los incendios, etc.
      Y el enemigo de Dios, Satán, tuvo sus manos bien metidas en eso."

      Y yo te pregunté:
      "Yo sé que los cristianos dicen que el diablo era excelente hasta que un día se rebeló.
      Ahí es cuando pregunto otra vez: si Dios en su omnisciencia sabía que eso iba a pasar, ¿por qué lo permitió?
      ¿Quién se crearía un enemigo que va a destruir su obra?
      Si Jesús sufrió en la cruz, acaso no sabía, al crear al diablo, que iba a pasar por eso? ¿Para qué lo creó entonces?"

      Y NO SUPISTE RESPONDER.
      Evadir las respuestas solo deja claro, que no sabes. Y comprendo que debe ser humillante para ti, que nos tratabas de escolares, payasos, pendejos, etc.
      Pero te quedas mudito ante estas preguntas.
      MIEDO, MIEDO...


      Eliminar
    15. Me olvidaba!
      QUINTA VEZ que evades las preguntas.
      Algún día dejarás de temblar al verlas?
      No es normal eso de ni siquiera esbozar una respuesta a una preguntita tan simple.

      Eliminar
  6. Una forista escribio en otro hilo la "Paradoja del Mal"

    "El mal demuestra que Dios no existe" dijo (cosa que la Paradoja no plantea)
    Luego transcribio la paradoja de Epicuro segun Lactancio
    Dios quiso eliminar el mal y no pudo. Entonces Dios no es omnipotente.
    Dios pudo eliminar el mal y no quiso. Entonces Dios no es bondadoso.
    Dios no pudo eliminar el mal y tampoco quiso. Entonces Dios no es ni bondadoso ni omnipotente.
    Dios pudo eliminar el mal y quiso, y aun así hay mal.

    y otro forista agrego la posibilidad que Dios sea malvado(cosa que si plantea la paradoja)

    Vamos ahora al bien que demuestra que Dios existe

    Dios quiso eliminar el bien y no pudo. Entonces Dios no es omnipotente.
    Dios pudo eliminar el bien y no quiso. Entonces Dios no es malo.
    Dios no pudo eliminar el bien y tampoco quiso. Entonces Dios no es ni omnipotente ni malvado
    Dios pudo eliminar el bien y no quiso, y aun así hay bien.

    Entonces Dios existe y es bueno

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Continuacion 6

      "Entonces Dios existe y es bueno y poderoso" quise decir

      Eliminar
    2. Mmmm realmente cambiaste el argumento

      Eliminar
    3. Desde un inicio estás mal
      Esto se llama el próblema del mal

      La paradoja de epicuro algo así no me acuerdo el nombre precisamente es lo que plantea está paradoja la inexistencia de un dios

      Eliminar
    4. Perdón de la inexistencia de una cualidad de dios

      Eliminar
    5. ¿Es que Dios quiere prevenir el mal, pero no es capaz? Entonces no es omnipotente.
      ¿Es capaz, pero no desea hacerlo? Entonces es malévolo.
      ¿Es capaz y desea hacerlo? ¿De dónde surge entonces el mal?
      ¿Es que no es capaz ni desea hacerlo? ¿Entonces por qué llamarlo Dios?
      Paradoja de Epicuro

      Eliminar
    6. Ateo Chavista 6.b-e

      No has agregado nada, eso que dices de la Paradoja ya lo expuse en mi comentario 6 donde digo "... la paradoja de Epicuro segun Lactancio"
      Y que es un cambio de argunmento esta claro...mejor dicho es el contrargumento que demuestra lo contrario a la paradoja; que como vos las copias dice asi
      ¿Es que Dios quiere prevenir el mal, pero no es capaz? Entonces no es omnipotente.
      ¿Es capaz, pero no desea hacerlo? Entonces es malévolo.
      ¿Es capaz y desea hacerlo? ¿De dónde surge entonces el mal?
      ¿Es que no es capaz ni desea hacerlo? ¿Entonces por qué llamarlo Dios?
      Aqui vemos segun la premisa 1 que es posible que Dios sea bueno pero no sea todopoderoso, la 2 que sea poderoso y malo y las otras 3 y 4 dejan interrogantes..

      El contraargumento del Bien, siguiendo tu modo de redaccion es este
      ¿Es que Dios quiere prevenir el bien, pero no es capaz? Entonces no es omnipotente
      ¿Es capaz, pero no desea hacerlo? Entonces es bueno.
      ¿Es capaz y desea hacerlo? ¿De dónde surge entonces el bien?
      ¿Es que Dios no es capaz ni desea hacerlo? Entonces por que llamarlo Dios?
      Aqui segun la Premisa 1 Dios malo no es poderoso y segun la 2 es Poderoso y bueno segun la 3 y 4 deja abiertos interrogantes

      Eliminar
  7. Creo que en aras de intercambiar argumentos con los creyentes(esa es la idea,lo sé), olvidamos los ateos, recordarle a los cristianos, que sin importar la denominación cristiana a la que pertenezcan, ni la versión de la Biblia que sea,ni lo que digan filósofos de cualquier época, ni que fulano se volvió creyente, ni ningún teólogo, ni lider religioso, NADIE, NINGUNO,CERO,JAMÁS a aportado ni la más mínima,minúscula, evidencia de su dios ni ningún otro en miles de años.
    Elso Plapollas,(el verdadero).

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Mientes.

      La bella Juliana Cezano nos dice que la MEDITACION es el camino para "ver" a los DIOSES.

      Aqui esta el video:

      https://www.youtube.com/watch?v=ypCNf9prGB0&t=2132s

      LA MEDITACION ES LA PRUEBA IRREFUTABLE.

      Lastima que los ateos no mediten mucho

      Eliminar
    2. DICE ELLA que habló con dioses.
      También el tal Yiye Ávila decía lo mismo.
      Yo les tengo que creer porque lo digan?
      No. Sencillo.
      Tenés pruebas contundentes?
      Sí o no?

      Eliminar
    3. La existencia de la hermosa Juliana Cesano ya es plena garantia de que el OCEANO existe, asi el pez no crea que haya tal "entidad mistica" llamada "oceano"

      Si uno sigue los pasos que indican en esa pagina y hace meditacion, y se propone uno "progresar" hacia niveles superiores de conciencia, de seguro encontraras la prueba... y quizas mas...

      la respuesgta es la siguiente...

      TU ERES LA PRUEBA... sigue las tecnicas de meditacion que propone Cesano...

      O haz lo que hizo uno de los Krishnamurties... simplemente el craneo se le EXPLOTO y logro iluminacion....

      Tambien se que un vago, sufrio un golpe en una pelea.... y se convirtio en genio... solo que ve ahora el mundo en pixels....

      como es que cezano, krishnamurti y el geneio del golpe en la cabeza todos dan testimonio de ese oceano externo al pez...????

      y ojo que el pez es pues parte del oceano...

      Lo colosos de FRANZ vuelven a dar en el blanco...

      GLORIA!!

      Eliminar
    4. EVADISTE LA PREGUNTA.Así de simple.
      Mucho boconeo, mucha presunción de sabiduría, pero no tenés ningún argumento.
      Este también dice hablar con dios:
      https://www.youtube.com/watch?v=FjncgO0dKLs

      Acá no alcanza con eso. Quiero pruebas, no pruebitas de pacotilla.
      Viniste a decir mugre de los ateos y a presumir de supuesta sabiduría...ahora vamos a ver si tenés con qué sostener todo eso.

      Eliminar
  8. Entre los artículos infumables de autores a los que nunca nadie vio, los predicadores que no responden a ninguna pregunta y fácilmente se enojan, y el "Carranza's Flying Circus" más desenfrenado que nunca, este blog no atraviesa por su momento más glorioso...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Estimado Amigo Franz

      No sea usted tan duro con los que aqui participamos, si bien durante su ausencia no estuvimos a la altura de lo esperado al menos si llegamos aun acuerdo:

      ATEO es el que no cree en los Dioses Verdaderos.

      Me parece que le dimos vueltas y vueltas a la idea, pero a mi parecer ya quedo zanjado el tema.

      Y no sea tan agrio don daniel... quizas un poco de humor no le haga mal a nadie.

      Eliminar
    2. "Carranza's Flying Circus"

      Que bonita comparación señor Franz

      Apc siempre llega circos apologeticos algunos llenos de payasos

      Me preguntó ¿Cuando llegara el circo de Franz?

      Eliminar
    3. A APC solo le falta la carpa....

      porque los payasos los tiene de sobra....

      (son los fieles seguidores y colaboradores del blog)

      Eliminar
    4. Porque tú eres una persona que participa bastante incluso ya no es necesario clases de maquillaje con todas las multicuentas que tienes 😉

      Eliminar
    5. Soy la trinidad AntiAPC

      Franz, Cristiano y Hugo...

      3 Personas diferentes... pero UNO solo

      La trinidad del horror!!

      Tiemblen ateos...

      Eliminar
    6. Pasen pasen a ver al único payaso con varios personajes

      Podría ser Hugo carranza, oscarled, josecasagrande, la espada de la verdad etc

      ¿Que nuevo personaje creará hoy este fiel seguidor?

      Eliminar
    7. Tienes razón estoy moviéndome mucho .....pero de risa
      Ya viste Hugo hiciste que tirara mis palomitas

      Eliminar
    8. Un trinitario payaso? Jajajaja

      Momento entonces ¿Solo pago una entrada o tres?
      No espera pero si son la misma persona ay chin ya no se

      Es un misterio misterioso

      🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔

      Eliminar
    9. Anuncio Publico.

      Tambien tengo multicuentas que finjen ser ateos... el mismo ateo chavista es otro de mis "personajes"... cuando necesito mostrar plena ridiculez utilizo esa cuenta.

      Eliminar
    10. Les voy a contar un secreto en apc la gran carpa que tenemos es un instrumento judaico marxista masón para atraer a apologistas "poco ortodoxos" para no decir parias...

      Te corrieron de forocristiano no hay pedo nosotros te aceptamos

      ¿Prácticas una religión con R? Y eres víctima de los calvinistas aquí te recibimos

      El funcionamiento está detallado en los archivos secretos del politburo originalmente iba a ser instalado en el kremlin pero pues rezaron muchos rosarios y la cortina de hierro cayó

      Estuvo durante muchos años abandonada junto al casco de magneto pero fue rescatada por Noe Molina

      A pesar de mi escepticismo la carpa funcióna porque atrae mucho apologista cristiano

      Pero tiene sus desperfectos como buen capitalista Noe odia los sindicatos y su temor es que está cofradía de payasos apologistas quieran hacer un sindicato

      Eliminar
    11. Señor FRANZ









      Aqui entramos a divertirnos.



      (Y si alguien quiere aprender pues que aprenda)

      Eliminar
    12. Hola estimado Daniel.
      Usted es el tipo de creyente, que aún en la discrepancia, me merece todo respeto por su prolijidad argumentativa y su educación.
      Creía que otros comentaristas aquí eran iguales...pero no. Igual ya vamos a bajarle los humos a algún que otro arrogante.
      Que pase usted muy bien, imagino que disfrutando de una Salus sin gas.

      Eliminar
    13. Imagina mal, amigo Di Negri; la Salus la prefiero con gas, aunque "cuando hay sed no hay pan duro"; puedo también tomar sin gas, o incluso hasta puedo darle un sorbo a una "frutté" (en cuyo caso corro a la iglesia más próxima para confesarme).

      Como yo lo veo, en estos momentos el blog ha tomado un decidido tono informal y desenfadado (un tono de joda corrida, digámoslo).

      Es evidente que la cuarentena prolongada ha hecho impacto en algunas psiques...

      Lo cual me parece muy bien; si me abstengo de participar es sólo porque no me siento ahora muy sintonizado en esa "frecuencia de onda".

      Suerte con sus debates; espero que ud (o alguien) pueda sacar algo en limpio de ellos (lo cual sería algo cercano a lo milagroso)...

      Saludos cordiales.

      Eliminar
    14. Tendríamos que clonarlo tres veces a usted para suplir la falta de analítica de dos o tres comentaristas volcados a la guarangada.
      Saludos Daniel.

      Eliminar
    15. ***************************************
      ACLARACION
      ***************************************

      Yo NO estoy argumentando nada.

      Solo estoy definiendo "El Ateismo del Futuro"

      Que es un ateismo sin doctrinas,
      mi ateismo es solo "una actitud ante la vida"
      que se resume en una sola frase:

      ATEO ES EL QUE NO CREE EN DIOSES FALSOS

      Ahora bien, los "molinistas" o caterva pseudo-atea que suele poblar este blog en sus "fosos de discusion" agregaron marrulleramente el termino

      "DIOSES VERDADEROS"

      Yo en mi declaracion de ese ateismo fresco y novedoso NUNCA hice mencion a Dioses Verdaderos.

      Unicamente pongo dije que no le creo a la los Dioses Falsos.

      CON ESTO QUIERO DECIR QUE LOS DIOSES FALSOS, EXISTEN, SOLO QUE NO LES CREO LO QUE DICEN.

      Es como decir... No le creo a AMLO....

      Que yo no crea en algo o alguien.... NO DESCARTA QUE ELLO EXISTA.

      No creo en AMLO, pero... AMLO vive y existe.

      Eliminar
    16. QUINTA EVASIVA.
      Sí que arggumentaste.
      Dijiste que éramos una caterva de estúpidos hijos del odio.
      Bueno, ahora podés eliminar al ateísmo del mundo.
      Basta con demostrar que los dioses de tus video existen.
      Fuiuste tú el que presumió de conocerlos.O subí algún otro video irrefut...ah, es cierto, era sería la sexta evasiva.
      Pero igual te concedo ese plus, de demostrar con lo dicho opr otros, que los dioses de los que presumiste existen.

      Eliminar
  9. Uds.saben porque no pescó Noé durante el diluvio??,porque solo tenía dos lombrices!!.
    Ellen Sartaddo.

    ResponderEliminar
  10. Por el simple hecho que dios no elimine el bien, no quiere decir automáticamente que sea bueno; el problema fundamental es, que tampoco en igual manera, no elimina el mal pudiendo hacerlo, y con eso no podemos inferir, asegurar, concluir o aseverar que sea bueno, y lo único que se hace es especular de manera tendenciosa.

    De existir un dios así, que permite lo bueno o lo malo, según le convenga, sería un dios en sí mismo de pesos y contrapesos, es decir, un dios de contradicciones, con intereses, que no debería tenerlos por ser todopoderoso y conocerlo todo de antemano; un dios con sus supuestas acciones, reacciones, promesas y frases bíblicas, queda evidenciado que está lleno de contradicciones por incapacidad de poderlo todo y no debería pretender ser considerado como, lo pide él mismo, un dios todopoderoso, único y verdadero como muchos pregonan.


    Hasta el mismo Jesús dijo en Lucas 16:13 que:

    "Ningún siervo puede servir a dos señores, porque o aborrecerá a uno y amará al otro, o se apegará a uno y despreciará al otro. No pueden servir a Dios y a las riquezas."


    ¿Por qué dios no lo aplica? ¿Acaso el bien o el mal están fuera de sus capacidades y solo es un charlatán?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Willarmand 10

      Parece que respondes a mi 6.f dirigido a Chavista...
      en caso de ser asi te digo que no estoy tratando de demostrar la bondad o maldad de Dios desde la lógica x que eso es imposible...

      Lo que digo es que la Paradoja del Mal pretende calificar a Dios de Malo( no todopoderoso) x que no elimina el mal y yo digo que si aplicamos el mismo criterio al Bien, podemos calificar de Bueno y Poderoso a Dios...

      La bondad o maldad y el poder o no poder de Dios no pueden demostrarse desde la logica y menos aún su existencia o inexistencia a tal punto que Epicuro(s/Lactancio) solo plantea interrogantes sobre ese problema, tales como "x que llamarlo Dios?" o "de donde viene entonces el mal?"

      Y si alguien pretende demostrar desde ese razonamiento la maldad de Dios debe reconocer que la bondad se demuestra desde al contraargumento de mi 6.f

      Eliminar
    2. No, en eso no consiste esto que dijo epicuro

      Básicamente lo que proponía el argumento es que no puede existir un dios bondadoso cuando ocurren toda una serie de cosas opuestas a esto

      Porque esto es una cualidad que se le atribuye al dios Cristiano

      Al último termina en eso

      Imagina que hubiera algo parecido a dios y sin embargo no tuviera está cualidad

      ¿Para que llamarlo dios entonces?

      "Y si alguien pretende demostrar desde ese razonamiento la maldad de Dios debe reconocer que la bondad se demuestra desde al contraargumento de mi 6.f"

      No, en eso no consiste, son los Cristianos los que ponen está cualidad en su dios

      Simplemente se señala la incongruencia de decir que es bueno y hace precisamente lo contrario

      Es como si tú me dijieras que tú tú papa es una buena persona

      Lo veo, y resulta que golpea a tu madre la engaña con otra etc

      En ningún momento estoy reconociendo la "bondad" de tu papá simplemente señaló esa incongruencia

      Ese es el próblema con el dios cristiano su moralidad se basa en que el dicta todo lo que es bueno

      Así que por ejemplo cuando ocurre una cosa contraria se tiene que explicar un montón de cosas para explicar su comportamiento

      Es por eso que espirituales como Franz rechazan al at porque está en conflicto con su moralidad

      Lo que me ellos hacen en este momento es decir que "solo hay que seguir a Jesús"

      Básicamente hacer cheerie picking

      Eliminar
    3. Me recuerda mucho a ese argumento donde supuestamente einstein (un panteísta) le pregunta su "profesor ateo" algo de que si existe la luz alguna cosa así

      Y einstein sale con que no puede haber oscuridad sin luz

      Físicamente esto es una tontería porque hay espectros de luz algunas son invisibles para el ojo humano

      De igual forma si reconoce que ciertas actitudes de dios son inconcistentes con lo que debería ser, no es que se esté reconociendo su bondad

      Non sequitur

      Cómo el ejemplo que te puse atrás

      Oh por ejemplo aquí se recurre mucho a esto de "es que no comprendieron realmente las palabras de Jesús"

      Es cuando les preguntas ¿Porque los cruzados actuaron así? Al final estas personas si tuvieron influencia religiósa

      Simplemente no quieren reconocer que estás palabras se pueden interpretar de está manera

      Al final de cuentas los cruzados no lo veían como algo malo

      Es por eso que sacan este tipo de argumentos no son mis favoritos pero en fin

      Eliminar
    4. Ateo Chavista 10.bc

      Lo que proponia Epicuro, que Dios no podía ser Poderoso y Bueno a la vez...
      Sin embargo si miramos desde el prisma del bien queda demostrado que si puede ser poderoso y bueno...
      desde la lógica' pueden "demostrarse "las 2 características lo cual es doblemente paradójico...

      Respecto al Dios Cristiano... se llega a el x FE; como tambien a 1 dios malo...
      Epicuro no tenía ni idea de Cristiano x que es cientos de años anterior...

      En su paradoja no plantea la inexistencia de Dios y solo pregunta...
      A tal punto que Epicuro era Deista, que es la forma razonable de creer en Dios...

      Eso de tu papa...que le pega a la mama, es una falsa analogia, como decir que papa es malo y a la vez fiel y cariñoso con mama..

      Respecto a la supuesta contradicción con lo que dice Dios y algunas acciones, lo quie hace Epicuro en la paradoja, son solo pregunta...
      La inexisstencia es improcedente x que el autor era Deista x razonamiento como dije anteriormente...

      Todo lo demás que si los religiosos u otro forista dicen o creen en esto o aquello, no es asunto mio...
      Lo de la Oscuridad es otra cosa que no vale x que sabemos que no existe
      v denostar la bondad de Dios es tambien aplicable a la maldad que pretende adjudicarle Epicuro...



      Eliminar
    5. "Ateo Chavista 10.bc

      Lo que proponia Epicuro, que Dios no podía ser Poderoso y Bueno a la vez..."

      No, eso no en lo que se enfocaba

      ¿Cómo puede haber un dios bondadoso si existe hambruna por ejemplo?
      A partir de ahí empezaba una escalera de cualidades y situaciones relacionado con un dios bondadoso y situaciones contrarias a esto

      Más importante usaba cosas como omnipotente

      Eso no es necesariamente "poderoso" por esta palabra puede ser usada de otras formas

      El chiste es de estos argumentos es demostrar cualidades que son opuestas

      "Respecto al Dios Cristiano... se llega a el x FE; como tambien a 1 dios malo...
      Epicuro no tenía ni idea de Cristiano x que es cientos de años anterior..."

      No se se te refieres a eso es irrelevante ese "dios malo" aquí se habla de un cierto dios con cualidad de ser bondadoso

      Tienes razón epicuro no menciona al dios Cristiano

      Cómo tampoco la filosofía aristotélica tampoco menciona al dios Cristiano

      Sin embargo sus argumentos pueden ser usados por cristianos o contra apologética cristiana ya que los argumentos que presentan son partes del dios Cristiano

      "En su paradoja no plantea la inexistencia de Dios y solo pregunta...
      A tal punto que Epicuro era Deista, que es la forma razonable de creer en Dios"

      Tienes razón no habla de la inexistencia de dios porque hay tipos de dioses como el deista o teista

      Habla de la incongruencia de cierta cualidad que se le atribuye a ciertos dioses teistas como el Cristiano

      Es irrelevante lo que el haya sido

      "La inexisstencia es improcedente x que el autor era Deista x razonamiento como dije anteriormente..."

      No los argumentos no dependen enteramente de lo que crean las personas esta es una especie de falacia de autoridad

      Epicuro puro ser deista eso no significa que su crítica dirigido a un dios tristes no sea válida

      Antony flew fue el creador del falso escoces cuando era ateo cuando se convirtió al deismo ese argumento seguía siendo válido

      "Todo lo demás que si los religiosos u otro forista dicen o creen en esto o aquello, no es asunto mio..."

      No te estoy pidiendo que los defiendas simplemente te estoy señalando que no eres la única persona que cree y tiene una interpretación de dios

      "Lo de la Oscuridad es otra cosa que no vale x que sabemos que no existe
      v denostar la bondad de Dios es tambien aplicable a la maldad que pretende adjudicarle Epicuro..."

      El chiste del relato de einstein sobre luz y oscuridad es aplicable a esto de bondad con maldad

      La luz representa lo bueno mientras que la oscuridad lo malo


      Por eso ¿Cuál bondad? Si tú estás viendo lo contrario a lo que consideras bondad ¿Cómo exactamente le puedes llamar bondadoso?

      Eliminar
    6. Ateo Chavista 10.e

      Dices
      "Tienes razón no habla de la inexistencia de dios porque hay tipos de dioses como el deista o teista"
      Ok dejamos atras el Dios Deista y la seguimos respecto al Dios Teista...

      Lo de la falta de bondad de Dios por las hambrunas no hay dudas que es razonable y encaja con la mirada solamente del mal...
      Y si yo te digo que Dios no puede ser malo por que existe la fotosíntesis tambien es razonable desde el punta de vista del bien

      Respecto a que veo lo contrario a lo que considero bondad y como lo puedo llamar bondadoso...
      es por la misma manera que tu que al ver lo contrario a lo que consideras maldad lo puedes llamar malvado...

      Insisto en que el razonamiento de Epicuro es sesgado de confirmación x que parte desde el mal sin considerar el bien...
      Mi pĺanteo tambien sesgado desde el bien, sin considerar el mal es solo para poner evidencia de la parcialidad de esa Paradoja tan mentada...

      Eliminar
    7. CRISTIANO BÍBLICO 10.a

      Vos solito te contradecís, porque no se sabe a dónde va a parar tu “lógica”, ya que primero con tu alegación a la inversa de la paradoja, concluís que “Entonces Dios existe y es bueno" y después le agregás que también es “poderoso”, posteriormente te contradecís diciendo que “La bondad o maldad y el poder o no poder de Dios no pueden demostrarse desde la logica y menos aún su existencia o inexistencia” ¿no que dios existe, es bueno y poderoso?

      Si nos atenemos a la “verdad” de la biblia, ¿podríamos tomar ese dios como bueno cuando dice en Isaías 45:7 que es “el que forma la luz y crea las tinieblas, el que causa bienestar y crea calamidades, yo soy el señor, el que hace todo esto.”? O ¿La lógica no alcanza para decir que alguien no es malo cuando dice en Lamentaciones 3:38 que “¿No salen de la boca del Altísimo tanto el mal como el bien?” Cuando él mismo lo está admitiendo? De acuerdo a este último versículo, podemos decir que dios guarda el mal en su interior, porque para que algo salga, debe estar dentro, o sea dios admite que hay mal dentro de él, desmintiéndote cuando vos decís que no hay maldad en dios.

      Si creemos que dios lo es todo y está en todas partes, entonces podemos afirmar que la maldad proviene de dios, como él mismo lo afirma.

      Eliminar
    8. Willarmand 10.g

      Ninguna contradicción x que dije

      "La bondad o maldad y el poder o no poder de Dios no pueden demostrarse desde la logica y menos aún su existencia o inexistencia a tal punto que Epicuro(s/Lactancio) solo plantea interrogantes sobre ese problema, tales como "x que llamarlo Dios?" o "de donde viene entonces el mal?"

      "Y si alguien pretende demostrar desde ese razonamiento la maldad de Dios debe reconocer quela bondad se demuestra desde al contraargumento de mi 6.f"

      Y reitero lo que le digo a Chavista...
      La mentada Paradoja de Epicuro es sesgada de confirmación y el contraargumento; tambien sesgado; lo demuestra...

      Si estas de acuerdo, comenzamos con el tema de la Biblia...

      Eliminar
    9. CRISTIANO BÍBLICO 10.h

      Con tu argumentación –no la de Epicuro- te atrevés a decir que vas a demostrar que dios existe, con solo hacerla a la inversa, y al final concluís que dios existe, es bueno y poderoso, después decís que con la lógica no se puede probar nada, ahí está. ¿En qué quedamos?

      Lo que has querido decir que si Epicuro argumenta que dios no existe no es bueno ni poderoso, entonces haciéndola a la inversa si se prueba que dios existe, es bueno y poderoso; pero solo te agarras que no puede demostrarse con lógica; entonces, ¿por qué hacer una argumentación a la inversa, en donde primero concluís una cosa y después otra?

      Tenés que estar consciente que con la biblia podés defender cualquier cosa, pero que también con la misma biblia podés rebatirla. Así como por ejemplo los versículos que cité, para traer a cuenta la maldad de dios, que él mismo lo admite, y hay otros que dirán que es bueno y que es puro amor, eso lo dirá la biblia pero en la práctica es otra cosa, si es que existe y hasta el momento no demuestra su existencia.

      Eliminar
    10. Willarmand 10.l

      Tus preguntas las conteste "Y si alguien pretende demostrar desde ese razonamiento la maldad de Dios debe reconocer quela bondad se demuestra desde al contraargumento de mi 6.f"...
      Es decir, ya sea x el lado del mal o del bien son sesgados...

      No he querido decir que Epicuro argumenta que Dios no existe, x que no lo hace...sino que ṕregunta retóricamente de donde viene el mal? o x que llamarlo Dios?...
      lo que si demuestra sesgadamente es que Dios no puede ser poderoso y bueno a la vez y en mi razonamiento tambien sesgado demuestro que puede serlo

      Eliminar
  11. Al chavista ese que no nombre.








    Que vaya a ver videos de Chavez.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Bolainas pues....
      🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

      Eliminar
    2. ECBH:
      Mucho de pendejos, de ateitos de cuarta y demás cosas en tus comentarios.
      El 16 de abril decías:
      "Claro.. Mucho tiempo de oscuridad atravezó la Biblia en cuanto a nosotros "entenderla"..
      Y claro que tenía que ser así, por aquello de las sucesivas copias a mano, de los errores del copista, de los incendios, etc.
      Y el enemigo de Dios, Satán, tuvo sus manos bien metidas en eso."

      Yo pregunté:
      "si Dios en su omnisciencia sabía que eso iba a pasar, ¿por qué lo permitió?
      ¿Quién se crearía un enemigo que va a destruir su obra?
      Si Jesús sufrió en la cruz, acaso no sabía, al crear al diablo, que iba a pasar por eso? ¿Para qué lo creó entonces?"

      0 RESPUESTAS DE TU PARTE.
      Pero te veo haciéndote el personaje. Ah, hasta ahí llegaste.
      Te equivocaste de lugar.
      Responde las preguntitas de arriba o bajá la cabecita.
      Basta de MIEDITOS ante unas preguntas de ateito de cuarta.

      Eliminar

    3. Ah? Y DE NEGRI esta ganando por groserias aqui, yo no voy a leerte ni 3 lineas, muy bueno para que la gente te conozca la verdadera mediocridad tuya.



      Te tenia por alguien respetable, viniste a dar lecciones de payaseria.



      Ok, Doctor en payaseria clasica.



      Tu tambien tienes otros pergaminos?




      Eliminar
    4. Jajaja.
      No se tapa el sol con un dedo.SEGUNDA VEZ que evadiste las preguntas.
      Se te huele el miedito.
      ¿Te pensás que tus evasivas engañan?
      No, nene, estás muy errado. Hasta acá venías bien...hoy te equivocaste y no va a quedarse así nomás.
      Hasta que no contestes esas preguntas no voy a parar de insistir. Es un placer exponer tu impotencia y falta de argumentos.
      Cobarde.

      Eliminar


  12. jajaja jaja cuanto extrañaba el divertimento que solo hay en APC.

    Gracias a Noe Molina por este patio de payasos y malabaristas, y no se que mas.

    ResponderEliminar

  13. Y a don pergamino debo agregarle que si el quiere dar clases aqui esta en todo su derecho


    pero que evite cruzarse en mi camino (hilo de comentarios) y comience su propio salon de clases PERO QUE SE OLVIDE DE NOMBRARME POR FAVOR.


    Si el tiene mucho para enseñar, PUES HAY MUUUUCHOS MAS TEMAS QUE



    DIRIGIRLO A JW.ORG, el sitio web mas visitado del mundo (en materia religiosa)



    Nada mas, bye baby.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ateísmo bíblico hoy Nº 13

      Este es un blog para un diálogo racional con los creyentes cristianos.
      Hasta ahora no respondes cuando te hago una pregunta y en lugar de dar respuesta, o decir: "no lo sé" me indicas unas páginas de la Biblia adulterada de la JW.

      Ya se que es difícil para un testigo de Jehová como tu, tener alguna idea propia. Todo tiene siempre que ir de acuerdo con lo que proviene de la Casa Matriz, ya que si no lo hicieras, te expulsarían.

      Pero no te preocupes, seguiré entregando información oportuna y fidedigna, algo que la JW no te ofrece.

      No te ofusques si no tienes respuesta.

      Elper Ghamino

      Eliminar
  14. Hombre, Franz, si puso un circo y le crecieron los enanos, pobre!...
    Walrus :-)

    ResponderEliminar
  15. Si fui yo quien alboroto al avispero








    Entonces lo consegui sin querer queriendo




    jajaja ja el manicomio se queda corto.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Por ultimo y para ya ponernos serios



      ORES ATEOS POR PERDER LA COMPOSTURA
      SOLICITO SU COMPRENCION SEÑ



      YAGRADECERLES POR ESTA BUENA TARDE



      de risas y carcajadas



      TAN NECESARIAS EN ESTE CONFINAMIENTO POR EL COVI-19


      si el señor pergamino me ofrece disculpas






      Estoy disouesto a hacer las paces, claro COMO CABALLEROS QUE CREEO QUE LO SOMOS.

      Eliminar
    2. Yo, más que paces, prefiero explicaciones.
      Responde las humildes preguntitas de arriba.
      Nada de excusas.
      Si no respondes, te voy a seguir preguntando. Puedo hacerlo 666 veces si se me antoja.
      Ya que hablaste de que somos ilógicos, pendejos y demás, ahora hacete cargo.
      Y esto no es un misterio. Quién posa de sabio debe demostrarlo.

      Eliminar
    3. Ok DI NEGRI manana sera otro dia



      vendremos dispuestos a ser tolerantes y amables POR EL QUE DISIENTA DE CADA UNO DE NOSOTROS


      feliz noche amados ateos


      Gracias NOE MOLINA (tu conoces lo respetuoso que soy)  extrañaba venir por aqui


      porque para reir no hay NADA como un avispero de ateos

      Eliminar
    4. TERCERA EVASIVA.
      Debe ser feo boconear para luego, no tener nada que decir.
      Vas a tener que hacerte cargo que lo dijiste. A demostrar tu "sabiduría" ( si podés jajajajajaja).

      Eliminar
  16. Las respuestas que daría el Dios judeocristiano, si existiera, a las preguntas razonables de cualquier ser humano creo yo que están ejemplificadas en el libro más repugnante, en mi opinión, de toda la Biblia, el Libro de Job.

    Dios a las quejas más que justificadas de Job, que en cierto momento llega a pedirle explicaciones del porqué de todos sus sufrimientos y el asesinato de toda su familia (hasta de los esclavos y los animales, que no quedó nada vivo), el buen Dios encima le echa la bronca por preguntar:

    «38 Entonces respondió Jehová a Job desde un torbellino, y dijo:

    ¿Dónde estabas tú cuando yo fundaba la tierra?
    Házmelo saber, si tienes inteligencia» etc. etc. etc.

    (Job 38, 39 y 40 y puede que haya más).

    A lo largo de todos estos capítulos Dios se explaya en lo poderoso y lo fuerte y lo guapo que es... pero como hacen sus seguidores, no responde a las preguntas directas ni muerto.

    Obvia que el ser fuerte y listo y guapo no justifica en nada que hunda a alguien en la mayor miseria, enfermedad y sufrimiento, asesine a su familia, etc. siendo su más fiel seguidor, por una apuesta (amañada) con su Doppelgänger, el diablo.


    Más valiera un Dios menos super de todo y más justo, moral y decente.

    Pero claro, un Dios así no gusta. Con un Dios así, Francisco, el primero de su nombre, no tendría porqué revolcarse por los suelos vestido de mujer, ni los cristianos podrían hacer aerobic arrodillándose y levantándose en sus shows teofágicos... y eso, claro, quita mucha vistosidad al (lamentable) espectáculo.


    jasimoto

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Jasimoto

      Más valiera un Dios menos super de todo y más justo, moral y decente.

      Excelente, pero como bien dices, eso no vende. Me pregunto por qué, digo, sería bastante interesante para todos. A ro mejor tiene que ver con el tribalismo humano que en exacerbado por la religión

      Eliminar

    2. Hola Ibrahinm Scimath 17.a


      Yo estuve hablando ayer sobre ti, y bien que ya estas, espero no ser malinterpretado EN REALIDAD TE ESTOY ELOGIANDO..


      Tu sobrepasas en buenas cualidades a tus colegas! ah me recuerdo DEL GRAN BURRIGUINI, OTRO BUEN FORISTA..

      A Burrguini JAMAS LE VI UN PROCEDER COMO EL DE


      DI NEGRI


      ASI TODO MALCRIADOTE..


      Verdad que si Ibrahinm?


      Espero saludarle cuando el venga, guardo EXCELENTES RECUERDOAS


      DE AQUEL ATEO, VERDAD VERDAD.

      Eliminar
    3. Ibrahinm Scimath 17.a:

      Los motivos de preferir un Dios-Tirano son muchos, en mi opinión van desde un sadomasoquismo inherente a la mentalidad del creyente en dioses judeocristianos, bastante evidente (véase la iconografía religiosa católica por ejemplo)... hasta la más que obvia conveniencia para sus castas sacerdotales.

      Como el Dios-Tirano no habla, ni pía, ni muge (porque no existe), y las castas sacerdotales son las que lo representan y hablan por Él, a estas castas le conviene un Dios cuanto más TEMIBLE, mejor, así los crédulos tienen más TEMOR DE DIOS (algo que nos imbuían hasta la saciedad en mis tiempos y de lo que ahora se habla menos, del Temor de Dios)...

      ...Temor que se traslada a sus representantes indiscutidos y plenipotenciarios, la casta sacerdotal correspondiente.

      Por eso dicen que dijo:

      «En verdad les digo, que todo lo que ustedes aten en la tierra, será atado en el cielo; y todo lo que desaten en la tierra, será desatado en el cielo» (Mateo 18:15-18)

      Dios ni pincha ni corta, es la casta sacerdotal la que tiene en sus manos el premio o el castigo del fiel, la que administra el Temor de Dios.

      Ejemplo más claro no se me ocurre.


      jasimoto

      Eliminar
    4. ECBH:
      CUARTA EVASIVA.
      No tenes ningún argumento. Pobre ridículo.
      Te tiembla todo ante unas preguntitas sencillas.
      Dejá de esconderte y responde, gallina.
      🐔🐔🐔🐔🐔🐔🐔🐔🐔🐔🐔🐔🐔

      Eliminar


  17. Cuentan los evangelios prohibidos que Jesus El Cristo era un personaje completo, de claro y excelente buen humor (como somos los creyentes) que al finalizar sus jornadas de ensenanza se citaba con quienes terminar la noche AMENIZANDO SUS EXPERIENCIAS...




    Y CLARO A VECES las carcajadas de ellos se oian hastas la squinas aledanas, y hasta ya al canto de los gallos finalizaban sus



    grandisimas lecciones, Jesus hizo lo mas grande, GRANDE CON MAYUSCULAS, porque ayudo a salir e la ignorancia


    A NO POCOS FARISEOS.

    Chao, cuando ya hablemos hoy, voy a exigirles SERIEDAD Y CONCRESION EN CADA UNO


    DE SUS ARGUMENTOS.


    Firma:

    El profesor de la catedra

    ResponderEliminar
  18. Saben que hay u. forista que hoy no esta, JON NIEVE,  ese es es OTRO TROLL insoportable y al que le dado respuestas DE SUSTENTO BIBLICO EN NUMEROSAS ENTRDAS DE APC...



    Como demostracion de que SOY CABAL... RETO QUE HAN PUESTO AQUI...


    RETO QUE


    YA ENFRENTE (en tiempo pasado, el que quiera hacerme preguntas de catedra biblica.. le voy a pasar una lista de todas mis untervenciones OK?




    ASI ME EVITARE PREGUNTILLAS ZOECES Y POCO RAZONADAS DE ALGUNO DE UDS




    Bueno, a ese JON NIEVE le soporto mas que a este denominado


    el pergamino!


    Ah!


     Hay otro por aqi mu muy venenoso ese es el nominado RUBEN ECHEVERRIA.....




    EL FULAO WILLIARMAN  (que le veo aqui es testigo presncial)





    De cuanta catedra le he dado, jamas hui de su acosamiento



    Verdad Willy?


    Esos TROLES YA MENCIONADOS SON UN PESIMO EJEMPLO PARA



    los nuevos pero ESTIMADOS ATEOS, COMO DE NEGRI, EL CHAVISTA, otros anonimos..


    PESIMOS EJEMPLOS A SEGUIR







    para uds ateitos (con carino eh?) noveles en esta cancha.




    Reflexionad en mis consejos, lo he dicho por vuestro bien,


    ya uds ven lo bueno y bondadoso que soy.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Bueno y bondadoso no es lo mismo?,en fin,ud. será muy bueno pero no gracias a ese dios genocida,misógino,lleno de odio etc.(menos mal que no existe),pero además pertenece voluntariamente a una institución con aspectos francamente horrendos, dejando morir a un ser querido o a si mismo por negarse a una puta transfusión,quitándole a los niños la libertad ni un cumpleaños les festejan,no interactúan normalmente con otros niños,lo que les enseñan en la escuela luego en sus casas y en los templos les dicen que es todo un engaño del maligno,que no es verdad,que el planeta y todo ser vivo fue hecho hace pocos miles de años, convirtiendolos en ignorantes,hay familias TdeJ que no los dejan relacionarse con sus abuelos porque no son de la secta, todo eso y más,NO tiene justificación alguna,salvo en las mentes ya arruinadas totalmente.
      Benito Calcaño.

      Eliminar
    2. Pobre payasito .
      CUARTA EVASIVA.
      Tenés miedo...y no respuestas.
      Te piensas que con todas estas bobadas escritas en negrita,ocultas que no sos capaz ni de esbozar una respuesta?
      Estoy preguntando algo facilísimo....pero no podés.
      No sabés ni dónde estás parado.

      Eliminar
    3. NO ALIMENTAR AL TROLL

      Mucho me temo que no cabíamos en casa y parió abuela:

      Al troll, digamos doméstico, que ya teníamos, Carranza, se acaba de unir otro troll, El cristianismo bíblico Hoy que además le copia el estilo a Carranza.

      Y bué, paciencia y seguir a rajatabla el consejo de internet:

      NO ALIMENTAR AL TROLL

      https://2.bp.blogspot.com/_iI93Ng5goLU/S6et0eLfkoI/AAAAAAAALeQ/KDkcsPypsfg/s400/troll25.jpg


      jasimoto

      Eliminar
    4. Jasimoto:
      Dejar al troll en ridículo y demostrar su ignorancia, es más provechoso.
      No me tomará mucho tiempo.
      Saludos

      Eliminar
    5. Ateísmo bíblico hoy Nº 19

      "el que quiera hacerme preguntas de catedra biblica.. le voy a pasar una lista de todas mis untervenciones OK?...

      no hace falta "una lista" de intervenciones, solo que respondas a preguntas simples, como la que te hice y no supiste contestar.

      De nada te sirve copiar versículos bíblicos o párrafos, si no tienes alguna idea propia acerca del tema. Lo que dicen los dirigentes de tu secta es una cosa, pero en este Blog estamos para un diálogo racional.

      mencionar "cátedra bíblica" es un oximoron.

      la Biblia es un manual de contradicciones.

      no te creas que por destacar en negrita tus comentarios van a ser considerados. Por el contrario, son como berrinches de niño al que nadie le da importancia.

      por otra parte, es notorio que te acercaste al Blog ApC porque necesitas llenar el formulario de "registro del publicador" para sumar "horas de predicación" a tu Casa Matríz. (si no lo hacen, tus controladores les dicen que serán muertos en el Armagedón).

      Para los que saben poco de la secta Wachtower, dejo a continuación un enlace en que se muestra al fundador de la secta "estudiantes de la Biblia" (ahora llamados "testigos cristianos de Jehová") el Sr. Charles T. Russel demandado ante la Corte, por su demanda de divorcio, en el cual su esposa lo acusa de fornicación con una empleada de su casa:

      Aquí les va:

      https://www.youtube.com/watch?v=oc07_8jYGKg&t=32s


      no tiene desperdicio.

      Elper Ghamino

      Eliminar
  19. Negri 8o
    Cristiano Biblico Hoy
    Daniel Franz

    Y la "troupe" Atea

    Explico en que consiste el "Ateismo"

    Ateismo es la doctrina de

    "NO CREER EN LOS DIOSES FALSOS"

    Pero no creer, en ellos, no significa que descarto su existencia de plano.

    Es como cuando tu no crees en tal o cual politico... si dijera... No creo en AMLO o en Trump...

    Simplemente significo que no les sigo sus ideas.... pero no niego su existencia.

    Se entiende?

    EL ATEO DEL FUTURO ES EL QUE NO SIGUE LAS IDEAS DE LOS DIOSES FALSOS....
    SIN EMBARGO NO NIEGA QUE ESTOS EXISTAN.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. cON ESTO ESTOY DICIENDO QUE LOS dioses falsos EXISTEN.

      Y continuamente estan "interactuado" con nosotros.

      Pero gracias al ateismo "me protejo y defiendo" de esos dioses.

      Nunca les creo lo que me dicen...
      los ignoro....

      PERO SE QUE ESTAN POR AQUI Y POR ALLI.

      En terminos Franzianos... esos dioses falsos serian los EGOS
      o ataduras que nos anclan al mundo material e ilusorio.

      En terminos de STAR WARS, podria ser lo que el ellos llaman "lado oscuro de la Fuerza"

      En terminos Budistas.... esos dioses falsos, que existen claro.... seria para Buda... el mismo Buda.

      Buda luchaba continuamente contra el Buda....

      Nosotros mismos somos esos DIOSES FALSOS

      El ateo que no cree en Dioses Falsos.... entra al Nirvana y se hace UNO solo con la "Verdad Ultima"

      Eliminar
    2. En terminos biblicos....

      Recordemos que la Serpiente le dijo a Adam y a Eva....

      Que al comer del fruto de arbol prohibido....

      SERIAN COMO DIOSES

      Conocedores del bien y del mal....

      Al comer pues "la manzana" nos convertimos en "dioses falsos"

      Eliminar
    3. Esa "caida cosmica" no solo aparece en Star Wars... tambien esta en la mitologia de Tolkien.... cuando Melkor se rebela en contra del Creador... y comienza a volver "impuras" las creaturas inocentes....

      No es entonces Melkor y Sauron, figuras de lo que es un "Dios Falso"????

      Eliminar
    4. Todos estos terminos "misticos", inherentes a los DIOSES FALSOS, tambien estan presentes en el genero de cine llamado "spaguetti western".

      Es claro que el Heroe, (Client Eastwood, -el hombre sin nombre-) lucha contra esos falsos dioses y los va "destryendo uno a uno" hasta hacerse UNO con la "VERDAD"

      En todo spaguetti western, Django o Trinity o Sartana o El hombre sin nombre, el heroe mistico, debe superar ciertos ostaculos misticos, eliminando a los falsos dioses....

      Cuando client eastwood liquida a los foragidos.... en realidad estaba eliminando los molestos egos que le impedian realizar que era UNO solo con la VERDAD

      Eliminar
    5. Ahora bien, el film Mistico, mas importante del genero "spaguetti western" vendria a ser

      JESUCRISTO SUPERSTAR

      Que mas que un film es un evangelio digno del ateismo que estoy fundando.

      El ateismo del futuro, es un ateismo DE VALORES CRISTIANOS

      basados en la historia contada en esa pelicula de 1973

      Es pues el Evangelio del Futuro...

      Eliminar
    6. Diste muchas vueltas, pero no pudiste.
      TERCERA EVASIVA.
      No podés dar una prueba inequívoca de la existencia de dioses, así que a seguir aguantando a este movimiento de "estúpidos hijos del odio" como dijiste.
      Los estúpidos te hacen una preguntita simplisima y no sabés ni qué responder.
      A qué tanto balbuceo?
      No ocultas ser un ignorante.

      Eliminar
    7. oh... vaya tengo un seguidor!!

      No sabia que me habias preguntado algo...

      Suelo simplemente "divagar" en un oceano pleno de idea.

      Dime chiquillo.... cual es tu pregunta?

      Que te hace pensar que yo tengo "la respuesta"?

      Entonces si ya se ha definido que "ATEO ES EL QUE NO CREE EN DIOSES FALSOS"... ummm deseas pues seguir con definiciones y saber que es un Dios en el "carrancismo"???

      Que es un DIOS?

      Segun el carrancismo un DIOS seria TODO.

      Aqui tomo prestado del francianismo que define el TODO como el Oceano del Pez.

      Quizas esa idea no es novedosa ni es propia del carrancismo... pero este movimiento ateo, que va cobrando fuerza (pues al menos ya cuenta con un seguidor.... bastante pregunton)

      aqui pues vendria la idea de "DIOS VERDADERO"..... el DIOS o DIOS VERDADERO es .... TODO.... es lo que existe.

      Un Dios Falso.... seria pues una individualidad.... o aquello que es ilusorio o temporal.

      Como es un poco confuso, para el "No Iniciado" entender esto.... he pensado que lo mas sano...

      ES ADOPTAR PRINCIPIOS CRISTIANOS en el ateismo que estoy formando.

      NOTA: Esta ciencia novedosa que estoy "cocinando" va en plena formacion.... quizas algunos conceptos esten algo "inmaduros",
      pero con lo que he tomado del "spaguetti western" supongo podria aclarar mucho mejor aquello que quieres aprender.

      DIOS = DIOS VERDADERO = TODO

      DIOS FALSO = "La Ilusion"



      Eliminar
    8. Pata entender que es una Ilusion....

      Supanga usted que mientras duerme, suen#a en que "alguien" comete un homicidio....

      Diriamos que ese "alguien" hizo mal?

      Volveria usted a dormirse para buscar al "delincuente" y juzgarlo?

      Trataria usted de dormir de nuevo para prevenir a la victima?

      el suen#o pues es una ilusion....
      el mal (el homicidio) es pues en ese escenario... ILUSORIO

      Ahora bien...

      Si se asume que existe un TODO.... real....
      y existe una mente humana.... (recordemos que la mente "recrea" en el cerebro "algo"... digamos la mente crea un reflejo de la realidad)

      lo que hay en la mente es pues una ilusion basada en la REALIDAD....

      la REALIDAD o TODO es DIOS....

      lo que precibe la mente es la Ilusion....


      bah... que franz explique esto....

      Eliminar
    9. o sea lo que el cerebro percibe como realidad... NO ES LA REALIDAD....
      el cerebro unicamente "simula" esa realidad.

      Si un fisico tuviera que responder a la pregunta.... diria que lo que el cerebro percibe no existe.... que alla afuera solo hay "energia vibrando".

      Claro esta... que la vida cotidiana... no es estrictamente equiparable a la ilusion del suen#o...

      Pero se explica bastante bien en esos terminos analogicos.

      Eliminar
    10. Ahora bien...

      Vuelvo a preguntar....

      Que te hace pensar que yo tengo las respuestas a tus preguntas?

      Quizas no las tenga...

      Quizas esas preguntas debas respondertelas tu mismo.

      Tenmos este dicho en mi ateismo:

      Si encuentras un Carranza.... Destruyelo!!

      No tomes pues por verdad aquello que digo....
      pues no soy Maestro... ni soy mistico.... ni soy coloso

      Tampoco soy un "Buscador de la Verdad"

      Franz busca la Verdad....

      Yo No.

      (A mi la Verdad.... me ha encontrado....!!)

      Eliminar
    11. Franz supone que al buscar la Verdad hace..."algo", es como si quisiera imponer su EGO buscador sobre ese TODO que existe.

      No sabe que la VERDAD es la que lo encuentra a UNO.

      Por eso yo no busco la Verdad....

      Simplemente la VERDAD es la que encuentra a las personas....

      Eliminar
    12. CUARTA EVASIVA.
      Jaja. Qué mediocre.
      El ateísmo sería borrado de un plumazo si demostraras que los dioses de tus videos de meditación existen.
      Pero no...no podés.
      No logras responder a las preguntas de la caterva de los estúpidos hijos del odio.
      Ahora evades todo, diciendo:
      "Que te hace pensar que yo tengo las respuestas a tus preguntas?
      Quizas no las tenga...
      Quizas esas preguntas debas respondertelas tu mismo."
      Fail!
      Fuiste tú el que presumió de sabiduría. Tendrías que demostrarlo.
      Presumiste de saber hablar con los dioses.
      Pero a la hora de demostrar....no podés.

      Eliminar
    13. Negri

      Te dije que yo no tenia respuestas....

      Ya te dije DIOS es TODO

      Por que te parece que es una evasiva?

      Por ello te pregunte: Que te hace pensar que yo tengo respuestas?

      y luego te recomende: Contestate tu mismo tus preguntas.

      Repito... no tengo respuestas.

      SOLO SE QUE DIOS ES 'EL TODO'

      Por que pensar que eso es una "evasiva"?

      Es lo que dice el video de la hermosa juliana cesano...

      que que medita se hace UNO con el todo ....

      (o al menos tiene la "ilusion" de hacerse Uno con el Todo..... ya que SIEMPRE somos UNO)

      Vuelvo a repetir la parabola del pez y el oceano...

      El oceano es TODO.... y el pez es parte de ese Oceano...
      desde afuera viendo ese TODO, pez y Oceano son UNO...

      Ahora bien dentro del pez.... podria parece que no existe el oceano.... que solo existe el pez....

      bueno mas o menos asi era el ejemplo de Franz...

      DIOS = OCEANO

      Por que es ello tomado por los pseudo-ateos del blog como una "evasiva"???

      es una frase corta y sencilla...

      DIOS ES TODO.

      por que te parece evasiva???

      Ya eso lo han dicho SIEMPRE teologos, misticos y hasta profesores de escolar y pre-escolar.

      repito.

      DIOS ES TODO

      Eliminar
    14. Realmente es una falsa analogia esto de comparar a dios con el océano y a nosotros con los peces

      Eliminar
    15. y que podria ser una "verdadera analogia" ?

      Prefiere usted que haga la parabola con personajes de un "spaguetti western"???

      Eliminar
    16. Hugo, ya estás en la SEXTA evasión.
      No te hagas el olvidadizo. Dijiste claramente que meditando se vería a los dioses. Implica esto, que tienes claras pruebas de ellos. Pues pruebalos y se acaba el ateismo.
      Nos trataste de caterva de estúpidos hijos del odio, y crees que un video basta para borrar el ateismo.
      Bueno, demostra que existen los dioses que mencionaste y se acaba el ateismo.
      O no podés ahora? 😆😆😆😆😆😆😆😆😆

      Eliminar
    17. Saludos Carranza. ¡Cálmese ud un poco, hombre! Ud sabe que yo creo que sus aportes al blog son más que interesantes, pero ocurre que, en medio de su peculiar y poco comprendido sentido del humor, los mismos resultan en general poco apreciados y valorados por sus co-foristas, y suelen ser injustamente desestimados.

      Ha planteado ud una vez más una interesante cuestión ¿Es uno que busca la Verdad, o es la Verdad la que lo busca a uno? Yo creo que ambas opciones son tan igualmente ciertas, como igualmente falsas!

      Se me ocurre que viene a cuento nuevamente la parábola "El Faro de Alejandría" de José Enrique Rodó, que he citado en otras oportunidades:

      http://letras-uruguay.espaciolatino.com/rodo/faro.htm

      ¿Es lo falso que busca caer, o es lo verdadero que busca surgir? ¿Es Tolomeo (lo falso) que se "esfuerza" por desvanecerse, o es Sóstrato (lo verdadero), que se "esfuerza" por mostrarse en toda plenitud y majestad?

      En realidad, yo diría: ni una cosa ni otra. Lo falso, la apariencia ilusoria y temporal, ESTÁ DESTINADO a caer, mientras que lo verdadero, lo eterno, LO QUE SIEMPRE ESTUVO ALLÍ, aunque no a la luz del día, ESTÁ DESTINADO a revelarse, lo cual ocurre naturalmente, cuando el tiempo sea el apropiado, sin forzamientos prematuros y antinaturales.

      Cuando la manzana está madura, cae del árbol sin hacer ningún esfuerzo.

      Todo tiene su tiempo.

      "Nada hay oculto que no haya de ser manifestado", dice Jesús.

      Tal es la Ley.

      Tendemos a CREER, para alimento de nuestra vanidad, que somos "nosotros" los que nos esforzamos por llegar a la Verdad, mientras que en realidad, yo creo que la Verdad se ríe de buena gana, pensando: "Si no estuviera Yo aquí, echando leña a tu búsqueda, permitiéndola, propiciándola, habiéndote llevado hasta donde estás ahora y eternamente esperándote, ¿qué podrías hacer tú?"...

      Y aun más: "Si no estuviera Yo aquí, ¿podrías estar tú?"...

      "El ojo con que veo a Dios, es el mismo ojo con el que Dios me ve" (Meister Eckhart).

      Gloria...

      Eliminar
    18. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
  20. J M Di Negri

    Lei x ahi y lamentablemente no tengo presente en que hilo del blog que isted habia si testigo de hechos sobrenaturales p raros; recuerdo que hablo de colores o algo asi...
    Tambien refirió a que no quería decirlo para no ser ridiculizado...

    Se atrevería a reconsiderar su decisión y hablar de ello?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola C.Biblico.
      Eso que usted menciona, lo conté en la última publicación de marzo, mi primera participación en el blog.
      Usted me entendió mal. No tengo temor a la burla por eso, lo que no quise es dar detalles de más.
      Lo detallaré algo: supongase tener un trozo de cartón azul en sus manos. De la nada, ese cartón se transformó en verde.
      Por qué? Ni idea.
      Qué pudo haber sido? No lo sabré nunca, creo. Pero eso no me habilita a inventar nada. Soy ateo porque rechazo las explicaciones sin pruebas.
      Alguien podría decir: " fue un duende o un fantasma"
      Sí, muy bien, y qué prueba tengo? Ninguna.
      Rechazo toda explicación ligera hasta no encontraré una mejor. Eso me hace ser ateo.
      Por eso digo, si alguien dice que meditando ve dioses, que lo pruebe y listo.Sera tan difícil?

      Eliminar
    2. Señor biblico, ud. tiene algo que decir de los claros abusos a los que someten a sus niños los Tde J.?, ni hablar de la insensatez de las transfusiones(en niños, los adultos que se jodan).
      Benito Calcaño.

      Eliminar
  21. J M Di Negri 21.a; Anónimo 31.b

    J M

    Le agradezco su respuesta...
    Pensaba que lo del color era un eufemismo de otra cosa...
    Claro que ud. es ateo y x eso me interesaba x que otro ateo de este foro fue testigo de objetos que se movian solos y los calificó de sobrenaturales...

    Respecto a su pregunta de si será tan dificil probar la existencia de Dioses loe digo que si; es mas x ahora lo veo imposible...
    Solo puede llegarse a ello x Razonamiento(Deismo) y x Fe(Teismo)

    Anónimo

    La abstencióm de Sangre es Biblica (Hechos 15:20,29 y 21:25)...y para los T de Jehova y para mi la Biblia es la autoridad de que rige nuestras vidas
    Respecto a los hijos menores ha sido muy rechazado en muchos ámbitos, entre ellos el judicial;ahora esta cambiando eso...
    https://www.jw.org/es/noticias/testigos-de-jehova/region/italia/El-Tribunal-Supremo-de-Italia-decide-que-ambos-padres-tienen-derecho-a-ense%C3%B1arles-sus-creencias-a-sus-hijos/ y en mi caso ha ocurrido lo mismo, antes estaba en desacuerdo con respecto a los niños pero ahora pienso en consonancia con ese fallo...
    En mi pais las personas son escuchadas sin ser vinculante su opinión a partir de los 8 años y deciden x si mismos sobre sus cuerpos a partir de los 16...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Correccion 22

      Quise decir Anónimo 21.b y corrijo enlace

      https://www.jw.org/es/noticias/testigos-de-jehova/region/italia/El-Tribunal-de-Apelaciones-de-Roma-defiende-el-derecho-de-los-padres-a-elegir-tratamientos-sin-sangre-para-sus-hijos/

      Eliminar
    2. Pues ya sé que es algo bíblico,es evidente que si tuvieran el poder matarían a homosexuales y adúlteras,pero ahí se les "olvidó"lo bíblico eh?,es REPUGNANTE que prefieran la muerte de un hijo a tratarlo con sangre,afortunadamente en muchos países les quitan la patria potestad si es necesario,justificar esos abusos a niños te convierte en mala persona,igual que llevarlos contra profesores y maestros,que les dicen a sus hijos sobre las clases de idiomas?que una calentura de dios en Babel los hizo??,me lleno la boca diciendo que he sido mucho mejor padre que cualquier T de J,mis hijos aprendieron a no discriminar a nadie y nunca les prohibí ver algún familiar porque no fueran ateos como yo(la mayoría).
      Benito Calcaño.

      Eliminar