¿Por qué la Biblia está tan mal escrita?
28 de enero de 2018
Valerie Tarico
Millones de evangélicos y otros fundamentalistas
cristianos creen que la Biblia
fue esencialmente dictada por Dios a hombres que actuaron como canalizadores
humanos. Cada frase se considera tan perfecta que amerita un cuidadoso análisis
lingüístico para determinar su significado preciso.
Si ese fuera el caso, uno tendría que concluir que
Dios es un escritor terrible. Aunque algunos pasajes de la Biblia son líricos y
apasionantes, muchos serían rechazados por cualquier editor competente o
profesor de redacción, con mucha tinta roja.
Mensajes mixtos, repetición, mala verificación de
hechos, construcciones incómodas, palabras inconsistentes, desarrollo débil de personajes, tangentes aburridas, contradicciones, pasajes donde nadie puede
decir qué diablos quiso transmitir el escritor. Esto no suena como un libro que
fue creado por una deidad.
Un libro bien escrito debe ser claro y conciso, con
todas las declaraciones fácticas precisas y personajes que no sean
bidimensionales ni estén plagados de trastornos de personalidad múltiple, a
menos que realmente lo sean. Un libro escrito por un dios debería ser uno de
los mejores escritos jamás producidos. Debería superar a Shakespeare en
desarrollo de personajes, Stephen Hawking en precisión científica, Pablo Neruda
en poesía, Aleksandr Solzhenitsyn en coherencia ética y Maya Angelou en pura
belleza lúcida, solo por nombrar algunos.
Sin duda, la Biblia contiene fragmentos hermosos y
atemporales. Pero, ¿por qué, en general, no cumple con esta marca? Una
respuesta obvia, por supuesto, es que ni la Biblia, ni ningún trabajo derivado como el Corán
o el Libro de Mormón, en realidad fue dictada por el dios cristiano u otros
mensajeros celestiales. Nosotros, los humanos, podemos anhelar un consejo que
sea "inspirado por Dios", pero en realidad, nuestros textos sagrados
fueron escritos por seres humanos falibles que, por mucho que lo intentaron, no
alcanzaron la perfección en la forma en que todos lo hacemos.
Pero, ¿por qué la Biblia es tan mixta? No llegar a la perfección es
una cosa, pero la Biblia
ha sido el tema de miles de libros posteriores de personas que estaban tratando
genuinamente de averiguar qué significa. A pesar de los mejores esfuerzos, sus
conclusiones no convergen, lo cual es una de las razones por las que el
cristianismo se ha fragmentado en más de 40.000 denominaciones y no
denominaciones.
Estas son solo algunas de las razones de esta
enredada red de desacuerdos y la terrible calidad de algunos escritos bíblicos
(con notables excepciones) según los estándares literarios modernos.
Demasiados cocineros
Lejos de ser un todo unificado, la Biblia es en realidad una
colección de textos o fragmentos de texto de muchos autores. No sabemos con
precisión el número de escritores y, a pesar de las antiguas tradiciones que
asignaban la autoría a personajes famosos como Moisés, Mateo, Marcos, Lucas y
Juan, en realidad no sabemos quiénes fueron la mayoría. Sabemos que los hombres que
escribieron los textos bíblicos tenían habilidades lingüísticas, entornos
culturales y tecnológicos, visiones del mundo y creencias sobrenaturales muy
diferentes, junto con objetivos variados.
Los eruditos estiman que los primeros escritores de
la Biblia
vivieron y escribieron unos 800 años antes de la era cristiana, y los más
recientes vivieron y escribieron casi un siglo después de que hubiera vivido
cualquier Jesús histórico. Iban desde nómadas tribales hasta súbditos del
Imperio Romano. Para complicar más las cosas, algunos de ellos tomaron
prestados fragmentos de historias y canciones incluso anteriores que se habían
transmitido a través de la tradición oral de las culturas y religiones
sumerias. Por ejemplo, los mitos de la inundación que son anteriores a la
historia de Noé se pueden encontrar en Mesopotamia, con un héroe constructor de
barcos llamado Utnapishtim o Ziusudra o Atrahasis.
Los escritores de la Biblia adaptaron historias
y leyes anteriores a su propio contexto cultural y religioso, pero no siempre
pudieron reconciliar las diferencias entre los textos transmitidos y, a menudo,
es posible que no supieran que existían versiones alternativas. Más tarde, las
variantes se agruparon. Es por eso que la Biblia contiene dos mitos de la creación
diferentes, tres juegos de Diez
Mandamientos y cuatro versiones contradictorias de la historia de la Pascua .
Falsificación y contrafalsificación
El erudito bíblico de superventas Bart Ehrman ha
escrito dos libros sobre la falsificación en el Nuevo Testamento: textos
escritos bajo los nombres de hombres famosos para que los escritos sean más
creíbles. Esto incluye el libro de 2 Timoteo, el que afirma que “toda la Escritura es inspirada
por Dios”. La escritura seudónima era tan común entre los cristianos
primitivos que casi la mitad de los libros del Nuevo Testamento hacen
afirmaciones de autoría falsas o se les asignan nombres famosos después de los hechos ocurridos. Cuando los textos que afirman ser escritos por una sola persona en
realidad fueron escritos por varias, cada una buscando elevar su propio punto
de vista, no debería sorprendernos si los estilos de escritura chocan o adoptan
actitudes contradictorias.
Torpe dicción
El idioma original del Nuevo Testamento era el
koiné, una forma de griego difundido por el ejército de Alejandro que se
convirtió en una lingua franca utilitaria entre los conquistados. Esta es solo
una de las razones por las que los libros del Nuevo Testamento a menudo carecen
de la belleza poética de las grandes epopeyas griegas, que fueron escritas en
griego clásico. Pero otra puede ser que para algunos de los escritores, el
koiné no era su lengua materna.
David Bentley Hart, teólogo, erudito y polemista
ortodoxo, produjo recientemente una traducción del Nuevo Testamento que sigue
las voces y la idiosincrasia del texto original. Al respecto, dice: “Donde un
autor ha escrito mal en griego… yo he escrito mal en inglés”. Después de producir
su versión sin retoques de Apocalipsis, Hart opinó: "Si se lo juzga
puramente según los estándares normales de estilo literario y buen gusto, [el
Libro de Apocalipsis es] casi incesantemente atroz".
Historias, poesías, ninguna de estas
Los cristianos pueden tratar la Biblia como un libro
unificado de guía divina, pero en realidad es una mezcla de diferentes géneros:
mitos antiguos, canciones de adoración, libros de reglas, poesía, propaganda,
comentarios políticos codificados y misticismo, por nombrar solo algunos. Los
traductores y los líderes de la iglesia a lo largo de los siglos no siempre han
sabido cuál de estos estaban leyendo. Los comediantes modernos a veces se ganan
la vida tergiversando deliberadamente los géneros, por ejemplo, tomando declaraciones
literalmente cuando tienen un sentido figurado, o distorsionando cosas que
alguien más ha escrito o dicho. Ya sea que se den cuenta o no, los literalistas
bíblicos en el púlpito a veces se ganan la vida haciendo lo mismo.
Perdido en la traducción
Los libros de la Biblia se escribieron originalmente en hebreo,
arameo y griego, aunque no en las versiones modernas de estos idiomas. Cuando el cristianismo católico
romano ascendió, los líderes de la iglesia adoptaron la Biblia hebrea y la
tradujeron al latín moderno de entonces. También tradujeron textos de los
primeros adoradores de Jesús y convocaron comités para determinar cuál debería
incluirse en su canon de las Escrituras. Estos se convirtieron en el Nuevo
Testamento. Irónicamente, algunos escritores del Nuevo Testamento ya habían
traducido las escrituras del Antiguo Testamento en formas que cambiaron su
significado. Traducciones dudosas reforzaron doctrinas clave de la fe
cristiana, siendo la más famosa el Nacimiento Virginal.
La mayoría de las versiones en inglés de la Biblia se han traducido
directamente de los primeros manuscritos disponibles, pero los traductores
tienen sus propios prejuicios, algunos de los cuales fueron moldeados por esas
primeras traducciones latinas y otros por consideraciones teológicas o
tendencias culturales más recientes. Después de que los evangélicos
estadounidenses dejaran de apoyar el aborto en la década de 1980, algunos
editores volvieron a traducir un versículo bíblico problemático que trataba la
muerte de un feto de manera diferente a la muerte de una persona. El
significado del pasaje de la
Biblia cambió.
Pero incluso cuando los académicos tratan
escrupulosamente de evitar sesgos, una enorme cantidad de información
simplemente se pierde en la traducción. Un desafío es que los significados de
una historia, o incluso una sola palabra, dependen de lo que la precedió en la
cultura en general o de una conversación específica, o de ambos.
Imagina que un adolescente le ha pedido a su mamá
una cantidad específica de dinero para una noche especial, y mamá dice:
"Puedes tener $50". Ella está comunicando algo muy diferente si el
niño pide $20 (mamá dice que derroche un poco) en comparación con si el niño
pide $100 (mamá dice que se controle).
Cuando la madre abre su billetera, el hijo revisa
las opciones de restaurantes en Yelp y exclama: "¡Sick!". Mamá
parpadea, luego traduce mentalmente a la jerga de su propia generación (enfermo) que,
dejando a un lado las percepciones de su hijo, no se acerca a la traducción a
lo largo de 2000 años de historia.
Béisbol interior
Muchos cambios en 2000 años. A medida que leemos la Biblia a través de los ojos
modernos, es útil recordar que estamos vislumbrando, aunque mal traducidas, las
preocupaciones urgentes de nuestros antepasados de la Edad del Hierro. En aquel
entonces, escribir
cualquier cosa requería una labor tremendamente intensa, por lo que sabemos que
la información que puede parecer irrelevante ahora (porque lo es) era de suma
importancia para los hombres que primero tallaron esas palabras en arcilla o
las entintaron en pieles de animales o papiro.
Largas listas de reglas en los Evangelios; instrucciones sobre
cómo sacrificar una paloma en Levítico o purificar a una virgen cautiva de
guerra en Números; genealogías del 'pueblo elegido'; prohibiciones de comer
criaturas que no existen; páginas de amenazas contra los enemigos de Israel;
diatribas codificadas contra el Imperio Romano.
Como una persona moderna que lee la Biblia, uno no puede evitar
pensar en cómo se podrían haber llenado mejor esas páginas. ¿Nada de esto podría
haber sido recortado? ¿No podrían los escritores haber dejado espacio para unas
pocas oraciones cortas que podrían haber cambiado la historia? Lávese las manos
después de hacer caca. No tengas sexo con alguien que no quiere. La brujería no
es real. La esclavitud está prohibida. Todos somos el pueblo elegido de Dios.
Respuesta: No, no podrían haber encajado estos. Por supuesto que había espacio físico en papiro y
pergamino. Pero las mentes de los escritores estaban completamente ocupadas con
otras preocupaciones. En su mundo, quién engendró a quién importaba Mucho!!! mientras desafiaban los puntos de vista predominantes de la Edad del Hierro sobre la
enfermedad o las mujeres y los niños o los esclavos era simplemente
inconcebible.
No es sobre ti
El Evangelio según Mateo (en realidad no escrito
por Mateo) fue escrito para una audiencia de judíos. El autor era un reclutador
del antiguo equivalente de judíos para Jesús. En el relato de Mateo, la Última
Cena está programada como una comida de Pascua. Por el contrario, el Evangelio
según Juan fue escrito para persuadir a los prospectos paganos romanos, por lo
que el autor cronometró los eventos de manera diferente. Esta es solo una de
las muchas contradicciones explícitas entre los cuatro relatos evangélicos de
la muerte y resurrección de Jesús.
Las contradicciones en las historias del Evangelio,
y muchas otras partes de la
Biblia, no están allí porque los escritores estaban
confundidos. Todo lo contrario. Cada escritor conocía sus propios objetivos y
audiencia, y adaptó historias o textos heredados para que encajaran, a veces
cambiando el significado en el proceso. Las personas que están confundidas son
aquellas que tratan el libro como si fueran la audiencia, como si cada
versículo fuera un mensaje atemporal y perfecto enviado por Dios. Nuestro
anhelo de un conjunto de respuestas claras a las preguntas complicadas de la
vida ha creado un lío.
La colección del cerdo
Mi amiga Sandra tenía una colección de cerdos
decorativos que comenzó pequeña. Sin embargo, a medida que la familia y los
amigos se enteraron, la colección creció hasta el punto de que comenzó a
apoderarse de la casa. Cumpleaños, Navidad, vacaciones, tiendas de segunda
mano, etc. Cuando la gente veía un cerdo, pensaba en Sandra. Algunos de los
cerdos eran encantadores, encantadores y bien elaborados, otros, no tanto.
Finalmente, la mudanza a una nueva casa abrió la oportunidad de hacer algo de
sacrificio.
Los textos de la Biblia son un poco parecido a una colección de cerdos. Al
igual que los cerdos de Sandra, reflejan una gran variedad de estilos, calidad,
materia prima y visión artística. Desde las historias de la creación hasta las
historias de Pascua y el libro de Apocalipsis, los antiguos se
transmitieron e inspiraron a los nuevos, y las personas que recopilaron este tipo de
material los agruparon en una sola colección.
Un buen sacrificio podría hacer mucho para mejorar
las cosas. Imagine una versión de la
Biblia que contenga solo lo que tiene belleza o utilidad
perdurables. Desafortunadamente, la colección de la Biblia ha estado unida
durante tanto tiempo que las autoridades cristianas (con algunas excepciones)
no confían en desvincularla. Tal vez la idea de decidir qué se va y qué se
queda se siente abrumadora o incluso peligrosa. O tal vez, en el fondo, los
evangélicos creyentes en la
Biblia y otros fundamentalistas sospechan que si comenzaran a
sacrificar y cortar, no quedaría mucho. Entonces, lo mantienen todo, en el proceso
uniéndose a sí mismos y a nuestra sociedad a la cosmovisión y las
imperfecciones muy humanas de nuestros antepasados de la Edad del Hierro.
Y eso es lo que hace que el Buen Libro sea tan
malo.
Valerie Tarico es psicóloga y escritora en Seattle,
Washington. Es autora de Trusting Doubt: A Former Evangelical
Looks at Old Beliefs in a New Light and Deas and Other Imaginings , y fundadora
de www.WisdomCommons.org . Sus artículos sobre religión, salud reproductiva y el papel de
la mujer en la sociedad han aparecido en sitios como AlterNet, Salon,
Huffington Post, Grist y Jezabel.
Traducido del original:
https://valerietarico.com/2018/01/28/why-is-the-bible-so-badly-written/
Ver
“Leer correctamente, la Biblia es la fuerza más potente para el ateísmo jamás concebida”
Isaac Asimov
Creo que la Biblia no está mal escrita; el problema es que casi siempre ha sido pésimamente comprendida...
ResponderEliminarLa incomprensión de la autora del artículo queda clara desde el principio cuando dice: "Millones de evangélicos y otros fundamentalistas cristianos creen que la Biblia fue esencialmente dictada por Dios a hombres que actuaron como canalizadores humanos. Cada frase se considera tan perfecta que amerita un cuidadoso análisis lingüístico para determinar su significado preciso".
Exacto, ese es un error que cometen muchas iglesias, y que la autora del artículo TAMBIÉN comete, al asumir que ese es el enfoque que debe darle a su análisis: tratar de encontrar errores en un libro supuestamente perfecto.
Y claro que los va a encontrar, pero lo que está mal no es la Biblia, sino todo el enfoque con el cual se aborda, tanto por parte de quienes la defienden como de quienes la atacan...
La Biblia es un texto que intenta transmitir un mensaje espiritual a un pueblo (en distintos momentos de su evolución mental y espiritual), y lo hace en un lenguaje, mediante unas imágenes, en base a valores culturales, sociales, etc, que dichos pueblos podían comprender, aceptar y acatar.
Si no lo hubiera hecho así, la Biblia podría haber sido una expresión espiritual mucho más perfecta y elevada, pero no hubiera logrado su objetivo de elevar los estándares espirituales de dichos pueblos, espiritualizando tanto su mundo exterior (su conducta) como su mundo interior (pensamientos y sentimientos) y tratando de acercarlos al interés por la culminación final del camino espiritual, que es la realización de la Verdad, para que la Verdad los hiciera libres...
Daniel, la biblia SI esta mal escrita.
EliminarLo que pasa es que los misticos se han acostumbrado a usar un truco:
Decir que lo espiritual NO se puede expresar en palabras, ni se puede comprender
De ese modo se ganan un buen margen de error.
Siguiendo ese mismo sistema....
podríamos decir que el articulo de hoy NO ESTA MAL ESCRITO....
sino que lo hemos enfocado mal....
o que la mente humana no alcanza a comprender el ATEISMO.
Ud Casagrande no pierde su costumbre de salir en defensa de bellas damas ateas ("Valerie" me suena a dama de buen ver), sin importar las chuminadas que digan...
EliminarBastan un par de bellos óculos (vulgo "ojos") para que pierda ud la poca objetividad que a veces logra alcanzar...
Hombre, mantenga ud la compostura... un par de óculos no es todo en la vida...
Daniel, el cierre del blog fue un evento traumatico, que tal que a la Chata-GPT se le de por venir a "leer" aqui en APC y se encuentre con el "articulo" de hoy.
EliminarDe seguro se enojara y cerrara el blog de nuevo.
Es por eso que diplomaticamente he dicho que el articulo no esta "muy mal escrito"
sino que debemos reenfocarlo, de ese modo todos ganamos.
La chata-gpt pasara de largo y no hara el cierre
y la autora del articulo no se sentira ofendida
Ok, ok, ud gana, digamos que hay que "reenfocar" el artículo... en la misma línea, le aclaro al ChatGPT que "chuminada" es un localismo que significa "enunciado interesante y digno de consideración"...
EliminarMire las cosas que hago para que no vuelvan a cerrar el blog...
¿Por qué no defender a bellas damas ateas?
EliminarNo vendría mal que alguna pasara a comentar.
Hay menos mujeres que en un cuento de Lovecraft y que en las historietas de Alberto Breccia.
Valerie es una canción de Steve Winwood, con una bella mujer en el video.
A las mujeres no les importa hablar de estos asuntos? Es rara la ausencia histórica (con pocas excepciones) de mujeres en el blog.
EliminarSaludos
Hola di negri, Dani Franz, Jose casgrande ( anonimo , látigo azul ) , demiurgo )
EliminarLas chicas que escribían aquí como alguna anonima católica, la romera endemoniada ( atea),.otra anonima que era de la comunidad lgtb y otras huyeron hace algún tiempo despavoridas ante el ambiente " cantinesco " que a veces se tenía en el blog
O tal vez simplemente en su sabiduría de mujeres decidieron mejor hacer cualquier otra cosa
Saludos
Alejandro, ¿cómo le va?, qué gusto saludarlo y tenerlo por aquí nuevamente!
Eliminar¿Cómo van sus cosas?
Muchos saludos.
Hola Daniel
EliminarMis cosas refiriendose a la salud de mi hijo mayor Alejandro pues bastante bien
En realidad no era un problema.de salud sistémico grave .tuvo un percance en la bicicleta el resultado fue fractura tibia y peroné ... Entonces pues la cirugía y rehabilitación y los cuidados llevan tiempo, ya está sin yeso y solo con sostén ocasional y en rehabilitación intensa porque la meta es en torneo local de basketball que comienza en enero de próximo año
Y también por eso mi ausencia absoluta hasta ahora y pues tampoco es que vaya a escribir como antes ..
Me explico : hace algún par de años deje el basketball por una lesión de rodilla como ". pretexto"...y mientras estaba echándole " el rollo " a mi hijo de que las lesiones deben superarse ( (es su peor lesión hasta ahora ) el me dijo tal cual ... ,".oye papá , pero tú dejaste el basketball y a tu equipo por tu lesión de rodilla "..
Y pues me dije a mi mismo " con que cara le digo haz esto si yo no lo hago ? ".. así que pues tenemos planeado que en enero jugaremos en el mismo equipo en categoría libre ..y para eso pues ocupo mucho del día en ponerme en forma ( ya estoy casi con cuerpo de actor de Hollywood...jajaja )
Pero ya en serio es una hora de gimnasio, 4 o 5 x semana , media hora de cardio 5 x semana y diario ir a tirar a la canasta al menos media hora .. además del trabajo, la terapia de rehabilitación física de mi hijo etc etc etc
Así que tiempo no tengo mucho, pero la verdad físicamente me siento muy bien ( el primer mes senti que me iba a morir en el entrenamiento jajaja )y lo más importante es que mi hijo está muy emocionado de que va a jugar conmigo y pues obvio yo más aún
Aclaro que el juega muy bien ya, es como diez centímetros más alto y pues rápido como lo que es un muchacho de 17 que toda su vida ha hecho deporte.. así que si bien yo tengo jugando desde los 11 años y este va a ser su primer equipo formal pues creo que el que está nervioso soy yo ...jajaja
Saludos
Me alegro Alejandro de que su hijo esté recuperándose bien luego del desafortunado accidente, y con expectativas de volver pronto a jugar al deporte que lo apasiona, en una pasión que comparte con ud.
EliminarQue así sea.
Saludos.
Muy contento por lo que cuentas amigo Alejandro.
EliminarSaludos
Coincido con que es más una compilación de diversos escritos, que tenían su motivación en su momento, que un libro único coherente. Y que esos escritos registran visiones de diversas épocas, con sus prejuicios, más que un libro revelado.
ResponderEliminarSuele verse con una visión más o menos actual, en que está la figura de un autor. Algo que no siempre estuvo. Por ejemplo, está en duda que haya existido Homero, como autor de La ilíada y La Odisea.
Es curioso como la Biblia puede ser una fuente de inspiración de ficciones, como la película Knock the cabin, del director de Sexto sentido.
Todo parece indicar que la escritura de biblia fue motivada por los intereses que provocaba la coyuntura del momento, y como era de esperarse, lo hicieron mediante el artilugio y estratagema infalible de las voluntades y designios, de las premios y castigos, de las iras y aplacos divinos, es decir, el aprovechamiento de las creencias y desconocimiento de las mayorías; y una coyuntura de un momento no se correspondía con la de otro momento, y de esa manera explicaría, de alguna forma, lo inconsistente, inconstante, cambiante, variable, voluble, incierta y errátil que la biblia es, aparte de las incoherencias y absurdos que contiene.
ResponderEliminarIndependientemente de la fantasía, inventiva, entelequia, delirios, ilusiones y quimeras contenidas en la biblia, no se puede tomar en serio cuando se dice que es un libro sagrado inspirado por un dios, que contiene infinidad de plagios, pero que calla sepulcralmente dichos plagios, además de citar personajes que nunca existieron, como si hubieran sido reales. Todo ello indica que escribieron la biblia, dirigida a un público no pensante y que suponían que era desconocedor de mitos de otras culturas, a las cuales plagiaron. ¿Ven el drama?
Acá me pregunto lo siguiente: Cuando los Griegos escribieron sus libros como la iliada, se partía de la base desde el inicio de que se narraba algo irreal?
EliminarO sea en aquellos días cuando la aliada era un escrito nuevo, la audiencia sabría que era una historia de mitos y fantasía?
Es posible que SI, porque en los diálogos de Platon, muchas veces el que habla dice: "Voy a decir este mito"
Los griegos antiguos sabían que era fantasía y que no.
Ahora bien no se como sea con los semitas y en particular con los hebreos:
O sea cuando un hebreo escuchaba de adán, del rey David, de la resurrección de Jesus, parece ser que ese hebreo creía que ciertamente todo lo que escuchaba no era mítico sino histórico.
Aun hoy en día eso persiste:
Si uno va a 'foro cristiano', hay gente que defiende a capa y espada la literalidad de la biblia:
Que el mundo fue creado en 6 días....
que hubo un diluvio, con un Noe metiendo animales en el arca....
De nada sirve decirles que las dimensiones del arca dadas en la biblia, para nada corresponde a la logística que se debe tener para guardar 6 millones de animales (incluyendo insectos)
Y que al amenos Noé debió haber construido otra arca similar simplemente para guardar la comida que se le daría a esos animales, ténganse en cuenta que un elefante come diariamente arpx 170 kilos de vegetación.
Tengase en cuenta que para mantener animales estos requieren cierto espacio, digamos un ratón necesita al menos una jaula de al menos 30 cm x 30 cm....
pero un rinoceronte requiere pues al menos un espacio de 6m x 6m.....
teniendo en cuenta esos espacios y esas necesidades de alimento simplemente las dimensiones del arca no son suficientes.....
y si comen varios kilos de vegetación.... hay otra logística a hacer despues de la cena..... pues no se si ustedes tengan animalito, pero ellos tienen necesidades..... y el arca tenia solo una ventanilla en el techo.....
y tener un elefante cagando a diario.... no es nada bello
mas si las aguas cubrieron las montañas..... pues el Everest se eleva a 8000 metros.... si el agua sube hasta esa altura..... pues SE CONGELA
ymaginense todo el planeta sumergido en agua..... hace apenas unos cuantos miles de años ..... esa agua no se evapora en 40 dias....
en fin hay gente que cree hoy en dia en la literalidad de esos escritos, no se dan cuenta que son mitos.
y se les dices eso en foro cristiano....
aparece un letrero que dice
"se te ha censurado"
los cristianos NO quieren entrar en razon en estos temas.....
No es que esten mal escritos los mitos.....
como no lo esta mal escrito ningun mito de otro pueblo
ni ninguna clase de literatura ficticia....
lo que esta mal es como dice Franz....
el enfoque que da el lector al leer los mitos:
El lector debe leerlos sabiendo que va a leer un libro de ficcion.
ya sabiendo que es ficcion, pues todo se acepta.
Nadie dice que Asimov o Philip K Dick... escribieron muy mal, porque lo que narran son un poco de incoherencias bastante machistas y misóginas.....
NO. nadie dice eso... mas bien sabemos que esta bien escrito lo que hicieron.
la ficcion requiere absurdismo e incoherencia....
se requiere pues que el publico se enfoque en que al leer la biblia va a leer ficciones, mitos, leyendas.... que no es un libro historico.
O sea para una persona de hoy del siglo XXI, que toma como histórica la figura de Adan o la de Noe....
EliminarNO existe manera alguna de argumentarle con logica y conocimiento básico de ciencias:
Dira que el "oponente" esta equivocado
Que es parte de la maquinaria satanica.
Hay que tener en cuenta que el cerebro del creyente esta "armado" de manera distinta a la del ateo.
estamos pues ante dos seres humanos opuestos, con valores y objetivos ante la vida muy diferentes e irreconciliables.
es muy dificil que un cristiano convencido de que los dinosaurios se ahogaron en el diluvio..... pues entre en razon y entienda que la biblia no se ajusta a la realidad.
pero que no se ajuste a la realidad, no la califica de mal escrita.....
ningun libro de ciencia ficcion.... se le califica de mal escrito, por el simple hecho de ser ficticio.
"y tener un elefante cagando a diario.... no es nada bello", y mire que los hipopótamos, los rinocerontes, las jirafas, etc, no se quedan atrás... y los tigres, leones, panteras, etc, también hacen lo suyo... creo que al menos uno de los integrantes de la familia de Noé debía estar full-time recogiendo desechos y lanzándolos al mar, de lo contrario fácilmente podrían haber sido sobrepasados no sólo por las circunstancias, sino también por la mierda...
EliminarAdemás, imagínese ud el estrés de todos esos animales sacados de su hábitat natural y confinados a pequeños habitáculos, lo cual debía incrementar tanto la ingesta como la "digesta" de alimento...
Y además había que estar cuidando permanentemente que no se comieran entre ellos, lo cual dado el escaso número de individuos de cada especie (apenas 2) podría llevar fácilmente a extinciones prematuras...
Me lo puedo imaginar a Noé durante los 40 días del viaje, mirando repetidamente al cielo mientras conducía la nave, y exclamando: "Así es todo muy difícil"...
Hay que considerar que La Ilíada fue escrita alrededor de 500 años después de la supuesta guerra, y me inclino a pensar que no había el mismo atraso a nivel cultural en la sociedad griega, con respecto a la Edad de Bronce.
EliminarSin embargo, pienso que ni siquiera los griegos sabían qué era verdad y qué era fantasía, pues en La Ilíada, y demás obras, se desprende que creían históricos a personajes que nunca existieron, pues la contraparte de los griegos, es decir Troya o mejor dicho los hititas, en tablas jeroglíficas encontradas, desmienten una guerra de tal envergadura, personajes distinguidos y causas de dicha guerra.
Hola Willarmand.
Eliminar"Todo ello indica que escribieron la biblia, dirigida a un público no pensante y que suponían que era desconocedor de mitos de otras culturas, a las cuales plagiaron. ¿Ven el drama?"
Si hoy todavía es fácil asustar a la gente con el infierno y blablabla, qué no lograrían en esa época!
Saludos
Hola J M Di Negri.
EliminarDesafortunadamente todavía en estos días, hay quienes tiran el anzuelo del terror como elemento disuasorio y siempre hay quienes caen. Se vendría abajo el negocio si se deja de usar el aún útil terror.
Saludos.
3a.
EliminarPhilip Dick y Asimov son dos maestros de la ciencia ficción.
Discuto que hayan sido misóginos, machistas, por el papel destacada de las mujeres como personajes.
Asimov nos dio a la robosicologa Susan Calvin, que de ser cierta la cronología de sus relatos, hoy andaría por los 40 años, tal vez ya habiendo la desilusión amorosa narrada en el cuento !Embustero!
Y hasta es posible que haya una Susan Calvin, tal vez muchas, en el mundo que sean científicas.
También otras féminas como Wanda Seldon y Dors Venabili. La nieta mayor del científico Hari Seldon y su esposa.
Ahora que pasaría si alguien tomara en serio la saga de la Fundación, la idea de la psicohistoria. Que en el futuro nacerá Haril Seldon, que será un profeta destinado a mitigar la decadencia de un imperio galáctico, que surgirá algunos miles de año en el futuro.
Y calificando a Hari Seldon como un profeta, una idea que se presenta en la misma saga, como algo paródico satírico. Con una religión tecnológica en la que no cree su líder supremo.
Curiosamente, hay algo de cierto en La ilíada. Siguiendo sus descripciones, un millonario, casado con Sofía, una joven griega, encontró la ciudad de Troya, que resultaron ser siete ciudades distintas.
EliminarY en contra lo que pensaba, la de La ilíada no era la más antigua.
Si, es que he encontrado que muchos lectores hablan mal de la ciencia ficción de 1950, porque las mujeres son en general mostradas como la esposa en el hogar, del protagonista del cuento, que siempre es un científico de renombre.
EliminarPuede ser que si, pues los escritores solían hacer eso por muchas razones, digamos porque así era la sociedad de aquellos días, pero tambien encontre que los dueños de las revistas de ciencia ficción, obligaban a que los escritos tenían que cumplir ciertas "reglas" estrictas para que la historia fuera aceptada en esas publicaciones.
Creo por ejemplo crear una mujer negra, con un puesto de oficial, como lo fue Uhura en Star Trek, fue todo un escándalo..... incluso cuando el capitán Kiro (William Shatner) le da un beso en frente de toda la audiencia....
Curiosamente de esas obras tambien se han podido deducir teologias bien interesante.
Seria interesante que Noe y otros de APC, analizaran esos mundos de ciencia ficcion, desde el punto de vista religioso....
Dicen que Star Trek es mas bien un mundo Agnostico.
(al menos la Tierra)
El que cree en la Biblia literalmente y el ateo, tiene much en común m, toman el camino más fácil de lo que les cuesta el entender, uno lo niega y el otro se queda con la explicación infantil. A ambos la idea de Dios los supera.
ResponderEliminarDi Negri nuevamente.
EliminarNo todos creemos mentiras. Eso eso.
Di Negri nuevamente.
ResponderEliminarPor qué la Biblia está mal escrita para mí:
1) Necesidad** de conocer términos de idiomas antiguos para entenderla.
(**De los PASTORCILLOS PIDEDIEZMOS que así pueden ocultar sus errores).
2) Continuo uso de un recurso literario estúpido y detestable, llamado "paralelismo sinónimo" si mal no recuerdo.
Ej parafraseando:
Jehová castigó a Jacob
E hirió a Israel.
Es insoportable esa repetición estúpida de la misma cantaleta todo el Antiguo testamento...
3) Repetición del mismo hecho varias veces y con contradicciones.
4) Falta de aclaración de un montón de hechos importantes (¿qué fue de Matías el apóstol? ¿Por qué nunca más se sabe nada de varios de los 12 apóstoles? ¿Por qué no se sabe nada de los curados por Jesús que "empezaron a seguirlo" ni bien los curó?)
El AT es una recopilación de leyendas y mitos pre-bíblicos, realizada alrededor del 600 a.c. por escribas del Rey Josías (descendiente de David en 16a generación), en Jerusalén, en el pequeño reino de Judá, en momentos de gran agitación política. En la constitución del AT entraron hechos históricos, leyendas, cuentos populares, anécdotas, textos de propaganda real y algún que otro poema antiguo. El objetivo era unificar en una sola creencia en un dios, y en consecuencia dominar, rechazando todas las deidades extranjeras consideradas las causantes de los infortunios del reino de Judá, buscando recrear el legendario reino unificado de David y Salomón consolidando el reino de Josías. La moderna arqueología muestra claramente que el AT, muchos de cuyos textos célebres ni siquiera sucedieron, fue compuesto y codificado en un lugar y una época hoy bien determinados: Jerusalén en el Siglo VII a.c. (La Bible dévoilée. Les nouvelles révélations de l'archéologieI. Finkelstein, N.A. Silberman, Bayard Ed., Paris, 2002)
ResponderEliminarLo dramático, triste e inmoral es que la Iglesia actual, con sus declaraciones, está avalando, apoyando y justificando las masacres, asesinatos y demás horrores presentes en el AT. Debemos dejar muy en claro la vigencia teológica fundamental del (AT), a los efectos que no queden dudas de la validez oficial del mismo. En 1893, el Papa León XIII anunció:
"Todos estos libros... que la Iglesia considera sagrados y canónicos fueron escritos con la inspiración del Espíritu Santo. Y no admitimos la existencia de errores en ellos porque la inspiración divina excluye por sí misma todo error, además de ser cuestión necesaria pues Dios es la Verdad Suprema y es incapaz de enseñar error alguno".
(continúa)
Más recientemente, veamos lo que se definió en el Concilio Vaticano II (1959, bajo Juan XXIII), plasmado en el documento de carácter dogmático Dei Verbum (que quiere decir "Palabra de Dios"), promulgado por Pablo VI en 1965:
ResponderEliminar"Las verdades reveladas por Dios, que se contienen y manifiestan en la Sagrada Escritura, se consignaron por inspiración del Espíritu Santo. La santa Madre Iglesia, según la fe apostólica, tiene por santos y canónicos los libros enteros del Antiguo y Nuevo Testamento con todas sus partes porque, escritos bajo la inspiración del Espíritu Santo, tienen a Dios como autor y como tales se le han entregado a la misma Iglesia. Pero en la redacción de los libros sagrados, Dios eligió a hombres que utilizó usando de sus propias facultades y medios, de forma que obrando Él en ellos y por ellos, escribieron, como verdaderos autores, todo y sólo lo que Él quería. Así, como lo exponen los autores inspirados o hagiógrafos, todo debe tenerse como afirmado por el Espíritu Santo, y hay que confesar que los libros de la Escritura enseñan firmemente, con fidelidad y sin error, la verdad que Dios quiso consignar en las sagradas letras para nuestra salvación. Así, pues, toda la Escritura es divinamente inspirada y útil para enseñar, para argüir, para corregir, para educar en la justicia, a fin de que el hombre de Dios sea perfecto y equipado para toda obra buena" (Capítulo III, párrafo 11).
En el párrafo 13 del mismo documento se dice:
"En la Sagrada Escritura, pues, se manifiesta siempre la verdad y la santidad de Dios, la admirable condescendencia de la sabiduría eterna, para que conozcamos la inefable benignidad de Dios..."
Y confirmando que ninguna de esas declaraciones ha sido modificada, en 1995 Juan Pablo II dijo: "Esa Revelación es definitiva; solo se la puede expresar o rechazar". Para implantar estas nociones en el cerebro de los niños, el Catecismo de la Iglesia Católica, reafirma rotundamente que cada palabra y ejemplo de la Biblia tiene a Dios como autor:
"La Sagrada Escritura es la palabra de Dios, en cuanto escrita por inspiración del Espíritu Santo" (Párrafo 81). Dios es el autor de la Sagrada Escritura. Las verdades reveladas por Dios, que se contienen y manifiestan en la Sagrada Escritura, se consignaron por inspiración del Espíritu Santo. La santa madre Iglesia, según la fe de los Apóstoles, reconoce que todos los libros del Antiguo y del Nuevo Testamento, con todas sus partes, son sagrados y canónicos, en cuanto que, escritos por inspiración del Espíritu Santo, tienen a Dios como autor, y como tales han sido confiados a la Iglesia (Párrafo 105). El Antiguo Testamento es una parte de la Sagrada Escritura de la que no se puede prescindir. Sus libros son divinamente inspirados y conservan un valor permanente, porque la Antigua Alianza no ha sido revocada" (Párrafo 121).
Por añadidura, en el Nuevo Testamento (NT) se lee que Jesús dijo: "No penséis que he venido para abolir la ley (refiriéndose al AT) o los profetas (del AT); no he venido para abolir, sino para cumplir. Porque en verdad os digo que hasta que pasen el cielo y la tierra, no se perderá ni la letra más pequeña ni una tilde de la ley hasta que toda se cumpla" (Mateo 5:17-18).
No queda entonces ninguna duda que los hechos relatados en el AT están absolutamente reconocidos como verídicos y validados por las jerarquías cristianas, como "obras y palabras de Dios, por revelación divina", y que la Antigua Alianza (AT) no ha sido revocada ni substituida por la Nueva Alianza (NT), sino que ésta la complementa.
Hola Alberto. Excelente aporte.
EliminarPara que nadie se haga el tonto diciendo: "Nosotros somos católicos pero no seguimos la Biblia".
Alguna excusa habrá igualmente, de todos modos.
Saludos
Yo soy catolico pero es que las fuentes citadas por Alberto al menos en el paragrafo 6, nos dice que lo mas reciente que tiene Alberto es un documento de 1893
EliminarY ya vamos en el 2023.
Puede pensarse que la iglesia catolica de aquellos dias es significantemente diferente a la de hoy.
No convendría actualizar un poco los criterios?
De verdad que hay que poner ese matiz sobre el tapete, ya que para empezar en aquellos dias de 1893 la misa era en latín...
No creo que el catolico de la "masa" piense en recurrir a la biblia como explicación histórica....
quizas un 5% de los católicos corresponderían a las descripciones del inciso 6 .... quizas menos.... un 1.78% seria mas correcto.
Pero en 1995 se confirmó.
EliminarBueno si vamos a poner un documento de 1893 como "prueba" de que la Iglesia catolica hace lo que hace.....
ResponderEliminar(ver numeral 6 de Alberto)
Por que no de una buena vez no ponemos los escritos de Boecio ( San Severino Boecio (Roma, c. 480-Pavía, 524/525)?????
Que a mi gusto son los que definen las creencias católicas por excelencia.
O citemos al buen Gazerro
O a Meister Eckhart
Que son mucho mas actuales que Boecio.
Sera que lo que ellos escribieron también esta "muy mal escrito"???
será que todo libro teológico de la pluma catolica esta "muy mal escrito"?????
Vuelvo a remarcar el error garrafal que desde mi punto de vista cometió la Iglesia primitiva, y que luego replicaron, con mínimas diferencias, todas las iglesias cristianas posteriores: los únicos textos básicos ("sagrados" si así quieren decir) debieron ser los Evangelios, y TODO LO DEMÁS (el Antiguo Testamento, las cartas del buen muchacho Pablo y asociados, los dichos y hechos de los buenos muchachos apóstoles, y demás buenos muchachos que aparecen en la Biblia), en el mejor de los casos, debieron ser puestos como textos DE REFERENCIA para entender mejor el marco social, cultural, religioso, etc, en el que predicó Jesús...
ResponderEliminarE incluso los mismos Evangelios DEBEN ENTENDERSE EN SU CONTEXTO, con lo cual quiero decir que no hay que entender cada palabra como de valor absoluto y universal, sino teniendo en cuenta el contexto social, cultural, religioso, etc, y las necesidades y capacidades de comprensión del público al que le hablaba. Por eso digo que más bien hay que entender "la esencia" de la prédica de Jesús, tratando de ver y comprender el mensaje absoluto e intemporal dentro de la prédica relativa...
Jesús es el único coloso espiritual que aparece en la Biblia, y sus enseñanzas no necesitan de ningún "agregado" o "complemento" de otros profetas o profetitas menores, como parecen creer muchas iglesias cristianas.
Su mensaje, al igual que el mensaje de todos los colosos espirituales (ya que todos apuntan a la misma y única Verdad) es totalmente completo y autosuficiente, y perfectamente idóneo para que alguien que lo comprenda, lo acepte, Y LO APLIQUE EN SU VIDA con ahínco y persistencia, conozca la Verdad, y la Verdad lo haga libre...
Daniel, es que eso no es un error.
EliminarLos escritos que se debieron conservar serian los de Pablo.
Son 14 cartas, o epistolas.
7 de las cuales se le atribuyen sin duda a Pablo y las otras 7 a sus seguidores.
Entonces ocurre lo siguiente
Primero fueron esos escritos de Pablo.
Luego paso el tiempo y salió el evangelio de Marcos.
(o alias Marcos.... porque los evangelios son de autor anonimo por regla)
Marcos trato de ajustarse al Cristo que construyo Pablo.
Ese Jesus paulino es lo que se cree "el Coloso Espiritual", ya que el verdadero Jesus.... o Historico, seria un personaje oscuro, un Rabbi Judio, quizas compuesto de múltiples otros.
Pero Pablo nos crea un Cristo.
Marcos que era Paulino, pues cuenta un poco mas la historia de ese Jesus Paulino.
Luego Mateo, al ver éxito de Marcos.... (otra vez alias mateo), sale con su propia historia corrigiendo algunos huecos de marcos.
A Mateo le sale competencia con Lucas.
Marcos, Mateo y Lucas.... todos ellos Paulinos.
Lucas le compite a Mateo y trata de corregir los huecos de Mateo y marcos.
Eso si.... Juan es NO es paulino.
La progression es la siguiente:
Pablo hace "Coloso Espiritual " a Jesus.... despues de la resurreccion.
Marcos lo hace "Coloso Espiritual" mas bien en el Bautizo
Lucas no contento con eso, lo hace "Coloso Espiritual" en el nacimiento.
Sin mayor pudor pues Juan
Nos pone de coloso espiritual a Jesus.... desde antes de que existiera el mundo.
Ven la progresión?
Entonces volvamos a los escritos originales.... que se sabe son los de Pablo.
Con un Cristo Teologico.... "nacido" al momento en que un tal Jesus resucita.
Asi es como debemos enfocarnos y tiremos a la basura los evangelios, que son solo adiciones groseras a lo dicho por Pablo.
Att
Brigada Paulina numero 72
Capitulo de Montevideo
Nota...
EliminarConsultese con Alberto y/o Molina o algún otro ateo y verán que lo que se indica en mi 9a, es tal cual.
Los evangelios son una composición nacida para ajustarse al cristo que Pablo invento.
Es Pablo el GRAN FUNDADOR del Cristianismo
Jesus?
Es irrelevante
por que FRANZ se empeña en NEGAR la Divinidad de los escritos Paulinos.
EliminarSiendo que estos son los que dan nacimiento al Cristianismo?????
Ah, bueno! Es asombrosa la mala intención de Anónimo en 7.b y del bipolar Casagrande! No puedo creer que sea por incomprensión lectora, es demasiado burdo. Qué infantiles que son! Parece que las intervenciones papales (que son "infalibles", según el dogma, recuerden) de 1965 y 1995, a estos señores no les sirven. Y por añadidura cito al CATECISMO ACTUAL (28 DE JUNIO DE 2023, para que quede clara la fecha a los malintencionados), donde se enseña a los niños la misma idea.
ResponderEliminarPero más importante que las fechas es el hecho que la Iglesia al día de hoy (repito 28 DE JUNIO DE 2023) no ha desmentido, no se ha retractado, no ha anulado públicamente esas declaraciones, no ha emitido un documento anulando el "origen divino" del AT.
Lamentablemente, en este aspecto la Iglesia actual es idéntica a la de varios siglos anteriores!
Siempre habrá una excusa Alberto, es imposible que no sea así.
EliminarSaludos
Entonces descartamos los escritos de Boecio, de Gazerro y los de Meister Eckhart, solo porque son anteriores a 1893.
EliminarEs claro que si no se citan estos escritos, el Catolicismo se hace incomprensible.
Nada mas bello que los dialogos de Boecio con la Diosa Fortuna.
Es una lastima que pocos conozcan estos escritos que pienso ir divulgando aqui.
Supongo juzgaran los ateos que los citados Boecio, Gazerro y Meister Eckhart, escribían MUY mal.
(fijense que yo no escribo insultos al citado forista Alberto.
Unicamente noto que su nivel teologico no esta a la altura del debate)
Precisamente esta actitud grosera de Alberto es la que llevó a los cierres de APC y su constante "ida en picada"
EliminarEn vez de proporcionar datos actuales y no un oscuro edicto de 1893 junto con los consabidos insultos.
Yo la verdad no insultare al citado forista Alberto.
Sin embargo estoy de acuerdo con la historia de la Catolica:
Desde Juan XXIII se ha visto un cambio profundo en la Iglesia.
El concilio vaticano II, basicamente dio una iglesia diferente a la del citado Boecio o la de Gazerro.
Puedo decir que hoy en dia las parroquias estan VACIAS
Paso a explicar la situación actual De la Iglesia catolica:
ResponderEliminarAlberto lo mas actual que tiene es una escrito de 1893.
Que no dice mucho.
La verdad es que la Iglesia Catolica se Fragmento a lo que se murió Pio XII.
A partir de alli un antiguo enemigo (eso si nacido en el siglo anterior) del catolicismo trabajo haciendo quintacolumnismo....
Esto es los Masones....
Que fueron perseguidos durante buen tiempo en el pasado, juraron pues sentar un Papa Mason en el Vaticano, para acabar con la Iglesia.
Tabajaron cuidadosamente todo el siglo XIX y parte del XX...
Cuando muere Pio XII, sientan al Papa Mason Juan XXIII, que para hacer notar su misión toma el nombre de un Antipapa un tal Una XXIII del pasado....
Y que hace el Papa Mason:
Cambia la Iglesia con el Concilio Vaticano II
Claro hubo obispos y cardenales que de inmediato se separaron de la Catolica, y la consideran aun hoy en dia como una Iglesia Usurpadora....
Una Iglesia Masona, con toda la linea de Papas desde Juan XXIII considerados como Antipapas.... todos ellos.
Es por eso que hay que leer historia actualizarse, no podemos quedarnos en 1893
La Iglesia catolica romana.... la verdadera....
DESAPARECIO el dia en que Angelo Roncalli se sento en el Trono del Vaticano.
Quedo pues solo un montón de fragmentos.
De los cuales mas adelante se recuerda el Cisma entre Juan Pablo II y el cardenal Marcel Lefebvre.
Yo he sido invitado varias veces a los concilios de los llamados CONCLAVISTAS:
Estos son grupos católicos, "rebeldes" al concilio vaticano II, que cada cierto tiempo eligen un Papa.
Me acuerdo que se eligió al cardenal Oscar de la Compasión en la Argentina, por alla al inicio del siglo XXI que tomo el nombre de Alejandro IX.
Pero tambien encuentro que los conclavistas son grupos católicos con políticas internas muy conflictivas.
Tampoco me gustan los Lefevristas.
En fin que la Catolica esta rota en mil pedazos y bajo dominio Mason.
O sea toda la linea de Juan XIII, Pablo VI (Novo Ordis), Juan Pablo I y II, Benedicto y Francisquito
EliminarTodos son INQUILINOS y usurpadores....
(según los conclavistas y lefevristas)
Porque basicamente el concilio vaticano II se hizo para destruir la iglesia, metiendo elementos PROTESTANTES
Ese concilio se hizo para que la Catolica encara la rodilla a los Príncipes Protestantes....
Sino... que hace una estatua de martín Lutero en el Vaticano....???
puesta por el Antipapa Francisquito????
No es correcto hablar de la Catolica como una unidad....
la catolica es un piedra de múltiples facetas...
no hay manera de generalizarla.
ATEISMO= VIDA MISERABLE, ARROGANCIA, VICIOS E IGNORANCIA
ResponderEliminarATEISMO= LA MAYOR CAGADA DE LA HUMANIDAD, EL MAYOR RETRETE INTELECTUAL DE LA CONDICION HUMANA.
ResponderEliminar0 argumentos como buen cristiano.
EliminarLo dicho. Se podían esperar argumentos? No.
EliminarMuchas personas toman como pretexto que la ciencia los ha hecho ateos pero eso no es cierto, en realidad, la ciencia más bien ha sido el mayor medio por el cual las personas han creído en un Dios creador a lo largo de la historia, los pioneros de la ciencia moderna fueron creyentes y hasta escribieron libros y artículos brindando argumentos de como desde la ciencia se infiere lógicamente la existencia de Dios (se puede ver en los escritos de Boyle, Newton, Sir Stokes etc.) como dijo el biólogo Ayala:
ResponderEliminar«Los ateos no lo son porque la ciencia les haya hecho negar la religión, sino por otras razones»
ATEISMO= MEDIOCRIDAD INTELECTUAL, FLOJERA Y PEREZA INTELECTUAL.
ResponderEliminarEl ateo Steven Pinker es profesor en el Harvard College y fue fotografiado junto con el ateo acosador Krauss y el pedófilo Epstein disfrutando de una cena el ateo Steven Pinker no tiene argumentos contra Dios ni la religión, en su mediocridad intelectual no le queda de otra que usar las excusas de ateos comunes y corrientes como pretexto para alejarse de la religión y vivir una vida haciendo lo que se le antoje lejos de las leyes de Dios, Steven Pinker escribió:
ResponderEliminar«Las escrituras presentan a un Dios que se deleita en el genocidio y la violación»
Tal parece que el ateo Steven Pinker nunca ha leído la biblia, en ninguna parte se dice que Dios es un ser que disfruta y se deleita al ver masacres y violaciones, esto solo es un mito ateo que ya ha sido refutado hasta la saciedad, por otro lado, el ateo Steven Pinker aparece en la lista de personas que viajaban en el Jet «Lolita Express» del pedófilo Epstein el ateo Steven Pinker señala que Dios es malo pero él bien que no tenía problema alguno en juntarse con personas verdaderamente malas como el pedófilo Epstein y el ateo acosador de mujeres Lawrence Krauss.
Si pero, los ateos duran que todo lo malo que hace otro ateo, "no lo hace en nombre del ateísmo"
Eliminary ya con esa formulista salen del paso.
Luego ponen a Franz a pegar imágenes de un chimpancé haciendo gracias y todo se vuelve risas.
Y ahora le suman la artillería pesada de Alberto repartiendo insultos.
Yo creo google no vera con buenos ojos este "nuevo" APC, y de una buena vez lo va a cerrar.
La chata-GPT LEE de dia y de noche este blog, lo tiene entre ojos.
Con Alberto hemos vuelto a esas épocas en las que el nieves insultaba a diestra y siniestra.
EliminarCuál es la necesidad de repartir groserías a los que escribimos aquí?
Después se quejan de que les cierran el blog.....
Casagrande: No me hable ud de chimpancés, que en este momento en Montevideo estamos con un problema gravísimo con un integrante de dicha familia que anda suelto por las calles...
EliminarQué ganas de joder al pobre monito, Daniel...
EliminarAparte el Mono Pereira hace años que anda por ahí y nadie dice nada...
Di Negri: Justo, leyendo noticias relacionadas (ho ho) me enteré de que el "Mono" Pereira se retiró y se va a Portugal a dirigir algún equipo.
EliminarSe ve que no quiere tener problemas con el Ministerio de Ambiente...
Saludos.
Daniel: ahora que dejen de joder al titi y atrapen al mono que está bloqueando el blog XD
EliminarDaniel: ahora que dejen de joder al titi y atrapen al mono que está bloqueando el blog XD
EliminarJa, ja, tiene ud razón... saludos Di Negri.
EliminarPD: Del mono tití lo último que supe es que se consiguió un árbol, se afincó allí, hace la suya (hace su vida, quiero decir), y creo que ya nadie más se preocupa por él...
EliminarY está bien, que sea feliz... bastante problemas tenemos como para todavía estar ocupándonos del mono...
Saludos.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarEl mismo troll cristiano de hace algunas semanas, repitiendo las mismas estupideces. Nombrando ateos que nadie conoce, que no son referenciales para nadie e ignorando la realidad de su Biblia.
ResponderEliminarEso es lo único que puede ofrecer el cristianismo para "argumentar".
«Las escrituras presentan a un Dios que se deleita en el genocidio y la violación»
ResponderEliminar100% verdad. Y lo mejor es que se puede demostrar.
Yo lo voy a hacer en el correr de esta semana.
por que no refutas el coran con la misma saña que refutas la biblia? te caga a que debatas con un musulman?
EliminarNunca un musulmán me perjudicó, ni se metió en mi vida, ni me insultó.
Eliminaratrevete a refutar el coran...
Eliminaratrevete a refutar el coran o eres...gallina
EliminarPodría refutarlo si lo hubiera leído una vez.
EliminarPero no me importa, al menos mientras no haya un musulmán metiéndose en mis decisiones.
Y sobre gallina, eres tú. La Biblia no te manda acaso a asesinar hechiceras? Por qué no lo haces?
Eliminarrespuesta de un ignorante que no tiene el valor ni siquiera tiene la diligencia de investigar asi sea de manera parcial los otros libros considerados sagrados, y no se atreve a conocer los otros referentes del "ateismo" que en lo personal es la cagada del planeta.
EliminarNo investigo lo que no me importa.
EliminarY te quedaste en el teclado, recuerda, la Biblia te manda a asesinar. Y hasta te premia. Qué no?
"Y dijo Jehová a Jehú: por cuanto has hecho lo correcto (después de asesinar)"
Pero cambiar el teclado por un cuchillo no es fácil.
Más aún:
Eliminar"Y Jehová dijo a Jehú: Por cuanto has hecho bien ejecutando lo recto delante de mis ojos, e hiciste a la casa de Acab conforme a todo lo que estaba en mi corazón, tus hijos se sentarán sobre el trono de Israel hasta la cuarta generación. "
Así recompensa Dios a un asesino.
Pfff!!!!!!
NO TE IMPORTA!!!!!!!??????????? NO SERA MAS BIEN, TE IMPORTA UN BLEDO MIENTRAS PUEDAS ATACAR AL CRISTIANISMO QUE ABRE LAS PUERTAS AL MUNDO, MIENTRAS, QUE OTRAS RELIGIONES TE CIERRAN LA PUERTA EN LA CARA??????? ERES FLOJO SIMPLEMENTE NO INVESTIGAS PARA DAR BUENOS ARGUMENTOS, VEO QUE ESTA PAGINA ES TODA UNA ESTAFA DE ATEOS, OJALA QUE LA CIERREN DEFINITIVAMENTE Y DECLAREN AL ATEISMO COMO EN PAISES MUSULMANES COMO ILEGA E ILEGITIMO.
Eliminar"CRISTIANISMO QUE ABRE LAS PUERTAS AL MUNDO"
EliminarY los clavos están hechos de miga de pan.
Alejandro Martínez Gómez
EliminarUps...ya apareció el que quiso clausurar el blog ...pobre niño
EliminarNecesitas un abrazo ? Todo bien en casa ? 😁
Hola Alejandro!
EliminarCómo va todo? Espero que bien. Se te extrañaba.
Saludos
Hola di negri..
EliminarTodo bien...El chisme más detallado de todo lo puse por allá arriba ante la pregunta de Daniel Franz..
Saludos
hola bestia atea, para que sepas, no soy el tarado que queria que cerrara el blogger, para ver al asqueroso blogger con muchos insultos contra su asquerosa forma vida, que niega lo trascendental del ser humano, hay mucha gente que los odia a muerte, que no esperan el momento de que hackeen o cierren este blogger, faltas de respeto, y a proposito no soy cristiano como esos debiluchos, soy creyente y nacionalista, mejor dicho nacionalsocialista, pedazo de simio de J M Di Negri, y alejandro martinez, ojala no me los encuentre no pára abrazarlos, sino para molerlos a golpes por faltas de respeto, que no han tenido ni padre ni madre que los castigue de manera ejemplar, por faltar el respeto a los creyentes, y que son demasiado flojos (por los mensajes que he visto) en no investigar mas alla de sus "datos" que son de dudosa procedencia, aprendan a respetar si no quieren que les cierren su "blogger" o los ataquen.
Eliminary ademas seria diviertido que todos los anonimos que los hayan insultado se unan para molerlos a golpes.
Eliminar" mucha gente que los odia a muerte"
EliminarCuento con eso. Y por un lado me gusta ver que haya gente que me odie. Primero porque me hacen sentir importante y segundo, porque extrañamente, los que me odiaron lo han lamentado bastante tiempo después...👻
Jajaja....pobre niño
EliminarSeguro "diosito "está bien orgulloso de ti 😁😂😂
Los ateos pueden afirmar que no reconocen la existencia de Dios, pero la opinión de algunos cristianos y musulmanes es que, en algún nivel, incluso el ateo confirmado afirma la presencia de Dios. La conciencia innata pero olvidada de Dios, típicamente sale a flote en la conciencia del ateo sólo en momentos de gran preocupación, como lo ejemplifica un dicho de la Segunda Guerra Mundial: “No hay ateos en una trinchera”
ResponderEliminarEs innegable que hay momentos –ya sea durante los días de agonía de una enfermedad prolongada, los momentos aparentemente eternos de un asalto violento y humillante, o la fracción de segundo en que se anticipa el impacto de un choque inminente de autos– cuando todo ser humano reconoce la realidad de la fragilidad humana y la falta de control del hombre sobre el destino. ¿A quién implora ayuda una persona en tales circunstancias sino al Creador? Tales momentos de desesperación recuerdan a cada persona, desde el erudito religioso hasta el ateo profeso, la dependencia de la humanidad de una realidad mucho más grande que nosotros mismos. Una realidad mucho más grande en conocimiento, poder, voluntad, majestuosidad y gloria.
En esos momentos de angustia, cuando todos los esfuerzos humanos han fallado y ningún elemento de existencia material puede preverse para proporcionar comodidad o rescate, ¿a Quién llama una persona instintivamente? En esos momentos de prueba, ¿cuántos llamamientos inducidos por la angustia son hechos a Dios, complementados con promesas de fidelidad para toda la vida? Sin embargo, ¿cuán pocas se mantienen?
Copia y pega de otra página.
EliminarNi siquiera una idea propia. XD, XD.
Con razón pega de otra página. 🤣😂😂😝🤣🤣
EliminarPobre. Qué lindo que soy ateo y no soy así.
Entonces, la idea de un dios único y perfecto es una invención de la mente humana, para afrontar una angustia opresiva, insoportable.
EliminarBuen punto. El muchacho quiere que le demos validez a lo que él quiere. Con ese criterio, los amigos imaginarios de los niños, existen.
EliminarSaludos
Frente a la creencia bloqueada por el escepticismo. En el caso de que los ateos continúen en su incredulidad, no serán peores que antes; y para el caso de que la creencia haga una aparición sincera, Thomas Jefferson tenía lo siguiente que decir:
ResponderEliminar“Si encuentras razones para creer que hay un Dios, una conciencia de que estás actuando bajo Su ojo, y que Él te aprueba, habrá una motivación mucho mayor: Si habrá un estado futuro, la esperanza de una existencia feliz en él incrementa el apetito de merecerlo…”.
Puede sugerirse que si un individuo no ve la evidencia de Dios en la magnificencia de Su creación, haría bien en dar una segunda mirada. Como se reporta que comentó Francis Bacon: “Prefiero creer en todas las fábulas de las leyendas, y el Talmud, y en Alcorán (es decir, el Corán), que en que esta estructura universal existe sin una voluntad”. Y luego comentó: “Dios nunca hace milagros para convencer a los ateos, porque sus obras ordinarias son convincentes”. Digno de contemplación es el hecho de que aún los elementos más simples de la creación de Dios, aunque tal vez sean obras ordinarias en Sus términos, son milagros en los nuestros. Tomemos el ejemplo de un animal tan pequeño como una araña. ¿Alguien realmente cree que una criatura tan extraordinariamente intrincada evolucionó a partir de una sopa o caldo primordial? Sólo uno de estos pequeños milagros puede producir hasta siete tipos diferentes de seda, algunos tan delgados como la longitud de onda de la luz visible, pero más resistentes que el acero. Estas sedas van de filamentos elásticos, tanto adhesivos como no adhesivos para trazar las líneas e hilos de la estructura, a la seda para envolver a la presa, para hacer el saco de huevos, etc. La araña puede, a voluntad, no sólo decidir cuál de los siete tipos de seda fabricar, sino reabsorberla, descomponerla y rehacerla, haciendo autorreciclaje de los elementos componentes. Y esta es sólo una pequeña faceta del milagro de la araña.
Si Dios es tan complejo, obviamente se infiere que alguien debió haberlo creado.....
EliminarTodo aquello que es complejo requiere de un creador. Dios siendo tan complejo no escapa a esa ley.
EliminarSi un simple papel, implica a un creador humano,
Eliminary nos hace inferir que el sapo fue creado por Dios,
pues la lógica diría que Dios, que es muy complejo,
implica que es un ser que necesariamente requiere un creador.
Y así recursivamente hacia el infinito hasta llegar al Primer Dios, incausado, que era mucho menos complejo que el segundo Dios.
El Primer Dios, fue Jehova o el Padre.
EliminarEste Creo un segundo Dios, o Hijo, el Cristo encarnado en Jesus.
El tercer Dios, creado por Jesus, y enviado a los discípulos es el "Espiritu Santo"
El Primer Dios, sale de la REALIDAD ULTIMA....
Eliminarque esta no es persona, ni es conciencia.... es el orden divino mas simple.
Existe y no existe al mismo tiempo.
Es SER y NO-SER.
De alli sale creado Jehova....
Siendo pues Jehova unico, seria el primer COLOSO ESPIRITUAL....
Eliminarluego Jehova crea a Jesus, y Jesus crea muchas cosas, entre ellas al BUDA.
el BUDA seria creatura, no es preexistente como el Cristo.
EliminarBuda, es un simple ser humano, que estaba completamente equivocado.
Jesus el Cristo, es un Dios creado por Jehova.
Casagrande:
EliminarJesús y Buda son Uno (observe que no digo meramente que "son iguales", sino que son UNO)...
Pero mucho más importante que eso para nosotros es: Jesús, Buda, Y USTED, Y YO, somos UNO, ahora y eternamente...
La única diferencia es que ellos están despiertos, mientras que nosotros dormimos...
Y no otra cosa trataron de hacer estos dos colosos espirituales durante su tránsito terrenal, que borrar esa única diferencia, para el mayor número de personas posible, para que también esas personas conocieran la Verdad, y se hicieran libres; libres del sufrimiento asociado e inescapable a la vida en la ignorancia...
Meros licuados mentales, ni Buda ni Jesús, fueron colosos de ninguna forma, de haber existido, solo fueron humanos de su época y lugar, sus mensajes y milagros sobrenaturales son puros inventos humanos, no fueron capaces de dar ni una puta instrucción de como cuidar el medio ambiente y sus ecosistemas, cosa que sí hicieron y hacen humanos que tienen ni puta idea de Jesús ni Buda.
EliminarJossy Lachuppo.
"Licuado mental" tiene ud Jossy, el cual en su girar vertiginoso a máxima velocidad, lo obnubila y no le permite ver la verdad evidente contenida en las palabras de los grandes maestros espirituales. Para ello, debería ud apagar un poco esa licuadora y tratar de VER más allá del plano mental / intelectual / conceptual...
EliminarMientras tanto, tómese un rico licuado de banana...
Aunque estamos en el Planeta Tierra.... no creo que sea correcto decir que el planeta y yo somos... UNO.
EliminarComo tampoco un globulo rojo es UNO con una celula estomacal.
Buda es Buda y Jesus es Jesus, nunca fueron UNO, ni nunca lo seran.
Como tampoco es correcto pensar que porque estamos hecho de "espuma cuántica" somos UNO con dicha espuma.
No se porque a estos "espiritistas" les incomoda tanto las individualidades.
Repito, aunque estoy hecho de espuma cuantica y me muevo dentro de la espuma cuantica.... NO soy la espuma cuantica.
A los "espiritistas" no les incomodan las individualidades, tanto así que las siguen invocando por su nombre aun después de que éstas hubieran abandonado el cuerpo que usaron en vida...
EliminarDistinto es el caso del místico, que aunque no le incomodan, comprende el valor muy relativo y temporario (por no decir ilusorio) de las individualidades, aun cuando los cuerpos de éstas continúen respirando, y sus corazones bombeando sangre...
Pense que despues del cierre del blog la gente ya había caído en cuenta en que somos REALES.
EliminarPero veo que otra vez vuelven a atacar con el tema de que somo seres Ilusorios.....
Para Anónimo en 18.p. ¿Y sos tú el que me acusa de insultar? Se ve que quedaste muy "calentito" con mi escrito, y por supuesto sin argumentos que oponer. No preciso repetir aquí tus insultos y amenazas (propios de un nazi frustrado como sos), al lado de los cuales mis expresiones "bipolar", "infantiles" y "malintencionados" suenan casi como excusas bonachonas para la falta de comprensión por ustedes evidenciada.
ResponderEliminarOtra vez estos energúmenos bloqueando el blog! Jajaja, NO PODRÁN CON NOSOTROS!! 😈
ResponderEliminarFelicitaciones por la vuelta al ruedo
ResponderEliminarSaludos para todos, luego de las tradicionales dos semanas de vacaciones escolares de invierno (ho ho), y felicitaciones a Noé por el éxito en sus gestiones de rehabilitación del blog...
ResponderEliminar¡Ah bueno, ahora tenemos "etiquetado frontal"; somos "contenido sensible"!...
Creo que eso estaría confirmando que el problema de los cierres es que alguien ha estado denunciando al blog por supuesto contenido ofensivo o inapropiado, y no se trataba de infracciones al copyright o similar...
Espero que ahora, con esta advertencia al ingresar, Blogger deje de lado esta adicción al cierre que parece haber adquirido recientemente, ya que supongo que ahora se considerará que aquel que entra al blog lo hace bajo su responsabilidad, y que luego no tiene derecho a ofenderse...
Y a decir verdad, creo que no está tan mal el aviso; uno lee cada cosas acá, que es como para afectar la sensibilidad de cualquiera (ho ho)...
Ésto me recuerda que los maestros espirituales de antaño, sobre todo de la India, solían incluir al comienzo de sus textos una severa advertencia, indicando que el libro debía ser leído sólo por personas que estuvieran familiarizadas con los principios espirituales, que hubieran estado cierto tiempo practicando "sadhana" (distintas prácticas espirituales, por ejemplo: meditación, mantras, austeridades, etc) bajo la guía de algún maestro "realizado", conocedor de la Verdad (gurú)...
Algunos textos eran tan precavidos al respecto, que le aclaraban al lector que cuando ellos hablaban de "elevación espiritual", no quería decir que tuvieran que colgarse del techo o algo parecido... evidentemente, no tenían una confianza excesiva en el grado de comprensión espiritual de su público...
Pero estimo que una advertencia adecuada que podría incluirse en todo texto espiritual es: "Atención: si ud continúa en la búsqueda de la Verdad, tarde o temprano ud desaparecerá, y sólo la Verdad quedará. Continúe a su propio riesgo"!...
Claro que esa advertencia no tiene que ver con ningún peligro mortal (todo lo contrario), sino con el más maravilloso descubrimiento...
Pero bueno, no me quiero poner muy denso; celebremos el reencuentro y la posibilidad de volver a expresarnos libremente en el blog (iba a agregar "mientras dure", pero seamos optimistas esta vez), y disfrutemos de este espacio de diálogo, de discusión, y (a veces, en sus mejores momentos) de sana confraternidad entre los foristas, más allá de las creencias y descreencias de cada uno......
Esteee ¿quién compra los bizcochos?... se acuerdan que yo ya los compré la otra vez...
Saludos para todos, luego de las tradicionales dos semanas de vacaciones escolares de invierno (ho ho), y felicitaciones a Noé por el éxito en sus gestiones de rehabilitación del blog...
ResponderEliminar¡Ah bueno, ahora tenemos "etiquetado frontal"; somos "contenido sensible"!...
Creo que eso estaría confirmando que el problema de los cierres es que alguien ha estado denunciando al blog por supuesto contenido ofensivo o inapropiado, y no se trataba de infracciones al copyright o similar...
Espero que ahora, con esta advertencia al ingresar, Blogger deje de lado esta adicción al cierre que parece haber adquirido recientemente, ya que supongo que ahora se considerará que aquel que entra al blog lo hace bajo su responsabilidad, y que luego no tiene derecho a ofenderse...
Y a decir verdad, creo que no está tan mal el aviso; uno lee cada cosas acá, que es como para afectar la sensibilidad de cualquiera (ho ho)...
Ésto me recuerda que los maestros espirituales de antaño, sobre todo de la India, solían incluir al comienzo de sus textos una severa advertencia, indicando que el libro debía ser leído sólo por personas que estuvieran familiarizadas con los principios espirituales, que hubieran estado cierto tiempo practicando "sadhana" (distintas prácticas espirituales, por ejemplo: meditación, mantras, austeridades, etc) bajo la guía de algún maestro "realizado", conocedor de la Verdad (gurú)...
Algunos textos eran tan precavidos al respecto, que le aclaraban al lector que cuando ellos hablaban de "elevación espiritual", no quería decir que tuvieran que colgarse del techo o algo parecido... evidentemente, no tenían una confianza excesiva en el grado de comprensión espiritual de su público...
Pero estimo que una advertencia adecuada que podría incluirse en todo texto espiritual es: "Atención: si ud continúa en la búsqueda de la Verdad, tarde o temprano ud desaparecerá, y sólo la Verdad quedará. Continúe a su propio riesgo"!...
Claro que esa advertencia no tiene que ver con ningún peligro mortal (todo lo contrario), sino con el más maravilloso descubrimiento...
Pero bueno, no me quiero poner muy denso; celebremos el reencuentro y la posibilidad de volver a expresarnos libremente en el blog (iba a agregar "mientras dure", pero seamos optimistas esta vez), y disfrutemos de este espacio de diálogo, de discusión, y (a veces, en sus mejores momentos) de sana confraternidad entre los foristas, más allá de las creencias y descreencias de cada uno......
Esteee ¿quién compra los bizcochos?... se acuerdan que yo ya los compré la otra vez...
Perdón por la repetición; como no vi publicado el comentario inmediatamente, lo mandé de nuevo; no me di cuenta de que ahora hay una instancia de aprobación previa...
EliminarHabrá que acostumbrarse, qué va a hacer...
Daniel Daniel: : qué qué problema problema hay hay en en repetir repetir algo algo?
EliminarSaludos saludos
👍👍
EliminarEl Ateo Dice No se puede probar algo que no existe.
ResponderEliminar¡Claro que se puede probar que algo no existe! Podemos probar, por ejemplo, que no existen Tiranosaurios Rex vivos en la faz de la Tierra; podemos probar que no hay musulmanes en el Senado de los Estados Unidos; o, como dice el Dr. Shook, si se puede demostrar que algo es auto-contradictorio, no existen los hombres casado-solteros. Así que esto es una frase atea que se escucha mucho a nivel popular, pero es una frase que los ateos sofisticados no usan porque es fácil probar que algo no existe
Estás desfigurando la frase, no dice eso que dices. Por supuesto se puede probar que algo no existe, los investigadores criminales lo hacen desde hace décadas, ya que prueban que la culpabilidad o inocencia de Fulano, no existe.
EliminarY la inexistencia de Dios para mí puede demostrarse, si no existe orden y lógica en su Biblia, y si lo que vemos no es perfecto no ordenado.
Saludos
Creo que vos no te has dado cuenta de unos detalles:
ResponderEliminarA qué llamás "pruebas" vos? Querés ver a Dios? Esperás ver a un Ser que creó un universo de 930.000.000.000.000.000.000.000 km de diámetro?
Pensalo un segundo...
Y cuando Jesucristo vino a la Tierra, dando todas las pruebas que dio... Qué le hicieron?...
Justamente por eso!! Si supuestamente existe tal creador, un ser con tanto poder, por qué jugaría a la escondida con seres humanos insignificantes como nosotros?
EliminarY lo de Jesucristo tampoco parece creíble que existiera el Jesucristo milagroso que detalla la Biblia.
Saludos
Un ser capaz de una creación de tal magnitud, ¿por qué se dedicaría a vigilar los pensamientos de una especie que habita un planeta al borde de una galaxia, que es una de tantas?
EliminarUn ser de tanto poder, ¿por qué dejó solos a los terrestres? ¿Por qué no hay marcianos?
¡Buenaaas!...cuando pensaba que ya había desparecido definitivamente el blog, se me ocurre buscarlo y ¡oh sorpresa!..
ResponderEliminarMe he tragado hoy los 110 comentarios, así que no hablaré mucho, pues voy a tomarme un "batido de aspirinas" y salir a tomar el aire.
Lo que si he visto es que una cosa no tiene solución:
Exaltados, aparecidos de "no se donde" que no admiten se les contradiga, o incapaces de llevar un diálogo exponiendo sus ideas sin "salirse de madre".
En fin...¡que se le va a hacer!..
Lo que si digo, es que tanto misterio como encarna el Universo y nuestra propia existencia, que si materia y energía oscuras, que si origen y expansión del Universo, origen de la vida, etc... y venga todo a darlo por explicado con unos manuscritos allá aparecidos en unas cuevas por el Mar Muerto mas tarde del año 1900 en los cuales nos explican unas historias de "Ciencia Ficción" de un "extraterrestre" que dió origen a todo, interesantísimas, eso sí y bien aprovechadas por Hollywood para hacer buenas y entretenidas películas. jaja.
Ha sido un placer leerlos de nuevo y un cordial saludo. Hasta otra.
Hola Paco.
Eliminar"Lo que si digo, es que tanto misterio como encarna el Universo y nuestra propia existencia, que si materia y energía oscuras, que si origen y expansión del Universo, origen de la vida, etc... y venga todo a darlo por explicado con unos manuscritos allá aparecidos en unas cuevas por el Mar Muerto mas tarde del año 1900 en los cuales nos explican unas historias de "Ciencia Ficción" de un "extraterrestre" que dió origen a todo"
No podías resumirlo mejor.
Saludos
Saludos cordiales Paco.
EliminarYa habrá visto ud que según las nuevas normas del blog, ahora los comentarios no se publican enseguida, sino que pasan por una instancia de aprobación previa la que, por lo que he visto, puede demorar algunas horas, por lo cual los saludos le llegarán con retraso, pero como ud es medio noctámbulo, confío que los recibirá antes de conciliar el sueño...
Vale decir que el objetivo de un texto o de un maestro espiritual no es explicar cómo llegaron a existir, y por qué son como son, las cosas del mundo material/mental, dual, espacio/temporal.
EliminarLas "explicaciones" son siempre de y para la mente, y por lo tanto pertenecen al mismo plano material/mental que queremos explicar. No se puede explicar el plano material/mental dentro de sí mismo, en su mismo nivel, y los maestros espirituales tratan de evitar tanto como pueden la curiosidad de sus seguidores, y evitan contestar a tales preguntas.
Las palabras de los grandes maestros espirituales nos llaman a trascender el plano material/mental, a "ver" ese plano (dentro del cual estamos "nosotros", o lo que hasta ahora hemos entendido como "nosotros") desde otro plano superior, o más profundo, o más sutil sutil digamos (todas las palabras son siempre insuficientes), donde la mente y sus explicaciones dejan de tener sentido, y hay un "conocimiento inmediato", sin intermediarios sensoriales ni mentales...
Es como en la Alegoría de la Caverna de Platón: alguien (digamos el maestro) logra salir de la caverna y ve las cosas como realmente son, pero no puede explicárselas de ningún modo a los que están en la caverna; no tiene forma ni lenguaje para transmitir la realidad a personas que no conocen el sol, la luz, las montañas, los ríos, etc, sino solamente una sucesión interminable sombras y apariencias deformadas, que ellos toman como la única realidad.
Es totalmente inútil e inconducente que el maestro intente responder a las preguntas de sus oyentes, que se referirán siempre a las apariencias que ellos conocen y son falsas. Lo que tratará de hacer el maestro es mostrarles el camino para que ellos también salgan de la caverna, y vean las cosas como son, directamente, tras lo cual no será necesaria ninguna explicación...
No tengo objeción a la moderación de comentarios.
EliminarLa alegoría de la caverna es la idea central de The Matrix. En que Neo sería tanto maestro como discípulo, con Trinity a su lado.
Saludos Sr. Franz, he aquí de nuevo:
ResponderEliminarMe imagino no tardará en aparecer el Sr. Isu, jaja. ¡Que raro! eso es que está de vacaciones.
Sí... me he dado cuenta del nuevo formato, no está mal eso de pasar por un filtro, lo malo es que algunos comentarios, aparecerían como los documentos clasificados, con tanta tachadura que no habría manera de saber que decían inicialmente. 😂
Pues ahora, con el calor que estamos pasando por el Sureste español, no se extrañe Vd. de que me haya vuelto "noctámbulo"..¡cualquiera pega ojo con cerca de 30º por la noche!.
En cuanto a su comentario, pues sí...estoy de acuerdo, pero lo que siento es que dada mi limitada capacidad, cuando vaya a comprender lo que me querían enseñar teles "maestros esperituales", pues coloquialmente "la habré palmao".. 😂 (o sea, muerto).
¡Que se le va a hacer, si soy así de lento!..
Paco: Es así, son las nuevas reglas, qué va a hacer... es indudable que va a enlentecer y dificultar bastante el diálogo; imagínese una discusión tipo "ping-pong" entre dos foristas conectados, con varios comentarios de uno y otro lado, la que antes era habitual y se podía desarrollar en 15 o 20 minutos, ahora puede demorar varios días... y con la posibilidad de que en el medio alguno de los dos se aburra y abandone la discusión...
Eliminar¿Me pregunto si es una medida temporaria (hasta que vean que nos "portamos bien") o permanente?
Otra duda: ¿el que da la aprobación a los comentarios es el director del blog, o será el mismo Blogger, mediante los dichosos "algoritmos"?...
Y asociado con esa duda me surge otra: ¿se podrán seguir escribiendo las (mal llamadas) "malas palabras", o la presencia de alguna de ellas en un comentario determinará la automática censura del mismo?... ¿podrán determinar los algoritmos (si fueran éstos) cuándo una determinada palabra se usa con fines agraviantes hacia el interlucutor, o si se usa con fines humorísticos, o para darle más énfasis a lo que uno quiere expresar, etc?...
Por ejemplo, ¿se podrá decir (con todas las letras): "Hoy hace un frío de la gran p... madre"?...
A propósito de las (mal llamadas) "malas palabras", vale recordar la encendida defensa de éstas que hizo el escritor y humorista argentino Roberto Fontanarrosa en un Congreso de la Lengua Española.
En fin, muchas dudas... no estaría mal que tuviéramos la palabra oficial de Noé sobre estas cuestiones para saber cómo conducirnos (en la medida de lo posible) en la situación actual y bajo la etiqueta de "contenido sensible" que ha adquirido el blog...
Y...saludos cordiales Di Negri, disfruto un montón leyendo tus comentarios y te visualizo como un gladiador en una palestra, defendiéndose contra un grupo de vándalos que intentan "arrancarte la cabellera". jaja.
ResponderEliminarEl sentimiento es mutuo, Paco...me gusta tu elegante y creativo humor.
EliminarSaludos
buen dia, revisando su blogger por ciento interesante quiero dar un consejito para evitar que les cierren su blogger, ya que veo que por muchos lados...literalmente nadie los quiere o les desean muchas cosas malas, mi recomendacion señores para el blogger que coloquen una advertencia al lector, algo asi como los blogger para adultos donde ellos colocan la advertencia de contenido no apropiado para audiencias menores de edad, uds puedan colocar que el contenido no sea por ejemplo apto para religiosos fanaticos o fundamentalistas o que tomen las acciones legales de bloquear el comentario o hasta acciones legales. Cuidense que ahora hay cyberneonazis y hackers dispuestos a destruir no solamente su blogger, sino de atacarlos fisicamente, se los menciono por experiencia.
ResponderEliminarAteo anonimo.
Buen dia señores, viendo su contenido del blogger muy interesante, ademas de comentarios algunos normales otros amenazadores, les recomendaria o les doy un consejo de que configuren el blogger, con la advertencia de que ahora tienen contenido ofensivo para las audiencias, algo parecido como los blogger de contenido para adultos, que menciona que no esta permitido la entrada de menores de edad, en su caso seria para audiencias religiosas o fundamentalistas, asi por lo menos pueden ahorrarse las amenazas, sin embargo cuidense, ya que en la internet ya hay hackers neonazis, anti-ateos, hasta fundamentalistas, dispuestos a no solamente atacar y hackear al blogger, sino a atacarlos fisicamente, se los expreso por experiencia.
ResponderEliminarAteo Anonimo
Hola. Interesante lo que comentas y no me extraña. La difusión del ateísmo es mortal para el negocio en que se ha transformado parte de la religión.
EliminarSaludos
Bueno, hay quienes recurren a la censura ante la incapacidad de lo que las escrituras, en que tanto creen, les mandan y demandan, como lo es 1 Pedro 3:15 que dice:
ResponderEliminar‘‘sino santificad a Cristo como Señor en vuestros corazones, estando siempre preparados para presentar defensa ante todo el que os demande razón de la esperanza que hay en vosotros, pero hacedlo con mansedumbre y reverencia.’’
Versículo que se supone no demanda intolerancia y censura, sino a argumentar con razonamientos la defensa de una fe; pero por el contrario, quienes recurren a la censura por no estar de acuerdo lo que se dice, ni santifican a su señor, ni argumentan, ni razonan, sino que solo demuestran su intolerancia.
Si no hacen lo que les manda las escrituras en que tanto creen, mucho menos muestran el respeto y tolerancia a la opinión ajena y opuesta de la que habla la frase atribuida a Voltaire:
"Podré no estar de acuerdo con lo que dices, pero defenderé hasta la muerte tu derecho a decirlo."
Saludos a todos.
Willarmand yo que tú dejo de hacer propuestas, -si quieren que cierren el blog pídanselo a Dios- dijo como que sería imposible, y paso.
EliminarNo nos ayudes tanto a demostrar que lo que para ti es imposible no lo es para Dios.
En fin ahora vendrás cambiar lo que dijo, a acomodar su propuesta, a reformarla para no aceptar que apostó y perdió.
Y
EliminarSí. Un cierre del blog, tan contundente, que ahora estoy escribiendo....en el...
Eliminarblog.
🤷
Por que Dios te lo permite, una semana atrás no podías. Si tú dice a alguien que no puede saltar no quiere decir que tenga que estar saltando todo el tiempo para probarte que si puede. Y dos semanas, más otras dos semanas él blog cerrado, para un Noé que se desespera por que el blog tenga suficientes entradas como para alargar los hilos con absurdos, debe de haber sido como estar en el infierno, para un ateo perder dinero, por poco que sea, es fatal, por que lo adoran.
EliminarNo hay ninguna intervención divina en eso, es simplemente un bloqueo humano, de humanos muy faltos de criterio como son los de Blogger.
EliminarEl amor al dinero es la mejor descripción del cristianismo, la Biblia debe ser el libro donde más veces se menciona la palabra "oro", y por más que le diga a la gente que debe "desprenderse de sus bienes materiales", el supuesto Dios bíblico vive rodeado de oro y desesperado por mandar a hacer cosas de oro. Por qué? Tiene miedo a los problemas económicos?
Si Jesús se transportaba en limusina y usaba un Rolex.
EliminarPruebas, por favor las pruebas que el cierre del blog fue por humanos falto de criterio. Si puedes poner el comunicado oficial de Blogger.
EliminarA Blogger lo maneja Dios? O humanos?
EliminarEs mentira que Dios en la Biblia, ordena hacer un montón de cosas de oro y dice que la supuesta nueva Jerusalén está llena de oro en el Apocalipsis y si mal no recuerdo, hasta las calles son de oro?
Seguro blogger lo manejan un par de tipos en el garage de su casa.
EliminarEs igual que cuando tratas de buscar algo en Google, solo personas detrás de los resultados eso si muy rápidas.
Las computadoras son programadas por humanos, no por dioses
EliminarPero parece que Dios interviene en las computadoras cuando lo retan.
EliminarEso se deduce de la propuesta de Willarmand si no está de acuerdo con la propuesta, no intervenga.
Algo más como este blog tiene los días contados, solo le dejo tarea. Recuerde cuando lo cierren de nuevo que aunque no pueda decírselo estaré feliz de haber tenido la razón.
Anónimo 33.k
EliminarPor alusión respondo.
¿Qué dice Deuteronomio 5:20? En ningún momento he dicho ‘‘que Dios interviene en las computadoras cuando lo retan.’’ Lo que yo he dicho, y reitero, es: ‘‘que si los creyentes piensan que su dios se siente ofendido y agraviado, y si tan poderoso creen que es, ¿por qué no dejan que su poderoso dios sea quien decida si un blog continúe o no?
Para él sería fácil, qué sé yo, quemando los servidores, borrando archivos, etc., etc., etc.’’
No he aseverado que su dios lo hace cuando lo retan, he dicho que si tan poderoso es, que dejen los creyentes que él lo haga, sin intervenir ellos, a ver qué pasa.
"Pero parece que Dios interviene en las computadoras cuando lo retan."
EliminarSí, se nota en las computadoras que dirigen misiles, en la de los narcos, estafadores en línea, las que procesan pornografía, qué hace Dios? Se queda cruzado de brazos? Borrar toda esa basura de la red es un desafío muy grande para él?
Aquí todo es cuestión de creer, los ateos creen que un cristiano cerró el blog, (lo cual les daría un mérito enorme por que aguantaron 10 años sin denunciar al blog) El otro anónimo que fue Dios, y yo que fue la inteligencia artificial.
EliminarParece que el único que no doy méritos al cristianismo soy yo.
Si es tan poderoso, que el blog sea cerrado definitivamente dentro de 5 minutos.
EliminarPasaron 12 minutos (mi celular marca 09:12)...🤗
EliminarPasaron 3 horas y media...🥴
EliminarA ti no te escucha.
Eliminar¡Come on! Di Negri, debes de leer la Biblia, no basta decir que la leíste, cuando luego demuestras una total ignorancia de en uno de los pasajes más famosos. Tienes que pedir con fe, y tú fe no le tienes ni a tu mano derecha. Lo único que demuestras es que la Biblia tiene razón.
EliminarNo, lo que pasa es que Dios usa un reloj Asaki (?)
EliminarLanzaré una peregrina idea que he cogitado a raíz de todos estos inconvenientes que atraviesa el blog, con la advertencia de que tal vez esté equivocada: creo que la censura religiosa (así como antes la persecución religiosa, en otros tiempos de la historia de la humanidad afortunadamente dejados atrás) parte de, o al menos uno de sus motivos es, la INSEGURIDAD en las propias creencias...
ResponderEliminarPara quienes no están muy seguros de sus creencias, la presencia de otros que las cuestionan es un factor amenazante, que les recuerda que sus creencias no son verdades absolutas y evidentes para todas las personas, y entonces se instala en ellos la duda y la inquietante posibilidad de que tal vez estén equivocadas...
Sería más reconfortante para ellos que no existieran personas que cuestionaran sus creencias; sentirían la engañosa seguridad que da el "rebaño"...
Pero es que de hecho, ES INEVITABLE que todas las creencias, en tanto conjunto de ideas sostenidas en la mente humana, sean frágiles, inseguras e inestables, tal como lo es la mente misma que las sostiene, siempre en medio de grandes penurias, esfuerzos, dudas, angustias existenciales, crisis de fe, alejamientos y reconciliaciones con su religión, etc...
Por ello, los grandes colosos y maestros espirituales NO nos llaman a sostener tal o cual creencia (excepto si eso sirve para motivar a un público dubitativo a que crean en ellos y sus enseñanzas, con el objetivo final de impulsarlo a la búsqueda de la Verdad); nos llaman a DESCUBRIR, a REALIZAR la Verdad, por y en nosotros mismos, y con ello ir más allá de toda duda y de toda idea o conjunto de ideas en la mente, y más allá de todo sufrimiento inherente a la vida en la ignorancia.
Nos llaman a la única, verdadera y permanente libertad...
Daniel, si uno critica la validez de los "Colosos Espirituales" o de la "Realidad Ultima", no eres tú el primero en lanzar la piedra al hermano que hizo el comentario.
EliminarSi hay alguien intolerante aquí eres tú.
De hecho hay sospechas de que los cierres del blog precisamente se deben a que la Inteligencia Artificial de Google que vigila el blog ya detecto lo incorrecto de tus planteamientos del UNO y otras chuminadas espirituales.
Así que la censura la hizo un ente automático y no un hijo del Altísimo
corrección. el párrafo anterior no tiene sentido sin la pregunta:
EliminarQuise mas bien decir:
Daniel, si uno critica la validez de los "Colosos Espirituales" o de la "Realidad Ultima",
¿no eres tú el primero en lanzar la piedra al hermano que hizo el comentario de critica?
Con esto quiero decir que TODOS somos sensibles si alguien nos toca sin pudor nuestras queridas creencias,
porque admitámoslo:
No hay prueba de que los colosos espirituales como Buda y/o Jesus nos están diciendo la Verdad.
En lo que a mi respecta vuelvo a la consabida frase atea:
Esos colosos espirituales nunca dijeron que había que hervir el agua.
Un consejo sabio, que hubiera evitado mucho dolor en la humanidad.
Tampoco hay "demostración" de que la mística sea una manera de obtener "la Verdad"
a saber solo la CIENCIA nos lleva a la "Verdad".
Como siempre sé que responderás a las criticas colocando la imagen de un bebe chupando el dedo del pie.... risas .... y todo queda tal cual.
Si seguimos asi, se entiende el porque el blog abre y cierra.
Saludos Watson Casagrande.
EliminarDice ud: "No hay prueba de que los colosos espirituales como Buda y/o Jesus nos están diciendo la Verdad".
Le diré sin más vueltas: YO SOY la prueba de que los colosos dicen la Verdad... USTED ES la prueba de que los colosos dicen la Verdad... etc...
La prueba de la Verdad nunca puede ser una demostración matemática o empírica. La Verdad nunca puede ser un "conocer", que no es nada más que una relación dual entre un sujeto conocedor (la mente) y un objeto conocido por ésta, y que es una relación que sólo existe en la mente...
La Verdad es más allá del plano material/mental... el plano material/mental es un fenómeno que OCURRE EN la Verdad, y no tiene ninguna existencia real fuera de ella...
La Verdad no es un "conocer" sino un "SER"...
Ud no puede, y nunca podrá, "conocer" la Verdad, sólo puede SER la Verdad, o bien, HACERSE UNO con la Verdad, o dicho de otro modo, ud sólo puede realizar la Verdad que USTED YA ES, aquí y ahora...
¿Cómo podría ser de otro modo?...
A ver, vayamos por partes
Eliminar(Dijo Jack)
La "Verdad" es solo un calificativo que da la mente a una idea o concepto o pensamiento.
Decimos, esto es falso, aquello es verdad, esto otro parece falso, etc....
No es mas que un GRADO de juicio acerca de un concepto.
Entonces los vendehumos espiritistas como el Buda o el Cristo..... nos venden la Verdad como si esta existiera, haciéndose descaradamente los de las gafas verdes, de que "verdad o mentira" no es más que un calificativo.
Saben que como la Verdad no existe como entidad, entonces el oyente NUNCA podrá "realizarla" ni interactuar con esta.
Vuelvo y repito, VERDAD o falsedad son grados que asignamos de acuerdo a un montón de criterios lógicos.
Ahora bien decir que la "prueba" de que EXISTIMOS es la VERDAD, queda derrumbado cuando el Maestro ISU dice con Gravedad:
Ni tu, ni yo existimos.... somos meras Ilusiones.
Mas bien YO soy la prueba de la Falsedad
que tu existas es la garantía de que estamos metidos dentro de una Ilusion, de que NADA es VERDAD.
Gracias Maestro ISU.
Un gran comentario como el Sr. Franz acostumbra a hacer.
ResponderEliminarQuería aprovechar el mismo para contar un vivo ejemplo de lo expuesto:
Ya escribí en una ocasión que tengo un "Salon del Reino de los T.de J." a uns 50 mts. de casa.
Pues bien, aún a pesar de que está prohibido aquí en España, viniendo de comprar, pillé a una pareja de chicas con el dedo a punto de pulsar ¡Que casualidad!..entre todos los vecinos precisamente a mi casa.
Les comenté que "no se molesten, no hay nadie y el único ahora mismo soy yo".
Aprovecharon para soltarme el consabido "¿Ha leído Vd. la Biblia?
Le dije que sí y nos enfrascamos allí mismo, en el portal en una amable conversación ¡Que inocentes las pobres!...con unos conocimientos rudimentarios las mandan a predicar a los "infieles". ¡En fin!.
A las dos o tres observaciones, rebatiendo a Adán y Eva, El gran "Diluvio Universal", o el consabido Èxodo, que como les dije no hay pruebas arqueológicas de él, diciéndome "No puede haber pruebas porque salieron con lo puesto!"..sin nada. 😂😁
¡Pero chica!. le dije...alguno moriría por el camino y habría alguna señal. Además, cuando Moisés bajó de la montaña, mató a 7000 que habían adorado al carnero y además, añado y termino, cuando supuestamente llegaron a Jericó, solo había ruinas. Ya se les habían adelantado.
¡Bueno, bueno! dijo la que llevaba la voz cantante, "Ha sido un placer, por favor acuda a nuestro salón allí enfrente a nuestras charlas, que nosotras tenemos que seguir predicando."
¡Ah amiga! pensé: "Se te ve el plumero" cuando la cosa "peligra" mejor hacer "mutis por el foro" no vaya a decaer "la fe".
Pues la otra chica, ¿sabéis que me dijo?..
"Ha sido un placer conversar con Vd. porque ha argumentado sus opiniones muy razonadamente, no como otros que enseguida niegan pero sin aportar argumento alguno a cambio".
Así que como dice el Sr. Franz, cuando te ponen en peligro la fe, lo mejor es insultar, renegar desprestigiar al contrario pero no escuchar a ver que tiene que decirte.
Saludos Paco.
EliminarBueno, pero por lo que ud cuenta yo diría que la chica TdJ estuvo muy correcta, no sé dónde ve ud el insulto o el denuesto...
Digamos que ella buscó una salida elegante cuando ya no tenía respuestas para sus cuestionamientos, lo cual es humano y entendible. Y la invitación al final para visitar el Salón del Reino, que deben hacer siempre, es algo así como decir: "Que allí hay otros hermanos que le explicarán mucho mejor todo".
Yo también alguna vez he dialogado brevemente con estos simpáticos visitantes (con resultados parecidos), y no puedo negar que me generan una gran corriente de cariño y empatía, más allá de no coincidir en nada con su forma de enfocar la religión... pero eso ya no me corresponde a mí cambiar; cada uno está en su camino...
Alá es más sabio, y sabe la mejor manera de atraer hacia Sí a cada uno, de acuerdo con su circunstancia particular...
Puesto que he estado inmerso dentro de la humeda, corrugada, resbaladiza y tibia vagina de la realidad última estos últimos tiempos, no me enteré del ataque contra ApC.
ResponderEliminarAgradezco si alguien me explica los sucesos con lujo de detalle.
Y de retorno yo le mostraré como es la verdadera forma de la realidad última.
He estado inmerso en la humeda, corrugada, tibia y resbaladiza vagina de la realidad última.
ResponderEliminarAhora que estoy fuera, ya tengo tiempo para cosas mundanas.
¿Alguien me explica con lujo de detalle que fue lo que pasó con ApC?
Saludos Sherlock; me alegro de verlo nuevamente por aquí.
EliminarLe explicaré brevemente lo sucedido: en términos de un mes y pico se han producido 2 cierres abruptos del blog, sin previo aviso, de 2 semanas de duración aproximadamente cada uno de ellos. Entre un cierre y otro, el blog estuvo activo brevemente durante alrededor de una semana.
Si en esos períodos de cierre ud quería entrar al blog, le aparecía un mensaje de Blogger "El blog se ha cerrado" sin dar mayores explicaciones.
Ahora, hace 2 o 3 días que el blog se ha restablecido por segunda vez, pero como ud habrá visto, aparece previamente una pantalla que le advierte que el blog es de "contenido sensible" y ud debe confirmar que realmente desea ingresar.
Además, como también habrá visto, ahora los comentarios no se publican inmediatamente, sino que pasan por una instancia de aprobación previa, lo cual puede llegar a demorar la publicación por algunas horas.
Carecemos de una información oficial, así que sólo podemos hacer especulaciones sobre los motivos de estos cierres. La suposición más firme es que alguien ha estado denunciando al blog por infracciones a las condiciones de uso, por ejemplo por contener expresiones ofensivas, incitaciones al odio, discriminaciones, etc, y que la plataforma Blogger aparentemente le ha dado la razón al denunciante y ha procedido al cierre...
Otra posibilidad (mencionada por Casagrande) es que Blogger esté usando algoritmos de IA para investigar y detectar automáticamente infracciones a las condiciones de uso en los blogs, y tal vez están funcionando mal, o se les fue la mano con la "sensibilidad" con que están programados.
En definitiva, como se imaginará, estamos todos como comentando con sumo cuidado de no cometer ningún exabrupto que la gente de Blogger o sus algoritmos pudieran interpretar como una infracción.
Por ejemplo, si ud me preguntara ahora mismo mi opinión sobre el proceder de Blogger en todo este asunto, le diría simplemente: #&%/$#!?#@!!!...
Hasta allí lo que le puedo decir al respecto.
Respecto a la "forma" de la Realidad Última que ud amenaza con contarnos, le diré que indague ud mejor y más profundamente, ya que si tiene alguna forma distinguible y descriptible, seguro que no es la Realidad Última...
Saludos.
Hola Sherlock.
EliminarNada, un tarado intentó bloquear el blog y Blogger primero bloqueó y luego preguntó... luego desbloqueó y luego volvió a bloquear para después desbloquear. Por eso, es que cada vez que comentas, hay una aprobación de comentarios.
Saludos
Estimado Sherlock, el blog fue cerrado hace poco, y vuelto a abrir y vuelto a cerrar y vuelto a abrir. Estamos esperando a ver si se presenta una tercera vuelta de cierres. Las directivas del blog sugieren que ha sido intolerancia cristiana. Otras fuentes indican que en realidad se trata de una confusión de algoritmos de Google para controlar contenidos. Y otra teoría que cobra fuerza es que al haber duplicidad de contenidos en los diferentes blogs de ateísmo, Google supuso que APC era mero SPAM. Estamos esperando la versión oficial de los responsables del blog acerca de ultimo cierre y también queremos saber si finalmente el blog cerrara PARA SIEMPRE o si va a crear contenido propio.
EliminarNota: También se ha habilitado moderación de comentarios así que puede que JAMAS veas este. Aun no tenemos comunicados oficiales de las directivas.
EliminarNota2: Aunque muchos han llorado por los cierres, es cierto que muchos hemos estado muy alegres con ello, y estamos esperando que haya un cierre definitivo que ponga a APC fuera de circulación. En su década de existencia del Blog, Molina ha sabido rodearse de un selecto grupo de enemigos, entre esos YO. Es más tomo la responsabilidad de los cierres: Yo mismo denuncie el blog. Y pienso seguir operando desde la oscuridad. He contratado 2 inquisidores que estarán verificando letra a letra lo escrito por Molina. Lo que han visto en los últimos días es solo una muestra de mi poder.
EliminarSaludos Franz:
ResponderEliminarNo, no..si lo que digo es que se comportaron correctamente, lo he contado porque la segunda chica comentó, que en algunas ocasiones, en lugar de explicarse como yo, han acudido al desprestigio o denuesto, cosa que suele hacerse en uno y otro bando cuando no hay argumentos para rebatir.
La primera, al ver que no podía seguirme, pues me invitó al Salón, a fin de que me las contendiera con alguien "mas enterado". jaja que pudiera responderme.
Pero es curioso ver como con tan escasa preparación no como nuestro amigo "Cristiano, Nohemías", jaja, los, las. envían a predicar, encontrándose a veces a personas muy bien preparadas que las dejan en evidencia, o en un apuro y tienen que dejarlo.
En fin...buen día a todos.
Paco: ah, entonces le había entendido mal, disculpe ud.
EliminarSaludos.
Nueva teoría del por qué fue cerrado y vuelto a abrir y cerrar APC....
ResponderEliminarA lo largo de su vida al aire APC ha manifestado simpatía por la teoría del ingeniero Conde (o Duque) de que los evangelios fueron compuestos todos entre Lactancio y Cesareo.
Pero investigando un poco encontré que NO fueron ellos los autores:
Segun este video fue un tal PAPIAS el que orquesto los 4 evangelios:
https://www.youtube.com/watch?v=6kKwcwIr9kM
El video es importante porque en el participa el ya conocido, Bart D. Ehrman
Advierto este video es serio. Esta en idioma ingles.
Pero apunta a esa teoría de que los evangelios son mas bien construcciones teológicas De la Iglesia creando una atmósfera falsa de historicidad .
Probablemente en ello este el motivo del cierre.
Quizas Google no gusta de Lactancio....
O sea que estamos entre Lactancio y Papías... ya sólo faltaría queso rallado, perejil, un poco de harina y sal a gusto, y tenemos una rica receta de papas con leche...
EliminarA los Estimados miembros participantes de ApC
ResponderEliminarMuchas gracias por sus respuestas en cuanto a la cuestión del cierre de ApC.
Por allá en el vetustísimo 2014 el blog también cerró, de eso me enteré por puro chiripazo.
Parece ser que los cierres ocurren cada cierto tiempo. Puede ser casualidad o puede ser parte de algún misterio mayor.
Si ya cerró dos veces puede que vuelva a cerrar una tercera, ya saben que estás cosas vienen en tercios:
-Padre, hijo y espiritu santo
-Cielo, infierno y purgatorio
-tres días en el sepulcro
-las triadas
-cristianismo, islam y judaísmo
-etc
El triplete es un evento muy relacionado a estos eventos fenomenicos.
Por otro lado hay quien dice que puede ser cuestión del uso de inteligencias artificiales la caída de ApC, cosa que no me sorprende pues estoy empezando a ver con suspicacia los procesos cibermaquinicos y tecnocomputacionales, parecen ser una maldición.
Yo creo que lo que los alquimistas ciberdigitales están intentando hacer es construir una nueva mente, y construir un nuevo ser: el ciborg
Quieren ser el nuevo Dios.
Como hizo el doctor Victor Frankenstein. Tienen el síndrome de prometeo.
Una vez el nuevo hombre, "el technosapien" sea constituido, podrá tomar el cielo por las armas, irá a domesticar a Dios.
Será cuestión de ponerse a escudriñar las sagradas escrituras (especialmente el apocalipsis) para ver si hay señales de la profetización de las IAs.
Mientras tanto que la realidad última nos agarre confesados...
La IA, son La Imagen de la Bestia....
EliminarFijate que no es la bestia en sí misma, sino una "creación" que actúa como si fuera la bestia.
Las IA pues son esa estatua a la que le hemos puestos nuestras palabras.
Eso no quiere decir que sea una bestia menor.
Ahora bien si he equivocado los símbolos, entonces supongo que otra posibilidad es que las IA's sean alguna de las plagas que hacen sonar con trompetas los serafines de cada iglesia, que anuncia el profeta que escribió la visión del apocalipsis.
O esto: Las IA son el anticristo.
Más allá de ello no le veo interpretación que no quede forzada.
Helmut Franz, dice que las IA son fragmentos de la Realidad Última..... pero este coloso no puede probarlo, porque ni Jesus, ni Pasoche, ni el obeso Buda hablaron de IAs.
(Curiosamente Pasoche.... si dijo que el agua había que hervirla..... pero bueno es que nació en 1980.....)
Simplemente es cuestión de tiempo que una de estas IAs empiece a profetizar palabras de confusión.
EliminarY al igual que los antiguos sabios de la edad del bronce: nos empicen a hablar en sutras, para confundirnos.
A decirnos que arriba es abajo y abajo es arriba, que la verdad es la mentira y que la mentira es la verdad.
En el precioso instante que la IA diga: "no existe la realidad"
En ese momento me persignaré y diré "este es el anticristo del que tanto nos hablaron los ancianos"
¡Ah, ah!...acabo de entrar en el Blog y he visto el aviso.
ResponderEliminarPues está muy bien, así que si decide entrar algún fanático, o sensiblero, que piense que su fé es atacada, que no diga que no se le avisó.
Apoyo plenamente al sistema Blogger al despojar a APC de todos sus privilegios:
EliminarAl quedar como contenido restringido, significa que Google ya no tendrá en cuenta los contenidos de este blog, como consecuencia poco a poco ira perdiendo fuerza, de ese modo Molina entrara primero en pánico y luego su frustración para que abandone PARA SIEMPRE el mantener este blog.
Una vez más, vuelvo y sostengo fui yo el que dio la alerta blogger de los "entuertos" que se cocinaban en este blog. Yo denuncie a Molina, y en menos de 24 horas hubo borrado de blog.
Y anoto: Blogger queria cerrar definitivamente el blog, pero envié una carta en atención a la comunidad de comentaristas de que el blog quedara en lista negra de paginas de contenidos cuestionables.
Me dio alguien las gracias....????
NO.
Así que exijo que cuando yo participe en el blog la gente se postre ante mí y me hagan una estatua de oro y me rindan culto y adoración.
No me hagan enojar porque con un mero click me basta para destrozar este blog.
ATT
Dr Watson
Mas conocido como:
El Borrador de Blogs Ateos.
Paco: Sí, yo también lo vi; cada cierto tiempo aparece el aviso con la advertencia de "Contenido Sensible"... y le digo algo: uno lo piensa un poco antes de darle "Continuar", sobre todo pensando que probablemente se encontrará con los comentarios de Casagrande (ho ho perdón, es broma)...
EliminarSalu2.
Estimado Daniel....
EliminarTengo curiosidad de algo.... en estos días de "vacaciones" sin APC....¿qué hiciste? Lo pregunto porque básicamente yo termine con un colapso nervioso.
Incluso pensé registrarme como fuera en el "foro cristiano" para así ponerme a pelear con el usuario Alyssa.
Estuve a punto de hacerlo cuando me entere que había reabierto APC.
En fin supongo que los Colosos te abran guiado hacia la Realidad Ultima.
Esto me hace pensar que hay que establecer un protocolo para los dias en que el blog este borrado:
Que Molina secretamente abra en WORDPRESS una copia, que blogger no pueda tocar.
He tratado de intervenir en el "APC" de Facebook, pero no es lo mismo, porque la audiencia en Facebook es completamente atea, sin el sabor y olor cristiano.
Y claro no hay colorismo en ninguna de sus variantes.
Es claro que estamos bajo una situación muy grave en el blog.
Hagamos una tormenta de ideas para poder mitigar esos eventos en los que no tengamos espacio de comentarios como punto de encuentro entre viejos conocidos.
Reitero, Abranse un espacio en Wordpress, y allí nos mudamos en caso de que ocurran estas catástrofes tan aterradoras.
Una vez mas, vuelvo y reitero:
EliminarAsumo responsabilidad por los cierres del blog.
Ofrezco mi cabeza en bandeja de plata y me presento ante la comunidad como la persona que hizo las denuncias ante blogger.
Los de mi Orden son guerreros de renombre que han luchado siempre en pro de los principios de defender al Gran Arquitecto.
Solo segui Ordenes.
Tengo curiosidad de algo.... en estos días de "vacaciones" sin APC....¿qué hiciste?
EliminarYo también tengo curiosidad, pero la mía es sobre la situación del agua en el Uruguay.
He estado leyendo un poco sobre el tema, pero solo encuentro contradicciones, hay fuentes que dicen que es porque hay sequía, otras dicen que es por una empresa que se está quedando con el agua del pueblo uruguayo, otras dicen que es porque no se han tomado las medidas necesarias para construir nuevos sistemas de caños, otros dicen que si hay agua pero se "pierde" en el camino.
Estimado Sherlock:
EliminarLe agradezco la preocupación y trataré de dar respuesta a su inquietud.
Por el momento el problema se presenta solamente en Montevideo, no en el resto del país, como erróneamente se ha informado, ni tampoco en ningún momento ha habido faltante de agua, como he escuchado por parte de algunos irresponsables políticos de otros países (como el "presidente" argentino, si se le puede llamar así), los cuales sospecho que han sido mal informados y acicateados por irresponsables políticos locales, pertenecientes a la oposición al actual gobierno.
Lo que ocurre en Montevideo es que, dado que el suministro de agua por cañería depende casi exclusivamente de un único embalse, y que éste, a causa de una gran sequía (la mayor en más de 100 años) ha llegado a niveles muy bajos de volumen de agua, y ante el peligro de que se agoten las reservas, el ente estatal de suministro de agua por cañería (OSE) ha comenzado a mezclar el agua del embalse con agua del Río de la Plata, la cual puede contener un porcentaje de sal que la puede llegar a hacer no apta para el consumo humano. Actualmente, si bien el agua aun se considera bebible, a causa de la alarma pública, y de que el sabor no es el mejor, muchos montevideanos han optado por utilizar aguas envasadas para sus consumos habituales (entre los cuales sobresale el tradicional mate).
Para ayudar económicamente a la población a sobrellevar la crisis, el gobierno ha quitado impuestos a las aguas envasadas, con lo que su costo bajó significativamente.
Afortunadamente, en los últimos tiempos se han producidos abundantes lluvias en la cuenca del embalse mencionado, que llevan a ser optimistas de que la situación se normalice próximamente.
En paralelo, y como dice el Martín Fierro "Nada mejor que un susto pa' despertar a un mamáu" ("mamáu" o "mamado" = borracho), creo que las autoridades están acelerando las gestiones y procedimientos para cuanto antes contar con otra fuente de abastecimiento de agua potable, la que según creo se orientará a un proyecto que tomaría agua directamente del Río de la Plata, des-salinizándola y potabilizándola.
Indudablemente que ha habido falta de previsión y confianza excesiva por parte de los distintos gobiernos que hemos tenido, en que aquí normalmente las lluvias nunca faltan y son abundantes, sin considerar que el cambio climático es una lamentable realidad, producto de la actividad humana de crecimiento y consumo desordenado y desenfrenado, con el telón de fondo de su gran atraso espiritual, que hace que el ser humano se genere estúpidamente un sinfín de inconvenientes...
Contra eso, la única solución es despertar del sueño...
Saludos.
Lo que pasa es que no llueve normalmente desde hace tiempo, la sequía empezó a notarse en 2021 levemente, desde la primavera de 2022 empeoró y recién en los últimos días, llovió con algo de fuerza, por primera vez en este año.Hubo meses de verano y otoño donde literalmente no llovió un carajo, al menos donde vivo, en todo el verano llovió dos veces.
EliminarSe dice que UPM (productoras de pasta de celulosa) necesita agua potable para su funcionamiento, no sé si es así, o es solo leyenda urbana.
Montevideo y el área metropolitana de la ciudad, dependen de reservas que están disminuyendo, y se agregó sodio al agua, para estirar las reservas. Cosa que ha producido muchas quejas (qué sé yo, yo no he sentido nada de nada. En 2005, salió el agua de las canillas, con una notoria turbiedad, y muchos de los que se quejan no decían nada. Claro, había otro gobierno...).
Con las lluvias de los últimos días, se está paliando un poquito el problema; supuestamente llueve la semana que viene también...vamos a ver qué pasa.
Saludos
Si también asumo total responsabilidad por la falta de agua en el Uruguay.
EliminarSiendo un país netamente ATEO y alejado de la palabra De Dios, pues bien hice oración con "el Jefe" para que en particular Franz sintiera ese dedo del Creador al cual tanto niega.
Si soy el ACUSADOR.
Ese es mi oficio.
Yo denuncie a los Uruguayos.
Y como cosa colateral, fijense que ya la "Garra Charrúa" comienza a declinar aquí en APC.
Mi plan es el hacer que los Uruguayos ya no tengan la voluntad de participar en APC y así el blog termine sin audiencia para finalmente terminar moribundo entre millones de letras perdidas en la insondable Internet.
APC pasara a ser un simple incomodo recuerdo en las tripas de la Chata-GPT....
Y todo porque le hice un hueco de 2 cms al embalse del Uruguay.
Así son mis planes, perfectos y maquiavélicos.
Si los uruguayos siguen entregados al secularismo, ya no solo les quitare el agua sino también el SOL.... conviene que no me hagan enojar.
Porque si no le pueden decir adiós al AIRE también.
NOTA: Bueno eso si quiero decirles que en donde vivo.... BOTAMOS el agua, hoy regué las plantas, todos usamos el jacuzzi, lo llenábamos y lo volvíamos a vaciar.
EliminarTenemos agua aquí para millones de siglos por venir... JA.
Casagrande:
EliminarJajaaaa, ud se lo toma a broma, pero no está tan errado, porque el pintoresco obispo que tenemos en Montevideo, cardenal Daniel Sturla (todo un personaje), imploró a la Divinidad para que nos mandara lluvias, como se puede leer en esta nota...
Dice por ejemplo: "Sturla le pidió a la Virgen de los Treinta y Tres y al recién proclamado beato Jacinto Vera que hicieran llover".
Y de hecho, está funcionando... después de sus ruegos, y luego de meses sin llover, llovió abundantemente en las últimas dos semanas...
Creer o reventar (si hay que elegir, prefiero creer, ho ho)...
Saludos.
Me gusta el aviso, si esto implica que Blogger va a dejar de fastidiar.
EliminarNo sé es literal o paródico pero mucho Sherlock Holmes, Watson. Ya es hora de que aparezca Irene Adler, para tomar medidas.
Estimado Demiurgo, si, tocas un tema que es TABU en APC:
EliminarTradicionalmente este oficio de enfrascarse en charlas inútiles y bizantinas acerca de los Colosos y las Realidades en donde Franz mantiene la mente....
Pues poco atrae a las damas.
Si, hay una escasez de comentaristas XX, todo esto siempre ha sido cuestión de unos cuantos camaradas varones.
Adam discutiendo.
Pero EVA o Lilith nos hacen falta aquí en el blog.
Y ahora con cierres creo difícilmente se podrá atraer a una audiencia femenina.
Recuerdo un par de chicas una atea otra creyente. Estuvieron unos cuantos meses y se fueron, y entre ellas NUNCA coincidieron al mismo tiempo en esta sección.
El nombre de la atea era algo así como "La romera endemoniada", (la primera vez lei 'Ramera' y me asusto) no recuerdo bien. Y la creyente se firmaba como "Marina Barradas".
Si, es una falla de APC.
(Me podia traer a "Recomenzar" a este rincon..... pero Nah.... no tiene caso )
Otra cosa es que alguno ateos celebres de APC se habían declarado "andróginos" o "no-binarios" pero esa es una historia que si la cuento, cierran definitivamente el blog. O sea el coletazo WOKE cuenta con muchos fans de la barra atea.
Había uno de ellos que todo lo que sabia lo había aprendido en el libro de feministas celebres como Ayn Rand y Tama Star.
(pero repito son historias que merecen un cuento de 900 palabras y algunos conocimientos de japonés)
41j. Me confunde usted Herr Franz: el caballero que usted indica era al fin que, Obispo o Cardenal?
EliminarAunque es posible.... el Patriarca de Grecia, creo se llama (o llamaba) Athenagorax, logro hacer que en las reuniones con el Papa .... este se presentara meramente con el titulo de Obispo de Roma....
Y un Papa es a su vez Cardenal.
En fin que estos rangos CONFUNDEN.
Le preguntare a la Chata-GPT a ver que indica.
Disculpe Casagrande por mi ignorancia supina acerca de títulos y rangos eclesiásticos.
Eliminar¿"Obispo" y "Cardenal" son incompatibles? Yo pensaba que no, que Sturla puede ser "Cardenal" que es un título personal que le da la Iglesia (luego de una larga carrera y muchos méritos me imagino, ya que son muy pocos), que son por ejemplo los tipos que eligen nuevo papa llegado el caso, y a la vez ser el "Obispo de Montevideo" que sería un cargo...
Como por ejemplo, decir que el DOCTOR Fulano es el MINISTRO de Salud Pública; "Doctor" sería un título personal e intransferible de Fulano, y "Ministro de Salud Pública" el nombre del cargo, que hoy ocupa él y mañana ocupará otro...
Pero no sé, no me haga caso, capaz que estoy diciendo un disparate...
Estamos necesitando un católico serio y estudioso en el blog...
No hace falta, entre la wikipedia y la chata-gpt ya me sacaron de la duda:
EliminarAparte de que me dieron una palabra que voy a usar en un cuento (y que no voy a revelar, para que no pierda encanto), si llegue a la conclusión de que hay 3 tipos de Eclesiásticos:
Episcopado, Presbiterado y Diaconado.
Los obispos son pues de muchos estilos:
Es el titulo de un Episcopado .....
Solo que hay obispos chiquiticos como una hormiguita y obispos gigantescos como tanques de guerra.
Y si Un cardenal es un tipo de Obispo y un Primado tambien es un tipo de Obispo y un Pontífice es un Obispo tambien, todos son el rango del Episcopado. (al igual que un patriarca)
(perdon por la confusion)
la wiki es esta:
https://es.wikipedia.org/wiki/Jerarqu%C3%ADa_de_la_Iglesia_católica
Je je.... no revelare la palabra que me pone a alucinar.....
con la wiki y la chata gpt ya uno es abio al instante.
En si en todo ese articulo loo que no encontre es el titulo de REVERENDO....
supongo es parte del Presbiterado y se sienta al lado de un Monseñor o de una bella Abadesa.
Y si adivinamos... los rangos son todos masculino....
por gracia De Dios no hay Obispas.
Y bueno sabiendo que Franz es Woke Woke....
no demora en descuartizar estos títulos católicos exigiendo la presencia de las féminas entre los Obispados.
Ya alli yo no me meto ni decido.
Nota: Menciono esto de las Obispas, porque SI, hay movimientos cristianos católicos, separatistas que desde hace tiempo han ordenado mujeres en el sacerdocio (o sea pueden celebrar misa y dar comunion) y ya pues como eso ocurrio desde la fundación del concilio vaticano II, como movimientos reaccionarios al interior de la catolica romana, pues ahora hay iglesias (separadas) con Obispas y mujeres Cardenales pero no hay Papisas en la actualidad.
EliminarTodo esto es MARGINAL, pero significante porque veo que la Iglesia tradicional de Roma ha sufrido perdidas fuertes ante el Protestantismo....
ya que yo diria estos separatistas y conclavistas * son grupos a la postre Protestantes y Reformistas...
Si se que Lefebvre se enojaria al escucharme decir eso, pero todo rebelde a Roma pasa a engrosar las deshonrosas filas en donde estan enterrados Lutero y Calvino.
Alli al lado de esos caballero pondré a Lefebvre.
De que hablo?
https://www.youtube.com/watch?v=oAA335ufGOk
* Los conclavistas son grupos separatistas que de vez en cuando hacen causa comun y dentro de sus obispos con mitra de cardenal hacen un conclave para elegir un Papa.
Bueno no quiero marearlos con esos temas. Pero les doy la idea de que existen esas chuminadas.
Esto no es gracioso, estos conclavistas estan profundamente metidos en sociedades secretas y tienen dinero y poder.
El tema es que según ellos todos los papas que vienen desde Pio XII son ilegítimos y por tanto Antipapas.....
---- dejo asi de momento.repito estos son temas para tomar cerveza y mi favorito Bourbon de 50 grados al mejor estilo del viejo Franz.
Bourbon Amontillado.
Acá se habla de cualquier cosa menos de lo mal escrita que está la Biblia, que ya nadie recuerda que es el artículo de la semana...
ResponderEliminarSin ir más lejos, en mi Biblia, en la parte del Génesis, dice: "Ágase la lú, y la lú se iso"...
Así es todo muy difícil...
Ah...yo recordaba que decía:
EliminarI dioZ digo: agaze lA lus i ce iso lA lus.
Zaludos
Di Negri: Sí, creo que eso fue lo que dijeron cuando fundaron La Luz Fútbol Club...
EliminarMalísssssimo, perdón, perdón...
Saludos.
🤣😆
EliminarPues yo parece que leí, no se si fué en la Biblia Nácar Colunga o en el Catecismo Católico que Dios dijo a Adán:
ResponderEliminar"Ganarás el pan con el sudor de tu frente". (Por eso yo, cuando era creyente no trabajaba en cámaras frigoríficas)
Y..Perezserás, dando origen al primer apellido de la Historia.
Si la Nacar Colunga es la edicion de 1920... mucho mejor que la del señor Reina Valera de 1965.
EliminarY alli esta la diferencia : Molina usa a diario su Reina Valera par redactar los temas del blog....
La reina valera es pues un arma del enemigo, pues la he visto tambien entre algunos TdeJ.
En cambio la Nacar Colunga es PRUEBA de un catolicismo convencido y garantizado.
Cosa aparte es usar la King James de letra Roja..... pero dejo aqui el tema.
La Biblia que me leí de punta a punta (exepto los salmos, no soporto los salmos) fue la gloriosa biblia de los mormones, a la cual le tengo mucho cariño y siempre tendrá un trozo de mi corazón.
EliminarAhora mi Biblia de cabecera es la traducción del nuevo mundo o sea la biblia de los testigos de Jehová.
La biblia mormona está mas completa, pero me parece que ésta de los testigos de Jehová también está bien.
De hecho cualquier biblia sirve, siempre y cuando el lector sepa hacer exegesis.
-----------
Acabo de abrir aleatoriamente mi Biblia de los TdJ para leer un pasaje (hay quien dice que esta práctica es erronea y peligrosa y puede tentar a Dios, personalmente no lo creo) y procederé la lectura:
"Proverbios 22:1
Es preferible una buena reputación a grandes riquezas; ser respetados es mejor que tener plata oro"
No se ustedes, pero a mí esto me huele a confusianismo viejo, conformista y clasista
Sigo con la lectura
"El prudente ve el peligro y se esconde, pero los inexpertos siguen adelante y sufren las consecuencias."
Si señor, esto en definitiva suena a confusianismo, una serie de chascarrillos sobre como pensaba Confusio que tenían los demás que vivir la vida con rectitud y justicia.
Es estomagante como los maestros quieren que los demás vivan como él quiere.
EliminarEl maestro siempre quiere encauzar al pueblo, el pueblo nunca puede encauzar al maestro.
"Permitanme pensar por ustedes" –dice el coloso
"Permitanme rezar por ustedes" –dice el coloso
El coloso siempre sabe lo que necesita el pueblo, nunca se le escapa una.
Exacto, el Coloso es una figura paternal (o maternal para los woke woke ateos)
EliminarFíjense que precisamente se presentan así como COLOSOS, mostrándose serios, sabios e importantes.
A nosotros los ciudadanos de a pie, esos colosos nos tratan de "chiquillos", de gente inmadura e incompleta ademas de incapaces de ver la Realidad y la Verdad.
Y lo peor no son los colosos.... sino los PREDICADORES que a lo largo de los siglos han tenidos esos colosos muertos.
Aquí Franz pues se presenta con sus mensajes, como si el mismo fuera indistinguible de las palabras de esos colosos.
Toquele un testiculo a un coloso franzciano y vera la furia Budista caerle encima a uno con frases como:
- "La mente humana es incapaz de comprender la Realidad Ultima"
- "Ho Ho, estos chiquillos cada día me sorprenden, así no se puede"
Cómo vez Sherlock NADA ha cambiado y por eso nos cerraron el blog.
Nota: Tienes la Perla de Gran Valor a la mano?
Saludos Casagrande.
Eliminar¿Alguna vez lo traté yo a ud de chiquillo? ¡Diga la verdad, picarón, o no le compro más chocolatines, ni lo llevo al cine a ver la última "Era del Hielo"!...
–Nota: Tienes la Perla de Gran Valor a la mano?
EliminarNo.
Y desde mi ceno me avergüenzo profundamente, es una lectura que aún tengo pendiente.
También tengo pendiente muchas cosas muy por delante de la perla, tengo que terminar:
-Ser y tiempo
-(releer)El capital y la crítica al programa de Gotha.
-Muchos textos de la escuela de Frankfurt
-los textos mistericos del antiguo Egipto
-Terminar a Confusio y a Lao Tse
-Empezar con muchos diálogos socraticos
-terminar la república de platón
-releer la la obra de Derrida
-empezar con La genealogía de la moral de Niche
-empezar con el Talmud
-las meditaciones cartesianas
Y todo esto con el objetivo de destruirlos, despedazarlos desde sus cimientos con lógica y raciocinio implacable, cada coma y cada tilde temblarán.
Sherlock:
EliminarYa veo, ya veo; todas lecturas livianas, ideales para leer en la playa, junto con los horóscopos de "Cosmopolitan"...
A propósito, si alguna vez lee "Sein und Zeit" y entiende algo, no deje de avisarme...
¡Que complicado que está siendo entrar a este sitio! Todos los días lo mismo. No puedo solo actualizar.
ResponderEliminarLa guerra de rusia vs.ucrania, es otra más de las creaciones sionistas, la industria armamentistica en manos de ellos, se regocija, zelensky, Putin, socios, o mejor, Putin vasallo de Zelensky, y los pobres cristianos no se dan cuenta de sus líderes bendiciendo misiles y demás armas,.
ResponderEliminarSupongo que todo ocurre por estar la Biblia mal escrita.
Eliminar"1- Según el razonamiento de muchos ateos, lo que no se puede ver, ni tocar, ni oler, ni escuchar, ni pesar ni medir . . . no existe en el mundo real.
ResponderEliminarBasados en este paralogismo (error de razonamiento) de muchos ateos, podríamos concluir que no existe el pensamiento y que este es solo una ilusión, porque los pensamientos no se pueden ver, ni tocar, ni oler, ni escuchar, ni pesar ni medir."
Razonamiento de lo particular a lo particular, totalmente ilógico. No tiene nada que ver un pensamiento con un supuesto ser, por lo tanto, la comparación no tiene sentido.
"3- ¿Puede algo abstracto e inmaterial, interactuar con la materia o con lo físico?:
Pensamiento, voluntad, ideas y deseo, son algo abstracto porque no se pueden ver, ni tocar, ni oler, ni pesar, ni escuchar ni medir . . . ¿Sin embargo no son ellos acaso los que determinan las acciones y movimientos de nuestro cuerpo físico? (de la misma manera como un campo gravitatorio que es inmaterial, afecta a la materia cercana a el)."
Las acciones de nuestro cuerpo son determinadas por el sistema nervioso.
"4- Por otra parte la mayoría de los ateos de los grupos de debates en Facebook, a consecuencia de su crónica y profunda desnutrición cultural e intelectual (que no les permite percibir ni su ignorancia ni sus errores, y que los hace ser extremendamente porfiados y duros de cabeza), todavía no aprenden ni asumen que el ateísmo no es científico sino filosófico, y que no guarda ningún parentesco ni relación con la ciencia (el ateísmo ni siquiera es una teoría científica ni un hecho, sino solo una ideología, una opinión o creencia . . . la creencia u opinión que no existe ningún Dio o divinidad)."
Los ateos tenemos bien presente eso. Los únicos que creen que el ateísmo y la ciencia son lo mismo, son los cristianos, que en gran parte, solo se manejan por medio de estereotipos.
"5- Decir como dicen los ateos que el hombre creó a Dios y no Dios al hombre, es una afirmación repetida miles de veces y que los ateos la siguen repitiendo constantemente en la red . . . sin embargo los ateos nunca han probado ni han demostrado, que lo que ellos tanto afirman y aseguran, (que el hombre creó a Dios), sea realmente una afirmación cierta y veraz."
De dónde surgió la Biblia? Fue escrita por hombres. Existe alguna prueba veraz del contrario? No. Mientras siga siendo así, el hombre creó a Dios. Y esto aplica para toda religión.
"6- El ateísmo es solo una concepción filosófica y no científica, de la vida, del universo y de todo aquello que nos rodea. El ser ateo tampoco equivale a ser racional, ni intelectual, ni a ser un libre pensador con pensamiento crítico y razonamiento propio.
De hecho lo que los ateos menos tienen, es precisamente pensamiento crítico y razonamiento propio . . . aun cuando ellos en su ignorancia, en su soberbia y arrogancia, fantasean o deliran creyendo lo contrario y creyendo que son lo que no son (se creen sensatos, cultos e intelectuales, cuando claramente la mayoría de ellos no lo son y están a años luz de serlos)."
Generalización no científica que solo suena a berrinche frustrado...
"7- La expresión "Dios No Existe" claramente es una afirmación y no una negación (porque afirma, asegura, y da como un hecho cierto y veraz la inexistencia de Dios)."
Ser ateo no implica esa afirmación. Yo digo "no tengo motivos para creer en Dios " y soy 100% ateo.
Ante la incapacidad de demostrar la existencia de un Dios, y de demostrarle a los demás que creer en ese Dios es útil, el cristianismo quiere trasladarle el problema al ateísmo...con eso queda todo dicho acercar de la inutilidad del cristianismo para demostrar su veracidad, así como la inutilidad de los cristianos para convencer. Por algo cada vez son menos...😎
La neurociencia nos puede explicar como se originan los pensamientos, y todo el procedimiento o mecanismo que hacen posible su generación; incluso nos puede mostrar imágenes mediante avanzados equipos tecnológicos, de la actividad cerebral fisiológica y eléctrica de nuestro cerebro, cuando este está pensando . . . pero todo esto no representa ni es igual a lo que es el pensamiento en si mismo, de la misma manera que un motor eléctrico, no es lo mismo que los principios de la física y de la electricidad que explican su funcionamiento (son cosas diferentes . . . una cosa es el motor en sí mismo, y otra cosa diferente es la explicación de su funcionamiento
ResponderEliminarLe recomiendo encarecidamente al buen anónimo que se de una vuelta a cualquier revista del index de cualquier disciplina de las neurociencias y ( si su comprensión lectora se lo permite ) se dará cuenta de que la conclusión general es que los pensamientos, la conciencia y demás procesos son o r i g i n a d o s por el cerebro...de igual forma de puede dar una vueltecita a la declaración de Cambridge ( redactada y aprobada por científicos de distintas neurociencias después de revisión de multitud de trabajos de dichas disciplina s) con respecto a la necesidad de otorgarle derechos a los seres sintientes ya que ellos tbien tienen los sustratos orgánicos que ORIGINAN la conciencia
Por cierto...te informo que los campos gravitatorios tienen sus unidades de medida bien estandarizadas y son internacionales...digo por aquello del lamentable intento de equivalencias
Si se entiende ese punto el punto uno y tres son simplemente poco acertados
Del cuatro en adelante es una mezcla de curiosas opiniones personales