Continuando con la revisión del término “Ateo” desde la visión Cristiana toquemos ahora un punto que es muy común en las conversaciones sobre religión.
Los creyentes suelen decir con bastante frecuencia “Si los ateos no creen en nada, ¿Cómo pueden vivir?” Aclaración, Ateismo no significa una descreencia total de todas las cosas. El no creer en Dios no significa que no creemos en nada. Yo por mi parte no creo en Dios, pero creo en una infinidad de cosas más: creo en la vida, creo en el amor, creo en la amistad, creo en la bondad, en la capacidad de hacer el bien, en la honestidad, en el conocimiento, en la ética, etc. Creemos en miles de cosas, simplemente no creemos en seres invisibles y etéreos.
Por supuesto, el término “Ateo” es muy relativo. ¿Sabía amigo creyente-lector que usted también es un Ateo? Si, usted tiene muchas descreencias, casi tantas como las mías: Usted no cree en Alá, por lo tanto es un Ateo para los seguidores del Islam (por esta razón los musulmanes extremistas se suelen referir a nosotros como “Ateos Americanos”); asumo que tampoco cree en Buda, por lo tanto es Ateo para los Budistas; y así con el resto de las religiones. Tanto usted como yo somos Ateos, solo que yo creo en un Dios menos que usted.
También se afirma con frecuencia por ahí que los ateos también profesamos un tipo de fe: “La fe a la Ciencia”. Para muchos Cristianos la ciencia es la religión y el dios de los Ateos. Una cosa si es indudable, creemos en la ciencia. Creemos en la ciencia tanto como usted también cree en ella. Con la enorme diferencia que aceptamos todo lo que la ciencia nos muestra, con sus virtudes y sus defectos; con lo bueno y lo malo. Muchos creyentes dicen que creen en la ciencia, pero tienden a rechazar estudios científicos extremadamente valederos solo por que atentan contra las bases de su creencia y su fe. Es lo que se suele llamar “Creencia por conveniencia”, solo creen en la parte de la ciencia que les conviene creer. Este es un tema que se tocara con mucha frecuencia en este Blog.
Y para terminar con estas percepciones erróneas hacia el Ateismo, falta tocar el asunto de la relación de los Ateos y el Comunismo. Muchos creyentes afirman que todos los Ateos son comunistas y como Stalin fue comunista y Ateo, todos los demás ateos deben simpatizar con esta tendencia. Esta es una falacia de generalización. No tiene nada que ver que en los estatutos del Marxismo-Comunismo se implante el ateismo como parte de su doctrina, a que todo Ateo sea comunista. Me explico mejor: “Todos los comunistas son Ateos”, pero “No todos los Ateos son comunistas”. Afirmar lo contrario equivaldría a decir que como Hitler y los miembros del partido Nazi creían en Dios, entonces todos los creyentes son Nazis. Es exactamente la misma situación. En mi caso particular, yo soy Ateo y rechazo vigorosamente la doctrina Marxista-Comunista. Creo que la democracia es el sistema de gobierno más justo y mejor adaptado a nuestras necesidades, aunque en ocasiones no es lo suficientemente efectivo que deseáramos.
Estas son solo algunos de los conceptos erróneos que los creyentes tienen de los Ateos. De seguro hay muchísimos más y si son tan amables de hacerme saber algún otro, con gusto lo agregare junto con los anteriores.
___________________________________________
Ver Sección: Básico
ARTICULOS RELACIONADOS
¿Las calamidades provocadas por el comunismo y por el nazismo son culpa de la religión? Estoy seguro de que no piensas eso. Lo que pasa es que los hombres somos muy propensos a exigir que todos piensen como nosotros, y somos capaces de matar por ello. La excusa puede ser el comunismo, el nazismo... o la religión.
ResponderEliminarLas barbaridades del nazismo si son culpa de la religión!!!!!!!!!!!!!! El antisemitismo fue originado por la iglesia católica, apostólica y marrana, al tratar de culpar de la muerte de chuy a los judíos, cuando en realidad los que cruxificaron a chucho, segun el cristianismo, fueron los romanos. En el siglo IV constantino se unio a los cristianos para llegar al poder, este oficializo el cristianismo legitimandolo como la unica religion verdadera de roma, y estos tuvieron que cederle a este emperador romano que la culpa de la muerte de chuy fue de los judios. Durante la edad media, la iglesia católica exacerbo el antisemitismo al realizar representaciones bárbaricas de la cruxificcion de chucho por culpa de judios a los que tachaban de envidiosos y malvados. Este mismo antisemitismo fue el que sentía Adolfito Hitler cuando fundo su partido Nacionalsocialista de los Trabajadores, y este antisemitismo fue lo que llevo a los nazis a masacrar a los judios europeos que cayeron en sus manos. Te vuelvo a preguntar, las freencias religiosas no son culpables de las barbaridades del nazismo. Los socialistas tambien cometieron salvajadas contra los polacos judios.
EliminarAbsolutamente de acuerdo contigo, ni el comunismo ni el racismo tienen raíces netamente religiosas, aunque si lo piensas bien el asesinato sistemático de 6 millones de personas en el holocausto bien podría tener alguna influencia religiosa, Hitler dijo en varias oportunidades que los judíos eran los asesinos de cristo y debían pagar por eso (lo sé, es un cliché muy clásico), pero en fin… el asunto es que no ha habido ninguna guerra en nombre de el Ateismo, pero existen muchos conflictos armados en nombre de dios y la religión, nombrarlos seria agotador…. Claro, en todo esto el hombre es el único responsable de sus acciones, pero, la influencia de la Biblia y en especial del antiguo testamento es indudable. Y ni hablemos del resto de las religiones monoteístas…
ResponderEliminarEn la guerra civil española fueron asesinados miles de sacerdotes y de monjas. ¿fue en nombre de la religión o en nombre del ateismo?
ResponderEliminarCreo que fue en nombre de un tirano ególatra… aunque… ¿Que religión profesaba Francisco Franco?...
ResponderEliminarMi desconocido lector Noe: tienes un blog dedicado a los creyentes desde su ateismo militante. Yo soy un creyente que respeto a tod@s mis ami@s que no lo son y que ni se me pasa por la cabeza intentar convencerles de que tengo razon porque en esto no hay razones: en todo caso hay experiencias de Fe.
ResponderEliminarPor eso mi blog no tiene como tema principal el que tanto parece preocuparte pero tampoco lo elude si alguien con buen estilo quiere entrar en él.
Por eso, animado por tus palabras, acabo de subir a mi blog una aportacion de monseñor Casaldaliga a quien sigo con mucha atencion y a quien admiro.
Y lo publico en mi blog (http://uswww.blogger.com/) y no en el tuyo por respeto a tus ideas
Lo que si espero es que en justa correspondencia a lo que hago con el tuyo, coloques en un link para que quien quiera pueda entar desde aqui en mi blog
Antes que nada deseo expresarle mi agradecimiento por seguir mis artículos y más aun por incluirme en su prestigioso blog; lo menos que puedo hacer en compensación por tan amable gesto es incluirlo en mis blogs favoritos y seguir con pasión sus interesantes escritos. Es un honor que alguien de su experiencia dedique tiempo de su vida a leer y comentar mis opiniones personales. De sobra está decir que cuente con mi apoyo y si así lo desea mi incondicional amistad. Creo que a pesar de que usted y yo divergimos en nuestras creencias, nos une algo que está por encima de eso: la búsqueda por hacer de este mundo un mejor sitio para vivir…
ResponderEliminarCompletamente de acuerdo amigo Noe.
ResponderEliminarHay algo que me gustaria y es que apeemos el "usteo". Con él me haces demasiado viejo y prefiero un trato mas desenfadado.
Los temas que mas me llaman la atencion son los referentes a la igualdad de genero, la hermandad con Latinoamerica, ls reacciones de los hombres ante las conquistas de la mujer, la redistribucion de roles por ese motivo sin por ello perder nuestras especificidades...
Bueno, amigo Vento, escabroso y delicado el tema de mujeres y hombre y sus conquistas sociales. Hay muchísimo campo que investigar al respecto, afortunadamente la sociedad moderna en general ha desechado poco a poco la aberrante misoginia que nos expone la Biblia, pero, es lamentable decir que en muchas religiones protestantes importantes aun se ven sectarismos de esta clase. Claro, ni hablar del Islam, que afortunadamente en Latinoamérica aun su influencia es relativamente escasa. Te deseo suerte en esa aventura ya que te expones a las criticas de ambos segmentos de la población… por aquí estamos a tus ordenes…
ResponderEliminarDiscrepo amigo Noe: nada humano me parece escabroso. Y por lo que se refiere a lo que me expongo, no me preocupa: las criticas bien intencionadas me enriquecen. Las otras... bueno ¿para que escucharlas?
ResponderEliminarUna cosa me atreveria a proponerte: que leas tanto el Antiguo como el Nuevo Testamento, atendiendo más a la época y cultura en que fueron escritos que a la nuestra.
Noe: Los asesinatos de religiosos, el saqueo de iglesias y la violación de monjas por los ateos comunistas y socialistas empezó antes, y fue en parte la excusa, del levantamiento de Mola contra la Segunda República, al que Franco se unió a continuación y pasó a liderar.
ResponderEliminarLa pregunta aquí es: ¿esos asesinatos y violaciones fueron cometidos porque eran Comunistas o Ateos?...
ResponderEliminares exactamente el mismo caso si yo te diría que los Nazis-creyentes cometieron sus asesinatos por el segundo adjetivo…
¿Y los del "tirano ególatra" eran porque era católico o porque era anticomunista?
ResponderEliminarHay que admitir que los conflictos armados, las guerras y los genocidios casi siempre, "casi", tienen un trasfondo religioso. El holocausto Nazi hubiese tenido los resultados que tuvo sin el odio que profesaba su lider contra una tendencia religiosa en particular. Marxistas reconocidos como Stalin nunca alegó (al menos que yo sepa)algún factor religioso para justificar sus acciones. Si lo hizo fue por el carácter malvado y destructivo de su personalidad y de la ideologia politica que profesaba.
ResponderEliminarEspero haberte entendido mal, pero parece que opinas:
ResponderEliminar1- La ciencia es como un cuchillo. Si alguien la usa mal, es culpa del que la usa.
2- La religión es como un cuchillo. Si alguien la usa mal, es culpa de la religión.
3- Si un cristiano asesina, es culpa del cristianismo.
4- Si un ateo asesina, es porque tiene un carácter malvado.
Es cierto que históricamente los "creyentes" (de cualquier religión) han cometido más barbaridades que los "ateos", pero esto es solo porque los "ateos" han tenido pocas ocasiones de cometerlas. Cuando han tenido ocasión (fuerza suficiente) las han cometido: revolución francesa y comunismo.
No deja de ser curioso que los creyentes digan que todos los ateos son comunistas y que se asocie la no creencia en Dios con estas doctrinas de izquierda. Un ejemplo muy claro de que el ateísmo no está relacionado (necesariamente) con ideologías de izquierda, es Benito Mussolini, el Duce fascista que llevó a Italia a un régimen de derecha totalitario, era un ateo consagrado.
ResponderEliminarMuy recordada es la anécdota en donde Mussolini, en plena junta con varios de sus secuaces, se quitó el reloj, lo puso sobre la mesa y le dió un minuto a Dios para que probara su existencia , fulminándolo con un rayo... Evidentemente eso no pasó.
Más adelante, Mussolini se "convirtió" al Catolicismo, más por cuestiones de conveniencia que por convencimiento. Lo peor de todo es que la Iglesia se prestó, con un silencio cómplice primero y luego más abiertamente, a brindar su apoyo al régimen.
La Iglesia pactaría hasta con Satanás si ésto beneficiara sus intereses.
Excelente blog.
Gracias por tu comentario Amauri.
ResponderEliminarEl caso de Mussolini es interesante. Espero tocarlo en algún artículo posterior.
si un creyente mata por motivos religiosos y en busca de la eliminacion de un enemigo de la "fe" es entonses culpa de la dicha fe (que apoya estos actos) y de aquellos que lo instruyeron en ella.
ResponderEliminarsi un ateo mata para propagar el ateismo y en busca de eliminar a un enemigo de su ideologia, es entonses culpa de aquel que lo instruyo, ya que el ateismo no es, en su naturaleza, violento.
ResponderEliminarBienvenido Dementious…
mmm… Un Ateo asesinando en nombre del Ateismo… interesante… me gustaria que nombraras alguno… y por favor, no me nombres a Stalin o a Mao… ellos asesinaron a millones de personas, pero no fue en nombre del Ateismo, fue en nombre de sus creencias políticas, filosóficas y económicas.
Y tienes razón.. el Ateismo no es en esencia violento.
Gracias por comentar.
Yo nunca he sabido de ateos destruyendo templos u obras de arte en nombre del ateísmo, pero los casos en que los religiosos destruyen y matan en "nombre de Dios" son innumerables.
ResponderEliminarAverigüa de Tomás Garrido Canabal, Asesinatos en Coyoacan
EliminarSaludos nuevamente desde Guatemala;
ResponderEliminarHace 20 minutos me dije, que seguiría otro día con las lecturas pero como ven, me resultó un tanto complicado.
Noé gracias por hacer un blog de esta manera; me refiero bien fundamentado, argumentado y por sobre todo la dedicación (que no hace falta leer todo para percaterse que le das la sufciente y necesaria) que le das.
Solo un comentario no precisamente relacionado con el articulo o la tematica; sino lo que vi en unos comentarios (que con esto se abre otro discusión creería) Stalin; desde mi percepción no creo que se le pueda llamar marxista; claro si tuvo ciertos lineamientos de dicha teoria; pero en sí la Dictadura del Proletariado; según Marx lo profesó en "El Manifiesto Comunista" es a lo que se debía de aspirar.
Ni defiendo a Stalin, Franco, comunismo o fascismo; pero analizando detalladamente Stalin entraría más como un fascista que; como un comunista.
Saludos!
:D
Que tal Noé como va todo... tienes interesantes puntos de vista, comparto muchas de tus ideas aunque personalmente me considero un agnostico, pero en mi mundo agnosticismo y ateismo estan muy cercanos ya que en todo caso rechazo todo tipo de idolatria, fanatismo, dioses, religiones, incluso un fanatismo ciego hacia la cienca que nos suele nublar la razon... Lo que queria era que me expliques tus puntos de vista sobre el comunismo, ya que en el veo muchisimas falencias asi mismo como en el capitalismo (democracia como se la llama actualmente tergiversando su concepto), y lei en tu blog que eres un defensor de la democracia; me interesaria escuchar tus opiniones sobre el tema; por cierto te aclaro que no soy comunista, simplemente me interesa para alimentar mis conocimientos y tratar de buscar una verdad, mi verdad, ya que considero que toda verdad es relativa... Muchos saludos y sigue adelante... Espero tu respuesta... Si hay chance escribe a mi mail: aaacsk8666@hotmail.com
ResponderEliminar@Anónimo
ResponderEliminarGracias por tus palabras Anónimo…
A pesar que he escrito algunas cosillas sobre Stalin y el Ateismo (ver Ejemplos de Falacias Cristianas) aun no les he dedicado a esta área algunos artículos que se merecen. Espero hacerlo pronto y profundizar en el asunto.
Como bien dices apoyo a la democracia (a falta de algo mejor…) pero respeto a quien considera al comunismo una opción. Claro, mientras esta ideología o cualquier otra no afecte en forma negativa la vida de los ciudadanos. El problema es cuando personas inescrupulosas utilizan estos movimientos por motivos personales, llámese poder, ego, vanidad, enriquecimiento, etc.
Como te dije, espero en un futuro cercano hablar al respecto, y si no lo he hecho aun es porque me parece increíble que aun existan personas que relacionen el comunismo y a los asesinos que han apoyado esta ideología política con el Ateismo. Me parece inconcebible. Pero bien sabemos que en este mundo de Dios y la religión… se han visto cosas peores.
Gracias por comentar y ojala nos acompañes con tu participación.
Cuál es u objetivo al no creer en Dios?
ResponderEliminarQué beneficios obtienes al no creer?
Perdón, me faltó en la u la t para que se lea tu.
ResponderEliminar@Anónimo
ResponderEliminarSaludos Anónimo…
La principal razón para creer o no en Dios (o en cualquier otra cosa) son las evidencias reales de su existencia. No deberíamos creer en Dios porque “Es más bonito”… Creo que deberíamos ir en busca de la verdad a través de las evidencias y aceptarla así contradiga lo que siempre hemos creído o lo que opinen millones de personas.
Te recomiendo varios artículos de este Blog:
En que creen los Ateos?
Cosas positivas del Ateismo
100 Ventajas de ser Ateo (Humor)
Ahora yo te preguntaría a ti….
¿Cuál es tu objetivo al creer en Dios?
¿Qué beneficios obtienes al creer?
Buda no es un dios. Estas enseñandole mal a las personas jaja. De en serio. Los Budistas NO tienen un Dios, NO le rezan a un dios... NO le piden cosas a un Dios.
ResponderEliminarPero bueno, el resto de tu pagina esta muy buena, muy interesante y explicas muy bien. =)
Si, este blog esta muy bien, pero en esta parte y en la anterior tienes dos errores. bueno es el mismo. Buda no es un dios, el budismo es una religion atea, que cree en que el hombre por si mismo puede llegar a la verdad. no necesita de ningun dios, por tanto no lo hay. Buda es el ejmplo de un humano que llego a la sabiduria, el nirvana, y sus enseñanzas, hsta para un propio budista pueden ser indeferentes, ya que esta filosofia proclama que tengas siempre tu propio camino.
ResponderEliminarsaludos
Perdona pero he leido muchos errores..
ResponderEliminarcomo es eso de no creer en EL DIOS BUDA???? desde cuando Buda es Dios???
desde cuando un cristiano no cree en ALA????
para todo creyente todos los Dioses de todas las religiones son el mismo Dios, con diferentes nombres, y cada cual elije "creer" en la religión que mas piense esta cerca de Él.
por cierto, Buda no es un Dios.
siga estudiando....
Se te olvidó mencionar que muchos piensan que estamos enojados con dios.
ResponderEliminarCreo que eso lo toman de algunas feministas recalcitrantes que odian la mayoría de religiones por su carácter misógino.
Me encanta que un ateo desmienta su pro-comunismo inherente. En mi opinión creo que el ateo no debe dejar el dogma de la iglesia por la ideología de cualquier política.
Te cuento algo interesante: En mi país (El Salvador), donde la teología de la liberación hizo de las suyas, la gente asocia la pobreza con la virtud y con el deseo de buscar un mundo mejor (Sí, de dientes para fuera) con el comunismo. A los políticos de izquierda los ven como dioses, y no sabrás como reí cuando uno declaro que el socialismo del siglo XXI era la mejor opción para el mundo después de salir de una iglesia católica.
Me gustaria que dejaras de meter al Budismo en el mismo costal de las demas religiones, el Budismo realmente es: "harina de otro costal", un budista para empezar jamas ira a tocarte a la puerta pidiendote que onviertas , un budista jamas renegara de la ciencia, un budista jamas se pondra a discutir contigo sobre el ateismo o sobre las demas religiones, el budismo es humanista, tolerante y respetuoso, y enseña que la "salvacion" esta en una mismo no en los dioses.
ResponderEliminarBueno... Es cierto que hasta ahora, no ha existido ningún estado socialista democratico de facto ( de verdad, no solo en teoría). Pero eso no tampoco quiere decir que todos los comunistas estamos a favor de las dictaduras. Yo mismo soy comunista. Me ha leido el Manifiesto Comunista, el libro cuyo mensaje ha corrido por todo el mundo desde la Biblia, y creo en el sueño del fin del capitalismo y el principio de una era de igualdad, justicia, tolerancia y sobretodo, esperanza. ¡AH! Y una cosa más. Se que es una contradicción enorme, pero que le vamos a hacer , es la realidad. Soy cristiano católico apostólico romanico creytante.
ResponderEliminarAsí como no es sinónimo de católico "anticomunista", no es sinónimo de comunista "anticatólico". De hecho tengo amistades comunistas que son católicos y van a misa, comunistas que no acuerdan con la política de Stalin, etc. Creo que una cosa es la creencia o no en un dios o el tipo de dios en que se cree, y otra los intereses económicos que mueven a los hombres más allá de sus creencias.
ResponderEliminarFue en nombre de los intereses económicos que se disputan desde siempre.Así la dictadura argentina de 1976 torturó y desapareció a monjas, sacerdotes, creyentes y ateos de distintas vertientes, en nombre de "Dios, Patria y Hogar", con el pretexto de que todos eran comunistas, pero buscaban instalar el más inhumano sistema de explotación económica: "el neoliberalismo".
ResponderEliminarRespeto tu opinión pero no la comparto. Creo que las guerras y los crímenes a los que se hace referencia en los distintos comentarios no son consecuencias de las creencias religiosas o ateas. Son los intereses de grupos económicos de poder que, utilizando a las creencias mediante organizaciones "políticas" (iglesias, buscan manipular la opinión y el consenso para lograr sus fines.
ResponderEliminarMe gusta este espacio y te agradezco que me permitas aportar con opiniones. Sobre el tema, esta es mi opinión que espero te sirva de aporte. Si bien todos los ateos no son comunistas (vos), creo que el análisis capitalismo/comunismo va más allá del enfrentamiento religión/ciencia o creencia/ateísmo. Se nos hace creer que ésta es la discusión cuando el enfrentamiento responde al "reparto de las riquezas del mundo" que requiere de la lucha por el poder de decisión. En ese contexto, los grupos que buscan privilegiarse apoderándose de las riquezas de todos y de la mano de obra necesaria para extraerlas y transformarlas, que conlleva la explotación de los demás hombres, utilizaron y utilizan a las religiones mediante las iglesias (organizaciones manejadas por ellos)para obtener el apoyo ciego a sus campañas de despojo. Los comunistas (ateos o no) esgrimen el conocimiento y el razonamiento porque es la única forma para que el hombre se preste a la explotación (de un lado o del otro)y enfrenta la ceguera que las iglesias alimentan en la gente para mantenerlos dóciles ante la explotación y no intente conocer las razones y criterios del comunismo. Así, son las iglesias las que crean conceptos aberrantes como comunista = asesino y se los fijan en las mentes para que actúe como un principio de fe, sin duda, sin análisis, sin investigación...y no son las creencias las que los llevan a esos criterios apartados de la realidad. Un saludo.
ResponderEliminar...Los comunistas (ateos o no) esgrimen el conocimiento y el razonamiento porque es la única forma para evitar que el hombre se preste a la explotación (de un lado o del otro)...
ResponderEliminarDisculpa mi error, pero tengo algo más de 60 años y me cuesta ver bien en espacios pequeños.
Permitime aclarate lo siguiente. Das a entender que rechazas al marxismo-comunismo porque estas de acuerdo con la democracia. Pues, eso es una falacia. El marxismo y el comunismo en general no rechazan a la democracia, lo que rechazan es al capitalismo, al liberalismo y a la "democracia capitalista" que es funcional al capitalismo. La democracia es un sistema de toma de decisiones y es parte de un sistema de gobierno, pero es indistinto del tipo de sistema económico que gobierne y es compatible con diferentes ideologías inclusive la comunista (como también lo es con la liberal). Una cooperativa tiene democracia y no es un sistema capitalista o comunista por ello. En una familia puede haber democracia sin necesariamente ser capitalista o comunista. La democracia a grandes rasgos el la posibilidad de que la mayoría participe en la toma de decisiones de gobierno. Hay democracias parlamentarias, representativas indirecta, democracia directa, democracia semi-ditecta, democracia socialista, democracia distribuida, etc.; La estructura estatal gubernamental de diferencia de tres poderes no se corresponde necesariamente con la democracia y tampoco es incompatible con el socialismo o el comunismo. De hecho hubieron dictaduras militares que funcionaron con esa estructura sin haber democracias. El capitalismo puede funcionar con democracia o sin ella, en cambio el comunismo puede funcionar solo con democracia. Casos como el de la URSS con Stalin no son casos de comunismos, por mas que hayan sido desarrollados por comunista y hacia un objetivo comunista. El comunismo no puede ser totalitario (sistemas intermedios si lo pueden ser) en cambio el capitalismo si puede ser totalitario. No se si me supe explicar. La conclusión es que el comunismo y el socialismo no excluyen a la democracia. Saludos.
ResponderEliminar@Sigdy 35
ResponderEliminarSaludos Sigdy...
Qué bueno que te guste el Blog. Eres cordialmente bienvenido.
Y disculpa: ¿De donde sacaste la idea que el autor de este Blog (yo) es comunista?
El asociar el Ateísmo con el comunismo no siempre es correcto. Te recomiendo que revises:
La Farsa de Stalin y el Ateismo Asesino.
Cuando Stalin quiso crear un estado Anti-Vaticano Ortodoxo
Gracias por comentar y ojalá nos visites a menudo.
Aclaraciones, mi querido hermano Ateo, Buda no es considerado un Dios ni por sus seguidores, es un título a un logro espiritual sobre los deseos carnales, por decirlo de una manera sencilla, los nazis no creían en Dios en términos generales, quizá alguno de ellos a título personal si, y no comparto todos esos apelativos que dices tienen los cristianos acerca de los ateos, si es así no entendieron aun de que se trata el cristianismo, porque básicamente se trata de Amor y ninguno de esos conceptos son muy amorosos verdad.
ResponderEliminarPor otro lado como una persona que no creía antes en las religiones y ser muy crítico con las personas vinculadas a ellas, y creer en un humanismo muy particular y secante, era casi ateo solo que siempre supe en lo profundo del corazón que existía de algún modo, en algún lugar, y nada de lo que antes tenía a mi alcance filosofías, tratados, libros, placeres, dinero, intelecto, etc. nada me satisfacía hasta que conocí a Jesús y él no es una religión por cierto y el me salvo de todo eso que yo pensaba y creía, mucho como tú piensas por eso sé que en el fondo de corazón y llevado por el amor, amistad, el bien, la honestidad que dices profesar algún día y lo declaro en por fe y por la misericordia de Jesús por todos nosotros, que tendrás una relación personal con él y se te será revelado lo que por ahora está escondido para ti y tendrás verdadera convicción que por tus pecados estas lejos de el igual que yo estuve.
Si crees que ser cristiano es ser perfecto INSTANTANEAMENTE es un error, seguimos pecando, pero conozco mi condición de pecador, y la admito públicamente y accedo al perdón otorgado por Jesús cada día y entiendo que todo lo que supe antes, y te aseguro que lo que sabía antes lo que conocía como verdad absoluta e innegable, ahora no sirve de nada, sin él nada tiene sentido, y es obvio que con unas cuantas líneas no te convenceré de lo que creo, pero por amor a ti, ruego al señor que sea el mismo quien se te revele en verdad para que tú seas libre de tu orgullo intelectual que es lo que te aleja de Dios.
Hermano gracias por ser respetoso con lo que los demás creen, tu blog al contrario de alejarme de Dios me acerca más a él, me recuerda de donde me saco, y seguro lo hará contigo, abrazos cordiales de un ex ´¨casi¨ ateo y ahora hermano tuyo.
Marcelo Rodríguez.
@Marcelo rodriguez 39
ResponderEliminarSaludos Marcelo...
Permíteme dudar eso de que Buda no es considerado una deidad ni siquiera por sus seguidores...
Me llamó la atención cuando dices que antes tenías a tu alcance filosofía, tratados, libros, placeres, dinero e intelecto... y que eso no te satisfacía hasta que conociste a “Jesús”
Pues lamento muchísimo que cambiases esas cosas por un “Jesús”... Sobre todo la última.
Y si Jesús se me “Revela”... lo primero que le digo es que se siente a mi lado a revisar este Blog y que me aclare todos los horrores e incoherencias de su libro sagrado... Y de paso aprovecho a pedirle que me convierta varios litros de agua en vino.
;)
Gracias por comentar.
@FBM
ResponderEliminarLas dictaduras, creo yo, estan influenciadas por muchas cosas, pero la religion no es la base de la mayoria.
Aca en Argentina tambien se asesinaron a las monjas y sacerdotes cuando ayudaban a los "herejes de la patria" por asi decirlo, pero Videla se autoproclamo siempre como cristiano. Tan cristiano que perdonaba a los que estaban de su lado, se entiende?
Pensé que en algún sector del artículo ibas a decir "qué es un ateo para un cristiano" como lo titulas, pero sólo te has dedicado a enumerar lo que según tu experiencia algunos cristianos piensan de los ateos y a emitir juicios sobre lo que piensan estos cristianos... si relees tu artículo lo único que has dicho es que creen en absoluto todo lo que diga la ciencia pero no en dioses, incluso deslizaste que algunos no creen en hadas, o duendes, pero eso no es excluyente de las creencias del ateo... al fin y al cabo no has dicho mucho sobre los ateos a pesar de tener tantos años de experiencia... como suele suceder, has terminado hablando de los cristianos más que de los ateos... recuerda, un poco de ciencia aleja de Dios, pero mucha te devuelve a él. Saludos!
ResponderEliminar@Anónimo 42
ResponderEliminarSaludos Anónimo...
Este es un articulo muy básico e introductorio al Blog y refleja precisamente lo que son los Ateos ante los ojos de la mayoría de los Cristianos. ¿cómo lo sé? Yo fui Cristiano por más de 20 años.
En todo caso para que entiendas mejor lo que es el Ateísmo y los motivos de este movimiento te recomiendo que revises la serie de artículos dedicados específicamente a esta área:
Articulos sobre "Ateísmo"
Son más de cien publicaciones. Espero que alguna te sea de provecho.
Gracias por comentar.
"Por supuesto, el término “Ateo” es muy relativo. ¿Sabía amigo creyente-lector que usted también es un Ateo? Si, usted tiene muchas descreencias, casi tantas como las mías: Usted no cree en Alá, por lo tanto es un Ateo para los seguidores del Islam (por esta razón los musulmanes extremistas se suelen referir a nosotros como “Ateos Americanos”); asumo que tampoco cree en Buda, por lo tanto es Ateo para los Budistas; y así con el resto de las religiones. Tanto usted como yo somos Ateos, solo que yo creo en un Dios menos que usted."
ResponderEliminarTodo el anterior parrafo contradice la primera parte. Como bien se mencionó Ateo es alguien sin dios a= "sin" teo "dios". Alguien que no cree en los dioses. Eso de que ambos somos ateos es falso. Ni los cristianos, musulmanes etc, son ateos, cada uno cree en su dios. Es incorrecto decir que porque una persona no cree en determinado dios es ateo, cuando en realidad si cree en otro dios. No para todos los budistas el Buda era considerado un dios, por lo que un budista educado no me consideraría ateo, a pesar de que piense que el Buda no existió, que por cierto sí creó que existió. La última frase la dijo Richard Dawkins, quien por lo que se ve, no sabe nada de etimologías.
Anónimo 44:
ResponderEliminarTe lo explico. A veces se dice que todo el mundo es UN POCO ateo a los creyentes para que comprendan más facilmente al ateo "verdadero".
Muchas veces he tropezado con creyentes, que como son creyentes verdaderos, no les entra en la cabeza que pueda haber alguien que no crea en dios.
Pues bien a estos creyentes se les dice: "lo mismo que tú no crees en otros dioses o sea "eres ateo" de otros dioses y no te resulta ningún conflicto moral ni ningún otro problema, pues al ateo "de verdad" tampoco le resulta ningún problema no creer en todos los dioses Y ADEMÁS el tuyo".
Es un simple razonamiento, efectivamente todo el mundo sabe que el ateo no cree en ningún dios.
No. Estás equivocado, ateo es a: sin, teo: sin dios. Por lo tanto un Cristiano, Musulmán, Judio, Hindú, los aztecas que creían eh Huitzilopochtli, los mayas que creían en Kukulcan, los griegos que creían en Zeus no eran ateos.
EliminarUn cristiano no puede ser ateo porque sí cree en dioses. Alguien no puede ser ateo con respecto a otros dioses, en dado caso sería que no cree en otros dioses, pero el término es absoluto o eres ateo o no eres ateo. Obviamente si es ateo no cree en ningún dios, por lo que no tiene sentido aclarar que no cree en dioses incluyendo el mío. El ateo no cree en ningún dios, esa es la definición.
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
ResponderEliminarSr Noé.
ResponderEliminarEn su conocimiento y como gestor del blog, y después de leer varios a sus seguidores y por varios años, a los cuales Ud prontamente saluda y felicita, debería hacerle las siguientes preguntas y luego obtener algunas conclusiones, que seguro los pueden hacer medidar:
1.- Los que dicen ser ateos, ¿se han dado el digno trabajo de leer totalmente la Biblia (son 66 libritos)? se inicia con Génesis y termina el Revelación (Apocalisis 22:21. toma un año, leyendo 5 versículos diarios. Esto lo digo por el gran nivel de desconocimiento cabal de seguidores sobre el tema. Es como si picarán o trozaran a modo de ajuste o conveniencia a dicho libro, por ejemplo, es común que confundan lo siguiente:
a) Dios es una religion o religión es igual a Dios.
b) Todos los religiosos creen en un Dios.
c) Los cristianos que hemos leído la biblia son todos católicos.
d) La iglesia católica es lo que Jesús enseño en la tierra y que la Bliblia es autoría de dicha denominación.
e) La biblia no es un libro de biología, Física, matemática o mecánica cuantica o similar. Tiene otra finalidad y otro ámbito.
Es como estudiar Termodinámica leyendo el Libro El Cantar de los Cantares de la Biblia. ¿lo conocen srs ateos? ¿lo han leído?.
Quién lo intenten de esa manera se encontrará necesariamente con inconsistencias y se confundirá. por ejemplo: "Días Creativos". Solo la palabra "día" en la biblia tiene más de siete (7) aplicaciones muy distintas y en su mayoría aplica a temas terrenales y muy distintos, salvo excepciones claramente identificada, especialmente lo señalado en el Libro de Apocalisis : "Día de Juicio".
Me he encontrado con ateos que piensan que creemos que Dios creo la tierra en siete días de 24 horas... Ufffff... a ese comentario les pregunto que está leyendo o a quién está escuchando.
Buena, ya es mi última ves que ingreso a su blog, por favor proceda a darme como eliminado, ya que sigo y espero seguir siendo un creyente del Dios Todopoderoso Unico llamado Jehová, lamento decirle que no le resulto conmigo su vano conocimiento. No pierda su tiempo. Sí le pido a sus seguidores y editores mucho respeto, tolerancia, evitar el sarcarmo, la burla y la broma de mal gusto hacia los que piensan distinto de Ud y sus fieles admiradores, es lo mínimo que le prodría pedir: respeto.
Reflexión Final: Ud pide que se de muestra palpable de milagros y hechos portentosos. Le puedo asegurar que conocer a Jesús y seguirlo no solo pude caminar sobre las "aguas" y beber de su "vino" de conocimiento, sino que pude además salvar literalmente mi vida y poder disfrutar de una hermosa familia. Eso no se mide con pesas, ni se logra en un laboratorio ni en frascos de cultivo, esto se llama vivencia, realidad, experiencia espiritual.
Bien...!!!
EliminarEntonces ud. seguramente si podrá hacer lo que dice Juan 14:12
No como Jonathan que siempre se escapa y no demuestra nada.
Solo díganos cuando va a hacer la demostración y si lo logra... le juro que en ese mismo instante me hago creyente y no solo eso... !voy a obligar al mismo Noé a que crea!
¡COMO DE QUE NO!
Flavio Fuentes 47:
Eliminar1.- Preguntas:
"¿se han dado el digno trabajo de leer totalmente la Biblia (son 66 libritos)? se inicia con Génesis y termina el Revelación (Apocalisis 22:21. toma un año, leyendo 5 versículos diarios".
a.- Yo si la leí completita, unas 3 veces como mínimo. La mayoría de ateos que conozco han leído la biblia totalmente y normalmente podemos hablar del tema sin andar consultando la biblia en ese momento.
b.- Al parecer, tu no conoces la biblia, o eres un lego en matematicas! Dices que puedes terminar de leer la biblia completita leyendo 5 versículos al día durante todo un año? Solo que tu biblia tenga el génesis solamente! que son un poco mas de 1,500 versículos! La biblia, dependiendo de la versión varia de 30,000 a 35,000 versículos!
POR LO VISTO TU NO CONOCES LA BIBLIA! Y NOS ACUSAS A LOS ATEOS DE NO SABER DE LO QUE HABLAMOS CUANDO CRITICAMOS LA BIBLIA!
VAYA DESCARO!
2.- Donde has escuchado a un ateo decir esas burradas de que:
a) Dios es una religion o religión es igual a Dios.
b) Todos los religiosos creen en un Dios.
c) Los cristianos que hemos leído la biblia son todos católicos.
d) La iglesia católica es lo que Jesús enseño en la tierra y que la Bliblia es autoría de dicha denominación.
Con lo que si estoy de acuerdo es con:
e) La biblia no es un libro de biología, Física, matemática o mecánica cuantica o similar. Tiene otra finalidad y otro ámbito.
Su finalidad es estafar incautos.
Luego dices:
Es como estudiar Termodinámica leyendo el Libro El Cantar de los Cantares de la Biblia. ¿lo conocen srs ateos? ¿lo han leído?.
Solo un pendejo haría semejante cosa! De querer estudiar termodinámica leyendo el cantar de los cantares, que por supuesto, si he leído!
3.- Tu biblia es literal, lo dice
1 corintios 4:6
Pero esto, hermanos, lo he presentado como ejemplo en mí y en Apolos por amor de vosotros, para que en nosotros aprendáis a no pensar más de lo que está escrito, no sea que por causa de uno, os envanezcáis unos contra otros.
así que donde sacas esa mamada de que las palabras en la biblia tienen más u otros significados más de lo que esta escrito? así que la palabra día en la biblia significa día, no significa ninguna otra cosa!
Por último, dices:
Sí le pido a sus seguidores y editores mucho respeto, tolerancia, evitar el sarcarmo, la burla y la broma de mal gusto hacia los que piensan distinto de Ud y sus fieles admiradores, es lo mínimo que le prodría pedir: respeto.
Pues yo tengo derecho a dar mi opinión, y no tengo por que respetar cosas que me parecen intolerantes, estúpidas e irracionales. El respeto se gana, cosa que no han hecho las religiones. La burla y el sarcasmo son burlas y las religiones y religiosos se las han ganado apulso.
PD: Tu ya has realizado milagros? Has caminado sobre las aguas? Has curado enfermos? Has hecho lo que dice Juan 14:12?
Saludos Flavio 47...
EliminarNo he leído la Biblia completa (por suerte!!!)
¿Tu lo has hecho?
... Si ya lo hiciste puedes empezar a responder todas las acusaciones que hacemos aquí.