viernes, 9 de junio de 2017

C.D. Homenaje a los Comentaristas Ateos del Blog (Proyecto)





C.D. es uno de esos colaboradores constantes pero no de gran numero de comentarios. Nos acompaña desde hace ya bastante tiempo (2013) y a cada tanto nos deja sus interesantísimas "perlas" en la sección de comentarios.

Conciso, directo, ecuanime, educado... y sobretodo siempre esperanzador y con visión de futuro. Así nos lo deja saber con su grito de guerra...

C.D... es un honor contar con tus comentarios y observaciones. Gracias a personas como tu, el Blog es cada vez más grande.

WAKE UP PEOPLE!

A despertar gente!!!


_______________





15 Comentarios de C.D.



1)

Anónimo

7 de noviembre de 2013, 2:35

Creer algo es querer q algo suceda o q sea de cierta forma. No significa q lo sea. Así q creer es más bien querer o desear. 

Los creyentes son en realidad, querientes o deseantes. Desean algo. Algunos lo hacen con mucha intensidad y otros no tanto. Algunos desean ciertas cosas y otros, otras.

Algunos desean pasar una eternidad rodeados de vírgenes xq seguramente jamás han estado en compañía íntima de una mujer; otros desean pasar una vida de ocio y tranquilidad en una pradera encantadora xq probablemente sus vidas sean agitadas y tormentosas; otros desean ver cara a cara al "creador" xq tal vez no están satisfechos con la grandeza y las maravillas del Universo; otros desean encontrar todas las respuestas del misterio mismo de la existencia o se encuentran aterrados ante la realidad de ser conscientes de estar vivos y su consecuencia: la muerte, q prefieren evadirla y acogerse a las más absurdas suposiciones.

En fin, como dice el dicho, "cada cabeza es una barbacoa".

WAKE UP PEOPLE!

Saludos y felicitaciones para Noé por sus interesantes artículos, atte. C.D.

Fuente:


_____________


2)

Anónimo11 de diciembre de 2014, 17:49

Saludos, soy CD:

Para simplificar las cosas, el mito de Adán y Eva, no es más q el intento de degradar o menospreciar la capacidad de procreación de la mujer para elevar al hombre a esa posición.

Es una historieta estúpida pero muy efectiva, para relegar a la diosa dadora de vida q prevalecía previamente, para remplazarla por el homófono, misógino y racista Dios masculino de los judíos, cristianos y musulmanes.

Es así de simple.

WAKE UP PEOPLE!

Fuente:


_____________


3)

Anónimo

18 de octubre de 2013, 12:13

Efectivamente, por eso Fernando Vallejo llama a la ICAR "Puta", xq siempre se va a la cama con el q gana.

Uno de los ejemplos más claros, fue cuando los fascistas estaban siendo derrotados y q caía el "Reich" (nazismo), Pío XII se apresuró a condenarlos y a alinearse con los aliados en la víspera de q desembarcaron en Italia. Es por eso q no la bajá de sabandija, parásita y malagradecida; además de Puta.

Increíblemente, los creyentes siempre encuentran justificaciones para solapar a estos monstruos.

Wake up People! 

NO PUEDEN SEGUIR TAPANDO EL SOL CON UN DEDO

Saludos, C. D.

Fuente:


_____________


4)

CD

2 de noviembre de 2015, 3:30

Desde luego q una multinacional (ICAR. S.A.) tan económicamente exitosa (la más rica y poderosa de la historia), debe estar preocupada por la imagen de sus empleados, sobre todo, los que trabajan en su matriz (El Vaticano).

Si se le permitiera a todo el clero, expresar sus preferencias, desviaciones o perversiones sexuales, se abriría la caja de Pandora. No solo es el problema de lidiar con la gran cantidad de homosexuales, bisexuales, transexuales u otras variaciones, sino que podrían salir a luz muchos otros casos de pedófilos, violadores y degenerados.

El drenaje tiene q mantenerse con la tapa puesta, de otra forma, sale toda la peste e inmundicia.

La represión sexual a la q son sometidos los miembros del clero, aunada a la oportunidad de resguardar a los q no quieren declarar alguna preferencia sexual poco convencional, fomentan a que la profesión eclesiástica, sea la campeona con respecto a las perversiones sexuales.

La apertura sexual para q los clérigos revelen sus verdaderas inclinaciones sexuales, serían demasiado sugestivas aún para los feligreses más cegados por su fe. Podría acelerar el proceso de desintoxicación religiosa q viven las sociedades desarrolladas, algo tremendamente costoso para los intereses de la trasnacional. 

La imagen de los integrantes del clero, debe ser la de un hombre con preferencias sexuales convencionales (heterosexual) y con una fuerza de voluntad enorme q les permita abstenerse de los placeres convencionales del sexo, independientemente de q se sospeche, se suponga o se asuma otra cosa. Se deben mantener a toda costa las apariencias. 

Si han de aceptar a un clérigo homosexual, tendrían q aceptar primero a sus feligreses homosexuales, y para eso, pienso yo, q falta mucho tiempo.

Así q no queda de otra...

EL SHOW DEBE CONTINUAR, Y LOS ACTORES DEBEN SEGUIR FINGIENDO.


WAKE UP PEOPLE!

Fuente:

_____________


5)

Anónimo

9 de noviembre de 2013, 4:09

Vaya odio q muestra este personaje. Debió sufrir mucho a causa de la perversidad de la ICAR o de alguna otra iglesia. 

Me recuerda el resentimiento q manifiesta Fernando Vallejo en sus libros a causa de sufrir de una niñez deplorable a causa de vivir en una familia muy numerosa (15 o más si mal no recuerdo) por la estupidez de sus padres de traer al mundo todos los hijos q dios les mandará según lo q les indicaba la ICAR.

La ICAR y muchas otras religiones son las responsables directas del problema de sobre población ( entre muchos otros) q amenaza nuestro futuro. Su falta de conciencia y compromiso con los problemas más cruciales, son una de las razones por las q deben desaparecer. Sus preocupaciones se quedan como siempre en temas de telenovela barata: q si a fulanito le gusta hacerlo por aquí o por allá; o si fulanita decide o no tener otra criatura; q si las mujeres deben quedarse en la casa; q si hacen una colecta para mandar a su padrecito de viaje....

En fin, siempre evadiendo la realidad para distraerse en estupideces. Es por esto q a los ateos, agnósticos, libre pensadores o simplemente, a las personas racionales, les enferma tanto la religión y los creyentes.

¿Cuándo veremos a una organización religiosa preocupada por la contaminación, sobre población, extinción de especies, calentamiento global, corrupción, etc.?

Me temo q NUNCA!

Wake Up People!

Saludos, C.D.

Fuente:


_____________



6)

Anónimo

26 de noviembre de 2013, 17:48

Es increíble q un manual q condensa algunas de las mayores estupideces de la antigüedad, y q fue creado para manipular a gente ignorante de la edad de bronce, siga teniendo tanta popularidad en la actualidad.

Esto no hace más q confirmar nuestro cercano parentesco con los primates. Aunque algunos, parecieran estar directamente emparentados con alguna otra especie animal inferior.

La palabra animal es la q mejor describe a muchísimas personas irracionales. Irónicamente, una de sus mayores preocupaciones, es deslindarse de esa asociación a pesar de la contundencia de las pruebas:

Somos mamíferos, al igual q muchas otras especies; tenemos un esqueleto con las mismas características q muchas otras especies; tenemos los mismos órganos vitales q muchas otras especies; tenemos las mismas necesidades fisiológicas q muchas otras especies, tenemos un código genético como cualquier otra especie....

Inclusive hay especies q tienen ciertas capacidades q suelen considerarse exclusivamente humanas. Ni el habla, el raciocinio o la conciencia, son exclusivas de los humanos. Podrán encontrarse más desarrolladas en todo caso, aunque existen muchos individuos q no lo demuestran.

Wake Up People!

Saludos.

C. D.

Fuente:


_____________


7)

Anónimo

7 de enero de 2014, 5:05

Es cierto q la historia la escriben los vencedores, pero eso no significa q a través de la historia se haya alabado a los vencedores y condenado a los vencidos. 

De hecho, hay muchos ejemplos en los q la gloria, el reconocimiento, y la aprobación, se la han llevado los vencidos : la gloriosa batalla de los 300 espartanos (más algunos agregados) en la batalla de las Termópilas, la valerosa defensa del Álamo (Remember the Alamo) q es orgullo nacional norteamericano, la batalla de Chapultepec (donde aparentemente combatieron los niños héroes), la batalla de Waterloo, la guerra de las Malvinas, la muerte del Ché Guevara, las peleas q le robaron a Márquez vs Pacquiao.......... y un largo etc.

La historia y las personas racionales no reconocen tanto al q vence o al q es vencido, sino a los ideales por los q luchaba.

Hitler, Mahoma, o algún cruzado de la Edad Media, serán siempre reconocidos como monstruos fanáticos despiadados independientemente q hayan vencido o no.

No importa si fuesen católicos como Hitler o Papas q dirigieran cruzadas e inquisiciones; musulmanes como Mahoma, Hussein o algún otro; o supuestamente ateos como dicen q fue Stalin.......

Lo importante es el valor de lo q existía en ese pequeño espacio comprendido entre sus sienes.

Wake Up People!

C. D.

Fuente:


_____________


8)

Anónimo

15 de septiembre de 2013, 13:09

Intentar argumentar seriamente con cualquier creyente o grupo de creyentes, es una pérdida de tiempo, además de un enorme riesgo para la integridad física.

Como dice Stefan Zweig:

"Aquellos q anuncian q luchan a favor de Dios son siempre los hombres menos pacíficos de la Tierra. Como creen recibir mensajes celestiales, tienen sordos los oídos para toda palabra de la humanidad".

Y no hay q subestimar el poder q tiene la carrilla o la burla. Todos fuimos niños, y algunos quisiéramos seguirlo siendo. Sin llegar a los excesos, es un mecanismo muy valioso para ir mejorando y corrigiendo sobre el camino. Si no han logrado comprender q creer en amigos imaginarios y fábulas absurdas es y será siempre muy gracioso, entonces lo q los creyentes deben hacer, es ocultarse o reunirse con otros iguales a ustedes; q es precisamente lo q hacen en sus iglesias o comunidades herméticas.

¿Si un adolescente se molesta xq se burlen de él por creer en Santa Claus y tener un comportamiento infantil, de quién es la culpa?

¿Si un adulto en la edad propia de alcanzar la madurez, se mantiene vírgen y sostiene comportamientos inapropiados, de quién es la culpa?

Si los creyentes quieren seguir viviendo en ese mundo de fantasías q se han creado, ahí quédense. Hagan sus comunidades y vivan en su pequeño mundo como hacen los menonitas o los amish.

PERO POR FAVOR, DEJEN DE INTENTAR DE CONTAMINAR AL RESTO DEL MUNDO CON SUS PATRAÑAS, CON SU PERVERSA MORALIDAD Y SOBRE TODO, CON SU SUPUESTA TOLERANCIA.

Si quieren salir al mundo real y vivir plénamente en él, tendrán forzosamente q despertar de ese retorcido sueño. Por eso insisto tanto en despedirme con:

Wake up People!

Saludos

C.D.

Fuente:


_____________


9)

Anónimo

8 de abril de 2014, 3:17

Me parece interesante la manera esa de denominar a la gente racional como teísta invertido.

Supongo entonces q si una persona no cree q la cigüeña sea la q trae los bebés al mundo, podría denominarse como un cigüeñista invertido.

Sin embargo creo q es un término tan ambiguo como el mismísimo término de teísta.

¿Por qué?

Pues xq nadie es realmente teísta. La persona q cree en Alá, no cree en Yahvé y viceversa. Y lo mismo sucede con cualquier otro dios. Existen miles de dioses, algunos de los cuales ya nadie cree en ellos como podría ser Zeus u Odín o Qutzalcóatl. Y el hecho de q la gente no crea en ellos, no les quita q sigan siendo dioses.

A final de cuentas, un cristiano no cree en Alá, ni Shiva, ni Apolo, pero tiene la ventaja de q no tiene q andarlo diciendo ni tiene la desgracia de ser llamado Apoloísta a la inversa, ni blasfemo contra Alá, o ashivista.

Como bien lo dice Dawkins, todos somos ateos, simplemente algunos tachamos de la lista a un dios más.

Wake Up People!

Saludos

C. D.

Fuente:


_____________



10)

Anónimo

12 de noviembre de 2013, 14:56

CD dice:

No me creo ese cuento de q un ateo se convierta en religioso. Por principio de cuentas, un cristiano no tiene credibilidad ni son confiables sus suposiciones. Para él, la realidad es algo ilusorio sin importancia. 

Además, para el q es miembro de una secta o grupo religioso, todos los demás son ateos. Así q para cuando un religioso se cambia de una denominación religiosa a otra, considera q anteriormente se encontraba en el error o q simplemente era ateo por haber sido muy tibio o por haber mostrado síntomas de racionalidad.

Pero esto no es ser ateo, es simplemente ser un tibio dentro de una religión. Toda esa mayoría indecisa q aún inclina la balanza con su indiferencia hacia el sostenimiento de la peste religiosa.

Esos tibios q merecen el mismo desprecio por su complicidad de los crímenes de sus aberrantes líderes "espirituales". 

Como bien lo dice Dante:

"Los lugares más oscuros del infierno están reservados para aquellos que mantienen su neutralidad en tiempos de crisis moral".

Esos tibios q los creyentes llaman ateos y q abundan en el mundo.

Un ateo no puede en realidad dejar de serlo. Es como desaprender a leer y escribir. Es como sacarse los ojos y usar un lazarillo por voluntad propia. Es imposible! 

Es necesario q se presente algún desorden mental, q al fin de cuentas, es lo q caracteriza a los creyentes. Sobre todo a los más fervientes.

Wake Up People!

Fuente:


_____________


11)

Anónimo

29 de octubre de 2013, 15:36

No debe sorprender a nadie el hecho del uso frecuente de la mentira, perfidia, conspiración, engaño o complot dentro del cristianismo e inclusive el judaísmo.

Las raíces de la mentira aparecen desde los primeros relatos del patriarca común de judíos, musulmanes y cristianos: Abraham.

La Biblia describe como utilizó el engaño para hacerse pasar por el hermano de su esposa Sara y gozar de los favores del faraón de Egipto. Tras ser expulsado al descubrirse la perfidia, intentó engañar esta vez al rey de Guerar, Abimélec.

Es indignante que a partir de un personaje tan cobarde, mezquino, ladino e inmoral se desprendan tantas religiones. Desgraciadamente, la práctica de "el fin justifica los medios", es la que rige las vidas de líderes religiosos, extremistas y algunos creyentes; apoyados o solapados por la cobarde tibieza de la masa de creyentes.

Wake up People!

Saludos, C.D.

Fuente:


_____________


12)

Anónimo

1 de noviembre de 2013, 14:44

Estoy muy de acuerdo con eso q mencionan de mantener una mente abierta, sobre todo, para permitirse el dudar de las creencias heredadas o de otras q tampoco cuenten con las suficientes evidencias o racionalidad.

Desde luego q la postura más sensata es la atea. Es la más objetiva y congruente. Sin embargo, la distancia entre ésta y la de los creyentes, es como un abismo insalvable.

El agnosticismo puede proporcionar un punto de apoyo intermedio que sirve de consuelo, resguardo y aliento, mientras q se continúa con el proceso de racionalización. 

Es por esto q el agnosticismo es en mi opinión, una postura vital que conecta ambos extremos. Es una postura q regularmente se adopta para navegar con tranquilidad a través de las agitadas aguas de las creencias humanas buscando salvar los peligros y amenazas del dogmatismo.

Es un paso hacia adelante en comparación con las posturas de los creyentes religiosos, y una difícil concesión, para las más rígidas posturas ateas; pero q representa un vasto espacio intermedio de neutralidad y concordia. Precisamente es de esto, de lo q se carece con mayor frecuencia.

Wake up People!

Fuente:


_____________


13)

Anónimo

24 de septiembre de 2013, 15:40

Así es, lo q sucede es q con los creyentes no se puede dialogar. En el momento en q los argumentos no coinciden con su ideología religiosa particular o con lo q desean pensar, entran en un estado de negación. Una especie de bloqueo mental q les permite ignorar lo q se les acaba de exponer, por más contundente q sea, para pasar a otro tema como si no hubiera pasado nada. Una falta de integridad y honestidad tremenda q distraen utilizando insultos, calumnias y demás artimañas aprendidas en sus centros de acopio y lavado de cerebros.

Se entiende entonces aquella frase célebre q menciona q intentar razonar con un persona q haya renunciado al uso de la razón (entre más ferviente sea el creyente, mejor aplica), es como dar medicina a un hombre muerto.

Ya es tiempo de afrontar el contundente hecho de estar vivos en este planeta y aceptar dicha condición.

Como lo mencionó acertadamente Facundo Cabral, no debemos temer nada, todo se nos ha dado, nada era nuestro.antes de vivir no éramos nada y a la nada regresaremos.

Ya dejen de lloriquear y lamentarse por algo q es inevitable, natural y necesario.

Wake up People!

C.D.

Fuente:


_____________


14)

Anónimo

29 de septiembre de 2013, 2:15

Lo q distingue lo cuerdo, de lo demente, es el uso del razonamiento.

Para mantenerse siendo creyente de alguna religión, es necesario padecer demencia en algún grado. No es propiamente una enfermedad como lo había señalado antes. Es más bien una especie de síndrome de irracionalidad inducido q es altamente contagioso en edades tempranas y grupos marginados.

Una persona adulta q se reusa a utilizar el sentido común y q mantiene creencias en seres imaginarios, se podría correctamente (aunque no muy convenientemente) denominar como retardado racional.

Wake up People!

C.D.

Fuente:


_____________


15)

Anónimo

25 de octubre de 2013, 16:52

Efectivamente, ese bestial método de castigar asesinando hijos o familiares, es el q utilizan los terroristas, criminales, narcotraficantes, políticos, líderes religiosos y algunos otros seres despreciables del mismo tipo.

Lo más relevante, es q este tipo de bestias salvajes, son profundamente religiosas y puritanas.
Son el extremo de la hipocresía y de la perversidad.

Esto no es realmente culpa directa de la inmensa mayoría creyente tibia q se encuentra flotando arrastrada por la corriente q ni se hunde hasta el fondo pero q tampoco sale para purificarse. 

De lo q si son responsables todos y cada una de las personas creyentes, es de propiciar y sostener un estado de circunstancias en donde la maldad tenga un refugio o santuario para continuar.. Esto es lo q hace q exista un gran recentimiento hacia los creyentes (por más inofensivos y nobles q parezcan) por parte de los no creyentes.

Es por esto q la frase de Dante q utiliza Dan Brown en su última novela "Inferno" contiene una verdad q pocas veces se reflexiona, pero q ubica en el justo lugar a todos esos creyentes tibios:

"Los lugares más oscuros del infierno están reservados para aquellos que mantienen su neutralidad en tiempos de crisis moral".

Saludos.

Ah, casi lo olvidaba:

Wake up People!

Fuente:



Ver:

Ver:


Ver:


Ver:

Ver: 


Ver:

Ver:

Ver:

Ver:



Ver:



   
Ver:

Ver:



Ver Artículos sobre: 


Ver Artículos sobre: 


                          



ARTICULOS RELACIONADOS



"Ya que en la competencia religiosa, no hay meta, trofeos ni jueces; y ni siquiera se reconocen a los competidores.

La sed de victoria, provoca los más grotescos y repugnantes actos de violencia y estupidez imaginables"

C.D.






lunes, 5 de junio de 2017

5 razones por las que deberíamos cuestionar la existencia de Jesucristo (Actualidad)





5 razones por las que deberíamos cuestionar la existencia de Jesucristo



Entonces Jesús entró a un hogar,y de nuevo se juntó la multitud,así que él y sus discípulos no podían ni comer.Cuando su familia se enteró fueron tras él y dijeron «Está fuera de sí».

—Marcos 3:20-21



Es fácil creer en Jesús. Es el ser divino cuyo mensaje ofrecía paz y entendimiento entre las masas. Es el hijo de Dios, El Mesías, salvador y personaje que murió por nuestros pecados. Sintió el verdadero dolor para perdonar a la humanidad y eventualmente será quien guíe a sus seguidores a la gloria. El perfecto personaje de ficción. Realizaba milagros para curar a los heridos, daba alimento a quien lo necesitaba y le daba fe a una comunidad entera que no tenía nada en qué creer. 

Es inevitable enamorarse de una historia de ese tipo. La mayoría alguna vez ha pensado en personajes literarios fantásticos. La mente infantil permite engrandecer a cualquier persona, siempre y cuando no sea real. Así sea un personaje de película o de algún libro, el heroísmo y pureza de alguien similar a Jesús de Nazaret tendrá fuertes impactos en alguien con psique sensible o susceptible a caer en las fantasías. Sin embargo, una vez que se tiene amplio conocimiento sobre ciencia, historia y los mismos textos que narran la vida de éste místico hombre, se dificulta creer plenamente en el hecho de que fue real, que vivió, que salvó vidas y unió a las personas mediante su muerte.

Autores como William Herzog, Mark Allan Powell y John Crossang han coincidido en que sí existió un hombre que pudo ser Jesucristo. Asimismo, ofrecen pruebas de que fue bautizado tal como lo describen los evangelios de Mateo, Marcos y Lucas; y crucificado como también lo dice el texto de Juan. Son eventos canónicos que tomaron lugar entre los años 28 y 33 de acuerdo con el calendario Gregoriano.

A pesar de lo anterior, aún existen vacíos inexplicables en la historia de Jesucristo. Eso hace inevitable considerar si fue real o si sólo fue un ícono que sirvió para darle fe a un pueblo. 

____________



1)
Cronología

El primer punto a considerar es el momento en que fueron escritos los registros de Jesucristo. El evangelio según Mateo fue el inicial y se piensa que fue creado entre el año 70 y el 100, lo mismo sucede con el resto de los textos. Pasaron más de 60 años entre la muerte de Jesucristo en la cruz y la primer representación literaria de su historia. Asimismo, nunca se ha podido comprobar la autoría legítima, así que los verdaderos responsables han quedado perdidos en la historia. 

____________


2)
Motivos

La inspiración y los motivos de los autores también son temas a considerar. Es posible que haya existido un hombre que pensó que era el hijo de Dios. Con ideas radicales, comenzó a predicar su palabra y convencer a los judíos desesperanzados de unirse a su movimiento, culminando en su crucifixión como castigo según las leyes romanas. Su historia dejó marca entre sus seguidores llegando hasta oídos de quienes escribieron los evangelios. Mateo, quien tenía conflicto con sus creencias y llegó a escuchar sobre la historia de Jesús, pudo haber decidido narrar su vida, influenciando a otros a hacer lo mismo.

____________


3)
Contexto Social

Es importante tomar en cuenta el contexto social que se vivía en aquel entonces. De acuerdo con Bernard Lazare y otros expertos, poco después de la muerte de Jesucristo existió la crisis de Calígula, es decir, durante los primeros enfrentamientos entre los romanos y los judíos. Entre 66 y 135 hubieron persecuciones y en el año 70 el segundo templo judío y la tierra de Jerusalén fueron destruidos. Estos hechos pudieron motivar el engrandecimiento de la figura del hombre que creía ser hijo de Dios y utilizarlo para darle fe a quienes pensaban que no saldrían vivos de la guerra con el ejército de Roma.

____________


4)
Puntos de vista

El cuarto punto está vinculado con la estructura de cada evangelio. Los autores anónimos no parecen estar de acuerdo y tienen contradicciones. Los de Marcos, Lucas y Mateo están vinculados por la tradición principal, pero a partir de esa se dividen distintas secciones. Algunos narran elementos que los otros no presenciaron, engrandecen a Jesucristo, lo describen de diferentes formas y parecen adecuarse al pensamiento individual de cada uno. Esto puede notarse más claramente en el evangelio según Juan, cuyo autor responsable demuestra odio directo hacia los judíos llamándolos producto de Satán, tal como lo observó el analista James Carroll.

____________


5)
Incongruencia

El quinto y último punto son las amplias incongruencias. La nula prueba de que haya sido hijo de una virgen es el ejemplo más claro. Todo deriva del uso de la palabra “almah” en hebreo que se usa en el Libro de Isaías 7:14 cuando describe la sagrada concepción, texto que posteriormente sería citado por Mateo.  La palabra se traduce como “mujer joven”, pero también se refería a ciertas personas del sexo femenino cuyo estatus sugería que era virgen. Las fuentes mismas de los autores que escribieron los evangelios crearon leyendas en vez de narrar con rigor histórico la vida de ese hombre que pensó que era el hijo de Dios.

____________


Sí. Es posible que Jesucristo haya existido, pero no hay prueba de que haya nacido de una virgen, que haya realizado milagros o que sea el hijo de Dios. La fantasía de ese hombre no existió, sino que fue adornada por intereses personales y religiosos de hombres que se sentían perseguidos y que necesitaban darle esperanza a otras personas. Al inicio sirvió para crear paz, pero eventualmente se convirtió en una herramienta para controlar y reprimir el pensamiento intelectual. Esas son las paradojas de la historia.





Referencias:

- “Antisemitism: Its History and Causes. New York: International Library” de Bernard Lazare (1903).

-  “Prophet and Teacher: An Introduction to the Historical Jesus” de William R. Herzog (2005).

- “Jesus Remembered” de James D. G. Dunn (2003).

- “The Bible Knowledge Background Commentary: Matthew-Luke, Volume 1” de Craig A. Evans (2003).

- “Constantine’s Sword: The Church and the Jews: A History. Houghton Mifflin” de James Carroll (2001).

Fuente:
http://culturacolectiva.com/5-razones-por-las-que-deberiamos-cuestionar-la-existencia-de-jesucristo/



Ver:



   
Ver:

Ver:



Ver Artículos sobre: 


Ver Artículos sobre: 


                          



ARTICULOS RELACIONADOS


"Tú no eres bipolar. Bipolar es Dios, que le comen una manzana y se encoleriza y más tarde le matan al hijo y los perdona.."

Anónimo