Ateísmo: el antivirus contra la fe patriarcalista
Como fácilmente puede ahora descubrirse, en estos tiempos de crisis y coronavirus, la actitud histórica rebelde y combativa del ateísmo se explica precisamente por las prácticas persecutorias que comportaba y sigue comportando el derecho a la duda, a la libertad de pensamiento, a la necesidad de liberarse de la sumisión de conciencia que practican impunes desde sus púlpitos privilegiados los clérigos y moralistas de todo pelaje.
J. AGUSTÍN FRANCO
APÓSTATA DEL CATOLICISMO DESDE 2010
14 ABR 2020 09:56
"Diseñar e implementar las vacunas culturales necesarias para prevenir el desastre, mientras se respetan los derechos de aquellos que necesitan la vacuna, será una tarea urgente y sumamente compleja, (…) Expandir el campo de la salud pública para incluir la salud cultural será el reto más grande del próximo siglo”.
(Jared Diamond. Armas, gérmenes y acero).
Hay una pandemia estacional que cada año infecta hasta el calendario: la semanasanta. Todos contagiados de religiosidad, de fiebres misóginas y agónicas respiraciones patriarcales, sin guardar ninguna distancia social, confinando a la fuerza a los inmunes ateos y a los asintomáticos de la fe (por si acaso son agnósticos). Parasitando el espacio público con su teatro de marionetas sagradas, sin ninguna medida de higiene, ni social ni mental.
Si eres foco potencial de infección de coronafe o rosariovirus, entonces puedes pasearte tosiéndole en el cogote a quien te plazca y estornudarle en la cara la biblia entera
Una búsqueda rápida en internet sobre “procesiones ateas” nos arroja una avalancha de artículos donde la censura del ateísmo y las escenificaciones groseras de ofensa antirreligiosa son la norma. Ni siquiera se cumple la ley, como denuncia incluso algún profesor de Derecho Eclesiástico: “jurídicamente los no creyentes tienen el mismo derecho que los creyentes a salir a las calles a manifestarse por sus ideas” (Óscar Celador). Y por tal incumplimiento (prohibiendo que se celebren procesiones ateas) no vemos en la televisión ninguna noticia insultando y persiguiendo como maleantes a los religiosos que la incumplen. Y es que la religión es un arma mortífera. “La religión es una clase de tecnología. Su habilidad para tranquilizar y explicar es terriblemente seductora [el suspiro de la criatura oprimida, que diría Marx], pero también es peligrosa” (Jessica Stern).
Vemos que hasta en la forma de contagiar y de enfermar hay clases sociales. Si eres foco potencial de infección de coronavirus, cualquier paseo injustificado es causa de vida o muerte, salvo que seas diputado. Y si eres foco potencial de infección de coronafe o rosariovirus, entonces puedes pasearte tosiéndole en el cogote a quien te plazca y estornudarle en la cara la biblia entera, versículo a versículo, hasta borrarle del genoma todo rastro de impiedad. Si analizamos el contagio en unos y otros, (pobres infieles pecadores y noble clero confesor), veremos que se ajustan bien al patrón clásico de trabajadores y capitalistas.
A unos les es de aplicación la ley férrea del terrorismo, mientras que a los otros les es de aplicación la indulgencia por misionerismo.
La beligerancia religiosa contra la increencia es brutal. En cambio, el ateísmo debe guardarse siempre de no molestar al teísmo, incluso dejándole y respetando su espacio. El ateísmo será irreverente, pero al menos es coherente y defiende la libertad de pensamiento, hasta de los creyentes. Cosa totalmente inexistente y nada recíproca en el caso de la religión, que no predica con el ejemplo.
“Una tarea importante que deben realizar los creyentes de todos los credos en el siglo XXI será divulgar la convicción de que no hay acto más deshonroso que herir a los ‘infieles’, de una u otra vertiente, por haber ‘faltado el respeto’ a una bandera, a una cruz o a un texto sagrado”. (Daniel Dennett).
La fe religiosa es un virus que también muta y se adapta a las vacunas ateas, así, por ejemplo, sus más famosas e ingeniosas mutaciones son la misoginia y el dinerismo (según lo llama el reputado “virólogo del capitalismo” Jon Illescas). Estas derivaciones de la fe religiosa siguen un patrón lógico: la caída en el descrédito y el secularismo de la fe cristiana impone dar un salto a otra cepa de fe más contagiosa, el capitalismo.
A comienzos del siglo XXI había más de mil trescientos millones de personas que se declaraban increyentes, siendo entre ellas un quinto las ateas convencidas
Como todos los virus, el de la fe también se hermana en simbiótica relación con el covid-19, apoyándose mutuamente para expandirse de forma sinérgica y exponencial, especialmente a través de la caridad y los discursos papales sobre ecologismo y desigualdad. Y es que el Poder se inmuniza contra la resistencia igual que funciona una vacuna, inoculándose en vena dosis controladas de disidencia viral. Y en esto el catolicismo le lleva ventaja al capitalismo. Así que si miramos a uno como el hermano mayor del otro, me temo que tenemos capitalismo para rato, pese a los recientes mensajes apocalípticos que decretan su próxima defunción y derrumbe inminente.
Como fácilmente puede ahora descubrirse, en estos tiempos de crisis y coronavirus, la actitud histórica rebelde y combativa del ateísmo se explica precisamente por las prácticas persecutorias que comportaba y sigue comportando el derecho a la duda, a la libertad de pensamiento, a la necesidad de liberarse de la sumisión de conciencia que practican impunes desde sus púlpitos privilegiados los clérigos y moralistas de todo pelaje.
Los ateos que son felices y consecuentes no condenan al prójimo por su fe, entienden que sería tan absurdo como atropellar con alevosía a un ciego que cruza la calle. Si los creyentes quieren hablar de dios, pues que hablen. Como decía un ateo anónimo: “que discutan, pero sin acritud ni hiel, les prometemos no condenarlos nunca al fuego por el crimen de lesa geometría que ellos cometen al sostener que tres personas no son más que un solo Dios”. Hay ateos con más humor y misericordia que muchos fieles con crucifijo y voluntarios de Cáritas, puesto que perdonan a sus verdugos fijándose solo en la pena menor (creer internamente en una fantasía) frente a la descomunal pena mayor (querer imponer socialmente la propia creencia bajo pena de persecución y muerte).
A comienzos del siglo XXI había más de mil trescientos millones de personas que se declaraban increyentes, siendo entre ellas un quinto las ateas convencidas. Porcentaje similar en Europa, donde una cuarta parte (cien millones) son personas irreligiosas, de las que el cinco por ciento son ateas. En EEUU un 60% de las personas de ciencias son increyentes, elevándose a más del 90% entre los miembros de la Academia Nacional de Ciencias. ¿No se deduce claramente de aquí, entre otras cosas, el nada sagrado interés religioso por la educación? Más claro no podía ser.
Y en el contexto de la religión neoliberal, ¿no se deduce también de aquí el interés mediático por la desinformación, la infoxicación y el espectáculo? Mantener a la gente desinformada y en la ignorancia alimenta el misterio, la histeria, el temor y los mitos científicos y tecnológicos para controlar más eficazmente a la masa, con su parafernalia propagandística y caritativa y sus sermones sobre curvas, picos, guantes y alarmas.
Así, pues, apostemos por una renovada esperanza atea. “No hay ningún bien que esperar ni ningún mal que temer después de la muerte; aprovechad, pues, sabiamente el tiempo, (…), pues ahí está la mejor decisión que podéis tomar” (Jean Meslier, 1664-1729, cura ateo). Y feliz semana atea, feliz año ateo, feliz vida atea.
Fuente:
https://www.elsaltodiario.com/coronavirus/ateismo-antivirus-contra-fe-patriarcalista-semana-santa
________________
Ver:
10 Razones de porque el "Coronavirus" es prueba de que Dios no existe.
Ver:
Top 10 “Metidas de Pata” de la Biblia.
Ver:
Top 10 Características Indeseables de Dios.
Ver:
Ver:
Ver:
Ver Artículos sobre:
Ver Artículos sobre:
ARTICULOS RELACIONADOS
"No sé si exista Dios, pero sería mejor para su reputación que no"
Jules Renard
Jules Renard
El mal demuestra que Dios no existe
ResponderEliminarDios quiso eliminar el mal y no pudo. Entonces Dios no es omnipotente.
Dios pudo eliminar el mal y no quiso. Entonces Dios no es bondadoso.
Dios no pudo eliminar el mal y tampoco quiso. Entonces Dios no es ni bondadoso ni omnipotente.
Dios pudo eliminar el mal y quiso, y aun así hay mal.
Entonces Dios no existe.
Te dio coronavirus?
EliminarPastor: Dios te va a curar.
No te dio?
Pastor: Dios te esta cuidando.
Te dio y te curaste?
Pastor: Dios te sano
Te dio y moriste?
Pastor: Dios sabe lo que hace.
No es burla, se trata de una recopilación exacta de lo que cientos de miles de religiosos están expresando alrededor del mundo
Valeria 1998 1:
EliminarOlvidas la posibilidad de que Dios simplemente sea malvado.
No es nada descabellado, basta con leer la Biblia para darse cuenta de la clase de tirano sádico que es.
Los cristiano y musulmanes han dado en decir, contra toda evidencia tanto mitológica como de la realidad, que sus dioses son buenos pero no hay porqué creerles.
Entonces queda la posibilidad de que los dioses, de existir, sean malvados.
Otras religiones tienen dioses malvados al lado de otros bondadosos, cristianos y musulmanes como sólo tienen uno cada uno, este tiene que reunir la bondad y la maldad en su persona, pero como cristianos y musulmanes no son gente de matices y para ellos todo ha de ser infinito y eterno, han optado por decir que sus dioses son infinitamente buenos despreciando toda evidencia...
Lo cual es explicable por la necesidad de los cristianos de tener que arrancar los ojos a su razón para ser buenos cristianos.
jasimoto
Valeria1998
EliminarNo comparto ese sentimiento tuyo. Puede ser pasajero, no es ni un único caso ni el último.
EL MUNDO NO VOLVERA A SER EL MISMO DESPUES DE ESTE CONFINAMIENTO
Valeria 1998
EliminarSeguro conoces a los TJ , yo soy uno.
Ningun otro grupo cristiano es conocido en el mundo POR SER PROFUNDAMENTE PACIFISTA
Para ti y para todos continuo con una nota periodistica que empece a compartir ayer.
..
Al llegar los nazis al poder, el 31.1.1933, el número de los Investigadores de la Biblia, según se les llamaba oficialmente, oscilaba entre los 25.000 y los 30.000. Y desde el mero principio del partido de Hitler habían estado bajo sospecha de ser una organización subvencionada por los judíos, o bien por los masones, para llevar a cabo una revolución de signo comunista. Ellos, por su parte, no cesaban de acusar a las iglesias establecidas, en especial la católica, de ser culpables de los muchos males que azotaban a Alemania y de haber bendecido la locura imperialista guillermina que condujo a la Gran Guerra, la de 1914 a 1918.
Luego del incendio del Reichstag, en la noche del 27.2.1933, la legislación se hizo particularmente represiva contra un colectivo que, entre otras cosas, se negaba a hacer el saludo brazo en alto. Y por último, el 24 de junio del mismo año, los Testigos de Jehová fueron prohibidos como organización. Una campaña internacional se puso en marcha que culminó el 8.10.1934 con el envío de 20.000 cartas y telegramas remitidos a Hitler desde todo el mundo y en los que campeaba una sola frase: «Su maltrato a los Testigos de Jehová ultraja a la buena gente y deshonra el nombre de Dios + Deje de seguir persiguiendo a los Testigos de Jehová, de lo contrario Dios lo destruirá a usted y a su partido nacional». El comentario del pintor de brocha gorda fue: «Esta ralea tiene que ser exterminada en Alemania».
Mención aparte merece el hecho de que, con escasas excepciones a título personal, las dos iglesias establecidas, la católica y la protestante, colaboraron activamente con la Gestapo en la persecución de los Testigos, como consejeros de la ominosa policía secreta en materia de sectas. Y a partir de 1935 comenzó el internamiento de los Testigos en los campos de concentración, distinguiéndoseles con un triángulo lila en su indumentaria, al igual que a los judíos con la estrella de David.
II parte
Valeria1998
EliminarEn todos tus comentarios expresas hambre de respuestas, necesitas saber por qué un Dios que se dice bueno, justo, etc admite EL SUFRIMIENTO HUMANO.
Las respuestas a tus preguntas están aquí:
¿Es Dios el causante del sufrimiento que hay en el mundo?
¿Qué cuestión surgió en el jardín de Edén?
¿Cómo reparará Dios todo el daño que se ha causado?
1, 2. ¿Qué experiencias nos hacen sufrir, y qué preguntas se hacen muchas personas?
EN UN país desgarrado por la guerra, hubo una terrible batalla que causó la muerte de miles de mujeres y niños. Todos estos civiles fueron enterrados en una fosa común rodeada de pequeñas cruces con una misma inscripción: “¿Por qué?”. Esa es la pregunta que más hacen quienes pasan por experiencias muy dolorosas. La hacen con tristeza cuando una guerra, una catástrofe, una enfermedad o un acto violento se lleva a sus seres queridos inocentes, destruye sus casas o los hace sufrir terriblemente de otras maneras. Quieren saber por qué les suceden esas desgracias.
2 ¿Por qué permite Jehová Dios el sufrimiento? Si es todopoderoso, amoroso, sabio y justo, ¿por qué hay tanto odio e injusticia en el mundo? ¿Alguna vez se ha hecho usted esas preguntas?
3, 4. a) ¿Qué ejemplo demuestra que no hay nada de malo en preguntar por qué permite Dios el sufrimiento? b) ¿Qué piensa Jehová de la maldad y el sufrimiento?
3 ¿Hay algo de malo en preguntar por qué permite Dios el sufrimiento? Algunos creen que si lo hacen demuestran que les falta fe o que no le tienen respeto a Dios. Sin embargo, al leer la Biblia, usted verá que hubo siervos fieles de Dios que hicieron preguntas parecidas. Por ejemplo, el profeta Habacuc le dijo a Jehová: “¿Por qué me obligas a ver tanta violencia e injusticia? Por todas partes veo sólo pleitos y peleas; por todas partes veo sólo violencia y destrucción” (Habacuc 1:3, Traducción en lenguaje actual).
..
Continuar leyendo en
este link
Valeria1998 y para todos:
EliminarLOS TJ SON EL GRUPO CRISTIANO RECONOCIDO EN EL MUNDO ENTERO POR SER COMO JESUS, VERDADEROS PACIFISTAS
La situación se agravó en grado sumo al estallar la guerra, ya que los Testigos de Jehová recusaron el servicio de las armas, lo que hoy llamaríamos “objeción de conciencia”. Una desobediencia civil en el seno de un país en armas e indoctrinado por el nazismo no podía ser combatida de otra manera que la más radical posible: enjuiciamento sumario y pro forma seguido de condena a la pena de muerte. Y así, el 15.9.1939, sólo dos semanas después de iniciada la guerra, se llevó a cabo la primera ejecución de un Testigo, August Dickmann, en el campo de concentración de Dachau: como ejemplo y escarmiento, fue fusilado en presencia de todos los internados en ese campo. Pero el efecto disuasorio que los nazis esperaban no se produjo: 1.490 Testigos de los 2.000 internados no sobrevivieron a las sevicias de los tétricos campos, o fueron asesinados o ejecutados, entre ellos 270 objetores de conciencia.
En el 80 aniversario de la ejecución del primero de ellos me ha parecido oportuno hablar de este tema, del que generalmente no se suele hablar. Los Testigos de Jehová no me son particularmente simpáticos ya que estoy de manera incondicional en contra de todo sectarismo. Pero sus méritos en este caso concreto no pueden ni deben de ignorarse: los Testigos de Jehová fueron el único colectivo cuyos miembros hubieran podido abandonar los campos de concentración con tan solo hacer una declaración abjurando de su fe. Y no la hicieron. Dicho sea en su honor y con todo respeto.
..
Escrito por Ricardoboda
Diari EL EXPECTADOR de Colombia
Si existe Dios porque hay manicomios aunque ahora les dicen unidades de agudos? Y no todo el mundo al que encierran es drogadicto. Se de gente que esta por pensamientos suicidas o cortes. He visto a algunos por amputaciones en los dedos de la mano y a quien le faltaba un brazo. Hombres y mujeres con alzehimer. O por nacer con alguna discapacidad. O por abuso sexual.
ResponderEliminarAnónimo 2:
EliminarEres un ateo comunista sin duda.
Jesús ya dijo que era mejor entrar manco, o cojo, o ciego, o tontolculo en el cielo que con todos los miembros y sensato en el infierno.
También dijo que había que ser como niños y ya se sabe que los del alzheimer son como niños...
Ahí tienes la explicación, todo queda católicamente demostrado.
jasimoto (reConvertido)
_________________________________________________________
Si el abuso sexual ha sido por parte de un padrecito, eso no cuenta.
La vacuna contra el virus de la fe no es el ateísmo.
ResponderEliminarLa vacuna contra el virus de la fe será la vacuna contra la imbecilidad y la cobardía humana.
Hasta entonces habrá que aguantar y atarlos corto.
jasimoto
Carta abierta a los creyentes del foro.
ResponderEliminarEste mensaje va dirigido a todo aquel que "cree" o "sabe" que existe "algo" a lo que podemos identificar como un DIOS o la VERDAD o "REALIDAD ULTIMA".
Si algun ateo quiere leer y participar, no me opongo, estan en todo su derecho.
Sere breve en mi exposicion
(que ha sido desacreditada por Negri y otros ateos asiduos de la seccion de comentarios).
He estado pensando en algo que le encuentro al ateismo y a los ateos en si.
Y es que NINGUN ateo se atreve a dudar del ateismo.
Se que es plenamente aceptable que un cristiano, sienta "dudas" acerca de su particular fe, y supongo igual ocurre con otros credos y visiones del mundo.
Es decir el creyente tiene permitido durar, como parte de su camino hacia un nivel de conciencia superior.
Incluso esto es parte de lo que dicen los COLOSOS de Franz... continuamente los budas indican a sus pupilos la idea de la duda.
y los ateos.
Bueno los ateos, NO TIENEN PERMITIDO dudar acerca de sus ideas y principio.
Nunca he encontrado ateo alguno que cuestione si la idea de que "no existen dioses falsos" es correcto o incorrecta.
Pareciera que el que se autonombra "ateo" supone que el ateismo es ya la UNICA VERDAD INCUESTINABLE.
Ellos dice... NO EXISTEN DIOSES y punto.
Cualquiera que no se acoja a esa reflexion, ya es ridiculizado y tomada como idiota u orate.
Fijense que ya Negri hasta dice que "bosteza" cada que le sugiero que autoreflexione acerca de sus ideales.
POR QUE EL ATEO ES INCAPAZ DE AUTOREFLEXION?
Como encontro esa "verdad" incuestionable y absoluta de que "no existen dioses falsos?"
Bueno eso es todo...
Por mi parte yo si me cuestiono....
me digo "es correcto mi ateismo? por que es verdadero que yo no crea en los dioses?"
Pareciera que persona como Negri y otros ateos de este blog, por el simple hecho de autonombrarse "ateos", como que adquirieron SUPERPODERES y suponen tener siempre la razon.
EliminarNo hay ni media fisura en la logica de la doctrina atea.
Y asi van por el mundo los ateos, sacando pecho, inflando el EGO.
Casi que les falta decir:
SOMOS ATEOS, luego, SOMOS DIOSES
No nos equivocamos, tenemos 100% razon, nuestra doctrina es perfecta.
Cual es esa doctrina?
ES DESCONOCIDA.
A saber ningun ateo puede postular exactamente que es "Ateismo".
Lo mejorcito que he escuchado es:
"Ateo es el que no cree en Dioses falsos".
lo cual es delirante.... o sea los ateitos del blog si creen en Dioses "verdaderos"?
Y luego se largan por horas a hablar de teteras,dragones, unicornios y spagetti con albondigas.
Pero ninguno se cuestiona:
"Esto que llamo ateismo es 100% correcto?"
NUNCA escucharan a un ateo hacer autoreflexion del ateismo.
Para todo ateo, el "discurso" del ateismo... es mas infalible que el mismo PAPA!!
Eliminar!PLOP!.
Muestrenme UN solo ateo capaz de autocriticar al ateismo ....
Los reto....
NO hay ni uno solo.
Maestro Carranza comparto sus acertadas reflexiones filosóficas, no hay duda, ud es el indicado para escribir ese best seller (aun no hay uno, las librerías batirían records diarios) sobre el Ateísmo y su falta de lógica (no de ud sino del ateísmo, no confundir).
EliminarSaludos maestro, los colosos dejan profunda huella en el tiempo.
Vivan los colosos!
Hugo:
EliminarOlvidas que muchos ateos ya fuimos cristianos.
Ya pasamos por esos ideales, los rechazamos al cuestionarlos, y ahora estamos aquí.
No tengo ningún problema, en creer en un dios DEMOSTRABLE.
Quien demuestre la existencia de su dios, y demuestre que vale la pena seguirlo, podría hacerme cambiar de opinión.
Dudo que el ateísmo sea inamovible, tanto en mí, como en los compañeros ateos que comentan. Eso sí, mientras presenten cosas que claramente vengan de una mente humana, y pretendan que las creamos por fe...no.
El ateo se ha cuestionado lo que piensa para llegar hasta aquí.
Entiendo tu desesperación por querer disfrazar al ateísmo con ropas de sus acérrimos críticos. Y sí, qué se le va a hacer. La mediocridad empuja a algunos a inventar para desacreditar, cuando quedan sin argumentar.
Yo no puedo criticar al ateísmo, porque no sé cuáles son los valores de cada ateo. Es como criticar a los estadounidenses por las masacres en Irak. ¿Cómo sé yo el pensamiento de cada estadounidense para decir eso? Podré criticar al estadounidense A, B o el C, pero no a todos: lo único que tienen en común, es haber nacido en un mismo territorio. Nada más.
(SIGO)
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Eliminar"Pareciera que persona como Negri y otros ateos de este blog, por el simple hecho de autonombrarse "ateos", como que adquirieron SUPERPODERES y suponen tener siempre la razon."
EliminarSi comparamos nuestras razones, contra los escritos bíblicos sangrientos y lamentables, ¡por supuesto que sí!
Y además, ¿qué culpa tenemos de que ustedes no sepan explicar aquello que creen? Ya tengo unas 10 preguntas hechas a cristianos, sin respuesta. Y no llevo un mes en el blog.
"Y asi van por el mundo los ateos, sacando pecho, inflando el EGO."
No creo que tenga ego, el que sabe decir "no sé".
He visto a muchos ateos (y me incluyo), decir "no sé".
La última vez que vi a un cristiano decir "no sé", también vi a un león caminando por el patio de mi casa.
"SOMOS ATEOS, luego, SOMOS DIOSES
No nos equivocamos, tenemos 100% razon, nuestra doctrina es perfecta."
¡Qué casualidad! Juraría que son los cristianos que dicen eso.
Los mismos que creen que el todopoderoso los eligió a ellos entre millones de millones, para hacerlos felices eternamente.
Creo que los ególatras son otros. Claramente.
"Cual es esa doctrina? ES DESCONOCIDA.
A saber ningun ateo puede postular exactamente que es "Ateismo".
Lo mejorcito que he escuchado es:
"Ateo es el que no cree en Dioses falsos"."
Derrochando ignorancia.
El ateísmo no da órdenes a nadie; es una postura.Por eso no tiene doctrina.Si sos un pusilánime que necesita ser mandoneado por unos disque "profetas", allá vos.
O a lo mejor ni siquiera sabés qué quiere decir "doctrina".
Y eso de "dioses falsos" es falaz. Consideramos a TODOS los dioses que se nos han presentado, como falsos, hasta que sus seguidores no demuestren lo contrario.
"Pero ninguno se cuestiona: "Esto que llamo ateismo es 100% correcto?" "
Haremos tal cuestionamiento, si alguien presenta razones sólidas como para realizarlo.
Cosa que claramente, el cristianismo no ha logrado.
"NUNCA escucharan a un ateo hacer autoreflexion del ateismo."
Lo dicho: si alguien demuestra pruebas de nuestra equivocación,la aceptaremos.
Pero ustedes, por ahora, lejos están de lograrlo.
A trabajar!!! No seas flojo. :)
Totalmente de acuerdo. Yo ya fui creyente escribí al muro de las lamentaciones fui buena demasiado antepuse el bien mío al de los otros pensé en todos oraron por mi y sucedio justo lo contrario nunca yo o las personas que quiero mejoramos nuestras vidas que siguen siendo las mismas y en mi caso la mía esta peor de lo que estaba antes por ciertas cosas. Soy atea aunque es posible que la ciencia no lo explique todo absolutamente y que haya cosas inexplicables puesto que la vida es un misterio. Pero no llamaría dios a lo que no sabemos. La mente es lo más poderoso que hay y el ser humano tiende a ser ignorante.
EliminarFalta un no.
Eliminar"Y es que NINGUN ateo se atreve a dudar del ateismo.
EliminarSe que es plenamente aceptable que un cristiano, sienta "dudas" acerca de su particular fe"
Dudaremos del ateísmo, si un teísta nos presenta buenas razones.
Ahora, si los teístas apuntan al arco y le pegan a la cabina de prensa, ¿qué culpa tenemos nosotros?
Argumenten mejor sus creencias y listo, el día que presenten evidencia certera de la sabiduría y existencia de su dios, sin duda muchos cambiaremos de parecer.
Si no lo pueden hacer...autocrítica,autocrítca. Por algo será que las organizaciones religiosas pierden cada vez más adeptos.
Y sobre que los cristianos tienen permitido dudar, veamos qué dice la Biblia:
1 Corintios 16:21-23 Reina-Valera 1960 (RVR1960)
21 Yo, Pablo, os escribo esta salutación de mi propia mano.
22 El que no amare al Señor Jesucristo, sea anatema."
ANATEMA: Maldito por Dios.
Por las dudas presento otra versión:
1 Corintios 16:21-22 Dios Habla Hoy (DHH)
21 Yo, Pablo, les escribo a ustedes este saludo de mi puño y letra.
22 Si alguien no ama al Señor, ¡que caiga sobre él la maldición de Dios! ¡Señor nuestro, ven! "
Se nota que los cristianos tienen permitido dudar. Jaja.
"Bueno los ateos, NO TIENEN PERMITIDO dudar acerca de sus ideas y principio. Nunca he encontrado ateo alguno que cuestione si la idea de que "no existen dioses falsos" es correcto o incorrecta."
Presentame pruebas y dudaré.
Y sobre que no tengo permitido dudar...¿quién me va a castigar si dudo del ateísmo? ¿Josué?
"Pareciera que el que se autonombra "ateo" supone que el ateismo es ya la UNICA VERDAD INCUESTINABLE.
Ellos dice... NO EXISTEN DIOSES y punto."
Bien lo dijiste...PARECIERA. La ignoranci...bah, la mala intención y el deseo de ensuciar sin andamiento, lleva a querer mezclar las cosas.
Y por enésima vez: si los teístas demuestran nuestra equivocación, bienvenido sea. Si estoy equivocado en ser ateo, me agradaría saberlo.
Lástima que ningún teísta me presentó una prueba cierta. Por eso sigo siendo ateo.
"Como encontro esa "verdad" incuestionable y absoluta de que "no existen dioses falsos?" "
Bostezo cuando veo a alguien decir mentiras, mal intencionadamente, queriendo posar de sabehondo.
Si hay dioses, que lo prueben sus seguidores.
Y si no lo hacen, que no juzguen a los demás sin pruebas.
Si nos condenan a infiernos en los que no creemos, aunque se lo hayamos dicho 1000 veces, ahí sí pasan a ser orates; no por creer (cada cual hace lo que quiere), sino por insistir con algo en lo que no creemos.
Una importante bolsa de mentiras de tu parte.
Seguramente la repetirás más adelante.
Pero.......no engañas a nadie.
Ah Huguito! Se me olvidaba otro detalle.
EliminarEso de que los cristianos son ridiculizado por nosotros...no creo.
Varias veces pasa (ya me ha pasado), que cuando se le pregunta algo difícil a un cristiano, no sabe responderte (aunque su Biblia en la que creen, promete el préstamo de una sabiduría irrefutable para defender el cristianismo. Esto dicho por Jesús).
Pero, oh casualidad, le preguntas otra cosa difícil y tampoco te lo responden. Y otra, y otra, y otra.
Entonces, para qué salen Biblia en mano, a tratar de pecadores a otros, si ni siquiera saben defender su creencia?
Qué culpa tenemos los ateos, de que haya ORATES que te gritan en la cara CRISTO VIVE!!!, pero no saben nada referente a su religión?
Para que defienden rabiosamente algo de lo que no conocen?
Y todavía querés responsabilizar a los ateos por las "orateces" de algunos cristianos.
El confinamiento te está haciendo mal.Pidele ayuda a Cris....bah, qué va a ayudar a alguien.
Yo no soy ateo. Y comparto mucho el pensamiento de algunos que comentan, que sí lo son,
EliminarHola Letargo
EliminarToda postura es respetable: ateísmo, agnosticismo, cristianismo también.
El problema comienza cuando no hay cuestionamiento de lo que uno hace. La Biblia obliga a eso, a aceptar sin discusiones.
Ahí está el problema con los cristianos; lo malo de su aceptación incondicional, es que se hacen daño a sí mismos y a los demás.
Obviamente, no es común a todo cristiano esto...pero a muchos sí los describe esa situación. Basta ver la historia, y el presente, con "pastores" que a´rovechan las buenas intenciones de la gente, para generar ganancias y poder, que de otra forma no tendrían.
Y siguiendo ordenanzas que atentan muchas veces contra otros.
Saludos.
Concuerdo con eso.
Eliminar"Desde luego muchos no creen en la transubstanciación, la virginidad de María, la inmaculada concepción, la infalibilidad del Papa y otros dogmas de la Iglesia Católica. Ya nadie o muy pocos aceptan esas tonterías... pero la creencia en algo genera superstición eficaz que explica que a falta de otra cosa el creyente se entregue a las ideas dominantes en el mundo. Incluso muchos ateos profesan, sin notarlo, un pensamiento, una ética, una visión del mundo atravesada de judeocristianismo, favorecidos por la andanada de publicidad, agobiante, sistemática que los hace doblegarse (sin saberlo) a "respetar" la incultura impuesta."
ResponderEliminarUn virus resistente que al igual que el pensamiento doblegado por las sectas, en estos tiempos de cuarentena comienza a perder fuerzas, porque las personas dejan de recibir los nocivos efectos de la cultura impuesta a la fuerza.
Elper Ghamino
"Desde luego muchos no creen en la transubstanciación, la virginidad de María, la inmaculada concepción, la infalibilidad del Papa y otros dogmas de la Iglesia Católica. Ya nadie o muy pocos aceptan esas tonterías
EliminarNo digas eso elpher ! Se van a ofender
Señores ateos del blog, presiento que la chica Valeria1998 está a milímetros de suicidarse!
ResponderEliminarPor favor, hagan algo!!!!
USTEDES SEÑORES ATEOS SON INDIRECTAMENTE CULPABLES DE LO QUE ESTA POR PASARLE
Pobre chica, y si apenas nació ayer 1998.
Hombrepordios!
Y don Jasi podría ser su padre o tío u abuelo.
Reflexiona usted equivocadamente, para ver creo que los creyentes estan algo equivocados con el mal planteado aca yo me refiero a cosas externas al hombre cosas q no puede evitar , tambien no me pueden decir q el mal no les ocurre a personas creyentes por q eso es bien sabido q no es asi,y siguiendo con el mal por el cual el hombre no tiene nada que ver como los desatres naturales (cosa controlado por dios)malformaciones q causan dolor(tmb controlada por dios), si solo existiera el mal por que origina el hombre su premisa seria correcta pero eso no es verdad.
EliminarPor eso digo tanto poder le otorga dios a santas sabiendo q a sido uno de sus subditos y q lo puede destruir en segundos y aun asi los deja para q nos atormente q se supone somos los hijos mas querido, por que si es un ser tan bondadoso deja que nos suceda cosas fuera de nuestra eleccion?
eso del libre albeldrio es tambien discutible con su descripcion de dios ya q el sabe todo y al saber todo sabe lo q vamos a elegir , "suponiendo que yo me ire al infierno por una eleccion que hice como el no creer que existe ya el sabia q no le hiba a creer por q el sabe mi futuro osea sabe q me ire al infierno ergo solo me creo para poder condenarme por siempre ya que sabia cual hiba a ser mi eleccion o me equivoco? aun no veo la bondad
no entiendo como es que lo describen a dios diciendo q lo sabe todo y aun asi no sabe q eligiremos por ende no sabe el futuro
como lo mencione no me refiero a el mal del hombre como el odio ,venganza, violencia , etc sino me refiero a cosas fuera de el como desastres y demas cosas q hacen sufrir a gran cantidad de gente sean creyentes o no
el razonamiento usado es consiso y no deja dudas de la idea , por eso quise ver a personas q defendieran la otra opcion para ver si tienen mejores planteamientos q el expuesto aca , se los agradesco
Soy joven si, pero me dedico mas a usar la razon que la fe ciega
Hola Valeria...
EliminarDebes entender que nuestro buen Carranza tiene problemas con su medicación ..vaya ni en los blogs creyentes lo aceptaron y lo corrieron y termino por acá , tbien le afecto sobremanera la cancelación forzada de su blog de simbolismos
Ahora quiere platicar con otro comentarista ya retirado del blog ( supongo lo extraña ) que era cristiano bíblico
Nada nuevo por estos lares del blog
Valeria1998
EliminarPerdón que a veces soy rotundamente sincero, no quise herirte aun más, ya que has venido quédate por aquí un tiempo, el gris se te puede transformar en color (si vives el Amor con A mayuscula, preguntale a Daniel Franz como es eso).
Aquí tienes a otros maestros (no yo)... que cuando menos te harán reir.
Me perdonas por eso?
Valeria 1998
EliminarQuédate por aquí, ya voy a pasarte el remedio para tu alma, hija mía I love you.
Estimada Valeria
EliminarNo deje que los ateos la acosen con sus impertinencias.
Su presencia engalana estos "fosos" (que no son foros) de discusion, olvidados de la mano del SIEMPRE VIVIENTE
Permitame ponerme ya a su lado, yo la protegere de tan "selecta" clientela que tenemos por estos dias en el blog.
De todo corazon.
Hugo
HOMBREPORDIOS!
EliminarEstamos por casualidad (la chica del 1998) ante el más crudo ejemplo de lo que pueden hacer los blogs ateos a las masas, oh, horrenda realidad!
Hombre hija mía (Valeria), necesitas consuelo.
ESE EL DAÑO DEL QUE SON CAPACES DE HACER LAS HORRENDAS PAGINAS ATEAS
Hombrepordios!
¿Soy yo o el paternalismo y la condescendencia que usan los crédulos, digo... los creyentes con los ateos (y más si es mujer) es repugnante?
Eliminarjasimoto
Jasimoto:
EliminarEres tú, hijo de Satán! Cómo te atreves a dudar del amor del Todopoderoso!
El sagrado apóstol Pablo, decía esto con todo su amor al prójimo:
"2 1 Corintios 16:21-23 Dios Habla Hoy (DHH)
21 Yo, Pablo, les escribo a ustedes este saludo de mi puño y letra.
22 Si alguien no ama al Señor, ¡que caiga sobre él la maldición de Dios! ¡Señor nuestro, ven!"
¡Ahí está! Nada de dudar! LA Biblia es cierta porque lo dijo Pablo y punto!!
Y quién puede tratar mejor a un mujer que un creyente??? ¿Cómo te atreves a dudar así del amor de dios hacia la mujer?
Dios siempre amó a la mujer! Le daba la chance de tomar agua sucia para evitar que la apedrearan!
La Biblia considera santo a Lot, que ofreció a sus hijas y mujer para ser violadas! Ese es el amor divino!
¿Qué mejor ejemplo pretendes del maor hacia la mujer, que la Biblia? El diablo (que Dios creó) te ha cegado!!
Y Dios ama al pecador! (siempre y cuando no sea de Amalec o Moab)
Dios te ama más que a tí mismo! Y te ama tanto, que si no obedeces su libro sangriento y lleno de errores, te torturará eternamente!!!
Además eres insensible! Olvidas que nuestro glorioso señor Jescuristo se sacrificó por ti! Aunque podía haberlo evitado; si no creaba al diablo, no había pecado. Se sacrificó porque en su Santísima Idiotez quiso crearse un enemigo que volviera pecadores a sus hombres, y como él no puede simplemente perdonar (necesita ver correr sangre para perdonar), se hizo crucificar.....
Todo esto es incoherente...pero igual! Hay que creer igual, lo dice la Biblia, un libro escrito hace 2000 años y lleno de errores. ¡Toda una garantía!
¡Alabado sea Dioooooooooooooos!!
Digan Amén!!
Jasimoto
EliminarA mí también me repugna la condescendencia usual de los creyentes, pero como es algo absolutamente esperable, me hace tolerarla mejor
Si la cuarentena disparara el hambre y sed de Verdad como lo hace con las ganas de hablar y de escribir, entonces sí podría creer que el mundo será diferente luego de la pandemia. ¡Hasta tendríamos que agradecerle al coronavirus, que nos dio la oportunidad de mirar en nuestro interior, una especie extremadamente rara en el mundo actual!
ResponderEliminarPor cierto, ésta no es más que una reflexión errática... no es que me haga muchas ilusiones al respecto.
Por lo que veo, nuestra vida social es tan intensa, fragorosa, partisana e ignorante como siempre, sólo que ahora se lleva a cabo mediante dispositivos electrónicos, lo cual nos permite guardar una adecuada distancia física mutua.
La diferencia, en términos espirituales, no es gran cosa...
Daniel.
EliminarContesteme sinceramente, con la "VERDAD".
Pregunta limpia y honesta sin segundas intenciones:
VALE LA PENA SER ATEO?
Lo pregunto, porque segun parece como que da "superpoderes" al que contrae ese horrendo virus.
El virus del ateismo segun parece confiere, de inmediato al que lo sufre, de una conviccion a prueba de autoreflexion
basicamente el ateo, CREE QUE EL MISMO ES UN DIOS infalible.
No hay ateo que acepte estar equivocado.
No hay ateo que cuestione la raiz de su propio ateismo.
De que le sirve a alguien ser ateo? si no puede cuestionar esa doctrina...
(doctrina que no es doctrina.... total, ningun ateo se pone de acuerdo en que es ateismo....
unos dicen que es insultar al cristianismo....
otros que es odiar al ser humano
y otros dicen que es "no creer en los dioses falsos")
Saludos Carranza.
EliminarTiene ud a todo el mundo desconcertado, como es su costumbre...
¿Qué puedo decirle a su pregunta? Es que no está en la naturaleza del ateo preguntarse "si vale la pena" ser ateo. El ateo, como la rosa de Angelus Silesius, "es sin por qué"; es porque es, florece porque florece, como los zapallos (ésto es sólo por mencionar otra analogía botánica cualquiera, por favor que nadie se ofenda)...
Pero para quebrar una lanza a favor de los ateos, diré que creo que el ateísmo es una de las posturas más adecuadas y razonables respecto de las Realidades Superiores, en un contexto de ignorancia de las Realidades Superiores!
No sé si he sido claro...
Daniel Franz 7:
EliminarYo sí creo que la pandemia cambiará el mundo; al menos en los países desarrollados ya no volverá a ser lo mismo, hemos perdido cierta "inocencia", es decir seremos más conscientes de nuestra vulnerabilidad.
Como será el cambio y si será para mejor, eso no lo sé. Al menos debería "vacunarnos" para no malbaratar más la sanidad pública sino en reforzarla. La experiencia está demostrando que los países con mejor sanidad pública están sufriendo mucho menos que los otros (que se lo digan a los EEUU).
Sale a cuenta, ahorra dinero en estos casos, invertir en sanidad pública mundial, máxime teniendo en cuenta que esta no será la ultima pandemia.
Si nos sirve para escarmentar, habrá que darle las gracias por algo al coronavirus porque puede que el próximo virus sea mucho más letal.
Igualmente debería inclinarnos más hacia la social-democracia. El liberalismo económico y la economía de mercado están muy bien pero tienen sus limitaciones como se está viendo. Habría que rediseñar el paradigma económico.
En cuanto a las costumbres sociales, mucho me temo que las actuales prevenciones se olvidarán... aunque sí quedará en el inconsciente colectivo la tremenda importancia, la dependencia que tenemos de internet.
He de decir, que crítico como soy con mi país cuando creo que lo merece, en lo referente a internet está funcionando todo magníficamente, resulta que tenemos más conexiones de fibra que la suma de Francia, Alemania, Italia y Reino Unido juntos y se nota. Es cara, pero funciona (algo que funciona bien ¡maravilla!).
En fin, que vivimos en tiempos interesantes... y ya sabe cual es la maldición china: "Ojalá vivas en tiempos interesantes" ;-D
jasimoto
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarHugo:
Eliminar"VALE LA PENA SER ATEO?"
Si los padres de estos niños fueran ateos....
https://elpais.com/tag/c/c0fe7015f716b1a4c578bc3364ecf225
Cualquier forma de pensamiento que te aleje de la sumisión a sinvergüenzas denominados "pastores", y a libros pútridos de hace 2000 años, vale la pena.
Capaz que estás rabiosito porque sos alguno de esos pastorcillos, y los ateos te estamos jodienco el negocio, quitándote fieles.
Si es así, ¡qué placer!
Si no es así, ¡qué ignorante que eres!
¡No sabes qué significa doctrina!
Buscar doctrina en el ateísmo, en como buscar semillas en el queso.
Seguí buscándolas y ventilando tu ignorancia.
Es gracioso.
Aquí tenemos ateos, cristianos, agnósticos y gente que no entiende nada de los tres grupos anteriores y mezcla todo.
Es obvio en qué categoría estás.
Estudiá!
Saludos Don Jasi
EliminarSaludos Daniel Franz
ESTO ESTAMOS COSECHANDO!
Estoy mirando fotos de las ciudades fantasma causadas por este covid-19, y miren!
Ahí estaba un muchacho pintando al grafitti una pared que dice "LA CUARENTENA ES ADOCTRINAMIENTO".
Lo cercó la Policía y vecinos del sector, y balbuceaba estas palabritas, ¡No existe Dios!, ¡No hay Dios!
Otro adoctrinado más por foros ateos, me presupongo.
No cabe otra conclusión.
El chico tendrá la misma edad que Valeria1998.
El cristianismo bíblico Hoy 7.f:
EliminarPues yo lo que estoy viendo es que en mi país los que se pasan la cuarentena por el arco del triunfo, poniendo en peligro a toda la comunidad, y teniendo que intervenir la policía, son principalmente católicos y algunos protestantes que balbucean --¡Dios mío, Dios mío!
Yo puedo poner varios enlaces a esto que digo, ¿Y tú puedes mostrarnos ese caso que nos cuentas? Ya sabes lo de las fuentes y mentir.
Por ejemplo:
«Decenas de curas (y algún obispo) se saltan el confinamiento y celebran misas 'clandestinas' con presencia de fieles»
https://www.eldiario.es/sociedad/Varias-confinamiento-celebran-clandestinas-presencia_0_1015248750.html
Y eso por no hablar de las macrocelebraciones religiosas en Brasil:
«Las megaiglesias evangélicas brasileñas siguen dando misa para 10.000 personas: "El antídoto del virus es la fe"»
https://www.eldiario.es/internacional/iglesias-brasilenas-continuan-abiertas-coronavirus_0_1010349890.html
Y tú nos hablas de un sólo chalado...
Al final ¿Quien utiliza el adoctrinamiento y para qué ¿Quien demuestra no tener el menor respeto por el bienestar del prójimo?
jasimoto
Daniel:
EliminarSi las deidades no se dan a conocer de una forma entendible, o no don superiores, o no existen.
Personalmente me quedo con la segunda opción, hasta tanto nadie demuestre que estoy equivocado, con pruebas clarísimas de tal realidad superior.
No digo que sea imposible la existencia de tal ser, pero...
Saludos
En lugar de poner "nadie", debí poner "alguien". Mis típicos errores de tipeo.
Eliminarel adoctrinamiento ateo funciona realmente como una maquina de vapor a toda presion.
EliminarA los ateitos menos inteligentes lo primero que les dicen es que
"el ateismo no tiene doctrina"
Y rianse...
luego el instructor les dice: "el ateismo es una actitud frente a la vida"
Siempre que cuestio a los ateos acerca de sus convicciones automaticamente sacan esas frases....
No hay un solo ateo que se exprese con "voz propia".
Basicamente el ateo, no habla por si mismo, sino cuando se expresa, es ese "adoctrinamiento ateo" el que habla por ellos.
Ojala apareciera un ateo que dijera, con voz grave y solemne:
"NO, ateismo no es una 'actitud ante la vida', es mas bien una doctrina filosofica, nacida de los teologos alemanes... Teologos Invertidos, como Hegel...."
Yo sigo esperando ese dia de encontrar un ateo... CON IDEAS PROPIAS...
------------------------------- (bostezo
Eliminarprofundo de viernes por la tarde).
Aprontando el termo y mate Uruguayo.
Después de tomar un par de mates y estando mas despabilado, tras la siesta vespertina, me río de tu ignorancia.
EliminarEl ateismo existe desde el día en que una persona decidió no creer en Dios hasta que se demuestre lo contrario. El ateísmo,en consecuencia, existe desde
que existe el hombre. Parece que ignoras la existencia de Epicuro....o capaz que crees que era alemán.
También da gracia tu falacia (con rima, eh! andá llevando), del "adoctrinamiento ateo".
En fin, como proyecto de troll que sos, te falta mucho todavía.
Tras dedicar un momento a leer tus pavadas,a seguir tomando mate. Yvos, como orate, a tornilseguir buscarlos dentro de los turrones.
La presencia de un ignorante entre gente que busca cultivarse, destaca a estos últimos.
Gracias por prestar ese servicio gratuitamente.
Ah otra cosa, Carra, tanto necesitas que te adoctrine alguien?
EliminarHablas de "adoctrinamiento ateo" pero al mismo tiempo dices que ningún ateo te presenta doctrina.
Tan desesperado estás por escuchar mandamientos que te dirijan?
Sos tan infantil e inmaduro como para no tomar las riendas de la vida vos solo?
Pobre!
Saludos Di Negri.
EliminarQué temprano que apronta ud el mate. En mi caso el mate es o bien para la mañana, o bien para entrada la noche como compañero de viajes del espíritu.
Olvide de plano esa peregrina idea: nunca nadie va a "demostrar" la existencia de Dios, la Verdad o Realidad Última.
Podemos apoyarnos, COMO GUÍA, en la ayuda invalorable de los colosos y maestros espirituales que en el mundo han sido (alabados sean), pero finalmente -como ellos mismos nos han dicho- somos nosotros los que tenemos que sacudirnos las telarañas, ponernos gloriosamente de pie ante nuestra historia cósmica, y "salir" a buscar la Verdad por nosotros mismos.
¡Un "salir" muy curioso, ya que en realidad es un "entrar"!...
Mmmmm..... tú, Daniel, confiarías en una empresa que no da su dirección, ni su teléfono, y que busca ocultarse?
EliminarJajaaa disculpe, pero me tengo que reír... estaba pensando en un pez que le dijera a otro en el medio del Atlántico: "Hay peces que creen en la existencia del océano, pero yo nunca lo vi, ni conozco su dirección ni teléfono. Si existe tal cosa como el océano, es evidente que trata de esconderse de nosotros!".
EliminarPero en realidad esta analogía (que no es mía; la he leído alguna vez) es bastante imperfecta, porque Dios está MUCHO MÁS CERCA de nosotros, que el océano para el pez...
Hago una correcion, humilde.... ya que se que los ateos estan tan adoctrinados en creer que no tienen doctrinas.... que ahora se creen INFALIBLES
EliminarEl ateismo es NUEVO.
Epicuro no era ateo....
De ninguna manera... el buen epicuro, era bastante creyente.... solo que dijo: No necesitamos a los dioses para explicar la naturaleza.
Pero ya "dudar" de la existencia de los dioses era mas de lo que el estomago del gran epicuro podia soportar.
Aprendamos historia...
Las ideas ateas de que "es una actitud ante la vida"
son de un librito firmado por el Dr Dawkins.... si no estoy mal.
Eso si el ateismo aparece como un apendice del cristianismo salido de la mente de los Teologos alemanes como Hegel....
Yo los llamo : Teologos Invertidos.
Que los ateos no reclamen a Epicuro como alguien deshonesto....
oh... si....
ese es otro punto comun del "adoctrinamiento" ateo....
los "colosos" del ateismo... les han dicho mentiras sobre epicuro...
Repito... EPICURO CREIA EN LOS DIOSES
Y les ofrecia sacrificio.... hasta el ultimo de sus dias.
Daniel
Eliminar¿Por qué aquellos que llamas colosos espirituales son una guía adecuada para alcanzar aquello que llamas la Verdad?
Hugo:
EliminarNo sabía eso sobre Epicuro. Gracias por la información.
Descartado Epicuro como ateo, igualmente, sigue en pie lo que dije.
El ateísmo existió siempre. Toda vez que un ser humano descreyó de la idea de Dios hasta no ver demostración de lo contrario, hubo ateísmo.
Ahora, que vos digas "el ateísmo es nuevo", implica que viajaste 2340 años atrás con mi máquina del tiempo, y le preguntaste a todos los ciudadanos del mundo por entonces, si eran teístas o no.
Arduo trabajo!
Bah, también tuviste que viajar al año 44, al 295, al 1011, al 1223...
Tu afirmación de "Ateísmo nuevo" no se sostiene.
Estimado Daniel:
EliminarNo es válida su analogía.
No va a comparar a un pececito con un coloso espiritual!
Coloso >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Un pececito irracional.
Es como comparar la dialéctica de un adulto con la de un bebé
(bueno, viendo a algunos políticos, puede hacerse esa comparación. Hablo de casos normales :) ).
Bueno, Di Negri, no sea ud tan puntilloso; es sólo una parábola en la que claramente se han tomado algunas licencias, empezando por el hecho de que los peces, hasta donde sabemos, no hablan, carecen de conceptos tales como el océano, y mucho menos creen o dejan de creer en él, ni se cuestionan dónde puede encontrarse el mismo... entre otras licencias...
EliminarYo diría que medite más en la cuestión, con la mira puesta más en aquello a lo que APUNTA la breve historia, que en lo que ella dice efectivamente.
Pero antes, yo diría que le cambie la yerba al mate (o al menos déle la vuelta a la bombilla), porque a estas alturas ya debe estar más que lavado...
Mate a la noche, no, el mate es para amanecer o para la tardecita.Bah, es cuestión de gustos. De noche prefiero un vaso de Coca Cola o de cerveza, según el caso.
Eliminar¿Coca-Cola? ¡Vade retro! Agua Salus y corra la perrada...
EliminarCerveza sólo un sorbito en verano, si hace mucho calor; en verdad, como alemán me muero de hambre... por eso ni me he movido para conseguir la nacionalidad; me rechazan a la entrada nomás...
PD: Agua Salus AGUA, no esas mariconadas de Salus "Fruté", Limón, Naranja, y demás inventos diabólicos...
EliminarCreo que los ateos quisieran darse legitimidad historica.
EliminarEn el mundo antiguo NADIE ERA ATEO.
Es decir no hay registro historico de que alguien en pleno neolitico dijera:
"Ateismo es una actitud ante la vida... no tenemos doctrina"
Muestenme el registro historico de que eso ocurrio en tiempos de cuando Sumeria era GRANDE y bella y diremos.... cierto....ya en tiempos de sumeria la gente postulaba..."ateismo, ateismo...ra ra ra"
Al contrario, los registros historicos, muestran que desde que el hombre era un simio, andaba metido en mundos misticos y religiosos.
Quizas hasta los ancestros del mono son bastante misticos y religiosos.
Pero ateismo en el pasado?
No. Claro puede uno decir que habia fisicos nucleares en el pasado.... y luego decir... "como nadie tiene una maquina del tiempo, no se puede desprobar que no hubo fisicos nucleares en el pasado"
Pongamonos serios.... el termino ateo... se usaba en Roma para denominar....
A los Cristianos!!
Ateo era pues "el que no creia en los dioses romanos"
Vuelvo y repito, el ateismo es un recien llegado a la historia del mundo...
Nace de los teologos Invertidos.
Como Hegel...
Ateísmo hubo siempre. Creo que sería ridículo negarlo.
EliminarAcá en Uruguay, hay una pequeña colonia de chinos. Porque sean pocos, ¿se puede decir que no hay chinos acá? No.
Lo mismo ocurre con el ateísmo, habría menos, pero que habría, es casi seguro.Además, te centras en Roma, ¿y las otras civilizaciones?
Bueno, persistiendo en esa afirmación tuya de que el ateísmo no existía antes, estás jugando a mi favor.
Porque los tiempos de menos ateísmo, coinciden justamente con aquellos tiempos donde menos conocía del mundo nuestra especie.
Aumentó nuestro conocimiento, y aumentó el ateísmo también.
¿Casual?
Daniel:
Eliminarretirá ese comentario de la excelente Salus Frutte (especialmente naranja)
O SE PUDRE TODOOOOOOOOO!!
:) ;) :P
Bueno, Di Negri, está bien, disculpe ud, tómese ud todas las Salus Frutté si quiere, por mí no se haga problemas...
EliminarLo de "mariconada" no fue ofensivo, hay que entenderlo en su contexto; lo que quise decir es que me parece una elección muy válida y respetable... es más, tengo excelentes amigos que toman Salus Frutté y está todo bien con ellos...
Incluso los acompaño a la marcha del "Día del Orgullo Frutté"...
Está muy refrescante la Frutte.
EliminarAgréguese un bollon de dulce de leche (Conaprole) y estoy hecho.
(Los comentaristas de otros países no deben entender un pomo de lo que estamos hablando XD).
Negri.
EliminarSeamos concretos.
NO HAY EVIDENCIA DE QUE HUBIERA ATEISMO EN LOS ANTIGUOS.
Por el contrario, cada que los arqueologos escavan SIEMPRE encuentran objetos de culto religioso.
No tienes evidencia del ateismo....
No puedes demostrar que hubiera ateismo en el pasado.
La posibilidad está.
EliminarIgualmente, el ateismo existió desde el pasado. Prueba que no había ningún ateo en 1315, por ejemplo.
Y bueno, por algo será que conforme el mundo entero fue conociendo más, fuimos también descartando la existencia de un Dios, y demandando pruebas a quien la postule.
Menos conocimiento en el antiguo mundo, menos ateísmo. Más saber a nivel de la humanidad, mayor progreso, más avance....y en medio de eso, más ateísmo.
Una ética no judeicristiana? Si, es muy sencillo. Se encuentra en Marco Aurelio, Epicteto, Séneca, por ejemplo. Los Estoicos.
ResponderEliminarNo creo que alguien vaya a suicidarse porque se enteró de que la viejisima critica precristiana de Epicuro a los dioses tesoros infinitos nunca fue debidamente respondida. Pero además intentaron responderla seres humanos, no se conoce de un dios que haya respondido jajajaja ,��
Walrus
No necesitaba el buen dios destruir a Satán sino retenerlo para que no pudiese hacer daño, o cambiar su espíritu, nada más fácil para el Señor que cambiar el espíritu de cualquiera, verdad? Si es un coloso colosal!
ResponderEliminarWalrus
Hola Walrus.
EliminarTotalmente de acuerdo. Es así:
_El diablo es el ser más perverso que existe.
_Dios lo creó (SABIENDO que iba a ser malo y su peor enemigo).
_Entonces:
_¿Quién que se denomine "bueno" y "amor", va a crear a sabiendas un ser perverso?
_¿Qué omnisciente, crearía un enemigo que destruya a sus hijos?
Tal cual, saludos Di Negri.
ResponderEliminarWalrus
Hay ateos.., no entienden nada,dios creó el universo entero,luego la tierra,luego animales y humanos,pero a estos últimos a su imagen y semejanza,después de todo eso del pecado original,poblar el planeta a partir de dos humanos (de barro y alguna costilla),algo salió mal,diluvio matando hasta los niños y animales inocentes,pueblo elegido de entre los más brutos e ignorantes,(quedaron millones de humanos en el planeta sin siquiera oír del tal yave),y así siglo tras siglo sigue "mostrando" su "amor"y poder,ni mencionemos plagas y desastres anteriores,ahorita mismo tenemos el covid 19,matando a los más débiles,ancianos inmunodeprimidos,etc.tal vez debería matar a los ateos,blasfemos,homosexuales,creyentes de otros dioses,etc.,pero no ven que los caminos del señor son misteriosos?..
ResponderEliminarSí Anónimo,muy de acuerdo.
EliminarEstos ateos no entienden de la bondad de nuestro Señor, que en su infinita misericordia hace que , por ejemplo, nazca un niño ciego.
Oh bondad infinita del señor!!!
Respondo a Valeria
ResponderEliminarEl mal demuestra que Dios no existe
"Dios quiso eliminar el mal y no pudo. Entonces Dios no es omnipotente.
Dios pudo eliminar el mal y no quiso. Entonces Dios no es bondadoso.
Dios no pudo eliminar el mal y tampoco quiso. Entonces Dios no es ni bondadoso ni omnipotente.
Dios pudo eliminar el mal y quiso, y aun así hay mal. Entonces Dios no existe."
1.- La omnipotencia no es el atributo de "erradicar el mal" sino de tener control de todas las cosas.
2.- Dios no es solo 100% bondad, dice la Escritura que "tan grande es su misericordia como su justicia", dejar el mal crecer es parte de su justicia, erradicarlo de su bondad.
A los que acogen a su misericordia, la tendrán eternamente por un costo muy bajo.
A lo que se atienen a su justicia, sufrirán eternamente.
Tanto la misericordia como la justicia son infinitas, pero depende de tí cual quieres.
Ya San Agustín sabía que no podía meter todo el mar de sabiduria de Dios en su pequeño hueco de arena, en su cabeza.
Entonces definitivamente, estos teoremas no son más que insensateces.
Saludos
Pedro Jose
Pastor Evangelico y Ex Testigo de Jehova
1. La omnipotencia es el atributo "de tener control de todas las cosas", OK. Luego la omnipotencia puede controlar el mal.
Eliminar2. ¿El mal es parte de su justicia? ¿Qué clase de justicia puede salir de permitir el mal?
2.a. Misericordia y justicia INFINITAS es una contradicción en los términos ("contradicto in adiecto"). La justicia si es infinita no deja lugar a la misericordia y al revés, una misericordia infinita no deja lugar a la justicia.
Y si estos temas de la justicia divina, el bien y el mal, la voluntad de Dios, etc. son insensateces ¿Por qué los pastores, curas, imanes, rabinos, etc. de todas las religiones vivís de estos temas? ¿Por qué todos vosotros decís conocer la voluntad de Dios? ¿Por qué sabéis que dios es bueno... o malo?
jasimoto
Pedro José 12
Eliminar(Yo soy un TJ y ud dice ser un ex - TJ)
En su comentario dirigido a Valeria dice:
"1.- La omnipotencia no es el atributo de "erradicar el mal" sino de tener control de todas las cosas.
2.- Dios no es solo 100% bondad, dice la Escritura que "tan grande es su misericordia como su justicia", dejar el mal crecer es parte de su justicia, erradicarlo de su bondad.
A los que acogen a su misericordia, la tendrán eternamente por un costo muy bajo.
A lo que se atienen a su justicia, sufrirán eternamente.
Tanto la misericordia como la justicia son infinitas, pero depende de tí cual quieres."
Estoy confundido con esto:
"A lo que se atienen a su justicia, sufrirán eternamente."
PUEDE EXPLICARNOS ESO, NO PARECE CLARO PARA EL AUDITORIO AQUI.
A MI PARTICULARMENTE ME INTERESA SABER QUE QUIERE UD DECIR POR "SUFRIRAN ETERNAMENTE", Y POR FAVOR SUSTENTE ESO CON CITAS BIBLICAS.
Gracias por su colaboración.
Ateísmo bíblico Nº 12.b - Pedro José Nº 12
EliminarAmbos cometen un error semántico, que es necesario explicar.
Como muy bien lo expresa Jasimoto. Misericordia y justicia son términos incompatibles y opuestos, o se tiene misericordia o se hace justicia.
Si no entendieron eso, es porque los escritores de la Biblia no disponían de criterio lingüísticos. Podían para lanzar términos agradables a los oídos, pero absolutamente imposibles si se analiza desde la infinitud de los mismos.
Y, desde luego, el auditorio no disponía de espíritu de crítica ni educación formal.
Para complicar más las cosas, dices en el Nº 12.b
"A los que acogen a su misericordia, la tendrán eternamente por un costo muy bajo, A lo que se atienen a su justicia, sufrirán eternamente...
¿estás suponiendo que la justicia es para castigar a los culpables, y la "misericordia" para aliviar la sanción?
Ocurre que la justicia puede ser para castigar a un culpable pero también para exonerar o eximir de castigo. La misericordia es piedad, compasión, clemencia, conmiseración. Si se opta por esto último, se está vulnerando la justicia.
Elper Ghamino
Elper Ghamino
Eliminar(No sea que usted se equivoque amigo Elper, ayer ya vio que SI ALGO WIKIPEDIA NO LO TIENE ES PORQUE NO EXISTE)
Saludo cordiales
5. ¿Qué razones suelen darse para explicar por qué sufrimos, pero qué enseña la Biblia?
5 Mucha gente de distintas religiones ha preguntado a sus líderes y maestros religiosos por qué sufrimos tanto. La respuesta que suelen darles es que esa es la voluntad de Dios y que él ya determinó hace mucho tiempo todo lo que iba a suceder, hasta las desgracias. A muchas personas les han dicho que los caminos de Dios son misteriosos o que Dios se lleva a la gente, incluso a los niños, para que estén con él en el cielo. Sin embargo, como usted ha aprendido, Jehová nunca causa nada malo. La Biblia dice: “¡Lejos sea del Dios verdadero el obrar inicuamente [o con maldad], y del Todopoderoso el obrar injustamente!” (Job 34:10).
6. ¿Por qué culpan muchas personas a Dios de todos los sufrimientos del mundo?
6 ¿Sabe por qué las personas cometen el error de culpar a Dios de todos los sufrimientos? En muchos casos, porque creen que el Dios todopoderoso es el gobernante de este mundo. No conocen una sencilla pero importante verdad que enseña la Biblia y que usted ya aprendió en el capítulo 3 de este libro. Nos referimos a que el verdadero gobernante de este mundo es Satanás.
7, 8. a) ¿Cómo refleja el mundo la personalidad de su gobernante? b) ¿Por qué han ocasionado sufrimiento la imperfección humana y “el tiempo y el suceso imprevisto”?
7 La Biblia dice claramente que “el mundo entero yace en el poder del inicuo”, el Diablo (1 Juan 5:19). ¿Verdad que eso lo explica todo?
..
Continuar leyendo en
este link
Ateísmo bíblico hoy Nº 12.d
Eliminar¿Dices que si no está en Wikipedia es porque no existe?
¿no será que te niegas a ver la evidencia? Es habitual entre ustedes los creyentes, el no presentar argumentos, sino arremeter en contra del emisario.
Te envié in extenso la carta del profesor Emeritus James Penton al Sr. Henschel de la Wachtower. En donde demuestra que el entonces Presidente de la empresa Wachtower J.F. Rutherford trató de congraciarse con Hitler.
Son los hechos, los porfiados hechos.
En cuanto a tu pretensión de que el mal no proviene de Dios, lo siento pero es la propia Biblia que asegura eso:
Cito:
"Yo Jehová quien formo luz y creo oscuridad, hago paz y creo calamidad estoy haciendo todas estas cosas"
"quién asignó boca al hombre o quién asigna al mudo o al sordo, al de vista perspicaz o al ciego?, ¿no soy yo, Jehová?
Bien sabes que hasta las plagas de Egipto fueron enviadas por Dios, en donde murieron hasta los animales y niños inocentes.
Pero no es mi intención continuar en ese juego infantil de seleccionar versículos, porque tu dispones de otra cantidad de versículos que dicen lo contrario, y en ese juego se pierde tiempo y no se expresa lo único cierto, que es lo siguiente: la Biblia es un Manual de Contradicciones, mal redactado y peor traducido. Corresponde a siglos diferentes en circunstancias de cambios sociales distintos. Por esa razón resulta tan incoherente.
Supongo que entras ahora al blog Ateísmo para Cristianos, en estas circunstancias de confinamiento obligado, para rendir tu informe de predicación, que normalmente debes realizar puerta a puerta.
De modo que puedes seguir predicando desde la comodidad de tu hogar y contando el tiempo, para luego rendir tu informe a la JW.
No cuentes conmigo, haz de cuenta que te he cerrado la puerta.
Elper Ghamino
Saludos Cristiano. Disculpe ud que me inmiscuya donde no me llaman, pero voy a aprovechar la rara oportunidad de tenerlo en el blog, y de que está "on fire" debatiendo con otros foristas, para ver si alguna vez puedo llegar a entender lo que dicen los TdJ, en algún punto por lo menos:
EliminarDice ud que según los TdJ (o según la Biblia de acuerdo a cómo la interpretan los TdJ) "el mundo entero yace en el poder del inicuo", significando que Jehová se ha abstenido de gobernar el mundo, y le ha cedido el poder temporariamente a Satanás. O sea que Jehová, siendo omnipotente y pudiendo gobernar por derecho propio en el mundo, ha delegado VOLUNTARIAMENTE (puesto que no podemos pensar que Satanás puede OBLIGAR a Dios a nada, ¿verdad? De lo contrario, habría que pensar que hay dos dioses de poder equivalente, lo cual es un absurdo) el poder sobre el mundo nada menos que en Satanás, la más desobediente de sus criaturas, un ser o entidad enteramente malo que desafió el poder de Jehová, y que actúa al margen de los designios de Jehová, que son siempre absolutamente buenos.
(Entre paréntesis: Jehová nos podría haber puesto un CEO un poquito mejor para el mundo, ¿no cree ud? ¿No se le ocurrió llamar a una consultora? Ho ho, perdón, ésta fue una chanza al margen).
Pero bien, demos por buena esa interpretación de los teólogos TdJ, y voy al grano. Sobre ese escenario, se me ocurre hacerle la siguiente pregunta:
Siendo Satanás enteramente malo, y siendo este oscuro personaje el gobernante de TODO el mundo (y en todo momento, se entiende), entonces TODO lo que ocurre en el mundo debería ser siempre malo. Nuestros padecimientos no deberían tener fin, desde el nacimiento hasta la muerte, y el mundo tendría que ser algo así como un infierno, o el pre-anuncio del infierno digamos.
Sin embargo, la realidad muestra que ésto no es así; bien mirado, entre mucho de malo, también mucho de bueno ocurre en el mundo. Hay personas muy nobles y sacrificadas, gente que vive su vida sencillamente, humildemente, sacrificándose por otros, tratando de ser buenos y no hacer mal a nadie. Y me atrevo a decir que son la mayoría.
Por otra parte, todos tenemos nuestras cuotas de alegrías, satisfacciones y felicidades mundanas, a veces durante muchos años, por más que sabemos que finalmente terminarán. Por ejemplo, ud en sus vacaciones se da el gusto de navegar y comer camarones (creo que eso contaba); muchas veces yo me doy el gusto de caminar por una playa desierta, o contemplar la belleza de un cielo estrellado por las noches, etc, etc. Todos tenemos nuestra cuota mayor o menor de momentos de alegría, plenitud y paz, interior y exterior.
Entonces la pregunta sería: "¿Por qué Satanás PERMITE EL BIEN en el mundo, siendo él enteramente malo, y estando totalmente al comando del gobierno del mundo?".
¿Por qué nos permite tener momentos de alegría, de paz, de serenidad? Aun más, ¿por qué nos permite BUSCAR A DIOS, que debería ser su mayor terror? ¿Qué le impediría, estando en poder del mundo y todo en él, enviarnos desgracia tras desgracia, o incluso la muerte, para impedir que elevemos nuestro pensamiento hacia lo Divino?
¿Qué busca Satanás permitiendo el bien en el mundo, aunque sea temporariamente? ¿Será que Satanás se compadece de la humanidad en algún grado? Entonces no sería un ser o entidad enteramente malo como suponíamos inicialmente. ¿O tal vez es Jehová que "interviene" puntualmente para "aplacar un poco la mano del diablo", y así aliviar nuestra situación? Pero allí estaría alterando su decisión de delegar totalmente su poder, y el diablo estaría ejerciendo un poder con "limitaciones" impuestas por Jehová. Entonces, si Jehova de alguna manera altera las reglas y actúa suavizando el gobierno del diablo, ¿qué le impediría intervenir en forma un poco más asidua y evitar guerras, violencias de todo tipo, niños con hambre, etc?
Básicamente esa sería mi inquietud, si tiene a bien contestarla.
Saludos cordiales.
Daniel
EliminarNo, Daniel, está haciendo todo mal. No pregunte, zambúllase en lo dicho por los TdJ, le garantizo que cuando lo haga las preguntas ya ni serán necesarias...
¿Ud Ibrahinm todavía ni probó la ensalada suya, y quiere venir a opinar de la sopa que está servida en otras mesas?
EliminarUn poco de seriedad, por favor...
Daniel Franz
EliminarUsted me confunde con Cristiano Maradona o Biblico, ud si me conoce, acuerdese de Burriguini, y antes como IZVC.
Lei atentamente su comentario, y entiendo perfectamente sus observaciones. Debidas a:
1. Nadie nacio ya con el conocimiento pleno de la Biblia.
2. Cuando nos vemos vemos frente a frente con la Biblia, comprobamos que chocan ciertos fundamentos preconcebidos por cada uno de nosotros.
3. La cultura, el origen, etc influyen en esas preconcepciones.
Esta de acuerdo co esto:
Supongo que si (yo me pongo en el lugar de cualquiera aqui en el blog)
Ahora que todos hablamos y nos interesamos por el covid 19 Y LO HACEMOS POR PRESERVAR NUESTRA VIDA, así debemos intersearnos a fondo porque es la Biblia la puerta de entrada hasta llegar a conocer GRADUALMENTE A DIOS.
Y no somos nosotros los que podemos elegir como SER CRISTIANOS.
Es Dios y nadie mas que El quien tiene que ENSEÑARNOS EL COMO CRISTIANOS.
Vale el ejemplo del virus covid 19, porque DEL COMO NOS ACERCAMOS A CONOCERLE AL FONDO A DIOS DEPENDERA NUESTRA VIDA FUTURA.
Saludos siempre cordiales.
AHORA UD RESPONDA A MI CUESTIONAMIENTO:
Ser cristiano es compatible con ser cristohinduista?
DE LO QUE SE LE CALIFICA A UD?
Otra vez, saludos.
Elper Ghamino
EliminarUd sabe que Wikipedia NO VA A ADMITIR NINGUNA CARTA FALSA.
Y Wikipedia no es tonta.
Saludos Cristianismo Bíblico Hoy: tiene razón, disculpe, pensé que sería Cristiano, tanto por el parecido en el alias, como por su defensa de la doctrina de los TdJ.
EliminarLamento que en su comentario no haya respondido a mi pregunta concreta; antes bien añade ud más elementos a mis cuestionamientos: ¿cómo podría yo acercarme a Dios, para que Él me instruyera sobre cómo ser un buen cristiano, si vivo -según los TdJ- en un mundo totalmente dominado por "el inicuo", y por lo tanto éste tiene poder de decisión sobre lo que me suceda en cada momento, y dispone de mil formas para molestar, obstaculizar o impedir definitivamente mi intento de acercamiento a Dios?
Algo (o todo) está fallando en esa interpretación...
Respecto a mí, yo me defino -ya que aquí parece necesario hacerlo- como un humilde buscador de la Verdad.
La Verdad, según lo veo, es una y la misma siempre, y no es patrimonio exclusivo de ningún maestro espiritual o religión. Creo que en todas las grandes tradiciones religiosas encontramos maestros y colosos espirituales que realizaron directamente la Verdad, y que nos dieron formas, caminos prácticos, para que nosotros también pudiéramos alcanzar esa misma realización.
No me conformo con una religión que sea meramente creer y esperar, sino que quiero VER, COMPROBAR, REALIZAR por mí mismo, como los colosos nos han dicho, y -desde mi punto de vista- han demostrado con sus vidas y enseñanzas, que es posible.
Luego, las etiquetas que otras personas me quieran adjudicar, en verdad que me tienen sin cuidado....
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarDaniel
EliminarSolo es para que veas como funcionan tus argumentos "desde afuera". Es fácil autoconvencerse de que uno es de lo más sensato y hasta tachar de ignorantes a quienes no concuerdan contigo, como lo has hecho recientemente. Más difícil es darte cuenta de que los mismos argumentos que apoyan lo que crees (la existencia de una Realidad Última) también apoyan lo que no crees (sean las creencias de los TdJ, la existencia del infierno, etc). ¿O con qué descaro podrías criticar a un TdJ por pasar por alto todas las inquisiciones racionales acerca de sus creencias y simplemente zambullirse sin hacer preguntas en un acto de fe ciega si en el fondo tú haces exactamente lo mismo?
PARA LOS ESTUDIOSOS DE LA BIBLIA QUE DICEN QUE DIOS NO HACE EL MAL:
Eliminar«Que formo la luz, y creo las tinieblas; que hago la paz y que CREO EL MAL. Yo soy el Señor, que hago todo esto» Isaías 45:7
«...He aquí que YO DISPONGO EL MAL contra vosotros, y trazo contra vosotros designios...» Jeremías 18;11
«¿HABRÁ ALGÚN MAL en la ciudad, el cual JEHOVÁ NO HAYA HECHO?» Amós 3:6
«Porque los moradores de Marot anhelaron ansiosamente el bien; pues DE PARTE DE JEHOVA EL MAL había descendido hasta la puerta de Jerusalén» Miqueas 1:12
A ver como "interpretáis" estos versículos para que digan lo que no dicen. Va a ser digno de verse.
jasimoto
A ver Ibrahinm si le conforma esta explicación: yo no descarto para nada la importancia de la mente, la razón y la preciosa capacidad de discriminación; por el contrario creo que son herramientas y facultades deben afinarse, fortalecerse y purificarse de elementos espurios, para que sean un aliado firme y leal en la búsqueda espiritual.
EliminarCierto que he hablado de dejar la mente atrás y zambullirse en el océano de los místicos para realizar la Verdad, pero antes de ello LA RAZÓN NOS TUVO QUE LLEVAR HASTA LA ORILLA, hasta la playa firme, certera y segura.
La zambullida es el acto final, glorioso y supremo de esta historia, pero antes, como con todas las cosas importantes de la vida (y la realización de la Verdad de nuestro Ser es LA MÁS IMPORTANTE, y también el fin de nuestro largo viaje cósmico), tuvo que haber mucho trabajo duro previo.
Sin la ayuda y el uso intenso y preciso de la mente y la razón, uno ni se acerca a la playa, y probablemente termina empantanado entre bosques y selvas tupidas (que no estúpidas, ho ho, perdón por el chiste estúpido), o extraviado por caminos erráticos, siguiendo atractivos pero inconducentes "cantos de sirenas".
Espero haber sido claro, y le recuerdo que su sopa se está enfriando...
Elper Ghamino
EliminarLe di una lectura a vuelo de avioneta a su comentario, es digno de darle atencion porque ud expresa verdades y medias verdades que merecen que le aclare.
Mis comentarios va a ir dirigidos al tema biblico (lo de la supuesta carta de J F Rutherford a Hitler del año 1933, NO EXISTE en cambio si la carta de 1934, esa EXISTE.
Señor Elper, si ud le confiere credito A LOS QUE SE DICEN EX-TJ UD CORRE EL RIESGO DE SER ENGAÑADO POR ELLOS.
Aqui esta Pedro Josév vamos a ver si es real o supuesto personaje, ud me entiende.
Seguimos hablando
Daniel Franz 12.k
EliminarJasimoto
Elper Ghamino
Y a todos los que reclaman SUSTENTO BIBLICO:
7, 8. a) ¿Cómo refleja el mundo la personalidad de su gobernante? b) ¿Por qué han ocasionado sufrimiento la imperfección humana y “el tiempo y el suceso imprevisto”?
7 La Biblia dice claramente que “el mundo entero yace en el poder del inicuo”, el Diablo (1 Juan 5:19). ¿Verdad que eso lo explica todo? El mundo refleja la personalidad del espíritu invisible que “está extraviando [o engañando] a toda la tierra habitada” (Revelación [Apocalipsis] 12:9). Satanás actúa con engaño, odio y crueldad. Por eso e..
Continuar leyendo en
<a href="http://estudiobiblicopersonal.blogspot.com/search/label/Cap%C3%ADtulo%2011%20-%20%C2%BFPor%20qu%C3%A9%20permite%20Dios%20el%20sufrimiento%3F>este link</a>
El cristianismo bíblico Hoy 12.q:
EliminarY yo te remito a mi comentario 12.n.
Entonces, la Biblia dice claramente que el mal es la creación de Dios en unos lugares, y en otros dice que hay mal en el mundo porque está en poder del inicuo... ¿En qué quedamos?
¿A qué parte de la Biblia hemos de creer y qué parte es mentira y por qué?
Aclarar esto es fundamental.
jasimoto
Rectifico en mi comentario anterior, continuar leyendo en
Eliminareste link
Jasimoto
EliminarPerfecto: iremos dandole atención a su comentario 12.n
LA APARENTE CONTRADICCION en esos versiculos que ud cita,
TIENE SOLUCION.
Importante:
Las muchas y diversas traducciones de la Biblia PUEDEN SER CAUSA DE ESTAS "APARENTES CONTRADICCIONES"
Y repito: UN ANALISIS CUIDADOSO E IMPARCIAL A CADA VERSICULO - RESUELVEN ESA APARENTE CONTRADICCION -
Como ya lo veremos.
Seguimos hablando
Ateísmo bíblico hoy Nº 12.j
EliminarWikipedia es una enciclopedia que incluye diversos documentos. Tu seleccionas aquello que te identifican con tus ideas.
Si te resulta apropiado te informo que la carta del Sr. Penton denunciando a la Wachtower por sus tratos con Hitler está en Wikipedia. Búscala.
Te invito a conocer la historia de Joseph F. Rutherford, además de sus tratos con Hitler.
También puedes investigar que se construyó una mansión en California, en donde vivió hasta el final de sus días (en plena crisis financiera del año 1931) le llamó Beth Sarin (Casa de los Príncipes) para recibir a los profetas del Antiguo Testamento que sería resucitado el año 1925.
Puedes rendir tu informe de servicio con las horas escribiendo en este blog.
Elper Ghamino
Saludos ECBH. En realidad en mi comentario no reclamaba sustento bíblico para mi razonamiento, sino más bien le reclamaba a ud un mínimo sustento lógico o coherencia a la interpretación que hacen los TdJ al respecto de las fuerzas que operan en el mundo, para que ésta resulte creíble.
EliminarSi ud ha seguido mis comentarios, sabrá que NO tengo en alta consideración el "sustento bíblico" del que ud habla, en tanto éste sea entendido (como frecuentemente lo es) literalmente y con valor absoluto, tratando de trasladar en forma rígida a nuestra época enseñanzas que fueron dirigidas específicamente a un público con el cual nos separan no sólo varios miles de años, sino también enormes diferencias culturales, de evolución mental y de comprensión espiritual.
Como he dicho, creo que éste es un error garrafal que han cometido TODAS las iglesias cristianas (no sólo los TdJ) y es causa principal de la gran incomprensión y el escaso interés que en general despierta la religión en tiempos modernos, cuando (yo creo) debería ser nuestra ocupación y preocupación central, la más necesaria y acuciante (y también, agrego, la más APASIONANTE).
Creo que la Biblia, y muy especialmente los Evangelios, que contienen las enseñanzas del coloso espiritual llamado Jesús de Nazareth, son el núcleo más sustancial de la Biblia y un verdadero tesoro espiritual. He de reconocer que el resto de la Biblia apenas si lo leí, y no me genera gran interés.
Sin embargo, creo que aun los Evangelios contienen verdades ABSOLUTAS envueltas en un lenguaje RELATIVO, condicionado a la situción y necesidades de ese público, y por lo tanto contiene muchos elementos que a nuestros ojos del siglo XXI, cuando ya ha pasado mucha agua bajo los puentes, resultan "hojarasca", envoltorio relativo y folclórico necesario para que esas personas primitivas aceptaran escuchar y seguir las enseñanzas (a la manera de los jarabes para la tos a los que los laboratorios agregan componentes que le dan un sabor dulce para que el niño acepte tomarlos, pero que son agregados no hacen a la esencia necesaria del remedio), que con un poco de habilidad espiritual debemos apartar para comprender la esencia intemporal de las enseñanzas, en vez de quedarnos aferrados a las palabras e imágenes puntuales que utilizó Jesús (y los otros profetas menores que aparecen en la Biblia)...
Daniel Franz
EliminarLas DEFINICIONES:
SON MUY QUE PERO MUY IMPORTANTES
(Lea mi comentario 18)
Recodemos a CRISTIANO BIBLICO:
El reconocio haber sido agnostico, luego deista, luego teista, luego CRISTIANO A LA CARTA, luego CRISTIANO MARADONA..
Y POR FIN CRISTIANO BIBLICO.
Aqui se puede ver esa evolucion mental de la que ud habla.
Ojo: esta va a ser la secuencia evolutiva que uds pasaran.
Es UN CAMINO ARDUO DONDE UD MISMO SE EXIGIRA INVESTIGACION Y MUCHA MAS INVESTIGACION
Recordemos: A Jesus no podemos seguirle a medias tintas.
Con eso es suficiente.
Ud me entendio, y los demas tambien.
Elper Ghamino
EliminarVisiten ud y cualquiera este blog para salir de una vez de esas FAKE NEWS sobre los TJ.
tj-defendidos.blogspot.com
Ahora algunas cosas si son ciertas como la casa esa de California llamada Beth Sarim, y que serviria de habitacion para Abrahan y otros en el futuro.. sobre eso MUCHO HE LEIDO.
Lo pongo en este espacio visible:
Ud señor Elper Ghamino parece estar contagiado del VIRUS_EX-TJ, y ese es mas mortal que el actual COVID-19
Aqui viene de vez en cuando un conocido contagiado por ese mismo virus, el VIRUS-EX-TJ, RUBEN ECHEVERRIA, que ustedes conocen.
Asi que estan prevenidos todos usteds ya CONTRA ESE VIRUS?
Si no VACUNENSE CUANTO ANTES
«Las muchas y diversas traducciones de la Biblia PUEDEN SER CAUSA DE ESTAS "APARENTES CONTRADICCIONES»
EliminarEl cristianismo bíblico Hoy 12.t:
De acuerdo, pero eso nos devuelve a la pregunta principal:
¿Que parte de la Biblia hay que creer y que parte no? y ¿Cómo saberlo?
¿Cómo podemos seguir a Jesús si no sabemos que dijo y que no dijo?
Y una reflexión de ateo ¿No es extremadamente deficiente la forma que Dios tiene de comunicar su voluntad? ¿No pudo arbitrar un método más fiable? ¿No ha podido ACTUALIZAR la forma de comunicarnos Su voluntad, porqué hay que fiar todavía en un libro antiguo de milenios? No es lógico.
jasimoto
Jasimoto:
EliminarLa Biblia describe la vida aqui en la Tierra 1000 años de ahora al futuro.
¿COMO PUEDE SER LA BIBLIA UN LIBRO DESACTUALIZADO?
Incribase ya en un curso biblico, le recomiendo el mejor de todos: JW.ORG.ES
Y entones empezara ud el largo camino evolutivo......
Exito estimado Jasi.
¿La vida describe la vida dentro de MIL AÑOS?
EliminarPues entonces Einstein tenía razón cuando le preguntaron cómo sería la tercera guerra mundial y respondió: --La tercera no lo sé, pero la cuarta será con palos y piedras.
¿Cómo puede decir que un libro que comenzó a escribirse hace cuatro mil años, repleto de las inexactitudes y disparates que pasaban por verdad en aquella época, describe la vida dentro de mil años?... Y bué, decir se puede decir cualquier cosa, pero ¿Cómo lo demuestra?
Y lamento ser pesado pero las preguntas que le hice siguen sobre el tapete:
1.- ¿Cómo saber qué parte de la Biblia se ha de creer y que parte no?
2.- ¿Qué método hay que seguir para distinguir lo cierto de lo falso de lo escrito en la Biblia?
Y añado esta:
3.- ¿Por qué Dios en su infinita sabiduría y poder no puede utilizar un método simple y directo para comunicar su voluntad de forma que todos podamos comprenderlo?
Y se me ocurre otra pregunta al margen: Si me diera por querer creer en una religión y en un Dios ¿Por qué tendría que elegir creer en alguna denominación cristiana y en Jehová o Jesús?
¿Por qué no podría elegir al islam y Alá o al hinduísmo y Ganesha o a la santería y el vudú y Babalu Aye y el barón Samedi, etc.?
A mi me parecen preguntas de lo más lógicas, la verdad.
jasimoto
____________________________________________________________
NOTA: Sobre la pretensión de los creyentes de explicar el mal en el mundo junto a un Dios bueno, de todo lo que he leído, el intento menos malo o más humano en mi opinión es el de un rabino, ya ve usted que cosa más rara.
El libro se llama "Cuando a la gente buena le pasan cosas malas" y el autor es Harold Kushner.
Como intento no está mal aunque a mi no me convence por varias razones, recomiendo el libro, yo lo encontré el .pdf en la red.
Jasimoto
EliminarLas aparentes contradicciones son realmente APARENTES CONTRADICCIONES.
Debidas a infinitos factores.
Ud sabe que es asi, y tambien el resto de foristas.
Aqui tiene muchas versiones de la Biblia al español:
https://www.bibliatodo.com/la-biblia
El abuso con el espacio es para hacerlo visible al lector descuidado, y aqui hay muchos, ya doy explicaciones del por que lo hago.
Daniel
EliminarNo estás entendiendo el punto. El punto es que si descartas mis preguntas sobre la verdad con eso de que "con zambullirse es más que suficiente", ¿Por qué un TdJ no podría decir lo mismo respecto a tus preguntas sobre su doctrina?¿Con qué derecho negarías que otro haga lo que haces todo el tiempo en este blog cada vez que se te pregunta sobre tus convicciones?
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarDaniel
Eliminarsino más bien le reclamaba a ud un mínimo sustento lógico o coherencia a la interpretación que hacen los TdJ al respecto de las fuerzas que operan en el mundo, para que ésta resulte creíble. Curioso, porque eso es exactamente lo mismo que hago yo cuando te hago preguntas sobre esa Realidad Última de la que tanto hablas. Pero sin despeinarte rechazas todas esas preguntas como vanas y lo reduces todo a zambullirse. ¿Por qué otra persona, digamos un TdJ en este caso, no podría decirte lo mismo a ti? ¿Te zambullirías en la doctrina TdJ sin hacer preguntas?
El cristianismo bíblico Hoy 12.ab:
EliminarSi no le niego que las contradicciones puedan ser aparentes, yo lo que quiero saber es como identificar la parte de la Biblia que hay que creer y la que no...
Qué MÉTODO hay que seguir para reconocer la verdad y lo falso y desentrañar esas contradicciones aparentes que dice y por qué.
No entro ahora en cuales sean los factores de tantísima contradicción, no me interesan ahora, sólo quiero saber como desenmarañar todo este lío.
Y de nada me sirve que me recomiende cien Biblias ya que en todas aparecen las mismas contradicciones, los mismos sinsentidos, la misma CONFUSIÓN.
Lo que le pido es un MÉTODO razonado para hallar la verdad en medio de tal babel, aparente o no.
O sea, comparta con nosotros el sistema que usted sigue para saber que partes de la Biblia debe creer y cuales no y por qué.
Y también me gustaría saber el porqué Dios no utiliza un sistema al alcance de todos si lo que quiere es que todos nos salvemos. Utilizar un libro plagado de contradicciones por más aparentes que sean, no facilita de ninguna manera que la gente sepamos lo que debamos saber.
La Biblia tal como está, es una fábrica de ateos y no soy el único que lo piensa.
No vale acusarnos de ser lectores descuidados, no es cierto eso y la prueba está en las decenas de miles de iglesias cristianas que hay, todas distintas y todas basándose en la misma Biblia... ¿Todos son lectores descuidados? ¿Los más de mil millones de católicos son todos lectores descuidados?
Como usted comprenderá, eso no puede ser. Esa no es la causa, ha de haber otras.
jasimoto
Jasimoto
EliminarVeamos Isaias 45:6
Aqui la version SIGLO DE ORO
Isaias capitulo 45
Isaías 45 - Biblia del Siglo de Oro
Encargo de Dios para Ciro
1. «Así dice Jehová a su ungido, a Ciro, al cual tomé yo por su mano derecha para sujetar naciones delante de él y desatar lomos de reyes; para abrir puertas delante de él, puertas que no se cerrarán:
2. Yo iré delante de ti y enderezaré los lugares torcidos; quebrantaré puertas de bronce y haré pedazos cerrojos de hierro.
3. Te daré los tesoros escondidos y los secretos muy guardados, para que sepas que yo soy Jehová, el Dios de Israel, que te pongo nombre.
4. Por amor de mi siervo Jacob, de Israel, mi escogido, te llamé por tu nombre; te puse un nombre insigne, aunque no me has conocido.
5. Yo soy Jehová y no hay ningún otro. No hay Dios fuera de mí. Yo te ceñiré, aunque tú no me has conocido,
6. para que se sepa desde el nacimiento del sol hasta donde se pone, que no hay más que yo. Yo soy Jehová, y no hay ningún otro.
7. Yo formo la luz y creo las tinieblas, hago la paz y creo la adversidad. Solo yo, Jehová, soy el que hago todo esto.
Jehová el Creador
8. »Rociad, cielos, desde arriba, y las nubes destilen la justicia; ábrase la tierra y prodúzcanse la salvación y la justicia; háganse brotar juntamente. Yo, Jehová, lo he creado.
9. »¡Ay del que, no siendo más que un tiesto como cualquier tiesto de la tierra, pleitea con su Hacedor! ¿Dirá el barro al que lo modela: “¿Qué haces?”, o: “Tu obra, ¿no tiene manos?”?
Ponga atencion: esta version traduce "ADVERSIDAD", sinonimo de ______ CREO EL MAL.
....
Ahi no veo mas que uso de una palabra sinonima por otra.
..
REPRODUZCO ESTE CAPITULO PORQUE AHI DIOS ESTA PREDICIENDO QUE CIRO EL REY PERSA CONQUISTARIA A BABILONIA.
...
Y eso 200 años ANTES DEL NACIMIENTO DE CIRO (DEL VERDADERO CIRO HISTORICO)
Entonces, que es la Biblia?
Y ¿Cómo sabemos que esa presunta profecía fue escrita 200 años antes de Ciro y no posteriormente a la conquista de Babilonia por este?
EliminarEs que simplemente con decirlo no basta.
Sí, en unas Biblias se traduce por mal y en otras por adversidad pero ¿Cómo saber cual es la traducción correcta?
¿Y de los otros versículos que mencioné en el comentario 12.n, qué me dice?
Vuelve la burra al trigo ¿Por qué Dios no expresó su Palabra de forma que no ocurriera esto de traducciones, versiones, interpretaciones contradictorias?
¿Por qué Dios permite que existan tantísimas dudas más que justificadas sobre lo que quería decirnos?
Por otra parte ¿De qué nos sirve a los humanos del siglo XXI que la Biblia acaso pronosticara la caída de Babilonia hace más de 2.500 años?
Es lo que estoy diciendo ¿Por qué no pronostica algo del futuro próximo, de forma clara y contundente, que podamos comprobar todos? Pero ¿No se trata de que todos aprendamos la Palabra, cómo hacerlo en las presentes circunstancias?
Estas presuntas profecías son como los milagros de los católicos, tan inútiles, tan sin sentido, porque ¿De qué le sirve a nadie que una figurilla de yeso presuntamente llore o un bote de sangre de vaya usted a saber quien se licue? ¿Qué estupideces son esas para que Dios pierda el tiempo con ellas?
Un milagro digno de tal nombre sería algo grande, bueno e indiscutible que todos pudiéramos apreciar y asombrarnos, no esas nonadas.
Si esto es todo lo que tiene Dios para darse a conocer y explicar su voluntad, es muy decepcionante y extremadamente ineficaz, cualquiera podría hacerlo mejor.
jasimoto
Jasimoto
EliminarNo vale acusarnos de ser lectores descuidados, no es cierto eso y la prueba está en las decenas de miles de iglesias cristianas que hay, todas distintas y todas basándose en la misma Biblia... ¿Todos son lectores descuidados? ¿Los más de mil millones de católicos son todos lectores descuidados? Categórico, y es que hay creyentes que se suben al pedestal de "yo sí tengo la posta y el resto del mundo no"... Pero claro, los creídos somos los ateos, eh? ojo
Ibrahinm Scimath 12.ai:
EliminarBueno Ibrahinm, si estás completamente convencido de que tienes la verdad, es porque estás completamente convencido de que los que dicen otra cosa, yerran.
Y ese es un problema sin solución, porque suponiendo que yo me quisiera hacer cristiano ¿Qué denominación escogería? No lo sé, no puedo saberlo.
La religión que escoges depende en un 95% del grupo social y del ambiente en que te mueves. Partir desde cero, leer una biblia y decir, pues me hago católico o episcopaliano o T de J o luterano, no se puede, siempre necesitas un "maestro", un "pastor", nunca mejor usada esta palabra.
De ahí el enorme énfasis que todas las religiones (excepto los judíos) ponen en la catequesis, en la publicidad, en dominar la enseñanza infantil, etc.
No creo que sea discutible el hecho de que si Dios existiera, es inconcebible la extrema torpeza que demuestra al enseñar su Palabra a los humanos (y no digamos nada de su existencia).
Si como dicen, el objetivo de Dios (omnipotente y omnisciente) es que todos lo conozcamos y amemos para que nos salvemos, la contradicción con el deficientísimo y estrambótico método de darse a conocer que utiliza es una contradicción mayúscula.
Pero, vamos, si cualquiera de nosotros con un puñado de dólares lo haríamos infinitamente mejor que Él en su Gloria...
jasimoto
Ateísmo bíblico Nº 12.ag
EliminarTraes la explicación de una profecía del Cap. 45 del libro de Isaías.
¿serías tan amable de explica por qué la profecía de Ezequiel (Cap. 29 y Cap. 30) jamás se cumplió?
Son dos capítulos completos, en que se dice que Nabucodonosor invadiría Egipto, destruiría sus ídolos estercolizos, no dejaría a ningún "principal" (se refiere a algún faraón... pero desde luego ni siquiera menciona su cargo); además los egipcios serían desplazados y la tierra de Egipto sería desolada, y estaría sin habitantes por 40 años.
Consultada la Enciclopedia Larousse, expresa que Nabucodonosr se enfrentó al Faraón Necao, y la batalla terminó sin vencedores ni vencidos. Posteriormente Nabucodonosor reagrupó sus fuerzas y consiguió vencer a Judá, los cuales fueron al exilio en Babilonia.
La profecía decía que los ídolos estercolizos serían destruidos, pero hasta la actualidad se puede ir al Museo de El Cairo y extasiarse en los dioses egipcios. Por otra parte las genealogías de faraones están completas y no hay vacíos de poder en aquel tiempo de la profecía.
Por favor aclarar esa profecía incumplida.
Gracias.
Elper Ghamino
Saludos ECBH. No, me temo que no le entiendo a ud, y dudo que alguien más lo haya hecho. Ud no será Cristiano Bíblico, pero tiene un estilo de debatir muy similar a aquel buen amigo forista (ahora ausente del blog desde hace un tiempo), evitando casi siempre responder a preguntas directas, y en lugar de ello refugiándose en frases crípticas o invocando distintos pasajes bíblicos, los que no pone en su contexto ni explica qué tienen que ver con el asunto en discusión.
EliminarAsí se hace todo muy difícil, disculpe que le diga...
He de decirle además que no estoy de acuerdo con su idea de "evolución espiritual": para mí la evolución espiritual es todo lo contrario del sectarismo; es ampliar nuestro horizonte mental y espiritual; es ver que lo Divino está en todo y en todos, es entender cómo se ha expresado de muy distintas formas a través los distintos maestros y colosos espirituales que han surgido a lo largo de la historia humana, y ver cómo continúa manifestándose de distintas formas en distintas personas y pueblos, siempre tendiendo hacia el crecimiento espiritual de todos en cada uno de los diferentes estadios espirituales en que se encuentren, impulsando a cada uno de ellos de acuerdo a sus posibilidades y necesidades.
La espiritualidad evolucionada es amplia, no es sectaria, no construye absurdos muros divisores entre religiones sino que los derriba; no se cierra en sí misma ni se apega como abrojo a la letra estricta de un libro diciendo "Ésta es la única verdad, éste es el único camino, nosotros somos los elegidos, los únicos que tenemos razón y todos los demás están equivocados. A nosotros nos espera la vida eterna en la gloria de Dios, mientras que los demás tienen un panorama más bien tirando a fulero".
¿Podría ud concebir que una persona nacida en la China o en Japón, por ejemplo, que por razones culturales casi seguro que será taoísta o budista (hoy con la globalización no es tan seguro, pero hasta hace poco tiempo era poco menos que inevitable), y que si tiene inquietudes espirituales seguramente las canalizará a través de las enseñanzas de Lao-Tzú o de Siddharta Gautama, y que además es una persona que toda su vida demuestra altos valores morales y espirituales, amor, compasión, hermandad, buena voluntad, humildad, etc, cree ud, repito, que esa persona quedará fuera de la gracia de Dios por el hecho de no haber adoptado la etiqueta "cristiano" ni reconocer a Jesús (a quien apenas conoce) como su salvador???
¿Quedará fuera de la gracia de Dios un hombre o mujer, buenos y nobles, nacidos en la India, uno devoto de Shiva al igual que toda su familia desde hace incontables generaciones, y la otra fiel seguidora de al diosa Kali, al igual que todo su entorno social, cultural y religioso de Calcuta?
Aun más: hay ateos que también buscan a Dios, o la Verdad, incesantemente, aunque aun no la hallan, y es muy válido que así sea en esta etapa de su evolución espiritual. ¿Cree ud que ellos están fuera de la gracia de Dios?
Todavía más: si hay vida en otros planetas (lo cual, dice la Ciencia, es de una probabilidad altísima), y en el rincón más remoto del universo hay algún ser, tenga la forma física que tenga, que ha evolucionado hasta tener el suficiente desarrollo intelectual como para hacerse las preguntas existenciales básicas: "¿Quién soy? ¿Qué hago aquí? ¿Qué es todo ésto? ¿De dónde vengo y a dónde voy?", etc, seguramente la gracia de Dios está también allí impulsándolo hacia Él, para que lo conozca y lo realice plenamente.
De hecho, NADIE, NI POR UN INSTANTE, está fuera de la gracia de Dios (¿cómo podría estarlo?), aun cuando en su expresión actual diste mucho de lo espiritual, y no busque ni le interese para nada HOY buscar a Dios.
...
...
EliminarSIEMPRE la Verdad está trabajando a favor de todos, de una forma u otra, por la simple razón de la que Verdad es lo que SOMOS, en lo profundo de nuestro Ser.
No hay que dejarse llevar por las apariencias. ¿Quién hubiera dicho hace 50 millones de años, por ejemplo, que un pequeño mamífero roedor, una especie de pangolín, devendría con el tiempo en el ser humano actual? Del mismo modo nosotros, pangolines espirituales, tenemos la capacidad de evolucionar, y aun más, DEBEMOS, ESTAMOS LLAMADOS a evolucionar, hacia la madurez, hacia los "pantalones largos" espirituales, hacia la realización plena de la Verdad.
Saludos cordiales.
Daniel Franz Nº 12.al - Nº 12.am
EliminarNo entiendo Daniel por qué has cambiado tu planteamiento.
Te sigo desde el año pasado, y siempre mencionabas que lo principal era la búsqueda de "la Verdad"...
pero, desde hace unos días, apareciste mencionando a "Dios", algo que mantenías casi oculto de tus comentarios.
¿en qué se quedó tu planteamiento de buscar la "Verdad"?
definitivamente ¿te está patinando el embrague?... ¿te has tomado la temperatura?
Alan Brito Delgado
Daniel
Eliminarevitando casi siempre responder a preguntas directas, y en lugar de ello refugiándose en frases crípticas o invocando distintos pasajes bíblicos oh, ironía, cuánto quemas... Si algo hay que agradecer al troll Carranza es que te esté dando una cucharada de tu propia medicina
Daniel
EliminarDe hecho, NADIE, NI POR UN INSTANTE, está fuera de la gracia de Dios ¿Por qué estás tan seguro de ello? ¿Cómo has descartado que no pueda ser de otro modo?
Estimado Alan:
EliminarNingún cambio de planteamiento; Dios, la Verdad, el Infinito, la Realidad Última, las Realidades Divinas o Superiores, etc, etc, son términos equivalentes para mí; los uso indistintamente según me parezca adecuado al momento, circunstancia, interlocutor, etc, para intentar ser mejor comprendido.
Es una forma convencional de hablar; de hecho ningún nombre es apropiado para designar a la Verdad, que está más allá de todo nombre y de todo concepto.
La Verdad no es ningún objeto material ni conceptual; es ANTES DE y FUENTE DE todo objeto material y conceptual. Es mejor entender la palabra como un APUNTADOR, un PUNTERO, que como un nombre en sí.
Pero bueno; para poder llevar, "hacer descender", la Verdad al lenguaje humano, cierta degradación es inevitable...
Saludos Ibrahinm. ¿Cree ud que ECBH es Carranza? No, yo creo que no, pero puedo estar equivocado.
EliminarCreo que es injusta su acusación; no creo que nadie en este blog dé respuestas más claras y directas que este servidor (a la sazón, un pobre Pentium IV de 3.0 Gz, ho ho disculpe).
Aun en casos extremos, cuando en función de la inherente inaprehensibilidad e inexpresabilidad del asunto se me terminan tanto las palabras como mis escasas dotes comunicacionales, ¿"zambúllase" no le parece una expresión suficientemente directa?...
Daniel
EliminarLo único claro de "zambúllase" es que parece una excusa para no ser interrogado. De lo contrario tú también te habrías zambullido en las cuestiones de los TdJ
Con los TdJ no me puedo zambullir en el océano, porque no llego a la orilla del océano ni a palos... aun más: con los TdJ no salgo de La Paz (la ciudad boliviana en este caso)...
EliminarDe cualquier modo, mis mayores respetos a los que encuentran la paz (el sentimiento de beatitud en este caso) por ese camino...
De hecho, cada uno está en su camino, y todos los caminos son adecuados a cada uno según su circunstancia, y son intransferibles.
Alá es más sabio...
PD: O tal vez para el ejemplo mejor hubiera elegido la ciudad de Capitán Lagerenza, al norte de Paraguay; me acabo de fijar en el mapa y comprobé que La Paz no está demasiado lejos del Pacífico...
EliminarPD2: En aras de mi relacionamiento con la grey TdJ del blog (que espero continúe en buenos términos) yo no hubiera querido ser tan crudo y directo con el ejemplo, Ibrahinm, pero antes intenté explicárselo de un modo más sutil y ud no me captó...
EliminarDaniel
EliminarCon los TdJ no me puedo zambullir en el océano, porque no llego a la orilla del océano ni a palos ¿Y qué pasos racionales has dado para llegar a tus convicciones antes de "zambullirse" en lo que respecta a la Verdad? Porque supongo que si con respecto a las creencias de los TdJ dices estar lejos de la orilla, es porque tienes una especie de mapa. ¿Cuál sería ese mapa? A mí me interesa porque yo veo con tanta incredulidad tu Verdad como tú ves a las creencias de los TdJ
De hecho, cada uno está en su camino, y todos los caminos son adecuados a cada uno según su circunstancia, y son intransferibles. ¿Por qué crees esto?
Yo no creo que el ateísmo sea la cura contra todo dogmatismo religioso y lo que implica. En realidad, es el escepticismo, el cuestionarse el por qué de las cosas es la cura. Naturalmente tal escepticismo usualmente lleva al ateísmo, pera el ateísmo per se puede no tener una base escéptica (como aquel ateo que ha debatido en ese video de YouTube con Urbana o Dannan, el apologeta cristiano). Lo bueno es que el escepticismo es algo natural y cotidiano, lo que hace falta es extenderlo a las afirmaciones religiones, para quitarse la mala costumbre de aceptar cosas sin preguntar primero, eso es sin duda veneno para cualquier dogma (incluidas todas las religiones)
ResponderEliminarBiblico y Pedro José debatiendo y pidiendo sustento bíblico, es lo mismo que dos fanáticos de las historietas debatiendo sobre quién es más fuerte,hulk o Superman, y uno le pide al otro que sustente sus afirmaciones comic en mano.
ResponderEliminarEn serio ?
EliminarSuperman si no está ahí la roca esa que le provoca anafilaxia es el más fuerte sin discusión.. todo lo demás es herejía o lo malinterpretado... Tengo los cómics de DC en la mano para probarlo
Anónimo 14:
Eliminar«...debatiendo y pidiendo sustento bíblico, es lo mismo que dos fanáticos de las historietas debatiendo sobre quién es más fuerte,hulk o Superman, y uno le pide al otro que sustente sus afirmaciones comic en mano.»
¡Muy bueno! LOL
jasimoto
Mmm...no sé, creo que la fuerza de hulk aumenta cuanto más se enfurece, así que sería cosa de hacerlo enojar más y más,y no tiene problemas de kriptonita.
ResponderEliminarValeria el razonamiento es bueno pero a veces no te da de comer, yo que me dedico arreglar cosas te aseguro que muchas las arreglo y no tengo ni idea el por que, pero el resultado es que soy lo mejor de lo mejor en mi trabajo y eso si da resultado, por lo menos cada dos semanas cuando veo mi cheque. O mas aun, por todos los privilegios que tengo dentro de mi empresa, que no me los dieron, sino los gane.
ResponderEliminarLo mismo pasa con Dios, aqui te van a decir que por ejemplo orar no sirve, pero en la practica si sirve. Le estoy orando al Dios correcto? No tengo ni idea, soy Catolico y le oro como yo se, pero conozco personas de otras religiones que tambien oran y tambien les da resultado.
Lo que si se que en la practica funciona, y te hace la vida mas facil y vives de victoria en victoria, o en otras palabras lo logros no paran de llegar.
Tu vida es un triunfo solo, a tal punto que ni la muerte ya la vives como el fin, sino como un victoria mas.
Tal vez este equivocado, pero se disfruta al maximo. Y si estoy equivocado, y en vez de Dios es el poder de la mente o la casualidad. Que pierdo?
Si tu eres de las que solo disfruta sabiendo, razonando, pues nunca tampoco podras saber todo, ni entenderlo, ni razonarlo, por que hay muchas cosas que escapan a la razon y al entendimiento, y puedes quedarte inactiva y fracasada. Como vez, no lo hago general, por que cada persona es como es, cada uno puede disfrutar la vida como quiere, mientras no interfiera en la vida de los demas, pero te aseguro que conozco no uno sino cientos de casos, que Dios le cambio la vida, y para bien, y muy poquitos que se las cambio para mal, por lo general personas que usaron a Dios para dar y recibir, y eso es lo primero que debes evitar, no por que a Dios no se le exige, sino por que es la regla primera para hallar la paz espiritual, dar sin esperar recibir.
Aclaro la paz espiritual, no es lo que se suele llamar la paz, que es estar sin conflictos con otras personas, es un estado que solo el lo ha vivido sabe lo que es, y no tengo como explicartelo, tienes que exprimentarlo, lo malo luego no te importa mas razonar todas las cosas. Creo que eso es lo que hace la diferencia mas grande ya no entre un ateo, sino entre una persona que nunca lo halla vivido a otra que si lo halla vivido. El que lo vivio ya no quiere dejarlo.
Y por qué un ateo no puede vivir ese estado que dices? De hecho lo he vivido varias veces.
EliminarDaniel Goleman, estudioso de la mente, definió eso que dices, bajo el nombre de "entrar en flujo".
Y cualquiera, ateo o cristiano, puede entrar en ese estado.
Dependerá de cada persona, qué es lo que la hace llegar a ese estado. Para ustedes, será la práctica de su religión, o sus aficiones.
Para nosotros, nuestras aficiones.
En fin, ese estado habla de un conocimiento de uno mismo para ver qué nos hace sentir plenos.
No es un estado exclusivo de quien practica una religión, sea cuál fuere.
No es entrar, es vivirlo, te lo confundes. Pero por supuesto que no es exclusivo del Catolicismo o del Cristianismo.
EliminarTe dejo palabras de la homilia de un Padre, hay Catolicos que en la practica son ateos (parece que tampoco sabia nada de falacias logicas por que chavista dice que eso es un falso escoce), y ateos que en la practica son Catolicos.
El Catolicismo no es mas que un camino para encontrar el bien, que hay algunos que por mirar las piedras, y darle mas importancia a las piedras, terminan en la cuneta, si los hay, pero otros que no pierden la vista a su destino, seguro cuando tu manejas en una autopista, pasan miles de vehiculos juntos a ti, ahora si uno pierde el control, todos lo miramos, sin embargo eso no quiere decir que la autopista no sirva.
Anónimo N 16.b
Eliminar"El Catolicismo no es mas que un camino para encontrar el bien..."
ese es un chiste cruel. El catolicismo con víctimas, sufrimientos, guerras de religión, Santa Inquisición, conquista de América con la espada y la cruz, encubrimiento de sacerdotes abusadores de menores... etc..
el catolicismo no es un camino para encontrar el bien, sino un buen sistema para acumular poder, político y material, "ayudando a los pobres" con dinero ajeno.
Alan Brito Delgado
Anónimo - Nº 16
Eliminardice usted:
"una persona que nunca lo halla vivido a otra que si lo halla vivido. El que lo vivio ya no quiere dejarlo."
Muy buena definición de ateísmo. Gracias.
El ateísmo hay que vivirlo para apreciarlo, cuando llegas a el, ya no quieres dejarlo.
Elper Ghamino
Anónimo católico:
Eliminar"El Catolicismo no es mas que un camino para encontrar el bien..."
Lo dudo mucho. Hay muchas barbaries que tú no harías nunca.
Mientras tenemos ilustres personajes bíblicos, elogiados por Dios, al hacer correr sangre pagana.Incluso el propio Dios aparece matando a un bebé por el pecado de su padre.
Tú nunca mataste a nadie, así que:
_Eres mejor moralmente que el Dios bíblico y sus personajes.
_Dudo que puedas hacer el bien, basándote en un ejemplo de menor moral que tú.
Di Negri yo soy Cristiano, sigo a Cristo, no a ti. Dios se hizo hombre para ensenar lo que debemos hacer, y por que no habiamos entendido las escrituras, por no haber entendido las escrituras, lo crucificamos, lo consideramos maldito (en contra de la ley). Y lo asesinamos, de forma mas cruel que habia en ese entonces. Tu lo vuelves a crucificar cada vez que tratas de sacar de la Biblia una ensenanza que el muy claramente no dejo.
EliminarAsi que entiendelo, lo que dices tu no tiene pies ni cabeza para mi, por que yo leo la Biblia con El me enseno. Yo tengo oidos, por lo tanto puedo oir. Lamento que tu no. Pero no te voy ayudar, primero deberias dejar de crucificar a Jesus, luego posiblemente todo se te aclare. Yo no creo que tu quieras colaborar con alguien que por su arrogancia le haga dano a tus padres, no me pidas a mi que yo te de participacion, cuando tu no respetas que quien yo amo, y a quien me lo ha dado todo.
De todas maneras, tu forma de pensar, de actuar, tu arrognacia de ignorar a Jesucristo y de sacar tus propias conclusiones acerca de la Biblia, son toda una ensenanza, de como se puede seguir crucificando a Dios, y no es para nada despreciable.
Si estas seguro de lo que dices, por favor puedes ponerme donde dicen en los evangelios que Jesucristo asesino a alguien. No podras, entonces no vengas a querer imponerme lo que no puedes fundamentar.
El pergamino, Alan brito, sus intervenciones son personales, cada cual piensa lo que quiere, pero yo no tengo por que aceptarlas. Conozco muchos ateos que se han convertido. Y el Catolicismo para mi si es un camino para alcanzar el bien, yo tengo la capacidad de no seguir el automovil que va frente mio sino de seguir el camino, si el pierde el control, yo no lo voy a seguir. Ya se a veces creo que soy superdotado, consigo cosas que otros no pueden.
EliminarAnónimo católico:
EliminarNunca leíste la historia del hijo de David y Betsabé???? A eso me refiero.
Adoras a ese Dios. Cómo puede ser ejemplo de tu moral, alguien que tú crees que asesinó a un bebé por lo malo que hizo su padre? Tu matarías al bebé de alguien? En serio.
Capaz que me digas "yo adoro a Jesús", bueno, no se supone que Jesús es Dios? La propia Biblia lo dice.
Tito 2:13:"Nuestro gran dios y salvador Jesucristo".
Otra cosa, yo no creo que Jesús haya existido como tú.Pero...suponiendo que exista, si lo crucificaron, es porque quiso. No podía simplemente perdonar y ya está? Si no quería sufrir en la cruz, para qué permitió que el diablo le volviera pecadoras a sus creaciones?
Aparte, hombre, vos te estás dando cuenta de lo que escribiste??? Con todo respeto, no quiero ofenderte, pero vos lees lo que escribis antes de presionar Publicar?
EliminarDices que yo le hago daño a tu padre (Dios)?
En serio, estimado, como podés decir eso? Yo no creo que tú Dios exista, pero si existiese, acaso yo, un simple ser humano, voy a hacerle daño???
Además, si soy tan dañino con tu Dios, para qué me permitió hacerle ese daño? Según tu Biblia, Dios siempre existió, así que ya sabía, 400 millones de años antes de nacer yo, que le iba a hacer "daño". Para qué Dios permitiría que el pecado entre en el hombre, sabiendo que esto hará que sus creaciones lo dañen (si esto fuese posible)?
Muy buenamente y sin animosidad te digo esto: sé abierto a cuestionar tu forma de pensar.
Sin cuestionamientos, no se llega lejos.
Y por último: yo no le impongo nada a nadie. Ni que te obligara a leer lo que escribo. Son opiniones, tomarlas, déjalas o refutalas con argumentos. Mal puedo imponerte algo cuando no tengo ningún medio para obligar, y tampoco lo haría.
EliminarVista la historia católica, queda feo que hables de imponer cosas.Vamos.
Porque es fanatismo? Seguramente si. Aunque si he visto un documental de una monja fallecida que en su cerebro hallaron el gen del alzehimer sin embargo nunca lo desarrolló mientras estaba viva.
ResponderEliminarAnónimo Nº 17
Eliminar"he visto un documental de una monja fallecida que en su cerebro hallaron el gen del alzehimer sin embargo nunca lo desarrolló mientras estaba viva..."
¿qué hay de cierto en este comentario Nº 17?
Los genes no son el único factor
Tener al menos un gen APOE e4 aumenta el riesgo de desarrollar la enfermedad de Alzheimer. Si tienes dos genes APOE e4, el riesgo es aún mayor. Pero no todas las personas que tienen uno o incluso dos genes de APOE e4 desarrollan la enfermedad de Alzheimer.
Alan Brito Delgado
Daniel Franz
ResponderEliminarJesus hizo ENFASIS EN LAS DEFINICIONES. NO PODEMOSE SER CRISTIANOS Y AL MISMO TIEMO SER - MUSULMANES, BUDISTAS, TAROTISTAS, CIENCIOLOGOS, CHAMANISTAS, O ANTIJUDIOS, O ANTISEMITAS, OHINDUISTAS, ETC ETC.
(Algo que hasta ahora ud no ha sabido)
Lo que yo le afirmo tiene sustento bíblico, ahora por cierto no lo tengo a la mano.
Qué me dice ud sobre esto? SUS OPINIONES SON SIEMPRE MUY INTERESANTES.
Seguimos hablando
Si y no, Jesucristo dificilmente hablaba directo y siempre dejaba entrever mas, su frase el que tenga oidos que me oiga lo dice todo.
EliminarLo malo de practicar varias religiones es que tomas lo que te gusta y desechas lo que no te conviene, por eso cuando a mi viene alguien y me dice que lo suyo es el budismo, (ahora esta de moda) le contesto. Y no comes carne? Ahh no, eso si lo hago, con eso esta todo dicho. (Solo un ejemplo de los que me ha pasado, no es una regla general)
Anonimo 18.a
EliminarEsa es la cuestion, LAS DEFINICIONES, Jesus dijo NO TODO EL QUE ME DICE: SEÑOR SEÑOR ENTRARA EN EL REINO DE MI PADRE.
Y entrar en el "REINO DE MI PADRE" significa:
VIDA FUTURA EN DICHO REINO.
(Y esta es la cuestion mas importante de todas)
Saludos muy cordiales
Etiquetas, etiquetas y más etiquetas... está ud atrapado por las etiquetas, amigo ECBH.
EliminarSi me permite un consejo: olvídese de las etiquetas, y los paquetes de ideas e imaginaciones asociadas a ellas, y busque la VERDAD. ¿Le atrae la figura colosal de Jesús? Excelente, ¿a quién no? (sí, ya sé, hay algunos muy insensibles; no se preocupe, Dios trabaja en ellos también...).
Entonces: PRACTIQUE, CUMPLA ud con las enseñanzas de Jesús basadas en el Amor, el perdón, la piedad, la hermandad, el desapego del mundo, la renuncia de uno mismo, etc, con todas sus fuerzas, toda su mente y todo su corazón; ese es un camino excelente hacia la Verdad.
Para hacerlo, no necesita ud colocarse ninguna etiqueta ni adherirse a ningún paquete de ideas mentales sobre Dios, el más allá, o entidades "celestiales" o "infernales". Esas ideas, transformadas en dogmas rígidos, es más lo que confunden y causan división y enfrentamientos con otros que sostienen otras ideas, de lo que ayudan en el camino espiritual.
Hay otros caminos, también; el Señor en su infinita bondad ha provisto distintos caminos hacia la misma cumbre espiritual, adaptados a las necesidades de distintos públicos con distintos grados de comprensión y evolución.
Ud no tiene que preocuparse de ello; no se bloquee mentalmente con ideas rígidas de cómo cree ud que deberían ser las cosas; permita que Dios fluya a través de cada uno atrayéndolo hacia Sí a la manera en que Él sabe, y que cada uno necesita.
Ud aférrese al su camino con alma y vida, y siga avanzando aunque a veces la niebla le impida ver más allá. Todo se irá aclarando a medida en que se aproxime a la cumbre...
Daniel Franz
EliminarTodas las respuestas a su comentario sobre las etiquetas, son respondidas con esta: "No todo el que me dice Señor Señor...."
Y ud ya sabe quien la dijo?
Y respuestas a lo de etiquetarse hay muchas mas y TODAS BIBLICAS.
Mas claro imposible.
Tomeselo con calma, evite malhumorarse que EL COVI-19 tiene sed de atacar a todo descuidadito que encuentre.
Ateísmo bíblico hoy Nº 18.b
Eliminar"..Lo que yo le afirmo tiene sustento bíblico, ahora por cierto no lo tengo a la mano...
He ahí la demostración de que un religioso, como el Nº 18.b no interioriza una creencia, sino que está enraizada en una enseñanza aprendida desde una revista.
"lo que yo afirmo tiene sustento bíblico" (no lo recuerda)
pero lo que si recuerda es: LO QUE YO AFIRMO
triste demostración de dogmatismo.
Elper Ghamino
Elper Ghamino 18.b
EliminarImaginemos que estamos perdidos en una selva y por casualidad me encuentro yo con uds estimados amigos (no quiero usar la palabra ateos).
Y sucede que yo tengo una brujula, y uds estan sobreviviendo en peor condicion que yo alimentandose de raices QUE SE YO, y a mi me queda un maletin con ciertos alimentos..
VENID ACA MUCHACHOS les diria yo..
ALIMENTAROS CON ESTO:
COMO OS VA?
TENEIS IDEA DE DONDE ESTAMOS?
CONTAD CONMIGO AQUI TENGO UNA BRUJULA...
UDS Y YO VAMOS A AYDARNOS!!
VENID ACA BRIDEMOS POR UDS Y POR MI AUN CUANDO SEA CON AQUELLA AGUA DEL ARROYO.
..
Eso les diria, y LES DIGO AHORA.
Me entienden? Saludos verdaderamente cordiales.
Para El cristianismo bíblico hoy en 12 t:
ResponderEliminarJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA!!!
Para Di Negri
ResponderEliminarEstimado, por favor no pierdas más tiempo contestándole al Carranza. Yo dejé de hacerlo hace mucho tiempo y ya ni siquiera leo sus comentarios. Es un pobre tipo, ignorante y bipolar por añadidura, que solo entra al blog para mentir, decir estupideces y, sobre todo, insultar. Si le sigues la corriente va a seguir escupiendo sus imbecilidades en el blog llenándonos lo que tu ya sabes. Si nadie le contesta al final dejará de escribir. Seguro que cuando lea esto se regocijará pensando ¡cómo los estoy jodiendo! En realidad, le tengo lástima... Di Negri, mejor que dediques tu argumentación a los bloguistas racionales y respetuosos, que los hay.
Saludos
Oye Alberto 19 y 20:
EliminarHas descendido en credibilidad!
Yo te tenía como un verdadero escritor, un verdadero escritor tiene que ser más serio.
¿Cómo esparas que alguien preste atención a tus Colaboraciones con este blog?
Te doy la oportunidad de retractarte:
De todas formas vaya para tí y para DI NEGRI mis saludos para ambos.
Alberto:
EliminarNo hay nada mejor en un diálogo, que bajar de la nube a uno que se cree vivillo y entra solo a faltar el respeto.
También es interesante que Carranza ponga todas esas mentiras sobre el ateísmo. Todo eso es muy difundido en los círculos cristianos, y desmentirlo frente a frente es importante.
Las mentiras caen por su propio peso, y yo tengo mucha paciencia. Que él haga 200 comentarios en contra del ateísmo si quiere.Yo se los voy a refutar 201 veces.
Y en ese tipo de debate largo, el que está mintiendo, o entra en loop, o miente más y queda al descubierto.
Es un juego del gato y el ratón, donde el que miente tiene las de perder.
Saludos.
ECBH:
EliminarEl comentarista Carranza ha dado sobradas muestras de ignorancia.
Busca "doctrinas" en el ateísmo, cuando alguien que mínimamente se ha documentado, sabe que no es posible.
También da fechas de comienzo al ateísmo y creador de éste, cosa tampoco real, ya se ha explicado qué es ser ateo, y ateos/agnósticos hubo siempre.
Basándose en ese fundamnento ignorante, pretende venir a insultar, lo que deja rápidamente al descubierto, que nunca se documentó al respecto.Así que una descripción de Carranza, que incluya las palabras "ignorante", "mentiroso" y "dice estupideces", es fiel descripción. Problema de él, si no sabe de ateísmo, no debería hablar hasta saber y buscar bases sólidas para hacer una crítica de calidad.
Es como si yo fuera al salón de los TDJ, y dijera: "Ustedes son los responsables de la pedofilia en el Vaticano!" Claramente, eso lo haría un ignorante que no sabe nada de las facciones cristianas.
Y cuando un ignorante habla, y con ínfulas, se expone a decir estupideces.
Saludos.
DI NEGRI Y TODOS ESTIMADOS ATEOS:
EliminarSe que existen ateos necios y ateos ignorantes, hay que saber que uno es.
En este blog encontraras un ambiente mas rigido sobre la argumentacion ateista:
www.ateismoaldescubierto.blogspot.com
Saludos y tomatelo con calma.
Hace unos años entré a esa página y mostraba también un comportamiento casi idéntico a Carranza.
EliminarNunca probé a comentar, quizá entre y dé mi opinión.
En cristianismo para ateos, lo hice y me bloquearon.
Claro que me lo tomo con calma.No me puedo alarmar por las sandeces de ese señor. Aunque sí considero que se deben responder. Inventar cosas sobre otras corrientes de pensamiento, es una muestra de mediocridad que no debe ignorarse.
Saludos
Si los ateos del blog estan lanzando graves acusaciones en mi contra, supongo yo al menos merezco un espacio para hacer mi defensa:
EliminarBueno una cosa a decir de mi blog, es que no es un blog de religion, sino de clases universitarias de alto nivel, hay cursos de nanotecnologia, virologia, matematicas, etc... (incluso sociologia).
El tema del ateismo no me interesa mucho, y basicamente este blog es en el unico lugar en donde me ocupo del tema.
Sugiero de manera cortes que todos esos cargos falsos de los cuales se me acusa sean de inmediato caducados y se restaure mi buen nombre.
Si es necesario se puede nombrar una expedicion de forista expertos en blogs para que hagan una profunda investigacion de esta grave situacion que aque se comenta.
Se que Negri es persona razonable y honesta, asi que seria muestra de hidalguia que el publicamente ofrezca una correccion de aquello que dice a "la ligera"
Att
HC
(profundamente indignado y conmovido)
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarHugo:
EliminarSolicitud denegada.
Hace falta conocer más de ateísmo para realizar una crítica con fundamentos.
Hablar por hablar no cuenta.
Estudie, luego hable sabiendo del tema.
Su análisis crítico del ateísmo será bienvenido en tal caso.
Di Negri, y quien dice quien esta en lo correcto, tu te crees con autoridad para decir quien es ignorante y quien no.
EliminarLa verdad, tu lo sabes, yo creo que el ignorante eres tu, tu pensaras que no crees en dogmas, pero acaso tu consideras la opcion que Dios exista? Si dices que no, entonces ahi tiene tu dogma, un verdad irrefutable, si dices que si, no eres ateo, eres agnostico. Por eso este Senor Richard, D... (la verdad no memorizo el nombre de quien considero que no vale la pena) un biologo famoso, un filosofo lamentable, pero astuto, no se autodenomina ateo, para no caer en un absolutismo. El dice que esta 95% o algo asi, seguro que Dios no existe, pero no 100%. Por lo tanto el dice que es agnostico.
Otro que habla sin saber....
EliminarSeguí un poco los hilos de conversación para saber por qué uno dice lo que dice.
El sr. Carranza dice que el ateismo es una doctrina, lo cual denota clara ignorancia de lo que significa " doctrina" y lo que es el ateismo.
Además de encasillar el ateismo en un marco temporal totalmente subjetivo.
Quién habla sin saber de un tema, puede pecar de ignorante; luego, el problema es de esa persona si se anima en esas condiciones, a hablar de la postura de los demás sin haberse documentado.
Me da gracia que quieras tratar de ignorante a alguien cuando no entiendes de qué se trata el ateismo. Ser ateo no implica estar seguro de que no existen dioses. Si las razones presentadas para decir que hay dioses, no convencen a alguien, entonces es persona es atea. No implica decir que es imposible la existencia de dioses.
Por mi, que Richard Dawkins sea agnóstico, cristiano, o lo que quiera. Quizá vos necesitas seguir desesperadamente a un monigote llamado "Papa"; los descreyentes no funcionamos así.
Por mi, se pueden hacer cristianos todos los ateos que haya aquí y en el mundo.Yo dejaré de ser ateo, si un día un geisha me presenta pruebas razonables como para pensar que estoy equivocado. Los ateos no somos ovejitas que seguimos a muerte a otro. Cada ateo por su lado.
Por ejemplo, no creo que algún día, Nueva Zelanda gane el mundial de fútbol.Puedo decir que es imposible que lo gane? No. Quién sabe. Ahora bien, tras 88 años de mundiales y 0 chances neocelandesas de ganarlos, considero que es casi imposible.
No puedo decir 100% seguro que no hay dioses, quizá esté equivocado. Pero la evidencia de éstos, presentada hasta hoy, es tan pobre que los considero inexistentes hasta que alguien demuestre lo contrario con evidencias.
Esto ya lo expliqué varias veces arriba, a Carranza, pero claramente sos el tipo de gente que mete la cuchara en la conversación sin saber de qué se está hablando.
Querés que los ateos dejen de serlo? Presenta razones de peso.
Y vos, te cuestionaste tu Biblia?
Espero que lo anterior te sirva para entender qué es ser ateo, que por lo visto, no comprendes bien.
Hay que informarse de lo que se crítica.
El agnóstico, vistas las razones presentadas para creer en dioses, no sabe si existen.
EliminarEl ateo, descarta las opciones que se le han presentado, y niega la existencia de dioses hasta tanto no escuche pruebas de peso.
Querés demostrar que me equivoco por ser ateo? Presenta pruebas de tu Dios y listo.
Y no acepto eso de que "hay que creer por fe".
Hay múltiples ejemplos en la Biblia, de personas que vieron milagros sin haber tenido fe.
Si hoy no vemos ni una prueba así, entonces, es más que probable, que todos los milagros mencionados sean falsos.Si me equivoco, demuestra lo contrario. Soy todo ojos.
Anónimo 20.i:
EliminarNo, te equivocas de pleno cuando dices:
«... acaso tu consideras la opción que Dios exista? Si dices que no, entonces ahí tiene tu dogma,»
No señor, negarse a creer en un dogma de fe NO ES un dogma de fe.
Negarse a creer por fe que existen dioses sin evidencia suficiente no es tener fe en su inexistencia. eso es sofistería de la más barata. A ver:
Se puede creer casi sin más en cosas PLAUSIBLES (esto ya lo he explicado cien veces), por ejemplo si me dices que tienes un auto blanco, puedo creerlo si dificultad porque hay millones de autos blancos ¿OK?
Pero si me dices que tu auto vuela por magia como el de Harry Potter, eso no me lo creeré sin evidencia suficiente porque NO ES plausible.
Y si un auto volador mágico no es plausible, imagínate un Dios cualquiera.
Entonces, para una persona escéptica, racional, realista y con sentido crítico son IMPRESCINDIBLES EVIDENCIAS suficientes para creer en cosas tan poco plausibles como los dioses,...
Y eso no es ser dogmático ni tener fe.
jasimoto
¿No es más que sospechoso que todos los dioses de los hombres sean mudos y dependientes de castas sacerdotales y exijan siempre abandonar el propio sentido común y tener FE en lo que dichas clases sacerdotales predican, para creer en su existencia, conocer su voluntad y salvarnos?
Eliminar¿No le parece sospechosos esto a los creyentes?
¿Por qué Dios tendría que ponerse en manos de castas sacerdotales que TODAS han demostrado ser, en el mejor de los casos, iguales que el común de la gente y tantísimas veces, ser peores?
¿No se ve el interés palpable y evidente de las castas sacerdotales de que esto funcione así?
Fascinante, como diría el señor Spok.
jasimoto
Es falso que lo espiritual sea mudo.
EliminarSe supone que la hermosa JULIANA CEZANO, puede entrar y salir de mundos espirituales mediante la MEDITACION
https://www.youtube.com/watch?v=HhiMjIYfgDo
Y no es solo ella...
TRILLONES DE SERES HUMANOS que practican la meditacion se "sumerjen" en mundos misticos y espirituales y logran "hablar" con los "Dioses" mudos.
Solo que los "Dioses Mudos" no son un viejito vestido con pollera como lo quieren vender los ateos.
Porque los ateos creen eso que Dios es un viejito con pollera.
La verdad es que lo que "ven" aquellos TRILLONES de seres humanos cuando se sumerjen en sus meditaciones misticas es basicamente
DESCUBRIR EL CAMINO HACIA LA VERDAD.
Es la "Senda" en el sentido budista.
Usualmente el cristianismo ... no es una religion que integre la meditacion como practica cotidiana.... y ya que el ATEISMO es un apendice reciente que le nacio al cristianismo, entiendo la CRASA IGNORANCIA de los ateos.
De tal padre tal hijo....
Pero bueno... practiquen la meditacion tal cual lo dice esa mujer tan bella...
Y HABLARAN con los Dioses
Ateísmo al descubierto es la más patética exposición del punto de vista religioso,ese egocéntrico sentimiento de algunos cristianos de ser más "plenos",espiritualmente más avanzados,etc. cuando alguno demuestre que algún ateo no puede lograr esa plenitud,que no es otra cosa que armonía con el entorno,paz mental,conocerse a uno mismo,etc. ellos le llaman "espiritualidad",cuando uno defina EXACTAMENTE que es el "espíritu",ahi vemos,luego tienen que demostrar que es a través de su dios particular que eso se logra,esa soberbia de saberse en el camino de la "verdad"espiritual,sin siquiera saber que es el "espíritu",y obviamente a través de su dios personal,como si un ateo no fuera capaz de alcanzar esa paz MENTAL sin su dios de porquería.
ResponderEliminarSer ateo no es incompatible con ser espiritual. Por ejemplo puedo ser atea y que me echen las cartas. Pero que dira un cristiano? Que el tarot es un instrumento del Maligno. Puedo ser atea y no temerle a la muerte (sin creer en Dios). Cuantos ateos habra a favor de la muerte digna? Pero un cristiano siempre será pro vida aunque se hayan visto casos de algunos curas que se han suicidado y abandonado su fe. Incluso he leído historias de gente del opus dei que se han querido ir del opus y los ha tratado un psiquiatra tambien del opus y no han podido salir porque operaban como una secta cristiana. No sera que todos esos cristianos no son libres y viven atrapados y les han comido el coco?
ResponderEliminarAnonimo 22
EliminarSer ateo y que te lean las cartas no?
No, hasta ahi ni lo habia pensado.
Bueno y por que no?
Podria se una nueva rama, EL ATEOTAROTISMO.
No esta mal.
Anónimo 22 y El cristianismo bíblico Hoy 22.a:
EliminarPues se puede ser ateo y creer en el horóscopo o el tarot... no es muy corriente pero no es imposible.
No es corriente, pero sí posible, que un ateo crea en el tarot porque, si bien generalmente el ateísmo no es más que una manifestación del escepticismo más básico y, claro, si eres escéptico la ouija o el tarot tampoco te los crees sin evidencias racionales pero...
Pero existen los ateos "viscerales" que no creen porque no les cuadra esto de los dioses sabiendo como es el mundo real, pero sin demasiada introspección ni razonamiento. Yo conozco varios.
Es que se suele revestir a la palabra ateo (que únicamente significa no creer en dioses sin evidencias suficientes) de connotaciones que en mi opinión no tiene, se asocia ateísmo con avidez por la ciencia, con rebeldía, con progresismo, con la intelectualidad, con comunismo, con republicanismo en mi país, con laicismo, con anticlericalismo, etc. Con mil cosas, y no es así.
Ser ateo no tiene misterio alguno, es no creer en dioses mientras no haya evidencias suficientes y nada más.
jasimoto
Igualmente sigo esperando la respuesta; que "es"el espíritu?, y ahí recién hablamos de espiritualidad.
ResponderEliminarAnonimo 22 y 23
EliminarEL ATEOTAROTISMO SERIA PEOR QUE UN CRISTIANIMOTAROTISTA.
Sigue mejor pensando en el espirutu deportivo.
Ese es muy facil de definir.
Lo que puedes hacer es leer y razonar.
No somos los mismos anónimos,pero es culpa nuestra por no identificarnos,bíblico,son uds.los que se la pasan hablando de espíritu y espiritualidad,yo ni siquiera creo que tal cosa existe,pero uds.ni siquiera saben de que se trata exactamente,dime de forma clara,concreta,y explicado como para tontos como yo "que"es el espíritu.
EliminarKasawa.
Para mi el espíritu son cosas que agradan al espíritu como contemplar una obra de arte. Y los ateos podemos ser espirituales porque también nos gusta ver una puesta de sol, caminar por la montaña etc etc. Y el espíritu santo es otro. Pero mis conocimientos de religión cristiana son limitados porque estuve más tiempo con la gente musulmana. Punto para los ateos. No somos racistas.
EliminarEl espíritu"son"cosas que agradan al espíritu,!??,,y qué rayos es el "espíritu santo"??
EliminarKagasawa.
Estimados Anonimos
EliminarLos felicito, van bien, si continuan asi muy pronto sabran a ciencia cierta lo que es ESPIRITU CRISTIANO.
Eso seria ya un gran logro.
Continuen asi, cuando uno se propone encuentra respuestas
Espiritualidad es vivir practicando los atributos que identifican a Dios: amor, gozo, paz, gran paciencia, benignidad, bondad, gobierno de uno mismo, si puedes añadele otras por el estilo. Autodominio por ejemplo.
EliminarBueno don bíblico,ya dije que no creo exista tal cosa como espíritu,pero, podría estar equivocado,así que si es tan amable le pido OTRA VEZ que defina EXACTAMENTE que es el espíritu, cristiano o de cualquier clase.
EliminarKagasawa.
Nº 23.j
Eliminar¿qué dios se identifica con amor, gozo, paz, gran paciencia, benignidad, bondad?
el dios de la Biblia es la antítesis de esos "atributos", incluso se refiere a si mismo como "un Dios celoso y vengativo" "que busca la venganza hasta de la quinta generación de los que lo odian" y por si fuera poco Deuteronomio 28:63 dice que "se alegra (se alboroza) para aniquilar y destruir"
Elso Plapene
ECBH:
EliminarQuiero creer que no piensas que esas características que mencionas, son exclusivas de los cristianos.Porque hay ateos que las practican.
Saludos
Anónimos, El cristianismo bíblico Hoy, J M Di Negr "et al":
EliminarComo ya han dicho, lo primero sería definir bien que es espíritu y espiritualidad, sin eso no se llega a ninguna parte porque cada cual le damos un significado diferente.
Para mi se refiere a cierta parcela de la actividad cerebral en la línea de lo explicado por Francis Crick, Premio Nobel, que afirma que la conciencia es "una banal fusión de neuronas del cerebro".
Para Crick (y para mi), el espíritu = alma y la conciencia (como el amor, el odio y todo lo que pasa por nuestras cabezas) no son más que interacciones neuronales.
Desde este punto de vista es perfectamente posible (e inevitable) que un ateo sea tan "espiritual" como pueda serlo cualquier creyente de cualquier Dios.
jasimoto
__________________________________________________________
Crick en su libro La búsqueda científica del alma, sostiene una hipótesis que él llama revolucionaria:
«La hipótesis revolucionaria es que «Usted», sus alegrías y sus penas, sus recuerdos y sus ambiciones, su propio sentido de la identidad personal y su libre voluntad, no son más que el comportamiento de un vasto conjunto de células nerviosas y de moléculas asociadas...».
https://www.casadellibro.com/libro-la-busqueda-cientifica-del-alma/9788483065440/904877
No no s pongamos a "definir" aqui en el blog que es esto y lo otro.
EliminarLO espiritual, el espiritu...etc...
YA ESTA HACE SIGLOS DEFINIDO
Esta en wikipedia, en los diccionarios....
No hace falta que nos pongamos en la tarea de definirlo.
Ya es un termino harto conocido.
Estos ateos solo quieren "marear la perdiz"
esos saben bien que son todas esas cosas, pero se hacen los sonsos....
Luego concluyen ...
QUE LOS ATEOS NO TIENEN ALMA
Y yo creo eso es cierto....
Estoy de acuerdo con eso....
NINGUN ATEO TIENE ALMA
Elso Paplene 23.h:
EliminarYo creo que se refieren al Dios MONESVOL, que sí tiene esos requisitos...
Porque lo que es Yahvé, Jehová, El Padre o como quieran llamarlo, es todo lo contrario, es un Dios de muerte, sufrimiento... ¡y prepucios!
jasimoto
Don bíblico,CIENCIA CIERTA y ESPÍRITU CRISTIANO, son antónimos.
ResponderEliminarKagasawa.
Hay tantos anonimos que nadie sabe quien opina, si fueramos como ateo chavista, estariamos re divertidos a el le parece regracioso producir confusion.
ResponderEliminarCasi tan gracioso como un ateo espiritual.
No se sabe a qué defines por " espiritual",pero más allá de eso, esa palabra es de todos y de nadie.
EliminarVeo a los cristianos usarla continuamente como si fuese de su propiedad, pero los religiosos de otras raíces también hablan de ese término.
Estimados ANONIMOS y PUBLICO EN GENERAL
EliminarVoy a practicar aqui delante de uds mi vocacion altruista (sinonimo de espiritual), ESTAS SEMANAS DE CONFINAMIENTO debidas al COVID-19 sumerjamonos en nuestro interior y busquemos, recordemos por alla en nuestra infancia que ACTOS DE BONDAD FUIMOS CAPACES DE HACER.
A mi mi abuela cuando saliamos a la calle yo y ella, me decia: hijo todos y cada unos de nuestros dias de vida debemos hacer un acto altruista POR QUIEN LO NECESITE, y esta en nustra mano hacerlo.
Asi que me decia vez tras vez que ME PUSIERA LAS PILAS PARA IDENTIFICAR QUE ACTO DE ESTE TIPO HACER, bien fuera AYUDAR A ESOS ANCIANITOS QUE CAMINAN SOLOS POR LA CALLE A CRUZAR UNA ESQUINA A LA OTRA.
O COMPARTIR CON UN NIÑO EN NECESIDAD EVIDENTE de un pedazo de pan, de un par de zapatos, de una camiceta.. quiza de un libro escolar.
Esas INSTANCIAS que yo recibi de mis abuelos y padres ME DEJARON HUELLA, formaron de mi un joven MODELO DE BUEN CIUDADANO.
ESAS COSAS ESTARAN PRESENTES EN MI VIDA Y EN PARTICULAR RECURRO A REMEMORARLAS CUADO SE CUELA DENTRO DE MI ATIZBOS DE CONTRARIEDAD POR MUCHAS DE LAS CUESTIONES ADVERSAS DE LA VIDA, QUE A TODOS NO VA A TOCAR..
Quiero ponerme en SU LUGAR ESTIMADOS ANONIMOS y servirles de alguna manera ya que estamos aqui. Sepalo cada uno de uds que este lugar, APC, me fue TREMENDAMENTE UTIL en mi REAFIRMACION CRISTIANA.
Hacer clic aqui en este link
Ahi van a encontrar no solo las definiciones de palabras TAN INTRIGANTES COMO:
1. ESPIRITU
2. ALMA
3. ANTICRISTO
4. BAUTISMO
5. CIELO
6. CREACION
7. DESTINO
8. DIOS
9. ESPIRITISMO
10. EVOLUCION
ETC
ETC
ETC
Saludos de este servidor, este es el lado positivo que nos deja esta PANDEMIA COVID-19
TIEMPO PARA INVERTIRLO UTILMETE EN NOSOTROS MISMOS.
este link
EliminarPerdonen, rectifico en mi comentario anterior.
Parece ser que yo tengo problema con los link, o si uds.
EliminarHAGANMELO SABER.
Negri.
EliminarNo se porque esperas que te "definamos" que es "esto y lo otro", esta seccion de discusion no es una escuelita en donde venimos a instruir crios.
Si no sabes que es "espiritual" no te metas al tema.
Aqui venimos personas que SI sabemos.
Repito si no sabes algo, usa google y consultalo.
No demuestres tan grotescamente tu ignorancia.
Repito: tenemos google, wikipedia, etc.
Instruyase primero porque no da ni una.
Ahora bien, ya que se han metido a "jugar" a que no saben que es lo espiritual.... aqui les dejo esta perla "atea".
EliminarTODO ATEO QUE SE RESPETE....
NO TIENE ALMA.
Eso lo dice la "doctrina" atea (doctrina que segun los ateos... tampoco existe)
No existe en este mundo un ateo que tenga ALMA
Son seres completamente DESALMADOS
Vaya... ya se que ahora llegaran las "ordas" ateas, a pedir definiciones y a querer imponernos definiciones seculares.
Mi consejo es el siguiente, si no saben un termino, vayan al diccionario
PERO VAYAN AL DICCIONARIO FILOSOFICO DE VOLTARIE
Es un diccionario para gente culta, bastante entretenido y ciertamente una pieza de coleccion para cualquier ateo que se respete.
Les dejo el link.
http://biblio3.url.edu.gt/Libros/dic_fi.pdf
Alli encontraran TODO
y se haran cultos.
Claro esta se que hay ateos estupidos que ni entenderan el porque se les sugiere esa lectura.
repito.
cuando no sepan algo, vayan al diccionario filosofico de voltaire
POR LO MENOS SE HARAN MAS CULTOS SI LO LEEN
AMIGOS DE VIAJE (asi voy a referirme a todos los foristas)
EliminarCUESTA TRABAJO ADENTRARSE AL UNIVERSO DEL CONOCIMIENTO DE DIOS
Y TODO LO RELACIONADO CON EL
PUES SOMOS PRODUCTO
DE SU CREACION.
Veanse este video, menos de 1 minuto.
este link
Para Negri
ResponderEliminarEstimado Doctor Negri, usted me acusa de que "lanzo acusaciones graves" contra la doctrina atea
(doctrina que segun usted solo existe en la imaginacion de gente muy enferma)
Y acusaciones graves de que el ateismo, es un recien aparecido en la escena historica... ni un par de siglos tiene....
(aunque a decir verdad cuando los arquelogos, paleontologos, antropologos y hasta arquitectos ESCAVAN no encuentra ni la mas remota evidencia de "ateismo" en el pasado humano.... por el contrario LOS MUSEOS DEL MUNDO ENTERO encuentran piezas de arte religioso POR TONELADAS.... pero "piezas" de ateismo... no hay ni media moneda.... no hay NADA que lo evidencie)
Y dice que "lanzo" disparates sin fundamento.
Repito ya que se me acusa de esos "delitos" tan graves siento que a la vez tengo derecho a que se me levanten todos esos cargos falsos y presento ...
MIS FUENTES (al menos parciales.... ya presente EL DICCIONARIO FILOSOFICO DE VOLTAIRE)
pero aqui les dejo otra:
https://www.youtube.com/watch?v=lbUCQWS9J5s&t=539s
Este video NO ES CANAL CHAVACANO DE DARK MATTER en donde los ateos se instruyen.
Es un video que requiere ser educado para entenderlo
Alli se destruyen uno a uno los dogmas de la doctrina atea.
RIcardo Poblierzym conductor del programa analiza con el filósofo Silvio Maresca la problemática del ateísmo a travez de variados autores.
Hay les dejo tema ....
Repito yo no discuto a la lijera....
Lo hago sostenido por siglos de investigacion filosofica.
Conclusion:
El "ateismo" es una mera "doctrina barata" nacida no hace ni 8 dias....
Ese video de RIcardo Poblierzym conductor del programa que analiza con el filósofo Silvio Maresca la problemática del ateísmo a travez de variados autores, es un video IGNORADO y temido por los ateitos de este blog.
EliminarEs un video IRREFUTABLE
Y creo que los ateos le hacen el quite por varios motivos....
El primero es que requiere ser persona honesta y educada para poder entenderlo...
CARACTERISTICAS INEXISTENTES ENTRE LA CATERVA ATEA
Dos, como no es un meme, sino que se requieren varias horas par poder MEDITAR lo que alli se dice.... pues se que los ateos al carecer de la capacidad intelectual para tener ideas propias, cuando intentan pensar por 3 minutos ya se desesperan.
NO PUEDEN PENSAR
Al ateo toca decirle todo mediante la "doctrina atea", esta doctrina ya tiene un paquete "pre-construido" de frases de cajo como...
"el ateismo es un 'actitud ante la vida'"
"el ateismo no es doctrina"
"el ateismo es tan viejo como la humanidad"
Son frases de cliche que los ateos repiten y repiten hasta convertirlas "en una verdad"....
pero son frases huecas...
El sofisma de distraccion de que
Eliminar"el ateismo es una actitud ante la vida"
Bien puede usarse en el caso de los panaderos.
Un panadero habil y algo inclinado a los "negocios sucios", bien puede salir a gritar:
"La panaderia es una actitud ante la vida"
Y basado en eso, legitimar cualquier cantidad de sandeces subjetivas.
Igual podria decirse del "anti-ateismo"
diriamos pues que "el antia-ateismo" no es una doctrina sino...
"una actitud ante la vida" (actitud valiente claro esta)
Esa frasecita hueca de "somos una actitud" es un comodin sin sentido que se puede aplicar como navaja suiza (ojo no es la navaja de Ockham)
a cualquier situacion.
Como es un concepto "preconstruido" el ateo lo puede dejar deslizar en una discusion a lo schopenhauer, basicamente no es mas que un estratagema de la dialectica eristica.
Bueno...creo me puse pesado....
Nombra a schopenhauer requiere tener uno una audiencia culta....
cosa que no voy a encontrar en este blog....
Aqui les dejo :
https://es.wikipedia.org/wiki/Dial%C3%A9ctica_er%C3%ADstica_o_el_arte_de_tener_raz%C3%B3n,_expuesta_en_38_estratagemas
(que no se diga que carranza no tiene "fuentes")
No me deja de llamar la atención cómo los comentarios de los “ateos” evidencian - una y otra vez- su falta de reflexión y conocimiento al momento de opinar. Con 3 o 4 palabras sacadas de memes quieren zanjar siglos de controversia, sin siquiera moverse de su cómodo sofá de arrogancia negacionista.
ResponderEliminarAntony Flew, un filosofo ateo hace pocos años fallecido, en los últimos años de su vida terminó por aceptar la existencia de Dios, y entre muchas otras cosas decía que la ciencia moderna, cada vez que abría una puerta y creía encontrar detrás la explicación de la existencia del universo se encontraba con un montón de puertas más, completamente cerradas, cada vez que resolvía una pregunta surgían muchas más, aun mas dificiles de explorar.
ResponderEliminarLos ateos no somos ovejas.....
EliminarSi Flew creyó en Dios, fue porque encontró pruebas.Yo dejaré de ser ateo por pruebas,no porque deje de serlo fulano o mengano.
De algo que estoy seguro, es de la inexistencia d el Dios bíblico. Con todas las incoherencias bíblicas, es imposible creer que es un libro divino.
Así que si querés que nos volvamos cristianos....mucha evidencia. Tan simple como eso. Evidencias de peso o nada.
No me deja de llamar la atención como los comentarios de los "creyentes"evidencian-una y otra vez-,su falta de reflexión y conocimiento al momento de opinar.con 3 o 4 palabras sacadas de su religión particular o textos "sagrados"quieren zanjar siglos de controversia,sin siquiera moverse de su cómodo sofá de arrogancia "creyenteril",sin aportar evidencia alguna.
ResponderEliminarKagasawa.
Aninomo 29
EliminarTrata de ponerte serio.
Por favor (y disculpa esa directa)
Primero,no necesitas disculparte,no me dijiste nada malo,segundo,obviamente parafraseando al otro anónimo no veo la falta de seriedad.
EliminarKagasawa.