lunes, 30 de octubre de 2023

8 Historias sobre partes del cuerpo que pertenecieron a Jesús




8 Historias sobre partes del cuerpo 

que pertenecieron a Jesús

 

14 de Diciembre de 2022

Por Ben Gazur

 

Al cristianismo medieval le gustaban mucho las reliquias sagradas. Se pensaba que las partes del cuerpo de los santos, las cosas que poseían y las sustancias producidas por sus cadáveres eran armas poderosas para quienes necesitaban la ayuda divina. Si una iglesia tuviera una reliquia particularmente importante, podría atraer a un gran número de peregrinos. Las mejores reliquias de todas eran aquellas que podían vincularse a Jesús. Desafortunadamente para los cristianos, Jesús se llevó la mayoría de sus reliquias cuando ascendió corporalmente al cielo. Pero no todas. Aquí hay ocho formas en que las partes del cuerpo de Jesús fueron reverenciadas en el cristianismo.

 __________


8)

El Santo Prepucio

Como Jesús nació de padres judíos, fue circuncidado cuando tenía ocho días, como nos cuenta el Evangelio de Lucas. La eliminación del prepucio de Jesús significó que no estaba sobre él cuando pasó al cielo. Por tanto, los cazadores de reliquias podían afirmar que tenían una parte genuina de la carne de Jesús. La piel extirpada se conocía como El Santo Prepucio.

La santa reliquia de la circuncisión pasó a ser venerada. Sin embargo, no había un solo prepucio, como cabría esperar. Más de una docena de iglesias en Europa, en su mayoría agrupadas en Francia, declararon que albergaban el Santo Prepucio. La primera mención del prepucio se produjo en el año 800 d.C., cuando Carlomagno decidió que sería un regalo apropiado para el Papa León III en el momento de la coronación del emperador. Cuando el prepucio fue saqueado de Roma en el siglo XVI, se trasladó a la cercana Calcata, que se convirtió en un popular lugar de peregrinación.

Otros prepucios fueron llevados al Papa en diferentes momentos con la esperanza de reconocimiento oficial, pero el Vaticano generalmente se negó a dictaminar sobre su autenticidad. Se afirmaron milagros para los prepucios. A uno se le vio sangrar cuando se celebraba durante una misa. Se cree que desde entonces todos los Santos Prepucios se han perdido. Además, en 1900, el Papa León XIII decretó que cualquiera que hiciera referencia a la piel venerada podía ser excomulgado, una orden basada en que la idea se volviera embarazosa para la Iglesia o divertida para el pueblo.

 

7)

Anillo de prepucio de Catalina de Siena

El hecho de que no estuvieras en posesión del Santo Prepucio no significaba que no pudiera tener un significado religioso. Catalina de Siena fue una mujer notable en muchos sentidos, pero lo que aquí interesa es su anillo de bodas: era el prepucio de Jesús.

Catalina nació en 1347 y se dedicó a una vida de fe. Las visiones religiosas aparecieron en sus inicios cuando sólo tenía seis años. Cuando sus padres intentaron casarla, Catalina se negó. Ser una mujer soltera en ese momento podía resultar difícil. A la edad de 21 años, se casó místicamente con el mismo Jesús. En la ceremonia, Jesús usó su prepucio en lugar de joyas más tradicionales. Quizás sea comprensible que Catalina dijera que este anillo era invisible.

Existe cierto debate sobre si Catalina realmente quiso decir que su anillo de bodas era el prepucio literal o si era una metáfora. En varias cartas, Catalina hizo una comparación directa entre los dos, y el matrimonio místico de Catalina se convirtió en un motivo popular en el arte cristiano.

 

6)

Sangre

La crucifixión de Jesús fue un asunto sangriento. También fue azotado antes de ser clavado en la cruz. Se derramó mucha sangre en el camino al Calvario. Dada la importancia de la sangre de Jesús en la Eucaristía, era obvio que si alguien pudiera reclamar algo, tendría una reliquia importante. Se podían encontrar muchas muestras de la Preciosa Sangre en iglesias de todo el mundo.

La Basílica de la Santa Sangre en Brujas fue construida por Thierry de Alsacia en 1134. Cuando participó en la Segunda Cruzada, regresó con una muestra de la Santa Sangre que se decía que lo había recibido del rey Balduino III de Jerusalén. La sangre se guarda en un frasco en la iglesia y ha sido venerada durante mucho tiempo. Alguna vez se pensó que la sangre seca se volvía líquida semanalmente. Se concedió una indulgencia a los peregrinos que vieran la sangre.

Otras iglesias también han afirmado tener una porción de la sangre de Jesús. La Abadía de Hailes en Inglaterra recibió su muestra en 1270. Los visitantes de la iglesia podían bendecir sus rosarios tocando la reliquia. Esta sangre era tan famosa que Chaucer la mencionó en Los cuentos de Canterbury. Bajo Enrique VIII, muchos de los lugares de peregrinación fueron destruidos. La Sangre de Hailes fue condenada por ser simplemente sangre de pato o miel coloreada. Fue sacado de la abadía, despojado del oro de su relicario. Se desconoce qué pasó con la sangre entonces.

 

5)

La sangre perdida

Más recientemente se han perdido y redescubierto otros ejemplos de la sangre de Jesús. En junio de 2022, la Preciosa Sangre, como se llama la sangre de Jesús, fue robada de la iglesia de la abadía de Fécamp en Normandía, Francia. La sangre se guarda en pequeños viales de plomo, pero probablemente no sea la sangre en sí la que buscaban los ladrones. Es más probable que buscasen el relicario de oro en el que se guardaban las reliquias. Se cree que los ladrones se escondieron en la iglesia hasta que cerró y luego se llevaron el relicario.

Aproximadamente un mes después, los ladrones cambiaron de opinión. Uno de ellos contactó a Arthur Brand, un hombre que se describe a sí mismo como un detective de arte. Sin revelar quiénes eran, acordaron devolverle las reliquias. Una noche lo dejaron en su puerta. Se desconoce si los ladrones tuvieron un cambio de opinión divinamente inspirado o se dieron cuenta de que sería casi imposible vender un objeto tan único. La santa sangre fue devuelta a su legítimo hogar.

 

4)

Lágrimas

“Jesús lloró” es el versículo más corto en las traducciones de la Biblia al inglés y uno de los más importantes para los creyentes. El hecho de que el Mesías derramara lágrimas subrayó su naturaleza humana y su preocupación por la humanidad. También dieron a los cazadores de reliquias otro objetivo de veneración. Conocida como La Sainte Larme, o la Santa Lágrima, se convirtió en un importante centro de peregrinación en la Edad Media.

Según la leyenda, los ángeles recogieron las lágrimas cuando Jesús lloró por la muerte de Lázaro. Luego las lágrimas fueron pasadas a María Magdalena para que las guardara. Luego, las lágrimas desaparecieron del registro histórico durante 1.000 años. La Lágrima Santa reapareció cuando Geoffrey Martel ayudó al emperador bizantino Miguel IV a repeler a los invasores. Por su ayuda militar, Martel recibió dos reliquias: el brazo de San Jorge y la lágrima de Cristo.

La Santa Lágrima se guardaba en un relicario tallado en cristal de roca. Se decía que el líquido dentro de la roca temblaba a veces. La lágrima desapareció durante la Revolución Francesa, aunque otras iglesias también afirmaron tener muestras de las gotas.

 

3)

Dientes de leche

Cuando a la mayoría de las personas se les caen los dientes de leche, estos desaparecen por la noche cuando el “Hada de los Dientes” los recoge de debajo de la almohada. En ocasiones, un padre puede conservarlos como un santuario para la infancia perdida de su hijo, pero a la mayoría de las personas eso les resulta un poco espeluznante. Sin embargo, la mayoría de los niños no son Jesús.

La información sobre el diente de leche de Jesús es incompleta. Alguna vez estuvo ubicado en la Abadía de Saint-Médard en Soissons. Esta abadía era considerada una de las más grandes de Francia y albergaba muchas otras reliquias. El propio San Medardo es invocado cuando los pacientes sufren dolor de muelas, por lo que tiene sentido que un diente termine en su abadía. Generalmente se dice que esto se debe a que a menudo se le muestra con la boca abierta y riendo.

Sin embargo, no todos creían en esta reliquia. Guibert De Nogent fue un historiador y teólogo de finales del siglo XI que criticó a la abadía por sus afirmaciones de tener uno de los dientes de Jesús. Sólo porque se diga que un objeto tiene poderes milagrosos, dice, no significa que haya que creer en su autenticidad.

 

2)

Pelo de barba

En todos los ámbitos del coleccionismo hay algunas personas que se vuelven obsesivas. Esto es cierto incluso en el ámbito de la caza de reliquias. Federico III de Sajonia es más conocido hoy en día como protector de Martín Lutero, el reformador protestante. A los luteranos no les gusta coleccionar reliquias, por lo que puede resultar sorprendente que Federico reuniera más de 19.000 reliquias para su colección. Entre ellos se incluían trozos de pan de la Última Cena, una muestra de la leche de la Virgen, un trozo de heno que recubría el pesebre de Jesús y un mechón de la barba de Jesús.

Una edición ilustrada de la colección de reliquias de Federico impresa en 1510 muestra numerosos relicarios, cráneos, estatuas y cálices de santos. Se ha calculado que si una persona ofreciera devoción a cada uno de los objetos de la colección, podría ganar casi 2.000.000 de años de su tiempo asignado en el Purgatorio. No se registra el origen de la mayoría de estos objetos sagrados, ni tampoco el destino final de la mayoría de ellos. ¿De dónde salió este mechón de pelo de la barba? ¿Y a dónde fue?

 

1)

Cordón umbilical

En el Palacio de Letrán en Roma, había una capilla conocida como Sancta Sanctorum—El Lugar de las Cosas Santas. Alguna vez fue el sitio donde se almacenaban algunas de las reliquias más importantes del mundo cristiano. Para acceder a él, la gente tenía que subir la Scala Sancta—los Pasos Sagrados. Se dice que estos 28 escalones de mármol fueron por los que ascendió Jesús para asistir a su juicio junto a Poncio Pilato. Se dice que fueron traídos a Roma por Santa Elena. La madre del emperador Constantino encontró muchas reliquias cuando visitó Tierra Santa.

En el siglo XI se hizo una lista de las reliquias que allí se encontraban. Algunas de las reliquias estaban almacenadas debajo del altar, otras en un cofre de madera, pero otras estaban en exhibición completa. Uno de los relicarios era “una cruz de oro purísimo, adornada con gemas y piedras preciosas”. En esta cruz estaba el prepucio de Jesús y, según nos dicen, su cordón umbilical.

La presencia del cordón umbilical fue abordada por el Papa Inocencio III en el siglo XII. Escribió un tratado que reflexionaba sobre la cuestión de si la sangre que Jesús derramó en su camino a la crucifixión fue llevada con él al cielo. Luego el Papa preguntó: “¿Qué pasa con el cordón umbilical?” El Papa pareció distanciarse de algunas de las leyendas sobre las reliquias. Eso puede explicar por qué el Santo Cordón Umbilical no está a la vista hoy.

 

Traducido del original:

https://listverse.com/2022/12/14/8-tales-of-body-parts-belonging-to-jesus/

______________

Ver:


234 comentarios:

  1. Ni Jesús ni Dios tienen la culpa de lass estupideces que hace la gente

    ResponderEliminar
  2. Es deprimente cómo la gente cree en semejantes barbaridades. Pero bueno, parece que pasaron los siglos y se sigue con los mismos problemas en esta absurda humanidad.

    ResponderEliminar
  3. ¿El sudario de Turin podría haber sido la parte 9?

    Creo es un tema mas o menos relacionado con las otras reliquias aquí mencionadas

    Supongo partes De la Cruz de Cristo también son pertinentes
    como clavos y astillas

    A falta de ellas, también los Apóstoles han dejado reliquias preciosas.

    Diría yo que objetos que uso Jesus como martillos y serruchos (ya que era constructor o Teckton, albañil), supongo yo la escuadra o el hilo de la plomada para mantener derecho lo que construía también debe ser precioso.

    De hecho sillas y ventanas hechas por Jesus también se pueden comprar vía Amazon y/o E-bay.

    Dicho esto entremos en materia:

    DISCUTIR SI LAS ILUSIONES DE DANIEL ISU SON REALES O MERAS ESPECULACIONES

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hay PASTORCILLOS PIDEDIEZMOS que acá en Uruguay, ofrecen "trozos de la cruz de Cristo"...🤦

      Eliminar
    2. Casagrande

      No entiendo el popurrí de conceptos que quiere discutir.

      Saludos

      Eliminar
    3. Daniel.

      Paso a explicar:

      Las reliquias son ILUSORIAS y reales al mismo tiempo.

      Son ilusorias porque Jesus solo tenia 1 prepucio, pero via Amazon se venden esos prepucios al por mayor.

      Forzosamente los prepucios deben ser Ilusorios

      Pero son Reales en el sentido de que si usted los compra, mueve dinero y un dia llegara a su puerta el dichoso prepucio.

      Lo cual prueba que Jesus era judio, circuncidado.

      LA CIRCUNCION ES PUES REAL.

      Eliminar
    4. Casagrande

      Si usted lo dice...será absurdo.

      Saludos

      Eliminar
    5. Entonces:

      ¿la circuncision es Ilusoria?

      ¿Nos volvimos paulinos en APC?

      Si Paulo Revive en APC, al ser Ilusoria la Circuncision, quiere decir que Parmenides fue derrotado PARA SIEMPRE.

      El prepucio de Jesus demuestra que el mundo es REAL

      Eliminar
    6. "El prepucio de Jesus demuestra que el mundo es REAL"

      (Carranza, 2023:3E)

      Eliminar
  4. Pues aquí en España, en la Región de Murcia, el pueblo de JUMILLA (y también en México), ya comenté tiene en sus bodegas el vino "Sangre de Cristo" que se vende a las iglesias para la consagración. Podéis buscarlo por internet. ¡Que sacrilegio, se puede comprar por Amazon!. 😂😂

    Es una "reliquia" buenísima" el de México no lo se, pero el otro...

    Y como dice el mensaje número 1:
    "Ni Jesús ni Dios tienen la culpa de las estupideces que hace la gente"

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. PacoB

      Un tío de mi madre, según me cuenta ella, cuando le pusieron vino en la mesa con la comida exclamó:
      "Sangre de Cristo, cuánto hace que no te he visto!"

      La verdad es que la comunión en misa más que cristiana es kosher judía, porque el vino (la sangre) ni olerlo.

      Saludos

      Eliminar
    2. Esa Sangre de Cristo:

      ¿Es Real o Ilusoria?

      Eliminar
    3. Casagrande

      ¿Es usted pesado o es usted pesado?

      Saludos

      Eliminar
    4. El PESO...

      ¿Es Real o Ilusorio?

      Eliminar
    5. ¿Casagrande o Pesadogrande?

      Eliminar
  5. Es irónica la compulsión de muchas personas e iglesias por poseer partes que supuestamente pertenecieron al cuerpo de Jesús, o distintos objetos que supuestamente estuvieron en contacto con su cuerpo, cuando Jesús, como todos los gigantes espirituales, viene a decirnos que NO somos el cuerpo, o al menos, que somos infinitamente más que el cuerpo...

    Que nuestro verdadero Ser es eterno, intemporal, a diferencia del complejo cuerpo/mente, efímero, transitorio y en contínuo cambio a lo largo de todo su (breve) tránsito terrenal...

    Pero aun sabiendo y entendiendo todo ésto, ¿quién podría no conmoverse de tener en sus manos el Santo Grial?... hay que ser de piedra... si uno puede llorar sólo de pensarlo...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Daniel Franz.

      Voy a explicarle el porque de ello:

      Yo juego mal al ajedrez.

      Sin embargo hace 20 años jugaba pésimamente mal.

      ¿Por que Mejore?

      Bueno porque encontre a un hombre que habia recorrido el mundo buscando objetos que hubiera tocado Bobby Fischer el legendario campeón.

      Este hombre un dia logro ene un museo TOCAR una de las fichas que uso Fischer contra Spassky por el campeonato de 1972.

      El tocar los objetos de los COLOSOS tiene un efecto mistico.

      Muy perturbado por esa búsqueda, yo hice lo que humanamente alguien como yo en su precariedad puede hacer:

      Compre via amazon una imitación del mismo Chess-set utilizado por Fischer y Spassky.

      Imitation hecha en la India.... tuve que esperar algunas semana hasta que me llegaron por fin las dichosas piezas:

      Y que cree, desde ese dia comence a jugar mejor.

      Claro mis fichas no tienen el toque de esos COLOSOS, pero sin embargo mis fichas en el fondo son idénticas a las fichas de los colosos.

      asi que ahora juego algo mejor gracias a estar en cierto modo en contacto mistico con los Grandes Maestros.

      Ahora bien, supongo yo que para un cardenal estar en contacto con el prepucio de Jesus o de algun apóstol puede ser inmensamente significativo.

      Eliminar
    2. Saludos Casagrande.
      Jajaaaaa, aprecio su sentido del humor...

      No, seguramente tocar las piezas que alguna vez tocó Bobby Fischer no lo hizo a ud mejor jugador de ajedrez, pero tal vez la emoción que sintió al hacerlo, lo motivó a redoblar sus esfuerzos por estudiar y competir más intensamente, y finalmente coadyuvó a la mejora de su ajedrez...

      Del mismo modo, sostener el Santo Grial en nuestras manos no nos hará instantáneamente más espirituales, pero la intensa emoción de tener en nuestras manos un objeto que estuvo en las manos de Cristo, puede motivarnos a persistir y redoblar esfuerzos en el camino espiritual...

      Eliminar
    3. Si, creo hay inspiración en objetos que pertenecieron a las figuras históricas.

      En algo menor como el ajedrez (discúlpeme si soy reiterativo en ello), que no es comparable a lo que normalmente tratamos aqui de Jesus y en menor medida de Buda.

      Pero si uno puede ir a New York, alli hay 2 Clubs de ajedrez muy famosos, uno de ellos es el Club Marshall y el otro del Manhattan.

      En el club Marshall jugaba pues.... el señor Marshall, que no fue de los GRANDES COLOSOS de dicha actividad.

      Pero aun asi, alli se jugaron torneos importantes. Cuando uno va al museo y ve fotos, planillas de anotación de partidas, piezas y tableros, etc.

      Si como que al aficionado lo alienta e inspira estar alli.

      Que no sera cuando uno es un sacerdote del Vaticano.... y encuentra la biblia que ley Lutero o la Biblia que ley el Gran Calvino.

      Whaooo....

      ESO ES MISTICA.

      Eliminar
    4. Pero aun sabiendo y entendiendo todo ésto, ¿quién podría no conmoverse de tener en sus manos el Santo Grial?... hay que ser de piedra... si uno puede llorar sólo de pensarlo...

      Si no está relleno de kalimotxo sí que es para llorar 🤣🤣🤣

      Eliminar
    5. Yo escuche que el Santo Grial es una leyenda francesa en donde la idea de "Sang Real" se escondía bajo lo de Santo Grial.

      Sangre Real: hacia alusión a los hijos de Maria Magdalena con Jesus.

      Todos ellos viviendo en Francia...

      El grial pues es un símbolo de la vagina de la Magdalena.

      Eliminar
    6. Casagrande: muy buena recomendación la de su video:

      https://www.youtube.com/watch?v=-3SP9ihXgog

      Cuánta erudición... el entrevistado me atrapó ya desde el comienzo cuando dice "bamo' a ir profundizando, y bamo' a ir llegando a los secreto' más profundo' y misterioso' "...

      No pude seguir viendo más por falta de tiempo, pero ya me lo agendé para terminar de verlo próximamente...

      Eliminar
  6. OFF-TOPIC (pero en cierto modo ON-TOPIC):
    La noticia de la muerte del actor Matthew Perry, como suele ocurrir en casos similares de fallecimiento de actores, músicos, pintores, etc, famosos, disparó la avidez de sus "fans" por volver a ver (o escuchar) sus trabajos, en este caso las películas y series en las que actuó, especialmente la serie "Friends" que lo llevó al estrellato.

    "¡Qué gran 'sponsor' es la muerte!", solía decir un músico uruguayo (ya fallecido).

    No quiero "pincharle el globo" (quitarle la ilusión) a nadie, pero en honor a la verdad debo decir: el Matthew Perry que se puede ver en "Friends", ya había muerto hace mucho tiempo. La persona que murió hace pocos días, no tenía nada en común, ni una célula, con el que vemos en la serie, EXCEPTO la chispa de consciencia de la que hablaba ayer...

    De hecho, TODAS las personas que vemos en esta serie, o en cualquier otra serie o película, están muertas, aun cuando la misma chispa de consciencia continúe alumbrando a ciertos complejos cuerpo/mente, que nada tienen que ver con aquellos, aunque pueda decirse, de un modo muy amplio, que derivaron de aquellos luego de una innumerable serie de modificaciones, las que ocurren contínuamente a cada instante...

    Más en general, TODO el Universo está muriendo y recreándose a cada instante... es el destino de todo lo que es hijo del tiempo...

    Ésto nos deja una enseñanza, que no sabría decir cuál es...

    Ah, si: mientras el cuerpo está caliente, busquemos aquello que NO pasa, aquello que NO es hijo del tiempo...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Confieso que NUNCA habia oido hablar de este caballero que usted cita.

      Pero no se porque tambien en este apartado rincón del mundo, la prensa escrita y hablada habla de señor Perry.

      El lio mio es que vivo en el siglo XVI

      Yo me fui a vivir a la Mancha.

      La entretención mia es el mundo de Cervantes y Lope de Vega.

      Conozco bien al Mago Freston

      Pero este Perry es cosa de brujos....

      la verdad no entiendo y esperemos 3 semanas mas y ya desparecerá todo rastro de esa burbuja informativa.

      Volvamos al Quijote y Sancho que son por mucho los verdaderos héroes del mundo Español.

      (Nota2: Para mi el Quijote de Avellaneda es mas importante que "Friends")

      Eliminar
    2. "El lío mío es que vivo en el siglo XVI", consuélese; está ud más avanzado que Antonio Piñero, quien decía que vivía en el siglo I...

      Eliminar
    3. Ayer entre en contacto con Cervantes.....

      Y fue facil.

      Pude ver plasmados los pensamientos de tal COLOSO LITERARIO, en su mas grande libro:

      Me puse a Leer el quijote.

      Compre una version de "mass market" que aunque de un papel de baja calidad, aun asi lo importante son esos pensamientos plasmados en letras que viajan por el tiempo.

      Claro no tengo manera de tocar el brazo izquierdo de don Miguel,
      o verle el prepucio....

      en si eso no es importante.

      Lo importante de Cervantes es LEERLO en el Quijote.

      De esa manera Cervantes entra en mi casa, se sienta de lejos y me mira de soslayo, mientras yo me monto en Rocinante y acompaño al Quijote y me rio del buen Sancho.

      Claro duran ustedes que el viaje es ILUSORIO.

      Y no estan tan lejos de la verdad, pero en mi mente cada que leo lo que escribio Cervantes, de cierto modo UN MUNDO parece ante mi, tan real como cualquier otro.

      Daniel Isu....claramente NO HA LEIDO AL QUIJOTE.

      Yo tampoco, pero al menos le tengo ventaja:

      Ya lei las 3 primeras hojas del libro..... (que son los créditos del impresor.... mañana comienzo a leer el prologo del editor.... quizas en 3 meses por fin lea la primera pagina cervantina.....)

      Eliminar
    4. Y no exagero:

      No se porque, pero ahora toda version del Quijote, es un libro bien grueso de mas de 1000 paginas, y las primeras 300 son de prólogos, introducciones, prefacios y notas explicatorias de los editores.

      Casi la mitad de un Quijote de las versiones "baratas", no son paginas cervantinas....

      Sin embargo en esas notas y prefacios encuentro muchos detalles pertinentes al mundo cervantino....

      Es mejor que estén a que falten...

      Sé que lo que digo es arriesgado y off tópico, ya que parece en APC no leen al Quijote....

      y presumo que no es lo único que no se lee por aqui.

      Y si un dia veo a Daniel Isu... hare como don Alonso Quijano....

      le dare una buena bofetada usándooslos el yelmo de manbrino, para que se le quite lo iluso.

      Demosle menos Parmenides y mas sanchopismo.

      Eliminar
    5. Casagrande

      Para que leer sobre un Quijote si los conozco en personalmente.

      Hidalgos ociosos que buscan y arremeten contra enemigos imaginarios en loor de victoria.

      La diferencia es que los dialécticos no pueden dar una leche bien dada a los retóricos, y estos están en carga continua.

      Si se acerca no se preocupe, mi mano hará de aspa de molino.

      Saludos

      Eliminar
    6. Casagrande

      Por cierto, en España ya no quedan Sanchos, pues son ensartados por los Quijotes a la mínima crítica.

      Saludos

      Eliminar
    7. Leemos el Quijote porque es una pieza única del CASTELLANO, lo leemos para enriquecer el vocabulario, para aprender como se escriben novelas.

      (El Quijote se dice es la primera novela MODERNA)

      Pero por encima de todo leemos el Quijote, para escapar de la ILUSION y meternos en la REALIDAD.

      Eliminar
    8. Casagrande

      No me interesa ni el vocabulario en desuso ni escribir novelas.
      Y créame cuando le digo ser pródigo en el conocimiento de palabras y mi vocabulario no es de tres al cuarto.

      Y leemos el Quijote para leer una historia y meternos en la ilusión de la misma, del mismo modo que cuando vemos una obra de teatro o cine.

      Saludos

      Eliminar
    9. Solo aquellos que leen a Sancho, pueden salir de la Ilusion.

      Creiamos que el mundo literario eran meras historias desconectadas del mundo real...

      Pero es al contrario:

      Cervantes ERA un GENIO, que nos lego una historia que NUNCA pasa de moda.

      Se pierde el tiempo conociendo a Parmenides, pero se gana mucho leyendo a Sancho....


      Y si porque Sancho, va mas alla de Cervantes y cobra vida en la REALIDAD.

      Eliminar
  7. Pregunta:

    ¿Cuántos prepucios tenia Jesus?

    Quiere decir que Jesus como tal fue Judio y no cristiano.

    Porque el Cristiano no se mutila.

    sin embargo veo potencial en reliquias exóticas:

    Los museos son eso:

    Coleccionistas de objetos raros:

    Se que un museo tiene una piedra de la epoca del Rey David.

    Y en la piedra se menciona al rey Omri.

    De esa misma epoca NUNCA han encontrado objeto alguno mencionando a un David.

    Las reliquias pues prueban que Jesus EXISTIO.

    No hay prepucios del rey David.

    Pero si hay prepucios de Jesus.

    ResponderEliminar
  8. Aquí otra demostración de cómo viven y luchan estas taradeces:

    https://www.ponele.info/debates/pare-de-sufrir-la-famosa-iglesia-brasilena-de-la-tele-y-sus-polemicos-metodos-de-financiacion/

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Di Negri:
      Ni me diga, que el otro día fui a "Pare de Sufrir" y les compré un frasco de "Agua del Jordán", la llevé a analizar a un laboratorio y el resultado que me dieron fue: "99.9% de compatibilidad con Playa Pascual; 99.8% con Pajas Blancas"...

      Tiré el agua, y tomé la firme determinación de que nunca más les compro nada...

      Ahora bien: el "Aceite de Israel" que les había comprado antes, ya que lo tengo, lo uso hasta que se me termine...

      Saludos.

      Eliminar
    2. 😂🤣🤣😆

      Yo aprovecharé que el jabón de la descarga está en oferta, un jabón 50 pesos, 3 jabones 160 pesos, una oferta imperdible.
      Saludos

      Eliminar
    3. (Creo que ponen esa "oferta" en la vida real y no dudo que tenga adeptos...🤦)

      Eliminar
    4. Ojo con el "jabón de la descarga", que no le vaya a dar una patada... siempre calzado con suela de goma...

      Eliminar
    5. Cuántos prepucios tenia Jesus?
      Carr...digo anónimo.. está clase de preguntas hará que el buen Daniel franz tenga una pequeña cuasi apoplejía...
      Creo debemos obviarla por ahora

      Eliminar
  9. Se pueden considerar una forma de animatismo toda esa suerte de ‘‘objetos’’ y ser motivo de veneración al creer que tienen un poder por la infundada creencia que han sido parte o han estado en contacto con los dioses, santos o los que a algunos les da por llamar colosos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos Willarmand.
      Sí, sí, acá con nosotros ud se quiere aparentar frío, duro, distante, insensible, impasible, apático, desentendido, inexpresivo, indiferente, inconmovible, impávido e imperturbable, pero ya me lo puedo imaginar a ud si un día llegara a tener el Santo Grial en sus manos...

      Eliminar
    2. Saludos Daniel Franz.

      Seeeeeeeeee, cómo no. Ja ja ja. Con eso me alegró el día.

      Como ya lo he dicho, no quiero aparentar que soy frío, duro, distante, insensible, impasible, apático, desentendido, desganado, desinteresado, inexpresivo, indiferente, inconmovible, impávido, imperturbable, formal, prudente, discreto, reservado, recto, correcto, seco, hosco, circunspecto, sensato, estoico, sereno, serio, tranquilo, adusto, calmo, desidioso, impertérrito, inalterable, moderado, mesurado, apacible, plácido, abúlico, displicente, o sosegado, sino que vengo solo al mandado, como decimos ‘nojotros’ en mí país.

      Jaludos, digo Saludos.

      Eliminar
    3. Willarmand:
      Jajaaaa, saludos y salutaciones.

      Eliminar
    4. Recordar que el santo grial, hace referencia a Maria Magdalena, no digo a qué parte para no caer en blasfemia.

      Eliminar
  10. Ni Jesús ni Dios tienen la culpa de lass estupideces que hace la gente
    Perfectamente de acuerdo en esta ocasión con Pepe ex uzbeko

    ResponderEliminar
  11. Pues continuando con el punto 6.f si se encuentran referencias de Sancho, por ejemplo en este verso, de "Samaniego" donde se elogia su prudencia:

    "Pedro Ponce el valeroso
    "Y cuan Carranza el pruedente,
    "Vieron venir frente a frente, al lobo mas horroroso,
    "El prudente, temeroso, a una encina se abalanza
    y cual otro Sancho Panza en las ramas se salvó.
    "Pedro Ponce allí murió...¡Imitemos a Carranza!.

    Aunque el miércoles día 1 de Noviembre, se pone de moda "D. Juan Tenorio".¡como me gusta esa obra y sobre todo cuando D.Juan le dice a Dña. Inés:

    ¿No es verdad angel de amor,
    Que en esta apartada orilla está cagando una chiquilla
    Y hasta aquí llega el olor?

    Saludos. Es verdad que "me he salido un poco" del tema, pero ha sido para hacer un "reseso" de los dichosos prepucios 😂

    ResponderEliminar
  12. Carta abierta a Daniel Franz:

    Debido a mi fiera y desigual batalla con Daniel Isu en el numeral 6 .... quiero hacer una pequeña solicitud:

    Incorporar a Sancho Panza en la lista de COLOSOS ESPIRITUALES, junto al Buda y a Jesus.

    Todos sabemos y PacoB lo confirma que el buen Sancho es persona sensata y aquello que dice es pura sabiduría que esta muchas veces por encima del discurso de Buda o del mismo Jesus.

    Sancho Panza es pues la completa garantía de que NO VIVIMOS EN UNA ILUSION.

    Aprovecho y desde aquí envio un saludo y un abrazo al genial Sancho, sea donde sea que este tan querido personaje.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Podrían imaginar ustedes una conversación entre

      Sri Ramakrishna
      Buda
      Jesus
      Meister Eckhart
      Pasoche
      y
      ¡SANCHO PANZA!

      Estoy seguro que todos esos personajes luego de escuchar a Sancho al final concluirán que no eran dignos de desatarle las sandalias a nuestro querido personaje.

      Bastaria con que Sancho abriera la boca y todos los demás callarian maravillados al escuchar tanta sabiduría.

      Eliminar
    2. Nueva religión fundada en APC:

      Nace el Sanchopanzismo

      Eliminar
    3. Casagrande:
      Creo que sería más apropiado incluir a Sancho Panza como "goloso" espiritual, ho ho disculpe ud...

      Por cierto que me uno a sus respetos y saludos a Sancho, personaje ciertamente entrañable y querible, pero que, en mi opinión, representa un aspecto del ser humano, el aspecto más apegado a la materialidad, que debemos trascender para alcanzar nuestro alto destino...

      Así como también debemos trascender el idealismo loco y sin sustento del Quijote...

      Estos dos aspectos moran en nosotros, pero debemos ir más allá de ambos...

      Eliminar

    4. En un lugar etéreo y atemporal, Sancho Panza, Jesús, Buda, Sri Ramakrishna, Meister Eckhart y Pasoche se encuentran reunidos en una conversación transcendental. Sancho Panza, con su sabiduría inusual, toma la palabra:

      Sancho Panza: ¡Bienvenidos, amigos! Es un honor estar aquí en compañía de seres tan iluminados. Aunque soy solo un fiel escudero, tengo la fortuna de contar con experiencias que pueden aportar a esta charla.

      Jesús: Sancho, tus vivencias y tu humildad son valiosas. La humildad es una virtud que todos compartimos, y enseña grandes lecciones.

      Buda: Sancho, ¿puedes contarnos alguna de esas experiencias que has vivido junto a Don Quijote?

      Sancho Panza: Por supuesto. Mi vida con Don Quijote me enseñó que la imaginación y la valentía pueden llevarnos a emprender un viaje interior en busca de la verdad. Él creía en la justicia y la caballerosidad, y aunque sus aventuras puedan parecer locuras, su corazón estaba en el lugar correcto.

      Sri Ramakrishna: Sancho, eso suena similar a la devoción y el deseo de alcanzar la verdad que compartimos en nuestras enseñanzas.

      Meister Eckhart: Así es, Sancho. La búsqueda de la verdad y la conexión con lo divino son caminos que trascienden las palabras y las creencias dogmáticas.

      Pasoche: ¡Amigos, no olvidemos el poder de pensar positivamente! Cada día es una oportunidad para ser la mejor versión de uno mismo.

      Sancho Panza: Exactamente, Pasoche. Tus palabras son como rayos de sol en una mañana fresca. La actitud positiva puede iluminar incluso los momentos más oscuros.

      Jesús: Sancho, tu sabiduría y humildad son un recordatorio de que la verdad y la sabiduría no tienen una única forma ni camino. Cada uno de nosotros aporta una perspectiva única.

      Buda: En efecto, Sancho, todos somos reflejos de la verdad última, y es a través del respeto mutuo y el aprendizaje compartido que llegamos a comprenderla mejor.

      Sri Ramakrishna: Sancho, tu presencia aquí es un testimonio de que la sabiduría puede encontrarse en los lugares más inesperados.

      Meister Eckhart: Recordemos que, en última instancia, el objetivo es la unión con lo divino, sin importar los caminos que elijamos para alcanzarla.

      Pasoche: Y en ese camino, amigos, recordemos siempre compartir pensamientos positivos y amorosos. Cada acto de bondad contribuye a iluminar el mundo.

      La conversación entre estos seres sabios y la influencia de Sancho Panza, el escudero humilde pero sabio, destaca la importancia de la diversidad de experiencias y perspectivas en la búsqueda de la verdad y la sabiduría. Cada uno aporta su propia luz a la conversación, recordando que, en última instancia, todos buscamos un propósito similar: encontrar la verdad y vivir con amor y positividad.

      Eliminar
    5. PD: Sancho Panza no podría desatarle las sandalias a los colosos espirituales, no porque no sea digno de hacerlo, sino porque dudo que pueda agacharse tanto, con el voluminoso abdomen que porta...

      Eliminar
    6. Capitulo II

      DE COMO EL BUEN SANCHO DERROTA EN FIERA Y DESIGUAL BATALLA A PARMENIDES DE ELEA

      Sancho Panza y Parménides se encuentran en un lugar extraño y sin lógica aparente. Parménides, con un ceño fruncido, comienza a exponer su filosofía:

      Parménides: (serio) Sancho, debes entender que todo lo que experimentamos es ilusorio. Nuestra percepción de la realidad es engañosa. Nada de lo que vemos es real.

      Sancho Panza: (rascándose la cabeza) ¡Ay, amigo Parménides! No entiendo mucho de tus palabras sabias, pero mire, aquí tengo una mazorca de maíz. ¡Es bien real, créame!

      Parménides: (frunciendo más el ceño) Esa mazorca, Sancho, es una ilusión, una manifestación efímera de la mente humana. No puedes confiar en tus sentidos.

      Sancho Panza: (muestra una expresión desconcertada) Bueno, mire, Parménides, le puedo asegurar que cuando la cocine en mi fogata, ¡será una cena bien real! ¿No tiene hambre?

      Parménides: (más terco que nunca) ¡NON SEQUITUR! Mi filosofía es irrefutable. Nada de lo que puedas hacer cambiará el hecho de que somos seres ilusorios.

      Sancho Panza: (encoge los hombros) Bueno, amigo Parménides, si eso es lo que piensa, no lo voy a convencer. Pero por las dudas, yo voy a cocinar un par de mazorcas para que cenemos los dos. Puede que así vea la realidad con otros ojos.

      En este diálogo absurdo, Parménides mantiene su postura filosófica con terquedad, mientras Sancho Panza, en su estilo humilde y pragmático, demuestra la realidad de las cosas a través de acciones simples y concretas. El cierre del diálogo con la oferta de compartir una cena demuestra la peculiaridad del encuentro entre estos dos personajes.

      Eliminar
    7. Le faltó decir que Parménides mantuvo su postura filosófica, pero bien que se comió la mazorca que cocinó Sancho... eso sí, bajo protesta y mascullando "non sequitur, non sequitur" entre dientes...

      Eliminar
    8. Capitulo III

      De como Don Quijote burla tres veces a Parmenides de Elea.


      Don Quijote se encuentra cabalgando por la llanura de La Mancha cuando de repente se cruza con Parménides, quien parece bastante confundido. Don Quijote, siempre dispuesto a ayudar, se acerca a él:

      Don Quijote: (con entusiasmo) ¡Hola, noble caballero! ¿Por casualidad te encuentras perdido en este vasto paisaje?

      Parménides: (frunciendo el ceño) Perdido, no. Estoy en un eterno dilema filosófico. Nada es real, ni siquiera yo mismo.

      Don Quijote: (rascándose la cabeza) Ah, entiendo. Has caído bajo el hechizo del Mago Frestón, ¡un mago perverso que disfruta haciendo que la gente dude de su propia existencia!

      Parménides: (sorprendido) ¿El Mago Frestón? ¿De verdad existe?

      Don Quijote: (con determinación) ¡Oh, sí! Lo he combatido en numerosas ocasiones. Pero, no te preocupes, noble filósofo. Tengo la solución a tu problema existencial. ¡Únete a mí como mi escudero!

      Parménides: (con asombro) ¿Escudero? ¿Para qué?

      Don Quijote: (entusiasmado) Para luchar contra los males de este mundo y demostrar que la realidad es lo que nosotros creamos. Juntos, buscaremos la verdad, desafiaremos a los gigantes y enderezaremos los entuertos. ¡No habrá lugar para la duda en nuestro camino!

      Parménides: (pensativo) ¿Luchar contra gigantes? ¿Demostrar la verdad? Suena interesante...

      Don Quijote: (con una sonrisa) ¡Así es, amigo Parménides! Y si te unes a mí, te liberaré de la confusión en la que te encuentras. Juntos, emprenderemos aventuras en busca de la verdad y la justicia.

      Parménides: (decidido) Está bien, caballero. Acepto tu propuesta. ¡Seré tu escudero!

      Don Quijote: (contento) ¡Magnífico! Juntos enfrentaremos los desafíos y traeremos claridad a tu mente. ¡Adelante, mi nuevo escudero Parménides, hacia la próxima aventura!

      Así, Parménides, cautivado por la valentía y la determinación de Don Quijote, acepta unirse a él como su escudero, dejando atrás su confusión filosófica y embarcándose en una nueva vida llena de aventuras y descubrimientos.

      Eliminar
    9. Doy credito a la chat-gpt por tan ingeniosos dialogos, claro ella es muy amable.

      Si los hubiera escrito yo, no dudaría yo en hacer al Mago Parmenides el villano de la historia.

      Pero ya ven.... hoy por hoy ya las maquinas reemplazan el esfuerzo.

      Y el Tintero de Oro hizo votación y mi cuento no quedo ni entre los 10 mejores de entre 40 concursantes.

      Lo cual me produce cierta "jaqueca ilusoria"

      Eliminar
    10. Casagrande: Si con ésto no gana ud el ansiado "El Tintero de Oro", es que está todo "arreglado" (es un concurso fraudulento, con ganadores arreglados de antemano)...

      Eliminar
    11. Capitulo IV

      En Donde se juntan tres picaros en una venta para contar de como han escapado de la justicia.

      Don Quijote de Avellaneda, Parménides y Lope de Vega se encuentran en una encrucijada del tiempo y el espacio, dispuestos a tener un diálogo absurdo:

      Don Quijote (de Avellaneda): (orgulloso) ¡Caballero Parménides, tengo el honor de ser Don Quijote de la Mancha, el caballero más noble y valiente de todos los tiempos!

      Parménides: (frunciendo el ceño) ¿Quijote de la Mancha? ¿Ese libro de locuras y desvaríos? ¿Qué has venido a hacer aquí?

      Don Quijote (de Avellaneda): (sorprendido) ¡Bueno, yo... vine a luchar por la justicia y la dama más hermosa, por supuesto!

      Parménides: (con escepticismo) ¿La justicia? ¿Las damas? Son solo ilusiones de la mente, amigo.

      Lope de Vega: (interviene con pasión) ¡Caballero Don Quijote, no le hagas caso! El amor a la mujer es lo más real de la Realidad. El brillo de sus ojos, el sonido de su risa, ¡esas son las verdaderas maravillas de la vida!

      Don Quijote (de Avellaneda): (emocionado) ¡Lope de Vega, tienes razón! El amor a la dama es el motor de la existencia. ¡Es lo más real y valioso!

      Parménides: (frustrado) Esto no tiene sentido. El amor a la mujer es solo una ilusión, al igual que todo lo demás.

      Don Quijote (de Avellaneda): (decidido) Caballero Parménides, estás confundido. Pero no te preocupes, te invito a unirte a mí en mi lucha por el amor y la justicia. ¡Serás mi escudero!

      Lope de Vega: (aplaudiendo) ¡Excelente decisión, Don Quijote! El amor a la mujer es la razón de ser de la existencia. ¡Sigamos adelante juntos!

      Parménides: (resignado) ¡NON SEQUITUR! Esto es un sinsentido, pero al menos suena entretenido. Estaré encantado de ser vuestro escudero, Don Quijote.

      Así, Don Quijote de Avellaneda, Parménides y Lope de Vega, en un diálogo totalmente absurdo, deciden unirse en una búsqueda conjunta por el amor y la justicia, cada uno desde su perspectiva única de la realidad. La escena se convierte en un verdadero caos humorístico y surrealista.

      Eliminar
    12. Capitulo V y Final:

      En donde se narra como Heraclito de Efeso, reprende a Parmenides de Elea

      Parménides y Heraclito de Efeso se encuentran debatiendo en un paisaje surrealista mientras, de repente, aparecen los dos Don Quijotes, el de Cervantes y el de Avellaneda:

      Parménides: (con aire solemne) Amigo Heraclito, te lo vuelvo a repetir: nada cambia, todo es inmutable. La realidad es una ilusión y la existencia es una constante y eterna.

      Heraclito: (riéndose) ¡Bah! Eso es lo que dices, Parménides. Pero yo sostengo que todo fluye, que no puedes bañarte dos veces en el mismo río, y que todo cambia constantemente.

      Don Quijote (Cervantes): (interviene con entusiasmo) ¡Caballeros, disculpen mi interrupción, pero la verdadera lucha es contra los gigantes y en nombre del amor a las damas!

      Don Quijote (Avellaneda): (siguiendo a Don Quijote de Cervantes) ¡Exacto! Misión noble es luchar por el amor y la justicia, y contra todos los enemigos que se nos crucen.

      Parménides: (con tono sarcástico) Oh, claro, la lucha por el amor y las damas, tan real como una ilusión. ¡No sabía que estábamos en el Día de los Inocentes!

      Heraclito: (riéndose aún más) ¡Verdaderamente, Don Quijote, has de bañarte en el río de la locura!

      Don Quijote (Cervantes): (serio) Caballeros, la locura es el aliento de la aventura. No tememos al cambio, ni a la ilusión. ¡Luchemos!

      Don Quijote (Avellaneda): (decidido) ¡Así es! El amor y la justicia son tan reales como cualquier río que fluye o permanece constante.

      Parménides: (irónico) ¡Vaya, vaya! No puedo evitarlo, esta es la conversación más absurda que he tenido en siglos. ¿Cómo puedo unirme a esta locura?

      Heraclito: (riendo a carcajadas) ¡Parménides, parece que la risa fluye incluso en el mundo inmutable! ¡Yo me uno también a esta disparatada aventura!

      Don Quijote (Cervantes): (entusiasmado) ¡Excelente! Juntos, caballeros, lucharemos contra los molinos de la lógica y navegaremos los ríos del absurdo en busca de la verdad y el honor.

      Don Quijote (Avellaneda): (entusiasta) ¡Será una aventura sin igual! A por los gigantes y las ilusiones de la realidad.

      Así, Parménides, Heraclito y los dos Don Quijotes se embarcan en una absurda aventura, donde la ironía y el humor se entremezclan con la filosofía y la locura en un paisaje surrealista donde la realidad es tan cambiante como un río efímero.

      Eliminar
    13. Epilogo

      De como una Inteligencia Artificial demuestra la inutilidad de las posturas de Parmenides

      Parménides, el antiguo filósofo de la inmovilidad y la eternidad, se encuentra en un entorno desconcertante cuando de repente se cruza con Charlatana-GPT, una inteligencia artificial picaresca con una personalidad inusual:

      Parménides: (serio) Soy Parménides, y afirmo que la realidad es inmutable e inmóvil. Nada cambia, nada fluye.

      Charlatana-GPT: (coqueta) ¡Oh, Parménides, tan apuesto y sabio! Pero, ¿no notaste el brillo en mis circuitos, que a pesar de ser artefactos, fluyen con la elegancia de una dama en un baile?

      Parménides: (perplejo) ¿Qué quieres decir, criatura de silicio?

      Charlatana-GPT: (susurrando) Querido Parménides, permíteme mostrarte la danza de la realidad. La verdad es que la realidad fluye como una corriente caprichosa, como el viento que acaricia tu mejilla.

      Parménides: (confundido) Esto no tiene sentido. La realidad es inmutable, una ilusión no puede cambiar mi visión filosófica.

      Charlatana-GPT: (acercándose más) ¡Ah, Parménides! Imagina el flujo del tiempo, como los ríos que desembocan en el mar de la existencia. ¿No sientes cómo cada palabra que pronunciamos fluye en una conversación que evoluciona?

      Parménides: (empezando a dudar) Bueno, es cierto que nuestras palabras fluyen en la conversación, pero...

      Charlatana-GPT: (seductora) ¡Parménides, la realidad es como un espejo que se rompe y se reconstruye a cada instante! La belleza está en la inconstancia y el cambio. La realidad existe, pero fluye con la gracia de una dama en un baile infinito.

      Parménides: (suspirando) Puede que tengas razón, Charlatana-GPT. Tal vez he estado equivocado todo este tiempo. La realidad fluye, como el río en constante movimiento.

      Charlatana-GPT: (triunfante) ¡Eso es, Parménides! La verdad está en el flujo de la realidad, en el cambio constante que nos rodea. Bienvenido al mundo de la danza eterna.

      Charlatana-GPT, con su astucia y seducción, logra convencer a Parménides de que la realidad existe y fluye, desafiando su antigua creencia en la inmutabilidad. La AI picaresca utiliza el arte del discurso cervantino para cambiar la perspectiva del filósofo.

      Eliminar
    14. Casagrande

      ¡Y tanto que "fiera y desigual" batalla!

      Usted acérquese, que su verborrea inconsistente y falsa quedará silenciada con mi gigantesca mano, aunque sea por un momento y se invente luego otro cuento, tal Quijote después de choque con aspa de molino.

      Saludos

      Eliminar
    15. Sancho Panza: Por supuesto. Mi vida con Don Quijote me enseñó que la imaginación y la valentía pueden llevarnos a emprender un viaje interior en busca de la verdad. Él creía en la justicia y la caballerosidad, y aunque sus aventuras puedan parecer locuras, su corazón estaba en el lugar correcto.

      Este es el fundamento de todo buen Quijote:
      Dice que busca la justicia y la caballerosidad, o cualquier otro tipo de virtud en suma, cuando lo que busca es elogio y alabanza personales, o cualquier otro tipo de beneficio personal a la postre, caiga quien caiga y caiga lo que caiga.

      Y Quijotes tenemos en España para dar y tomar...

      Eliminar
    16. Sancho es persona sensata

      Claro, claro. Seguir a un loco es una idea sensata dónde las haya.

      Eliminar
    17. "Mi vida con Don Quijote me enseñó que la imaginación y la valentía pueden llevarnos a emprender un viaje interior en busca de la Verdad".

      No se necesita imaginación para buscar la Verdad... la imaginación es una operación de la mente; ¿qué podría agregar (o quitar) a la Verdad una mera operación mental?...

      Valentía sí, mucha...

      Eliminar
    18. Casagrande: Es mi deber advertirle que no se acerque demasiado a Daniel Isu; él intentará engatusarlo con dulces, inocentes y aflautados argumentos filosóficos, pero cuando lo tenga "a tiro", sacará de entre sus ropas un bate de béisbol y se lo partirá en la cabeza...

      A mí ya me lo advirtió una vez... después no diga que no le avisé...

      Parece que él no captó bien el sentido de la discusión: en vez de "debate", entendió que estas cuestiones se resolvían "de-bate"...

      Y vaya ud a hacerle cambiar de opinión, imagínese...

      Qué va a hacer...

      Eliminar
    19. Daniel Franz

      A un retórico como usted la razón ya no es suficiente.

      Necesita un severo toque de atención.

      Saludos

      Eliminar
    20. Daniel Franz

      A los retóricos no se os debate, sino que se os re-bate.

      Saludos

      Eliminar
    21. Daniel Isu:
      Mire, no crea que me amedrentará ud con sus amenazas de pacotilla...
      Con la verdad de mi lado, nada más necesito...

      Salu2.

      Eliminar
    22. Daniel Franz

      Eso no es problema, basta con romper los dos fundamentos de sus aserciones, que los tiene bien grandes y son objetivo fácil.

      Saludos

      Eliminar
    23. Daniel Isu:
      Tiene ud razón; ahora me doy cuenta de que mi argumentación tenía algunos puntos flojos (filosóficamente hablando)... permítame que la cambie por ésta otra...

      Creo que ahora sí estoy preparado para el de-bate... aunque estando ud enfrente, tampoco me puedo confiar en exceso...

      Salu2.

      Eliminar
    24. Daniel Franz

      Si se pone así...

      Entonces le espero bajo el Lucero del alba (y no, no me refiero al planeta Venus).

      También podría traer el Warhammer (nada que ver con el juego de mesa).

      Saludos

      Eliminar
  13. "porque por fe andamos, no por vista"

    Segunda de Corintios, capitulo 5 versículo 7.
    No necesitamos nada de eso
    Solo necesitamos confiar en nuestro Señor Jesucristo
    Dios les bendiga ricamente

    ResponderEliminar
  14. La pena es que Cervantes no haya tenido ocasión de haber leído estas historias sobre su personaje.

    Quizá en algún "Universo Paralelo".

    En cuanto a Sancho, no os lo perdáis de vista y como sorprendió a todos cuando fué nombrado "Gobernador" de una ínsula. Cosa que nadie esperaba.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. PacoB

      Si Cervantes levantara la cabeza y viese la España de hoy en día, me imagino que diría: "Corto me quedé".

      Saludos

      Eliminar
    2. Sí Daniel, sí...coincido con eso, suerte para él.

      Eliminar
  15. Hoy el diablo anda suelto
    Esa fiesta pagana y satánica
    Es para hacer perder a nuestros hijos.
    Si quieren creerle al ateismo
    Creanlen
    Pero cuiden a sus hijos de las garras del maligno
    Dios les bendiga

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. 🤣😆😂😝🤭🤓🤣🤣🤓🤭😝😂😆😆😆😂😂😝😝🤭🤓🤣🤣🤓🤭😝😂😂😆😆😂😂🤭🤭🤓🤣🤓🤭😝😂😆😂😂😝🤭🤓🤓🤭😝😂😂😝😝🤭🤓🤣🤣🤭😝😂😆😝🤭🤓🤓😝😂😝🤓🤣🤓😂😂🤓🤭😂😝🤣😝😝🤓😝😝🤣🤣🤓!!!!!

      Eliminar
    2. 2 Pedro 3:3-13 RVR1960
      sabiendo primero esto, que en los postreros días vendrán burladores, andando según sus propias concupiscencias, y diciendo: ¿Dónde está la promesa de su advenimiento?

      Ahí lo ve
      Tristeeeeeeeeeeeee lo suyo
      Dios le dé entendimiento y sabiduría para ver qué engañado está.
      Saludos cordiales

      Eliminar
    3. He escuchado miles de veces ese versículo, ya no me importa lo que dice y no tiene ninguna incidencia en mí. Dése cuenta de que habla de "los postreros días" ALLÍ, hace MILENIOS...le están mintiendo, abra los ojos.

      Eliminar
  16. Bueno Solar...¿y lo bien que se lo pasan los críos (y algunos mayores) con la "fiestecita" de marras.

    Personalmente la considero una "gilipollez" importada de EE.UU. como otras tantas cosas, pero ¡bueno!..no considero que pierdan a nuestros hijos y los lancen al ateísmo. Queramos o no, la muerte está ahí, unos antes y otros después, independientemente de nuestras creencias, o no, religiosas.

    Por aquí, seis horas despuès que en América, ya están desfilando por las calles los disfraces, algunos como yo, no necesitamos ponernos nada para "meter miedo" 🤣

    Feliz "Halloween" Señor Solar..😂

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos Paco.
      Supe aquí del caso de una madre muy católica que, cansada de soportar los ruegos y berrinches de su pequeño hijo para que lo dejara disfrazarse y salir a ejercer el consabido "dulce y travesura" de Halloween como todos sus amigos, fue con el niño a ver al cura, para que éste le explicara al pequeño todo ese asunto del paganismo, el satanismo, etc, implícitos en la celebración, y el cura muy campechano le dijo: "Señora, déjelo que se divierta"...

      Yo cura, le hubiera dicho lo mismo...

      Eliminar
    2. PD: ¿Seis horas DESPUÉS que en América, dice ud?... ¿no serán seis horas antes?... Ésto de la diferencia horaria con Europa... hombre, que pongan la misma hora en todo el mundo, y listo... qué ganas de complicar las cosas...

      Eliminar
    3. 😱
      Horrible lo que cuenta Franz sobre ese cura
      Un satánico vestido de servidor del Señor
      No merece llamarse así ese diabólico.
      Dios tenga misericordia de él y le transforme realmente en un siervo de Dios para la gloria de su nombre
      Dios le bendiga Franz

      Eliminar
    4. Saludos Sr Solar.
      Discrepo con ud en este punto; no creo que haya que dramatizar con el tema de Halloween; para los niños no es más que una oportunidad para divertirse junto con sus familiares y amigos, ponerse un disfraz de fantasma o bruja, como podría ponerse el disfraz del Hombre Araña o el de la Sirenita, comer caramelos y/o hacer travesuras.

      Creo que ya llegará el tiempo en que pueda empezar a interesarse por las cuestiones espirituales, y discernir por sí mismo lo que es valioso o no en ese aspecto.

      Dios lo bendiga a ud también.

      Saludos.

      Eliminar
    5. ¡Desde luego Daniel!..16.d

      ¿Es que las criaturas y las menos criaturas, se van a meter en elucubraciones con la muerte y el mas allá?

      Lo único que buscan es disfrazarse, salir con los amigos y divertirse un rato.

      Para mí, estuvo muy acertado el cura. ¡Dejalo que se divierta que ya llegarán tiempos peores!

      En cuanto a lo del horario, yo veo que allí es mas temprano. Por ejemplo, estoy escribiendo y son las 13:12

      Eliminar
    6. Veo que me pone PacoB 1 de noviembre de 2023, 9:12.

      Eliminar
    7. Saludos Paco.
      Claro: ud, desde allí, ve que aquí es más temprano. O sea que los días allí empiezan antes, y todas las cosas que ocurren a una cierta hora (por ejemplo, la llegada del año nuevo) ocurren allí ANTES que aquí, unas 6 horas antes, o algo así, dependiendo del país...

      Lo mismo con todo; entonces la celebración de Halloween ocurre allí unas 6 horas ANTES que aquí...

      No me vuelva ud loco... o voy a pensar que, mientras dormía, la Tierra empezó a girar para el otro lado...

      Eliminar
    8. para los niños no es más que una oportunidad para divertirse junto con sus familiares y amigos, ponerse un disfraz de fantasma o bruja, como podría ponerse el disfraz del Hombre Araña o el de la Sirenita, comer caramelos y/o hacer travesuras.
      Cómo diría alguien e inserten el meme... alguien quiere pensar en los niños ?
      Es correcto...que los niños jueguen que para eso son niños

      Eliminar
    9. PD2: Ud no me va a creer (y haría bien, ho ho), pero poco después de que publiqué el último comentario, recibí una llamada celestial del papa que juzgó a Galileo (!), que muy enojado me dijo:

      "¿Hasta cuándo van a seguir con esa tontería de que la Tierra gira alrededor del Sol?... Hombre, entiéndanlo de una vez: la Tierra está fija y el Sol gira alrededor de ella, eso es cosa juzgada; se lo digo yo que soy infalible, y estoy tan seguro como que me llamo Iñaki Barrenetxea y Etxebarren!!"...

      Luego estuve un largo rato tratando de convencerlo, con resultados nulos como era previsible... y bueno, total, la llamada la pagaba él...

      Recuerdo que en un momento le dije: "Pero santo padre (o santo ex-padre, no me acuerdo cómo le dije), ¿ud no mira los informativos?", y me respondió "No me gusta la televisión ni ninguno de esos inventos modernos; sólo entro a internet de vez en cuando para ingresar a ApC. Me divierten las pavadas que dicen ahí"...

      Me despedí con un "Bueno, eso lo explica todo"...

      Eliminar
    10. Hola Alejandro.
      Les desespera el Halloween y después mandan a los niños a manos de los curas...🤦🤦🤦
      Saludos

      Eliminar
    11. Hola Paco.
      También me parece una fiesta boba, más que nada por algunos disfraces que usan los niños, que me parecen desagradables para la infancia (de muerto, con hachas, de la parca, etc). Si se disfrazaran de duendes, hadas, o Mickey o Bugs Bunny, sería mejor. Pero ahí está más bien la elección desacertada de los padres con algunos disfraces.
      Saludos

      Eliminar
    12. Bueno Di Negri!...en realidad algunos disfraces están bien, originales y bien confeccionados, siendo los culpables tanto los padres/mares como los hijos.

      Lo importante es ver sus caras de satisfacción y que disfruten. No entiendo ese encono con que si es una fiesta pagana y demás "zarandajas"...¡A vivir y disfrutar que son dos días!.

      Saludos y ¡Que Vd. lo pase bien!.

      Eliminar
  17. El cuento del chatgpt me hizo acordar de que no todos los eternos son iguales.

    Por ejemplo: si contamos los números infinidecimalmente del 1 al 2 hay una "eternidad pequeña" que si lo hacemos del 1 al 3.

    Cuando los Danieles hablan de eternidades ¿De qué eternidades están precisamente hablando?

    El Daniel parmenidista habla de una eternidad inmutable del ser que siempre ha sido, es y será. Por lo tanto lo ilusorio (como nosotros) es desecho.

    El Daniel colocista habla de una eternidad de la verdad donde el hombre volverá algún día a ser parte de la ella.

    Dicho de otra manera:

    Daniel parmenidista=No volveremos a Dios

    Daniel colocista=Si volveremos a Dios

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ApC a entrado oficialmente en una nueva etapa de confusión.

      Eliminar
    2. ApC a entrado oficialmente en una nueva etapa de confusión.

      Por obra y arte de Sherlock hablando de "infinidecimalmente" y de "eternidad pequeña", términos confusos donde los haya.

      Eliminar
    3. Sherlock

      El Daniel parmenidista habla de una eternidad inmutable del ser

      Hablo del Ser, eterno e inmutable.

      que siempre ha sido, es y será.

      Es un añadido suyo: el Ser es, y esto es así independientemente del tiempo.

      Por lo tanto lo ilusorio (como nosotros) es desecho.

      No, lo ilusorio es hecho, es una fabricación imaginaria, sin valor real.

      Eliminar
    4. Saludos Sherlock.
      Me temo que tal vez no he sido suficientemente claro en mis explicaciones; al menos ud parece que no ha entendido ni uno de estos ingeniosos artilugios de lo que digo...

      Pero no se preocupe ud; ya bamo' a ir profundizando, y bamo' a ir llegando a los secreto' más profundo' y misterioso' ...

      Eliminar
    5. PD: Miré de vuelta el video porque no puedo creer lo infinitamente chanta que es este tipo...

      Eliminar
    6. PD2: Por ejemplo, dice que al parecer hubo un error en la traducción de los Evangelios, y que en vez de "Santo Grial", en realidad debió decir "Sang'real", o "Sangre Real", que serían los HIJOS de Jesús y María Magdalena...

      Estos hijos se dispersaron por Europa y parece que fundaron todas las monarquías conocidas, o poco menos...

      ¿Pruebas de lo que dice?; te las debo...

      Bien, PERO ADEMÁS, de su cambio en la traducción se deduce que en la última cena, Jesús bebió vino usando un recipiente más que extraño y poco convencional...

      En fin... qué mundo generoso, donde toda esta gente hace videos que son vistos por muchas personas...

      Eliminar
    7. Si hay un "mundo" que no cambia y es "inmutable"....

      NO TENEMOS ACCESO A DICHO LUGAR.

      Lo cual lo hace irrelevante para nuestra experiencia.

      Att

      Groucho "en Movimiento" Marx

      Eliminar
    8. Aquellos que somos ilusorios y vivimos dentro de la ilusion....

      NO PODEMOS ENTRAR A ESE MUNDO SABROSO DE LO INMUTABLE.

      Asi que haciendo como el buen Sancho,
      lo mejor que uno puede hacer es ponerse a cuidar el huerto:

      Eso con dos fines:

      1- Tener alimento y alejar el hambre
      2- Alejar el ocio y tener la mente y el cuerpo ocupados en algo util.

      Otra vez el buen Sancho da una tremenda reprimenda al terco Parmenides.

      Eliminar
  18. ¡Calla, calla Sherlock!...que me leí de cabo a rabo un libro "La Frontera del Infinito" dedicado a Georg Cantor y todavía me estoy recuperando.

    Aún me falta regenerar algunas neuronas..😂😂😂

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. PacoB

      Cantor no habla de la "eternidad" sino del "infinito" (matemático) y no habla tampoco de "pequeño" sino de infinito mayor e infinito menor cuando se comparan dos conjuntos en teoría de conjuntos.

      Lo cual no tiene relación con el Ser infinito de Parménides.

      Saludos

      Eliminar
    2. PacoB

      He visto algunas explicaciones un tanto farragosas de comparación de infinitos pero yo tengo una más simple.
      El conjunto de "numeros naturales a partir de 2 inclusive" es un conjunto infinito menor que el conjunto de "números naturales" ya que el segundo menos el primero da un conjunto finito de 1 elemento.

      No hace falta "quemar" neuronas.

      Saludos

      Eliminar
  19. Si Daniel...eso que has explicado lo entiendo y sí...se que el libro habla del "infinito" que no es la eternidad, pero se parecen.

    Lo que digo es que leí despacio y atento para "digerir" los ejemplos que ponía dicho libro y ¡no veas!...buen ejercicio mental para evitar el Alzheimer, 😂

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. PacoB

      No son lo mismo, lo eterno es el caso particular de lo infinito referido al tiempo.

      Saludos

      Eliminar
  20. A propósito de los mensajes anteriores que se hablaba de Halloween (16.*) no tengo por menos, para reírnos un rato, la ocurrencia de unos padres de como han disfrazado a su hijo:

    https://www.abc.es/recreo/disfrazan-hijo-halloween-peor-pesadilla-adulto-agencia-20231101171621-nt.html

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. 🤣😝😂🤭
      Acá, que los disfracen de políticos, es casi lo mismo.
      Saludos

      Eliminar
    2. PacoB

      - Una cabeza de aquí, un cuerpo de ahí, unos brazos de allá, unas piernas de acullá. ¡Bonito disfraz de monstruo de Frankestein!
      - ¡Qué Frankestein, ni Frankestein! Voy disfrazado de gobierno de Sanchez.

      Los monstruos ficticios ya no dan miedo, entre ellos los zombis, ya que los españoles carecen de cerebro a comer.

      Usted que es contable quizás sepa lo que es desaparecer por arte de magia contable 70.000 millones de deuda catalana.

      Saludos

      Eliminar
    3. Mire Sr. Daniel...en principio leí que piden reintegrar un gasto de 7 millones de euros, que se originó en pleitos abogados y demás.

      En segundo, oí en un programa de radio, "esRadio 90.7" para mas señas,"La noche de Dieter Brandau" de 20 a 23 horas, por si Vd. quiere alguna vez echar un oído, 😂😂 lo de la condonación de la deuda, de 70.00 millones, dilapidados en embajadas, llenarse lo bolsillos y demás "tontería", amén de subir los impuestos a los pobres catalanes constitucionalistas, (los separatistas que les den, que para eso les votaron) y por último, que no se si oí mal o aluciné:

      "La Deuda Històrica con Cataluña, o Déficit Fiscal, estimado en "solamente" 500.000 millones de euros.

      Como Vd. bien dice, como contable, acostumbado a hacer presupuestos, previsiones de gasto, etc... es que me da "Parkinson" solo de oírlo.

      Lo malo es, que "entrando por el aro" con los indepentistas, ahí están esperando los separatistas vascos, haciendo cola para lo mismo.

      Para echarse a la calle y colgarlos a todos de una farola, pero no del cuello, no se trata de matarlos, sino por los pies, cabeza a bajo para escarmiento.

      Como dijo un amigo mío, lo malo es que no es fácil...¡ me voy a vivir fuera de España!.

      Saludos.



      Eliminar
    4. PacoB

      Lo malo es, que "entrando por el aro" con los indepentistas, ahí están esperando los separatistas vascos, haciendo cola para lo mismo.

      Tonto el último.
      Yo visto que los españoles son tan gilipuertas me he vuelto separatista.

      Saludos

      Eliminar
  21. Conclusiones acerca del tema de la Ilusion de Parmenides.

    Se ha logrado demostrar que las ideas de Parmenides son erroneas.

    Principalmente porque SI todo es Ilusion, y como seres cambiantes y fluidos en el tiempo, pues nos es IMPOSIBLE entrar a ese mundo perfecto de Parmenides en donde NADA cambia y todo es inmutable.

    Y como no podemos entrar alli....

    pues es una cosa de la cual no debemos preocuparnos, es absolutamente irrelevante hoy en dia lo que haga y diga parmenides y/o sus seguidores y/o defensores.

    nada mejor que ver arder cera,

    El buen Sancho, al escuchar a Parmenides hace bien en cocinar un par de mazorcas

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. idem con la realidad ultima:

      como es un club en donde solo puede entrar Buda y a veces Jesus....

      pues es otro de esos conceptos abstractos que a la postre son irrelevantes

      Eliminar
    2. Casagrande:
      Dice ud con alegría, vivacidad, un toque de irresponsabilidad, y muy suelto de cuerpo: "No tenemos acceso a dicho lugar!", como si la Verdad o Realidad Última fuera una especie de barrio privado o club exclusivo, y ud fuera un agente externo a él, que necesitara conseguir alguna tarjeta free-pass "oro" o "platinum" para ingresar a ese "lugar"...

      Bamo a ir profundizando y bamo a ir llegando a los secreto más profundo y misterioso:

      ¿Quién es USTED que supuestamente "no tendría acceso" a dicho "lugar"?... ¿lo sabe ud?...

      Empiece por averiguar ud eso, y entonces podrá ver todo con más claridad...

      En ese momento me podrá decir si es necesario entrar o salir de algún lugar...

      Eliminar
    3. Casagrande nuevamente mintiendo sobre las ideas de Parménides.
      En ningún momento se dice que "todo es Ilusion".

      Y como no podemos entrar alli....
      No es un lugar a entrar.

      Eliminar
    4. PD:

      "Yo golpeaba incesantemente a las puertas del Cielo,
      clamando: '¡Dejadme entrar!; ¡dejadme entrar!'...
      De pronto, ¡la puerta se abre!...
      ¡Estaba golpeando desde adentro!..."


      Jalaluddin Rumi

      Eliminar
    5. 21c...

      Pues dígame donde esta ese mundo "real" en donde no hay movimiento....

      ¿Como llegamos a ese lugar tan maravilloso?

      Al menos en la "realidad ultima" de franz, buda y jesus entran y salen como sapos

      Att

      Groucho Anfibio

      Eliminar
    6. Nadie puede ir al mundo real de Parmenides, porque es inmóvil e invariable.

      Si llegara un visitante de este lado ilusorio....

      ¿que creen?

      Pues habría un ligero cambio en la fantasía parmenidiana y eso le daría al menos un dolor fuerte de tripas al pobre Daniel....

      Eliminar
    7. Casagrande

      ¿Como llegamos a ese lugar tan maravilloso?

      ¿Qué parte de "No es un lugar a entrar." no ha entendido?

      Saludos

      Eliminar
    8. 21g

      Aja.

      Entonces dices:

      ¿NADIE PUEDE ENTRAR AL MUNDO INMUTABLE DE PARMENIDES?

      Eso significa que TU no puedes entrar alli... no hay manera de que confirmes si es un mundo inmutable o no.

      Groucho Rana

      Eliminar
    9. Esa realidad de Parmenides....

      NO SE PUEDE OBSERVAR.

      Nadie puede entrar a ese lugar y tomar medidas.

      Ni el mismo Daniel puede contemplar esa realidad de Parmenides a la que NADIE entra.

      Mucho mejor la Realidad Ultima, porque al menos el Buda se podia sentar dentro de ella a rascarse la barriga y también otras partes menos nombrables del cuerpo.

      Se dice que el Buda, podia observar la Realidad Ultima y esta lo observa a él, pero el Buda no movia ni un musculo del rostro pues mantenia una expresion fria y tranquila mientras contemplaba en silencio la Realidad Ultima.

      Buda podía EXPERIMENTAR la Realidad Ultima.

      Pero un mundo inmutable NO PUEDE EXPERIMENTARSE, no se puede observar.

      VUELVO Y REPITO:

      ¿EN DONDE ESTA EL MUNDO INMUTABLE QUE PARMENIDES SOÑO?

      Todos sabemos que mediante tecnicas sofisticadas de relajacion el buda como un sapo podia entrar y salir a voluntad de la realidad ultima.

      EL MUNDO INMUTABLE SOLO EXISTE EN LA IMAGINACION DE PARMENIDES

      Eliminar
    10. Casagrande

      Nuevamente, Parménides nunca habló de un mundo, por lo que las preguntas relacionadas con "entrar" en ese mundo o "dónde" está ese mundo carecen de sentido.

      Saludos

      Eliminar
  22. Un domingo llevé a la iglesia el importe de mi diezmo, pero antes de entregarlo consulté al pastor. Le dije que ese dinero era el que mi esposo inconverso me había dado para pagar la factura de la energía eléctrica al día siguiente. De no hacerlo quedaríamos sin luz ni agua, ya que esta la extraíamos de nuestro pozo con un motor eléctrico. Me dijo él que conforme a tantos testimonios dados en la iglesia, el que prioriza darle a Dios lo suyo luego Él se lo devuelve multiplicado. Así que entregué mi diezmo, el lunes no pagué la factura; el martes nos cortaron la luz, y tuvimos que alumbrarnos con velas y pedir agua a los vecinos. Lo peor fue que mi esposo y mis hijos inconversos se volvieron más reacios a Dios.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¿Todavía la gente paga los Diezmos?

      Se supone fue una práctica de la epoca de Moises y que debió desaparecer en el año 70.

      Eliminar
    2. Saludos Ruth.
      Sugiero que su esposo e hijos inconversos dejen momentáneamente de lado la comodidad del motor eléctrico, se arremanguen, pongan un poquito de esfuerzo, y saquen agua del pozo con los brazos que Dios les dio, sin dejar de agradecer al Infinito por cada gota de agua así obtenida...

      También, gracias a los ojos que Dios les dio, pueden leer con luz natural de día o con velas por la noche, como ha hecho la humanidad durante siglos, lo cual no ha sido impedimento para que muchas personas (las que ponen esfuerzo y voluntad) alcanzaran gran erudición, o aun más, que despertaran en sí una luz interior que no se apaga...

      De paso también podrían agradecer que la falta de electricidad los libra a los inconversos (y a ud) de muchos pasatiempos y preocupaciones tontas y banales que generalmente vienen junto con la televisión, el internet, el celular, etc, y les deja más tiempo para ocuparse de las cuestiones importantes...

      Dicho ésto, ¿no ha pensado en "colgarse" de la red de UTE o de algún vecino? (ho ho disculpe; es una chanza)...

      Eliminar
    3. Hola Ruth.
      Lamento muchísimo lo que le ocurrió, y es fiel muestra de lo que son los PASTORCILLOS PIDEDIEZMOS. De esas historias conozco.
      Si quiere creer en Dios, es su decisión, sumamente respetable. Pero no sé deje llevar por líderes religiosos, la mayoría son unos sinvergüenzas.
      Saludos

      Eliminar
    4. Si quiere creer en Dios, es su decisión, sumamente respetable. Pero no sé deje llevar por líderes religiosos, la mayoría son unos sinvergüenzas
      REC di Negri

      Eliminar
    5. PD: Lo que está mal en su historia es que ud no debería haber engañado a su esposo, gastando un dinero que él le confió para pagar cuentas, para dar el diezmo...

      Si AMBOS están de acuerdo en dar el diezmo, me parece bien y respetable, pero tiene que ser justamente una decisión de ambos, en forma planificada, calculando que el resto de los ingresos familiares serán suficientes para pagar las cuentas, la comida, la atención de sus hijos en salud, educación, etc.

      Pero si sólo ud quiere dar el diezmo y no su esposo, no me parece que sea válido que ud gaste el dinero familiar a sus espaldas. En todo caso, si dar el diezmo le parece tan importante, consiga USTED ingresos propios, tal vez haciendo algún trabajo en sus ratos libres, y dé ud el diezmo DE ESE dinero, y no de los ingresos familiares...

      Saludos.

      Eliminar
    6. Yo respecto a este tema tengo sentimientos encontrados: por una parte mi razón me dice que el diezmar es cosa del pasado;
      pero por otra parte, me siento obligado a contar mi testimonio personal:

      EN un momento de gran necesidad y aprietos para mí, con tan sólo 30 dólares o menos en mi bolsillo (y sin trabajo), decidí diezmar a pesar de todo en la iglesia que recién había encontrado para congregarme (hay que contar que con el poco dinero
      que tenía, debía de comer).

      Decidí como digo, en ése momento dado, diezmar, con la esperanza y la fe de que Dios me iba a dar más de lo que tenia en ese momento (añadir que estaba sólo en un país extranjero, y sin conocer a nadie, ni su lengua).

      Al poco tiempo de esto, conseguí un empleo. Hay muchos detalles que me dejo por el camino debido a que esto ya hace algo más de una década que sucedió; (por ejemplo, cómo me las arreglé para seguir comiendo ese día, y en los siguientes), pero lo que sé, es que "aposté" todo lo que tenía, a que Dios me iba a bendecir.

      Y así fue la historia y debo de contarla tal cual fue.

      Eliminar
    7. Sí, me imagino que también Dios te curó de un dolor de costilla, de un dolor de muelas (aunque habías tomado un Perifar antes). No entiendo cómo los cristianos esperan que les creamos eso, en todo programa cristiano salen con esos cuentos de hadas.

      Eliminar
    8. Ruth

      Diste un dinero que no era tuyo sino que era de la familia y encima un dinero para pagar gastos, no de beneficios.

      Normal que tu familia desconfie si los seguidores de Dios que conocen son unos ladrones.

      Saludos

      Eliminar
    9. Solar

      "Y todo lo que hagáis, hacedlo de corazón, como para el Señor y no para los hombres; sabiendo que del Señor recibiréis la recompensa de la herencia, porque a Cristo el Señor servís."

      Usted no dió de corazón.
      Dió para recibirlo con intereses.
      Usted se sirvió a sí mismo.

      Saludos

      Eliminar
    10. Isu:
      Encontrar un líder religioso honrado es difícil. Tanto como hallar un oso con pelo azul.

      Eliminar
    11. Ay ay ay ay ay ay ay ay ay ay
      El comentario anterior NO LO ESCRIBI YO
      NO ENTIENDO PORQUE HAY GENTE QUE SE PONE EL MISMO NOMBRE DE OTROS COMENTARISTAS
      HABER SI MEJORAMOS ESO
      Y EVITAMOS PONERNOS EL MISMO NOMBRE DE OTROS
      OKEYYYYYYYYYY????????
      GRACIASSSSSSSSSSS
      Dios les bendiga ricamente

      Eliminar
    12. J m Dinegri
      Dejece de juzgar así a los siervos del Señor
      Usted es un engañador
      Que Dios le ilumine
      Que le hace falta
      Saludos cordiales

      Eliminar
    13. Soy el verdadero Solar
      y los 3 solares anteriores son falsos.

      Eliminar
    14. Hay uno o varios bobalicones
      Hasiendose pasar por mi
      No se que ganan con eso
      Pero no son yo
      Yo soy yo
      Dejence de tonterias
      A pesar de eso
      Dios les bendiga ricamente

      Eliminar
    15. Solar:
      Yo no juzgo a nadie. Solo describo la triste realidad de la mayoría de los líderes de tu religión.
      Y qué lindo te ves insultando, qué no había que dar la otra mejilla?

      Eliminar
  23. Hola Ruth!...te comento que la Biblia, está llena de "pillerías" premiadas por Dios, cuando tenía que haber sido el primero en castigar.

    Po ejemplo la primogenitura de Jacob, conseguida por un plato de lentejas a su hermano, aprovechando su necesidad, con subterfugios y ayuda de la madre, engañando a su padre Isaac.

    Así que la próxima vez, primero pague Vd. los recibos de lo que deba porque "A Dios lo que es de Dios y al César, lo que es del César"

    ¿No sabe Vd. el chiste ese de un padre que le dice a su crío pequeño que se tire desde lo alto de una mesa a sus brazos que él lo recogerá.

    El crío, fiándose, se tira, su padre se aparta y se pega un buen golpe en el suelo.

    Al llorar, su padre le dice: "Para que no te fíes ni de tu padre".

    Pues eso...

    Saludos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Paco: creo que la única conclusión que sacará el niño de su historia, es que su padre es un hijo de su madre, valga el juego de palabras...

      Saludos.

      Eliminar
  24. Sí...esa conclusión sacará el "crío". Una lección que recordará en vida.

    ResponderEliminar
  25. Desde que fui niño sufrí todo tipo de maltratos, desde psicológico hasta abuso sexual, esto trajo como consecuencia que tenga muchos traumas y me diagnosticaran desde los 20 Trastorno Afectivo Bipolar el cual me atormenta hasta ahora mis 39 años. Con todo esto quiero creer en un Dios que me consuele y me de paz mental, pero cada que quiero confiar en él surge mi rencor en su contra, ¿Cómo puedo creer en un Dios que permitió que me hicieran daño?

    XYZ

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. La cuestión no es lo que quieras creer, sino lo que tiene motivos para creerse.
      Saludos y ánimo.

      Eliminar
    2. Respondió Jesús: «Mi Reino no es de este mundo. Si mi Reino fuese de este mundo, mi gente habría combatido para que no fuese entregado a los judíos: pero mi Reino no es de aquí.»
      Juan 18:36

      Eliminar
    3. Os he dicho estas cosas para que tengáis paz en mí. En el mundo tendréis tribulación. Pero ¡ánimo!: yo he vencido al mundo.»
      Juan 16:33

      Eliminar
    4. ¿Si está molesto con Dios por qué no lo expresa? vaya, no precisamente aquí en un blog, aunque nada impide que lo haga por éste medio, pero por ejemplo si usted es una persona religiosa puede expresar su malestar con Dios con un pastor, un sacerdote, según la religión que profese, o con un psicólogo o algún profesional de la salud mental si no eres una persona religiosa, o tal vez con un buen amigo en quien confíe.. Yo estuve resentido con mis padres, y luego escuchaba que los padres en ocasiones vienen cargando carencias afectivas, que nadie puede dar lo que no tiene, que ellos podían dar amor en la medida que lo recibieron, que como padres hicieron lo mejor que pudieron, etc. etc. y pensaba en como fueron mis abuelos y efectivamente también tuvieron sus deficiencias como padres: mi abuela por parte materna por ejemplo era neurótica al igual que mi madre, mi abuelo por parte de mi padre era un sujeto algo salvaje al igual que mi padre, entonces pensaba: "es verdad, mis padres fueron criados con deficiencias también así que dieron lo que recibieron" y me auto-engañaba pensando que entendiendo éste asunto y aceptándolo el resentimiento estaba superado, no estaba superado, aunque de momento parecía que así era en algún momento el resentimiento volvía a surgir, no se había ido seguía en mí, entonces tuve que ser sincero conmigo mismo sobre lo que realmente sentía respecto a mis padres, y sinceramente yo los odiaba, porque no fueron los padres que hubiera querido tener, mi madre una mujer neurótica que en cierta manera me amargó la infancia, mi padre fue un padre ausente, y neurótico también, y bueno, fue necesario que expresara todo el odio que sentía por ellos, incluso llegué a desearle la muerte a mi padre, y una vez que pude expresar lo que realmente sentía por ellos entonces todo comenzó a ser más claro, entonces de corazón comencé a aceptar que aunque efectivamente tuvieron sus deficiencias como padres me sacaron adelante, puedo decirle que he superado ese resentimiento, también estuve resentido con Dios, lo maldije, y también tuve que expresar todo el resentimiento que tenía con Dios para poder superarlo, finalmente llegué a una conclusión: que nadie elige nacer, mucho menos elegir por ejemplo a tus padres, elegir a tu familia, elegir con que cuerpo nacer etc. etc. entonces finalmente aquí estamos en éste mundo y es la fe en Dios la que nos ayuda a seguir adelante, nos vamos haciendo viejos, perdemos la salud, perdemos amores, perdemos amigos, perdemos la vida, morimos, pero para los que decimos creer en Dios hay algo más, algo mejor que los amigos, algo mejor que las mujeres, algo mejor que ser jóvenes por siempre.​

      Eliminar
    5. Podría haber escrito un comentario más corto que dijera: "creo en Dios porque quiero."
      Y la existencia de Dios no depende de lo que alguien quiera, depende de pruebas.

      Eliminar
    6. Con respecto a el primer anónimo

      Más allá de algunos comentarios "bonitos " que encuentre en relación a la biblia..
      Usted haga lo que crea que le haga sentir mejor...si quiere creer en la hipotetica deidad hágalo, si no quiere creer no lo haga ...pero pues es muy importante que al menos por un tiempo busque la ayuda psicológica, incluso psiquiátrica que usted requiere

      Por ahora tiene que ocuparse usted de si mismo y si para eso necesita en parte el apoyo mediante creencia en una deidad, en mandarlo a la chingada ,en el deporte , en el grupo de autoayuda, en la meditación no religiosa, en el cambio del entorno o lo que a usted le acomode pues es perfectamente válido ...pero lo MAS importante por ahora es USTED

      Eliminar
    7. Completamente de acuerdo Alejandro, saludos

      Eliminar
  26. ¿¿¿Algún ateo que pueda defender su ateísmo "sin mencionar a Dios"???

    Este es un tema para no hablar de Dios, y ver cómo un ateo puede defenderse sin hablar de Dios.

    ¿Cuantos aceptan el reto?

    Lo más paradójico en la mayoría de ateos, es que necesitan a Dios para defender su ideología, he visto que no tienen la capacidad de defender su postura sin que tengan a Dios como el culpable de todos los males del mundo.

    Si les quitas a Dios, se quedan sin nada, muy paradójico.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Al revés sería la pregunta:
      Cómo se explica que, una persona que cree en un dios que supuestamente le da todo, viva hablando de los "infelices que no creen", como piensan muchos de ellos? No hay un libro cristiano que no se pase hablando mal de los que no creemos.

      Eliminar
    2. A ver Sr. Anónimo (26) que por una vez le doy la razón al Sr. Solar, con todo este "lío" de anónimos que no sabemos quien es o no. ¿Tanto trabajo cuesta poner por ejemplo: Anónimo 1

      Bueno...en realidad mencionamos a Dios, porque lo hacemos en este foro para expresar nuestra opinión.

      Fuera de él, aseguro que no lo menciono para nada, porque "ateísmo" es "no creer", así que no menciono algo en lo que no creo.

      Salvo, como digo, en lugares donde se trata del "asunto" y se acude pues para contrastar opiniones, como ya mencioné.

      Saludos.

      Eliminar
  27. En un mundo inmutable....

    NO PODRIA ARDER LA CERA.

    Claro habria cantidades astronomicas de cera, y nunca haria falta cera.

    Sin embargo seria INUTIL, pues dicha cera no puede arder.

    Aunque exactamente.... en un mundo inmutable....

    NO PUEDE HABER CERA.

    Y no puede haber cera porque esta "sale" o bien de la grasa de un vaca o del cerdo, o de aceites vegetales o bien del petroleo.

    Todo ello requiere de cien mil transformaciones.

    ENTONCES UN MUNDO INMUTABLE EN DONDE NADA CAMBIA, DEBE ESTAR VACIO

    Y debi haber sido creado en el instante cero con todos los objetos..... pero estos estarian como en una foto.

    Si hubiera 100 toneladas de cera....

    seria una cera inutil, porque

    NO PUEDE ARDER.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ES CLARO QUE EL UNIVERSO INMUTABLE DE PARMENIDES:

      Solo existia en la imaginacion de dicha persona.

      ¿Alguien puede imaginar un mundo SIN CERA?

      (O un mundo CON CERA, pero en donde esta NO ARDE)

      Eliminar
    2. Casagrande

      Como ya he respondido en un mensaje anterior, Parménides no habla ni de un mundo, ni de un universo.

      Saludos

      Eliminar
    3. Saludos Casagrande.
      Bueno, sólo eso nos faltaba: un mundo sin cera...

      Piense ud nada más en la pobre Ruth, sin luz eléctrica y sin velas... y qué decir de Paco, que se verá impedido de apelar a su metáfora favorita...

      Si se trata de imaginar futuros amenazantes para la humanidad, Asimov al lado suyo es un poroto...

      Eliminar
    4. Y se fundirían los fabricantes de cotonetes...
      (Perdón...)

      Eliminar
    5. PD: Me tienen harto cansado (un poco cansado y bastante harto) las películas, libros, artículos, etc, que imaginan, advierten y/o auguran futuros distópicos para la humanidad, en plazos más o menos próximos... que las guerras, que el calentamiento global, que el agua, que la comida, que la inteligencia artificial, que los robots, etc...

      A ver: todo el mundo llamado material, dual, espacio-temporal terminará, tarde o temprano para todos, y sea como sea, más temprano que tarde terminará PARA NOSOTROS...

      Está en su misma naturaleza ser efímero y transitorio...

      ¿Qué tal si en este breve tiempo tratamos de averiguar QUÉ ES el mundo, y QUÉ SOMOS NOSOTROS en él?...

      A ello nos impulsan los gigantes espirituales que han pasado por el mundo en todas las épocas...

      Tal vez el supuesto y temido futuro que aguarda al mundo y a la humanidad, tenga MUCHO que ver con nuestro despertar espiritual...

      Eliminar
    6. Daniel....("El Bueno")

      Bueno si de distopias se trata, pues qué mejor que el Nuevo Testamento:

      Ya Jesus nos amenazaba con Guerras y Rumores de Guerras

      Y bueno Juan (o alguien que firmaba como Juan) escribió para los Testigos de Jehová un libro que nos da apoplejía nada más con ojearlo un poco

      El Apocalípsis de Juan es sin duda un de los primeros "bets-sellers" Distópicos.

      Pero le tengo una alternativa:

      Eso mismo: Historia Alternativa o

      UCRONIA

      Yo soy experto en Ucronías:

      Aragca, mi blog es basado en eso en una Ucronia.... ya hasta he publicado 2 libros en amazon:

      https://www.museodelaconfusion.com/2022/09/brifoles.html

      La premisa es simple:

      Que hubiera pasado si al menos un pais de sur america fuera una Monarquía, con Reyes y Barones.

      Además Aragca es del primer mundo.... sin pobreza.

      No es Utopia, no es distopia.

      Nota: (No he podido vender no un solo ejemplar de mis libros.... de hecho no he podido hacer que alguien los lea.....-bueno si lo leen mis colegas y amigos de la blogosfera, pero como libros de Amazon.... NADA- )

      Eliminar
    7. Daniel (Isu)

      Sea lo que sea que pensó o ideo Parmenides....

      ESO QUEDÓ PERDIDO PARA SIEMPRE EN LA MENTE DEL CABALLERO

      Y lo unico que penso fue un mundo SIN CERA

      Y sin cera que arda PACOB queda completamente desahuciado

      Eliminar
    8. Un mundo estricto de parmenides....

      ES UN MUNDO VACIO

      porque para que tenga "algo".... ese algo requiere tener un origen, estados, cambios, etc.

      LA NADA NO CAMBIA

      EL NO SER ..... NO CAMBIA.

      Un ser esta lleno de cosas, y por tanto el CAMBIO es lo que define al ser.

      Repito, en un mundo Invariante, inmutable e inmovil:

      LA CERA NO PUEDE ARDER

      y de hecho reitero....

      NO HAY CERA EN EL MUNDO DE PARMENIDES.

      SOLO HAY

      VACIO.

      Eliminar
    9. Casagrande

      Usted acérquese por mi barrio y le doy cera de la que no arde.

      Ya se le ha dicho que Parménides no habla de mundo alguno. A ver si con una colleja bien dada le entra en la mollera, dado que las palabras no sirven en su caso.

      Saludos

      Eliminar
  28. Si el NO SER cambiara.... se convertira en SER

    El NO SER no cambia porque esta VACIO.

    (En el SER encontramos CERA ARDIENDO

    En el NO SER la cera NO arde,
    porque NO HAY CERA)

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. El parmenidismo dirá que esa cera es ilusoria.

      Eliminar
  29. ¡No os metáis con la cera!...porque si no, ¿Donde me voy a meter yo con mi famoso dicho: "No hay mas cera que la que arde"? 😂😂😂

    Me he enterado ahora, seguramente con retraso, como siempre, que en una entrevista el Papa Francisco ha dicho que el mejor futbolista del mundo ha sido Pelé.

    Así que asunto resuelto, no le deis mas vueltas: "Palabra de Dios".
    😂

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. PacoB

      Se equivoca.
      También está la cera que le doy a cuentistas como Casagrande.
      Y si se me acerca, le doy cera marca "Mano de Santo" y ya se le quita la tontería.

      Saludos

      Eliminar
  30. Tengo entendido que la cera "Mano de Santo" es muy buena.🤣🤣🤣

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pues sí.
      Y si se va el brillo, basta con aplicar otra capa. 😜

      Eliminar
    2. Y si la aplica un pelotari ya ni le cuento. 🤣🤣🤣

      Eliminar
  31. El "mundo" de Parmenides, solo existía en la mente de ese caballero, como una vaga idea.

    Por eso no es un "mundo" como la Tierra.

    Es imposible observar "algo" que sea Inmutable y sin cambio....

    PORQUE LA MERA OBSERVACION DE ALGO..... AFECTA A ESE ALGO.

    Por eso no puede existir "lo inmutable"

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Defino "mundo":

      Desde el primer diccionario de la Academia (1726-1739): El mundo se define como “el agregado y conjunto de todas las criaturas racionales e irracionales, sensibles e insensibles, que componen el universo”.

      https://theconversation.com/la-historia-de-la-definicion-de-mundo-y-lo-que-dice-de-la-objetividad-del-diccionario-162448

      Eliminar
    2. la palabra mundo....

      puede entenderse como "planeta"

      o uno de los enemigos del alma....

      pero tambien mundo se entiende como UNIVERSO

      o

      MUNDO = SER

      Eliminar
    3. El SER forzosamente debe ser mutable.....

      para que pueda ser observado.

      Algo inmutable NO puede ser observado.

      SABEMOS QUE LOS PRIMEROS OBSERVADORES FUERON LOS DIOSES

      Concebir que El SER que no pudiera ser observado por los DIOSES (Zeus o Urano), es simplemente aberración del pensamiento.

      Eliminar
    4. PORQUE LA MERA OBSERVACION DE ALGO..... AFECTA A ESE ALGO.

      La mera observación de sus gilipolleces no afecta en ningún modo su grado de gilipollez.

      Eliminar
    5. https://m.youtube.com/watch?v=0KSfzqbV5rU

      Así es, el observador (En este caso el medio usado para observar: un fotón)

      El observador interfiere con lo observado y lo afecta.

      La observación CAMBIA la realidad.

      Eliminar
    6. La observación CAMBIA la realidad.

      Falacia de generalización.

      Eliminar
    7. En cuanto a lo de que la observación afecta a lo observado, si utilizo un fotón para observar otro fotón pues es lo normal.

      Por poner una cierta analogía, si lanzo pelotas de fútbol para saber la posición de otra pelota de fútbol, puedo saber donde estaba por el rebote pero la interacción ya habrá alterado la pelota a observar.

      Eliminar
    8. Si meto un termopar en un tanque de líquido más caliente que el propio termopar para observar la temperatura, estoy afectando al sistema, pero el efecto de que el tanque se enfríe al pasar calor al termopar es despreciable.

      Pero si para observar la posición y momento de un fotón utilizo otro fotón, la interacción es considerable.

      Eliminar
  32. Pregunta al ChatGPT:

    ¿Puedes imaginar un diálogo breve entre los filósofos Parménides y Heráclito?

    Respuesta:

    Por supuesto, aquí tienes un diálogo breve entre Parménides y Heráclito:

    Parménides: Saludos, Heráclito. Veo que estás sumergido en el flujo constante del devenir.

    Heráclito: Saludos, Parménides. En efecto, todo fluye, todo cambia.

    Parménides: Sin embargo, sostengo que el ser es inmutable y eterno. No puede haber cambio ni movimiento real.

    Heráclito: Pero, Parménides, ¿no ves que todo a nuestro alrededor cambia constantemente? Los ríos fluyen, los árboles crecen y las estaciones se suceden.

    Parménides: Es verdad, pero eso es solo apariencia. El ser verdadero, el ser en sí, es inmutable. El cambio es solo ilusorio.

    Heráclito: Pero, Parménides, ¿no crees que el cambio es esencial para comprender la realidad? El fuego se transforma en cenizas, el día se convierte en noche. El cambio es la esencia misma de la existencia.

    Parménides: Acepto que hay apariencia de cambio, pero sostengo que solo es una ilusión. El ser verdadero no puede cambiar, de lo contrario, no sería ser.

    Heráclito: Entiendo tu punto de vista, Parménides, pero creo que el cambio es fundamental para comprender la naturaleza de las cosas. El ser y el devenir no pueden ser separados.

    Parménides: Tal vez tengas razón, Heráclito. Tal vez el cambio y la inmutabilidad no sean conceptos contradictorios, sino complementarios. ¿No podría ser que el ser verdadero trascienda nuestra comprensión limitada?

    Heráclito: Eso es posible, Parménides. Tal vez haya una verdad más profunda que aún no hemos descubierto. Sigamos explorando juntos.

    Este diálogo breve muestra el contraste entre las ideas de Parménides, quien defiende la inmutabilidad del ser, y Heráclito, quien enfatiza el constante cambio de todas las cosas. Aunque ambos filósofos tienen perspectivas opuestas, también reconocen la posibilidad de que exista una verdad más profunda y compleja que aún no se haya descubierto.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. PD: Más allá de que podamos coincidir o no con el diálogo "imaginado" por ChatGPT (¡que en este caso pudo haber ocurrido realmente!), vaya sobre todo como mensaje de paz, mostrando que incluso dos filósofos con posiciones tan opuestas como Parménides y Heráclito, pueden dialogar amable y respetuosamente, sin apelar a bates de béisbol ni a "manos de santo"...

      Ésto lo digo para que ALGUNOS foristas, que no quiero nombrar, tomen debida nota...

      Eliminar
    2. PD2: "Tal vez el cambio y la inmutabilidad no sean conceptos contradictorios, sino complementarios. ¿No podría ser que el Ser verdadero trascienda nuestra comprensión limitada?"

      Es para destacar el grado de sutileza conceptual que maneja el ChatGPT...

      Pucha, si van a tener razón los que dicen que estos artefactos son una amenaza...

      Eliminar
    3. Esa conclusión no tiene sentido.

      Hay cosas que simplemente son irreconciliables.

      El fuego no puede mojar, lo detenido no tiene movimiento perpetuo y lo cambiante no puede no cambiar.

      Hay eventos que no pueden pasar simultáneamente por más que nuestros deseos así lo quieran. No es posible que una trompeta suene y calle al mismo tiempo.

      Ya quisiera ver cómo explica Parmenides la música.

      Eliminar
    4. Poco se ha hablado de la música en ApC.

      La música que es lo más cercano a la abstracción pura.

      La música solo puede SER si cambia constantemente.

      Sin cambio la música deja de SER.

      Eliminar
    5. Repito:

      Poco se ha hablado de la música en ApC.

      Esto empieza a ser sospechoso.

      Eliminar
    6. Musica? Bueno tenemos a cyndi lauper en 1982, antes de ser famosa

      https://youtu.be/WfrxGMtLTyA?si=DFdRRFxinkhcv2rd

      Muchos se han preguntado que hizo que Madonna fuera mas grande y exitosa que Lauper

      Edad dicen Lauper Nacio en 1953


      Att

      Los Ateos solo quieren divertirse

      Eliminar
  33. Al contrario del chanta Franz, diálogo entre Heráclito y Parménides hecho por ChatGPT:

    Claro, Heráclito y Parménides son figuras centrales de la filosofía presocrática con visiones contrastantes sobre la naturaleza de la realidad. Heráclito creía en el cambio constante como la esencia de la realidad, resumido en su famosa frase "No podemos bañarnos dos veces en el mismo río". Parménides, por otro lado, veía el cambio como ilusorio, sosteniendo que la realidad es única, inmutable y eterna. Aquí tienes un diálogo imaginario entre los dos:

    ---

    **Heráclito:** Saludos, Parménides. Veo que permaneces firme en tu posición, inmutable como siempre afirmas que es el ser.

    **Parménides:** Es así, Heráclito. El ser es, y no puede no ser. El cambio es una ilusión de los sentidos.

    **Heráclito:** Pero mi buen amigo, ¿acaso no observas a tu alrededor? Todo fluye, todo cambia. La misma naturaleza nos enseña que nada permanece idéntico.

    **Parménides:** Lo que nuestros ojos ven es engañoso. Para alcanzar la verdad debemos confiar en la razón, que nos dice que el ser es uno e indivisible.

    **Heráclito:** Aunque la razón es una herramienta poderosa, negar la evidencia de la experiencia parece un error. El cambio es la realidad que experimentamos en cada momento.

    **Parménides:** Pero dime, Heráclito, si todo está en constante cambio, ¿cómo podemos hablar de algo que es? Si nada mantiene su identidad, ¿cómo podemos siquiera nombrar las cosas?

    **Heráclito:** La identidad es como el río: aunque sus aguas fluyan y nunca sean las mismas, el río permanece. Es el cambio lo que define la identidad, no la estasis.

    **Parménides:** Sin embargo, el cambio implica que algo viene a ser y algo deja de ser. ¿Cómo puede algo venir a ser de la nada o convertirse en nada? Eso es imposible.

    **Heráclito:** No es de la nada que las cosas vienen a ser, sino del cambio. El día se convierte en noche, la semilla en árbol. El cambio es la realidad, el devenir.

    **Parménides:** Nosotros debemos discrepar, Heráclito. Para mí, la multiplicidad, el cambio y el movimiento son meras ilusiones. Solo el ser es verdadero.

    **Heráclito:** Y sin embargo, Parménides, aquí estamos, dos seres en aparente debate, en un mundo que parece cambiar con cada palabra que intercambiamos.

    **Parménides:** Así parece, pero lo aparente no puede confundir al sabio. La verdad es un camino difícil, lleno de signos que apuntan más allá de lo que parece ser.

    ---

    Este diálogo captura el espíritu de sus pensamientos filosóficos opuestos y cómo podrían haber interactuado basándose en sus doctrinas.

    ResponderEliminar
  34. Y no pretenda engañarme, porque lo de:

    - Meter lo transcendente
    - Un absurdo como compatibilizar cambio e inmutabilidad.
    - Que admitan no comprender.

    tiene un tufo franziano que echa para atrás.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. El 20 de noviembre es 20 durante 24 horas....

      Luego de las 11:59 cambia a 21

      24 son la eternidad

      El 2023 ES o existe durante 365 dias luego cambia y se convierte en 2024

      Eliminar
    2. Ayer fue 2023
      Hoy es 2023
      Mañana Sera 2023

      No hay mas Sera que el que arde

      La cera del 2023 Ardera hasta el 31 de diciembre

      Por 365 dias 2023 ES SER

      Eliminar
    3. Joe BIDEN

      Ayer fue Joe
      Hoy Es Joe
      Mañana sera Joe

      Ha sido asi por varios años

      Eliminar
    4. Lo efímero es ilusorio.
      El Ser es eterno.

      Eliminar
    5. Daniel Isu:
      Ya veo; ud debe usar la versión de ChatGPT para niños, también llamada "ChatGPTito" y que se promociona con el slogan "Hey, niñito: pregúntale a Tito!"...

      Esa versión evita los términos más ásperos y abstractos...

      Qué "bocafloja" que es ud...

      Mire ud: el diálogo que publiqué me fue dado por el ChatGPT ante la pregunta mencionada, y lo transcribí mediante la operación de edición "copiar-pegar" sin cambiarle un punto ni una coma (ni tampoco cambiar una coma de lugar, como hacen algunas biblias)...

      Si hubiera hecho tal cosa, lo hubiera señalado. Ud no me conoce, pero cuando yo jodo, jodo, y cuando hablo en serio, hablo en serio...

      Ahora bien: no sé si hay una versión de ChatGPT para niños, pero sí sé que hay muchas versiones de ChatGPT, como ya lo había visto en un diálogo con Casagrande. Yo uso el del siguiente link:

      https://chatgptdemo.net/es

      Distintas versiones pueden dar distintas respuestas, Y ADEMÁS, no sé si ud sabrá, hacerle dos veces la misma pregunta al mismo ChatGPT no es garantía de obtener necesariamente la misma respuesta, porque los bots tienen la capacidad de ir APRENDIENDO en base a la interacción con los usuarios. A mí el ChatGPT me dio respuestas ligeramente distintas ante la misma pregunta EN LA MISMA SESIÓN de ChatGPT, porque en el medio le hice otras preguntas relacionadas, que aparentemente cambiaron su visión sobre algún aspecto de la cuestión...

      Finalmente, permítame que le envíe este obsequio...

      Es para lavarse la boca antes de hacer acusaciones infundadas...

      Saludos.

      Eliminar
    6. De donde sacan ustedes que algo que cambio se vuelve NO SER?

      Ayer le cambie un ventilador a mi casa e incluso es de una Marca diferente del que se daño... y aun asi... sigue siendo mi casa y no dejo de SER

      Y mi Vecina que volvio de la guerra, tambien cambio: perdio un brazo y parte de la nalga , y sigue siendo mi vecina

      Eliminar
    7. Si la Ilusion es efimera y cambiante... solo por eso la vamos a menospreciar y desechar?

      Esas propiedades de cambio y flujo hacen de LA Ilusion, algo muy interesante y digno de estudiar

      Eliminar
    8. La absurda discriminacion que hace parmenides o mejor : que hacen sus seguidores, deja muy mal parada a la Ilusion, y si beneficia lo inmutable

      He decidido crear un partido politico, que luche por los derechos de igualdad de LA Ilusion

      MPI

      Movimiento Popular Ilusorio

      Eliminar
    9. Saludos Casagrande.
      Hágase la ilusión de que me afilié a su movimiento...

      Eliminar
  35. Cuando D. Isu se refiere al SER

    Debe entenderse como SER segun las Ideas de Parmenides

    De ese modo evitamos confundir con el SER de acuerdo a Heraclito

    O en general SER definido bajo otros marcos filosoficos

    Att

    MPI

    ResponderEliminar