Por qué el Agnosticismo es peor que el Ateísmo

Por qué el agnosticismo

es la peor idea de la historia

El agnosticismo es la máxima estupidez y maldad, porque más que rechazar a Dios, lo ignora. Si yo fuera Dios, me enojaría más con esa fría indiferencia que con cualquier otra cosa.

(Publicación Cristiana)

Por Thaddeus Kozinski |

9 de diciembre de 2017

Wyoming Catholic College

O Dios existe o no existe. Pero ¿a qué punto de vista nos inclinaremos? La razón no puede decidir esta cuestión. [Recuerde que la apuesta de Pascal es un argumento para los escépticos]. Un caos infinito nos separa. En el extremo de esta distancia infinita [la muerte] se está lanzando una moneda que caerá cara [Dios] o cruz [no Dios]. ¿Cómo apostarás? El agnóstico dice: «Lo correcto es no apostar en absoluto». Pascal responde: «Pero debes apostar. No hay elección. Ya estás comprometido [embarcado]». Creo que Pascal tiene razón, y por eso el agnosticismo es la peor idea que jamás haya entrado en la mente del hombre.

Como señala Pascal, debemos elegir. El agnosticismo no es realmente una opción, pues debemos actuar, no solo pensar, en esta vida, y toda acción es a favor o en contra del Bien, es decir, Dios. Todas las acciones están orientadas y motivadas por el amor, o no. (Me refiero a acciones voluntarias, deliberadas y significativas: ¡estornudar o ponerse los pantalones por la mañana podría considerarse neutral con seguridad!). Si Dios es amor, entonces no puede haber verdadera neutralidad. Ahora bien, Pascal se equivocó al afirmar que la mente humana no puede conocer a Dios, como nos enseña con autoridad el Vaticano I, pero tenía razón sobre la imposibilidad de la neutralidad existencial con respecto a Dios. Y, por supuesto, la apuesta de Pascal es solo un comienzo difícil para quienes tienen poco más que su propio interés como motivación. Hay que profundizar.

En realidad, es muy sencillo. Si eliges vivir como si el amor no existiera, tendrás que aceptar las consecuencias: una vida sin amor y una vida después de la muerte sin amor. Tanto si la vida termina en este mundo como si continúa, no tendrás amor de ninguna manera, porque la inconsciencia sin duda no es amor, y si de hecho hay vida después de la muerte, bueno, cosechas lo que siembras. ¿Por qué elegirías el amor en la otra vida si lo rechazaste en esta?

Así pues, el agnosticismo no es solo una mala idea, sino la más insensata de las decisiones. El ateísmo, creo, podría ser el gesto más noble, quizás, si significara algo así como una protesta contra el sufrimiento aparentemente innecesario, al estilo de Iván en Los hermanos Karamózov . Pero, de nuevo, es una protesta espiritualmente peligrosa si no se resuelve finalmente en el "buen ateísmo" de rechazar toda religión y creencia idólatra (que es a lo que equivale gran parte de la "religión" contemporánea), y finalmente en una creencia firme en el Dios vivo que, en última instancia, trasciende nuestros conceptos y prácticas humanas (aunque no se debe descartar la posibilidad de creencias y prácticas divinamente autorizadas y proporcionadas como vías de acceso espiritual a una divinidad que, de otro modo, sería inefable e inaccesible).

Así pues, tanto el agnosticismo como el ateísmo equivalen, en última instancia, a la incredulidad en el amor. Creo que el agnosticismo es peor idea que el ateísmo, como digo, pues parecería que hay más misericordia disponible para el ateo apasionado que para el creyente tibio; Jesús habló de vomitar a este último, no al primero, de su boca. Aunque, por supuesto, «El Necio dice que no hay Dios». Quizás algunos ateos moralmente buenos estén en realidad rechazando una noción falsa de Dios que no se dan cuenta de que es falsa, y con suerte, el amor a la verdad que motiva este rechazo eventualmente se convertirá en un reconocimiento del Dios verdadero antes del fin. No se puede decir lo mismo de los agnósticos, que no creen ni rechazan nada. Me parece recordar que Dante sugirió que ni el cielo ni el infierno los querían.

Uno solo cree en aquello con lo que tiene una naturaleza afín. Por lo tanto, si uno descree del amor lo suficiente como para permanecer impasible ante él, como hace el agnóstico, significa que su alma carece de amor. El agnosticismo deliberado y consciente, entonces, es en realidad una decisión moral, no principalmente intelectual: vivir sin amor. La voluntad domina toda creencia, pues no está totalmente sujeta al intelecto que la informa. Ambos se influyen mutuamente. Por lo tanto, el agnosticismo real, deliberado y consciente es un pecado grave, que no se excusa con la ignorancia, aunque la ignorancia invencible es una excusa legítima. Pero esto no excusa la falta de amor, sino la falta de verdadera creencia. El agnóstico no tiene excusa.

Exigir pruebas de amor, de Dios, como hace el agnóstico, es rechazar el amor y rechazar a Dios. Esto es lo que Adán y Eva hicieron esencialmente al desconfiar del amor de Dios. No tenían ninguna razón para rechazarlo. Por eso las consecuencias de sus actos fueron tan graves, y todos estamos misteriosamente ligados a su desconfianza original. Pecamos con ellos. Fueron los primeros agnósticos.

El sufrimiento aparentemente innecesario de inocentes es la mejor razón, si es que la hubiera, para rechazar el amor de Dios, ya sea desde el agnosticismo o el ateísmo. En mi opinión, este es el mejor argumento para la incredulidad o la neutralidad. Pero, en última instancia, fracasa. Nunca debemos contemplar el abismo que nuestros pecados han creado, pues nos arriesgamos a la condenación en la desesperación, pues el mal no está ahí para que lo resolvamos con nuestra inteligencia ni para condenar a Dios como si él fuera, de alguna manera, el responsable último. Debemos, en cambio, mantener la mirada fija en el sufrimiento y la muerte de Jesucristo y aferrarnos a él con todas nuestras fuerzas en medio de los males que, de otro modo, sofocarían nuestras almas y eclipsarían toda la belleza y el amor que este mundo aún contiene. El agnosticismo es la máxima estupidez y maldad porque, más que rechazar a Dios, lo ignora. Si yo fuera Dios, me enojaría más con esa fría indiferencia que con cualquier otra cosa.

Acerca del autor: Thaddeus Kozinski

El Dr. Thaddeus Kozinski es autor de «Modernidad como Apocalipsis: Nihilismo Sagrado y las Falsificaciones del Logos» (Angelico Press) y «El Problema Político del Pluralismo Religioso: Y Por Qué los Filósofos No Pueden Resolverlo» (Lexington Books). Imparte clases de Grandes Libros en la Academia Angelicum.

Traducido del original:

https://theimaginativeconservative.org/2017/12/agnosticism-worst-idea-ever-thaddeus-kozinski.html

_________________

Por qué el agnosticismo es más dañino que el ateísmo

Según las encuestas más recientes, más de la mitad de la población del Reino Unido ya no se afilia a ninguna religión.

(Publicación Cristiana)

Por Toby Pitchers

21 de octubre de 2020 •

Según las encuestas más recientes, más de la mitad de la población del Reino Unido ya no se afilia a ninguna religión, lo que representa un agnosticismo espiritual que sigue inundando nuestro país. Sin embargo, ante esto, muchos cristianos aún consideran a los ateos convencidos, quienes en comparación constituyen un mísero 13% de la población, como la mayor amenaza tanto para ellos mismos como para nuestra fe; sin embargo, esto es un grave error.

En el vacío cristiano que esta mayoría agnóstica lucha por respirar, el significado y la dirección no pueden encontrarse en el mundo mismo —al no tener un diseño consciente— y, por lo tanto, deben diseñarse desde el interior del individuo. Esto significa que el agnóstico está constantemente en conflicto con el mundo que lo rodea; mientras intenta encontrar profundidad y valor, parece siempre enfrentarse a lo que Sartre llamó «el hecho desnudo y sin valor» de su existencia materialista.

De hecho, como el protagonista de la novela Náusea de ese filósofo , en la vida moderna sin Dios, «las cosas son exactamente lo que parecen y tras ellas… no hay nada». Esta es una realidad mucho más sombría que la que enfrentan los ateos convencidos, quienes logran llegar «más allá» de estas cosas para implantar su propio significado.

Así, al igual que los cristianos, los ateos no se debaten entre sus creencias y un mundo indiferente, sino que intentan superar este conflicto mediante sus valores. Refutan a Dios y lo transforman según sus propios principios: ya sea en causas como el ambientalismo o el veganismo, o, aún más perjudicial, en visiones políticas arraigadas del mundo. El ateo se salva así de la incertidumbre agnóstica.

Por supuesto, esta solución no es más que un autoengaño: una proyección subjetiva de las propias creencias sobre un mundo objetivo, que revela solo verdades parciales y, sin embargo, exige una sumisión total a ellas. Pero al menos el ateo encuentra algún sentido en su existencia externamente carente de valor; actúa como expuso el famoso ateo Bertrand Russel, y construye su vida sobre «la firme base de la desesperación inquebrantable» que tanto domina la vida del agnóstico.

Esto resalta aún más la abrumadora situación del agnóstico, en la que, como dijo Pascal, «No sé de dónde vengo, así que no sé adónde voy». Y, sin embargo, ante esto, la reacción humana a menudo consiste en buscar distracciones triviales en la vida cotidiana en lugar de afrontar la propia existencia, lo que inevitablemente conduce a la autodestrucción. Esto, por lo tanto, deja un existencialismo sin resolver en el corazón del Reino Unido, que apenas logra flotar por encima de la subsistencia significativa del día a día.

Así, cuando el agnóstico se enfrenta a una tragedia del mundo real, sin una estructura de creencias que la interprete como algo más que violencia sin valor, se hunde fácilmente bajo la superficie de un mundo que se vuelve instantáneamente moralmente inexplicable. De hecho, esta situación podría correlacionar el auge del agnosticismo en nuestro país con las tasas cada vez mayores de depresión. De hecho, según una impactante encuesta reciente, alrededor de 9 de cada 10 jóvenes británicos creen que su vida carece de propósito.

Por lo tanto, los cristianos deberían dedicar mucha más atención a quienes se inclinan ante Dios que a quienes lo rechazan con desdén. Pues ambos merecen nuestra compasión y necesitan nuestra ayuda. Como dijo Jesús: «No son los sanos los que necesitan médico, sino los enfermos» (Mateo 9:10-13). Y aunque los ateos convencidos, en última instancia, también necesiten nuestra ayuda, ellos —que escapan de enfermedades sin propósito para imitar a los «superhombres» de la filosofía de Nietzsche— están al menos más a salvo del mal mundano. Pues su enfermedad es para otro mundo.

Toby Pitchers estudia Filosofía de la Religión en la Universidad de Durham. Asiste a Christchurch, Durham.

Traducido del original:

https://www.evangelical-times.org/why-agnosticism-is-more-harmful-than-atheism/

____________

El agnosticismo es mucho peor

que el Ateísmo.

4 de marzo de 2014

por Res Stecker

La religión ayuda a las personas, sin duda alguna. Llevar una vida teísta permite creer en algo superior a uno mismo y también ayuda a aliviar el miedo a la muerte. Se sabe que los seguidores de una religión han hecho grandes cosas por los demás, en nombre de su fe. Por lo tanto, es totalmente comprensible que la gente elija seguir a cierto dios o religión.

A menudo, cuando la gente descubre mi falta de fe en nuestra sociedad, dominada por el cristianismo, me hablan de los beneficios de ser religioso o me preguntan por qué no lo soy. La tentación de etiquetarme de ateo es bastante frecuente. No desestimo esa etiqueta, pero creo que casi convierte el ateísmo en una religión en sí misma. Esto es un error, porque no se trata de un grupo colectivo que se reúne para realizar prácticas contrarias a la adoración. En cambio, yo, como Alan Alda, simplemente no creo.

Se han descrito dos grupos de personas, cada uno con sus pros y sus contras, pero existe un tercer grupo que no parece dispuesto a tomar partido. Muchos deberían poder aceptar la idea de que lo único peor que el bando que discrepa es el que se niega a tomar partido.

El agnosticismo en el contexto religioso, según William Rowe, consiste básicamente en que la razón humana es incapaz de saber si una deidad religiosa existe o no. En esencia, estas personas son indecisas, renuentes o incapaces de tomar una decisión importante en la vida. Richard Dawkins concuerda, afirmando que el agnosticismo permanente es «cobardía intelectual». En esencia, los agnósticos son la Suiza del mundo (no)teísta.

Es fundamental conocer la postura propia sobre cuestiones cruciales, aspectos centrales para la identidad de la existencia humana. Si bien una duda temporal sobre una deidad podría llevar a una incredulidad permanente, ir en la dirección opuesta también es preferible a un desempleo estancado. Blaise Pascal argumentó que, incluso si no hubiera pruebas de la existencia de Dios, a la larga es mejor creer en él, por si acaso. En esencia, el valor esperado de Dios es mayor que simplemente vivir en negación. Por lo tanto, si se consideran estrictamente las probabilidades, Pascal sugiere tomar la vía teísta.

JFK fue descrito una vez por su esposa diciendo: "Mejor no meter la nariz en problemas, por si acaso está ahí arriba". Parece que Kennedy estuvo, al menos quizás en algún momento, más preocupado por cubrir todas las bases que por ser explícitamente devoto. Este parece ser un tema o problema común con el agnosticismo: que las personas se ven obligadas a mantener lo que se ha convertido en una farsa por miedo a la antipatía de los demás. Kennedy probablemente nunca habría sido elegido si hubiera dicho: "Soy agnóstico". Por lo tanto, parece que elegir el agnosticismo se trata más de complacer a los demás que de conocerse a uno mismo. Este es el principal problema de esta postura; obliga a las personas a vivir la vida como una mentira. Si eligieran un bando u otro, podrían abandonar la tontería de fingir creencia.

Un informe de 2012 publicado por el Pew Center muestra que los agnósticos representan aproximadamente el 3,3 % de la población estadounidense. Una cifra muy pequeña, especialmente en comparación con el mundo entero, que, según el estudio, representa aproximadamente el 16 % de agnósticos o no religiosos. Estados Unidos es prácticamente el único país occidental en cuanto a creencias religiosas, siendo considerablemente mayor que el de casi todas las demás naciones similares. Si bien existen diversos factores que influyen en la creencia en una deidad inobservable, es de esperar que no se deba a la "cobardía intelectual" de ser agnóstico.

Quizás tenga algo de razón decir: «No puedo probar si existe una deidad, y tú tampoco». Por eso, la gente adopta la postura de «esperaré y veré». Pero quedarse ahí toda la vida parece un poco ridículo. Imagina estar de pie, mirando fijamente el microondas, esperando a que se cocine la comida, pero la cuenta regresiva nunca termina. Tarde o temprano, tendrás que irte o sacar esa comida fría y poco satisfactoria y comerla, quizás con un refresco.

La moraleja de esta historia es que elegir un bando y correr el riesgo de equivocarse es infinitamente más apreciable que sentarse en el medio y no elegir nada.

Res Stecker no tiene ningún problema con su incredulidad, porque al menos ha elegido un bando.

En resumen:

Simplemente no lo creo, pero esto es mejor que quedarse indeciso.

Cubrir todas las bases cuando se trata de religión no es apropiado para los creyentes ávidos.

Arriesgarse a equivocarse es peor que no elegir en absoluto, y eso debe terminar.

Traducido del original:

https://collegian.com/articles/opinion/2014/03/agnosticism-is-far-worse-than-atheism/

____________

Ver:

¿Qué es el Ateísmo Gnóstico?

Ver:
Top 10 “Metidas de Pata” de la Biblia.

Ver:
Top 10 Características Indeseables de Dios.

Ver:

De por qué Dios odia a los Niños

Ver:

Dios el asesino de Niños

Ver:

Niños con enfermedades congénitas 

Vs Dios de Amor.

Ver:

10 Razones de porque las Oraciones y Rezos son Perjudiciales y Dañinas

Ver:

La Farsa de la Oración. 

Lo Inútil de “Pedirle a Dios”

Ver:

La Farsa de la Oración. 

Lo Inútil de “Agradecer a Dios”

Ver:

Top 10 Versículos Bíblicos usados como Excusas en los debates con Ateos

Ver:

Top 10 Amenazas Cristianas

Ver: Los 10 Libros mas Crueles y Polémicos de la Biblia

Ver: Las 10 Historias más Bizarras de la Biblia

Ver: De cómo Dios comete los 7 Pecados Capitales  

   

Ver:

De por qué Dios odia a los Ateos

Ver:

De por qué Dios odia a los Blasfemos

Ver Artículos sobre: 

Los 10 Mandamientos 

Ver Artículos sobre: 

Oraciones Cristianas

Ver: ¿Nadie ha visto a Dios?

                          

ARTICULOS RELACIONADOS

Jesús no existió. Introducción

 Test Bíblico para saber si tu esposa te fue Infiel

  Las Atrocidades de Dios: (La Historia de Uza y el Arca)

La Humillante comparación de Cristianos con Ovejas y Jesús como “El Buen Pastor”

Test Bíblico para saber si tu Esposa te fue Infiel

Como hacer de Jesús un súper héroe

Misoginia en la Biblia (El Pentateuco)

Un Mandamiento: Traten a las mujeres como objetos

Los Asesinatos de Dios

«Gran parte de las dificultades por las que atraviesa el mundo se deben a que los ignorantes están completamente seguros y los inteligentes llenos de dudas».

Bertrand Russell 

INDICE DE ARTICULOS