lunes, 28 de junio de 2021

El fin del mundo según el Corán (Colaboración)

 


Nota Inicial:
La presente publicación fue escrita y elaborada por un colaborador y amable lector de este Blog. Este artículo NO fue escrito por el habitual escritor y responsable de este sitio Noé Molina. (*)

___________________



El fin del mundo según el Corán


El Corán es un libro extraño, desordenado, sin orden cronológico, cuyos relatos, códigos, adagios y profecías se saltan y solapan entre sí, volviéndose en un pastiche pseudo bíblico muy oscuro y confuso, aún así con un poco de práctica es posible discernir entre relatos, a pesar de tanto desorden y callejón sin salida, es interesante señalar una serie de predicciones y amenazas veladas que de vez en cuando aparecen, las cuales pueden interpretarse como las señales del fin de los tiempos.

Según el Corán cuando el creyente muere entra en un estado de espera junto a Alá en el paraíso, hasta que llegue el «Día del Juicio» y se entreguen las recompensas prometidas, los impíos, también entran en estado de espera, pero esta vez en sus tumbas, también esperando el «Día del juicio final» donde se decidirá su destino.—Como todos sabemos este es un recurso bastante común en el medio Oriente, el bien es recompensado y el mal castigado.—

Durante los últimos días (o eschaton) ocurrirán una serie acontecimientos que consumarán el fin del mundo tal y como lo conocemos.—un recurso comúnmente monoteísta—

Estos acontecimientos son conocidos como: las señales. Existen dos tipos de señales, las mayores y las menores.




Señales menores:

·El esclavo pasará a ser amo, los hombres competirán en la edificación de edificios altos, los sabios y conocedores se acabarán, los líderes serán ignorantes, aumentará la fornicación y el alcoholismo, habrá mucho derramamiento de sangre, dos grandes países pelearán y se matarán, habrá terremotos de gran magnitud, plagas de langostas devorarán cosechas y habrá hambre, los ríos se desbordarán, los vivos pedirán estar muertos.—como siempre, las típicas y ubicuas profecías insípidas aplicables a casi cualquier época y lugar—

Señales mayores:

·Vendrá el falso Mesías a liderar el mundo diciendo que es Alá y que traerá el cielo a la tierra, profetizará un falso Islam, el falso Mesías es corto, de cara rojiza, ciego de un ojo, y tendrá los pelos parados, viajará por el mundo, pero no entrará a la Meca o a Medina.—Vemos que se anuncia la aparición de un enemigo descarriador descrito a través de un estilo apocalíptico que puede significar cualquier cosa, un individuo, una ideología, una tecnología, curiosamente el enemigo no entrará en tierra sagrada de los musulmanes ¿No les parece haber visto esto del falso profeta esto en algún lado?—

·Desde el cielo en una mezquita de Damasco durante la madrugada Jesús vendrá por segunda vez y al mismo tiempo que el falso profeta utilizando el título de «el guiado». En esta segunda venida Jesús se cambiará el nombre a Mohamed hijo de Abdulá y sera de estatura media, de cara rojiza, y su pelo estará como recién bañado, en su misión traerá riquezas, romperá la cruz, matará al cerdo y al falso profeta, además convertirá judíos y cristianos al Islam, gobernará desde Jerusalén, comandará un ejército, vivirá muchos años y morirá naturalmente.—Nuevamente vemos una serie de objetos, sitios y personajes crípticos como el guiado, el cerdo, la mezquita de Damasco, la cruz, el cabello mojado, descritos en género apocalíptico, que pueden significar cualquier cosa, y con un estilo sospechosamente Cristiano—

·Gog y Magog serán liberados y destruirán la tierra, se tomarán toda el agua y matarán gente.—Ok, esto ya es demasiado, son los mismos personajes del Apocalipsis Cristiano haciendo las mismas cosas, ¿que pasa aquí cuando sucederá algo que no sea un plagio?—

·Alá mandará una lombriz que acabará con Gog y Magog y quedarán cinco mujeres por cada hombre—¡hey!, porque fin algo interesante, 5 mujeres por cada hombre no esta nada mal, y una lombriz monstruosa destazando gente es un buen toque, aunque probablemente la lombriz exterminadora, es más bien una alusión a una plaga, sea como sea espero que sea una lombriz godzilliana—

·Aparecerá un humo sobre toda la tierra que resfriará a la gente, llegará un viento frío que matará a los creyentes dejando solamente a los impíos que vivirán la Hora final.—este robo intelectual se volvió vergonzoso, peor aún, ¿a quien se le ocurrió versionar que el arrebatamiento iba a ser desencadenado resfriado?—

·El sol saldrá por el occidente entonces el Ángel Israfil soplará la corneta y comenzará el Juicio final.—¿un ángel tocando la trompeta del juicio final?, esto ya es demasiado este plagio debe detenerse ya, ¡ejem!, perdón, me equivoqué... que es una corneta lo que toca el ángel, ¡Que idea más original y única!, no hay idea más fresca que tocar una corneta en vez de una trompeta—

·En el Juicio final Alá repartirá justicia divina entre creyentes e impíos, llevará los buenos a la yanna (el cielo) por la eternidad y les recompenzará entre otras cosas con 72 vírgenes, y los malos se irán al lago de fuego.—el fin—

A continuación, un comentario personal: Si usted llegó hasta aquí, ya se habrá dado cuenta (a menos que sea muy tonto o muy tonta), que el fin del mundo coránico es una copia tibia y desvergonzada de la escatología bíblica, adaptada al contexto y los giros Arábigos. Yo entiendo que el Islam es uno de las tres grandes religiones Abrahámicas, y que debe seguir ciertas líneas, estilos e ideas generales con los otros monoteísmos, pero esto es demasiado, aparentemente él o los escritores del Corán que estaban encargados de escribir (más bien recopilar y adaptar) las profecías del tiempo final, irónicamente no tuvieron suficiente tiempo (o inspiración divina) y terminaron tomando lo que tenían a la mano: La escatología del nuevo testamento, maquillada de forma decepcionante.

De hecho, esa es la sensación general después de leer el Noble Corán: decepción. Solo puedo sentir decepción ante este remake confuso, oscuro, sumamente aburrido y lleno de callejones sin salida, que habla de los mismos relatos genéricos sobre estilos de vida y mitologías del Antiguo medio Oriente, los cuales por cierto la Biblia ya había rerereferitado.

Y para finalizar, quiero dejar una reflexión cacofónica al final: El Corán copió tanto la Biblia, que incluso se copió, de lo mismo que la Biblia se copió.



_________


El autor de esta publicación es "Sherlock Holmes", fiel seguidor y colaborador de este Blog; quien amablemente me solicitó el compartir este artículo con el resto de los lectores; y al no estar en contra de la filosofía del Blog, es un honor para mí el poder publicarlo.

______________


Ver:

Lista de las Excusas más utilizadas por los Cristianos en los debates con Ateos


Ver:
Top 10. Los Misterios de la Biblia

Ver:
Top 10 Amenazas Cristianas




   
Ver:
De por qué Dios odia a los Ateos


Ver:
De por qué Dios odia a los Blasfemos

Ver: Lo Sobrenatural Hoy... 
¿Está presente Dios en el Mundo Actual?


Ver: Curaciones milagrosas. 
Punto de vista Ateo

Ver: La Probabilidad de Escuchar a Dios. 
Las Comunicaciones Sobrenaturales Divinas.

Ver: Guía para el Cristiano novato que desea convertir Ateos en Creyentes

Ver Artículos sobre: 
Los 10 Mandamientos 

Ver Artículos sobre: 
Oraciones Cristianas



ARTICULOS RELACIONADOS




"Para ti soy ateo. Para Dios, la oposición" 

Woody Allen



416 comentarios:

  1. Gracias Noe.


    Es asombroso el hecho de que los recopiladores del Corán,( y especialmente de su escatología) se copiaran tan descaradamente de la escatología neotestamentaria, ¿Como no pudieron pensar, que la gente se iba a dar cuenta del plagio?, inmediatamente a uno como lector lo invade un sentimiento de "¿quien hizo este desastre y por que?"

    Sami Aldeeb, un académico, escritor y abogado suizo-palestino tiene la teoría de que el Corán fue escrito/editado por un rabino revolucionario en Arabia quien seguramente quería iniciar un nuevo movimiento judaico, reformado sin las viejas y rancias ataduras

    Günter Lüling otro académico y orientalista tienen la teoría de que aproximadamente una tercera parte del Corán esta basado en versículos sueltos de los evangelios apócrifos como el Evangelio siriaco, el protoevangelio de la infancia de Jesús de Tomás, el Apocalipsis de Juan (de este obvio que si), otra tercera parte esta basada en el talmud, y la última tercera parte en relatos comunes mesopotamicos.

    Richard Carriel otro académico estudioso del islamismo primitivo, sostiene la teoría de que el Islam fue fundado realmente por una secta cristiana docetista del siglo VII

    Como podemos ver existen dos consensos generalizados entre los historiadores y académicos del Islam primitivo:

    1) Que el Corán no es un texto original, sino más bien fue elaborado de una recopilación de textos apócrifos y mitos de tradición oral, por una secta o sectas directamente relacionadas a las doctrinas judeocristianas.

    2) que nadie sabe (aún) que secta[s] inició realmente el islamismo y cuales fueron los motivos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Entonces Mahoma si existio o tambien es un mito como Buda y Jesus?

      Eliminar
    2. Pregunto esto, porque de todos es conocido que Mahoma estaba bastante relacionado con Judios y Cristianos de aquellos dias.

      Es de notar que el "cristianismo" que entro en contacto con Mahoma, seria uno de los multiples cristianismos que habia en esos tiempos remotos.

      Una variante

      Porque a lo que se murio cristo y sus apostoles, sugieron MUCHOS cristianismos....ya que pues no fue muy claro que paso con jesus y sus apostoles.

      Posiblemente debemos decir que SI, que el Islam es una continuacion del Cristianismo.

      Lo mismo podria decirse de los Mormones:

      Joseph Smith vendria a ser como una especie de Mahoma a lo yankee

      Eliminar
    3. @Casagrande

      El consenso general es que Mahoma si existió pero que no escribió nada. Si no que en el algún momento del siglo VII alguna secta cristiana fundó un nuevo movimiento maniqueista-docetista lejos de Roma, donde el maniqueísmo-docetismo era heretico. Quienes escribieron el Corán a partir de la Biblia y sus apócrifos.

      Mahoma en algún momento entró en contacto con este nuevo movimiento revolucionario y se volvió el más importante sacerdote y predicador, luego los seguidores de Mahoma especialmente Zayd ibn Thabit, reeditaron el Corán para poner a Mahoma como profeta y apóstol de Allá.


      Y si, Joseph Smith es la versión yanqui de Mahoma

      Eliminar
    4. Hilo 1

      No hay evidencia histórica de Mahoma (según creo) y de Buda tampoco

      Saludos.

      Eliminar
    5. Saludos Sherlock. Dice ud: "Es asombroso el hecho de que los recopiladores del Corán ... se copiaran tan descaradamente de la escatología neotestamentaria, ¿Como no pudieron pensar, que la gente se iba a dar cuenta del plagio?, inmediatamente a uno como lector lo invade un sentimiento de '¿quien hizo este desastre y por qué?'"

      Antes que nada, digo que no leí el Corán y sé muy poco de él, pero de cualquier manera advierto en ud una confusión conceptual, y quizás esa misma confusión es la que lo lleva a creer que puede comparar el Corán con Tolkien: un texto espiritual NO es una obra de ficción, pergeñada por la imaginación humana y que trata de ser original, sino que busca acercar a sus lectores (personas que se supone suficientemente interesadas en tales cuestiones) a las verdades espirituales. Tales verdades no son propiedad exclusiva de ninguna religión o profeta; son UNIVERSALES E INTEMPORALES.

      La Verdad es Una y la misma aquí, en la China y en el planeta más remoto del Universo, como es Una y la misma ahora, igual que hace 20.000 millones de años (cuando aparentemente "se hizo la luz" cósmica), y será igual dentro de 50.000 millones de años, cuando tal vez (según dicen algunos científicos) "se apaguen las luces" y "se baje la cortina" del Universo.

      Por lo tanto, no es raro que los mismos relatos y los mismos mitos ideados para comunicar estas verdades a determinados públicos (mitos de creaciones del mundo y de la vida, de predicciones de fines del mundo, de diluvios universales, de nacimientos virginales, etc) sean compartidos entre distintas religiones. Hay mitos comunes entre religiones tan alejadas geográfica y culturalmente como el judaísmo y el hinduísmo, con mucha más razón debe haberlos entre religiones tan próximas (geográfica y culturalmente) como el Cristianismo y el Islam.

      Eso no desmerece a ninguna religión; diría que más bien reafirma la universalidad de la intuición espiritual humana, atravesando distintas épocas, distintas culturas, distintas religiones, etc, respecto de aquello que despierta en el ser humano una atracción especial y echa sobre algún aspecto de su condición espiritual profunda...

      Eliminar
    6. PD: ...echa LUZ sobre algún aspecto... etc.

      Eliminar
  2. Las comparaciones son odiosas pero inevitables.

    Fijémonos en J.R.R Tolkien, quien tomó giros judeocristianos en el NT, sagas nórdicas, su experiencia en el campo de batalla y su creatividad, para crear la tierra media.

    La obra de Tolkien es una fusión elegante, creativa, con personalidad propia e inconfundible.

    El Corán es un chiste.

    ¿Por que los redactores del Corán no pudieron hacer una obra de calidad similar?

    Peor aún ¿Por que les salió un producto de tan mala calidad?

    ¿Por que Tolkien triunfó donde "Mahoma" fracaso?.

    Y no es que Tolkien hubiera sido el único, que lo intentó. En Beowulf por ejemplo, también metieron un jonrón, utilizando las mismas reglas de juego.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Sherlock. Muy buen artículo.
      Sobre el porqué del plagio tan descarado, la explicación pasa por el hecho de que en ese tiempo se necesitaba creer en algo, no importa qué ni cómo; de ahí por ejemplo, que los romanos se copiaban a los dioses de la antigua Grecia a la que habían derrotado (¿¿¿¡adorar dioses que no pudieron salvar a los griegos!???)
      Saludos

      Eliminar
    2. Bueno yo diria que Tolkien tenia una cultura increible, un academico versado en muchos campos.

      Los autores del Coran, no tenian los recursos y lujos de los cuales disponia tolkien.

      Obvimanete vivir en arabia del siglo VII es diametralmente opuesto a vvir en Sudafrica/Inglaterra del siglo XX.

      Y la intencion es diferente, Tolkien estaba haciendo literatura....
      los autores del Coran (que se dice es cosa de Mahoma) estaban estableciendo una religion.

      Y vaya que Islam fue una fuerza a contar en la humanidad digamos que desde ese siglo VII hasta bien entrados en la edad contemporanea...(renacimiento)

      Desde el renacimiento, como que veo culturalmente muy avanzados a las naciones de europa, para el siglo XX, todo el mundo arabe estaba muy atrasado con respecto a las potencias europeas.

      Y vaya que inglaterra comenzo a manipular esas regiones a su gusto.

      Eliminar
    3. La cuestión es que Tolkien fue uno sólo y creo una obra maravillosa que penetró el mundo sin necesidad de espada.

      Los escritores del Corán fueron muchos, y de paso no fueron campesinos sucios criadores de cabras, fueron sectarios altamente educados y capacitados para su época. Cuyo resultado es una obra de muy baja calidad

      Por eso pongo el ejemplo de Beowulf.

      Beowulf fue escrito en la escandinava "inculta y semipagana" del siglo IX, y utilizando las mismas reglas sincreticas del Corán crearon una obra fantástica.

      Eliminar
    4. Di negri dice:

      (¿¿¿¡adorar dioses que no pudieron salvar a los griegos!???)

      Y los griegos a su vez tomaron dioses de los egipcios

      Eliminar
    5. Ud Sherlock no puede decir dos frases seguidas sin meter algún derivado de "penetrar"... cómo viene su cabeza últimamente...

      No sé de dónde viene la necesidad de comparar literatura religiosa de hace varios siglos, cuya finalidad era transmitir un mensaje espiritual a determinado público, con ciertas características, cierto nivel educativo, cierto bagaje cultural, etc, con literatura de ficción del siglo XX, con otros objetivos y otro público totalmente distinto...

      En todo caso, no entiendo la razón de una comparación tan absurda...

      Eliminar
  3. La invención del islamismo es al cristianismo, lo que el cristianismo fue al judaísmo. Eso demuestra que ninguna de ellas es verdadera ni original. La creencia no depende de la verdad, sino de quien te inculca las creencias.

    Más tarde, ese hecho se ha demostrado con las diferentes sectas a partir del cristianismo original: ortodoxo, católico, protestante, anglicana, testigos de Jehova, mormones, evangelistas, etc. etc.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. @Bernat dice:

      La invención del islamismo es al cristianismo, lo que el cristianismo fue al judaísmo

      Y el judaísmo al zoroastroismo

      Eliminar
  4. "La verdad os hará libres..."


    "y la mentira, creyentes" (Pepe Rodríguez)

    ResponderEliminar
  5. Bué, se nos viene una "fatwa" contra el blog, ya es lo único que nos faltaba... ¿No tenía un mejor tema para elegir ud, Sherlock?... habiendo tantos...

    Y Noé tampoco crea que se va a salvar, por más que ponga y destaque que "Este artículo NO fue escrito por el habitual escritor y responsable de este sitio Noé Molina", porque por otro lado dice: "al no estar en contra de la filosofía del blog, es un honor para mí el poder publicarlo"... marchó a la "B"... ya voy preparando las camisetas "Je suis Noé" (ho ho perdón por el humor negro)...

    A propósito, todos aquí son testigos de que habitualmente suelo decir "Alá es más sabio", ¿verdad?...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No venga con humor negro, Daniel, mejor vamos a contar chistes verdes...
      Tengo un buen chiste verde:



      Un loro comiendo lechuga.

      Saludos

      Eliminar
    2. PD: En este caso, Noé tendría que haber cambiado el texto habitual y poner: "Las opiniones vertidas por los articulistas son de su exclusiva responsabilidad"...

      Eliminar
    3. Ud sí que "se la juega" Di Negri con sus opiniones...
      ¿Acaso está ud insinuando que EL PROFETA era un viejo verde?... ande con cuidado con lo que dice ud también...

      Saludos.

      Eliminar
    4. Mahoma?
      A juzgar por el premio de las 72 vírgenes en el cielo, tengo que creer que sí 🤣😆😝
      Saludos

      Eliminar
    5. Di Negri: Sin ir tan lejos, se casó con una niña de 9 años...
      "Parecía más grande; me dijo que tenía 18", creo que declaró...

      Eliminar
  6. Supongo que estoy en ateísmo para musulmanes y los participantes activos de esa religión serán los que responderán.
    🤣🤣🤣🤣

    ResponderEliminar
  7. Desconozco el texto del Coran, ya que nunca he tenido en mis manos este libro.

    Ni siquiera he podido ver los "significados del Coran" en nuestro idioma y no soy experto en la Cultura de los Arabes, pienso que por esta semana yo paso.

    Lo mas cercano al Islam, fue los videos de La Fe Bahá’í

    Que seria un derivado del Islam, fundado por alguien llamdo Bahá’u’lláh

    https://www.bahai.org/es/

    La historia de Bahá’u’lláh es tan importante que podria bien clasificar como uno de los Colosos que tanto se mencionan en este blog.

    Yo creo que incluso los terminos de Realidad Ultima tambien son parte del discurso de Bahá’u’lláh

    Creo sin darnos cuenta TODOS somos un poco practicantes de estas ideas del Coloso Bahá’u’lláh

    Dejo aqui referencia para enriquecer un poco la discusion

    https://en.wikipedia.org/wiki/Bah%C3%A1%CA%BCu%27ll%C3%A1h

    PD: Esperemos que Daniel Franz ya haya abandonado sus instintos guerrerista y que vuelva a ese pacifismo tan usual de todo ser avanzado espiritualmente.

    (No a la Guerra...)

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. En la Fe Bahai, no se dice "Colosos Espirituales" sino mas bien "Manifestaciones de Dios".

      Cito:

      According to the Baháʼí teachings, God is single and all-powerful. Baháʼu'lláh taught that religion is revealed in an orderly and progressive way by Manifestations of God, who are the founders of major world religions throughout history; Buddha, Jesus, and Muhammad are noted as the most recent of these before the Báb and Baháʼu'lláh.

      --
      Es curioso que los mismos Bhahi como Franz, omiten a cristianos como

      Charles Taze Russell
      El Juez Joseph Franklin Rutherford
      y el Gran Nathan_Homer_Knorr

      Ya veo a los menos inteligentes del blog haciendo chistes tontos con el apellido de este ultimo coloso.... las cabezas de gallinas haitianas no se haran esperar.

      Pero en fin...

      por que sera que toda lista omite a estos insignes cristianos????

      Eliminar
  8. Lo único bueno es que volvió a estar en la "cartelera" del blog la genial frase de Woody Allen, que creo es mejor en el idioma original: "To you, I'm an atheist. To God, I'm the loyal opposition", jajaa...

    ResponderEliminar
  9. Muy buena idea de escribir este articulo Sherlock, por que es una introduccion; o
    bien explicada; para aprender algo mas del Coran del cual conozco poco...

    En esta semana voy a acercarme a nuestros primos hermanos que me merecen mucho respeto, conociendo algo de ellos, en las palabras de su libro sagrado.

    No creo que sea plagio, asi como Abrahanm ontrodujo algo de la Cosmovision mesopotomica
    Por ser originario de la Ciudad de Ur, es posible que nuestros medio hermanos musulmanes repitan algo parecido al ser descendientes del Patriarca...

    Saludos cordiales

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Asi es,

      Yo confieso ser completamente desconocedor del Islam.

      Quizas aqui apliquen mas mis prejuicios para juzgar lo que ocurre con esa religion

      Obviamente los arabes son un pueblo que junto a los Judios y otros habitantes de la region de Cannan, deben tener historias y sentires similares.

      Segun creo fue Mahoma el que unifico en gran parte a diferentes tribus arabes bajo una sola religion : Islam.

      Supongo yo, para entender Islam habria que buscarse algunos autores serios, que no mezclen prejuicio con el texto a analizar.

      No se si sea posible.

      Se que hay muchos eruditos ateos y agnosticos que viven 24/7 trabajando en los textos biblicos, como por ejemplo Antonio Pineros

      Supongo yo meterse en Islam, ocuparia otro blog casi tan grande como APC

      Repito, esta semana estare mas como lector que como participante debido a mi escasa cultura en temas del Islam y el Coran.

      Eliminar
    2. Continuación 9

      La descendencia de Abraham es a partir de Ismael, hijo del Patriarca con la Egipcia Agar.
      También tuvo 12 hijos( que no se si se los considera cabezas de Tribus) se llamaban Nebaiot, Cedar, Adbeel, Mibsam, Misma, Duma, Massa, Hadar, Tema, Jetur, Nafis y Cedema, y esos son los nombres que recibieron las Doce tribus de Ismael. Según la Biblia, se establecieron desde la frontera de Egipto hasta Asiria. Sus familias eran nómadas del desierto y probablemente abarcaron la mayor parte del centro y el norte de Arabia.Josefo, dice que las proles se ubicaron desde el río Eufrates hasta el mar Rojo...

      Eliminar
    3. Por todo ello, además de la influencia mesopotámica de Abraham, tuvieron ascendencia egipcia puntualmente por Agar y si agregamos la parte Judeocristiana, indica que en vez de plagio es una evolución de la interpretación de la revelación en tiempo y lugares diferentes...

      Eliminar
  10. El comentario de Bernat es muy certero en cuanto el origen del Islam,cristianismo,originados del judaísmo,y este a su vez, de religiones de culturas anteriores y más avanzadas como la egipcia,babilonia.
    Susana Horia .

    ResponderEliminar
  11. Desde que empecé a leer los pretextos por que ser ateo en este sitio, notaba que algo no estaba bien, después de muchas intervenciones y cómo este artículo y sobre todo por lo últimos acontecimientos puedo tener una idea más clara.
    Es que es como un medicamento, una píldora con su recubrimiento, el ateo la rechaza por su color, sabor, o por le tiñe la lengua, pero o bien nunca la toma o bien la escupe y dice -no sirve este medicamento- pero nunca llego a su contenido real sino se quedó en la superficie. Hace poco un ateo me dijo: -Cuidado que Dios te está mirando-. Increíblemente ese ateo se quedó con la idea de un niño y no pudo concebir un concepto de Dios más abstracto, entonces seguro pensar que Dios está en las nubes es absurdo, y se hizo ateo. Y así los que se quedan con lo cuentos de la Biblia, del Coran etc. No pueden salir de eso y su capacidad no les da para concebir un Dios inconcebible. Algo así como el infinito.
    En el derrumbe de las Torres Champlain, vi algo que me asombró, decenas de personas orando sin importar de qué religión eran, todos juntos orando, ellos seguramente pudieron llegar al concepto abstracto, muy teológico (aunque esta palabra sea rechazada por varios es la correcta) de Dios. Oraban por lo socorristas, por las familias de las victimas, y por el descanso de muertos, nadie intentaba decir que su religión era la verdadera y que solo atravez de ella se podía orar.
    Ahí vemos cómo los libros sagrados sirven y como las personas pueden llegar a Dios atravez de ellos.
    Los ateos son como los fundamentalistas se quedan con lo escrito y no pueden ver más allá.
    Ya se que va haber alguien que va venir a hablarme de recubrimiento de la píldora, no de lo esencial.
    Nada nuevo bajo el sol.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Asi es, la mente atea es inmadura.

      El 97% de los ateos, creen que Dios es un viejito de barba blanca que anda en pijama (o en pollera)

      Luego dicen que fue que de chiquillos un cura les toco las nalgas

      o otros dicen que fue un pastor que le escamoteo el dinero.

      En cierta forma el resumen es que la espiritualidad atea es bastante inmadura.

      Se refugian en que "ser ateo es no creer en los dioses falso"
      y no salen de esa postura.

      Creen que "cada ateo es diferente", que no tienen "doctrinas"

      pero viendo tanto ateo, yo si noto invariantes aqui no mas en APC.

      luego si puede haber mas de un ateo igualito a otros.

      Y la inmadurez es un razgo caractgeristico de los ateos, no solo de apc, sino del mundo en general.

      Los prejuicios y el humor con fines de destruccion son clasicos entre los ateos.

      Eliminar
    2. Aparentemente el detector de sarcasmos no funciona en algunos creyentes

      Pero lo que si es una realidad es que por aquí hay algún creyente que está convencido de forma infantiloide que Diosito lo cuida , habla con el todos los días y se refiere a el como papá

      Pero vaya, lo que haga feliz al pequeño niño está bien

      Eliminar
    3. Es que ese es precisamente el problema.

      Por que "el ateo" vive haciendo "sarcasmos".

      Toda persona que haya leido lo que escriben los ateos podra notar que hay cierta dependencia de los ateos hacia lo religioso.

      El ateo necesita, "hacer sarcasmo" de lo religioso para dar sentido a su vida.

      Esa dependencia, muestra lo inmadura que es la mente atea.

      El dia en que el ateismo pueda elaborar un discurso SIN hacer referencia a dios o a las religiones.... ese dia ya no tendria razon de ser el "ateismo"

      Eliminar
    4. Meramente veo que en el ateo Slavoj Žižek hay cierta madurez en los criterios que argumenta:

      El dice que el ateismo deberia adoptar los valores cristianos.

      Y vaya que no usa "sarcasmos".

      aunque de tomos modos su discurso no se ha "destetado" de la dependencia hacia lo religioso

      Dejo aqui su pagina wiki:

      https://en.wikipedia.org/wiki/Slavoj_%C5%BDi%C5%BEek

      No dejo video porque resulta incomodo ver a este caballero

      Eliminar
    5. Como que a alguien le molesto el comentario.
      😁😁😁😁

      Eliminar
    6. ¿Sabe una cosa que me asombra del ateo José?
      Es que entré a discutir sobre Dios negando que exista.
      Yo nunca participaría por ejemplo en un blog o foro de brasier, por que no me interesa.
      No todos los ateos, he conocido algunos que ni se cuestionan su existencia y cuando le hablas Dios te prestan tanta atención como yo si me hablas de brasiers.

      Eliminar
    7. "Yo nunca participaría por ejemplo en un blog o foro de brasier, por que no me interesa."

      O sea que todo el mundo debe actuar como tú...vaya profundidad argumentativa, me ha dejado asombrado. 😆😝🤣
      Sobre los que estaban orando en el derrumbe de la torre, hubiera sido educativo echar de allí a todos los rescatistas y dejar a esa gente orando, para que viéramos cuántas vidas se salvarían gracias a su oración...

      Eliminar
    8. Quien se habrá molestado ? Sera el buen Pepe el predicador 😂😂😂😂

      Eliminar
    9. Di Negri. Bueno la verdad usted no está informado y hablar con personas desinformadas es tan aburrido como discutir sobre braziers así solo le digo algo, no han rescatado a nadie con vida, y si dejaron a los que estaban orando, por que gran parte de ellos eran los rescatistas.

      Eliminar
    10. Alejandro usted es unknown . Ahora voy entendiendo.

      Eliminar
    11. No...simplemente hasta arriba dependiendo del procesador del móvil te da como primera opción la cuenta registro, en medio unknow y hasta abajo otro

      Simple error de dedo no OS preocupeis

      Eliminar
    12. A mi no me da esa opcion, pero vamos a creerle, después de todo sabemos que los ateos aquí tienen privilegios.

      Eliminar
    13. sabemos que los ateos aquí tienen privilegios.

      A caray... . Esa es buena .. quien sabe cuáles privilegios en tu peculiar imaginación

      Eliminar
    14. Pepe:
      Un buen ejemplo de que la oración de poco sirve.Por más que se ore, una tragedia así es irreversible.
      No estoy muy informado pues hace años que dejé de mirar televisión. Mis fuentes de información son los diarios y la radio, y puntualmente no me interesa conocer detalles de una tragedia, ¿para qué? No vale la pena si uno no puede hacer nada para ayudar.

      Eliminar
    15. Otra vez Pepe Holmes con las teorías conspiranoicas... debería hacerse escritor, otra que Conan Doyle.

      Eliminar
    16. ¿Alejandro cuantos artículos hay escrito por creyentes? A seguro Zerimar es cristiano,
      😂😂😂😂😂😂

      Eliminar
    17. ¿Di Negri quiere que hagamos una colecta para comprarle una TV?
      Vamos no diga que no la mira por que no quiere, todos sabemos la verdad y que lo de 😳
      Hablé con Noé tal vez le de un adelanto por alargar las respuestas del blog.
      Ya se que no está informado, por eso no hay discusión razonable con usted, usted contesta cualquier cosa total la cuestión es que el blog tenga movimiento.

      Eliminar
    18. No miro TV porque no me interesa, nunca me gustó demasiado y menos en los últimos tiempos, puras taradeces y malas imitaciones de malos programas de otros países.
      Yo no encuentro discusiones razonables contigo, todavía estoy esperando las pruebas de la "investigación" realizada hace algunas semanas. 😝🤣😆😸

      Eliminar
    19. No mira TV 🤣🤣🤣🤣 por que …🤣🤣🤣🤣 cuando 🤣🤣🤣pare de 🤣🤣🤣🤣🤣 reírme 🤣🤣🤣 le contestó🤣🤣🤣🤣

      Eliminar
    20. ¿Alejandro cuantos artículos hay escrito por creyentes? A seguro Zerimar es cristiano,

      Seguro habrás notado que el blog es de ateos para..... 😂😂😂😂 Y el motivo del mismo está expresado en la intención

      Siguiendo esos " maravillosos " ejemplos en el blog de cristianismo para ateos , catholic net y otras páginas similares deberíamos encontrar multitud de artículos de los no creyentes

      La triste realidad es que pues hasta a Carranza han expulsado por comentarios " hereticos" 😂. .. yo no dure ni un día ( cómo que esos creyentes son muy sensibles con sus blogs )

      Por acá los creyentes pueden decirle al administrador que es un farsante , asesino , fraude , mala persona y no los expulsan o censuran no os preocupeis

      Eliminar
    21. Que halla privilegios en otros lados eso no dice que no los halla aquí y además no es que usted tenga privilegios sino que usted responde de las dos maneras. Y hoy se le mezclaron las ideas. Para mentir hay que tener buena memoria y teclear donde uno debe.😂😂😂😂😂😂

      Eliminar
    22. ¿Por que ha de enojarse el administrador?
      La verdad no ofende. O eso por lo menos dicen.

      Eliminar
    23. Saludos Alejandro. Me dice Noé por línea interna que le está muy agradecido por la enérgica defensa que hace ud de su persona, pero que en lo posible trate de hacerlo con menos vehemencia...

      Eliminar


    24. Que halla privilegios en otros lados eso no dice que no los halla aquí y además no es que usted tenga privilegios sino que usted responde de las dos maneras


      Hombre a " mover la meta otra vez " 😂😂😂😂

      Copiamos y pegamos de la autoria " intelectual " del buen Pepe el carpintero

      sabemos que los ateos aquí tienen privilegios.
      ¿Alejandro cuantos artículos hay escrito por creyentes? A seguro Zerimar es cristiano

      Te lo explicamos con manzanitas copiando de la entrada del blog ...

      Sean bienvenidos amables lectores a este blog dedicado a exponer el pensamiento Ateo y Anti-teista, pero, principalmente dirigido a los lectores Cristianos

      Te explicamos: ahí dice claramente que los puntos de vista que aquí se expondrán en los artículos en cuestión son de los ateos y antiteistas

      Y te quejas de que " no hay artículos escritos por creyentes " 😂😂😂😂😂😂🤪😂😂

      Hombre simplemente estás en el blog equivocado

      Eliminar
    25. Y para mentir y a la memoria hombre ....seguro te atascaste con tu lengua 😂

      Hay un creyente por acá que afirmaba vehementemente que no escribiría respecto a un post en particular y siguió opinando al respecto hasta dos días después

      Creo era el mismo chico que sospechaba fuertemente que el blog obtenía profit económico y aparentemente es gran fanático del mismo, en una de esas es socio comercial 😂😂

      Hoy ya se avento la joya de que no hay artículos publicados por creyentes 😂
      Bueno....esa tal vez no fue mentira , solo no sabe leer

      Eliminar
    26. Hola Daniel

      Recuerdo que en alguna ocasión también intercediste un poco por el buen Noe reconociendo que el no hace censura ( para bien o para mal ) de los comentarios del blog

      O era el primo helmud 🤨..
      Bueno , estoy casi seguro que fuiste tú, pero corrígeme si me equivoco

      Saludos Daniel ..

      Eliminar
    27. Habla de privilegios Pepe porque los cristianos no publican aquí,es lo mismo que hacen los cristianos al no dejar pasar a un ateo a hablar al púlpito.

      Eliminar
    28. Respecto a la TV, se nota que Pepe no conoce a Álvaro Navia y Tinelli. 😸🤣😆

      Eliminar
    29. Sí, éramos ambos...Tanto mi primo Helmut como yo reconocemos la labor encomiable que Noé hace en el blog, y le estamos muy agradecidos por la oportunidad de habernos podido expresar siempre con total libertad y sin cortapisas (aunque Helmut no puede participar más desde que hay que tener cuenta registrada para hacerlo, pero la verdad, mejor así... para las pavadas que decía...).

      Saludos.

      Eliminar
    30. ¿Di Negri no hay smart TV en su país?
      ¿Tan atrasados están que solo pueden mirar canales locales?
      No hay Neflix ni YouTube TV ni Prime, ni HBO, ni Disney ni …
      Por favor no me venga que no hat nada que mirar o peor aún que las noticias solo las dan por TV. ¿No tiene un computadora en su casa?
      No sigo por que entre ustede y su amigo Alejandro no puedo parar de reírme😂😂😂😂😂😂😂😂😂

      Eliminar
    31. Principalmente dirigido a cristianos y hablan del Coran
      🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣😅😅😅😅😅😅😅

      Eliminar
    32. ¿Alejandro lo tengo que llamar “masturbador” ?
      Digo ahora que se supo que es unknown.

      Eliminar
    33. De la multitud de unknow que publican por acá me hago responsable de el de este post, de con cristiano Maradona y hace como dos meses aprox...no os preocupeis...si quieres endilgarme otras pues ya correrá a cargo de tu febril imaginación

      Ahora para proseguir con tu educación básica pues no hay error.. a no ser que principalmente ahora sea sinónimo de exclusivamente , nada más , o algo similar 😂😂😂

      Entonces como era eso de los privilegios de los ateos en el blog ? Ya encontraste alguno real ? Digo supongo que ya entendiste el blog en el que estás participando voluntariamente y el porque no hay artículos de creyentes publicados 😂😂😂😂

      Eliminar
    34. Pepe:
      No sé si se entiende que no me gusta eso, prefiero ver deportes,lectura de sitios web, actividades deportivas, radio, música y viajes...con todo eso, quién precisa Netflix?

      Eliminar
    35. Está bien Di Negri, no se ponga nervioso y deje de tratar de arreglarlo. ¿Deportes sin TV? ? ¿Sitios web sin poder ver un resumen de noticias? ¿Vive dentro de una burbuja que no ve a nadie? Yo se, yo se, la cosa es contestar cualquier cosa, como su amiguito Alejandro Unknown, que no sabe que es un privilegio, bueno no debe de tener diccionario.
      En fin quien duerme con niños amanece mojado.

      Eliminar
    36. En fin quien duerme con niños amanece mojado

      De acuerdo y hay que ser pacient con los niños que no tienen educación académica

      acá en el blog tenemos a un niño pequeño que afirma que el blog es un fraude se queja de cuando uno " se mete en sus comentarios " , vaya ...en su mente infantil cree que está en una especie de correo individual o en un blog de predicadores y otras varias y aún así regresa como gran fanático del blog ..vaya , como los niños que dicen que no regresan a la escuela o al parque y ahí están fielmente

      El mismo niño pequeño que expresa de su propio puño y letra virtual ¿ cuantos artículos hay escrito por creyentes? A seguro Zerimar es cristiano porque asumimos que " se le olvidó " leer las especificaciones del blog

      El buen Pepito 😂

      Entonces asumiendo que ya entiendes el porque no hay artículos de creyentes en el blog repetimos

      Cuáles son los p r i v i l e g i o s de los que gozan los ateos del blog ( en el diccionario puedes ver qué si agregas una S es plural y eso es equivalente a más de uno ) ...

      Tengo paciencia para seguir con tu educación académica....no OS preocupeis

      Eliminar
    37. ¿Sin educación académica? Que yo sepa eres tu, pues yo tengo mi BD. No me digas pensaste que por que soy carpintero no tengo estudio. Estad personas del tercer mundo, llenas de prejuicios.

      Eliminar
    38. Qué Pepe eh, no entiende que un partido de fútbol no es un programa de TV, no entiende que ayer dije que no me interesa conocer detalles de la tragedia en Miami, como si yo pudiera arreglar algo conociendo detalles...no entiende bien, eso explica mucho.

      Eliminar
    39. Parece que usted nunca estudio que todo es relativo. Privilegios es plural por que escriben artículos de muy variado contenido entonces también es plural. Todo depende en base a que usted haga la división.
      Yo se que su capacidad intelectual no puede entenderlo, pero es así. Ahora es cuando empieza a tratar de zafarse y se vuelve aburrido y yo estor para divertirme, ¿cómo fue?
      “No...simplemente hasta arriba dependiendo del procesador del móvil te da como primera opción la cuenta registro, en medio unknow y hasta abajo”
      😂😂😂😂😂😂😂😂😂

      Eliminar
    40. Di negri Si no sabe no opine.
      Si opina sin saber eso explica muchas cosas.
      😅🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

      Eliminar
    41. “No...simplemente hasta arriba dependiendo del procesador del móvil te da como primera opción la cuenta registro, en medio unknow y hasta abajo

      Hombre...si no sabes de opciones de internet y de cuentas seguro habrá algún muchacho cristiano de secundaria que pueda explicártelo

      Para volver al tema en cuestión .. se que te gusta cambiar de tema pero tengo paciencia con los niños no OS preocupeis

      Copiamos y pegamos de la propia autoría del buen Pepe el carpintero ( otra vez )

      sabemos que los ateos aquí tienen privilegios.
      ¿Alejandro cuantos artículos hay escrito por creyentes? A seguro Zerimar es cristiano

      Ya te explicamos porque no hay artículos de creyentes en el blog 😂😂😂😂 lo volvemos a copiar y pegar

      Sean bienvenidos amables lectores a este blog dedicado a exponer el pensamiento Ateo y Anti-teista, pero, principalmente dirigido a los lectores Cristianos

      Privilegios es plural por que escriben artículos de muy variado contenido entonces también es plural
      Mi niño pequeño !! Te estabas aferrando a afirmar de los privilegios que a según tienen los ateos del blog para ahora intentar desviarla hacia el contenido muy variado del mismo 😂😂😂😂

      En una de esas mañana escribiran un artículo respecto a el budismo o a la carpintería 😂😂😂😂😂😂 ...tal vez los ateos también tienen privilegios en ese aspecto

      Entonces volvemos a la pregunta de siempre
      Que privilegios hay de los ateos en el blog ? ( Asumiendo que ya entiendes el porque no hay artículos de creyentes )

      Hola hola Pepito... Responde en concreto a la pregunta 😂😃

      Eliminar
    42. Pepe:
      Yo opino de lo que sé.
      Por ejemplo, conozco la Biblia mucho mejor que tú (y eso que por suerte, hace años que no leo ese libro).

      Eliminar
    43. No necesito que nadie me lo explique no necesito entrar como unknown y por eso no tengo esa opción configurada
      Los privilegios que tienen es poder escribir artículos varios. No se otra forma de decírselo,

      Eliminar
    44. Do Negro por 🤣favor 🤣deje 🤣de hacer🤣chistes🤣que🤣conoce🤣mejor 🤣la 🤣🤣🤣🤣😂🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

      Eliminar
    45. Los privilegios que tienen es poder escribir artículos varios. No se otra forma de decírselo,

      Por eso mismo ...

      Si ya sabes las reglas del lugar a donde te metes y aún asi te da escozor 🙂... Ya dejando de lado el que también alegas cuando " se meten en tus comentarios "

      Hombre... Si ya estás avisado y aún así

      Un blog de predicadores con conversaciones directas en hot mail tal vez sería más a tu gusto

      Ahí cada quien

      Eliminar
    46. A pesar de lo cual El próximo lunes seguro haces notar en el blog que el artículo en cuestión será un nuevo caso de privilegio ateo del blog ( a según esa lógica en los 10 años aprox del blog ya irán 3650 más o menosn)

      Aunque haya que volver a copiar y pegar la entrada y las reglas ...

      Eliminar
    47. Pepe:
      No dudo de lo que digo, si conocieras la Biblia tu comportamiento sería otro.
      Bueno, no te preocupes, tu problema lo padecen el...
      Sí, 70% de los cristianos. 🤣😆😸😄😝

      Eliminar
    48. Mire usted Alejandro así que Noé nunca publicó un artículo. Más mentiroso es entonces.

      Eliminar
    49. Di Negro. Su opinión para mi no válida usted no se merece respeto no tiene TV.
      😅😅😅😅😅

      Eliminar
    50. ¿Alejandro usted puso hot mail?
      El experto en Internet está como 10 años atrasado.
      😂😂😂😂😂

      Eliminar
    51. Ok ya les hice un favor, les deje que puedan decirle al patrón que están haciendo su trabajo, y que consiguieron muchas respuestas, para que les de por lo menos una palma ditas en la espalda.
      Ya no les contesto mas, aunque estaba divertido.
      Pero Alejandro eso no dice que me voy, no se ponga feliz. ( O triste por que si me voy yo se les acaba el negocio)

      Eliminar
    52. "... usted no se merece respeto, no tiene TV", jajaaaaaa es ud ingenioso, Pepe... alguien tendría que recopilar sus frases célebres para cuando, en un algún futuro, se haga una antología de los mejores momentos de ApC...

      Eliminar
    53. PD: Yo tengo TV, pero nunca la prendo; ¿cómo se consideraría ese caso en términos de respetabilidad?...

      Eliminar

    54. Claro que puse predicadores y hot mail en la misma oración 😂 El detector de sarcasmos se descompuso ?

      Ya te vas sin responder una simple pregunta ??? Otra vez ?

      Pero Alejandro eso no dice que me voy, no se ponga feliz

      Noooo...para nada, si eres sin saberlo un gran ejemplo de lo que es un creyente que tiene una visión imaginaria de la historia y el mundo...básicamente un fanático religioso

      Tu síguele escribiendo ...ahora a qué palabra le cambiarás el significado ?

      puedan decirle al patrón que están haciendo su trabajo, y que consiguieron muchas respuestas, para que les de por lo menos una palma ditas en la espalda

      Viniendo del " campeón " que afirmaba que esto es un negocio y es el que más escribe en el blog desde que llegó 😂😂😂😂😂😂😂😂😂 ...

      Vaya que eres divertido Pepito .. casi como el de los cuentos

      Saludos a tu papa ( no el de verdad , el cual merece todos mis respetos ).. imaginario


      Eliminar
    55. Yo tengo TV, pero nunca la prendo;

      Ni para Peñarol/ nacional ?

      Eliminar
    56. Menos que menos... en particular, requeriría tener un abono mensual de TV Cable, que por cierto no tengo ni quiero, pero además no perdería tiempo viendo ese partido... prefiero una buena lectura, o meditación, o una caminata al aire libre...

      A lo sumo puedo ver algún partido de la selección, como los de la Copa América que se está jugando ahora, que pasan por TV abierta... quizás eso me devuelva un poco de respetabilidad, y me salve de caer en el descrédito más absoluto (ho ho)...

      Saludos.

      Eliminar
    57. PD: Le hago una corrección: no se dice "Peñarol / Nacional", sino "Nacional / Peñarol"...

      Eliminar
    58. PD2: Además, yo tengo hotmail, y a mucha honra; es mi mail principal, ¿qué problema tienen uds con hotmail?...

      Hoy el blog ha venido con artillería pesada y está dejando mi ego por el 3er subsuelo... (lo cual le agradezco)...

      Eliminar
    59. Hacía tiempo que no se veía en estos lares, un exponente tan grande de la ridiculez como Pepe.Le digo que miro fútbol por TV y dice que yo dije que no tengo TV...si será vacío, pobre.
      Luego muy bien lo de Alejandro sobre la frecuencia de comentarios, este Pepe no será C. Oriental reciclado? El único capaz de decir tantas pavadas, y todavía hacer esas escenas en donde deja de comentar (como si a alguien le preocupara).
      Leyendo este blog y a algunos comentaristas, cada día me alegro más de que ya sean 11 años los que llevo sin cristianismo...para terminar pepeando, preferible ser ateo.

      Eliminar
    60. Discúlpame Daniel...haré la corrección necesaria

      NACIONAL/ peñarol

      Al lado de nacional se debía insertar en tiempo real ( no en link ) fanfarrias y una banda .. pero el administrador no lo permite

      Una disculpa y no volverá a ocurrir

      Eliminar
    61. Alejandro, Daniel te dice cosas que no son....
      Primero PEÑAROL, después,luego,bastante lejos Nacional...(perdón Daniel :D :D :D :D )
      Saludos

      Eliminar
    62. Alejandro: así está mucho mejor...
      Di Negri: no crea ud que porque no miro ni escucho los partidos, dejo de estar enterado de que Nacional es bi-campeón uruguayo, y va por el tricampeonato...

      Saludos a ambos.

      Eliminar
    63. PD: Ahora viene el indignado comentario de Casagrande: "¡¡¡Este blog es para hablar de teología, no de localismos tontos y banales...!!!" y bla bla bla...

      Desde ya le digo: tiene toda la razón y le presento las disculpas del caso...

      Eliminar
    64. PD2: Tal vez ud como no tiene TV no se enteró...

      Eliminar
    65. Ah Daniel, entonces no se enterò de que le faltan 7 campeonatos uruguayos para igualar a Peñarol...

      Eliminar
    66. Le recuerdo Di Negri que éste es un blog para hablar de TEOLOGÍA... mantenga la cordura por favor...

      Eliminar
    67. 👍
      Bueno Daniel, está bien...
      Saludos

      Eliminar
  12. ((No pueden salir de eso y su capacidad no les da para concebir un Dios inconcebible. Algo así como el infinito.))

    Es que si Dios existiera y fuera inconcebible, ni siquiera los creyentes podrían concebirlo. Es lo que les pasa a los creyentes como Pepe que no saben lo que dicen.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Puede concebir el l infinito y al mismo tiempo no concebirlo pero sabía que sería demasiado para algunos ateos. Lo avisé.
      Sin embargo aún cuando no pueda entender a Dios puede ver como obra en uno mismo y saber que existe. No necesito entenderlo.

      Eliminar
  13. Como ocurre con toda religión, la historia del Islam tiene luces y sombras. Hoy lamentablemente el mundo islámico se asocia con el terrorismo, el fanatismo y con estructuras sociales arcaicas y anacrónicas en muchos aspectos (como por ejemplo en cuanto al rol de la mujer).

    Pero vale la pena en este contexto rescatar la mejor cara del Islam, su versión más profunda, elevada y espiritual: el misticismo sufí, que floreció por los siglos X - XIV y que dio al mundo tantos poetas que cantaron a la alegría indescriptible de la vida en la Unión Mística y la contínua conciencia de Dios, a la vez que propagaron una forma de vivir pacífica y tolerante hacia todas las religiones, y de disfrute de los placeres simples de la vida.

    Por lejos el poeta místico sufí más conocido es Jal-al-Uddin Rumi, fundador de la orden de los "Derviches Giróvagos", para quienes el baile era una especie de meditación para conectarse con lo Divino, entrando en éxtasis mediante giros corporales repetitivos. También hubieron muchos otros, como Shams-i-Tabriz (maestro e inspirador de Rumi), Al-Hallaj, Ibn-Arabí y Abu Sa'hib.

    Una pequeña muestra de esa bella poesía:


    SÓLO A DIOS VI

    En el mercado y en la iglesia,
    sólo a Dios vi.
    En el valle y en la montaña,
    sólo a Dios vi.
    Lo he visto a menudo a mi lado,
    en la hora de tribulación;
    y en los días de favor y de fortuna,
    sólo a Dios vi.

    En la oración y en el ayuno,
    en la contemplación y en la alabanza,
    en las enseñanzas del Profeta,
    sólo a Dios vi.
    No vi alma ni cuerpo,
    accidente ni sustancia,
    causas ni cualidades,
    sólo a Dios vi.

    Abrí mis ojos, y gracias a la luz de Su rostro
    que me inundaba,
    descubrí en todas las miradas al Amado,
    y sólo a Dios vi.

    Me derretí en su fuego,
    como vela al calor de la llama,
    y entre los oscilantes resplandores,
    sólo a Dios vi.

    Me veía a mí mismo, con mis propios ojos,
    claramente;
    pero, cuando comencé a mirar con los ojos de Dios,
    sólo a Dios vi.

    Y me desvanecí en la nada, me derretí,
    y he aquí que yo era el Todo-Viviente,
    y sólo a Dios vi



    Baba Kuhi de Shiraz

    ResponderEliminar
  14. Existen muchas versiones del héroe (Noé) durante el diluvio universal, comparemos las 3 que nos interesan:

    En la mesopotamica

    Uta-na-pistim tiene una serie de aventuras cuando de repente, El dios superior Enlil decide destruir a la humanidad. Ea un dios menor advierte a Uta-na-pistim para que construya un barco. El barco se deberá llenar de animales y semillas. Llega el día del diluvio y toda la humanidad perece, excepto Uta-na-pistim y sus acompañantes. Cuando las aguas bajan el héroe suelta un cuervo el cual revoloteaba sobre las tierra. Uta-na-pistim hace una ofrenda/sacrificio y los dioses quedan satisfechos.

    O sea en esta versión (la más antigua) el diluvio toma al héroe de imprevisto, si no es por que un dios inferior le advierte hubiera muerto, en el contexto politeists Mesopotamico el héroe sufre los caprichos del gran dios sin poder hacer nada. La mentalidad politeista es: No somos nada para los dioses.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. En la versión Judía[-cristiana] (más judía que cristiana)

      Dios le informó a Noé construyera un arca en la que salvó a su familia y también tomó siete machos y su hembras de animales puros y de toda bestia que no es limpia solamente dos. Luego ocurre el diluvio por 40 dias y cuando terminó la inundación Noé suelta una paloma, hace holocausto y Yahvé promete no volver a destruir

      En esta versión la información la da directamente el dios, buscando a Noé como elegido quien inicialmente se muestra indeciso, si bien quiere que se acabe el mal, no esta muy convencido de que una inundación sea la mejor manera, sea como sea Noé es obediente y sigue el plan de Yahvé. La mentalidad aquí es: Sigue el plan de Yahvé

      En la versión Islámica

      Nuh (Noé) pide directamente a Allá que destruya todos los politeistas y adoradores de ídolos de la tierra, y que no deje con vida a ningún infiel. Nuh construye una nave y mete toda su familia excepto su esposa (por infiel) y a un hijo (por desobediente), luego del diluvio la nave se posó en el monte Ararat, y Allá suscitó otra generación.

      En esta versión Allá no da información, por el contrario es el héroe quien llama la destrucción, es más seguro de si mismo, despótico y maniqueo, de todas las versiones no dejando ni que los lazos familiares pasen por sobre lo que el considera justo, incluyendo su esposa o primogénito. La justicia y fidelidad son lo primero.

      Esta es la tónica del Corán, todo héroe asimilado de la Biblia es intachable, caritativo, perfecto y sin manchas. Cuando el personaje ve lo injusto ante los ojos de Allá se pone a pedir yihad a diestra y siniestra. La mentalidad aquí es: si eres justo tu eres juez de Allá en la tierra

      Eliminar
    2. Saludos Sherlock. Sí; dicen que en la versión islámica, cuando Nuh terminó de construir el arca, su esposa (a la que dejó afuera por infiel) le golpeaba la puerta, pidiéndole desesperadamente: "Dejame entrar, Nuh, Nuhcito lindo... no hagas caso de las habladurías... vos sabés cómo es la gente...".

      Eliminar
    3. PD: Pero si Nuh llevó sólo a la familia en el arca y dejó a la esposa afuera, ¿con quién o quiénes empezó una nueva generación?... ¿hijas tal vez?...

      Estos "textos sagrados" son un verdadero relajo (sexualmente laxos)... no habría que dejarlos al alcance de los niños...

      Eliminar
    4. @Daniel Franz

      Así es el Corán, simplemente deja espacios cuando más información uno requiere.

      Por ejemplo en la versión Coránica Adán es quien come del fruto prohibido ofrecido por la serpiente-Ángel Iblis, no Eva.

      Adán no es engañado

      Lo extraño de todo es que poco tiempo antes de que Adán comiera el fruto Allá obligó a todos los Ángeles a postrarse frente a Adán, todos obedecieron menos Iblis.

      Claramente el personaje de Adán sabía que iblis no era bueno, entonces cuando iblis invito a Adán a comer el fruto ¿Por que Adán obedeció al anarquista traidor?

      Falta información narrativa.

      Eliminar
    5. Que sabiduría la del Coran y que poca capacidad de interpretación que tiene usted Sherlock. ¿En serio no entiende por que comió el fruto? Me sigue desilusionado. Apague el ordenador y deje de preocuparse de Dios y salga a conocer el mundo, que usted parece que nació dentro de una tetera y nunca salió de ella.

      Eliminar
    6. Esta parte de la historia no la conocia.

      Si Adam fue creado por los dioses para ser adorado por los angeles.

      Entonces vemos que Allah tiene ciertas caracteristicas diferentes a las de Jehova/Yahve

      Allah ve en el ser humano como su maxima creacion, incluso el angel es inferior al hombre en esa vision musulmana.

      Este Adam-Arabigo, quizas le paso lo mismo que a nuestro Lucifer: Lllego a tener tan alto rango que finalmente cayo.

      Quizas este Adam-Musulman, cayo presa de su orgullo.

      (es solo una conjetura, me faltan mas datos, porque repito NO he leido el coran y toda la informacion que tengo me ha llegado por estos filtros ateos, que como de costumbre distorsionan mucho el material original, recordemos que al cristianismo siempre lo presentan completamente deformado, por lo cual supongo estos ateos nos estan dando una vision inadecuada de lo que es el Islam.... es mi sospecha)

      Eliminar
    7. Y tampoco me parece inusual que Franz ande dandole la comparsa a los ateos, ayudando a la burla y el sarcasmo en contra del hermano pueblo Arabe.

      Por que Franz insiste en destruir esa imagen que nos dio de hombre sensato y conocedor del mundo espiritual?

      Con Franz Pareciera que estamos ante un caso similar al del Dr. Jekyll and Mr. Hide.

      Cada dia que pasa nos desconcierta mas y mas FRanz.

      La semana pasada celebro los bombazos de hiroshima y nagasaki
      y hoy insulta grotescamente a los hermanos arabes....

      Muy raro

      Eliminar
    8. Daniel:
      No vuelva a decir algo así de esos textos.. escuché que Lot se ofende mucho cuando usted dice algo así.
      😝😸
      Saludos

      Eliminar
    9. @casagrande

      Si eres capaz de soportar mi filtro de odio virulento contra el Islam Puedo darte mi interpretación sesgada de la caída coránica:


      Adán y Eva son creados simultáneamente de arcilla, aparentemente en india, Adán se muestra como un personaje sin transfondo que llegó a una posición de superioridad a dedo.

      Iblis (la serpiente-ángel de fuego) ve a Adán como un ser ignorante e inferior recién llegado a la fiesta que no merece que los Ángeles lo adoren, en parte también porque los arcángeles (incluido iblis) sabían que Allá no tenía planificado dejar al hombre en el paraíso, por estas razones para iblis no tenía sentido postrarse.

      Allá y Adán se da cuenta de que iblis no se inclina

      Laguna en la narración

      Allá ordena a Adán no comer del fruto

      Laguna en la narración

      Iblis y Adán (dos enemigos ideológicos desde el momentáneo en que se conocieron) de repente aparecen comiendo el fruto prohibido cual amigotes en feria.

      Allá ve la flagrante alteración a su orden y hace que:

      Iblis sea expulsado del paraíso (a pesar de que iblis no tenía prohibición) , PERO Adán y Eva salen impunes a cumplir su misión de poblar la tierra.

      Como se puede ver en el Corán el hombre no cae porque no estaba diseñado por Allá para vivir en el Edén, Satanás es el que cae.



      Si no entendí mal, Allá utiliza al Adán como otra ficha más de su estratagema para expulsar al arcángel orgulloso.

      Eliminar
  15. Confío en Sherlock(por haraganería de no chequear) y continuo aqui mis comentarios 9...

    Por lo que he leído lo que ha explicado hasta ahora, NO veo diferencias esenciales entre el relato s/ Ala=Jehova y el fin del mundo y el diluvio...

    Me esta resultando muy enriquecedor este artículo...

    Saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. El estudio del Coran ha sido materia teologica en la cristiandad.

      Segun parece hay un analisis que hizo Martin Lutero del texto coranico

      el cual cito:

      https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?pid=S0718-47272020000100026&script=sci_arttext

      Eliminar
    2. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    3. Se me hace que a los Musulmanes los juzgamos en Occidente con mucho prejuicio.

      La unica manera de saber que hacer o como responder diria yo que uno deberia ir a vivir un tiempo a Arabia....

      y ver las cosas "desde adentro"

      Yo creo el Islam es un modo de expresar a Dios que desarrollaron estos pueblos Arabes.

      Siendo Dios Infinito, diria yo que ellos han encontrado "una manera" de encontrarse con la divinidad.

      Eliminar
    4. Se me hace que a los Musulmanes los juzgamos en Occidente con mucho prejuicio.

      Carr.. perdón José en eso estamos de acuerdo
      Conozco un musulmán y a su esposa y se me hacen buenas personas

      Supongo que no encajaran en el " prototipo " musulmán ya con 20 y pico de años que llevan viviendo en occidente

      Eliminar
    5. Me comentó un musulmán que estaba muy triste porque hace poco murió su tercera esposa y se quedó solo... con dos...

      Eliminar
    6. Mas vale pájaro en mano Daniel ...más vale

      Eliminar
  16. Yo no se, pero en Pakistán cuando empezó la pandemia, el estado dijo que la controlaría con la oración y todo el mundo se rio, Hoy lo encuentras en el numero 27 con más muertes, me parece qué hay que volverse islamico ( ya ni uso más la palabra musulman que no les gusta)

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Con ese criterio tendrías que abandonar el cristianismo, porque Brasil y Estados Unidos fueron de los más afectados por la pandemia, y es bien sabido que son muy cristianos.

      Eliminar
  17. Por que😂 me ría 😂de usted 😂 Ala se va a ofender?

    ResponderEliminar
  18. Un mismo Dios...
    el Jardín, el Diluvio y el fin del mundo, con sus particularidades diferentes como pasa en las mejores familias...
    Nada nuevo bajo el sol...

    Las familias descendientes de Jacob(Israel); nieto de Abraham;conformaron las 12 tribus(encabezadas por los bisnietos del Patriarca caldeo-(sumerio) a una de las cuales pertenece el Cristo y están relatadas en La Biblia...
    Las 12 familias árabes son mas cercanas por que son HIJOS de Abraham y están registrados en la Biblia...
    Creo que no son citadas en el Corán y que no constituyeron tribus, por lo tanto corrijo mi 9.b en las que pongo la palabra tribu cuando en realidad no lo se fehacientemente por lo poco que conozco de la religión islámica...

    Saludos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Aqui me cabe otra pregunta:

      Es que esta probado que existio Abraham?

      Segun parece TODOS los Patriarcas son mera invencion.

      No creo que los Arabes desciendan de una sola persona.

      Ese pensar de que era un honorable patriarca fundador de una gran nacion,
      parece ser un mito.

      Eliminar
    2. Jose Casagrande 19.a

      Saludos.

      No esta probado que existió Abraham...

      Creo que existieron, es cuestión de Fe...

      Eliminar
  19. Como dice Cristiano Bíblico

    Abraham tuvo dos hijos Ismael (con Agar) e Isaac (con Sara)

    De Agar y su hijo provienen los árabes

    De Sara y su hijo los semitas

    Eso es lo que narra la Biblia.


    Ahora bien:
    ¿Abraham representa espiritualidad originaria?

    ¿Ismael e Isaac representan la espiritualidad originaria que se partió en dos estilos?

    O sea
    Ismael representa la espiritualidad Islámica

    Isaac representa la espiritualidad judaica


    Yo no creo

    Pareciera un relato perfecto, pero el Islam proviene del cristianismo no del judaísmo, al mismo tiempo esta más emparentado (teologicamente) al cristianismo.

    Creo que intentar relacionar de esta manera el Islam y el judaísmo es forzar el relato

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Jose Casagrande 20

      Saludos.

      Una pequeña corrección...
      Isaac fue padre de Jacob, que luego fue llamado Israel que fue padre de las cabezas de las 12 Tribus(de Israel)...

      Es decir; Ismael fue HIJO de Abraham, por lo que sus hijos fueron nietos del Patriarca Mesopotámico...
      Por su parte Israel (antes llamado Jacob) fue nieto de Abraham y sus hijos bisnietos...

      Los árabes fueron mas cercanos en grado familiar...
      Pero los judíos fueron descendientes matrimoniales...

      Su análisis espiritual es interesante y comparto; lo que para mi no anula el real de la existencia física...

      Mas no puedo decir por que no se como es el Islamismo...

      A mi manera de ver y analizando espiritualmente la evolución de la Fe, creo que Abraham al ser caldeo fue criado con esa influencia, que luego traslado al Judaísmo cuando fue invitado por Jehova a partir de la progresista ciudad de Ur...
      Solo por Fe a Jehova, Abraham decide salir con su familia a un destino desconocido abandonando la vida exitosa que tenía en Ur...
      Luego las distintas generaciones, hasta llegar a Moises, bisnieto de Levi y tataranieto de Jacob, esa influencia caldea comienza a disiparse y salteando a David, los demás reyes, los Profetas, llegamos al Cristo...
      Lo del Islam, verdaderamente no conozco lo suficiente para opinar sus orígenes, si que es una espiritualidad Abrahámica...

      Saludos.

      PD: Relato las genealogías como ejercicio personal para recordarlas. Espero no haberme equivocado para no informar mal

      Saludos.

      Eliminar
    2. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    3. Dicen que cuando a Abraham alguien le presentaba alguna queja o querella, como no le gustaba discutir, lo enviaba a que hablara el asunto con su esposa, es decir que lo "mandaba a Agar"...

      Ésto llevó a que, a causa de algunos errores en las traducciones, muchos creyeran que Abraham era un hombre irascible y de mal carácter...

      Eliminar
    4. Como opinión simplemente...

      Creo que el Cristo es la etapa del desarrollo de la Fe crucial...

      Volviendo hacia atrás, que los Mesopotámicos fueron los primeros humanos con conciencia espiritual rudimentaria...
      Adan y Eva por su parte los primeros seres espirituales de unidad, o Monoteístas, luego siguen las lineas generacionales que siguieron iluminando mas las cosmovisiones hasta llegar al Cristo, que nos enseña el mas acabado conocimiento de Jehova que necesitamos y nos invita a aceptarlo...
      Posiblemente al final de este sistema el conocimiento sea mayor y durante el Reino Milenial se PLENO, para luego dar paso a la eternidad...

      En fin...

      Saludos

      Eliminar
    5. El numeral 20 no es mio, sino de Sherlock, que esta semana nos trajo el Islam a la mesa de discusion.

      Mi teoria es que Los Arabes no descienden de ningun patriarca biblico, sino simplemente son un conjunto de multiples pueblos nomadas que andaban por la peninsula de arabia.

      Ya es con el Islam que adquieren una identidad unificada bajo la religion.

      Lo mismo ocurre con Israel, dado que ni existion abraham, ni isaac.

      Los Judios son otro pueblo mas de Caanan, de hecho no hay noticias de que eso pueblos de caanan se hubieran ido de esclavos y vueltos con un heroe.

      Simplemente los Israelitas y Judios... SIEMPRE fueron pueblos de esa zona que identificamos como "palestina".

      Los relatos biblicos pueden ser de algun modo expliciones que se generaron en aquellos dias para generar un sentimiento nacional.

      En el pasado Religion/Gobierno/Politica/Literatura eran basicamente
      campos de la vida INDISTINGUIBLES uno del otro

      Eliminar
    6. Jose Casagrande 20.e

      Saludos.

      Muchas gracias por la aclaración, mis anteojos(muletos) ya no van parece...

      Saludos y hasta mañana Jehova mediante. Buen descanso a todos.

      Eliminar
    7. Ni los árabes ni los semitas vienen de ningún patriarca.

      Son construcciones culturales.

      Como cuando dicen: los proceres lucharon por la independencia de la gran patria latinoamericana contra el yugo español..

      Eso no fue así

      Eliminar
    8. Cosa diferente es si.....

      En la misma biblia hay mencion a los descendientes de Ismael, en libros diferentes al Genesis....

      Segun parece, estos Arabes....son casi que "invisibles" durante los relatos biblicos... comienzan pues a figurar apenas en el siglo VII dc,
      seguramente al vivir aislados en ese desierto que es arabia, de algun modo, los clanes del desierto fueron creciendo grandemente.

      Pero en aquellos dias basicamente era eso: DESIERTO, unas tierras aridas sin esperanza.

      Solo los nomadas andaban por alli, nadie se metia con ellos,
      supongo pues crecieron demograficamente, durante todos esos siglos....

      Hasta que en algun punto se fueron unificando costumbres, lengua y religion.

      Reconozcamos que el Coran, fue el catalizador, el pegamento de esas tribus arabes.

      Yo supongo deben haber mas menciones en la biblia acerca de los arabes, quizas SI este en mas de una parte la idea de que los arabes son parte de la familia de Abraham.

      Si no estoy mal... Ismael en el genesis se lo presenta como un Idolatra, un hombre que no siguio el monoteismo de su padre. No se mantuvo en el camino de Yahve, alguien que habia que apartar, ademas es hijo de esclava.



      Eliminar
    9. Para entender mi punto:

      https://en.wikipedia.org/wiki/Pre-Islamic_Arabia#Prehistoric_to_Iron_Age


      Esa peninsula ha estado poblada desde ANTES de la edad del hierro.

      no es que estaba desierta y llego ismael con un par de mujeres y "poblo" la peninsula.


      NO NO, esa peninsula ha estado bien poblada por tribus de nomadas mucho antes de que existiera Sumeria....

      Lo que ocurrio es que los nomadas, NUNCA forman civilizaciones....

      hay dos variantes humanas:

      Los Nomadas y los Sedentarios....

      los sedentarios requieren tierras fertiles, y hacen grandes ciudades y civilizaciones.

      Los nomadas tienen otra mentalidad, es un tipo de humano diferente.... simplemente sobreviven...

      Repito para cuando Ismael nacio... ya arabai estaba llenita de gente.

      Es solo en el siglo V, cuando el Islam se impone que adquieren la idea de son hijos de un tal abraham por via de Ismael.

      Pero Ismael en la mente Islamica de hoy, es el hijo "bueno" e Isaac el hijo nacido de esclava y sin bendicion de dios.

      En el coran es a Ismael al que abraham "sacrifica"

      Eliminar
    10. Sherlock 20g

      Asi es, No hay tal Abraham, ni Isaac es el "padre" de la nacion judia, ni de la nacion de israel...

      ni nunca hubo un isamel padre de los arabes....

      Segun se ve en la wikipedia....

      antes de que existiera sumeria, ya habin MUCHAS tribus nomadas recorriendo esos desiertos.

      Lo que ocurrio es qeu los nomadas, NUNCA se hacen fuertes, repito la mentalidad nomadas es "alienigena" a nuestras mentes sedentarias.

      son otro tipo de ser humano.

      Eliminar
    11. (el numeral 20 no es mio, es de Sherlock y basicamente comparto sus ideas) aunque con ciertos visos y matices:

      Segun parece en el NT si hay mencion a estos dos hijos de abraham...

      Pablo hace clara mencion a ellos:

      Puede ser que para el siglo I, ya estaba la idea de que Ismael era el padre de los arabes....

      Busquen Galatas...alli pablo menciona a Ismael ya como padre de los arabes

      Galatians 4:21–31).


      Eliminar
    12. Personalmente no encuentro sentido en la Fundación del Islam como nueva religión, hubiera sido preferible mantenerse como otra Iglesia cristiana.

      Así Como hicieron los coptos, los orientales, los ortodoxos, los gnósticos, etcétera.

      ¿Que sentido tiene fundar una nueva fe, si esa fe ya existe?

      O sea, tal es la similitud al cristianismo que incluso los musulmanes esperan la segunda venida de Jesús para que luche contra el falso profeta en el fín de los tiempos.

      ¿¡Existe algo más cristiano que eso!?

      Eliminar
    13. Ahora bien, es cierto que si hay un par de diferencias a la doctrina cristiana clásica.

      1) Jesús no fue crucificado, según una referencia vaga hecha en una serie de párrafos donde el autor se queja de las creencias falsas de los infieles:

      Y por haber dicho [los infieles]: "Nosotros matamos al Ungido, hijo de María, mensajero de Dios". Pero, aunque así lo creyeron, no lo mataron ni lo crucificaron. Y los que discrepan sobre él, tienen dudas y no tienen ningún conocimiento de lo que pasó, sólo siguen conjeturas. Pues con toda certeza que no lo mataron. Las mujeres 4:157

      Según esto Jesús no fue crucificado, lo que ocurrió allí fue una confusión en donde nadie sabe a quien crucificaron realmente, incluso pudo haber sido el mismo Judas

      2) Jesús en el Corán es Mesías de Israel, que vino (entre otras cosas) a ser profeta, sanador, maestro, Obrador de milagros, abolidor de la ley y especialmente vino a "tantear" la tierra para cuando sea su segunda venida y así estar preparado para la batalla final contra el falso profeta, durante el fin de los tiempos. (Donde se transformará ahora si en el Mesías mundial.) Pero no vino a salvarnos de nuestros pecados, por que en el Islam nosotros mismos nos salvamos de los pecados obedeciendo la sharia.

      Eliminar
  20. En respuesta a @Daniel Franz por su pregunta de por que comparo a tolkien con Mahoma

    Comparo a Tolkien con Mahoma por que ambos jugaron con las mismas herramientas para construir sus obras.

    "Mahoma" mezcló cristianismo, mitología mesopotamica y tradiciones arabigas

    Tolkien mezcló cristianismo, mitología nórdica y tradiciones anglosajonas.

    Tolkien desarrolló una obra muy superior a Mahoma. Punto.

    No me importa si la espiritualidad en el Corán es superior a la de Tolkien, (que por cierto la obra de Tolkien también tiene un grado de espiritualidad).

    Lo que me importa es que Como obra de arte el Corán es malo.

    De hecho el mismo Corán dice algo sumamente risible que ningún libro (creo yo) se ha atrevido a decir:

    Esra 17:88 ‘¡Si la humanidad entera y todos los seres invisibles se unieran para producir algo parecido a este Corán, no podrían producir nada parecido aunque se esforzaran al máximo en ayudarse mutuamente!’

    ::Inserte aquí su onomatopeya favorita de caerse de espaldas::

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Sherlock: Está bien, pero sigue errando ud el bizcochazo; la literatura espiritual tampoco puede evaluarse como una obra de arte, es otra cosa... si ud está con hambre y sed, no le preocupará que la comida esté hecha de acuerdo a criterios estéticos elevados, ni que se la sirvan en plato de oro; sólo le preocupará que sea mucha y nutritiva; lo que ud quiere es alimentarse y nutrir su cuerpo.

      Tampoco le preocupará si el agua viene en copa de plata o en una vasija de barro; sólo le preocupará que sea abundante y sacie su sed...

      Si ud tiene hambre y sed, le resultaría absurdo medir la comida y bebida según esos parámetros...


      La literatura espiritual debe ser alimento para el espíritu... uno se acerca a ella cuando tiene hambre y sed espirituales.

      Su valor está en su abundante nutritividad espiritual y en su adecuación a la capacidad de comprensión de sus lectores; si ADEMÁS es una obra de arte de gran belleza (que las hay en la historia de la literatura espiritual), bienvenido sea, pero no es la cuestión esencial, ni los parámetros con que se debe medir....

      Eliminar
    2. Esra 17:88.Me merece una sobria y directa opinión:

      PLOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOP!!!!!!!!!!!

      SALUDOS

      Eliminar
    3. PD: Errar el bizcochazo = apuntarle al cura y pegarle al campanario...

      Eliminar
    4. =bizcochazo=
      ¿Eso es un lunfardo?

      Eliminar
    5. La diferencia entre ambos libros es el proposito.

      Los autores del Coran, y especialmente Mahoma vieron en el libro un potencial politico, un instrumento fanatizador para unir a los arabes.

      Tolkien no hizo sus libros con ese proposito.

      Si es el caso mas bien deberiamos comparar con libros para politizar las masas, quizas sea mejor comparar con el "Libro Rojo de Mao"

      Eliminar
    6. Saludos Sherlock.
      No, "bizcochazo" no es lunfardo; es una expresión coloquial poco frecuente, creo que exclusiva de aquí, y usada sólo en conexión con "errar el".

      El "bizcocho" es un producto típico y tradicional de las panaderías (llamadas "bollerías" en otros lugares), al que en Argentina se le llama "factura", y en otros países creo que ni siquiera existe como tal (en España no vi; hacen otras cosas... lo que acá llamamos "masas" o "masitas" (pero esa es otra historia que se la cuento otro día)...

      Entonces en concreto un "bizcochazo" sería un golpe dado utilizando el bizcocho como arma arrojadiza, a modo de piedra, pero que, a diferencia de ésta, no puede causar ningún daño a personas u ojetos en los que viniere a dar, en atención a su textura blanda y esponjosa.

      No sé dónde o cuándo ni a quién se le ocurrió la curiosa expresión... evidentemente debió tratarse de una persona muy imaginativa, ya que la idea detrás del bizcocho es que sea ingerido (y qué rico es, aunque yo me abstengo porque contiene grasa y azúcar en exceso) y no lanzado al aire.

      Personalmente creo recordar una sola vez haber presenciado un "bizcochazo" en una pelea entre niños estando en la escuela (primaria), pero indudablemente es algo raro de ver...

      Vaya uno a saber cómo surgen esas expresiones populares...

      Espero haber satisfecho sus súbitos intereses filológicos...

      Eliminar
    7. Bueno Daniel...te recomiendo que cuando vengas por acá no digas " quiero comerme un bizcocho " o " se ve bueno ese bizcochito "

      Explicaciones serán en horas de adultos

      Eliminar
    8. Alejandro: sí, ya me imagino... mejor no me explique nada a ninguna hora, ya me queda bastante claro... no se olvide de que está Sherlock en el blog... no contribuyamos a que su estado se agrave aun más...

      Saludos.

      Eliminar
  21. He estado investigando un poco mas sobre el tema y encontre este video que refuta bellamente el articulo de esta semana de APC

    http://www.museodelaconfusion.com/2019/05/islam-is-cool-yusuf-estes.html

    ResponderEliminar
  22. Buena charla la de Jose y Sherlock...

    Si bien concuerdo con deducir simbolismos, no le quito veracidad al relato biblico...
    Lo que si es llamativo que el Coran no cite las familias arabes...

    Y me parece que el Islam es un desprendimiento cristiano...

    Saludos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Parece una mezcla de muchas cosas. Martin Lutero dedujo que estaba compuesto por algunos libros apocrifos del nuevo testamento.

      Ahora bien parece hay ciertos "errores" del coran, como poner a Jesus y Moises como contemporaneos.

      Cito:

      https://fulvida.com/2011/06/12/errores-en-el-perfecto-coran/

      La pagina podria estar escrita por Noe Molina o uno de sus seguidores....

      Pero sirve para entender que el Coran contiene errores

      Eliminar
    2. Aqui otro

      https://www.youtube.com/watch?v=L9jriK1Rfqo

      La calidad del video otra vez es del tipo APC, pero digo yo es un buen lugar para empezar.

      Pareciera pues que el coran es un revoltijo del cristianismo

      Eliminar
    3. Lo malo de esos sitios que "analizan" el coran y encuentran "errores" es que no utilizan tecnicas honestas.

      Se acuerdan como exponen la biblia los ateos....

      pues lo mismo aqui.

      Por eso digo que los sitios que recomiendo son calidad "Noe Molina"....

      pero no hay que desestimar, porque "algo" si se puede notar:

      El Coran pretende eliminar el NT....

      Es como lo que hacen en china que una mujer dice ser Jesus

      y ya saco un tercer testamento

      Si no estoy mal se hace llamar

      Relampago Oriental

      https://www.youtube.com/watch?v=kI3WnDShMT4&list=PLi8qqMtzDXGqRPr4Sz4AOrkJ1FfiJUNZ8

      Suelo ver estos videos y me parecen muy interesantes

      Estara el gobierno de China detras de ello?

      La produccion se ve que ha invertido bastante dinero

      Eliminar
    4. Es cierto...

      El Corán es mas una respuesta al Cristianismo...

      Siguen el mismo Dios...
      Pero NO tiene al AT(si bien respeta s/Sherlock a sus Patriarcas y Profetas) como la Biblia Cristiana...
      Desconoce (si no me equivoco) al Cristo como hijo de Dios...

      Y tiene similitudes generales con particularidades propias(Comentario 19)...

      Que fascinante esa zona del planeta, cuanta importancia ha tenido en la espiritualidad Teista...


      Eliminar
    5. https://fulvida.com/2011/06/12/errores-en-el-perfecto-coran/

      LOL parece que el que escribió este artículo ni siquiera leyó el Corán.

      Yo no soy un ayatolá, pero creo que puedo refutarlo fácilmente:

      Dos ejemplos:


      Artículo dice:
      Cual era la Identidad de María la madre de Jesús?

      (Sura 19:28) ¡Hermana de Moisés y Aarón!


      -Refutación: en el Corán María es una sacerdotisa virgen consagrada al templo, el tratamiento de hermana de Aaron es por su labor de sacerdotisa (recordemos que Aaron es fundador de la casta sacerdotal), y nunca se menciona en ningún momento su hermandad con Moisés.

      El escritor del artículo simplemente lo elucubró



      Artículo dice

      Época de la crucifixión de Cristo en tiempos de Faraón?

      Sura 7:124

       Quien sea el que se inventó el Corán, tenía una vívida imaginación y un desconocimiento TOTAL de la historia.


      -Refutación: En ningún momento se menciona la crucifixión de Jesús, este versículo es sobre la conversación entre Faraón y Moisés, en donde Faraón amenaza a Moisés con crucificarlo sí sigue con su revolución.


      No me parece que el Corán sea un intento de acabar con el NT, siento que es un libro compuesto por una secta cristiana extraña para llenar sus propios intereses ideológicos, pero patinaron al final

      Eliminar
    6. Yo creo que los "mitos" de la biblia, pueden estar basados en personas reales, que si existieron, pero el intento de escribirlos los lleno de leyendas y simbolismos misticos.

      Obviamente Abraham debio haber sido realmente un patriarca para estos pueblos.

      Yo diria un lider, no solo espiritual sino un lider nacional

      Bastante notable.

      Ahora bien yo admitiria que los Judios/Israelitas, SI estan relacionados con este caballaro llamado Abraham, pero no veo clara la linea de linaje de abraham con los arabes salvo el lenguaje coloquial.

      (y diria yo el Abraham Historico.... no el Biblico)

      Ahora el versiculo de galatas de Pablo ya identifica a los arabes como descendencia de Ismael (que no es un halago biblico), un Ismael imputo y deshonesto.

      No se si fue interpolado el versiculo.

      Pero segun parece a los Arabes no les molesto la idea

      y convirtieron en un mito a Ismael, como el verdadero heredero de Abraham.

      Lo ponen como nieto del faraon.... pues ponen a Hagar (y a Kethura) como la hija del faraon, de ese modo le dan un aire de realeza a Ismael.

      Y al pobre Isaac lo muestran como un miserable, un hijo de esclava, ademas un hombre dominado por su esposa...

      Dicen los arabes que los patriarcas judios fueron, Abraham, Rebecca y Jacob...

      No hayan como insultar al pobre Isaac, que debo admitirlo....hizo bien en casarse con Rebecca que era toda una Matriarca en todo su derecho, mucho mejor que Sara.

      La biblia menciona mas a Rebecca que al mismo Isaac, sin embargo Rebecca no podia dar las bendiciones de Isaac.

      En la biblia Isaac es escogido por Jehova mismo para "continuar" la causa....

      Diria yo que es mejor no molestar la memoria de los Patriarcas.

      Eliminar
    7. 23e

      Si, lo mismo me paso a mi, pense que era cosa de Noe Molina o de algun otro colaborador de APC.

      Pero se dice que el coran tienen sendos errores

      Lamentablemente no he leido el libro y creo no estoy dispuesto a leerlo

      Ojala encontraramos una pagina SERIA dedicada a analizar el coran, desapasionadamente

      Para mi es un tanto grave que nieguen que Jesus no murio

      sino que crucificaron a Judas.

      Eso si ya me parece muy grotesco.

      Es claro que hubo una mano "hereje" y "apostata" del cristianismo en todo ello.

      Ahora bien, porque el "cristianismo" correcto no se pudo propagar entre los arabes????

      Pero si le prestaron oidos al "cristianismo" apocrifo que les presento el profeta mahoma????

      Eliminar
    8. Diriamos pues que no llego el cristianismo de Pablo a Arabia, sino llego una Simonia....

      Que lastima,

      porque Islam ha sido un enemigo historico de la cristiandad.

      Quizas asi debia ser, pues el apocalipsis predijo que el cristianismo seria perseguido por muchas bestias

      Eliminar
    9. Otra fuente de critica al coran
      https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1002712396522773&id=801085453352136

      Yo creo que esta si fue escrita por Noe Molina, por lo torpe de la escritura

      Es de una pagina atea del facebook

      y estas de una pagina agnostica

      https://www.ateoyagnostico.com/2010/07/13/contradicciones-del-corn/

      quizas mas torpe que la de molina.

      Pero en fin.... es algo para empezar el debate

      Eliminar
    10. "Diriamos pues que no llego el cristianismo de Pablo a Arabia, sino llego una Simonia...."


      Así es, llegó una versión no paulista, es decir una versión falsa y descarriadora, y con ella todos los «vicios, herejías y practicaciones inmundas». ¿Que se creían los musulmanes primitivos?, ¿Que ellos podía explorar la fe a través de otras vías? ¡No señor eso no puede ser así!.

      Es asombroso que pasara algo así debido a la cercanía de Arabia a Israel. Cualquiera hubiera apostado por ejemplo que el cristianismo que llegó a la península Ibérica abría sido una versión más lavada y frankensteiniana del cristianismo clásico, sagrado y verdadero, debido a su lejana geográfica. Por el contrario en España siempre han sido defensores acérrimos de la verdadera fé.

      Como por ejemplo los autos de fe, es bien sabido que Jesús repitió muchas veces a los apóstoles practicar autos de fe y en la península se cumplieron cabalmente.


      "porque Islam ha sido un enemigo historico de la cristiandad."

      Y del hinduismo también, famosas son las historias de micro guerras eternas y enemistades sangrientas y descuartizadoras entre musulmanes e hinduistas en india y el sudeste asiático.

      Es más PAKISTÁN existe por que los musulmanes e hindúes se llevaban tan mal que los ingleses pensaron que tendrían una guerra civil inimaginablemente genocida y virulenta, así que decidieron mover a todos los islamistas posibles a un estado indio independiente y así fundar una India musulmana, o sea Pakistán.

      Eliminar
    11. Saludos Casagrande. Repito que no conozco el Corán, pero no puede pretenderse que un texto espiritual esté libre de contradicciones. No sólo que puede ocurrir, como en la Biblia, que el texto sea la compilación de muchos libros escritos por distintas personas (muchas desconocidas) y en épocas muy distantes, sino que LA MISMA MATERIA con la que trabaja un texto espiritual es realmente inexpresable e incomprensible a la mente humana.

      Cualquier texto espiritual, y aun todas las palabras de gigantes espirituales como Jesús o Buda, sólo pueden APUNTAR a la Verdad, y puede hacerlo de innumerables formas distintas (CONVERGENTES a la misma Verdad, pero distintas en sí mismas), ADAPTADAS a la capacidad de comprensión de las personas a las que se dirige y a las que quiere encaminar hacia la realización de la Verdad en sí mismas (que es el ÚNICO objetivo de un texto espiritual, así como de todas las palabras y enseñanzas de los gigantes)...

      Por eso he dicho varias veces que lo que hay que hacer con un texto espiritual NO es devanarse los sesos escudriñando cada pasaje y tratando tortuosamente de congeniar las contradicciones que contiene (lo cual sólo puede conducir a la confusión, y como parte de esa confusión, a la fundación de innumerables iglesias, denominaciones y sectas), sino que hay que tratar de CAPTAR LA ESENCIA de las enseñanzas de los gigantes cuyas palabras el texto contiene (que en el caso de la Biblia claramente, y por años-luz de distancia, son las enseñanzas de Jesús, y corra la perrada...) EN LA MEDIDA QUE PODEMOS CAPTARLAS con nuestra capacidad de comprensión actual, y APLICARLAS con esfuerzo y persistencia en nuestra VIDA PRÁCTICA exterior e interior, con lo cual esa captación y comprensión del mensaje espiritual irá creciendo y afinándose gradualmente.

      Al respecto de ésto, algunos maestros dicen: no te llenes la mente de enseñanzas que no puedes entender; APLICA lo que sabes, y entonces una mayor luz vendrá a ti cuando estés en condiciones de entenderla.

      O también dicen, metafóricamente: no te llenes la boca de comida que no puedes tragar, con lo cual sólo lograrás que termines escupiendo todo; MASTICA PRIMERO la comida que tienes en la boca, trágala, y luego podrás seguir comiendo otros bocados...

      Hay que entender que el camino espiritual es eminentemente PRÁCTICO, no teórico...

      Saludos cordiales.

      Eliminar
    12. Daniel, pues siendo asi y tomando la "esencia" de sus palabras se me ha ocurrido el siguiente plan de accion:

      Conozco una esquina cerca de la ciudad en donde vivo, en donde los musulmanes suelen hacer proselitismo:

      Regalan revistas y hasta regalan el coran.

      (no el coran sino traducciones del coran a los lenguajes mas conocidos... pero al no estar en Arabe... no lo consideran un Coran hecho y derecho....sino lo llaman "los significados del coran")

      Entonces pienso pasar por esa esquina y conseguir regalado un coran.

      De ese modo lo leere y vere si Sherlock nos ha mentido o no.

      (supongo el Coran me ayudara a entrar a la realidad ultima de donde NUNCA debi haber salido)

      Eliminar
    13. Lo primero que hare sera inclinarme 5 veces al dia en direccion a la Meca

      Eliminar
    14. 23j

      Sherloc, pues "cristianismos" son muchos si uno cree que todo el que habla en nombre de jesus es cristiano.

      Pero otra vision es que existe un cristianismo "a derechas" y los demas son "variantes" y "deformaciones" que no serian aprobadas por los apostoles.

      Yo diria la version Paulina del cristianismo, NUNCA fue condenada por los apostoles

      Pero ya decir que Jesus no fue crucificado y que fue sustituido por judas, ya es mas de lo que mi estomago puede soportar.

      Diria yo que Islam es enemigo de la Cruz de Cristo.

      Eliminar
    15. Dice ud Casagrande: "... supongo el Corán me ayudará a entrar a la Realidad Última de donde NUNCA debi haber salido...".

      Bueno, tengo buenas noticias para ud: de hecho, ud NUNCA ha salido, ni NUNCA podría salir...

      Eliminar
    16. Por Dios Daniel...

      Me hace usted dudar si debo iniciar mi lectura del Coran....

      pero al menos ya estoy leyendo esta pagina musulmana
      en donde explican porque Jesus no murio en la Cruz:

      https://religiondelislam.com/murio-jesus-en-la-cruz/

      Yo diria que esa pagina "apunta" exactamente a lo mismo que dijo el Buda.

      Parece pues que la muerte de Jesus fue un simbolismo mal entendido por los cristianos de su epoca,
      pero que los musulmanes 7 siglos despues ya mas comodos y con cabeza fria entendieron perfectamente.

      Eliminar
    17. PD: A propósito, dice un verso de Rumi:

      "Golpeo las puertas del Cielo, incesantemente, angustiosamente, día y noche:
      '¡Dejadme entrar, dejadme entrar!'...

      ¡Finalmente, las puertas se abren!...

      ¡Estaba golpeando desde adentro!..."



      Gloria...

      Eliminar
    18. O sea Mahoma, vino especificamente enviado a predicar a otro tipo de audiencia.

      Y para ellos fue creado el Coran.

      Hoy en dia tenemos otros GRANDES colosos espirituales, como Rusell, Rutherford y Knoor

      Que serian los colosos enviados a esta epoca y tiempo, a esta audiencia que somos nosotros.

      Al lado del juez Rutherford, buda me parece como un simple buen muchacho.

      (el Juez Rutherford media al menos 1.95m.... creo Buda era chaparrin....y algo jiboso)

      Eso si el Juez Rutherford solia pasear rodeado de 4 guardaespaldas armados con garrotes

      El Buda simplemente tenia algunos mastines para su defensa,
      y no menciono los tips alimentarios de esos cachorritos...

      Eliminar
    19. Jajaaa... saludos; pórtese ud bien...

      Eliminar
    20. ...ADAPTADAS a la capacidad de comprensión de las personas a las que se dirige y a las que quiere encaminar hacia la realización de la Verdad en sí mismas 

      Yo no me creo esta teoría de «mensajes adaptados a los públicos que en lo más profundo son un mismo mensaje», me parece demasiado conveniente e inventada, utilizando esta retórica se puede coser casi cualquier cosa con otra.

      Por ejemplo:

      Comparados con el creyente promedio, los ateos en su gran mayoría son personajes ilustrados en cuestión religiosa. El ateo promedio sabe más y cita mejor la Biblia, la historia de la Iglesia y la arqueoantropología judeocristiana, que el cristiano promedio, un ateo promedio cita de memoria fechas, versículos, traducciones, metodologías comparativas, hay ateos que inclusive conocen tan bien la ley que podrían desafiar a Caifás con todo y Sanedrín, por eso no es de sorprender que sepan de memoria cuantos cardenales hubieron en tal o cual Concilio.

      De hecho podría decirse que el ateo promedio es comparado al creyente promedio un doctor de la religión.

      Por otro lado, tenemos a los Doctores en teología, graduados a honores de la Pontificia Universidad Católica Vaticana en Roma.

      Seres más cercanos a ratones de biblioteca que a humanos, conocedores de todas las esencias, secretos y posiones teológicas escondidas en libros prohibidos por el Papa a la plebe, biógrafos de santos, milagreros y sacamuelas, defensores de la virtud y la familia tradicional cristiana quienes paradójicamente viven encerrados en claustros sin obligaciones familiares y a veces sin conocimiento de los placeres, pecados y secretos del cuerpo femenino, cuestión que les hacen caer en la práctica secreta de los antiguos griegos.

      Ambos, ateos y teólogos son superficialmente diferentes, pero en lo más profundo su conocimiento es el mismo. La Espiritualidad.

      Sólo que ese conocimiento se expresa y revela a si mismo de forma distinta a los distintos públicos.

      Repito, según la teoría de Franz:

      Un foro de Ateísmo en Internet es en lo más profundo lo mismo que la Catequesis.

      Eliminar
    21. Es que Franz sufre de "reduccionismo"

      Todo lo vuelve a que "apunta a lo mismo"

      Entonces diriamos que el buen Ghandi queria dar un sistema de gobierno justo para la India,

      y que Hitler queria un sistema de gobierno justo para la Alemania de la post-primera guerra mundial

      Entonces segun Franz diriamos que Ghandi y Hitler estaban "apuntando" exactamente a lo mismo:

      Establecer un gobierno justo un pais.

      Ese reduccionismo de Franz lo tiene cegado y ve como gemelitos

      al Buda y a Mahoma

      Y diria: "Ambos colosos 'apuntaban' hacia las mismas verdades, pero se dirigieron a audiencias diferentes"

      asi como Ghandi se dirigio a los Hindues, Hitler se dirigio a una audiencia mucho mas madura .

      Eliminar
    22. Saludos Sherlock: sigue ud errando el bizcochazo: erudición libresca NO es lo mismo que comprensión espiritual.

      Han habido colosos espirituales casi analfabetos. Seguro que cualquier estudioso o erudito los superaría ampliamente en conocimientos de las escrituras y de las religiones, y eso por no hablar de matemáticas, física, química, astronomía, etc.

      Pero ellos se hicieron Uno con un conocimiento profundo de su Ser que no está, ni nunca estará, en ningún libro... un "conocimiento" (por así llamarle) que de hecho sólo se puede SER, no "conocer"...

      Por ello, eruditos de todo el mundo se apiñaban a su alrededor para escuchar sus palabras nectarinas, que tocaban sus cuerdas íntimas como no lo hacía ningún libros.

      Claro que ud puede no creer nada de ésto, y pensar que son patrañas.

      Nadie le va a quitar ese derecho...

      Eliminar
    23. Aqui se puede ver a Jesus hablando como un Buda

      https://www.youtube.com/watch?v=kI3WnDShMT4&t=1279s

      Supongo esto es lo que dice Franz de que todas las audiencias en el fondo apuntan a lo mismo:

      Buscan escuchar a los Colosos Espirituales

      Eliminar
    24. En este otro video se hace critica al ateismo, por parte del relampago oriental

      https://www.youtube.com/watch?v=WSjaUL8NL_c

      Es un video mas fuerte, quizas menos teologico que el anterior

      Excelentemente actuado y la produccion es impecable

      Eliminar
    25. https://www.youtube.com/watch?v=kI3WnDShMT4&t=1279s

      Sinopsis de la descripción del video:

      "Desde el trono fluye el agua de la vida"
      Tao Wei era predicadora de una iglesia clandestina. Como su iglesia fue quedando cada vez más desolada con el paso de los días, todos los seguidores se volvieron negativos y débiles de espíritu, y a Tao Wei se le oscureció su propio espíritu. Ella ya no podía sentir la presencia del Señor, por lo que se sentía confundida y perdida. ¿Cómo había perdido el mundo religioso la obra del Espíritu Santo? ¿Podría ser que el Señor ya hubiera regresado y se hubiera aparecido para obrar en otro lugar?


      La intriga de esta sinopsis me mató, ¿será que Tao logrará recuperar su fe?, será que el señor se fue a otra congregación?, será que el señor revitalizará la congregación de Tao?, no me imagino cual puede ser el final de esta película de propaganda cristiana

      No me Espoiléen nada me la voy a ver este fin de semana. -si me acuerdo-

      Eliminar
    26. La cosa es sencilla, estos videos estan dirigidos a una audiencia en especial, se ve que el Relampago Oriental, en el fondo coincide en las mismas verdades a las que apunto el Buda.

      Y este es mucho mejor:
      https://www.youtube.com/watch?v=WSjaUL8NL_c

      Muestran como el ateismo es el camino para destruir a la humanidad.

      Eliminar
    27. PD: Vea ud por ejemplo: el gran místico bengalí del siglo XIX, Sri Ramakrishna Paramahamsa, era un caso de los que le digo, de coloso espiritual casi analfabeto; SUS PROPIOS DISCÍPULOS eran mucho más doctos que él a todo respecto en cuestiones mundanas, en cuestión de religiones o en cualquier otra (algunos eran profesores universitarios).

      A uno de ellos le preguntó una vez por qué subían las aguas del Ganges a cierta hora del día, pero cuando éste comenzó a explicarle cómo funciona el fenómeno de las mareas, lo interrumpió diciéndole que ya no se esforzara más porque no lo iba a entender.

      Incluso, cerca del final de su vida, comenzó a preguntar sobre Buda y el budismo, sobre el que no sabía absolutamente nada. Vea ud: un gigante espiritual del siglo XIX no conocía a Buda, y apenas conocía a Jesús... ellos lo instruyeron en forma muy docta sobre esos temas, sobre los cuales habían leído mucho y eran muy versados.

      AHORA BIEN: cuando Sri Ramakrishna entrecerraba los ojos y comenzaba a hablar de SU EXPERIENCIA DIRECTA de lo Divino, no sobre lo que había leído en algún libro sino lo que había realizado en lo profundo de su corazón, todos lo escuchaban en absoluto silencio, con extrema reverencia y admiración, y no pocas veces con lágrimas rodándoles por sus mejillas...

      Esa es la fuerza y la potencia extraordinaria de los colosos espirituales, quienes, al trascender sus egos limitados, se hicieron canales limpios y directos para que por ellos fluyera la inagotable sabiduría de una fuente superior, que no es otra que la de nuestro Ser profundo...

      Eliminar
    28. Se equivoca ud, Casagrande: me acusaban de "reduccionismo" cuando vivía con los jíbaros, pero ahora ya salí de eso... (ho ho perdón)

      Eliminar
    29. Por que hemos de resaltar a Sri Ramakrishna Paramahamsa, y no a hombre como el Gran

      Charles Taze Russell

      O a Colosos espirituales como Joseph Franklin Rutherford
      o el mismo Nathan Homer Knorr

      Incluso resaltaria yo a Joseph Smith profeta de los moromones.

      Eso si todos norteamericanos o anglosajones

      O incluso COLOSAS como Ellen G. White
      o Mary Baker Eddy

      O la misma Helena Blavatsky
      o Annie Besant

      Por que solo escuchamos los Colosos de Franz, y nunca nos muestran "nuestros colosos criollos"?????

      Antes de mirar hacia la India, yo miraria mejor a estos hombres que no se llaman a si mismos colosos sino usan un titulo mas humilde: "Testigos" que para mi es mas bello que hacerse llamar Coloso o Titan....

      Jesus mismo nunca se califico de "Coloso"

      Eliminar
    30. Muy cierto, Casagrande: la calificación de "colosos", "gigantes", etc, espirituales, corre por mi cuenta y riesgo; ciertamente que ellos mismos estaban mucho más allá, y eran totalmente indiferentes, a cualquier calificación elogiosa (o no elogiosa) mundana...

      Eliminar
  23. Algo muy importante que no hemos mencionado, Mahoma dice que existen 4 tipos de seres superiores divididos en tres razas:

    Raza de Ángeles (de luz)

    Raza de Humanos (de tierra)

    Raza de Genios (de fuego)

    Demonios (de oscuridad) sin raza


    Referencia al origen de los genios:
    Hemos creado al hombre de barro, de arcilla moldeable
    Antes, del fuego ardiente habíamos creado a los genios.15:26

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ahora bien, Mahoma dice tajantemente que si hay genios, sin embargo da una explicación confusa y contradictoria a la hora de describir que es un genio. A veces los muestran como Ángeles caídos, a veces como seres independientes a los Ángeles que pueden ser benevolentes o malvados, más son diferenciados claramente de los demonios.

      76:11 Entre nosotros los hay [genios] que son rectos y los hay que no lo son; somos caminos distintos.

      72:4 Sino que nuestro genio necio decía una enorme mentira contra Allah. Cuando pensábamos que ni los hombres ni los genios eran capaces de decir mentiras contra Allah. 


      Mahoma también menciona que genios y demonios a veces andan en parejas, enfermando y trayendo tragedia al hombre común, y que por eso advirtió que hay que mantenerse alejado de los genios y no enamorarse de ellos, ni casarse, ni procurar tener decencia mutua.

      72:6Y algunos humanos buscaban refugio [matrimonio] en los genios con lo cual no hacían sino aumentarles su osadía en el mal. 

      Hay una parte que dice que los genios fueron creados para adorar a Allá y tienen libre albedrío y hay otra parte que dice que los genios cayeron. Total, no sabemos que son los genios ni donde estan, sin embargo SI Sabemos que EXISTEN porque el profeta Mahoma dijo que las gentes en el tiempo de antes se juntaban con los genios.

      Eliminar
    2. Sea como sea, ¿Como podemos aprender más de la naturaleza de los genios?.

      Las ciencias místicas y el conocimiento popular puede ayudar a aclarar el panorama:

      En mi bella genio, Jenny es una genio descubierta por un astronauta cuando cae en una isla desierta.

      -Primera pista: los genios pueden andar en el espacio exterior, las ciencias místicas nos hablan de un hogar cósmico perdido, quizás los genios que andan dando vueltas en el espacio intentan regresar al hogar cósmico, «a la realidad última», pero se ven obligados a caer nuevamente a esta tierra a la que están atados.

      Continuando con mi bella genio, Jenny es forzada a vivir como esclava sexual y doméstica del astronauta, mientras tanto el va perdiendo el control de su vida con el paso de los episodios

      Eliminar
    3. -pista 2: Mahoma advirtió y prohibió el matrimonio entre humanos y genios, mi bella genio sólo corrobora los consejos del coloso árabe.

      Jenny la genio, es una rubia alta, de ojos azules como platos y una figura espectacular (para los años 60) o sea una criatura aria.

      -pista 3: es bien sabido entre místicos que los arios son la perfección, ni negros ni mestizos ni asiáticos son seres tan evolucionados, basándose en los teoremas místicos de la superioridad aria, los genios son superiores al hombre no ario común.

      La canción de la introducción de mi bella genio dice: She blinks, out pops a rainbow, Cars stop, even the train goes slow.

      -pista 4: podemos deducir que los genios pueden alterar pero no controlar la física y los fenómenos naturales.

      Afortunadamente Mahoma ya lo había advertido:
      72:9Solíamos tomar posiciones [humanos y genios] en el [cielo] para escuchar [a Allah], pero ahora quien intenta escuchar encuentra una estrella fugaz que lo persigue.

      Espero que este pequeño pero bien intencionado análisis revele un poco más sobre este asunto tan poco tocado en stablishment espiritual pautado por los colosos ancestrales.

      Eliminar
    4. Parece ser que el planeta esta lleno de creaturas inteligentes.

      Creo los Islam, nos presentan una categoria interesante, pues conocemos angeles, hombres y demonios.... y supongo que un angel en Islam es lo mismo que un angel en la cristiandad occidental.

      Me parece que los genios, vendrian a ser estos seres de cuentos de hadas.

      O sea seres mortales, pero que pueden usar magia.

      Tenemos en Irlanda los leprechaun
      y tambien tenemos el termino Duende.

      En fin parece los Islam, llaman a estos seres mortales, pero magicos "Genios"

      En tiempos modernos ese rol lo han asumidos creaturas extraterrestres

      Ahora bien en el mundo del ateismo, no hay cabida para estos genios, duendes o leprechauns, incluso los extraterrestres tampoco son parte del discurso ateo.

      Yo diria que aqui se equivoca el coran....

      y muy raro porque siempre partimos de que el Coran es la absoluta verdad y perfecion

      Me declaro oficialmente confundido en esta materia.

      Supongo yo, lo mejor es creerle al Coran escrito por Mahoma....

      (Mahoma...uso 'escritura automatica', es decir el brazo, la mano, escribian solitos, sin que el tuviera que pensar, segun se dice, en las noches el se sentaba a escribir y salia al otro dia con unas hojas totalmente escritas)

      Eliminar
    5. Los humanos siempre han «presentido» la presencia de seres sobrenaturales.

      Sin embargo buena parte de estos seres buscan explicar más la naturaleza humana de lo que uno se espera.

      Miremos detalladamente el concepto del vampiro

      Si bien existen muchas descripciones variopintas desde la antigüedad, todas esas descripciones dan una misma premisa: un vampiro es un parásito que absorbe la esencia de los vivos

      El arquetipo vampirico de nuestros días es Drácula de Bram Stoker, basado en la fusión del histórico Vlad el empalador y el folclórico vampiro eslavo con toques del Strigoï rumano.

      Las características genéricas del vampiro son las de un ser de estirpe humanoide elitista, despótico y hedonista que vive rodeado de lujo, y que se alimenta de la sangre de las personas

      Para quien aún no se ha dado cuenta el vampiro es una alegoría de la nobleza feudal, veamos:

      La condición de lord, duque, rey o conde, es hereditaria -y ante los ojos de los siervos- fácilmente podrían ser vistos como otra estirpe, paralelamente dichas castas vivían a todo dar, en castillos y mansiones donde las vidas lujosas y hedonistas eran financiadas por el hombre común, al que los vampiros le chupabán, lo único que este tenía: la sangre=energía vital=fuerza de trabajo. De esta forma el mito del vampiro clásico, refleja mucho sobre los temores e injusticias de las clases bajas en las sociedades feudales


      Como nosotros no somos muy doctos en cultura pre-islamica no podemos descubrir realmente que significa o que condiciones humanas representan los un genios, para los arabigos

      Eliminar
    6. "Mahoma...uso 'escritura automatica', es decir el brazo, la mano, escribian solitos"


      Incluso la descripción de la "escritura" tradicionalista del Corán es contradictoria

      La tradición dice que Mahoma era analfabeto

      Por lo que:
      Hay versiones tradicionalistas que dicen que Mahoma no escribió nada, sino que Allá le habló y luego él recitó a los escribas.

      Hay otra versión de que Mahoma, escribió en tablillas de arcilla, cáscaras, hojas de palmas y cualquier cosa que tuviera a la mano mientras tenía la revelación. Aunque esa teoría no me cuadra mucho con el presunto analfabetismo mahometano

      Eliminar
  24. Estuve hablando con un amigo musulman, fiel seguidor del blog pero que no publica artículos por no tener los privilegios de los ateos, y le pregunté si la opinion de Sherlock era una blasfemia.
    Y me respondió no para nada, blasfemia hubiera sido si el hubiera dicho lo contrario. ¿No leyó usted la opinión sobre Gal Gadot?
    😂😂😂😂

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Buen punto, porque Molina no permite a Franz o a Cristiano Biblico publicar en este blog?

      Se me hace que algunos seguidores del blog tienen mas privilegios que otros

      Eliminar
    2. Saludos Casagrande. Le agradezco la sugerencia, pero creo que un artículo mío no estaría muy en línea con la filosofía del blog...

      Además, me pondría ud en una incómoda situación: por primera vez, no podría criticar nada de un artículo del blog!...

      O tal vez sí, y mi situación sería aun más incómoda: no sabría de qué lado estar!...

      Mire, mejor déjelo así...

      Eliminar
  25. Es curioso por que Noe nunca dijo en su introducción que los ateos tendrían privilegios y podrían escribir aquí libremente. Me dio mucha pena su introducción, si es triste la muerte corporal de cualquier persona, yo aun estoy afectado por el derrumbe en Miami, más triste es ver cuando una persona opta morir espiritualmente.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Y no más triste que la muerte, pero sí triste, es cuando una persona utiliza una religión como medio para faltar el respeto a los demás y creerse superior.

      Eliminar