jueves, 25 de febrero de 2010

Constantino I el Grande. Responsable del Cristianismo.

Hablar de Constantino el grande es hablar de una figura paradigmática; querido y adorado por unos y aborrecido y odiado por otros. Se le suele llamar el “Gran padre de la iglesia” o “el impulsador del cristianismo” y de esto ultimo no hay duda: gracias a su decisión de aceptar al cristianismo como religión libre del estado romano, garantizaría la permanencia de esta en el occidente del mundo hasta nuestros días.

Tratar de hacer un recuento medianamente decente de la vida de Constantino requeriría varios volúmenes, y no es la intención de este artículo, pero tratemos de ver aspectos puntuales de su vida y principalmente su relación con la religión:

Constantino I el Grande (272 - 337) fue Emperador de los romanos desde su proclamación el 25 de julio de 306, y gobernó un Imperio en constante crecimiento hasta su muerte. Hijo de Constancio I Cloro, augusto de Occidente (305-306), y de Helena

En el año 306, durante una campaña contra la tribu escocesa de los Pictios, Constancio Cloro murió en Britania e inmediatamente el ejército aclamó a su hijo como augusto de Occidente (recordemos que en esa época post Diocleciano habían Cesares y Augustos al mismo tiempo para evitar usurpaciones de trono)

En 308 estalló una cruenta guerra civil que enfrentó entre sí a los cuatro augustos legales (Galerio, Constantino, Licio y Maximino Daya) y un césar ilegítimo (Majencio). Muerto Galerio, Majencio y Maximino Daya se aliaron para luchar contra Constantino y Licio, quienes también se vieron obligados a unir sus fuerzas. De hecho, hasta entonces Constantino no había tomado parte en la guerra civil. Por este motivo, cuando irrumpió en Italia, se impuso con facilidad al ejército de Majencio en el valle del Po y pudo marchar rápidamente sobre Roma. Cerca de esta ciudad, el 28 de octubre del 312, derrotó en la decisiva batalla del puente Milvio al propio Majencio, quien se ahogó en el Tíber en su intento de huir.

Es precisamente antes de la batalla del puente Silvio cuando ocurre el extraño hecho que conlleva a la larga al establecimiento del cristianismo como la religión imperial: El día antes de la Batalla del Puente Milvio, Constantino duda a que dios rezar para poder obtener sus favores y apoyos que le proporcionen la victoria en la Batalla. Durante la noche, después de no haber rezado a ningún dios, mientras duerme supuestamente recibe una visión en la que aparece una cruz sobre la esfera solar (símbolo del Sol Invictus, fiesta romana muy extendida y de la que este emperador era fiel seguidor) y en esta aparece grabado el mensaje "Con este símbolo Vencerás". Decide estampar en sus estandartes el Crismon. Y al día siguiente gana la batalla. Constantino lo considero un milagro. Hay otra versión que dice que mientras marchaba con sus soldados vio la forma de una cruz frente al Sol con la respectiva inscripción. Tras estas visiones y por el resultado militar de la batalla del Puente Milvio, Constantino se convirtió de inmediato al cristianismo.

Se piensa que la influencia de su familia fue en parte la causa de su adopción del cristianismo. Se dice de Elena que probablemente naciera en una familia cristiana, aunque no se sabe prácticamente nada de su entorno, exceptuando que su madre era hija de un mesonero y que su padre fue un exitoso soldado, una carrera que excluía la práctica abierta del cristianismo. Se sabe sin embargo que Elena realizó en sus últimos años numerosas peregrinaciones.

Poco después de la batalla del Puente Milvio, Constantino entregó al papa Silvestre I un palacio romano que había pertenecido a Diocleciano y anteriormente a la familia patricia de los Plaucios Lateranos, con el encargo de construir una basílica de culto cristiano. Actualmente se la conoce como Basílica de San Juan de Letrán. En 324 el emperador hizo construir otra basílica en Roma, en el lugar donde según la tradición cristiana martirizaron a San Pedro: la colina del Vaticano, que actualmente acoge a la Basílica de San Pedro.

En 313 promulga El Edicto de Milán que despenalizó la práctica del cristianismo y se devolvieron las propiedades de la Iglesia. Antes de este edicto, muchos cristianos habían sido martirizados en las diferentes persecuciones a las que se habían visto sometidos. Tras el edicto se abrieron nuevas vías de expansión para los cristianos, incluyendo el derecho a competir con los paganos en el tradicional “cursus honorum” para las altas magistraturas del gobierno, así como también ganaron una mayor aceptación dentro de la sociedad civil en general. Los líderes cristianos alcanzaron una mayor importancia (como ejemplo de ello, los obispos cristianos adoptaron unas posturas agresivas en temas públicos que nunca antes se habían visto en otras religiones)

Constantino no oficializó el cristianismo el cual no se convertiría en religión oficial del Imperio hasta el final de aquel siglo (un paso que daría Teodosio en el 380 con el Edicto de Tesalónica)

Constantino consideraba que era su deber como emperador, designado por Dios para ello, calmar los desórdenes religiosos, y por ello convocó el Primer Concilio de Nicea (20 de mayo al 25 de julio de 325) para terminar con algunos de los problemas doctrinales que contaminaban la Iglesia de los primeros siglos, especialmente el arrianismo. Dio un discurso inicial ataviado con telas y accesorios de oro, para demostrar justamente el poderío del Imperio por un lado, y el apoyo e interés al concilio desde el estado por el otro.

Muchos consideran que Constantino "creó" la Iglesia Católica, e impulsó la doctrina de la Santísima Trinidad presionando a los obispos reunidos en el Concilio. Los defensores de la Iglesia Católica sostienen que las bases de la doctrina ya estaban en la iglesia primitiva unos 200 años de Constantino, como el nombre "católico", la veneración a María, las imágenes, la Trinidad, la naturaleza de Cristo. Sin embargo algunos expertos opinan que no hay suficiente documentación que lo apoye. Este concilio fue sumamente importante ya que se establecieron bases bíblicas y religiosas que nos afectan hasta el día de hoy. Le dedicaremos un artículo posterior.

En sus últimos años de vida también ejerció como predicador, dando sus propios sermones en el palacio ante su corte y los invitados del pueblo. Sus sermones pregonaban el principio la armonía, aunque gradualmente se volvieron más intransigentes hacia los viejos modos paganos.

Inmediatamente después de su legalización, la Iglesia cristiana ataca a los paganos: en el Concilio de Ancyra, se denuncia el culto a la diosa Artemisa; muchos templos paganos fueron destruidos por las hordas cristianas y sus sacerdotes fueron asesinados. Entre el año 315 y el siglo VI miles de creyentes paganos fueron asesinados. Entre 316 y 326 se proclaman una serie de disposiciones que favorecen al cristianismo frente a la religión tradicional (prohibición de la magia y los sacrificios privados, exoneración fiscal a los clérigos cristianos, se otorga jurisdicción a los obispos...) En el año 326, El emperador Constantino, siguiendo las instrucciones de su madre Elena, destruye el templo del dios Asclepio en Aigeai de Cilicia y muchos más de la diosa Afrodita en Jerusalén, en Afka en el Líbano, en Mambre, Fenicia, Baalbek, etc.

En el año 330 el emperador Constantino roba todos los tesoros y las estatuas de los templos paganos de Grecia, para llevárselos y decorar Constantinopla, su nueva capital del Imperio.

Constantino retiró su estatua de los templos paganos. La reparación de estos templos fue prohibida, y los fondos fueron desviados en favor del clero cristiano. Se suprimieron las formas ofensivas de adoración, fueran cristianas o paganas. En la reinauguración de Constantinopla en 330 se efectuó una ceremonia mitad pagana y mitad cristiana. En la plaza del mercado se impuso la cruz de Cristo sobre el carro del Dios Sol.

Fue bautizado cuando ya se encontraba en su lecho de muerte, tras un largo catecumenado. Solo la Iglesia Ortodoxa lo venera como santo.

________________________________________

El dilema de la visión de la cruz.

Cuando Constantino tiene la famosa visión de la cruz y la inscripción, la imagen que manda a grabar en los estandartes y a la que, según el, es la responsable de su victoria, es el “Crismón” que es la representación del monograma de Cristo. Que consiste en las letras griegas X (ji) y P (ro) que es la abreviatura de ΙΣΤΟΣ. En otras versiones le añaden la letra T que sustituye a P o una pequeña cruz latina. A veces le incorporan otros elementos como las letras Alfa y Omega, simbolizando el principio y el fin. Y la inscripción que vio fue “In Hoc Signo Vinces (“con este signo vencerás) que corresponden a las letras IHS o “Iesus Hominum Salvator”.

               

Mi gran duda es la siguiente:

Si Constantino grabó la efigie del Crismón en sus estandartes y gracias a ella se fundamenta una religión, ¿Por qué el cristianismo actual toma como referencia y signo de adoración la clásica cruz? ¿Por qué no se utilizo en los inicios de cristianismo el Crismón como su símbolo?

O en todo caso.

Si lo que Constantino recibió como visión fue la cruz que todos conocemos ¿Por qué desobedeció y colocó el símbolo del Crismón en sus estandartes? ¿no es esto un acto de blasfemia o desobediencia a Dios?

____________________________________________

Constantino: Corrupto y Asesino desalmado.

Si, con casi toda seguridad el emperador Constantino I el Grande, el fundador del Cristianismo que ustedes mis amigos creyentes tanto defienden, era un sanguinario asesino y un deshonesto corrupto.

Ya vimos como el mismo promovió la persecución y el asesinato de los paganos que se negaban a abrazar la nueva religión cristiana, asesinó tanto fieles como sacerdotes paganos; robó y destruyó muchas estatuas y tesoros de Grecia, perdiéndose de esta manera valores culturales irrecuperables.

Acostumbraba aparecer en público, en los concilios y ante la corte vestido con las ropas mas lujosas, cargado de adornos de oro, al estilo oriental, marcando un antecedente del emperador que gobierna rodeado de riquezas en nombre de Dios.

Todo esto sin incluir los numerosos cambios y supresiones que sufrieron las sagradas escrituras manipuladas por los seguidores de Constantino en los sucesivos concilios con el fin de obtener una “Biblia” que los beneficiara y se adaptara al dominio político y económico que tanto buscaban. En artículos posteriores veremos estas transformaciones bíblicas con más detalles.

En 315, Constantino hizo de la conversión al judaísmo un crimen capital; tanto el judío proselitista como el cristiano converso eran reos de muerte.

Pero las cualidades homicidas de Constantino de exacerban con su propia familia: Según se dice, asesinó a su propio hijo cuando se enteró de que éste se acostaba con su madre. Después, al enterarse de que era mentira, le quitó la vida a su mujer por mentirosa. A su hijo Crispo lo asesinó por envenenamiento y su esposa, la emperatriz Fausta dejada morir en un baño excesivamente caliente.

Este hecho no impidió su bautismo cristiano en su lecho de muerte.

Para muchos estudiosos todo esto de las visiones y los milagros fueron solo un teatro de Constantino que al ver el gran auge y la creciente cantidad de fieles que estaba teniendo el cristianismo, decidió hacer una especie de fusión entre ambos tomando ritos de cada parte para crear una religión muy particular y parecida a la que tenemos hoy en día. Su visión fue básicamente económica ya que respetó e incluso apoyo hasta el fin de sus días muchos ritos paganos, con el objetivo de beneficiarse de ambas partes:

Se sabe que «durante mucho tiempo siguió acuñando monedas con figuras de dioses paganos como Sol Invictus, Júpiter Capitolino y Marte, siendo el primero de éstos el que durante más tiempo tuvo culto oficial, tanto así que la festividad del domingo, introducida en 321, era en realidad el llamado dies Solis; con ella Constantino, notorio antisemita, evidentemente quiso reemplazar la fiesta judaica del sábado por el día del Señor cristiano. Poco antes de su muerte, Constantino hizo representar su persona en una estatua de pórfido bajo la figura de Helios, e incluso la víspera de su fallecimiento restableció una ley antigua por la que «los sacerdotes paganos quedaban exentos a perpetuidad de los tributos inferiores». De sí mismo afirmaba que jamás había cambiado de divinidad a la hora de recogerse a rezar».

Diccionario Interactivo de Biografías Océano. 2004

______________________________________________________

Es increíble la cantidad de sentimientos y reacciones encontradas que genera la figura de Constantino. Veamos dos opiniones apasionadas sobre el, pero totalmente opuestas entre ellas:

“De entre todos los emperadores romanos, él solo honró a Dios, el Altísimo, con extraordinaria devoción, él solo anunció con valentía la doctrina de Cristo, él solo exaltó a su Iglesia como nadie desde que existe memoria humana; él solo puso fin a los errores del politeísmo y abolió toda clase de culto a los ídolos.”

Obispo Eusebio de Cesárea

“Ese monstruo Constantino. Ese verdugo hipócrita y frío, que degolló a su hijo, estranguló a su mujer, asesinó a su padre y a su hermano políticos, y mantuvo en su corte una caterva de sacerdotes sanguinarios y cerriles, de los que uno solo se habría bastado para poner a media humanidad en contra de la otra media y obligarlas a matarse mutuamente.

Percy Bysshe Shelley.

 

Constantino el Grande marcó la historia de la humanidad y nos dejó un legado que para bien o (casi siempre) para mal, aun perdura: El cristianismo. Amigo creyente cristiano, esa religión que usted profesa y que tanto defiende tiene sus bases en un individuo como el que acabamos de describir. ¿Tiene su conciencia tranquila?

 

Fuentes:

http://es.wikipedia.org/wiki/Constantino_I_el_Grande
http://www.cyberateos.org/foro/viewtopic.php?f=3&t=3888

ARTICULOS RELACIONADOS

"La iglesia acepta el progreso por todas partes donde no puede ya impedirlo."   Helge KROG

106 comentarios:

  1. Bueno, creo que Constantino actuó motivado mas por razones políticas y las circunstancias históricas de su época que por convicciones propias de tipo religioso. Desde mi punto d vista este hecho queda demostrado con su bautismo casi un cuarto de siglo después del edicto de Milán en 313 con el que se le ponía fin a las persecuciones hacia los cristianos.

    Roger Molina.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Cristo es mucho más que una institución, soy catolica y acepto que esta religión tiene muchos errores, pero mi fe esta con Cristo, este espacio es muy pequeño para relatar mi testimonio, creo que la fe es algo muy personal y cada uno tenemos la oportunidad de tener un encuentro con Dios, hay personas que no tienen ninguna religión y son buenas personas con mucho que ofrecer, así como hay personas muy religiosas que no valen nada. la forma en que vivimos es lo que nos hace diferentes unos a otros, pero yo prefiero seguir los pasos del pescador que con firmeza nos dice como hay que vivir sin cursilerias, ser cristiano es la tarea más dificil, es un compromiso, una forma de vida.

      Eliminar
    2. Oye rosi sabes que significa la palabra fe o creer si las religiones fueran verdaderas no usarian esas palabras sino realidad pruebas la religion no seria una creencia sino una realidad o una cuencia para los cientificos dios no seria fe sino una energia creadora que se podria comprobar y lo que no existe no se puede comprobar

      Eliminar
    3. me gusta el comentario tuyo Rosi, opino que un encuentro con El es lo que identifica por eso Constantino es polemico el tuvo en encuentro

      Eliminar
  2. Bueno Roger... sé bienvenido

    y más a aún por el vinculo de consanguinidad que nos une...

    absolutamente deacuerdo contigo, Constantino tenia vision de futuro y era un gran politico y estratega... el aceptar a los cristianos fue una desicion más politica y economica que cualquier otra cosa.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Los ateos no pueden negar la existencia de Dios, no pueden probar contundentemente que Dios no exista. son impotentes al respecto; la hipótesis del big bang sigue siendo una hipótesis que ni siquiera ha llegado a ser una teoría pero que es aceptada por los científicos por que simplemente es congruente con el sistema aleatorio axiomático prevaleciente hoy en día. En consecuencia quienes pretenden negar lo hacen por fe puesto que no disponen de las pruebas concluyentes del caso. Estamos entre dos dogmas de fe: los creyentes y los ateos, quienes son otro grupo religioso (ellos creen que el universo se formó al azar, combinandose los elementos de una imaginaria potente explosión. Wow eso si que es tener fe en un dogma). Constantino fue un político romano, duro y despiadado como todos ellos, pero Constantino no es Cristo, no confundamos las cosas señores. A Cristo lo crucificaron por decir: Dad al Cesar lo que es del Cesar y a Dios lo que es de Dios; amaos los unos a los otros como yo los he amado, ora por tus enemigos; etc.

      Eliminar
    2. Omar Chang 2.a

      "Los ateos no pueden negar la existencia de Dios".,.

      Negarlo claro que podemos negarlo. Como podemos negar la existencia de las hadas y los dragones rosa invisibles...

      No poder probarlo es distinto, y es cierto, no podemos probar con certeza ABSOLUTA que los dioses no existen (¿Por qué un Dios, por qué no cien o mil dioses?)... como no podemos probar con certeza absoluta la falsedad de cada una de las patrañas, mentiras, mitologías, leyendas y cuentos que la humanidad imagina o ha imaginado ¡Aviados estábamos!

      A ver ¿Usted puedes probar absolutamente que no existe el Dios Thor?.. No; entonces ¿debemos creer que Thor existe y adorarlo?.. y mantener a una caterva de sinvergüenzas que se dicen sacerdotes de Thor, que no es poco. No ¿verdad?

      Es que los cristianos creen que SU Dios es especial y que los ateos nos referimos siempre a él y no es así, SU Dios Jesús o Yahvé es uno o dos entre miles de dioses que la humanidad inventó.

      Siguiendo en la línea de pensamiento ¿Puede usted probar absolutamente que no existen las hadas?...

      ¿Se da cuenta ahora del porqué QUIEN AFIRMA DEBE PROBAR es un axioma?

      Le recomiendo leer el dragón en el garaje de Sagan:

      https://es.wikipedia.org/wiki/Drag%C3%B3n_en_el_garaje



      De dos dogmas iguales el ateísmo y el creer en cualquier Dios, NADA DE NADA. Un dogma es algo que hay que creer tal cual y no se puede cuestionar ni discutir (vea la definición de dogma) y si algo hacemos los escépticos librepensadores es cuestionar y discutirlo TODO, en realidad los escépticos y librepensadores somos ANTI-DOGMA...

      A ver ¿Cómo va a ser igual creerse la idiotez de que Jesús nació de una virgen fecundada por un pájaro o que Mahoma subió al cielo con caballo y todo que no creer semejantes tonterías?

      Yo, ateo, no tengo ni idea de como se formó el universo, ni idea, oiga, ni Big Bang ni leches, simplemente NO LO SÉ...

      Pero por no saberlo no me voy a creer el primer cuento chino que me larguen, por ejemplo que la luna es de queso o que el vino se convierte en la sangre de un muerto de hace dos mil años por arte de magia...

      Usted sí cree esas tonterías ¡Bravo! es muy dueño, allá usted, pero NO NOS COMPARE porque la comparación, en mi opinión, es altamente ofensiva.


      Si el tal Jesús existió y lo crucificaron, que está por verse, desde luego no fue por decir "Dad al Cesar lo que es del Cesar y a Dios lo que es de Dios" la cual frase es una bajada de pantalones (o subida de túnica) de campeonato, eso seguro.


      Pero ¿Por qué discutimos? ¿Su Dios existe? Muy bien, muéstrenos las pruebas, algo tan grande como un Dios debería ser fácil de demostrar que existe ¿o no?


      jasimoto

      Eliminar
    3. Omar Chang 2a:

      Saludos.

      Te recomiendo que uses un nick distinto a tu probable apellido, vieras las ganas enormes que tuve que aguantarme de hacer un poquito de bullyng (carrilla, abuso, etc, etc) con tu apellido agregandole al final, sin querer, una "o", pero gracias a dios, me contuve! ;-D

      A lo que comentas, comenzamos:

      1.- Dices:
      "Los ateos no pueden negar la existencia de Dios".

      Hagamos la prueba, yo, Jon Nieve NIEGO QUE DIOS EXISTE. aquí esta la prueba que mientes, si puedo negar que dios existe.

      2.- Dices: "no pueden probar contundentemente que Dios no exista. son impotentes al respecto".

      Te dire que al que afirma algo es al que le toca dar las evidencias al respecto, no al que no cree lo que el otro diga, en pocas palabras, LA CARGA DE LA PRUEBA RECAE EN QUIEN AFIRMA. Mira, voy a usar ese truco idiota que usas, y demuestrame que las hadas, papa pitufo y Thor no existen: Si no puedes demostrar que esos seres no existen significa que por ahí existe la aldea pitufo? Que el sol es en realidad Thor en su carruaje tirado por carneros mágicos?

      3.- Dices: "la hipótesis del big bang sigue siendo una hipótesis que ni siquiera ha llegado a ser una teoría pero que es aceptada por los científicos por que simplemente es congruente con el sistema aleatorio axiomático prevaleciente hoy en día."

      Solo un idiota ignorante de la ciencia afirma semejante burrada! No es una hipótesis, es una teoría. Luego, la teoría del big bang no es axiomatica, ni la ciencia tampoco es axiomática, que estes muy tonto y no conozcas las evidencias reales y medibles que respalden la teoría del big bang, es otra cosa. Pero para que se te quite lo ignorante, lee un poco sobre: Radiación del fondo de microondas y el corrimiento hacia el rojo de la luz estelar.

      4.- Continuas: "En consecuencia quienes pretenden negar lo hacen por fe puesto que no disponen de las pruebas concluyentes del caso".

      Esto es una pendejada deducida de lo anterior, como lo anterior es una pendejada, esta conclusión idiota lo es también. Por lo visto estas tan pendejo que el método científico trabaja en base a las evidencias, y no a las idioteces de la fe.

      5.- Sigues: "Estamos entre dos dogmas de fe: los creyentes y los ateos, quienes son otro grupo religioso (ellos creen que el universo se formó al azar, combinandose los elementos de una imaginaria potente explosión. Wow eso si que es tener fe en un dogma)".

      El ateísmo es una creencia como la calvicie es un tipo de peinado. Si no sabes que es el ateísmo, no seas pendejo y pregunta, no te andes inventado respuestas idiotas! El ateísmo nada que ver con ciencias o creencias, solo es la no creencia en seres imaginarios.

      Luego, el que tu digas que los ateos "creen" en una imaginaria explosión es una pendeja, y tu un imbécil por habertela tragado completita. Y tyodavía nos acusas de creer en dogmas....en serio, no mames!

      6.- Finalizas: Constantino fue un político romano, duro y despiadado como todos ellos, pero Constantino no es Cristo, no confundamos las cosas señores. A Cristo lo crucificaron por decir: Dad al Cesar lo que es del Cesar y a Dios lo que es de Dios; amaos los unos a los otros como yo los he amado, ora por tus enemigos; etc.

      Y de donde sacas la mamada de que decimos que Constantino es cristo?
      Si cristo existió y lo crucificaron no fue por esa mamada que dices, acaso los romanos eran idiotas para crucificar a alguien que le esta dando legitimidad a su gobierno? Si cristo existio y lo crucificaron, fue por revoltoso, la cruxificción era una pena capital que solo se reservaba para los traidores al imperio, no seas zoquete!

      Luego esta el asunto que eso de dar al cesar lo que es del cesar es un fellatio al cesar por parte de Jesus, pues en esa epoca todos los judios estaban contra el regimen romano, ni más ni menos!

      Definitivamente, debí haberte llamado Omar Chango, pues a leguas se nota que piensas y te comportas como un chango, pero me contengo y no te llamo Omar Chango! XD

      Eliminar
    4. Jon y Omar 2.b-2.c:

      Hablo, escribo, de memoria y mi memoria no es demasiado fiable., pero tengo entendido que en tiempos de Jesús los judíos estaban muy cabreados con los romanos porque estos habían desviado parte o gran parte de los impuestos que iban al Templo, o sea a los sacerdotes, para construir un acueducto y, claro, los sacerdotes tocados donde más les duele, azuzaban a la chusma contra los romanos.

      Ése es el escenario de la frase de marras, entonces un listo quiso pillar en un renuncio al tal Jesús preguntándole sobre si estaba de acuerdo o no con la redistribución de los impuestos... Malo si decía que sí porque se enfrentaba a los judíos y malo si decía que no porque se enfrentaba a los romanos, pero este Jesús en concreto fue más listo soltándole la muy diplomática frase, una salida por la tangente genial, en base a que las monedas tenían la cara del César.

      Extraña tanta prudencia en un tipo al que le picaba un tábano y se liaba a latigazos con los perfectamente legales cambistas del Templo o que demostraba el poco sentido común de maldecir a una higuera por no tener higos no siendo tiempo de higos...

      Lo que apoya la hipótesis de que la figura de Jesús es una colcha de retales (patchwork) o refrito de varios mesías diferentes.

      Saludos.


      jasimoto

      Eliminar
  3. Otra vez volvemos a lo mismo,el hombre tiene la libertad para elegir a quien le cree.La iglesia catolica vaticana y su descendendencia el cristianismo nada tienen que ver con Dios y Jesucristo.Estas son solo instituciones de hombres del mal.
    Me parece como ver las concecuencias del haber elegido adquirir aquel fruto del conocimiento del bien y el mal.Parece que la " gran mayoria" se complace con la practica del mal y convive muy bien con el,y digo gran mayoria porque a estas religiones pertenece la gran mayoria de la poblacion,cierto?.De ahi yo creo que se desprende la ira de Dios sobre aquellos que hacen o desean el mal.
    Claro que tambien estan los pobres "ingenuos e ignorantes"que necesitan adorar ciegamente, caen en la trampa mortal,de ahi la frase de Jesus: ciegos guiados por ciegos.
    A proposito de estos,¿no tenes ningun analisis o articulo de la imperiosa necesidad humana de adorar?
    Como siempre agradecido de poder comentar.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¿Imperiosa necesidad humana de adorar? ¿Imperiosa? ¿Necesidad?
      Dónde los estudios y estadísticas que te confirmen? Estás poniendo en nuestras bocas algo que no decimos ni existe. Vos y algunos cercanos adiestrados en creer desde los 7 años la tendrán... imperiosa ... mmm

      Eliminar
    2. Nogawa 3.a:

      ¿Hay alguien que pueda negar la necesidad imperiosa para tantísimos humanos de adorar lo quesea?

      Si no fuera por esa necesidad imperiosa ¿cómo explicas las decenas de miles de dioses, a cada cual más ridículo, que se han adorado y adora... Cómo explicas las catedrales... o el culto a Maradona o a Chuck Norris o a simples meadas de perro?

      Yo creo que esa imperiosa necesidad de adorar era tan obvia como el sol que nos calienta.

      http://espndeportes.espn.go.com/2003/photos2004/0224/Maradona-5.jpg

      http://k18.kn3.net/taringa/1/1/4/6/9/4/9/segg_1988/F1C.jpg?9029

      https://sartrejp.files.wordpress.com/2008/08/0223522b.jpg


      \\//

      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
  4. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  5. Con todo respeto Daniel Andrés, pero un dios que padece de ira no es un dios.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¿En qué basas tu afirmación? ¿Acaso tienes acceso a algún manual que determine cómo debe ser Dios? Porque la Biblia SÍ me enseña las características de Dios; y entre ellas está su rechazo total al pecado. Me parece que rechazas lo que dice Daniel Andrés basado solamente en tu concepto personal de qué es dios, pero no en algo más sustancial.

      Eliminar
    2. Saludos “Cristo es Dios” 5.a...

      ¿Qué si tenemos un manual que diga como debe eser Dios?

      Claro... La Biblia!

      Y mira lo que dice la Biblia de tu Dios:

      Los Asesinatos de Dios

      Los Odios de Dios

      La Ira de Dios

      De por qué Dios odia a los Niños

      Dios el asesino de Niños

      Dios es Racista. La Biblia lo prueba. (De como Dios Discrimina)


      Eliminar
  6. Exacto Le Corvo…

    ¡Y cuanta ira!

    Fíjate como se puso Dios con Adán y Eva por comerse una manzana. Hay que ser melindroso y detallista para perder la cabeza de esa manera por una tontería.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Y no hay q tener mente De niño. Y aferrarse q fue una manzana. Es obvio q fue algo más grave no crees. No te
      aferres a lo q te cuentan investiga

      Eliminar
  7. noe:tu crees que realmente el cristianismo como tal pudo ser fundado de no ser por constantino?

    ResponderEliminar
  8. Saludos Observador.

    No.

    Desde mi punto de vista y opinión personal, el “Cristianismo” es un movimiento que surgió espontáneamente por parte de los seguidores de Jesús años después de su muerte, pero que tuvo un “Inventor” y promulgador principal “Pablo (Saulo) de Tarso”, sin Pablo, el cristianismo no hubiese tenido ese impulso inicial.

    Constantino fue el principal RESPONSABLE de que el Cristianismo se distribuyese por todo el mundo occidental al asociarlo directamente con el gobierno. Recordemos que todas las religiones protestantes posteriores no son más que derivadas y variaciones del catolicismo inicial.

    Es asociación “Pablo-Constantino” son los dueños de la patente “Cristianismo C.A.”

    Gracias por comentar.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. nada que ver de donde sacan eso de que todas las religiones protestantes posteriores son derivadas y variaciones del catolicismo inicial si se la creen con este comentario.

      Eliminar
  9. @daniel andres

    No es de extrañar el apologismo de tú comentario, despúes de todo, haces lo mismo que cualquier otra persona hace como apologista para seguir sosteniendo sus creencias de las cuales mantiene por necesidad. Ten en cuenta de que si jamás hubieras escuchado la palabra "dios" no estarías utilizando este concepto para cada asunto del que cual no tienes respuestas o simplemente no entiendes. Es normal defender a un asesino y a una religión que claramente fue creada con propósitos políticos como el Corán, ya que desde temprana edad has crecido y has aprenido que debes tener una respuesta para todo, de tal modo en que el dios cristiano sea la única respuesta. No importa cuantas evidencias se demuestren, ustedes siempre tendrán una excusa para sostener esas creeencias que les dan sentido a su vida, ya que es lo único con lo que han aprendido a vivir.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¿Y tú en qué crees que es mucho mejor que el cristianismo que atacas? ¿Cuál es el propósito de tu existencia? ¿Qué la da sentido a tu vida? He notado que personas como tú sólo se encargan de contradecir lo que Dios es y a quienes creemos en Él, pero no proponen nada que valga la pena dejar a Dios. ¿Sabes por qué? Por que no hay nada mejor. Se me asemejan a los niños malcriados que hacen de todo para llamar la atención de sus padres y hasta los niegan y les dicen "te odio" cuando en realidad lo que desean es un acercamiento de parte de ellos. Dios te ama a pesar de que lo niegues, y te da la oportunidad de que te arrepientas y vengas a Él.

      Eliminar
  10. Como cristiana la religión que yo profeso nada tiene que ver con Constantino... no se llama constantinismo sino Cristianismo y es Cristo quien deja los pasos a seguir. Las cosas son claras, amaras al Señor tu Dios sobre todas las cosas y al prójimo como a ti mismo. Ese es el mandamiento de Cristo, no se trata de la imperfección de quienes han llevado a la práctica la religión sino de buscar nuestra perfección como nuestro Padre es Perfecto.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pero te están aclarando que gracias a Constantino el cristianismo se esparció por el mundo, para que entiendas, sin Constantino es muy posible pero muy posible que en lugar de ser cristiana, estuvieras adorando a los dioses de la mitología de algún país cercano.

      Eliminar
    2. volvemos a lo mismo vean programas como history chanel o h2 para que sepan de lo que están hablando o mejor investiguen en bibliotecas o por la web volviendo al tema me da lastima mucha lastima que tu siendo cristiana no conozcas casi nada por no decir nada de tu religión yo como agnóstico me atevo a decir que los cristianos como tu dan disculpa por los términos vergüenza para que los sepas esta religión se desarrollo en occidente mejor no sigo respondiendo por que voy a seguir este circulo visioso

      Eliminar
    3. Excelente respuesta ! Dios y su hijo jesus , es amor sobre toda la tierra por los siglos de los siglos! Q terrible cuando hacen calificativo de un DIOS asesino... señores lean , informense para que no caigan en el horror de estas acusaciones! Dios le Bendiga!!
      Firma.. Una mujer Cristiana que AMA profundamente a DIOS y a CRISTO

      Eliminar
    4. History Channel? No podés hacerte del "científico" y decir "investigá en History Channel"... Ese canal está manejado por judios, informan sobre mitología cristiana, pero te hablan del antiguo testamento como si fuera verdadero... nunca vas a ver que "History Channel" diga que no existe ningún registro egipcio sobre el "éxodo judío"... y ese éxodo por ejemplo es una falacia más de una religión más.. hasta tienen un documental sobre "el arca de la alianza", una persona creyente se lo tragaría...... pero bueno, saludos desde Paraguay..

      Eliminar
    5. mi amigo ut se equivoco lea historia de la Iglesia y vera que el fundador del Cristinismo es Jesus con seguimiento de los apostoles y los grandes Padres de la Iglesia y apologetas, muy antes de constantino hubieron grandes hombres de Dios adinerados que vendieron todo y distribuyeron sus biene a los pobres, San Basilio de cezarea Padre de la iglesia y apologeta construyo un gran hospital, hospicioy una leproseria afuera de la ciudad de cezarea que era como una gran ciudad tanto era el prestigio que tenia que las autoridades temian hechar mano de el,Constatino 272-337dC, San Basislio de Cezarea 330-339dC hay grandes historias que usted puede leer y aprender sobre el cristianismo le sugiero la vida de San Gregorio Naciaceno, San Basilio de Cezarea, Eusebio de Cezarea, Irineo de Leon, son tantos pero si usted le por lo menos estos va aprender mucho sobre cristianismo.

      Eliminar
    6. mi amigo ut se equivoco lea historia de la Iglesia y vera que el fundador del Cristinismo es Jesus con seguimiento de los apostoles y los grandes Padres de la Iglesia y apologetas, muy antes de constantino hubieron grandes hombres de Dios adinerados que vendieron todo y distribuyeron sus biene a los pobres, San Basilio de cezarea Padre de la iglesia y apologeta construyo un gran hospital, hospicioy una leproseria afuera de la ciudad de cezarea que era como una gran ciudad tanto era el prestigio que tenia que las autoridades temian hechar mano de el,Constatino 272-337dC, San Basislio de Cezarea 330-339dC hay grandes historias que usted puede leer y aprender sobre el cristianismo le sugiero la vida de San Gregorio Naciaceno, San Basilio de Cezarea, Eusebio de Cezarea, Irineo de Leon, son tantos pero si usted le por lo menos estos va aprender mucho sobre cristianismo.

      Eliminar
    7. mi amigo ut se equivoco lea historia de la Iglesia y vera que el fundador del Cristinismo es Jesus con seguimiento de los apostoles y los grandes Padres de la Iglesia y apologetas, muy antes de constantino hubieron grandes hombres de Dios adinerados que vendieron todo y distribuyeron sus biene a los pobres, San Basilio de cezarea Padre de la iglesia y apologeta construyo un gran hospital, hospicioy una leproseria afuera de la ciudad de cezarea que era como una gran ciudad tanto era el prestigio que tenia que las autoridades temian hechar mano de el,Constatino 272-337dC, San Basislio de Cezarea 330-339dC hay grandes historias que usted puede leer y aprender sobre el cristianismo le sugiero la vida de San Gregorio Naciaceno, San Basilio de Cezarea, Eusebio de Cezarea, Irineo de Leon, son tantos pero si usted le por lo menos estos va aprender mucho sobre cristianismo. ademas amigo constantino es el primer emperador convertido al cristianismo, su opinion sobre el es muy subetiva cuando dice que era pagano, si se convirtio no era pagano, si ut afirma que no se convirtio es solamente una postura no puede afirmar esto como verdad absoluta.

      Eliminar
  11. Pero tienes que darle gracias a el, sin el no seria lo mismo hoy dia, no se hubiera esparcido por todo el mundo y quien sabe si serias cristiana.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¡Tu ignorancia y falta de conocimiento de Dios es pasmosa! ¿Quiere decir que para ti Dios tiene que darle las gracias a Constantino por propagar el cristianismo? Detente a pensar cúan absurdo suena lo que dices. Los discípulos de Jesús existimos porque esa es la voluntad de Dios y a través de cualquier medio hubiese llegado a nosotros. La verdad es que Constantino le hizo más mal que bien a la iglesia puesto que de su intervención derivan las más grandes atrocidades de la historia y el adulterio doctrinal e idolátrico actual. Dios te ama y desea salvarte de tu ignorancia. Arrepiéntete y búscalo mientras pueda ser hallado si no cuando estés frente a Él y escuches los argumentos que dabas, no vas a hallar en qué hoyo meterte.

      Eliminar
    2. esto es para cristo es dios si conocieras de verdad a tu dios te daras cuenta de como obra se nota que no sabes nada para defender tu argumento necesitas saber algo de historia no el cristianismo se desarrollo en gran medida en occidente y no creo que tu dios haya intervenido para que esta religión se ex panga quieras o no así son las cosas Constantino sentó las bases del cristianismo en ese momento si valía ser cristiano si valía tener derecho si valía porque vivir como una persona que expresaba su religión sin tener el miedo a ser perseguido pues eso si cambio mucho sabes

      Eliminar
    3. He estado leyendo tus comentarios y siento contradecirte pero el cristianismo no se originó en occidente,sino en oriente,y de ahí se difundió hacia occidente.
      Investiga e infórmate tú primero y después podrás mandar al resto del mundo a hacerlo.

      Eliminar
    4. y que importa donde se originò, lo que este articulo habla sobre los hechos de un hombre que tuvo un encuentro con un Dios grande Todopoderoso

      Eliminar
  12. Noe lee lo que bos mismo escribis: Fijate como se puso DIOS con Adan y Eva. Seguis reconociendo a DIOS y su creacion¿No sos ateo pues? Bos y los demas no lo son, ustedes son apostatas revelados de la gracia,son(etnicocristianos) ciudadanos(pleno iure) en el reino del principe de este siglo. Sos y son servidores de Satanas. Espero hoy si te quede claro APOSTATA

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. La historia de Adán y Eva y en si "La creación", son textos robados,,, huys, que diga, tomados prestados de mitologías más antiguas como la mesopotámica y babilónica. Por cierto, es verdad que la biblia no le hace ningún favor a tu dios, lo tilda de rencoroso, asesino, ególatra y un sinfin de lindezas más. Como Mitología excelente, no daña a nadie un poco o mucho de fantasía. Para tomar como ejemplo, ¡¡puff!! Si hacemos una competencia de hacer todo lo que la biblia dice, gana el último que caiga en la cárcel.

      Eliminar
  13. No la religión que yo profeso tiene sus bases en cristo, no en constantino,la religión cristiana no tiene sus bases en constantino sino en la Iglesia primitiva, la cual se juntaba en casas para adorar a Dios, por lo cual eran perseguidos y martirizados.
    Hay que aceptar que después de el la iglesia se salio de foco ya que acepto en ella actividades paganas, siguio los lujos, lo cual Jesús no estimulo a hacer y de apoco se aparto de la Palabra de Dios. También se aceptaron conceptos erroneos, como el pensar que la Iglesia es un templo de piedra cuando la Iglesia son los Cristianos.Se construyeron grandes templos para mostrar la majestad de Dios, cosa que no es necesaria, Dios no necesita una gran iglesia para mostrar su majestad.Creo que constantino estuvo bastante equivocado, hoy puedo congregarme gracias a el pero si el no hubiera estado tambien lo hubiera hecho porque es el plan de Dios.
    a una aclaración en la Biblia no dice que el fruto era una manzana, ese es un invento de los hombres. el tomar el fruto es un ejemplo de desobediencia de el hombre a Dios, no fue tomar el fruto lo que indigno a Dios, sino la desobediencia.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Gracias a Constantino eres cristiana, porque fue él quien hizo que esa basura se expandiera más allá de lo debido. Sin la ayuda de Constantino, muy probablemente en lugar de adorar a un tal cristo, adorarías a los dioses de un país más cercano al tuyo.

      Eliminar
    2. Nececitamos otro constantino para cerrarle la Boca a estos enemigos de la cruz,cobardes si constantino estuviera les cortara la lengua y la cabeza y talvez arrancarles los cerebros de mono que tienen como no creen en Dios.esta plaga de ateos se merecen ser quemados vivos como antes,bueno el apocalipsis dice que el que no adore la bestia sera muerto.preparence cuando venga el anti-cristo y agarrence del c@#@&!!

      Eliminar
    3. ¡Puñetas, apología del terrorismo, incitación a la violencia y delito de odio todo junto... por amor de Dios!

      Y esta vez no es un musulmán. Pues sí que vamos mejorando.

      Y además quiere que adoremos no sé que Bestia para no ser muertos...¿Querrá que lo adoremos a él? Más bestia... ;D


      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
  14. SI A DIOS, NO A LAS RELIGIONES.
    DESPIERTA: NO CREER EN RELIGIONES NO ES SER ATEO, NO TIENE NADA QUE VER CON SER ATEO

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Claro, amar y seguir a Dios sin etiquetas.

      Eliminar
  15. Desearía solo comentar una humilde opinión, respetando ante todo el foro y el culto religioso de cada persona. en el sentido de quien es el responsable del cristianismo? y como lo dicen ya algunos de ustedes, pienso que efectivamente es un personaje muy importante en la historia del cristianismo. hecho tal que el como empesario y soberano de roma. adjudica que el cristianismo debe ser considerado, mas allá que una creencia espiritual,una empresa, que le de póderio a su imperio en cierto modo en decadencía. mandando a suscribir con sabios, escribanos y por demás fílosofos e intelectuales la blibia hecho que sin pesarlo tanto incrementa un famoso impuesto que es bien conocido como diezmo. pago que se da a las iglesias y es recaudado por constantino en su imperio. sin mas por el momento y amen de las consideraciones y comentarios expuestos en el presente foro.

    saludos a todos.

    ResponderEliminar
  16. fue una lucha del monotelismo contra el politeísmo, los oprimidos fueron primero los monoteístas y luego los politeístas, hoy en día existen indicios de politeistas en la religión cristiana, sectas cristianas ahora están diciendo que Jesús y Dios y el Espíritu Santo son tres dioses diferentes, y eso es politeísmo aunque constantino y la iglesia mato toda creencia politeista esta resurgió en tiempos modernos como una minoría pero ahí esta, si constantino no hubiera hecho esa guerra no seriamos hoy en día cristianos si no parte del imperio romano y adoraríamos muchos dioses, algo irónico por que la violencia no era la forma como los primeros cristianos actuaron, los protestantes dicen esta es la prueba de que ellos son los verdaderos pero no entienden que sin constantino sin la violencia no existiría el cristianismo hoy en día, por que todos los primeros cristianos fueron masacrados y casi exterminados si no fuera por constantino no existiría hoy en día la religión cristiana

    ResponderEliminar
  17. EL CRISMÓN, COMO TANTOS OTROS NO ES UN SÍMBOLO CRISTIANO, SINO QUE ES EL "A R C U S" QUE LE FUÉ ARREBATADO AL DIOS PAGANO JANO QUE TENÍA SU CULTO EN EL QUIRINAL... IANUS QUIRINUS ARCUS.

    ResponderEliminar
  18. Falso:

    Eso no es un crismón, sino un Lábaro.

    Todos los emperadores romanos tenian su Lábaro.

    Es a la adaptcacion del Lábaro a signos cristianos que realizó Constantino a lo que llamamos Crismón.

    ResponderEliminar
  19. Noe, un saludito y muy interesante tu blog.. En cierto modo me has abierto el entendimiento borreguista
    , te has ganado un fan..
    Pasa bien..

    ResponderEliminar
  20. @Anónimo

    Saludos Anónimo…

    Qué bueno que te ha gustado el blog.

    Me gusta el término que utilizas “Entendimiento borreguista”… Viene sin dudas a lugar.

    Gracias por tus amables palabras y por tomarte un tiempo en comentar.


    ResponderEliminar
  21. buenas noches estoy buscando un libro sobre constantino y el cristianismo quisiera saber cual me recomendarian..... gracias de antemano

    ResponderEliminar
  22. Lee la Historia Eclesiastica de Eusebio de Cesarea, del siglo IV, es lo primero que se ha de hacer.

    salu2

    ResponderEliminar
  23. @An�nimo pues todo esta perfecto si partes de donde estas partiendo, pero la realidad es que constantino no fundo el cristianismo ,fundo una religion llamada actualmente catolica apostolica y Romana, Jesucristo establecio un estilo de vida basda en dos puntos Amaras al Señor tu Dios con todo tu cforazon alma y fuerzas y a tu projimo como a ti mismo, y durante 300 años se esparcio como polvora por todos lados en medio de la mas cruenta persecucion, asi que lo que menos necesitaba era de alguien que le hiciera el favor, al contrario lo unico que hizo la Iglesia Catolica fue detener el verdadero cristianismo y cubrirlo de apostasia, asi que si piensas que la historia de constantino tiene que ver con Dios estas fuera de contexto
    saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Y por lo tanto, las religiones actuales que "profesan" el cristianismo, son hijas del catolicismo, porque ninguno de los cristianos "originales" fundó una religión de donde se puedan sostener las actuales religiones cristianas que están contra la iglesia católica. Se que les duele mucho y que no lo quieren reconocer pero sus religiones o sectas o como las quieran llamar en las que adoran al cristo o Jesús o como le quieran llamar, son HIJAS del catolicismo. Mormones, Cristianos, Téstigos de Jehová, Católicos, más las que se acumulen... Hijos de Constantino.

      Eliminar
    2. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    3. como me da gracia escucharte decir al Cristo o Jesus, es bueno para ti que tu boca lo confiese. no importa si son HIjas nietas etc.. eso catolicismo significa en relación a o es decir universal pero quizà te ofende que las religiones no sean puras esto me recuerda a las iglesias q quien ese Jesus o el Cristo que tu dices les hace unas observaciones porque casi todas por no decir todas andaban mal aqui lo importante es reconocer en donde uno como persona està y a mi no me orgullece ni fu ni fa me enorgullece poder ser de inspiracion a otros como lo fue Constantino ya que para mi si lo es

      Eliminar
  24. Saludos anónimo 22 dentro de las instituciones políticas, religiosas y privadas ta vas a topar con gente mala y con gente reservada.Lo mas que te cuento es ser cauteloso.
    Ya lo decía el dicho: "Hombre prevenido vale por dos".
    Y según la ex pericia parecer ser muy cierto.

    Saludos

    ResponderEliminar
  25. Es por la gracia de Dios que los cristianos lo somos(o sea que seguimos los pasos de Jesucristo,creemos en él, practicamos su doctrina y su dogma y por fé aceptamos que el es Dios en su hermosa triunidad; al margen de los siempre intereses mezquinos de terceros y aún de su propia personalidad (aciertos y errores)es mejor ser un Constantino I y hacer lo que él hizo, que "solamente criticar y no hacer absolutamente nada."Gracias a personajes nefastos come él, tenemos hoy una estructura que es una mezcla de sado-cristianismo bipolar que por un lado es bueno y por otro es malo (manipulador y corrupto).

    ResponderEliminar
  26. Constantino el Grande, ¿defensor del cristianismo?
    El emperador romano Constantino es uno de los pocos personajes cuyo nombre la historia ha adornado con el calificativo “el Grande”. La cristiandad le ha añadido las expresiones “santo”, “el decimotercer apóstol”, “santo semejante a los apóstoles” y ‘elegido por la Providencia divina para efectuar el cambio más grande del mundo entero’. En la otra cara de la moneda, algunos califican a Constantino de “sanguinario, marcado por incontables atrocidades y lleno de engaño, [...] un tirano espantoso, culpable de crímenes horribles”. ASESINATOS DINÁSTICOS
    Bajo este encabezamiento, la obra Istoria tou Ellinikou Ethnous (Historia de la nación griega) narra lo que califica de “repugnantes crímenes familiares de Constantino”. Poco después de fundar su dinastía, ya no supo disfrutar de sus logros inesperados y tomó conciencia de los peligros que lo acechaban. Como era una persona desconfiada y tal vez debido a que lo incitaron a ello sus aduladores, empezó a ver en su sobrino Licinio, hijo de un coaugusto al que ya había ejecutado, un posible rival. A su asesinato le siguió la ejecución del propio primogénito de Constantino, Crispo, debido a que su madrastra, Fausta, lo consideraba un obstáculo para que su propio hijo accediera al poder total.
    Esta acción de Fausta fue finalmente el motivo de su propia muerte dramática. Parece que la augusta Elena, quien influyó en su hijo Constantino hasta el fin, estuvo complicada en ese asesinato. Las emociones irracionales que frecuentemente controlaban a Constantino también influyeron en la serie de ejecuciones que costara la vida a muchos de sus amigos y socios. El libro History of the Middle Ages (Historia de la Edad Media) concluye: “La ejecución, por no decir asesinato, de su propio hijo y de su esposa, revela que el cristianismo no había ejercido ninguna influencia espiritual en él”.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. GRANDE no solo en ese sentido mi estimado luis Fonseca si sabes un poquito de historia universal te daras cuenta que le llamaban GRANDE por lo que hizo por su campañas militares para reunificar al imperio romano y defenderlo de los barbaros y las reformas que hizo y por la trascendental decisión que tomo CRISTIANISMO EL GRAN LEGADO DEL IMPERIO ROMANO

      Eliminar
  27. El libro Records of Christianity (Registros del cristianismo) muestra que la cruz no fue un símbolo que se usó en el cristianismo primitivo, pues declara: “Ni siquiera la cruz se usó directamente en la decoración de la iglesia [...] El primer símbolo de Cristo fue el pez (segundo siglo); en las primeras tumbas esculpidas se le representa como el Buen Pastor (tercer siglo)”. Además, J. Hall, en su Dictionary of Subjects & Symbols in Art (Diccionario de temas y símbolos del arte) escribe: “Después que Constantino el Grande aceptó el cristianismo, y aun a mayor grado desde el siglo V, la cruz empezó a ser representada en sarcófagos [féretros de piedra], lámparas, ataúdes y otros objetos”. En Amulets and Talismans, sir E. A. Wallis Budge agrega: “La cruz no llegó a ser el emblema y símbolo supremo del cristianismo sino hasta el siglo IV”. No, no hay ningún registro que indique que los cristianos del primer siglo hayan usado la cruz.
    Es interesante que la cruz que se dice que Constantino vio en el cielo y que entonces usó como estandarte militar no fue la cruz latina, sino la señal , que algunos relacionan con la adoración del Sol (Constantino mismo era un adorador del Sol), y otros la relacionan con el monograma de Cristo o monograma de Ji-Rho... las primeras dos letras de “Cristo” en griego. Desde aquel entonces se ha usado la cruz a menudo para dar un aura de justicia a actividades militares no cristianas, como las cruzadas, durante las cuales los “soldados de la cruz” cometieron muchas atrocidades viles.

    ResponderEliminar
  28. De acuerdo con The Encyclopedia Americana, los concilios regionales que sirvieron como instrumento para organizar iglesias católicas en España, Gran Bretaña y otros lugares eran “a menudo convocados y dominados por el poder seglar”. Los concilios generales de líderes religiosos de todo el Imperio Romano “no se conocieron antes del concilio de Nicea (325 A.D.)”, convocado por el emperador Constantino. El historiador británico H. G. Wells indicó que Constantino introdujo la política y la autocracia en una cristiandad que ya estaba sumamente dividida. Wells escribió: “El concilio de Nicea no fue el único convocado por Constantino el Grande, sino que todos los grandes concilios, los dos de Constantinopla (381 y 553), el de Éfeso (431) y el de Calcedonia (451) fueron convocados por el poder imperial”. Pero ¿cómo podría Dios aprobar esto, puesto que los cristianos verdaderos no tratan de mezclar su religión con la política, sino que, más bien, mantienen neutralidad estricta? (Juan 17:16; Santiago 1:27.)
    The Encyclopedia Americana añade: “Los concilios generales o ecuménicos posteriores frecuentemente fueron eclipsados por la política eclesiástica del imperio y por las rivalidades de las principales sedes patriarcales [zonas controladas por un obispo o un arzobispo]”. Puesto que tales concilios de la iglesia estuvieron marcados por la política eclesiástica y las rivalidades, estos no produjeron los frutos del espíritu de Dios tales como el amor y la paz. Más bien, fueron manchados por las obras de la carne que incluían “enemistades, discordia, rivalidad, [...] egoísmos, partidismos, sectarismos, envidias”. Con referencia a las obras de la carne el apóstol Pablo advirtió: “Los que se dan a eso no heredarán el reino de Dios”. (Gálatas 5:19-23, Nueva Biblia Española.) Por lo tanto, ¿cómo puede sostenerse que los concilios eclesiásticos de la cristiandad han sido aprobados por Dios?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. pero como el blog dice admirado por muchos y odiados por otros

      Eliminar
  29. Entendimiento Borreguista=ATEOS Y CREYENTES extremistas,la gran mayoría de los seres humanos son tapados/opas/desordenados psicologicamente x naturaleza,dan importancia a los detalles extravagantes/absurdos en los procesos para poder definirse como Ateo o Creyente,Existe un DIOS o llamado HACEDOR no x pruebas físicas contundente,no x fundamento de Fe religiosa,si no x el orden lógico de la naturaleza/universo/tierra física(porque como seres humanos andamos mas desordenados/prototipos d formato d nuestra autodestrucción)..nada nace d l nada,peor aun se organiza/se ordena y moldea perfectamente(tierra Física/universo y todos sus elementos cósmicos)=AUTOR/HACEDOR/DIOS..Gran Objetivo a verdadero ser humano es la calidad de persona(benevolencia humana),el camino a la razón/verdad.."EL GRAN PUNTO DE EQUILIBRIO/VERDADERA COMUNIDAD ENTRE SERES HUMANOS,NATURALEZA,UNIVERSO..COMO CICLO DE LA VIDA" contraria posición(Creyente o Ateo) es un total CINISMO e HIPOCRESÍA(Obvio que nadies esta obligados a nada,cada quien es libre y consciente de elegir bien o mal en sus propias decisiones= El ser humano nació para decidir el bien o autodestruirse)

    ResponderEliminar
  30. Me encantó tu artículo, muy completo y era justo lo que buscaba. Dónde esta el que mencionas de la transformación de la Biblia por seguidores de Constantino? Me encantaría leerlo. Mil gracias!

    ResponderEliminar
  31. @Julia 31

    Saludos Julia...

    Gracias por tus amables palabras para con este sitio.

    Te recomiendo que revises la sección Analisis Bíblico donde en varias ocasiones se señalan las constantes manipulaciones y cambios que la Biblia ha sufrido para adaptarse a intereses particulares. Señalarte alguno en particular es difícil... ¡Son muchos!

    Ojala te sean de utilidad.

    Bienvenida.


    ResponderEliminar
  32. Hola, acabo de conocer tu blog, me gusta.
    No se sí habrás tocado el tema pero ahí va una sugerencia sobre los orígenes de la iglesia cristiana y el porque del Concilio de Nicea: con soló hurgar un poco en los enfrentamientos entre los obispos "cristianos" Atanasio y Arrío y entre sus seguidores "cristianos", se puede ver el verdadero "santo carácter" de los padres de la iglesia cristiana ( al final prevalecieron los que más y mejor mataban).
    Es sólo una sugerencia. Un saludo y a seguir con el blog. Enhorabuena.

    ResponderEliminar
  33. @José Antº Fernández Martínez, "chache" 33

    Saludos José..

    No, aun no hemos tocado el escabroso tema de los primeros años de la iglesia cristiana y los primeros “padres”. Supongo que lo haremos en algún momento.

    Puedes revisar si quieres algunos artículos dedicados a Pablo y el inicio del cristianismo.

    Artículos sobre Pablo de Tarso

    Gracias por la interesante recomendación.


    ResponderEliminar
  34. Lamentablemente al leer los comentarios descubro que la mayoría de la gente que cree saber acerca de Dios, en realidad no han tenido un encuentro real con el Salvador Jesucristo, por lo que se enredan en cosas mal interpretadas de la fe, por supuesto alentado por el hecho que muchas "iglesias" o servidores de ella, se han desviado cometiendo aberraciones, que dejan mal vistas a todas las demás. A través de la lógica nunca se podrá entender a Dios, porque su mente es infinitamente más elevada que la nuestra, sólo se le puede discernir espiritualmente.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. entre por curiosidad a este blog y me di cuenta de que Constantino sento las bases del cristianismo eso fue sin duda una decisión que cambio la historia. Yo era cristiano pero ahora agnóstico pues los deje por motivos complejo pues ahora con lo que he visto usted señor bloger no es nadie lealo bien nadie para acusar una religión como es el cristianismo tengo amigos, amigas cristianas que son buenas personas por esa causa reniego ante usted si es ateo bien no me molesta ello pues tengo amigos que son ateos y los respeto pero si usted va estar hablando mal de una religión como usted esta mal, se que esta religión esta manchada de sangre los por las barbaries de las cruzadas lo se principalmente en esos tiempos el modo de pensar era otro pues ahora en el siglo xxi ya las cosas han cambiado y la religión es otra cosa se que Constantino defendió el cristianismo por eso yo lo catalogo como el primer defensor del cristianismo pues defendió una religión que crecía pero no valia políticamente nada eran unas personas que merecían morir, gracias a Constantino que fue cristiano todos los habitantes del imperio romano y mas alla querían ser cristianos, el no fue el único defensor del cristianismo pues siglos después apareció Carlomagno para defender la religión que estaba decayendo pero gracias a Constantino que adopto el cristianismo a lo de la cruz esa no era una cruz era una señal que Constantino recibió en su sueño era un símbolo cristiano nada mas cuando se encontraba en sus campañas militares para terminar no hable mal de la religión que es el cristianismo si no le gusta puede decir expresar que no le gusta pero no hable mal de ella como le vuelvo a mencionar tengo amigos que son cristianos para terminar le deseo que le valla bien.

      Eliminar
  35. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  36. @IVONE LEGUIZAMON
    En vez de creerte el super espiritual porque no usas tu hiper iluminación para refutar y explicar algunos puntos que aqui se discuten?

    ResponderEliminar
  37. @melanymuy bien dicho creo que no hay ni que añadir todo lo que dijiste tiene fundamento en la palabra te felicito bendiciones

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. HOLA NOE MOLINA, QUE ME PUEDES DECIR DE LOS TESTIGOS DE JEHOVA QUE SE HACEN LLAMAR HERMANOS CRISTIANOS ?

      Eliminar
    2. Saludos Anónimo 38.a...

      Espero en el futuro hablar un poquito de cada una de estas divisiones cristianas.


      Eliminar
  38. Es la pura verdad, la historia dice que siempre gana el que mejor pues el escribió la historia que pasara cuando se encuentre el eslabón que falta para aceptar la teoría de la evolución, ya se encontró un eslabón cuando dijeron que el hombre llego a AMERICA por el estrecho de Bering y hay muchas religiones que penden en un hilo yo quisiera que el hombre fuera libre de culpa. La mentira sigue y aun hay mucha ignorancia, gracias a este asesino ladrón enemigo de la humanidad.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. De. Acuerdo la religion es para ignorantes que no ven mas alla de la nariz.

      Eliminar
  39. Que era la vida antes de constantino mi amigo ateo?.. acaso no eran guerras incluso peores que las que logra cesar el cristianismo, el hecho no es el cristianismo mi amigo ateo, el hecho es la falta de conciencia y aplicación respecto a el conocimiento aprendido por la biblia, por cierto, Constantino no creo que haya tenido fines de conseguir seguidores cuando todo el pueblo romano era politeista y una pequeñisima minoria era monoteista, la cual se ve evidenciada despues de su propia muerte al volver Roma a sus antiguas condiciones ideológicas, el cese de las guerras es algo que se tenia que dar al conquistar las tierras extranjeras, de lo contrario nunca hubiera parado las condiciones de guerra y los sanguinarios como Constantino hubieran hecho cosas mucho peores que se hubieran extendido hasta la actualidad, el creador es perfecto y uso no a cualquier hombre, sino a un hombre que persiguió cristianos, y se valio de las condiciones politicas y territoriales del Imperio Romano, para yacer alli el inicio de una nueva era, enraizada en las creencias del pueblo Judio que de hecho es muchos milenios mas viejo que el cristianismo, aonque creo que lo tienes claro, obviamente no iba a ser muy facil para el emperador borrar toda la tradicion romana e imponer una nueva, por lo tanto su manera fue asimilarlo de manera sutil, talvez mezclando un poco de ambas culturas que desde el punto de vista judio esta mal hecho y aonque esta razon no sea totalmente coherente con lo que dice la biblia, era la unica manera de hacerlo, asi como el proceso de crecer en sabiduria es un proceso de años y un proceso progresivo atravez del tiempo, me atrevo a decir que en este caso no hay excepcion, y en ultimas esto cambia el mundo entero y las pautas morales se establecieron a raiz de un libro de perfecta sabiduria, donde cada que lo leo y hago recuerdo a travez de el contexto de cada escrito y lo asimilo al contexto actual.. solo una palabra lo define Indescriptible mente magnifico.. Gracias mi amigo ateo..4

    Amar al rey es algo que no todos lograran, pero sin lugar a duda es la mejor experiencia que todos anhelarían llegar, si por lo menos lo conocieran.. La gloria al padre.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo 40!


      Jajajajajajajajjajajajajajajaja

      jajajajajajajajajajajajajajajajaja


      En serio! no mames! LAS GUERRAS CESARON CON EL CRISTIANISMO?????????????????????

      jajajajajajajajajajajajajaja

      dices puras mamadas!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

      Entonces que hicieron los hunos y los vandalos en el imperio romano??????? IR DE DÍA DE CAMPO????????????????????


      XD!!!!!!!!!!!!!!!!!

      Eliminar
    2. Anónimo 40:

      ¿Se notó mucho antes de Constantino y después de Constantino en las guerras? ¿El cristianismo ha hecho cesar alguna guerra alguna vez?

      Tu nivel de ignorancia de la historia y de adoctrinamiento es tal, que contestarte es tiempo totalmente perdido y por eso no lo haré.

      Te recomendaría que cogieras un buen libro de historia (de un autor neutral) y lo leyeras

      Eliminar
    3. A ver pendejísimo 40.

      Dices:
      "acaso no eran guerras incluso peores que las que logra cesar el cristianismo"

      Para muestra un botón, te voy a platicar un poco de las condiciones de la "Nueva España" (México), antes y después de la conquista, la cual se hizo por motivos pura y llanamente "evangelizadores" del catoloquismo. Las "guerras peores" que vino a cesar el cristianismo eran los conflictos tribales "normales" que de ninguna manera mermaban la población general. Pero veamos como les fue una vez que llegó la "palabra" al nuevo mundo:

      El investigador estadounidense H. F. Dobyns3 ha calculado que el 95 % de la población total de América murió en los primeros 130 años después de la llegada de Colón. Por su parte, Cook y Borah, de la Universidad de Berkeley, establecieron luego de décadas de investigación, que la población de México disminuyó de 25,2 millones en 1518 a 700 mil personas en 1623, menos del 3 % de la población original.(1)

      Como te quedó el ojo pinche baboso. Gracias a tu amado "conocimiento aprendido en la biblia" el 97% de los pobladores originarios de México MURIO.

      Muchos murieron por enfermedades que trajeron nuestros amigos gachupines, pero también muchos por esos sagrados misioneros que vinieron a chingarse el oro, digo, a evangelizar a los pobres salvajes.

      Ponte a investigar un poco antes de venir y soltar pendejadas.

      (1)http://es.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A1strofe_demogr%C3%A1fica_en_Am%C3%A9rica_tras_la_llegada_de_los_europeos

      Eliminar
  40. Me quedo alucinado por el texto del autor, que demuestra un total desconocimiento del personaje histórico. Por puntos. Constantino no introdujo NADA. El Edicto de Milán que dictó junto a Licinio daba LIBERTAD DE CULTO a todos los ciudadanos del Imperio. No introdujo el cristianismo ni la hace religión oficial del Imperio (eso lo hará Teodosio I con los Decretos Teodosianos). No se puede descalificar a las personas ni a los personajes históricos por la fe que profesan, eso te convierte en un fanático de la misma ralea de los que tanto criticas. Mira, sino hubiera habido cristianismo...y si Constantino no hubiera fundado Constantinopla...quizá ahora tú no podrías opinar con libertad sobre un tema religioso....pq sin el Imperio Romano de Oriente Europa hubiera sido islámica...o antes huna..... Los ateos también hacemos crítica objetiva, es más, es un obligación hacerla. El Cristianismo, como todas las religiones, también ha aportado al Mundo buenas cosas y grandes personajes históricos. Que uno no crea en Dios no significa que debas criticar a un personaje muy importante en la Historia de la Humanidad, simplemente pq se bautizó en su lecho de muerte. Además de eso, muestras una total falta de información sobre lo que Constantino vió en el Cielo antes de Milvio...pues vio el crismón....que fue emblema del Imperio Romano de Oriente durante 1200 años... La Cruz no fue un símbolo religioso cristiano hasta que, mucho después, la pena capital por crucifixión fue abolida en Occidente y Oriente. Repito, algo más de objetividad te haría algo más creíble. No mucho...pero algo más.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Si hubieras leído el artículo por lo menos, verías que lo que tú dices también se lee en el artículo.
      De lo que hubiera pasado de no haber habido cristianismo, sólo expones una suposición tuya que nada tiene que ver con la realidad.
      Hay que leer más allá del título antes de ponerse a criticar.

      Eliminar
    2. Saludos Anónimo 41…

      Dices: “No se puede descalificar a las personas ni a los personajes históricos por la fe que profesan”

      Falso. Si esa “fe que profesan” es peligrosa y perjudicial; y sobre todo si el personaje la ha utilizado como base de poder, extorsión y prejuicio… hay razones de sobra para criticarla y condenarla.

      Y mira los aportes que ha dejado el cristianismo en manos de algunos:

      Proyecto. Los Asesinatos del Cristianismo

      10 Razones de por qué la fe y las creencias religiosas son dañinas y peligrosas


      Eliminar
  41. EL EMPERADOR CONSTANTINO CAMBIO LA HISTORIA COMO LA CONOCEMOS.

    ResponderEliminar
  42. EL LEGALIZÓ AL CRISTIANISMO, OSEA QUE YA EXISTÍA ANTES, SOLO QUE OFICIALMENTE EL PAGANISMO ERA LO QUE ROMA SEGUÍA, CONSTANTINO NO CREÓ A LA IGLESIA CRISTIANA PORQUE EL CRISTIANISMO YA EXISTIA!!!
    SU INFLUENCIA ES OBVIA PERO AMIGO MIO TU ATEISMO NO TIENE BASE SI SE CENTRA EN QUE CONSTANTINO CREÓ EL CRISTIANISMO...

    ResponderEliminar
  43. hablando de la religión....hablando del cristianismo y sus defensores,,,,,,buena verdad?.....No hablais de la SANTA INQUISICIÓN?.....TODO en nombre de Cristo!!!!! esos si es justificable?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. SPQR:

      Puede ser justificable, puede serlo...

      Por ejemplo, hace nada un cristiano justificó en otro hilo de este blog los crímenes de Yahvé tales como ahogar a toda la humanidad niños y animales incluidos; el asesinato de los primogénitos de Egipto; el infanticidio del recién nacido de Betsabé y un larguísimo etc...

      Si el genocidio de la raza humana al completo o de una generación entera o el infanticidio de un recién nacido es justificable para algunos que juzgan al dios que supuestamente los perpetró de "infinitamente bueno" ¿Por qué no va a serlo la Sagrada Inquisición? Todo depende de la moral de cada cual, a algunos los campos de exterminio les parecen perfectamente morales, ya ves.


      Salve!


      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
  44. http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2014-09-07/es-jesus-una-figura-historica-cinco-razones-para-pensar-que-nunca-existio_184667/

    ResponderEliminar
  45. bueno si no fuera por el cristianismo hoy el mundo estuviera islamisado y nos matariamos en nombre de ala aunque nos trajos inquicicion cruzadas guerra entre protrstantes y catolicos y hoy los evangelicos fanaticos que son ña mauor escoria del cristianismo

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. el islam es una de las religiones mayoritarias actuales menos antiguas

      Eliminar
  46. Un breve apunte. Constantino y Licinio sólo ratificaron en 313 en Milán el Edicto de Tolerancia de Nicomedia que había ordenado Galerio de 311. Cuando el Edicto de Milán ratificó el edicto de Galerio ya habían iglesias construídas en el Imperio Romano.

    ResponderEliminar
  47. Hola!
    Estoy en séptimo grado y me dieron esta pregunta como asignación.

    1.Quien fue Constantino y cuál fue su gran aportación a la historia del cristianismo.
    2.Como ocurre la conversión de Constantino al Cristianismo.
    3.Como las diferencia denominación cristina han llevado la religión cristiana hasta el día de hoy.

    Gracias, agradeceré su ayuda.

    ResponderEliminar
  48. Hola!
    Estoy en séptimo grado y me dieron esta pregunta como asignación.

    1.Quien fue Constantino y cuál fue su gran aportación a la historia del cristianismo.
    2.Como ocurre la conversión de Constantino al Cristianismo.
    3.Como las diferencia denominación cristina han llevado la religión cristiana hasta el día de hoy.

    Gracias, agradeceré su ayuda.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Cristiano Maradona8 de octubre de 2016, 14:51

      Anónimo 49

      Saludos.

      1) Emperador Romano (306-337), su aporte fue DEFORMAR al Cristianismo Bíblico, al introducir con la colaboración de líderes Religiosos DOGMAS como la Trinidad( Concilio de Nicea), la Divinidad de la Virgen Maria, la adoración de imágenes entre otras.
      Luego de tergiversar las bases Bíblicas y lograr que los Líderes Religiosos traidores al Cristianismo del Siglo I se avinieran a sus ideas, permitió en el año 325 las actividades "cristianas" legalizándolas.
      2) Dijo haber tenido una visión al parecer en el año 312, además pudo haber sido influenciado por su madre Helena, su conversión recién se concretó en su lecho de muerte.
      3) Sentó las bases de la Religión Estado(anti bíblica) que se concretó en el año 380 cuando Teodosio declaró al falso Cristianismo como Religión Oficial del Imperio Romano.

      Repito mi comentario 50 y agrego que como es posible que aparezcan otras respuestas a tu consulta con opiniones distintas lo mejor sería que chequees la información para que formes tu propia idea.

      Eliminar
  49. Cristiano Maradona8 de octubre de 2016, 14:39

    Anónimo 49

    Saludos.

    1) Emperador Romano (306-337), su aporte fue DEFORMAR al Cristianismo Bíblico, al introducir con la colaboración de líderes Religiosos DOGMAS como la Trinidad( Concilio de Nicea), la Divinidad de la Virgen Maria, la adoración de imágenes entre otras.
    Luego de tergiversar las bases Bíblicas y lograr que los Líderes Religiosos traidores al Cristianismo del Siglo I se avinieran a sus ideas, permitió en el año 325 las actividades "cristianas" legalizándolas.
    2) Dijo haber tenido una visión al parecer en el año 312, además pudo haber sido influenciado por su madre Helena, su conversión recién se concretó en su lecho de muerte.
    3) Sentó las bases de la Religión Estado(anti bíblica) que se concretó en el año 380 cuando Teodosio declaró al falso Cristianismo como Religión Oficial del Imperio Romano.

    ResponderEliminar
  50. Entiendo, Gracias por su ayuda.

    ResponderEliminar
  51. Felicitaciones muy interesante, mi familia toda es cristiana y ha sido muy difícil para mi vencer el miedo que tenia a ser diferente a los demás, pero he tenido un punto a favor que es la curiosidad y pues así vencí el miedo que me introdujeron desde pequeña de ir al infierno si no seguía las reglas y doctrinas que impone la biblia, nunca me sentí bien en la iglesia, ya que no entendía porque tenia que hacer lo que los demás me dijeran y no podía sentir ese espíritu santo que todos sentían, hice la primera comunión en la iglesia católica y me di cuenta que esa religión era falsa ya que es idolatra, después empece a estudiar con los testigos de jehova y me gustaban porque sus conceptos eran muy científicos (En mi mente de niña) decidí comunicarles algunas dudas que tenia que había leído en Internet y la respuesta que obtuve fue que no leyera nada que no fuera de la biblia porque solo me iba a confundir. Decidí ir a una cristiana (Evangélica) era una tortura las personas gritaban y parecía que les entrara alguna cosa loca que yo para nada sentía, ademas de dar el diezmo para el pastor, asistir porque dios me iba a castigar y un sin fin de cosas mas. Después por curiosidad decidí leer algunas cosas de Santeria y hasta asistí a una consulta, algo que es muy sencillo ya que aquí esa creencia es dominante, después de esa consulta tuve pesadillas y me sucedieron cosas que a cualquiera lo hubieran asustado y sin dudarlo correría a buscar a cristo, decidí no creer en esas cosas y acepte que eran producto de mi mente, y no sucedió mas. Por ultimo empece a leer sobre el Karma, y de ahí llegue a la metafísica, budismo, etc, como con las otras hay cosas que no acepto. Parece que encontré la paz en mi mente curiosa al darme cuenta que en realidad tantas religiones solo son caprichos humanos, buscamos de culpar a un ser supremo de nuestros problemas, cuando solo tenemos que vivir el presente sin mas. Sin dioses, ni religiones, ni fanatismo, solo tengo 17 años y todavía tengo mas preguntas, no vivo con remordimientos hacia cosas simples que como común hacemos los seres humanos, para mi los cristianos son personas con muchos prejuicios hacia los demás, solo critican a las personas por no tener miedo, dejen de actuar desde el ego y dediquen su tiempo a lecturas diferentes, sean felices y dejen ser feliz. Excelente este y otros trabajos, muy buena la información, saludos desde Venezuela

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Y este pendejo ? Por eso "El demonio se a apoderado de ese pais y haora los trea el maduro a pan y verga por pinches mentirosos apóstatas de la "Fe
      Pero a los que aún permanecen serán protegidos y apartados de estas semilas ellos como yo no pertenecemos a su mundo tan abyecto.

      Eliminar
  52. Vírgenes y santos, la herencia maldita del Imperio Romano:
    http://editornoroestino.blogspot.com.ar/2011/01/virgenes-y-santos.html

    ResponderEliminar
  53. Algo que los ateos no podrán entender nunca, porque no creen en un Creador, es que Satanás juega sus cartas y las cartas son los mismos lideres de este mundo a través de la historia, los que estudiamos las profecias somos conciente de toda esta barbaridad causada por el pecado, por eso el mimos Daniel y Juan se sorprendieron de los eventos futuros, cuando vieron que la misma iglesia se volveria una perseguidora de los hijos de Dios...el plan de Satanás, destruirlo todos. Pero este ultimo imperio, segun la estatua del sueño de Nabucodonosor, esta por llegar a su fin, el mimos remanente del imperio romano con lo "religioso" (doctrinas de hombres)...es facil entender que estamos en los ultimos tiempo con la decadencia de la iglesia, pero los que se mantienen fiel a los mandatos de Dios, seran salvos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Freddy Silva 54:

      Evidentemente es cierto que los ateos no creemos en Satanás porque demonios y dioses entran en la misma categoría de seres altamente improbables cuya existencia no ha sido demostrada en absoluto.

      Dicho de otra manera., sería incongruente que un ateo creyera en Satanás porque este es la otra cara de la moneda de Dios.



      Lo de la inminencia de los "últimos tiempos" lleva avisándose al menos desde el año mil (milenaristas medievales) o si nos ponemos, desde el comienzo del cristianismo pues dicen que Jesús dijo que tendría lugar su Segunda Venida antes de la corriente generación terminara (Mateo 24:34, Marcos 13:30, y Lucas 21:32)... Y acá estamos.

      http://www2.uned.es/temple/milenarismo.htm

      Los T de J y otros incluso se atrevieron a dar fechas exactas en que tendría que haber acabado el mundo... y acá estamos.

      Así que no se extrañe usted de que no más nos levante una sonrisa este aviso de "que estamos en los últimos tiempos con la decadencia de la iglesia". Esto es como lo de Pedro y el Lobo ¿comprende?

      Además la Iglesia ha sido corrupta y decadente desde que Constantino la prostituyó y la Iglesia se dejó prostituir gustosamente a cambio de riquezas y poder (hace diecisiete siglos ya) por lo que la corrupción o decadencia de la Iglesia no proporciona ninguna referencia temporal.


      Saludos.


      jasimoto

      Eliminar
  54. Constantino fue un modelo, un prototipo para todos los demás papas sucesivos hasta el papa actual. Fue en realidad el primer papa. La iglesia católica siempre lo negará. Pero no solo fue el primer papa, fue el creador del catolicismo, una mezcla entre religión cristiana y el poder del estado para hacerla "religión oficial" como hasta el día de hoy. La iglesia católica es una religión creada por el hombre, es cristiana solo en apariencia, pero interiormente, es la perpetuación del paganismo, es la perpetuación de la rebelión contra Dios desde los días de Nimrod el primer gran rebelde. Todos los papas han sido una resurrección de Constantino, o mejor, una resurrección de Nimrod. Todos los papas son anticristo. La iglesia católica ha sido el disfraz más adecuado para guerrear contra la causa de Cristo y contra sus discípulos. Desde cuya posición puede matar a los discípulos de Cristo sin levantar abiertamente sospechas de sus crímenes. Fue la autora del genocidio en Ruanda, por nombrar un solo caso, y usted no la ve aparecer por ningún lado como la autora material de ese hecho. Es la causante de todas las guerras en el mundo para dominarlo, controlarlo y esclavizarlo, sin embargo, usted no ve sus manos metidas en todo ellas. Tiene controlado el gobierno del imperio más poderoso del mundo, los EE.UU. de Norteamérica, y sin embargo,usted puede ver que todavía continúa siendo un país protestante, pero es solo de nombre. Su meta es convertir a todas las iglesias protestantes en iglesias católicas por dentro, mientras que externamente, espera que el nombre de "protestantes" sea solo una fachada. Pero hay cristianos verdaderos dentro de la iglesia católica, así como en todas las iglesias cristianas. Tú podrías ser un verdadero hijo de Dios. Multitudes como tú, esperan que la luz de la verdad aumenten su fe, esperan que el testimonio de verdaderos líderes cristianos, les iluminen el sendero por donde deben ir, para que les ayuden a salir de esas prisiones o sistemas religiosos, caídos de la verdad. Las iglesias protestantes no están unidas en una sola fe, no porque Dios halla querido que sea así, sino porque ella ha sabido infiltrarse para profundizar cada vez más las divisiones entre ellas, para que permanezcan eternamente divididas. Ella crea religiones protestantes para promover más y más la división, de tal manera que nunca la iglesia protestante llegue a la unidad por la cual oró Cristo. Si usted quiere ver actualmente, cómo Constantino hizo para crear, de la religión fundada por Cristo, una iglesia universal y ecuménica llamada iglesia católica, solo tiene que mirar al papa actual llamando a las iglesias protestantes a que se unan con la católica en una sola fe. Ella tiene en mente volver a dominar al mundo como en las épocas oscuras, pero sola no puede, se halla en la actualidad en bancarrota, en decadencia y ruina, por el crecimiento imparable de las iglesias protestantes. Su táctica es adueñarse de todas las iglesias protestantes mediante el poder de la infiltración, mediante el poder del dinero y mediante el poder del estado para legalizar cualquier ley o actuación que les convenga. Actualmente mata a cristianos por miles y solo vemos lo que está delante de nuestros ojos, no vemos con el poder del Espíritu, la obra desoladora y abominable que hace a los ojos del Dios Todopoderoso. Miremos con los ojos entendidos y sabios de los profetas, estudiando las profecías del Apocalipsis. Miremos el mundo de una forma real situándonos dónde Dios quiere que estemos, desde una posición más elevada, desde donde podrás ver como con ojos de águila la verdad. Únete a la Iglesia Adventista del séptimo día y aprende de ella.

    ResponderEliminar
  55. Que poco conocimiento de la historia manejas, es una tontería decir que la Biblia se manipulo porque existen mas de 10,000 manuscritos de los 4 primeros siglos del cristianismo; y además los escritos de los padres de la iglesia, los llamados padres apostólicos del primer y segundo siglo, citan en conjunto todo el Nuevo Testamento, excepto 2 o 3 versículos.
    Así que estudiar más y no mentir.

    ResponderEliminar
  56. La gran ventaja que tenemos los que creemos en Dios padre y Jesucristo hijo es aplastante, sobre los incrédulos ateos. Por una razón muy importante, que Dios nos proveo en su creación, de CUERPO, ESPÍRITU Y ALMA. Jesucristo con su llegada y dar su vida para salvarnos a todos del pecado. Nos introdujo en el mundo espiritual. La existencia del espíritu todo cristiano de fe puede demostrar su existencia. (Hoy en día miles de personas hacen viajes astrales) su existencia es real, quién quiera mirar a otro lado, que lo haga.
    Pero porque con tantos avances científicos y tanta tecnología ningún científico incluso ningún evolucionista o ateo puede demostrar o negar categóricamente que el espíritu no existe. Ahora ellos si tienen un problema grande al sostener que todo empezó con el BIG BANG, ósea con una explosión de la nada, por casualidad. eso sí que es un acto de fe. El sentido común nos dice que para que haya explosión primero tiene que haber espacio para que surga cualquier cosa. Luego los evolucionistas sostienes que los seres humanos evolucionaron de los monos, ahora los ateos si que tienen un gran problema, porque todo parece que aún no han terminado de evolucionar. Cuando Darwin escribió su famoso libro la teoría de la evolución, no sabía lo que era una célula, ni de que estaba compuesta. En otras palabras no sabía ni lo que escribía. Pero bueno. RETO A LOS ATEOS QUE DEMUESTREN QUE EL ESPÍRITU NO EXISTE.

    ResponderEliminar