Las lesiones cerebrales podrían activar el fundamentalismo religioso
Un nuevo estudio indica que la "flexibilidad" religiosa depende de la salud del área del cerebro responsable de "mantener la mente abierta".
7 may 2017 09:20 GMT
Científicos de la Universidad Northwestern de Illinois (EE.UU.) aseguran haber descubierto una conexión entre las lesiones cerebrales y la falta de voluntad de una persona a la hora de aceptar nuevas ideas, vínculo que, según los investigadores, hace que algunas personas sean más extremistas en sus creencias religiosas.
Jordan Grafman, neuróloga principal del estudio, publicado en la revista 'Neuropsychologia', indica que la "flexibilidad" religiosa depende de la salud del área del cerebro responsable de "mantener la mente abierta".
El equipo de Grafman llevó a cabo pruebas en 119 veteranos estadounidenses de la Guerra de Vietnam que habían sufrido lesiones cerebrales penetrantes y en 30 veteranos sin antecedentes de traumatismo craneal.
En su estudio los científicos utilizaron tomografías computarizadas para detectar en los participantes lesiones del área cerebral conocida como corteza prefrontal ventromedial. Se cree que esta área desempeña un papel cognitivo en el pensamiento crítico, en la resolución de problemas, la planificación y las experiencias espirituales.
Tras analizar los resultados, los investigadores establecieron un vínculo entre las lesiones en estas áreas del cerebro y la fuerza de las convicciones religiosas, llegando a la conclusión de que los veteranos que presentaban este tipo de lesiones mostraban niveles más altos de fundamentalismo religioso, en comparación con aquellos sin lesiones.
Sin embargo, Grafman advierte en el portal PsyPost de las limitaciones del estudio, ya que todos los participantes del experimento eran "hombres veteranos de origen estadounidenses". Esto, según el neurólogo, impide extender las conclusiones a otros grupos demográficos, incluidas las mujeres, las personas de otros países o las que provienen de culturas con diferentes creencias religiosas.
Fuente:
https://actualidad.rt.com/actualidad/237849-lesiones-cerebrales-causar-fundamentalismo-religioso
___________
¿El fundamentalismo religioso una lesión cerebral?
Los neurólogos han identificado lesiones cerebrales que podría estar relacionado con el fundamentalismo religioso.
by xose 8 DAYS AGO
La caza de Dios en nuestra materia gris parece ser un tema popular para los neurólogos, con los últimos estudios comparando los máximos religiosas con los inducidos por las drogas, la vinculación de las experiencias espirituales con los neurotransmisores como la serotonina, e identificar qué partes del cerebro (si lo hay) podría ser responsable de una fe en lo sobrenatural.
Ahora un nuevo estudio ha encontrado ahora que las personas con daños en una sección del cerebro asociada con la planificación se vuelven menos abiertos a nuevas ideas, lo que explica por qué algunas personas son más propensos a ser extrema en sus creencias religiosas.
Dirigido por el neurólogo Jordan Grafman de la Universidad Northwestern en Illinois, el estudio buscó en una piscina trágica pero útil de los datos conocidos como el Estudio de la cabeza Lesiones de Vietnam (VHIS).
A finales de 1960, durante la Guerra de Vietnam, veterano de la Guerra de Corea y el neurólogo William Caveness desarrolló un registro de aproximadamente 2.000 soldados que habían sufrido un traumatismo craneal durante el conflicto.
La información detallada recopilada por el personal médico fue de gran valor - no sólo para Caveness, sino a otros investigadores como Grafman.
Como resultado del tratamiento médico rápido que muchos de los heridos recibidos, muchos soldados sobrevivieron sus heridas y volvieron a casa, donde los investigadores continuaron para dar seguimiento a su salud y bienestar.
Décadas más tarde, Grafman sigue haciendo descubrimientos interesantes sobre el funcionamiento interno del cerebro mediante el estudio cuando está dañado.
El año pasado , se encontró partes del cerebro en las regiones frontal y temporal fueron los responsables de minimizar la importancia de las experiencias místicas.
En esta última investigación, él y sus colegas tomó el estudio un paso más allá mediante el examen de los registros de 119 veteranos de Vietnam que habían sufrido una lesión en la cabeza penetrante y compararlos con los registros de 30 veteranos con lesiones cerebrales no como controles.
Las pruebas realizadas en el grupo durante una fase relativamente reciente de la VHIS incluyen una escala fundamentalismo religioso - una medida estandarizada que exige a los participantes a responder a las declaraciones tales como "Para llevar la mejor vida, más significativo, hay que pertenecer a la única y verdadera religión ".
También participan una medida de la inteligencia general de los veteranos y su flexibilidad cognitiva al tener que ordenar las tarjetas en diferentes categorías de acuerdo a diferentes conjuntos de reglas.
Grafman y su equipo utilizaron la tomografía computarizada exploraciones (CT) para mapear la posición y el tamaño de las lesiones cerebrales que dejan lesiones de los veteranos.
Los investigadores se centraron en los veteranos con daños en su corteza prefrontal dorsolateral (córtex prefrontal dorsolateral), que ya se sabe que juega un papel cognitivo en las experiencias espirituales , además de jugar un papel en la resolución de problemas, planificación y gestión de tareas.
Identificaron una relación entre las lesiones en estas áreas, la fuerza de las convicciones religiosas de los veteranos, y la baja flexibilidad cognitiva, lo que sugiere que las áreas tales como el córtex prefrontal dorsolateral juegan un papel clave en ayudar a permanecer abierta a diversas ideas inspiradas en las experiencias religiosas.
Estudios similares en la corteza prefrontal ventromedial (CPFVM) han encontrado daños en esta región hace que las personas sean más susceptibles a la publicidad engañosa, lo que lleva a otros investigadores a proponer una idea llamada falsa teoría de etiquetado para explicar el papel que estas partes del cerebro podrían desempeñar en el suministro de nosotros con una generosa porción de escepticismo.
No es así, dicen los investigadores.
"Nuestros resultados también cuestionan la hipótesis de la 'falsa creencia de etiquetado'," escribe el equipo en su estudio , alegando que sus investigaciones muestran fundamentalismo es menos acerca de la reserva activa dudas y más acerca de la apertura a nuevas experiencias.
Es importante tener en cuenta esto no implica una creencia en lo sobrenatural es causada por daño cerebral; epistemología - o el acto de formar una creencia - implica una rica mezcla de procesos neurológicos que no puede ser limitada a ninguna pieza de tejido cerebral.
Por el contrario, la investigación sugiere daño a ciertas partes del cerebro involucradas en la consideración de nuevas pruebas podría hacer más difícil para una persona para evaluar sus creencias religiosas existentes en contra de otras ideas.
También están las advertencias habituales a tener en cuenta en los estudios individuales como éstas; por ejemplo, los sujetos fueron todos, los hombres estadounidenses de edad avanzada que habían experimentado no sólo un trauma físico, pero el trauma psicológico de la guerra.
Pero la investigación encaja con lo que sabemos sobre el papel de las regiones prefrontales del cerebro en el establecimiento de las bases para la elaboración de las experiencias religiosas .
"Tenemos que entender cómo distintos que las creencias religiosas son de las creencias morales, legales, políticas y económicas en sus representaciones en el cerebro, la naturaleza de la conversión de un sistema de creencias a otro, la diferencia entre la creencia y la agencia, y la naturaleza de la profundidad del conocimiento que los individuos utilizan para acceder y reportar sus creencias,"Grafman dijo Eric W. Dolan en Psypost .
La ideología religiosa extrema es una cuestión política de división en el mundo de hoy, y se ve que continúe siendo así en el futuro.
Investigaciones como esta podría ir alguna manera de ayudar a comprender los fundamentos neurológicos sobre cómo se conectan el cerebro para ordenar los hechos de la fe.
Fuente:
https://setmicos.blogspot.com.ar/2017/05/el-fundamentalismo-religioso-una-lesion.html
_______________
Neurocientíficos identifican lesiones cerebrales ligadas al fundamentalismo religioso
Un nuevo estudio, publicado en Neuropsychologia, encontró que las personas con daño cerebral en ciertas áreas se vuelven menos abiertas a nuevas ideas, lo que explicaría por qué alguna gente es más propensa a ser extrema en sus creencias religiosas.
El Ciudadano. 6 Días atrás.
Buscar a Dios en la materia gris parece ser un área que interesa a muchos neurólogos, con estudios que comparan el fervor religioso con el efecto de algunas drogas, que vinculan las experiencias espirituales con neurotransmisores como la serotonina o que identifican qué partes del cerebro son responsables de la fe en lo sobrenatural.
Ahora, un nuevo estudio publicado en Neuropsychologia encontró que hay personas con daño cerebral en un área asociada con la planificación, que se vuelven menos abiertas a nuevas ideas, lo que explicaría por qué alguna gente es más propensa a ser extrema en sus creencias religiosas.
El neurocientífico Jordan Grafman, de la Universidad Northwestern, en Illinois, EEUU, analizó un trágico pero útil conjunto de datos, conocidos como Estudio sobre Lesiones de Cabeza de Vietnam (VHIS).
A fines de la década del ’60, durante la Guerra de Vietnam, el neurólogo –y veterano de la Guerra de Corea– William Caveness, desarrolló un registro de aproximadamente 2.000 soldados que habían sufrido traumatismo craneal durante el conflicto.
La información recogida por el personal médico demostró ser invaluable, no solo para Caveness, sino para otros investigadores, como Grafman.
Como resultado del tratamiento médico que recibió una gran cantidad de heridos, muchos soldados sobrevivieron a sus lesiones y regresaron a casa, donde los investigadores siguieron monitoreando su salud.
Décadas más tarde, Grafman sigue haciendo descubrimientos interesantes sobre el funcionamiento interno del cerebro cuando está dañado. El año pasado, descubrió que partes de las regiones cerebrales frontal y temporal, eran responsables de minimizar el significado de las experiencias místicas.
En esta última investigación, él y sus colegas llevaron el estudio un paso más allá, examinando los registros de 119 veteranos de Vietnam, que habían sufrido una lesión de cabeza penetrante, y comparándolos con los registros de 30 veteranos sin lesiones cerebrales (como grupo de control).
Las pruebas conducidas durante una fase relativamente reciente del VHIS, incluyeron una escala de fundamentalismo religioso; una medida estandarizada que incluye responder a declaraciones como, por ejemplo, “para llevar la vida mejor y más significativa, uno debe pertenecer a la religión verdadera”.
También midieron la inteligencia promedio de los veteranos y su flexibilidad cognitiva, pidiéndoles que clasificasen tarjetas en distintas categorías, de acuerdo a unas series de normas.
Grafman y sus colegas usaron tomografía computarizada (TC) para trazar la posición y el tamaño de las lesiones cerebrales dejadas por las lesiones en Vietnam.
Los investigadores se concentraron en los veteranos con daño a la corteza prefrontal dorsolateral (DLPFC), que es conocida por desempeñar un papel cognitivo en las experiencias espirituales, así como en la resolución de problemas, planificación y gestión de tareas.
Así lograron identificar una relación entre las lesiones en estas áreas, la fuerza de las convicciones religiosas de los veteranos y una baja flexibilidad cognitiva, lo que sugiere que áreas como la DLPFC desempeñan un papel clave en ayudarnos a mantener la mente abierta a diversas ideas inspiradas en experiencias religiosas.
En su estudio, los autores señalan que los resultados muestran que el daño a ciertas áreas del cerebro, haría más difícil evaluar las creencias religiosas y contrastarlas con otras ideas.
Fuente:
http://www.elciudadano.cl/ciencia-tecnologia/neurocientificos-identifican-lesiones-cerebrales-ligadas-al-fundamentalismo-religioso1/05/08/
_______________
Una lesión en el cerebro te podría ayudar a encontrar a Dios
May 10 2017, 1:51pm
Según un estudio, científicos encontraron que un trauma en el lóbulo frontal podría llevarte al incremento del fundamentalismo religioso.
Los científicos han determinado que el daño cerebral, específicamente en el lóbulo frontal, puede hacer que las personas sean más religiosas, según un nuevo estudio publicado en Neuropsychologia.
Investigadores de la Northwestern University, dirigidos por el experto en neurología Jordan Grafman, querían entender de qué manera podría cambiar la personalidad de las personas después de sufrir un daño en el lóbulo frontal del cerebro, donde los seres humanos tienen y forman sus creencias fundamentales. De acuerdo con PsyPost, los investigadores decidieron estudiar a un grupo de 149 veteranos estadounidenses de Vietnam –30 que no tenían antecedentes de traumatismo craneal, y 119 que tenían lesiones cerebrales traumáticas graves, como heridas de bala.
Después de que cada uno de los participantes respondió una encuesta popular utilizada para sopesar las creencias religiosas, los investigadores encontraron que aquellos con lesiones en una parte del lóbulo frontal –conocida como la corteza prefrontal ventromedial– eran mucho más religiosos que otros. La conclusión fue que los participantes tenían daños en la parte del cerebro que determina que tan abiertos son los humanos para entender diferentes puntos de vista.
"La variación en la naturaleza de las creencias religiosas está gobernada por áreas cerebrales específicas en las partes frontales del cerebro humano", le dijo Grafman a PsyPost, "y esas áreas cerebrales son de las más desarrolladas del cerebro humano".
Grafman señaló que aunque el estudio era convincente, había algunas limitaciones. Para empezar, todos los participantes eran varones y estadounidenses, y muchos de ellos con lesiones cerebrales que probablemente habían sufrido una experiencia traumática cercana a la muerte. Su educación y su trasfondo social tampoco fueron tomados en cuenta en el experimento. Para investigar qué tan amplio podría llegar a ser este fenómeno, los investigadores deberían estudiar tanto a las mujeres como a los hombres que representan a varias religiones para tener una mejor idea de cómo este tipo de lesión puede afectar a diferentes personalidades.
"Las creencias han esculpido nuestros comportamientos durante miles de años y han ayudado a dar forma al desarrollo y sofisticación de nuestros cerebros", dijo Grafman. "Estos sistemas de creencias dependen de otros aspectos de nuestros procesos cognitivos y sociales y sería importante entender esas interacciones".
Fuente:
https://www.vice.com/es_mx/article/una-lesion-en-el-cerebro-te-podria-ayudar-a-encontrar-a-dios
______________
Biological and cognitive underpinnings of religious fundamentalism
Wanting Zhonga, b, 1, Irene Cristoforia, b, 1, Joseph Bulbuliac, Frank Kruegerd, e, Jordan Grafmana, b, f, ,
https://doi.org/10.1016/j.neuropsychologia.2017.04.009
We examined religious fundamentalism in a large sample of penetrating TBI patients.
•
Patients with VMPFC lesions reported greater fundamentalism.
•
DLPFC lesions increase fundamentalism by reducing cognitive flexibility and openness.
Abstract
Beliefs profoundly affect people's lives, but their cognitive and neural pathways are poorly understood. Although previous research has identified the ventromedial prefrontal cortex (vmPFC) as critical to representing religious beliefs, the means by which vmPFC enables religious belief is uncertain. We hypothesized that the vmPFC represents diverse religious beliefs and that a vmPFC lesion would be associated with religious fundamentalism, or the narrowing of religious beliefs. To test this prediction, we assessed religious adherence with a widely-used religious fundamentalism scale in a large sample of 119 patients with penetrating traumatic brain injury (pTBI). If the vmPFC is crucial to modulating diverse personal religious beliefs, we predicted that pTBI patients with lesions to the vmPFC would exhibit greater fundamentalism, and that this would be modulated by cognitive flexibility and trait openness. Instead, we found that participants with dorsolateral prefrontal cortex (dlPFC) lesions have fundamentalist beliefs similar to patients with vmPFC lesions and that the effect of a dlPFC lesion on fundamentalism was significantly mediated by decreased cognitive flexibility and openness. These findings indicate that cognitive flexibility and openness are necessary for flexible and adaptive religious commitment, and that such diversity of religious thought is dependent on dlPFC functionality.
Keywords
Traumatic brain injury; Prefrontal cortex; Religious beliefs; Fundamentalism
Source:
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0028393217301318
__________________________
Ver:
Diseño Inteligente Vs Evolución Biológica:
Michael J. Behe Vs Kenneth R. Miller
Ver:
La Farsa del “Diseño Inteligente”
“La teoría del Diseño Inteligente es religión, no es ciencia”
(Revisión de publicaciones Parte I)
Ver:
15 Respuestas a las tonterías Creacionistas
Ver
La Farsa del “Diseño Inteligente”
“La teoría del Diseño Inteligente es religión, no es ciencia”
Ver:
10 Alternativas a la Evolución.
Ver:
Mi visita al Museo Argentino de Ciencias Naturales
(Exposición Fotográfica)
Ver:
Más de 100 Imágenes divertidas sobre el "Diseño Inteligente" y el "Creacionismo"
Ver: Memes, Dawkins y la "Evolución Cultural y Religiosa"
Ver: Los 12 Pasos Evolutivos más Importantes
Ver: 25 Partes del cuerpo que no necesitamos
Ver: Seleccion Natural. El Gran Problema de los Creacionistas
Ver Articulos sobre: Evolución Biológica
Ver: Rankings y Listas
ARTICULOS RELACIONADOS
.
De como el autor de este Blog se volvió Ateo
5 Objetivos y Razones para hacer este Blog
De por qué a veces los Ateos parecen Creer.
10 Razones por la que los Ateos hablamos tanto de Dios.
5 Objetivos y Razones para hacer este Blog
De por qué a veces los Ateos parecen Creer.
10 Razones por la que los Ateos hablamos tanto de Dios.
.
"La vida es sólo un vistazo momentáneo de las maravillas de este asombroso universo. Es triste que tantos estén malgastando su vida soñando con fantasías espirituales"
Carl Sagan
Noe Molina, buenas tardes,
ResponderEliminarCreeo que estamos en los últimos tiempos y que debemos predicar estas verdades eternas, el "evangelio eterno": Adorar a Dios, al único Creador y darle sólo la honra y gloria a él, rechazar al falso sistema religioso (Babilonia) y rechazar la marca de la bestia, es decir, tener el sello de Dios.
La característica los cristianos de los santos de los últimos días es ser quienes "guardan los mandamientos de Dios y tienen la fe de Jesús".
Lo digo ahora como lo dije siempre, porque creo que es la verdad fundamental "La Santa Biblia contiene todo lo necesario para la Salvación de los hombres.
Recibimos de la Iglesia los Libros del Antiguo y Nuevo Testamento como la inefable Palabra de
Dios, constituyendo la suprema autoridad dentro de la Iglesia, en materias de Doctrina, Moral y
Disciplina."
Muchas gracias y sea usted bendecido en Cristo
Ésto es sarcasmo, ¿verdad?
Eliminar1) El cristianismo ha dicho que estamos en "los últimos tiempos" desde que inventaron a su cristo.
Eliminar2) Babilonia ya no existe, desde mucho antes de que surgiera el mito de cristo.
3) Otra característica de los "cristianos de los santos de los últimos días" (conocidos como mormones) es un marcado racismo.
4) "La Santa Biblia contiene todo lo necesario para la Salvación de los hombres." ¿Eso incluye la manera de atacar naciones vecinas con todo y qué hacer con sus niños?
5) "Recibimos de la Iglesia los Libros del Antiguo y Nuevo Testamento como la inefable Palabra de Dios." No. Recibieron de la iglesia lo que la iglesia quiere que tengan, si quieren el verdadero "antiguo testamento" consigan un Tanaj judío, del cual la biblia no es más que una versión tijereteada y mal traducida.
Comentario 1 Copy/Paste
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarSaludos Abyssdoor 1.c
EliminarEstoy de acuerdo con usted en sus 4 puntos y el video del spam está muy bueno, pero hay un detalle en el punto 5. El Tanaj no es tan fidedigno como la Septuaginta (traducida al español del griego por Junemann) o la Hexapla de Orígenes. Las dos se pueden descargar en la red. La Hexapla es muy pesada y la descarga dura mucho, así como la búsqueda de los pasajes una vez descargada también es lenta.
La razón por la cual el Tanaj no es tan fiable, es porque los libros originales del A.T. existían de forma independiente en rollos (llamados premasoréticos), cuyas copias sobrevivientes son los manuscritos del Mar Muerto. Del texto premasorético (hebreo, claro), se tradujo al griego en el 150 a.c. y se formó la Septuaginta. Luego los judíos confeccionaron el Texto masorético en el S I d.c. no desde los textos premasoréticos, sino desde la Septuaginta, para aprovechar la evolución y riqueza del griego; lo que no contaba el hebreo antiguo (lingüística diacrónica).
O sea, el Tanaj actual en español proviene de la traducción hebrea que se hizo invirtiéndo la griega. Al comparar los textos premasoréticos del Mar Muerto con la Septuaginta y el Tanaj, se observa mayor similitud con la primera.
Hay muchas biblias, versiones y traducciones, yo estoy ultimamente siguiendo dos: La biblia Peshitta, que se dice estuvo escrita en arameo y me gusta la 'biblia' de estudio hebrea con comentarios de los Rabinos. Y esta tambien el Diagloton enfatico griego . Todas disponibles en la red o en paquetes de sword
EliminarSaludos Tres Ángeles 1...
EliminarDices: "Creo que estamos en los últimos tiempos..."
Eso lo vienen diciendo desde hace dos mil años... y nada.
Y... te parece "Moral" lo siguiente?:
Los Asesinatos de Dios
Top 10 Características Indeseables de Dios.
Los Odios de Dios
La Ira de Dios
De por qué Dios odia a los Niños
Dios el asesino de Niños
Dios es Racista. La Biblia lo prueba. (De como Dios Discrimina)
Dios y su Insano deseo de Humillación Humana
De porqué Dios quiere y acepta Sacrificios Humanos y Animales
De por qué Dios odia a los Ateos
De por qué Dios odia a los Blasfemos
Hola Noe, chico estas confundido, Dios no es el resultado de una anomalia cerebral, es un resultado propio del Yo, mi ego, el centro desde el cual opero, esta entidad autocentrada tiene miles, millones de años. Constituye la presión constante del pasado, los resultados acumulados del pasado. La codicia, la envidia, el sufrimiento, la ansiedad, los miedos, la agonía, todo eso es el «yo». ¿Es ese «yo» una manifestación verbal, una conclusión de palabras, o por el contrario es un hecho, como lo es esta pantalla electronica?
ResponderEliminarOtro Copy/Paste
Eliminar¿Tanto cuesta pensar con cabeza propia? Pues parece ser cierto lo de las lesiones cerebrales.
parece que alguien se esta haciendo el listo con esto del copiar y pegar, menos mal el blog cuenta con personal adecuado a la vigilancia y nos protegen a los lectores.
EliminarEn fin los enlaces que detecto el moderador del blog son bastante interesantes, no conocia yo esto de Krisnamurti, parece bastante 'pesado' de dijerir.
Y el otro bueno se ve una pagina muy seria. En este caso creo ojala sigan dandonos a los lectores esos excelentes parrafos ya estamos de verdad cansados de leer los insultos de los 'asiduos' del blog
Tal parece que Anónimo 2.b, Tres ángeles y Camino hacia la Inteligencia son uno solo.
EliminarNo soy ningún “personal adecuado a la vigilancia”, tampoco soy “moderador” de ningún blog.
Si yo denuncio el copy/paste, no es que sea un moderador o personal de vigilancia, es para poner en evidencia las necedades y estupideces religiosas dichas en otras partes; siquiera por integridad, honradez, moral, ética o decencia, deberían decir que lo que afirman, para tratar de justificar su creencia, viene de otra cabeza y dar la referencia de esa otra parte.
En ese mismo sentido se debate, para poner en evidencia las estúpidas creencias en seres imaginarios.
Les guste o no les guste, o a quién le disguste, denunciaré siempre que me sea posible.
Saludos Willarmand 2.c
EliminarEs muy probable que sean el mismo, y si no me equivoco es "My Hero".
"ya estamos de verdad cansados de leer los insultos de los 'asiduos' del blog"
Estas son frases típicas de My Hero. Y lo peor es que dice "estamos de verdad cansados...". Pobre infeliz! Cuántos yoes le pululan en su dura cabezota?!! Habrá sufrido un trauma craneoencefálico o solo es un frustrado que desarrolló múltiples personalidades?
Como sea, le recomiendo que no abandone sus medicamentos ni la terapia.
Pues yo no le veo nada malo a los textos de Krisna, incluso el firmante puso la fuente, pues el libro se llama 'Camino hacia la inteligencia' y leyendolo bien se encuentra muchas relaciones con el texto medico. Lastima que los 'policias' que patrullan el foro esten listos a hacer sen#alamientos inutiles. Los veo muy puritanos y mas moralistas que el Papa.
EliminarEn vez de estar inventando 'pecados' y lanzando acusaciones yo les sugiero sentarse a leer a Krishna, la metodologia del libro es excelente gran pensador ateo por demas era este ... teosofo?
Lo encuentro dificil de entender. Agradezco a la gentil persona que compartio el texto, me ha servido bastante en mis pesquisas.
Saludos My Hero 2.e
EliminarLo único malo en leer los "textos de Krisna" (???), es que están bastante obsoletos. No sé que relación exista con "el texto médico".
Sobre el contenido del comentario 2, antes de leer "los textos de Krisna", prefiero a Freud en Moisés y la religión monoteísta (y eso que el psicoanálisis lo considero pseudociencia, pero Freud es su mejor representante). Y si el psicoanálisis es pseudociencia, Camino hacia la inteligencia es el puro esoterismo.
Ahora bien, en lugar de intentar llevarse la conversación a idioteces de Krisna, por qué mejor no aborda el tema de las lesiones cerebrales sin salirse por la tangente. Es sólo una recomendación...
PD: ya buscó sobre el casco de Dios?
Yo no soy versado en cuestiones neurologicas, sicologicas mejor dicho ni siquiera entiendo medicina, por eso por mas que releo estas noticias y no encuentro la memoria de investigacion original, todo lo que hay expuesto aqui son las impresiones del periodista que escribio la nota. Entenderan ustedes que mucho va entre 'ciencia' y 'divulgacion de la ciencia'
ResponderEliminarSin ser experto puedo asegurar que la lesion no solo refuerza las ideas religiosas, sino que refuerzan cualquier marco mental preexistente en el individuo lesionado. Ahora bien el estudio se hizo con algunos soldados americanos, todos hombres. Supongo yo que es prematuro saltar a hacer conclusiones y mucho menos presentarlo como 'evidencia' de que el ateismo es verdadero
Sin mas me despido y repito, no soy neurologo, ni nadie calificado en asuntos medicos asi que sabran disculparme si soy yo el que ha concluido mal. No se desborden en insultos, total, para eso esta el asunto de los comentarios, de esa manera se aclaran las dudas y este texto me ha confundido mucho. Ojala hubiera un buen neurologo entre los contertulios del blog que me dijera que leer para entender bien la noticia de este prestigioso periodico
Saludos Lego 3
EliminarNo soy neurólogo, neurocirujano o psicoanalista, pero puedo decirle que existe relación entre las lesiones neurológicas y la susceptibilidad de experimentar sucesos místicos, mágicos y religiosos (que a fin de cuentas son lo mismo).
Una lesión neurológica craneal no solo es un trauma, sino también enfermedades crónicas que comprometan el equilibrio metabólico del sistema nervioso central, así como enfermedades psiquiátricas. No voy a entrar mucho en detalles, pero si le interesa puede buscar "el casco de Dios", es un experimento interesante, aunque no contundente. Es evidente que las lesiones neurológicas no son el único factor.
También puede leer el Anticristo de Nietzsche para entender el factor social y cultural de la religión, junto con el Nacimiento de la Tragedia, y Moisés y la religión monoteísta de Freud para comprender el factor psicológico, que es diferente al neurológico.
Y claro, no puede faltar el factor psicodélico. Qué tan cerca de Dios estaba su profeta... pues depende del tipo de droga que utilizaba.
PAREIDOLIA
ResponderEliminarSaludos. Hablando de fantasías, sé que hace algunos años han hablado de esto.
La Pareidolia del griego para, es decir junto a y de eidolon que significa imagen o figura, es un fenómeno o característica psicológica, vinculada a la percepción, muy particular de cada individuo, en el cual una imagen distorsionada, asimétrica e irregular de nubes, manchas, cortezas, texturas de paredes, etc., etc. dado un curioso y particular efecto visual, es percibida como imagen reconocible, cuando en realidad no lo es, por un limitado número de observadores.
Dado que el cerebro humano, para procesar el reconocimiento de rostros con el consecuente
sentimiento de familiaridad, utiliza más regiones cerebrales que para reconocer otras cosas, lo hace a
través de imágenes ya vistas anteriormente; en este sentido, para que haya un reconocimiento, se
puede decir que el cerebro ha tenido que aprender, grabar, retener o memorizar dicho rostro, como
una especie de huella.
Muy bien, en el ámbito religioso es donde la Pareidolia más se da y de manera exacerbada, particular,
peculiar y curiosa, ya que muchos devotos creyentes, que sufren este fenómeno o característica, dicen
y creen reconocer figuras iconográficas de la tradición religiosa, por supuesto, hechas a la usanza de la
iglesia católica, hasta el grado de rendirle culto, orarle y encenderle velas, para rogar por milagros y
favores, entre otras cosas; las imágenes que los ilusos, incautos e ingenuos creyentes dicen reconocer,
son en base a una introyección o inducción de la tradición religiosa, mediante figuras de santos, vírgenes, mesías crucificados o cualquier imagen con motivos religiosos, con el fin de incentivar el fervor religioso; imágenes que no tienen apoyo o fundamento en evidencias físicas ni históricas.
Las imágenes que los creyentes afirman reconocer, corresponden a imágenes propias de obras
artísticas, difundidas por la religión, hechas en base a supuestos, y que muchas veces, los personajes
representados en las obras, no tienen afinidad ni congruencia con la época que pretenden representar,
ni tampoco vestimentas ni rasgos físicos judíos del primer siglo, sino más bien europeos medievales o
propios del arte estilístico de la época en que fueron hechas.
Por ejemplo, la llamada virgen morena en México, con su lujosa y ornamentada vestimenta, dista mucho del ropaje casi andrajoso del primer siglo, en un Israel sometido por el imperio romano; o las tempranas representaciones de Jesús, que eran mediante un pez, un cordero y posteriormente un joven imberbe, representaciones tempranas que, en la actualidad a través del fenómeno de la Pareidolia, nadie vincula a Jesús, personaje que evolucionó a barbado y mayor, influenciado por las representaciones del dios greco-egipcio Serapis, el Zeus griego o el Júpiter latino, entre otros. ¿Ven el drama?
Saludos.
1
ResponderEliminarEstimado joven ateo:
ResponderEliminarEste comentario cumplirá con diversas funciones:
1) Deseo decirte que tu blog me parece interesante y que he considerado frecuentarlo de forma regular leyendo un poco por cuestiones de cultura.
2) Si voy ha estar opinando me parece correcto introducirme a mi mismo (hasta cierto punto, claro):
- NOMBRE: Usaré el formato de anónimo porque no deseo revelar mi identidad. Si se necesita un nombre, espero se me llame como "Fragmentos" porque no deseo ver y hablar como yo lo creo (de forma subjetiva) sino de forma más compleja (objetiva) en la medida de lo posible, esto es, desde diversos puntos de vista.
- PROPÓSITO: Exponer mi punto de vista (algunas veces será en tu contra, a tu favor, sin tomare partido, etc.... hasta donde sea posible).
- FE: Cristiano evangélico, por lo que pido se me respete y yo respetaré de igual manera (no hablo de un "no hagas a otro lo que no quieras que te hagan", sino un "ama a tu prójimo como a ti mismo", y considero que el amor conlleva respeto).
- MODUS OPERANDI: Me enfocaré en leer tus escritos y no ver los comentarios (muchas veces decepcionan y/o encolerizan un poco). Si alguien desea hablar, puede responderme y entonces si leeré lo que me escriba.
Saludos Anónimo Fragmentos 6...
EliminarGracias por lo de "Joven"...
Espero te sea de provecho el blog. Está dedicado precisamente a Cristianos.
Eres cordialmente bienvenido.
3) Opinión al respecto del artículo:
ResponderEliminarMe parece interesante las notas que se presentan en esta ocasión. Realmente desearía que el estudio efectivamente se hubiera realizado con una muestra más representativa de individuos y no solo con ex militares, pues eso merma en demasía la riqueza de las conclusiones.
Ahora bien, no siendo psicólogo ni neurólogo (aunque soy aficionado a la primera) desconozco como tal la importancia de esa área del cerebro en cuanto a la formación de ideas o sistemas abstractos, por lo que no opinaré mucho al respecto.
Considero (tal como se leyó en el artículo) que la conformación de ideas religiosas es un poco más complicada para ser relegada únicamente a un área del cerebro, por lo que cuestiono realmente la conclusión del estudio en cuanto ha esta función. Creería que más bien, en lugar de ser un efecto físico, es de índole psicosocial. Las personas que han estado en una guerra se enfrentan a situaciones traumáticas que devienen comúnmente en episodios de depresión, ansiedad y otros, volviéndolas más propensas a aferrarse a ideas, situaciones o personas que los hacen sentir seguros. Volver de un lugar donde reina la muerte no creo que sea como volver de tus vacaciones al trabajo (y aun eso es traumatizante para muchos). Creo que sin importar que fe prediques, o aun si no crees siquiera en una entidad divina puedes considerar partir de este mundo como una experiencia que NO deseas hacer cada día de tu vida, o no quieras ver que tus familiares y/o seres queridos lo hagan. Cierto que la Biblia (hablo en estos términos pues es el que más conozco) dice que "para mi el vivir es Cristo y el morir es ganancia", pero me parece que incluso a Pablo (el que escribió eso) no le agradaba la idea de morir. Que el estaba dispuesto a hacerlo por el Señor, claro que lo estaba, pero no creo que lo esperara con grandes ansias. Así, pienso yo, si volviera de un lugar donde he visto los horrores de la guerra, y sé que yo mismo fui partícipe de ello, y viniera alguien que me ofreciera una salida, un lugar donde se que no habrá muerte, e incluso un perdón por los crímenes que YO mismo he cometido, creo que aceptaría sin vacilar (inserte meme de Goofy y el ofertón).
Concluyo que, más que una experiencia mística y religiosa, más que una lesión cerebral, es cuestión de redención, de miedo, de esperanza el hecho que personas en esa situación (y en otras no necesariamente parecidas, pero si que sean situaciones difíciles [recordemos que lo de "difícil" es una concepción subjetiva y no objetiva] opten por seguir una idea que les da todo lo anterior. Eso es lo que pienso.
PDA. Aun así, no apoyo el fanatismo. Aunque, cabe salvar que muchas veces ese fanatismo puede ser traducido como una salida, una externalidad producto de un gran miedo, culpa, deseo de un mejor mañana, etc. encerrada en los corazones de esas almas. Cierto, muchas veces no es así, pero supongamos (Supongamos que algunas veces es así, otras veces no pero supongamos XD)
Me parece que este artículo no trata principalmente del origen de las ideas religiosas, sino de que el fundamentalismo ( definido como "Actitud contraria a cualquier cambio o desviación en las doctrinas y las prácticas que se consideran esenciales e inamovibles en un sistema ideológico, especialmente religioso") tenga origen neurológico
EliminarEn cuanto a que "una experiencia mística y religiosa, más que una lesión cerebral, es cuestión de redención, de miedo, de esperanza", estoy de acuerdo. Y puede que para algunas personas eso sea suficiente para decantarse por una religión.Pero para algunos de nosotros, más que esperanzas, hace falta evidencia
Debo decir que pareces ser de los pocos creyentes con ganas de discutir civilizadamente y de forma racional en este blog. Espero no equivocarme en mi impresión incial ;)
Saludos desde Paraguay
Si quieres explorar las posibles causas del fenómeno religioso, te recomiendo leer "Una introducción no exhaustiva al análisis de la religión", una serie de artículos (7 para ser exactos) del blog La Ciencia y sus demonios
Eliminardejo el link del primer artículo aquí
https://lacienciaysusdemonios.com/2013/04/30/una-breve-introduccion-al-estudio-cientifico-de-la-religion-i/
Y si no quieres, para ahorrarte tiempo, te puedo poner aquí las principales hipótesis que se manejan para explicar el fenómeno religioso
Eliminar1) La sociocultural, que es la más difundida, que dice que la religión tiene una utilidad social, la cohesión intra-grupo, alivio frente a la incertidumbre de la vida
2) La religión como subproducto de un comportamiento que favorece la supervivencia (comportamiento hipo-crítico o acrítico) en niños, pero que se ha mantenido en la edad adulta
3) Confusión de circuitos psiconeurológicos. Acá hay que decir rápidamente que hay dos "partes" de nuestra psicología para entender el mundo. Una para el mundo natural, donde se notan relaciones de causa-efecto. Y la otra es para el mundo social, donde se trata de ver la intencionalidad del otro agente social que interactúa con nosotros... y lo que pasa aquí es que, dado que nuestro cerebro es una máquina de de hacer conexiones, a veces le asocia intencionalidad a lo que no tiene, de ahí que en las culturas antiguas le atribuyeran intenciones a la lluvia, al trueno, a los terremotos y un largo etcétera. En mi opinión esta es la hipótesis más interesante
4) Consumo de sustancias enteógenas
5) Sensación de control ante situaciones de resultado incierto (esto más bien explica el oorigen de los rituales)
6) Origen neurológico ( otra interesante idea basada e los fenómenos como la epilepsia del lóbulo temporal)
7) Correlación entre oxitocina y religiosidad
estaré encantado de explayarme y explicar los puntos si así lo desea usted
4) Para finalizar en este mi primer comentario, solo una recomendación. Sería bueno que, para la próxima nota informativa, no pongas toda la nota ni todos los lugares donde la has visto. No me refiero a los URL, sino a la transcripción. Sinceramente, sentí que estaba leyendo lo mismo por segunda ocasión. La siguiente vez, mejor explícalo con tus palabras, y transcribe una que otra cuestión, eso enriquecerá más el artículo.
ResponderEliminarPDA: Como defensa por lo anterior, no, no he leído alguna entrada anterior en tu blog (esta es mi primera lectura), y no pienso hacerlo porque mi objetivo es leer, aprender y opinar, y no deseo sólo leer sobre lo ya pasado, así que no comprobaré si siempre cometes el mismo error o no. El consejo es para futuro y no para pasado ("El avisado ve el mal y se esconde; mas los simples pasan y reciben el daño"... y no puedes negar que no es cierto).
Hasta aquí llega mi intervención de hoy amigo ateo, te veo en la siguiente entrada. Por lo pronto, que pases felices días y muchas bendiones.
Atte. Fragmentos.
PDA: Que mala onda tener que partir el comentario!!!
Saludos Fragmentos 8...
EliminarÉsta publicación es un recopilatorio de noticias. No expreso mi opinión personal (aunque para quienes me conocen es más que obvia). En otras publicaciones si verás que son de mí total autoría.
Y de verdad te recomiendo revises algunas de las publicaciones anteriores (que ya son más de mil)... ya lo básico y principal ha sido medianamente analizado.
Y me llama la atención que digas: que no quieres leer sobre lo ya pasado... no lees mucho la biblia... ¿verdad?
Te reitero la bienvenida.
De hecho, cuando me refería a lo ya pasado hablaba de tu blog, como tú mismo dices son más de mil entradas y mi día (al igual que el tuyo) es de 24 horas. No me refería a lo pasado en general, además solo para que lo sepas, me inclino más por la literatura pasada que la presente (actual); aun así, hecharé un vistazo.
EliminarA su vez, gracias por la bienvenida.
¿Y dónde radica la noticia o novedad? ¡Si ya lo sabíamos!, basta sólo con observar a los defensores del ente fantástico (de fantasía, no confundir), invisible, omnipresente, omnipotente, inaprensible e incomprensible que "ellos" dicen defender...
ResponderEliminarEl tema de la existencia o no existencia de Dios, mientras haya humanos nunca acaba. Yo creo en lo que veo y veo muy claramente a Dios. Veamos esto: si yo pregunto ¿Donde está la ciencia porque no la veo.? no tiene cuerpo. Cualquier persona sin grandes conocimientos me dirá que la ciencia es la medicina actual, las computadoras, los aviones, etc. y creemos en la ciencia porque vemos sus obras. ahora porque no creen en Dios cuando se ve el sol, la luna, un árbol, una célula. No logro entender si es orgullo,ignorancia o que es. pues es evidente a donde miremos...
ResponderEliminarOtro punto: yo soy programador de computadoras. y conozco lenguajes de programación para hacer una cosa u otra en una computadora. Funciones tan sencilla se deben dar instrucciones ordenadas a la maquina, instrucciones muy parecidas a las instrucciones que lleva el código del ADN. Si para hacer una tarea sencilla una computadora necesita instrucciones ordenadas, conocimiento del programador, un objetivo claro, un lenguaje de programación. Cuanta mas inteligencia se necesita para escribir las instrucciones para crear un ojo, piel, hueso o cualquier célula de cualquier ser vivo?? y quien escribe es código y quien hizo el objetivo, y quien creó el lenguaje de programación llamado ADN... a ver quien fue? Si yo espero a que se escriba una sola palabra de las instrucciones para dar una orden a una computadora, pasará una eternidad y nunca se escribirá ni una sola palabra.. Por favor alguien me podría responder esas dudas..
Alfredo 10:
EliminarAlfredo, es usted una muestra perfecta de como afecta (negativamente) la credulidad religiosa a la capacidad de razonamiento del ser humano:
Así que ve a su Dios (y es usted el único... por cierto ¿A cual Dios ve usted porque hay tantos?) y no ve a la ciencia... ¡Mientras escribe en una máquina hecha por la ciencia que utiliza la electricidad convenientemente domesticada que le proporciona la ciencia y nos relata sus cuitas a través de una red informática que es, probablemente, el mayor logro de la ciencia actual!
Magnífica capacidad de razonamiento la suya, se merece una canción:
"Ahora que vamos despacio
vamos a contar mentiras.
[...] por el mar corren las liebres
por el monte las sardinas. Tralalá".
Tal parece que esta canción infantil haya sido pensada para gente como usted.
E INSISTO ¿Cual es SU Dios Creador del sol y todo lo demás porque hay muchos dioses de todas formas y colores: tenemos a Yahvé, Jeová o como quieran llamarlo; tenemos a los cien mil diferentes Jesús que la gente adora; tenemos Alá, su hermano y competidor directo; tenemos a Ganesha; tenemos a Odín y sus hermanos Vili y Vé que crearon Midgard (la tierra) y otros varios MILLARES de dioses tan verdaderos o tan falsos como el SUYO.,.
Así que vamos, díganos cual es Su Dios, ése que dice que ve, y
EXPLÍQUENOS RACIONALMENTE por qué Su dios es más cierto o más real que Alá, Ganesha, Kali, Odín o cualquiera de los otros miles de dioses que pueblan los cielos y los infiernos de la sinrazón humana.
Cuando nos haya explicado RACIONALMENTE esto que le pregunto (o sea DEMOSTRADO que Su Dios es el único verdadero), tendrá derecho a sorprenderse porque sí creamos en el ordenador que manejamos y no en su Dios, uno entre millares de dioses que nadie ha demostrado que existan, mientras más le vale no esparcir palabrería al viento electrónico, que de charlatanería ya estamos más que servidos en este blog.
Y otro consejo, este fundamental e importantísimo se lo prometo: Cuando no sepa algo diga simplemente NO LO SÉ pero NO INVENTE la respuesta. Si no sabe algo y le interesa saberlo, estudie el problema racional y lógicamente sin prejuicios; ya lo sé, es largo, laborioso y no hay garantías de éxito, pero así es la vida.
jasimoto
Hola, Alfredo
EliminarBueno, debo remarcar la primera diferencia entre un creyente y un escéptico. Un escéptico no cree en todo lo que ve pues está consciente de la imperfección de sus sentidos y de la imperfección de su propio cerebro, que está bastante influido de forma sutil por sesgos cognitivos y falacias lógicas de toda clase. Por ello toma medidas para prevenir que esas imperfecciones interfieran lo menos posible en el entendimiento de la realidad.
Así que, si dices ver a Dios, estás seguro de que no es una alucinación? estás seguro que no es fruto de la sugestión y de la influencia social y de tu crianza?
Algunos nos hicimos estas preguntas alguna vez, y desde luego es difícil aplicar el escepticismo a lo que uno mismo cree, pero para quien la verdad vale más que la comodidad de preservar las creencias, el costo vale la pena
La ciencia existe independientemente si tenga alguna aplicación. Es una manera de construir conocimiento (de hecho es la más fiable que tenemos por el momento) y estamos seguros de su fiabilidad porque funciona. Los aviones vuelan, los antibióticos funcionan (con cierto margen de error, desde luego. pero con mucho más éxito que cualquier otra forma de conocimiento alguna vez concebida)
Y lo que vienes a traer es una versión computacional de un argumento ya conocido y desmontado, llamado analogía del relojero... como ves que el software es relativamente complejo y es programado por alguien (tú) entonces piensas que las cosas relativamente más complejas son causadas por algún ente con voluntad e inteligencia. Es un error, específicamente una falsa analogía (en serio, busca sesgos cognitivos y falacias lógicas en Google, Google no muerde). Las teorías científicas prescinden de esos conceptos (voluntad e inteligencia) a la hora de explicar por qué pasan las cosas, como los rayos, las enfermedades, la diversidad y complejidad de la vida .Las dos primeras eran atribuidas en tiempos remotos a divinidades... y ya ves que no son necesarias para explicar tales fenómenos... y el tercero sigue siendo atribuido a un divinidad (alias Yavé) pero ya está explicado por una teoría llamada Síntesis Evolutiva Moderna... ves que los entes sobrenaturales son cada vez más inútiles a medida que avanzamos en el conocimiento?
Además, que veas una "mano creadora" tras varios fenómenos también ya está explicado por la ciencia. Los seres humanos tienden a explicaciones teleológicas debido a que la evolución nos moldeó como seres hiper-sociales, tendemos a ver intencionalidad en entes sin intención y eso ayudó a nuestros antepasados a sobrevivir (por ejemplo, si ves un movimiento raro en los arbustos lejanos, tiendes a pensar que hay un "algo amenazante" ahí antes que uno mera casualidad... ese tipo de cosas marcaron la diferencia entre los crédulos supervivientes y los curiosos que fueron a ver más de cerca la situación y murieron). Esto se debe a un conjunto he circuitos neuronales que constituyen el Dispositivo de Detección de Agencia, y sa hiperactividad de tal dispositivo es una base para creer en cosas sobrenaturales
Buenas me parece muy interesante todos esos planteamientos ademas me gustaría agregar que hay personas que pasan por las drogas y se vuelven religiosas de una u otra manera o generan segundas conciencias.
ResponderEliminarProbablemente no digo que sea si digo que hay personas que son susceptibles a creer, yo antes creía en el raton perez para mi era una realidad creía en santa claus en el nino Dios que me traía los regalos cuando me entere que todo era falso dejo de ser una realidad para mi probablemente asi sea Dios no creen?
Anónimo 11:
EliminarLo que a usted le pasó tiene nombre, se llama "madurar".
"Cuando yo era niño, hablaba como niño, pensaba como niño, razonaba como niño; pero cuando llegué a ser hombre, dejé las cosas de niño" dice la misma Biblia en Corintios 13.11, así es lógico que uno de niño creyera en el Niño Jesús y tuviera un amigo imaginario lo mismo que, de adulto, no es normal ni mentalmente sano.
Y fíjese que hasta los estafadores profesionales -rama divina- que viven de eso, lo saben, pues en otra parte de los evangelios cristianos se dice:
"En verdad os digo: el que no reciba el reino de Dios como un niño, no entrará en él" (Marcos, Mateo y Lucas) y
"Dejad que los niños vengan a mí, y no se lo impidáis, porque de los que son como éstos es el reino de Dios" (Lucas 18:16) y
"Así que yo, hermanos, no pude hablaros como a espirituales, sino como a carnales, como a niños en Cristo" (1 Corintios 3:1), etc.
Es decir, nos están diciendo que debemos ser como niños: Inmaduros, ignorantes y crédulos para ser buenos cristianos... si le parece justo el precio, páguelo. Ya lo dijo Lutero, la razón es el principal enemigo de la fe.
Estoy de acuerdo con usted en que hay personas mucho más susceptibles a creer en fantasías que otras aun en igualdad de condiciones ambientales, económicas, culturales, etc... exactamente igual que hay personas mucho más susceptibles a caer en drogadicciones que otras, para mi que es una predisposición genética en primer la cual puede ser posteriormente reforzada o no ambientalmente, por eso es tan importante proteger a la infacia del adoctrinamiento religioso.
Saludos.
jasimoto