lunes, 22 de noviembre de 2010

Amigo Cristiano; Cuidado con lo que dice, puede ser una Falacia.

.

blog-discussion_group

Análisis de las frases falaces en la argumentación Cristiana

Ya hace algún tiempo vimos en este sitio algunas de las falacias más comunes que los Creyentes Cristianos suelen utilizar en sus conversaciones – debates con Ateos (Ver artículo: Falacias religiosas). En el presente artículo revisaremos específicamente y por separado cada una de estas comunes falacias que algunos de los Creyentes ofrecen como respuesta a los problemas e incongruencias de Dios y su religión.

Siempre es bueno señalar que el hecho de incurrir en una falacia de cualquier tipo y en otras situaciones de la vida no significa necesariamente que la premisa sea falsa; por esto trataremos de especificar el error en que incurre la afirmación falaz.

Amigo Creyente Cristiano, revise con cuidado todas estas frases y evite utilizarlas en sus conversaciones… estaría incurriendo en una falsedad conocida en términos de lógica básica como Falacia.

_________________________________________

.

- Dios existe porque lo siento en mi corazón.

Falacia: non sequitur

El que exista o no Dios, no depende de sentimientos personales. Son dos puntos muy diferentes.

.

- Dios existe porque conozco y sé de muchos casos de enfermos curados por la fe en Dios.

Falacia: Evidencia anecdótica.

Las experiencias personales muchas veces no son confiables. Es como si un conocido suyo dijese que vio a Elvis en el supermercado. Este tipo de evidencia solo es efectiva si el interlocutor está dispuesto a aceptarla.

.

- Dios existe porque la Biblia lo dice.

Falacia: Circulus in demonstrando

Es el celebre “Argumento circular”, donde la premisa es la misma conclusión. En este caso generalmente se completa así: “Dios existe porque la Biblia lo dice; Y la Biblia es valida porque está escrita por Dios”

.

- Dios existe porque quien sino él creó la hermosa naturaleza que nos rodea.

Falacia: De la ley natural o el recurso de la naturaleza.

Esta común falacia relaciona de forma errónea una afirmación con la naturaleza circundante.

Falacia: Reificación o hipostatización

En este caso el concepto es demasiado abstracto y complejo (Naturaleza)

..

- Dios existe porque las profecías Bíblicas se han cumplido.

Falacia: Petitio principii o implorar a la controversia

Esta falacia ocurre cuando las dos afirmaciones son controvertidas y muy discutibles: la existencia de Dios y la veracidad de las profecías.

Falacia: Reificación o hipostatización

Son falacias donde el concepto es demasiado abstracto y complejo (Profecías)

.

- Dios existe, porque sino ¿De donde venimos?

Falacia: Ad Ignorantiam

Se comete al inferir la verdad de una proposición a partir de que no se haya podido probar su falsedad; o bien inferir la falsedad de una proposición a partir de que no se haya podido probar su verdad. Es decir, se comete cuando se infiere la verdad o falsedad de una proposición basándose en la ignorancia existente sobre ella. En este caso como para muchos no conocen de donde venimos (interrogante) proponen inexplicablemente que la respuesta es Dios.

.

- Dios existe ya que sin el no sabríamos que es bueno y que es malo.

Falacia: Afirmación del antecedente.

Razonamiento que partiendo de un condicional (Dios existe) y negando el primero (sin el), que es el antecedente, se concluye la negación, que es la consecuencia (un mundo malvado).

.

- Dios existe porque llena una necesidad humana básica.

Falacia: Anfibolía

Esta afirmación es muy ambigua e imprecisa como para ser correcta.

.

- Dios existe porque es el Dios más antiguo que se ha mantenido hasta nuestros días; y el Cristianismo tiene dos mil años y aun existe.

Falacia: Argumentum ad antiquitatem

Es la famosa y popular falacia que apela a la antigüedad de algo para considerarla correcta. Equivale a decir “La astrología es cierta porque tiene miles de años de antigüedad”

.

- Dios existe porque sino ¿A dónde vamos al morir?

Falacia: Ad Ignorantiam

Se infiere la verdad o falsedad de una proposición basándose en la ignorancia existente sobre ella. Como nadie sabe lo que ocurre luego de morir, se asume de manera errónea que la respuesta es Dios.

.

- Dios existe porque los Ateos no tienen moral y grandes asesinos como Stalin fueron Ateos.

Falacia: Argumentum ad hominem

Este tipo de falacia desacredita una postura solo porque uno de los que dicen compartirla es una probada mala persona. Es exactamente lo mismo que un Ateo colocase como prueba de la inexistencia de Dios a personajes Creyentes como Hitler o Torquemada. Ningún Cristiano aceptaría esto ya que dirían que ellos no representan el Cristianismo que profesan.

Falacia: Accidente inverso o generalización precipitada.

Por un caso aislado y poco frecuente, se generaliza al resto de la población con las características indeseadas (Stalin).

Falacia: Afirmación de lo consecuente.

Es el equivalente lógico a asumir la verdad necesaria de que lo contrario también lo es. Ejemplo: “Si estoy dormido tengo los ojos cerrados, entonces si tengo los ojos cerrados debo estar dormido”, al cambiar la frase no significa que lo segundo sea cierto. En este caso: Stalin era ateo y era amoral; lo contrario (que todo Ateo es amoral como Stalin) no es correcto.

.

- Dios existe porque tenía dolor de cabeza, le oré a Dios y el dolor de cabeza desapareció.

Falacia: Non causa pro causa

En este caso, la causa (oración) no ha sido inequívocamente demostrada como determinante del evento (desaparición del dolor de cabeza)

.

- Dios existe porque toda la gente que conozco cree en el.

Falacia: Muestra sesgada

En este caso la muestra ha sido falsamente considerada como la típica de una población de la cual ha sido tomada. Ejemplo: Alguien puede decir “A todo el mundo le gustó la película” sin mencionar que “todo el mundo” fue él y tres de sus compañeros.

.

- Dios existe porque la evolución no es valida y se ha demostrado que tiene muchos errores.

Falacia: Bifurcación

Este argumento falaz solo considera como posibles dos alternativas, obviando otras probables soluciones del problema. En este caso Creacionismo o Evolucionismo.

Falacia: Ad Ignorantiam

En este caso, quien hace la afirmación puede ignorar o no conocer totalmente lo que significa una de las conclusiones (Evolución)

.

- Dios existe porque me curó a mí (o alguna otra persona) de una enfermedad incurable.

Falacia: Ad hoc

Esta falacia se aplica a un evento que no siempre se aplica en otras situaciones. Por ejemplo. Si se demostrase inequívocamente que Dios lo curó a usted o a cualquiera de cáncer… ¿Eso significa que Dios curará a cualquier otra persona? Evidentemente no.

.

Debate

- Dios existe porque personajes como Newton era un gran científico y creía en Dios.

Falacia: Argumentum ad verecuendiam

Es una premisa basada en la autoridad de un personaje que la apoya. Aunque esta falacia puede en ocasiones ser correcta, en la mayoría de los casos el personaje no tiene autoridad suficiente en el área que hace la afirmación, pero si destaca notablemente en otra. Por ejemplo, tomar en serio la opinión política de un deportista consagrado.

Falacia: Afirmación de lo consecuente.

Es el mismo caso visto más arriba con Stalin. Porque Newton era virtuoso y creía que Dios existía; No significa que Dios exista porque alguien como Newton creía en el.

.

- Dios existe porque Jesús dividió la historia en Antes y Después de Cristo.

Falacia: Cum hoc ergo propter hoc

Se asume que porque dos eventos ocurren al mismo tiempo, están relacionados. En este caso en particular, bien sabemos que la división de AC y DC fue asignada en el siglo VI y no se aceptó de manera general en Europa hasta el siglo XI.

.

- Dios existe porque hay cientos de reliquias de la época de Jesús, además de los lugares donde estuvo el.

Falacia: Petitio principii o implorar a la controversia

Esta falacia ocurre cuando las afirmaciones son controvertidas y muy discutibles. En este caso en particular son tres afirmaciones bastante inciertas: la existencia de Dios, la existencia del Jesús histórico y la veracidad de las reliquias sagradas.

.

- Dios existe ya que yo sé que usted siendo Ateo maltrata a su mujer.

Falacia: Argumentum ad hominem

Esta falacia apela a fallas o defectos personales proyectándolos de manera equivoca a las creencias. Hay que recordar que la verdad no depende de las virtudes o defectos de quien la expresa.

.

-Dios existe porque ha habido muchas buenas personas que han creído en Dios como Newton, Galileo, Kant, Pasteur y tantos más.

Falacia: Generalización apresurada.

Es una falacia lógica basada en muy pocas evidencias. Ejemplo: “Me encanta esta canción, por lo tanto me gustará también todo el álbum en el que está”. Es una falacia porque el álbum puede no ser tan bueno como la canción escuchada. En este caso: No porque estos personajes hayan sido ejemplares significa que el resto de los creyentes lo sean y por consecuencia exista Dios.

.

- Dios existe porque vemos orden en este universo y el orden no viene del azar.

Falacia: Afirmación de lo consecuente.

Se aplica cuando una afirmación (A) es cierta y se concluye falazmente que la siguiente también lo es (B). Además, para hacer cierta esta afirmación se necesita demostrar varias cosas: que el universo fue inequívocamente creado por Dios, que el concepto de orden es tal y como lo definimos, y que la influencia del azar es tan determinante como se afirma.

.

- Dios existe porque si lo niegas iras al infierno.

Falacia: Argumentum ad baculum o el recurso de la fuerza.

Es cuando se recurre a la fuerza o a las amenazas para apoyar un punto. Equivale a decir “Los más poderosos tienen la razón”

.

- Dios existe por que nadie ha demostrado que la Biblia esta errada.

Falacia: Argumentum ad ignorantiam

Es una de las variantes de esta falacia, cuando se afirma la veracidad de algo simplemente porque no se ha demostrado su falsedad (cosa que con la Biblia no es rigurosamente cierto)

.

- Dios existe porque yo he sufrido mucho en mi vida y Dios me ha ayudado a superar los problemas.

Falacia: Argumentum ad misericordiam

Es la famosa falacia de la piedad. Nos incita a aceptar una premisa basándonos en la simpatía por alguien que ha sufrido mucho.

.

- Dios existe porque millones de personas lo creen así, no pueden estar todas equivocadas.

Falacia: Argumentum ad populum

Es una premisa falaz basada en la aceptación de un argumento solo porque es aceptada por un gran número de personas.

.

- Dios existe porque sin él el mundo se llenaría de violencia, maldad y caos.

Falacia: Argumento de la cuesta resbalosa.

Esta falacia afirma falsamente que si un evento ocurre (la no existencia de Dios) otros eventos lamentables y peligrosos ocurren irremediablemente. No hay pruebas de que estos eventos terribles sean causados por el primer evento.

.

- Dios existe porque tú no puedes demostrar que no existe.

Falacia: Trasladar el peso de la prueba.

Es una de las más utilizadas por los Cristianos. En este caso le corresponde al Cristiano demostrar inequívocamente que Dios existe ya que el es quien hace la afirmación. Los negativos no se prueban.

 

chris_ware_illus

Ver: Falacias lógicas en la argumentación Religiosa

Ver: 12 Consejos para Cristianos en los debates con Ateos

ARTICULOS RELACIONADOS

"La duda es una condición desagradable, pero la certidumbre es absurda."     Voltaire

INDICE DE ARTICULOS

sábado, 20 de noviembre de 2010

Noticia. Obtienen Antimateria en laboratorio.

 

Trampa_antimateria

38 átomos de antimateria atrapados en el laboratorio

Un experimento en el CERN abre la puerta a los estudio del antihidrógeno con precisión

Madrid - 17/11/2010

pais

Hasta un total de 38 átomos de antihidrógeno, lo contrario del hidrógeno normal, han sido atrapados durante una décima de segundo -que en términos experimentales es mucho tiempo- en el Laboratorio Europeo de Física de Partículas (CERN, junto a Ginebra). Al estar así confinados, los físicos pueden empezar a estudiar con detalle sus propiedades y ver si alguna diferencia con la materia les da una pista acerca de a dónde ha ido a parar la antimateria que se debió producir en el origen del universo.

La antimateria es igual que la materia pero al contrario, como si fuera su imagen en un espejo, partículas iguales pero con la carga eléctrica opuesta: la antipartícula del electrón, con carga negativa, es el positrón, con carga positiva. Su existencia fue predicha por el genial físico británico Paul Dirac en 1931 y se descubrió experimentalmente unos años después. Hoy en día trabajar con antipartículas no es ya un exotismo científico y se aprovechan, por ejemplo, en instrumentos médicos como los de tomografía por emisión de positrones. Hay más: las teorías cosmológicas indican que en la gran explosión inicial se produjo igual cantidad de materia que de antimateria, pero nuestro mundo está hecho solo de materia. ¿Que pasó con la otra parte? La idea es que comparando la materia y su versión especular se pueden descubrir diferencias que faciliten la respuesta.

Si un átomo de hidrógeno está hecho de un protón y un electrón, el de antihidrógeno es un antiprotón y un positrón. ¿Se comportan los dos igual? Un problema en este tipo de experimentos en el laboratorio es que la materia y la antimateria se aniquilan al entrar en contacto, por lo que hay que recurrir a algún tipo de recipiente especial para contener la antimateria sin que se destruya por contacto con el contenido. La solución está en trampas magnéticas. Y este ha sido el gran avance logrado ahora por Jeffrey Hangst y el equipo Alpha del CERN, con una trampa especial de antihidrogeno que, enfriando y frenando los átomos hasta casi el cero absoluto permite confinarlos durante suficiente tiempo como para proceder a estudio detallado: además se abre la vía de la emisión controlada de los átomos de antimateria. Lo explican en la revista Nature.

Antihidrógeno

"El hidrógeno es el átomo más simple y el antihidrógeno es el tipo más facil de antimateria que se puede producir en el laboratorio. Esperamos que, al comprenderlo obtengamos pistas acerca de por qué prácticamente todo en el universo conocido es materia y no antimateria", afimra Mike Charlton (Universidad de Swansea, Reino Unido), uno de los miembros del equipo.

En 1995, los físicos lograron los nueve primeros átomos artificiales de antihidrógeno, en el CERN y siete años más tarde, explica este laboratorio en un comunicado, se demostró experimentalmente que es posible producir grandes cantidades de estos antiátomos. Pero esta antimateria duraba demasiado poco tiempo. Ahora el grupo Alpha ha mostrado cómo superar esa dificultad.

"Por razones que aún no comprendemos, la naturaleza descartó la antimateria, así que es muy prometedor, y un poco abrumador, ver el dispositivo Alpha y saber que contiene átomos estables, neutros, de antimateria", señala Hangst (de la Universidad Aarhus, Dinamarca). "Esto nos inspira para trabajar mucho más y ver si la antimateia esconde algunos secretos".

El CERN anuncia que otro experimento en marcha está a punto de anunciar sus resultados, con otro tipo de trampa de antihidrógeno que es ya prácticamente un precursor de un haz de estos antiátomos. Se dará a conocer en la revista Physical Review Letter.

Fuente:http://www.elpais.com/articulo/sociedad/38/atomos/antimateria/atrapados/laboratorio/elpepusoc/20101117elpepusoc_12/Tes

___________________________________________________

Antimat

Científicos: Por primera vez se puede estudiar la antimateria

Durante décadas, los investigadores se han preguntado por qué la antimateria parece haber desaparecido del universo

associated-press 18 Nov de 2010

En un paso decisivo para comprender uno de misterios los más grandes de la física, un grupo internacional de científicos, entre ellos de Brasil, logró crear un átomo de antimateria y mantenerlo durante el tiempo suficiente para demostrar que puede ser estudiado en laboratorio.

Los teóricos suponen que la materia y la antimateria fueron creadas por partes iguales en el momento de la Explosión Primordial que dio origen al universo, pero mientras la materia, definida como algo que tiene masa y ocupa espacio, se convirtió en el material de todo lo existente, la antimateria desapareció casi por completo, excepto en el laboratorio.

Durante décadas, los investigadores se han preguntado por qué la antimateria parece haber desaparecido del universo.

El equipo internacional en la Organización Europea para Investigación Nuclear (CERN) logró crear un átomo de antihidrógeno y mantenerlo durante una décima de segundo, tiempo suficiente como para estudiarlo. El problema es que la materia y antimateria se aniquilan en contacto, por lo que la vida de la antimateria es sumamente fugaz.

"Para nosotros es un gran avance, porque significa que podemos dar el paso siguiente, que es tratar de comparar materia y antimateria'', dijo a The Associated Press el vocero del equipo, el científico estadounidense Jeffrey Hangst.

"Este terreno de investigación tiene 20 años y ha ido logrando progresos paulatinos'', agregó. "Realmente creemos que éste era el paso más difícil''.

Hangst y sus colegas, entre ellos científicos de Brasil, Estados Unidos, Gran Bretaña, Canadá e Israel, atraparon 38 átomos de antihidrógeno durante casi una décima de segundo, según un informe presentado a la revista Nature. Desde su primer éxito, el equipo ha logrado mantener los antiátomos aun durante más tiempo.

"Lamentablemente no puedo decir durante cuánto tiempo porque todavía no hemos publicado la cifra'', dijo Hangst a The Associated Press. ``Pero puedo decirle que es mucho, mucho más que una décima de segundo''.

Desde hace tiempo los científicos habían logrado crear partículas individuales de antimateria, como antiprotones, antineutrones y positrones, la contrapartida de los electrones.

antimateria_CERN_decelerador_aniquilacion

Desde 2002 han podido unir dichas partículas para crear antiátomos, pero hasta ahora no podían atrapar ninguno durante el tiempo suficiente como para estudiarlo, ya que se aniquilan al contacto con la materia.

"No sirve si desaparecen inmediatamente después de su creación'', explicó Hangst. "Por eso el gran objetivo ha sido mantenerlos''.

Dos equipos compitieron por lograr ese objetivo en el CERN, el mayor laboratorio mundial de física, más conocido por su acelerador de partículas de 10.000 millones de dólares, construido bajo tierra en la frontera suizo-francesa. El acelerador no fue utilizado para este experimento.

Para atrapar los antiátomos en el interior de un campo electromagnético e impedir que se aniquilen, los investigadores tuvieron que crear antihidrógeno a temperaturas a menos de medio grado por encima del cero absoluto.

El próximo paso será bombardear un antiátomo con un láser y observar su comportamiento.

"Tenemos la oportunidad de establecer una comparación precisa entre un sistema de materia y otro de antimateria'', afirmó. ``Eso es único y nunca se ha hecho hasta ahora''.

Fuente: http://www.el-nacional.com/www/site/p_contenido.php?q=nodo/166470/Ciencia%20y%20Tecnolog%C3%ADa/Cient%C3%ADficos:-Por-primera-vez-se-puede-estudiar-la-antimateria

 

.

Ver Artículo: Antimateria. La Partícula de Dios?

Ver Sección: Ciencia y Tecnología

ARTICULOS RELACIONADOS

"Hay una diferencia fundamental entre la religión, que se basa en la autoridad, y la ciencia, que se basa en la observación y la razón. Ciencia va a ganar porque funciona"      Stephen Hawking.

viernes, 19 de noviembre de 2010

¿Qué es “The Atheist Experience”? Descripción y mini biografías de los anfitriones.

.

athiestexp_samplePicture021

Una vez revisadas la Parte 1 y la Parte 2 de algunos de los videos del interesante programa de Tv “The Atheist Experience”, en este artículo procederemos a conocer un poco más de este proyecto y de sus anfitriones. Leamos la descripción del mismo de parte de su página web oficial:

aebanner3

.

¿Qué es “The Atheist Experience”?

“The Atheist Experience” es un programa de televisión de cable semanal en Austin, Texas, dirigido a un público no-ateo. Cada semana recibimos llamadas en vivo de ateos y creyentes por igual, y ¡nunca se sabe lo que vas a conseguir! ¡A veces puede llegar a ser muy combativo en verdad! Usted no desea perdérselo.

“The Atheist Experience” es producida por la Comunidad Atea de Austin que está organizada como una corporación educativa sin fines de lucro para desarrollar y apoyar a la comunidad Atea, para proporcionar oportunidades para la socialización y la amistad, para promover puntos de vista secular, fomentar la cultura atea positiva, para defender el principio de la primera enmienda de la separación iglesia-estado, para oponerse a la discriminación contra los ateos y trabajar con otras organizaciones en pos de objetivos comunes.

.¿Cómo lo veo en la televisión?

“The Atheist Experience” se transmite los domingos, 4:30-17:30 en el área de Austin en Austin Canal Canal 16. Este canal se puede encontrar en el área de Austin de Time Warner Cable canal digital 16 a 10 o “Grande Communications channel 16”. Nosotros no estamos en la televisión fuera del área de Austin.

¿Puedo ver o escuchar el programa de alguna otra manera?

Sí, tenemos algunos de nuestros episodios en Google Video y blip.tv. También ofrecemos archivos de audio OGG y MP3 de nuestra muestra para su descarga. Tú puedes suscribirte a estos a través de sindicación RSS de audio (por ejemplo, Podcast). También vendemos DVDs de la serie y las compilaciones de audio. Consulte nuestra página de archivo muestran para obtener más información.

Ahora estamos experimentando con una secuencia en directo por Internet en ustream.tv con el IRC. Además, el Canal de Austin está experimentando con streaming CH 16 todo el tiempo. Conéctate CCT 4:30-5:30 pm (22:30-once y treinta de la tarde UTC).

¿Puedo conocer a los actores y el equipo?

¡Sí! Normalmente, el reparto y el equipo va a una reunión después de del Show. Ateos y simpatizantes son bienvenidos a unirse a nosotros. ¡Realmente nos gusta conocer a nuestros televidentes!

¿Dónde está la cena de reunión hasta después del show?

Tenemos la reunión hasta después del show de televisión en directo el domingo a las:

Restaurante:
Threadgill's South Austin.

Ubicación:
301 West Riverside Drive (at Barton Springs Rd.), Justo al sur de la ciudad

Fecha y hora:
Domingos alrededor de las 6:00 de la tarde. Nota: ¡No vamos a estar allí si el espectáculo no es en vivo!

Cambiamos restaurantes periódicamente y tratamos de reunirnos en varios lugares alrededor de Austin. Estamos siempre en busca de sugerencias para un buen lugar para comer. Si usted tiene un lugar favorito que le gustaría recomendar, envíenos un e-mail.

Los televidentes y oyentes, nos dan sus comentarios.

Vamos a tratar de responderle a usted por correo electrónico o en el aire. Debido a que ahora nuestro público es internacional, puede que a veces no seamos capaces de responder a todos los e-mails. Todos los correos electrónicos que nos envían son leídos por los anfitriones y el equipo.

Miembros de la ACA (Comunidad de Ateos de Austin), ¿Quieren ayudar?

The Atheist Experience siempre necesita manos extra ayudando en el estudio. Tareas que implican la detección llamadas telefónicas, en equipo, la comunicación con el anfitrión para que Matt sepa quién diablos está hablando por teléfono, corriendo la cámara 2, o sólo un vítores en el estudio como miembro de apoyo en la audiencia (¡Amamos eso!). Hable con Matt, Steve, o Joe en una de nuestras reuniones, si usted desea ayudarnos en el programa, y te darán instrucciones en el estudio.

¿Quieres ir como invitado?

Además, si usted piensa que le gustaría ser un invitado en el aire, póngase en contacto con nosotros. Estamos interesados en científicos, filósofos, o personas con propósito de ofrecer temas a un foro ateo. No aceptamos invitados cuyo principal objetivo es promover el teísmo. Hay un montón de otros shows en el aire para eso. Pruebe más bien uno de esos. Siempre hemos dado la bienvenida a tos Creyentes que llaman.

IHOP-9-9-2007(Cena después del show de  9 de Septiembre de 2007)

.

Anfitriones y Personalidades.

.

Matt Dillahunty (Anfitrión)

Matt_Dillahunty

Me crié en un hogar Bautista del Sur lleno de amor y fui un fundamentalista cristiano por más de 20 años. Después de 8 años en la Marina y varios años en el área de la alta tecnología, me propuse a reafirmar mi fe con la intención de asistir a un seminario y continuar con una vida en el ministerio. Lo que comenzó como un intento de reforzar mi fe se convirtió en una investigación permanente de temas más de lo que yo sospechaba que yo disfrutaría.

Después del primer par de años, la razón me obligaba a reconocer que mi fe no sólo había sido debilitada por mis estudios, sino que había sido completamente destruida. Los pensamientos, escritos y la sabiduría de personas como Robert Ingersoll, Voltaire, Dan Barker, Richard Dawkins, Farrell Till y muchos otros, ayudó a liberar mi mente de los grilletes de la religión sin tener un solo momento de desesperación. Sigo estudiando filosofía, la religión, la ciencia, la historia y otros muchos temas que me han ayudado a entender la realidad y disfrutar de mi vida.

Después de haber pasado la mayor parte de mi vida encerrado en mis creencias religiosas para mantenerlas a salvo del escepticismo, es emocionante salir a la crítica, con hambre de investigación de parte de mi cerebro en "encendido". Si bien mi propia búsqueda del conocimiento es una poderosa fuerza motriz en mi vida, me gustaría también prevenir que otros de desperdiciar otro día en creencias irracionales. La educación es la clave ... y si mi trabajo sirve para educar a una sola persona, yo estoy satisfecho.

Russell Glasser y yo empezamos la labor y alentamos a otros que nos ayuden a construir en un gran recurso para cualquier persona interesada en la apologética y el debate teológico.

.

Russell Glasser (Anfitrión)

russell

Russell Glasser terminó su período como anfitrión de Atheist Experience en enero de 2006. Él se quedará como co-anfitrión, mientras trabaja en una maestría. Russell ha sido activo en la Comunidad Atea de Austin por muchos años y participa con el show desde hace mucho tiempo. Russell es el mayor productor de The Non Prophets, programa de radio de Internet de la ACA. Russell tiene un blog llamado de Korner Kazim , donde a menudo se escribe sobre temas ateos.

.

Don Baker (Co-presentador)

don-new

Soy un científico en computación con un interés en la biología evolutiva y la naciente ciencia de la memética. Visto en términos de la memética, las religiones son las pandillas de cooperar, "Los virus de la mente", cuyo único "objetivo" es perpetuarse, a menudo a expensas de los intereses humanistas. He escrito y se recolectado una amplia gama de material sobre este tema en mi sitio web.

Como co-anfitrión de Atheist Experience, tengo el placer de llevar estas ideas al show. Cuando soy co-anfitrión, a menudo me encontrarás criticando a las religiones, en especial el cristianismo, así como el punto de vista moral racional. El ateísmo y el humanismo secular son mucho mejores que las religiones en asegurar nuestra supervivencia y el logro de nuestro potencial como seres humanos.

.

Jeff Dee (Co-presentador)

jeff-new

Jeff Dee fue el presentador anterior de The Atheist Experience durante muchos años. Más recientemente, volvió como co-anfitrión. Jeff es probablemente el más entusiasta la de la pandilla de AE. Cuando está herido ¡cuidado!

Jeff también comenzó con The Non Prophets, el programa de radio de Internet de la ACA, pero ha pasado a otras manos. Jeff postea sus opiniones en su blog WWJD ("What Worries Jeff Dee" "lo que preocupa a Jeff Dee").

.

Tracie Harris (Co-presentadora)

Tracie

Tracie es una de las caras nuevas en the Atheist Experience. Ella es una ex-fundamentalista Cristiana que aporta una perspectiva de sentido común para nuestro show.

Tracie es también una dibujante talentosa que contribuye en el sitio web de la Comunidad Atea de Austin .

.

Martin Wagner (Co-presentador)

martin3 

Martin Wagner fue el anfitrión de Atheist Experience por más de 4 años. Gran parte de su presentación fue con Ashley Perrien como fiel co-anfitrión. Estamos encantados de contar con Martin de vuelta en un co-anfitrión en nuestra rotación. Es un gran defensor del ateísmo.

Uno de los proyectos de Martin fue comenzar el blog de the Atheist Experience, un blog sobre el ateísmo, que incluye comentarios de muchos del grupo de the Atheist Experience.

.

Moohammad (Mascota)

Moohammad

Moohammad (¿Lo entiendes?), Es nuestra pequeña mascota, una vaca de peluche que se encuentra en el conmutador telefónico. Ella es muy tranquila y añade un poco de ligereza al show. Estamos contentos de tenerla en el aire cada semana. Afortunadamente, no es una vaca sagrada, ¡por lo que ninguno del equipo de the Atheist Experience tiene la necesidad de hacer hamburguesas con ella! Ella podría estar aquí por un tiempo.

.

Productores:

- Steven Elliott
- Frank Paschal
- Joe Rhodes
- Shelley Roberts

.

Ver : The Atheist Experience (La Experiencia Atea) Parte 1

Ver : The Atheist Experience (La Experiencia Atea) Parte 2

Ver Sección: Tema Abierto

ARTICULOS RELACIONADOS
.

“Dale un pescado a un hombre y comerá por un día. Enséñale a pescar y comerá por siempre. Dale un dios y morirá rezando por comida”         Anónimo

miércoles, 17 de noviembre de 2010

The Atheist Experience (La Experiencia Atea) Parte 2

.  

fdr.shcddmty.170x170-75big_group_img

The Atheist Experience (La Experiencia Atea) Parte 2

En el presente artículo revisaremos algunos otros videos del programa “The Atheist Experience” el cual es transmitido en la ciudad de Austin en el estado de Texas. Este programa está afiliado a la “Comunidad Atea de Austin”

Ver Articulo: The Atheist Experience (La Experiencia Atea) Parte 1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Fuente: http://www.atheist-experience.com/

.

Ver: The Atheist Experience (La Experiencia Atea) Parte 1

Ver Sección: Tema Abierto

ARTICULOS RELACIONADOS
.

“Nunca hay que pactar con el error, aun cuando aparezca sostenido por textos sagrados”   Mohandas Gandhi