Nota Inicial:
La presente publicación fue escrita y elaborada por un colaborador y amable lector de este Blog. Este artículo NO fue escrito por el habitual escritor y responsable de este sitio Noé Molina. (*)
___________________
Si hay algo que aprendemos rapidísimo en la vida,
es que las acciones que realizamos, buenas o malas, tienen una consecuencia. Es
inevitable, para lo bueno y lo malo. Y dependiendo de lo que hagamos, el resultado
será más o menos contundente. Si alguien insulta a otro, tendrá alguna
reprobación como resultado, un despido, o el fin de una relación. Si en cambio,
hay un asesinato, la cárcel será el fin. A mayores actos, mayores
consecuencias. Claro está que esto es una perogrullada.
Sin embargo, tal perogrullada, no se ve reflejada
en
Lo peor que se puede hacer a alguien
¿Qué es lo peor que el Dios bíblico podría hacer a
alguien? Mandarlo al infierno, sin duda. Pero no son muchas las veces donde se
dice en
Pero después no encontramos casos así, al menos que yo recuerde. No hay un, por ejemplo:
“Dios mandó
al infierno a Herodes”
“Dios castigó a Jezabel enviándola al infierno”
Por lo general, el castigo bíblico que sí se repite
una y otra vez, tanto en el AT como en el NT, es matar al pecador. Dios mata
como castigo. Entonces, analicemos casos donde el castigo de muerte es
aplicado. Y usted me dirá, lector, si la perogrullada de la que hablábamos en
el comienzo, existe en
1) “Hazme caso o viene el león”
Un capítulo no muy conocido de
Se habla allí del ataque que Ben-Adad, rey de
Siria, dirigió a Israel, cuyo rey era Acab.
No voy a entrar en detalle de todo el capítulo, que es bastante largo. Sí me detengo en el versículo 35:
“Entonces un varón de los hijos de los profetas dijo a su compañero por palabra de Dios: Hiéreme ahora. Mas el otro no quiso herirle.”
Simple. Un siervo de Dios le pide a otro que lo
lastime (sin explicarle por qué).
Creo que cualquier persona normal habría hecho lo
que se lee en el versículo. Lógico. ¿Cómo voy a lastimar a alguien, solo porque
me lo pida? Además, recordemos el famoso mandamiento “No matarás”. Tal vez el hombre creyó que si lastimaba muy
vehementemente al otro, podría matarlo y hacerse culpable de homicidio.
Entonces, con toda lógica, no hizo caso.
La respuesta del servidor de Dios es la siguiente, versículo 36:
“El le dijo: Por cuanto no has obedecido a la palabra de Jehová, he aquí que cuando te apartes de mí, te herirá un león.”
¿¡Qué!? ¿Solo por eso?
Y además, ¿cómo puede ser ese el castigo, si el
tipo ni siquiera le dijo que era “¿palabra
de Dios?” No le dijo: “Dios te ordena
a lastimarme”. Torpe la comunicación del siervo de Dios (cosa que hasta
ahora permanece en muchos de ellos ;) ).
Y luego pasó lo que (tratándose de la sanguinaria Biblia), debería pasar:
“Y cuando se
apartó de él, le encontró un león, y le mató”
Así que no hacer caso a una orden de un servidor de
Dios (aunque sea a todas luces incoherente) es la muerte.
Lo tragicómico es lo siguiente, versículo 37:
“Luego se encontró con otro hombre, y le dijo: Hiéreme ahora. Y el hombre le dio un golpe, y le hizo una herida”
¿Qué habría pasado si el otro tampoco hubiera
querido golpearlo? ¿También habría sido atacado por el tataratataratataratataraabuelo de Simba?
¿Y qué habría pasado si 20 o 30 personas hubieran
desobedecido? ¿Habría existido una mortandad de judíos a manos de los félidos,
hasta que apareciera un heridor?
2) Er er..ró.
Vamos a Génesis 38.
Aquí se habla de Judá, hijo de Jacob. Y sucede que tenía un hijo llamado Er. Y dice lo siguiente en el versículo 7:
“Y Er, el primogénito de Judá, fue malo ante los ojos de Jehová, y le quitó Jehová la vida”
Directo, ¿verdad? No se sabe qué hizo Er. Pero Dios
lo mató como a una cucaracha.
Raro que, si
Hasta aquí tenemos esta escala de valores bíblicos:
- Desobedecer a un siervo de Dios: Muerte.
- Hacer lo malo: Muerte.
3) David.
David fue reconocido como un enorme siervo de Dios.
Sin embargo, tuvo un episodio brutalmente contundente en su contra: la muerte
de Urías, de la cual él fue el autor intelectual. (Ver)
A partir de esto, tomando en cuenta los casos
anteriores, uno debería concluir rápidamente que David debería morir. ¿No? Hizo
algo infinitamente más grave que el no-agresor y que Er.
Sin embargo, él no moriría. ¡¡¡Morirían sus
hijos!!!
¿Tiene algo de lógica esto?
Me dirán que David se condenó a sí mismo al decir esto (2 Samuel 12, versículo 6):
“Y debe pagar la cordera con cuatro tantos, porque hizo tal cosa, y no tuvo misericordia”
Y yo respondo: si un acusado de un crimen, al ver
que pasará años en la cárcel, pide que en lugar de eso, le corten la pierna en
pedazos, sin anestesia, ¿lo haría algún juez? ¿Qué lógica tiene eso? Ninguna.
Como
Ahora la balanza queda un poco rara:
- Desobedecer a un siervo de Dios: Muerte.
- Llevarse la mujer de otro e idear su asesinato: Muerte de tus hijos.
¿Eh?
4) Salomón.
Salomón. El que se hizo famoso en
Sin embargo, la obtención de sabiduría, no le
impidió meter la pata hasta la cintura.
Porque (1 Reyes capítulo 11):
“...el rey Salomón amó, además de la hija de Faraón, a muchas mujeres extranjeras (…) gentes de las cuales Jehová había dicho a los hijos de Israel: No os llegareís a ellas, ni ellas se llegarán a vosotros (…) Salomón siguió a Astoret, diosa de los sidonios, y a Milcom, ídolo abominable de los amonitas (…) Entonces edificó Salomón un lugar alto a Quemos, un ídolo abominable de Moab (…) y a Moloc, ídolo abominable de los hijos de Amón”
Aquí, aunque indirectamente, Salomón está
desobedeciendo a un siervo de Dios (Moisés), igual que el “no-Agresor”. ¿No?
Así que si aplicamos la balanza bíblica que se aplicó con el “No-Agresor”,
Salomón moriría como castigo.
Pero no. Su castigo fue el siguiente (1 Reyes 11 versículo 11):
“Por cuanto ha habido esto en ti, y no has guardado mi pacto y mis estatutos que yo te mandé, romperé de tí el reino, y lo entregaré a tu siervo”
¿A qué viene esa dualidad de criterios?
- Un tipo hace “lo malo” (quién sabe qué) y muere.
- Un tipo se niega a lastimar a otro, y muere.
- Un tipo adora a todos los dioses de otras
religiones, lo cual estaba terminantemente prohibido... y no recibe castigo
alguno.
¿Tiene lógica?
Lo peor de todo, es que este castigo de romper el reino, viene así (versículo 12):
“Sin embargo, no lo haré en tus días, por amor a David tu padre; lo romperé de la mano de tu hijo.”
O sea, como Salomón era “el nene de David”, no es castigado. Mientras que un anónimo
bíblico, es despedazado por Leoncio. ¡Qué lindo!
Lo que sí es, la “coherencia de la incoherencia bíblica”, es que otra vez, un hijo
paga el pato por culpa de las macanas de su padre. Moi ben.
5) Uza.
Ya se habló de Uza alguna vez en este blog. (Ver)
Uza contravino una norma bíblica.
Sin embargo, lo hizo por instinto seguramente, uno
ve que algo valioso cae al suelo e intenta impedirlo, ¿cierto? Sin embargo,
muere al instante, por una mala decisión tomada en un par de segundos.
Sin embargo, Salomón, que tuvo tiempo para pensar
lo que hacía, y que además tenía la “sabiduría
de Dios”, para decidir, contraviene la norma de Dios, todas las veces que
quiere... y no pasa nada.
Justo, ¿cierto?
6) El hombre que recogía leña.
Ya sé que es redundante. Pero es imposible dejar afuera este caso, que está ya analizado en el blog: (Ver)
Así que la balanza nos va quedando así:
- Desobedecer a un siervo de Dios si eres un
donnadie: Muerte.
- Desobedecer a un siervo de Dios si eres el rey:
Depende. Si la desobediencia es muy fea (asesinato), ahí se mueren tus hijos.
Si no (IDOLATRÍA), no pasa nada.
7) Nada de que no pasa nada.
Ops. Me equivoqué. A algunos idólatras SÍ le pasan
cosas. No ser “el nene” de algún
personaje bíblico que Dios quiera, puede acarrear la muerte. Vemos un ejemplo
más que conocido. Éxodo 32.
Allí se detalla el pedido de los israelitas a
Aarón, para que les haga un becerro de oro al que luego adoran.
Cuando Moisés se entera, es el momento donde Jehová ordena el castigo. Versículos 27 y 28:
“Y él les dijo: Así ha dicho Jehová, el Dios de Israel: poned cada uno su espada sobre su muslo, pasad y volved de puerta a puerta por el campamento, y matad cada uno a su hermano, y a su amigo, y a su pariente.”
Igualito que con Salomón, ¿no?
Y a todo esto: ¿por qué no fue condenado Aarón, el
principal responsable de esto?
Me dirán que después, más adelante, lo dejaron
abandonado y murió. Pero, ¿por qué no murió aquí mismo tras este hecho? Para
que los personajes anónimos se mueren más rápido, mientras que los personajes
con nombre, pueden meter la pata más de una vez (Aarón, Saúl, David, Acab,
Jonás, Salomón) y algunos de ellos incluso, hacerlo ilimitadamente, que no pasa
nada.
¿Balanza justa?
8) Los dos “no-diezmadores”
Ananías y Safira. Famosa historia, que viene a contradecir una famosa frase cristiana:
“El Antiguo
Testamento es muy violento, pero eran otras épocas, en el Nuevo Testamento ya
no pasa eso”.
Dos personas son fulminadas al instante por Dios,
por una mentira.
O sea:
- Mentir: Muerte.
- Idear un asesinato: Muerte de tus hijos (???)
Lo peor de todo, es que, quien recrimina a Ananías
y Safira por la cuestión económica, es un tipo que le sacó la oreja de un
espadazo a otro. ¿Buen ejemplo?
Y qué conveniente historia para que, desde su cuna,
el cristianismo amedrente y amenace a aquellos que osen no largarles todas las
monedas...la tradición de la casa, desde los principio de la misma.
Usted crea en lo que quiera. Nadie tiene derecho a
decirle a otro, que deje de creer.
Pero no se haga el bobo ni crea que tiene pie para
condenar la descreencia ajena: si usted leyera estas cosas en el libro de
cualquier otra religión, ya las estaría condenando. Los que fuimos cristianos
sabemos que es así.
En fin, diga lo que quiera...pero su Dios es
injusto y sin criterio.
Aunque obviamente...no lo aceptará. NO CONVIENE.
___________
Lo que pasa cuando un líder religioso olvida que vive en una sociedad (Colaboración)
Ver:
Samuel, Saúl y el odiado pueblo de Amalec: atrocidades, discriminación e incoherencias.
(Colaboración)
Ver Sección: Análisis Bíblico.
ARTICULOS RELACIONADOS
“Leer correctamente, la Biblia es la fuerza más potente para el ateísmo jamás concebida”
Isaac Asimov
A ver...queda por ahí un ejemplo sin comentar y creo que por su magnitud el mas "gordo de todos"
ResponderEliminarEl "Excelentísimo", se arrepintió de habernos creado, ya lo comenté en una ocasión, y a pesar de las repetidas veces de decir que es "omnisciente" pues parece que se descuidó, entonces dijo: "Voy a ahogar a todo el mundo"
Así que excepto a Noé y Cía. "se cepilló hasta al apuntador".
¿Que viene esto a decir?
Simplemente que la Biblia es un libro de historias, inventadas en su mayoría, copiadas de otras culturas, y no hay que hacer mucho caso de ellas, porque si lo haces, cosa que parece increíble, con la cantidad de información y pruebas de hoy en día, terminarás mal de la "chaveta" como les pasa a muchos.
Me he encontrado a gente que dice creer en "Adán y Eva" puesto que está claro que siguiendo ley de la casualiadad, o cadena, hemos de llegar a la primera pareja.
Lo que no piensan es si tuvieron tres hijos Caín, Abel y Set, (sacados de la mitología egipcia, que ni le cambiaron el nombre a Set) el asunto de la desdencencia tendría que haberse resuelto a base de incestos, cosa pecaminosa y prohibida por el mismo Dios. (Sin contar el "cuello de botella" genético que conduciría a la desaparición de la especie). Pero...¡Dios lo puede todo!. ¡chitón!. :-D
En fin..."vivir para ver"..
Saludos.
en la biblia latinoamericana, edición de 1973 (creo yo), que es una biblia católica, es decir viene con notas marginales, dice que los hijos de Jacob son pues figuras simbólicas para explicar orígenes geográficos de los pueblos de Israel (o cercanos a Israel). Básicamente se asume que todas las historias de Patriarcas bíblicos eran pues relatos inventados, cuentos y mitos. Así esta escrito en esa biblia. Entonces SI el cura que escribió esa nota afirma eso, significa que:
EliminarLa genealogía de Jesus contenida en Mateo y Lucas, es a su vez falsa.
Se dice que no hay evidencia de la existencia del Rey David. Pues nunca arqueólogo alguno ha encontrado una moneda con su imagen o piedras con marcas o edictos con el nombre de David. Lo mas cercano, hasta donde yo sé, es una piedra haciendo alusión al Rey llamado Omri. Si porque desde el siglo XIX el negocio arqueológico en Europa se Volco a buscar evidencias de los relatos del llamado 'antiguo' testamento y no encontraron alguna cosa que sustente la existencia de David. Bueno si no hay rey David.... pues no puede haber Mesias.
Supongo por eso los Judios que conocen los textos se ríen de los cristianos, si saben que de adán a David las historias son ficticias.... y luego un loquito siglos después reclama haber nacido de una linea de gente inexistente.... toma es claro que el tipo no es autentico. Se entiende porque el judio culto no cree en Jesus y ve el engaño.
El problema se incremento en el siglo XX, cuando comienza la globalización y ya ponen a ese Jesus armado por sus seguidores al lado de Buda y Sri Ramakrishna.... Según ellos Jesus aprendió todo en la india y murió en el Japón. Alegan que como Jesus y Buda en todo coinciden es porque Jesus fue formado en la India.
Ahora bien si el hombre es una criatura evolucionada de entre criaturas como los chimpancés, todo el esquema teológico del cristianismo se viene abajo:
Vuelvo y repito mateo y lucas inician con sendas genealogias ... ignorando que el hombre es una creatura salida de entre las mismas bestias del campo.
Al menos si sabemos que el Buda era hijo de reyes....
y que Mahoma era ANALFABETA....
Hola Paco.
EliminarAdemás de lo que dices, señalar que de una misma pareja nacieron seres humanos de algunas características bien distintas: blancos, negros, amarillos, hindúes, aborígenes australianos, charrúas, aztecas, incas....
Saludos
Usted se equivocó Paco
EliminarDios castigó s esa gente porque era malvada
Nada de castigar porque sí
Aparte ellos tuvieron la chance de subir al arc
Y no quisieron
Nadie los obligó a ahogarse saludos cordiales
Dios castigó s esa gente porque era malvada
EliminarNada de castigar porque sí
El punto principal de Paco es que ,como el mismo menciona, si la hipotética deidad es omnisciente entonces debería haber sabido que la humanidad era ( aunque de hecho aún es ) malvada y que terminaria ahogandolos...entonces , por lo tanto es un acto premeditado
Paco ¿Has leído Juan Salvador Gaviota? Supongo que como es una historia inventada no te inspira a nada, pero no todo el mundo es como tú, y eso no quiere de ir que crean que la gaviotas hablan. Yo entiendo hay personas que no pueden superarse y solo están para comer y ridiculizar a quienes buscan ser mejores, sin embargo me parece increíble que haya personas capaces de tomar ese el tiempo explicando que las gaviotas no hablan.
ResponderEliminarSupongo que no tiene nada mejor para hacer o tal vez se creen más inteligentes cuando realmente son todo lo contrario. No entender un libro no es de más capaz.
"Yo entiendo hay personas que no pueden superarse"
EliminarNo todos necesitamos leer un libro como tú para superarnos.
Cuando era niño leí "Campanita " y me ayudó a escribir bien y a leer, ahora ya no necesito leerlo para hacerlo.
Parece qué hay alguien que cree que Paco no puede contestar, y lo gracioso que lo único que hace es contaminar los diálogos al punto que nadie sigue.
EliminarHe notado que los propios ateos que aún intervienen se hacen a un lado cuando el se mete. Parece que él no les agrada y si les agrada lo disimulan muy bien.
Después de todo hace un favor, gracias a sus intervenciones este blog cada día cuenta con menos participantes y ya no aparece en los primeros lugares de Google, en casi ningún país importante.
"Parece qué hay alguien que cree que Paco no puede contestar, y lo gracioso que lo único que hace es contaminar los diálogos al punto que nadie sigue."
EliminarY...es que dialogar contigo no produce nada, la verdad te digo....
Yo me contamino contestándote porque tiene que ver con mi objetivo y allí final, vale la pena: exponer la hipocresía religiosa me hace muy feliz.
"He notado que los propios ateos que aún intervienen se hacen a un lado cuando el se mete. Parece que él no les agrada y si les agrada lo disimulan muy bien."
Manipulación cristiana. 🥱
Mi próximo artículo será sobre esto el mes que viene, expondré en detalle los mecanismos de manipulación barata que usa esta religión.
"Después de todo hace un favor, gracias a sus intervenciones este blog cada día cuenta con menos participantes y ya no aparece en los primeros lugares de Google, en casi ningún país importante."
Los pocos miembros del grupo demuestran el miedo de los cristianos, y su incapacidad total para debatir en casi su totalidad. Así que no me incomoda.Al contrario.
A todo esto, escribo un artículo mostrando los errores de la Biblia que ustedes quieren vender como perfecta, y tú respuesta son puras falacias ad hominem, de refutar el artículo, ni un intento siquiera.
Como mi objetivo en el blog ex dejar expuestos a los fanáticos religiosos e hipócritas, no voy a entrar en tu jueguito de distracción, sin argumentos es como estás y con las estrategias de manipulación y distracción no lo vas a ocultar.
No,no Sr. Anónimo nº2...he oído naturalmente hablar de él, pero no recuerdo haber leído obra suya. Puede que alguna obra que no recuerdo.
EliminarMire Sr. Anónimo, no pretendo ridiculizar a nadie, tampoco ¡Dios me libre!, me creo mas inteligente que los demás, si que soy muy analista, seguramente deformación profesional, pero digo que simplemente, si la Tierra no es plana, corroborado hasta la saciedad por la ciencia y tecnología moderna, no hay mas vuelta de hoja.
La Biblia, contiene pasajes inventados "a punta de pala", como decimos aquí, personajes falsos, situaciones falsas y basta con que se descubra uno solo, para perder credibilidad.
Ahora bien, que hay personas "erre que erre" a pesar de las evidencias siguen a lo suyo, pues si son felices así ¡maravilloso!...pero por favor, que no me digan que soy producto de incestos porque no me lo trago.
Lo de Adán y Eva, no se lo cree "ni Dios".
Claro que luego la salida es que lo que dice la Biblia es "para el que lo entienda" y es alegórico. Bueno...si te dice que el "Señor" mató al hijo de David y Betsabé, pues nada...eso es alegórico y todos tan contentos.
Luego para terminar, el cuento ese del Armagedón.
¿Sabía Vd. que el "Juicio Final" es nulo de pleno derecho?
Jesús es juez y parte y además, cuando uno muere, su destino queda sellado, por lo que a "posteriori" no te ponen abogado defensor y la sentencia ya es firme de anemano, sin derecho a recurso. 😂
Bueno...termino, no quiero "enrollarme".
Afectuosos saludos.
El artículo dice cosas que son indudablemente ciertas desde su punto de vista (con ojos y mentalidad del siglo XXI), pero vuelvo a decir que creo que la Biblia debe entenderse en su contexto, considerando el grado de evolución mental y espiritual del público al que iba dirigido, y sus particulares condicionamientos sociales, culturales, religiosos, etc.
ResponderEliminarLa Bibla se posiciona en ese contexto para, A PARTIR DE ALLÍ, tratar de espiritualizar, tanto como sea posible, las conductas exteriores y el mundo interior de esas personas.
Hoy nos rechina, y no nos parece creíble, un Dios que tiene preferencias por un determinado pueblo, o por determinadas personas, y que los favorece de distintas maneras por encima de otros pueblos y personas, aun propiciando la muerte y eliminación de sus enemigos.
Pero para el público al que se dirigía la Biblia (sobre todo el AT), ese era un Dios perfectamente razonable y creíble, y de hecho, el ÚNICO Dios en que podían creer, y cuyos preceptos podían estar dispuestos a obedecer, con lo cual se lograba elevar, al menos en algo, sus modos ciertamente primitivos y brutales de conducirse.
La idea de un Dios más abstracto, imparcial e impersonal, no hubiera sido respetada ni aceptada por esas personas, ni sus preceptos hubieran sido obedecidos, y no se hubiera logrado en ellas el efecto deseado.
Insisto en que la idea detrás de un texto espiritual, así como de las enseñanzas de todos los grandes maestros espirituales, a partir de su Amor infinito por la humanidad, no es presentar ideas filosóficas o teológicas en su mayor grado de pureza y abstracción, sino principalmente AYUDAR a personas concretas, en circunstancias concretas, a que se eleven espiritualmente tanto como puedan, y salgan (o comiencen a salir) del sufrimiento inherente a la vida en la ignorancia...
Hola Daniel.
EliminarComprendiendo ya su cosmovisión e ideas, entiendo su opinión y es cierto: si solo se toma a la Biblia de una forma que no sea "la fuente infalible", y sí en un marco de un contexto como el que indica, sí se pueden extraer cosas positivas.
Este artículo está más bien dirigido a esas mentes literalistas que en pleno siglo XXI siguen creyendo que la Biblia es un libro perfecto e incuestionable; vengo de ese palo.
Saludos
La falla del razonamiento de Daniel es esta:
EliminarSegun el hay un PLAN para entregar un Dios de XYZ modo a los habitantes de aquellos dias de lo que hoy llamamos Israel y/o Palestina o Caanan
Es decir "alguien" en aquellos dias SI sabia que Dios era de ABC forma.... pero por un acto piadoso o estratégico se lo presento a los Israelitas o Israelíes en forma de Jehova.
No se si entienden la contradicción?
La explico en aquellos dias no habia un plan de enviar una espiritualidad "asa" a tal lugar y una espiritualidad "asi" a Israel.
El relato biblico surge pues de las ideas de los sacerdotes, de su cultura y entorno.
Jehova es un producto social.
Di Negri:
EliminarEs así como ud dice; esa es la visión más tradicional entre las iglesias cristianas, y creo que es un error que ha contribuido al descrédito y desinterés actual en las religiones, y más importante, en LA Religión, entendida como la actividad humana que busca realizar la Verdad de su Ser eterno...
Saludos.
Todo dios e idea espiritual es una mera construcción social....
EliminarNo es que haya una autoridad tras bambalinas enviando gota a gota, "progreso espiritual".
¿De donde surgira esa idea de que Jesus fue enviado a los Cristianos, Buda a los de la India y China y Mahoma a los arabes?
Parece una mala logica.
Repito NO HAY ninguna entidad superior enviando figuras espirituales a los pueblos de la tierra.
Lo que ocurre es que la espiritualidad es una actividad humana, para buscar explicaciones a través de la superstición.
Es decir la superstición es una explicación rápida de un fenomeno no conocido, que liga dos hechos sin relación de una manera agradable.
Casagrande: Dice ud que "Jehova es un producto social", y en cierto modo podría estar de acuerdo con ud; "Dios" es siempre una idea en la mente humana, la que es necesario pergeñar si queremos referirnos, hablar, discutir, o incluso pensar en las Realidades Trascendentes al mundo material/mental, dual, espacio-temporal...
EliminarPero AQUELLO a lo que las palabras "Dios", o "Jehová", o "Alá", o "Realidad Última", etc, etc, apuntan, NO es una idea en la mente humana; es más allá de cualquier idea...
En todo lo que dice Daniel, queda claro que la religión solo sirvió para entorpecer el entendimiento de esa idea.
EliminarDaniel no solo lo que tú dices es cierto, sino que La Biblia tiene la magia de servir en el transcurso del tiempo, hubo un momento que sirvió que se tome casi literal, pero avenida que fuimos evolucionando también mejoró nuestra comprensión y pudimos interpretarla, bueno no todos, aún algunos toman las Biblia como los pastores judíos y se horrorizan de lo que dice.
EliminarNingún pastor judío lee:
Eliminar"El que no amare a Jesucristo sea anatema".
Interpretación?
Querido Amigo y Hermano Daniel Franz , te respondo el 3e.
EliminarY no respondo a fin de contradecir o tratar de refutar.
Sino para complementar.
Estoy de acuerdo.
Pero extiendo ello a TODO y a la vez lo reduzco a NADA.
Es claro que la Manzana EXISTE como manzana, y es un objeto infinitamente rico en información. (uso infinitamente como palabra meramente estilística)
Es decir la idea de manzana que tengo en mi cabeza, NO es la manzana en realidad.
Pero en Fin, eso es que entendemos que hay cierta subjetividad en el razonamiento humano.
Pero aplica a la percepcion individual. Mas no aplica al conjunto de conocimiento Social.
Es muy diferente a la idea de manzana que se genera en la cabeza de un chico de 10 años
A la idea de manzana acumulada en el conjunto de investigación científica.
Se ha buscado reducir el componente subjetivo del conocimiento.
Cuando la ciencia explora la manzana vamos eliminando el subjetivismo al cual estamos encadenados como meros individuos.
Ahora bien con Dios....
La cuestión es que no es objeto, objetivo.
Y eso es porque no se puede observar, ni percibir.
Y siempre sera SUBJETIVO.
en realidad no hay un Dios, mas alla de la mente humana.
simplemente hay es una construcción imaginaria en la que no se llega a ningun acuerdo.
En materia de construcciones imaginarias sobre Dios o la Verdad, puede haber miles, o millones, y es verdad que nunca se llegará a ningún acuerdo...
EliminarPero los místicos fueron más allá de construcciones imaginarias, y se hicieron UNO con la Verdad...
Por eso, están siempre de acuerdo, sin necesidad de palabras...
si pero 3j.... yo no soy mistico, ni soy colosos.
EliminarJAMAS EN ESTA VIDA sabre la tal verdad que SI vio el Buda.
Asi que para que me preocupo, repito...
lo mio es lo material.
Bueno, Casagrande, como ud quiera... le mando éstos para que vaya empezando...
EliminarQue buda y/o Jesus hayan visto y experimentado Verdades.....
Eliminarde NADA me sirve a mi....
Sea lo que sea que haya visto ese par, no es algo que vean billones de otros seres humanos que han pasado por este mundo.
Señor Franz
EliminarUsted está equivocado
La Biblia es y será siempre la verdad
No importa que a alguien hoy le parezca mala
A mucha gente el diablo la siega
Y entonces no entienden y les parece mala la Biblia
No caiga usted en este error
Dios le bendiga
Saludos Solar.
EliminarEn realidad no digo que la Biblia sea mala; digo que hay que entenderla en su contexto, lo cual incluye entender el criterio de "bien" y "mal" de las personas a las que iba dirigida (que no son los criterios del siglo XXI), lo cual era necesario para poder llegar a tales personas con eficacia, y darles un mensaje que les permitiera elevar en algo su conducta.
Por ejemplo, en el Antiguo Testamento aparece Dios ordenando a Saúl (rey de Israel) que destruya a los amalecitas, incluyendo hombres, mujeres, niños, bebés y hasta sus animales.
Lo cual a ojos de hoy, y por más molestos que fueran los amalecitas para los israelitas, no podríamos justificar moralmente.
Pero lo importante es que para las personas de aquellas épocas y lugares sí era una acción de lo más justa y razonable, y asaz frecuente, y que, ya sea que haya ocurrido realmente o no tal matanza, sirvió de base para transmitir un mensaje, como podría ser que la necesidad de obedecer los mandamientos de Dios para seguir contando con su favoritismo hacia Israel, y entonces por ese medio dichas personas pudieran elevar su comportamiento exterior e interior tanto como pudieran, dado su grado de evolución mental y comprensión espiritual...
Saludos cordiales.
Ahhh
EliminarPensé que usted se estaba dejando llevar por el mensaje equivocado de esta publicación
Saludos cordiales
Gracias Noé por publicar mi artículo.
ResponderEliminarQue andes bien 👍👍
Sobre la historia de Uza, dice la Biblia:
ResponderEliminar"Un hombre llamado Uza murió por haber sostenido el arca del convenio sin autoridad cuando ésta se transportaba a Jerusalén"
Lo cual nos deja una enseñanza, dirigida sobre todo a los niños, que se puede resumir en: "No toques nada sin pedir permiso, Nahuel"...
Parece un poco excesivo que Uza haya muerto por ello, pero ud vio cómo son los niños... si no se los impresiona con algo grave, no hacen caso... vea si no lo que ocurre con la sopa y el Cuco...
A partir de esta historia, se popularizó la expresión "Made in Uza" para indicar que se debe manipular con cuidado (perdón, perdón)...
Bueno es claro el mensaje de Uza.
EliminarNo tocar LO ESPIRITUAL.
Es mejor ser materialista, porque el que se mete con temas espirituales termina mal.
Vean a Jesus, se puso a predicar cosas espirituales y lo crucificaron.
Nada mas vean a Franz....
Yo al ver todo lo que le ocurre al amigo Franz, me dije:
No quiero terminar mis dias como Franz-Uza
Por eso queme mi biblia y rompí la estatua del Buda al que le rascaba la panza para atraer suerte.
Ahora soy 100% materialista.
Ah, puede ser, no lo había pensado de esa manera; así tiene más sentido... no que no se pueda tocar lo espiritual, sino que para tocar lo espiritual hay que tener "autoridad", haber recibido ciertos conocimientos iniciales, porque de lo contrario, podemos perder la vida (espiritual).
EliminarAlgunos textos sagrados hindúes advierten en el prefacio que sólo deben ser leídos por personas preparadas, que han recibido instrucción y han practicado "sadhana" (austeridades y otras prácticas espirituales) durante un cierto tiempo bajo la guía de un maestro competente.
Tal vez va por ahí la "bocha"...
Exacto, el pasaje es simbólico por una razón:
EliminarAl día de hoy, NADIE sabe si realmente el arca de Moisés existió.
Probablemente SI existió alguna urna para guardar reliquias.
Pero supongo si la viéramos no sería como la describe el pentateuco.
Ya que la descripción igualmente debe ser un simbolismo o un mito.
La cosa es que SI, lo espiritual no lo puede uno abordar sin haber hecho .... LA SENDA.
Y creo Franz no expuso al lío de UZA cuando boto aquí en APC la revelación de que había COLOSOS ESPIRITUALES.
Yo creo ese fue el fenómeno que originó la extinción masiva de ateos en APC.
Ponernos de repente en frente de esa información aun hoy en día a mí mismo me ha dejado secuelas profundas e incurables en el alma.
Tanto el predicador como el catecumeno deben tener cuidado e ir gradualmente dosificando la dosis espiritual.
Pero es obvio:
Lo espiritual es PELIGROSO.
Repito mi invitación:
Hundamonos en el materialismo más obtuso posible y estaremos a salvo de volvernos un Uza siglo XXI.
Cuando uno se sumerge en lo espiritual, queda expuesto a que los dioses le hagan miles de cosas desagradables.
Vean a Moises:
Apenas entró en contacto con dios, dice la escritura, cuando bajó con la Ley, había envejecido varias décadas.... y al final ni lo dejo pisar la tierra prometida. A sanson lo aplastaron piedras. En fin todos los personajes de A.T que siguieron a Yahve, tuvieron vidas convulsionadas.
Cuánto más nos Alejos de escrituras, iglesias, gente con ideas espirituales, Dioses, realidad trascendentales, etc, y abracemos el materialismo.... MUCHO mejor.
Daniel:
EliminarEs feo lo de Uza, pero tenía una excusa, que Dios le rehusa.
Saludos
Pd: Made in Uza? Dezde qué tiempoz ze llama azí a eze paíz?
Entonces no lo tendría que haber matado, sólo haberle sacado la pelusa, con un trapo de gamuza...
EliminarMe extraña su pregunta, ¿nunca escuchó hablar de los Eztados Unidos de América?...
Salu2.
O mejor dicho, zalu2...
EliminarAnónimo
EliminarLo espiritual NO es peligroso
Peligroso es ser ateo o creer en religiones falsas y engañadoras y diabólicas
Aserquece a Dios a descubrir la verdad
Que Dios le bendiga
Una cosa es cierta:
EliminarLos ateos tienen mejor ortografía que el buen Solar
Interesante el punto 8.
ResponderEliminar¿Cuál fue la gran falta de Ananias y Safina?
Vender una propiedad que les pertenecía. Y donar, enfatizo donar, parte del dinero a los apostoles. En la actualidad, sería un acto de generosidad.
Pero en esos escritos, fueron castigados con la muerte, por haberse quedado con parte del dinero, que les pertenecía legítimamente.
Gracias Demiurgo, saludos.
EliminarEse pasaje tiene como objetivo principal, establecer lo que vemos hoy: el negociado con que se hacen ricos a costa de la gente inocente, los PASTORCILLOS PIDEDIEZMOS.
Señor Demiurgo
EliminarUsted se equivocó
Ellos le mintieron a Dios
La mentira es pecado y la paga del pecado es muerte
Por eso se murieron
Se atrajeron maldición para sí mismos
El ser humano tiene libre albedrío
Y si elije el mal
Cosechará mal
Saludos cordiales
El cazador me pregunto si habia visto yo un zorro....
Eliminarmenti: "No lo he visto" - respondí
¿Quiere decir que debo morir por haber dicho esa mentira?
Si el cazador fuera un siervo de Dios, ya estarías muerto.
EliminarO si fuera pelado y se burlaran de él (cómo pude olvidar ese caso!)
Parece que hay múltiples criterios. Alguno de los apóstoles mintió tres veces, antes de que cantalla un gallo. Y no fue castigado. No eran perfectos, más de una vez fueron llamados Hombres de poca fe.
EliminarEse matrimonio no sabía de lo que se trataba. Y además, hicieron una donación.
Había olvidado lo de Pedro, cierto! El mentiroso quejándose de la mentira de otros.
EliminarLa palabra de Dios es perfecta.
ResponderEliminarSomos nosotros los hombres humanos quienes cometemos errores al traducir.
Esa es la explicación.
Bendiciones a todos
No. Aquí no hay error de traducción posible. Se habla de hechos y castigos, no veo qué error de los que usted señala, pueden haber.
EliminarSaludos
Toda la razón al hermano cristiano
EliminarSaludos y que Dios te bendiga
La excusa de que "la traducción" quedo mal, no sirve:
EliminarPor ejemplo en ciencia la "teoria del big bang" se escribió en Ingles....
y ha sido traducida a todos los idiomas posibles....
y todos entienden lo que originalmente se expreso en Ingles, en sus idiomas locales....
precisamente porque la ciencia no deja lugar a interpretación según la traducción.
Pero el cristianismo ha usado el caballito de batalla de que "es que la traducción quedo mal hecha...."
mera disculpa sin fundamento.
Que triste tiene que ser escribir un artículo y saber que casi nadie lo va a leer.
ResponderEliminarEs increíble a lo que lleva el odio, con tal de desahogarse, se escribe un articulo en un sitio que ya no existe, por qué si no está en Google, no existe. Es la triste realidad.
Qué triste tiene que ser, leer un artículo con varias verdades y no poder refutar ninguna 🤣🤣🤣😂🤣🤣😝🤓😁😛😆😂🤣😆😆😛
EliminarPura técnica de manipulación barata y 0 argumentos.
Si te da la escasísima masculinidad que tienes, escribe un artículo en un portal cristiano, de crítica al ateísmo y pásame el enlace, así yo lo critico con fundamento...ops, que estoy diciendo, si ni siquiera pudiste intentar una refutación de este artículo, para qué animarte a algo más difícil...🤣😂😁😁😂🤣😆😆
Uhhhhhh
EliminarEse anónimo esta dolido
Jajajajajaja
😂
Lo menos que podía hacer era ignorarme, pero no puede.
EliminarDe anónimo a anónimo.
Eliminar¿Dolido?
Dime que escribió, ¿como demostró que no hay leyes de física en Jupiter?
O alguna otra de sus aseveraciones como que violar a una mujer es correcto si la justicia de tu subdesarrollado país no te juzga.
¿O tal vez que las contracturas son producidas por energía estática?
Yo no lo leí, con las incoherencias que ha dicho aquí, y por nombrar las de mal gusto como no darle importancia a violacion de una niña diciendo que no lo era , cuando solo tenia 11años. Pero seguro, defendía a la ONU y a sus compatriotas del ejército.
Que escribió?????
EliminarQue la biblia está llena de historias estúpidas y crueles que solo son tomadas en serio por qué te que le gusta manipular y gente que le gusta serr manupilada
Ahhhhh pero eso ya tú lo sabías no????
Gracias, Mark? Lo dijiste todo por mí en ese sentido.
EliminarSaludos
Pepín:
EliminarSi te da la hombría, lee el artículo y déjate de lloriquear con tus falacias ad hominem. Tercer comentario tuyo en el día, que lo diriges a mí y no al artículo, simplemente porque tienes miedo de debatir.
Y no estás dolido, en realidad estás pataleando como niño chico pegándole con los puñitos al suelo. Tú descalificación es lo que surge cuando no se tienen argumentos.
Aprende del cristiano que escribió el comentario 7, más allá de que no estoy de acuerdo, defendió honradamente su fe, con educación y dignidad; mis respetos para él.
Y sobre países subdesarrollados que no juzgan a violadores:
Eliminarhttps://www.google.com/amp/s/amp.lasexta.com/noticias/internacional/guerra-irak-dos-decadas-despues-crimenes-guerra-siguen-impunes_2023032064186f5231c73f0001706a27.html
Te faltó decir que torturaron y asesinaron además, pero a ti lo único que te importa en esta vida es tu obsesión sexual...es lo único de lo que sabes hablar.
Ese es el ejército y la justicia del país más cristiano del mundo.
QUÉ LINDO QUE NO LO SOY!!!?
El país más cristiano del mundo:
Eliminar"Hasta el día de hoy, la población iraquí sufre el impacto devastador de los crímenes de guerra y otras atrocidades perpetradas por la coalición dirigida por Estados Unidos en su invasión y posterior ocupación de Irak”, declaró Elizabeth Rghebi, directora de Incidencia para Oriente Medio y el Norte de África en Amnistía Internacional Estados Unidos.
“Veinte años después, impera la impunidad y la rendición de cuentas por las violaciones de derechos humanos cometidas en Irak sigue siendo difícil. Estados Unidos no ha investigado adecuadamente las violaciones generalizadas de derechos humanos y los crímenes de guerra cometidos por las fuerzas estadounidenses ni ha exigido que rindan cuentas los responsables en todos los niveles, incluidos altos cargos y mandos estadounidenses. A las víctimas de violaciones flagrantes de derechos humanos, entre las que figuran personas detenidas que sobrevivieron a la tortura y otros malos tratos en Abu Ghraib, se les niegan de forma contundente sus derechos a la justicia y a una reparación. Las víctimas iraquíes que trataron de reclamar una reparación por las violaciones de derechos humanos cometidas por Estados Unidos en los tribunales de este país se han encontrado con obstáculos sistemáticos.”
Amnistía Internacional ha instado con anterioridad al gobierno de Estados Unidos a que establezca una comisión de investigación completa e independiente sobre las políticas y prácticas de detención e interrogatorio estadounidenses en Irak, algo que, hasta la fecha, no han hecho las sucesivas administraciones de ese país.
Se han llevado a cabo algunas investigaciones que han desembocado en el enjuiciamiento de decenas de soldados, en su mayoría de rango inferior, ante un consejo de guerra en relación con abusos contra personas detenidas. Sin embargo, ningún alto cargo de la administración estadounidense ha respondido ante la justicia por crímenes perpetrados en Irak desde 2003 a pesar de que el expresidente George W. Bush y el ex secretario de Defensa Donald Rumsfeld reconocieron públicamente la implicación en detenciones secretas, conducta que, en virtud del derecho internacional, debería dar pie a investigaciones penales. Del mismo modo, no ha habido una rendición de cuentas penal de altos cargos británicos a pesar de las conclusiones de la Corte Penal Internacional en 2020 de que las fuerzas armadas británicas habían cometido crímenes de guerra en Irak, incluidos homicidios intencionales, torturas y violaciones."
https://www.amnesty.org/es/latest/news/2023/03/iraq-20-years-since-the-us-led-coalition-invaded-iraq-impunity-reigns-supreme/
La mentalidad del cristiano Pepe:http://ateismoparacristianos.blogspot.com/2023/06/ateismo-para-cristianos-de-regreso.html?m=1
EliminarComentarios 18C y 18F, de la nada saca dos referencias sexuales cuando nadie mencionó algo que tenga que ver con el tema.
El que tiene pudrición en el cráneo y cree que pasándola a otro se cubre él...
En el 28J dice que yo fui abusado por cristianos, obviamente es otra referencia más al sexo, como voy a demostrarlo.
Errata, 18J es donde este enfermo dice "Di Negri fue abusado por cristianos".
EliminarEl año pasado dejó claro qué tipo de abusos:https://ateismoparacristianos.blogspot.com/2022/05/querido-teologo-carta-de-dios.html?m=0
Comentario 27, oooooooootra vez una referencia sexual, algo muy típico de algunos cristianos, no sé a qué se debe, pero no es nuevo. Y con esa asquerosa frase que ya muchos cristianos han dicho aquí: "criticas a Dios porque te violaron de chico". Increíble que haya gente tan enferma para decir eso como insulto.
Di Negri nuevamente.
EliminarMuestra de còmo un cristiano puede mentir de las formas más aberrantes:http://ateismoparacristianos.blogspot.com/2022/11/arqueologos-de-la-universidad-de-tel.html
Comentario 3:
"Como te va a molestar esto.
https://www.lr21.com.uy/comunidad/1453725-cascos-azules-uruguayos-deben-pagar-manutencion-de-hijos-abandonados-en-haiti-mdn-se-opone"
"Eso en todo caso será violaciones de ADULTOS, no de menores. La organización donde más menores han sido violados es la iglesia católica, no tengo ninguna duda.
No sé cuál habrá sido la que viole más adultos, por lo pronto es sabido que los católicos torturaban a personas desnudandolas previamente.
No leí aún ese enlace, ya lo leeré, tampoco cambia nada si hay violaciones de menores. Por qué? Porque el estado uruguayo ha enjuiciado, como corresponde, a los militares que han cometido abusos, aún a gente que hizo barbaridades en la dictadura militar y hoy es anciana.
No como el catolicismo, que (está detallado en el enlace de abusos), además de entorpecer investigaciones y mostrar negligencia hasta se los papas, quería que no se juzgara a abusadores porque ya eran viejitos.
En fin, el estado uruguayo es mucho más serio que la covacha llamada vaticaca."
Comentario 3AD:
"Deshonestidad total (como siempre) de tu parte.
En el enlace que pegaste, dice esto:
"En el año 2018, el MDN rechazó nueve sentencias de la Justicia haitiana que condenó a soldados uruguayos a pagar “pensiones alimenticias,""
La propia justicia haitiana determinó eso por crímenes cometidos en su suelo. Así que si la propia justicia haitiana determinó que los delincuentes no vayan presos, la justicia uruguaya no tiene nada de reproche en este caso.
Buen intento, nada más, pero no te sirve para justificar a tu inmunda iglesia católica."
Me da risa,porque a esto, Pepe lo interpreta asì:
" violar a una mujer es correcto si la justicia de tu subdesarrollado país no te juzga.
(..)
y por nombrar las de mal gusto como no darle importancia a violacion de una niña diciendo que no lo era , cuando solo tenia 11años. Pero seguro, defendía a la ONU y a sus compatriotas del ejército."
Nada que ver una cosa ocn la otra, como habrà podido comprobar cualquier persona normal.
Asì de deshonestos, sucios, mentirosos, pueden llegar a ser los cristianos.
Mis respetos para los que nada tienen que ver con esta abyecta y asquerosa imagen que ya hemos visto en otros foristas cristianos aquì.
El pais mas cristiano del mundo es el Vaticano.
EliminarLas estadisticas de ese maravilloso lugar son prometedoras.
A saber no hay crimenes.
No hay niños muriendo de hambre
su poblacion esta altamente alfabetizada
Lunar: Y tiene la producción de papa per cápita más alta del mundo, ho ho disculpe ud...
EliminarLa más baja en realidad, en el último siglo no produjeron más de 20 papas...
Eliminar(chiste robado al gran Jorge Guinzburg)
Sí, pero ¿por kilo?...
EliminarPD: Pensemos nada más en Juan XXIII...
EliminarNo sabía que Julio Ribas había sido Papa...
EliminarBah, es una mezcla de Ribas con Púa
EliminarPD: Es pertinente su referencia al desaparecido gran humorista argentino Jorge Guinzburg, ya que su programa semanal, con cortina musical de Joaquín Sabina incluida, homenajeaba a la Biblia desde su mismo nombre, que era "La Biblia y el Calefón"...
EliminarEvidentemente Guinzburg, quien seguramente era un devoto cristiano, quiso indicar de esa manera que el libro sagrado nos da confort espiritual y nos calienta el alma en los momentos de mayor frialdad...
Anónimo. Si escribió de la Biblia, mejor no lo leo, no sabe nada de ella. Además ¿cómo discutir con una persona qué dijo que no había leyes de física en Jupiter y luego lo justificó diciendo qué quizo decir qué eran diferentes?
EliminarEso no tiene punto de discusión, lo que dice claramente que no está capacitado para mantener discusión alguna, no se si por tonto , por ignorante o por mal intencionado.
Así que no pidas que lea algo y lo comente, por que si no acepto que dijo un disparate totalmente indiscutible la otra vez, no lo aceptará está.,
Tú cuarto comentario con falacia ad hominem y sin ningún tipo de argumentos.
Eliminar"Tu", debí poner.
EliminarP🐔
E🐔
P🐔
E🐔.
ay.. está lleno lleno, lleno de errores esto
ResponderEliminarEn primer lugar el hombre que dice que lo herira un leon al otro, no está diciendo que lo mata, está diciendo que lo hiere
En segundo lugar, lo de Era tuvo que ser muy muy malo y perberso, por eso Dios le quitó la vida
Dios quita la vida cuando las personas fueron de lo peor y van hacerle daño a otros.
Usted sabía que los bebés muertos van al cielo?? Dios no los juzgará porque son niños
Salomón fue juzgado, no sabe que Dios le levantó enemigos por desobedecerle????
Ananías y Safira mintieron, dieron una parte del dinero y dijeron que habían dado más
"La paga del pecado es la muerte"
Y por eso murieron
Me asombra que conozca tanto a la Biblia siendo ateo
Pero no le sirve para nada más que para aumentar su responsabilidad ante Dios por desobedecerle
Arrepientase de su mal camino
Y entrege su corazón a Cristo
Dios le bendiga ricamente
Esos gobernantes fueron puestos por Dios
EliminarÉl sabe con que propósito
Que padecer? Si todo el mundo pensara asi nadie le daria inyeciones a los bebes.
Para usted no le pasó nada a Salomón
En realidad sí le paso
Hay gente que no muere porque Dios les está dando oportunidades.
Dios sabía que Ananías y Safira no le iban hacer caso
Nadie lo está amenazando
O usted se cree que un cartel que dice peligro no pasar es una amenaza?????
Que Dios le bendiga ricamente
"Esos gobernantes fueron puestos por Dios
EliminarÉl sabe con que propósito"
Se ve que no muy bueno ese propósito, usted dejaría a Hitler o Mao gobernando un país?
"Que padecer? Si todo el mundo pensara asi nadie le daria inyeciones a los bebes."
Una inyección se da para el bien del niño, no para castigar al padre.
"Para usted no le pasó nada a Salomón
En realidad sí le paso"
Qué le pasó?
Nada.
"Hay gente que no muere porque Dios les está dando oportunidades."
Es tan importante darle oportunidades a Putin o a Díaz Canel?
"Dios sabía que Ananías y Safira no le iban hacer caso"
Si les hubiera dado la experiencia que le dió a Pablo, seguramente sí.
"Nadie lo está amenazando
O usted se cree que un cartel que dice peligro no pasar es una amenaza??"
Su cartel no me es confiable para nada.
Saludos
Conclusión, es mejor ser sincero y abstenerse de donar.
EliminarY parece haber mútilple criterio, Jacob no fue castigado por hacer trampa a Esaú, con eso de la primoginetura. Hasta fue premiado.
Otro ejemplo más.
EliminarSaludos Demiurgo
No quiero creer que el ateo no lee, no investiga. La Historia, la Arqueología, los Escritos Antiguos, los testigos de la época y d.C. testifican de un Jesucristo Resucitado. La misma Historia se partió en dos: a.C. - d.C. Ahora resulta que los heruditos se equivocaron. Interesante. A investigar se ha dicho. Pruebas irrefutables por favoooor. No ideologías anticientificas.
ResponderEliminarNo hay ningún escrito extracristiano que haga mención a los hechos milagrosos de Jesucristo, menos a su resurrección.
EliminarLo de la historia no cuenta para nada, hoy es martes (viene del Dios Marte) lo que no significa que el dios Marte exista.
Saludos
Pues fuí cristiano católico y sí..., leí e investigué:
ResponderEliminarLa Historia: La Biblia está copiada de historias y leyendas de otras culturas en su mayor parte mucho mas antiguas, por ejemplo mesopotámica y egipcia.
La Arqueología: Ni pruebas del famoso Éxodo y cuando los israelitas llegaron a Jericó, en la época que se supone, hacía así como 100 años todo era ruinas, así que de "trompetas y tambores" ¡"na,de na"!
Escritos Antiguos: No son confiables, pues en su mayor parte están influenciadas por los propios escribas con errores de traducción y modificaciones "barriendo para casa".
Los evangelistas no conocieron a Jesús, se copiaron unos de otros y parece que Lucas fué el que investigó mas. Pero vamos, si me escribes una biografía en aquella época, a los 50 ó 100 años después de "fallecer" el protagonista, pues poco fiable me parece. Para "rellenar" muchas cosas tuvieron que inventarse.
No hay pruebas de los supuestos "milagros" mas que los relatos, pero aún así, por ejemplo, cuesta trabajo que Jesús liberara a dos mil, o cuatro mil, demonios de una persona, los arrojara a unos cerdos que se suicidaron despeñándose por un barranco, o resucitara a su amigo Lázaro sin preguntarle, que lo mismo estaba tan descansado muerto y seguro que protestaría, pues lo condenó a morir dos veces. Cosa nada agradable.
En fin...es verdad que muchos son ateos "por que sí". He conocido gente que es simplemente porque dicen: "Todo lo que cuentan los curas es mentira, no me creo eso", parece que su sentido común, sin mas, los condiciona.
Otros como yo, verviente creyente y cumplidor de los "Mandamientos y de los de la Santa Madre Iglesia", pues un día, se puso a pensar...hacer todo lo que se ha comentado al principio y "se cayó del burro". 😂
No...no me he roto nada y vivo bien y sobre todo, liberado de todo ese "follón" religioso.
Saludos.
Y si escribo aquí, es porque "lo paso bien", leyendo los comentarios y de paso, "me despacho a gusto" haciendo algún comentario que otro.
ResponderEliminarPero vamos...si como dicen mas arriba "molesto", "no me soportan", eso sí, a veces "me voy por peteneras". ( Hacer o decir algo fuera de propósito) lo reconozco, un aviso, hago un acto de contrición y me convierto solo en lector.
Salu2 a to2.
No des corte a gente tóxica, Paco. Eres bienvenido y me eres muy agradable.
EliminarEl que mayormente te critica es solo un resentido que odia a TODOS los foristas, trataba a Cristiano Bíblico de "sectario" incluso...es así, un pobre frustrado.
Saludos
Lo difícil es creer que fuiste católico cuando parece que nunca leíste una Biblia Católica, pues sigues hablando de lo que dice, sin la interpretación que en ellas aparece. O te hiciste el tonto por que te convenía, y no lo leíste o no era Católica.
EliminarSegún la biblia, el dios hebreo es de mucho cuidado, (por lo menos el veterotestamentario, pues brilló por su ausencia cuando su pueblo más lo necesitaba en contra de los romanos) pues por el más insignificante desliz castigaba. Uno de los castigos favoritos del dios hebreo, si no se le obedecía, es a base de fuego; el ‘‘altísimo’’despliega todo su ‘‘amor’’ por las criaturas humanas, amenazándolas con el peor de los castigos, achicharrándolas.
ResponderEliminarOtro castigo con el cual muestra su sentir por su creación, es con castigos a base de pupú, como nos muestra su pensar en Ezequiel 4:12, (a veces menguaba ese castigo y hacía concesiones, según Ezequiel 4:15) Malaquías 2:3 o Jeremías 25:33, por ejemplo.
Muchos de los decretos de culpabilidad del dios hebreo, son carentes de razón, asimismo lo son la aplicación de sus castigos a los condenados. El amoroso dios no solo contenta con castigar con la muerte, es decir, poner fin a la existencia, sino que debe ser una muerte cruenta, cruel, dolorosa, sangrienta, inhumana, inclemente, brutal, bestial y sanguinaria.
Hola Willarmand.
EliminarYo siempre he dicho que imagino al dios bíblico como un vikingo psicótico con las dos hachas pronto a descuartizar. De hecho su siervo Samuel tenía experiencia en hacerlo.
Está el reglamento de entrada de los sacerdotes no recuerdo a qué lugar, y ese reglamento dice a cada rato: "haced esto para que el sacerdote no muera". Qué, 0 autocontrol y dominio propio del que tanto nos pide, tiene el buen Dios?
Saludos
Hola Di Negri.
EliminarY lo que siempre he dicho, si Jesús era tan espiritual, coloso, y todo lo que le confieren los creyentes, ¿por qué no dijo nada de las atrocidades que ese dios cometió en el pasado? Siquiera hubiera dicho que todas esas cosas eran inventos y que el dios del que él habla nada tiene que ver con ese otro dios, pero no, no lo hizo, sino que por el contrario, habló de leyes que ese dios del pasado había dado y que se debían de cumplir, eso sí, pero de las atrocidades ah no, eso no, aquí no ha pasado nada.
Saludos.
Saludos Willarmand.
EliminarNo sé para qué quien ésto escribe vocifera, se desgañita, se despepita, chilla, enronquece, aúlla, berrea, brama, ulula y vocea, tratando de explicar las razones por las cuales el Dios de la Biblia, sobre todo el del AT, es mostrado muchas veces como teniendo actitudes violentas, crueles, llenas de preferencias por pueblos y personas particulares, válidas en el contexto de las personas a las que iba dirigido, pero inaceptables moralmente a la luz de la maduración mental y espiritual que la humanidad ha alcanzado en los tiempos actuales, si ud no lee mis comentarios...
No era necesario que Jesús desacreditara explícitamente los relatos del AT que mostraban la imagen de tal Dios, con lo cual se hubiera ganado el rechazo de sus oyentes, fariseos y sacerdotes que adoraban la Ley y la consideraban sacrosanta, y seguramente su ministerio hubiera terminado abruptamente en forma prematura si se hubiera puesto en oposición directa a la Ley.
Jesús seguramente consideró que bastaba con que su propio mensaje fuera de Amor, Compasión, Perdón, Hacer el bien a todos, etc.
Pero de hecho, en ocasiones SÍ LO HIZO, como por ejemplo cuando en el Sermón del Monte muestra una serie de conductas o actitudes que la Ley antigua prescribe, y que Él viene a reformar, profundizar y llevar de una mera conducta exterior al interior del corazón y los sentimientos. Algunos ejemplos:
"Oísteis que fue dicho a los antiguos: No matarás; y cualquiera que matare será culpable de juicio.
Pero yo os digo que cualquiera que se enoje con su hermano será culpable de juicio; y cualquiera que diga a su hermano: 'Necio', será culpable ante el concilio; y cualquiera que le diga: 'Insensato', quedará expuesto al fuego del infierno.
Por tanto, si traes tu ofrenda al altar y allí te acuerdas de que tu hermano tiene algo contra ti... etc.
...
Oísteis que fue dicho: Ojo por ojo, y diente por diente.
Pero yo os digo: No resistáis al malo; antes bien, a cualquiera que te golpee en la mejilla derecha, vuélvele también la otra;
y al que quiera ponerte a pleito y quitarte la túnica, déjale también la capa;
etc.
...
Oísteis que fue dicho: Amarás a tu aprójimo y aborrecerás a tu enemigo.
Pero yo os digo: Amad a vuestros enemigos, bendecid a los que os maldicen, haced bien a los que os aborrecen, y orad por los que os ultrajan y os persiguen;
para que seáis hijos de vuestro Padre que está en los cielos, que hace salir su sol sobre malos y buenos, y hace llover sobre justos e injustos.
Porque si amáis a los que os aman, ¿qué recompensa tendréis? ¿No hacen también lo mismo los publicanos?
Y si saludáis a vuestros hermanos solamente, ¿qué hacéis de más? ¿No hacen también así los gentiles?
Sed, pues, vosotros perfectos, así como vuestro Padre que está en los cielos es perfecto."
En fin; más claro, échele agua...
Saludos, salutaciones, etc.
Willarmand , sobre el 13c
EliminarUna cosa que yo siempre le hago notar a Franz.....
es que el dice que hay un mensaje "dirigido" a una audiencia "según su condición espiritual"
A la India enviaron al poderoso Buda
A Israel que eran tontos (según Franz) enviaron Jesus....
A Arabia enviaron a Mahoma...
etc.
Parece como si Franz quiere hacernos creer que "mas allá" del mundo físico y natural, hay unas "master minds" preparando y enviando mensajeros.
Yo insisto en que no es asi:
"El mensaje" de los hebreos, no viene de una Realidad Trascendental, adaptado a los husos y usos de aquellos paisanos.
El "mensaje" es una de su momento historico-social que salió del trabajo de los sacerdotes, que copiaron de aqui, de alla y algo de cosecha propia.
Estos libros no estan "respaldados" por un "comité supremo trascendental".... NO.
son meros escritos e ideas que surgen en su momento, como muchas otras cosas que son actividad humana.
Seria como decir que los Dioses enviaron el Algebra a los árabes, el calculo a los Prusianos, la matemática pentadimensional a USA, etc....
Eliminartodos de acuerdo a su avance numérico.....
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarCasagrande: Ud introduce el concepto de que los colosos espirituales "fueron enviados (por alguien) para", como si hubiera algún "dios del rayo" que estuviera lanzando aleatoriamente a los colosos a distintos lugares y en distintas épocas, con un "libreto" predefinido.
EliminarEs un concepto que yo nunca he manejado...
Lo que digo es que los grandes maestros espirituales son seres humanos como ud o yo, que nacieron y crecieron en cierto contexto social, cultural, religioso, etc, que realizaron en sí la Verdad, y que a partir del infinito Amor por la humanidad que es inherente a su realización, predicaron a sus coetáneos (con hambre y sed de Verdad) para que éstos también realizaran en sí la Verdad y trascendieran el sufrimiento de la vida en la ignorancia, y lógicamente que lo hicieron a partir de ese contexto cultural que conocían y compartían con sus oyentes, y entendiendo mejor que nadie sus necesidades y capacidad de comprensión espiritual.
Y no hay ningún libreto predefinido; nada más auténtico y espontáneo que los grandes colosos, que son Uno indisolublemente con la Fuente Eterna de todo lo que ES y de todo lo que puede llegar a ser, y cuya capacidad creadora es infinita...
Siempre que escriben acerca de Jesús, algo no cuadra, algo no está en su sitio, no me salen las cuentas, no están cabal; dios ha decretado una cosa, viene Jesús y la cambia, y hasta se contradice él mismo, luego aparece Saulo de Tarso la altera y cambia lo que ha dicho tanto dios como Jesús. ¿Se puede arreglar algo así, que no tiene pies ni cabeza?
EliminarPara colmo, vienen ‘‘iluminados’’ y tocados por la ‘‘espiritualidad,’’ tratando de arreglar, con interpretaciones, supuestos y conjeturas, todas esas incongruencias y armar un rompecabezas que no tiene solución.
Hablan de personajes como si hubieran existido, cuando se duda que existieran, y que también es mucho más dudoso que hayan dicho lo que dicen que dijeron, si no existieron; parecería que hay quienes se pelean con lo lógico y lo real, porque solo hablan de realidades no comprobadas, fantasías e ilusiones. Puedo estar equivocado, pero parecería que de lo que hablan fueran más deseos que certezas o convencimientos, pues no comprueban nada, ni nunca lo harán.
Saludos.
Willarmand: Bueno, observando la foto que subió ud ayer a su facebook, no es difícil entender por qué ud ve que "algo no cuadra, algo no está en su sitio"...
EliminarPóngase USTED en la posición correcta, adecuada, precisa, perfecta, exacta, cabal, cierta, justa, apropiada y acertada, y todo lo demás caerá en su sitio...
Saludos.
Willarmand la respuesta está en La Biblia, cuando no, lo explico Jesús, el que tenga oídos que oiga. No es tu caso, no puedes entenderlo.
EliminarPrimero tienes que creer, a amar a Dios, luego empezarás a entender.
Si siempre comiste comida de gallina, no sabes lo bueno que es un bistec.
Difícil amar a un ser que él mismo se enorgullece de ser un asesino.
Eliminar"He aquí que las naciones le son como la gota de agua que cae del cubo, y como menudo polvo en las balanzas le son estimadas; he aquí que hace desaparecer las islas como polvo."
EliminarIsaías 40:15.
Para amar a esto, hay que ser un fanático.
"Isaías 40:17 RVR1960
EliminarComo nada son todas las naciones delante de él; y en su comparación serán estimadas en menos que nada, y que lo que no es."
No importa que allí vivan millones de seres humanos.
Para este supuesto dios es más importante decir que no valemos nada. Una egolatría enferma, estúpida...MUY HUMANA.
Me ha enternecido enormemente este último mensaje del Sr. Franz, así que no tengo por menos que deciros "besitos para todos" que me voy a dormir ya....
ResponderEliminar😂😂😂
¡Buenas Noches!.
Bueno, Paco, que descanse ud entonces... ya que está tan sensible, lo dejo con otra imagen tierna para que tenga felices sueños...
EliminarSi se trata de dormir, qué mejor imagen que esta:
Eliminarhttps://www.google.com/search?q=oso+dormido&oq=oso+dormido+&aqs=chrome..69i57j0i512l4j0i10i22i30l2j0i15i22i30j0i22i30l5j0i10i22i30j0i22i30.5938j0j4&client=ms-android-motorola-rvo3&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8#vhid=toXI5EM3N3QLIM&vssid=l
Buenas noches a todos
Di Negri:
EliminarEsos osos son una buena metáfora de la humanidad dormida, a la que los grandes colosos espirituales tratan de despertar...
Saludos.
¡¡ Oooh !!..esta mañana he visto, primero las imágenes del Sr. Franz, que he de decir que "soy de gatos y perros", mas de gatos, ¡pero que tierno!..lo que pasa es que ahora estoy triste, pues se me murió a primero de mes un gato negro de unos 12 años...¡Pobrecico!.
ResponderEliminarEn cuanto al del Sr. Negri, pues sí...también imágenes muy tiernas, pero no olvidemos que al fin y al cabo, los "ositos" a menos que sean de peluche, siguen siendo salvajes y hay que tener cuidado, no terminar de "desayuno" de alguno, mayormente cuando despierten de la hibernación 😂😂
¡Hasta luego!.
Saludos Paco. Tiene ud razón, no hay que descartar que alguno de los osos de Di Negri se esté haciendo el dormido (o como se dice, se esté "haciendo el oso"), y en realidad está acechando a su presa...
EliminarLamento lo de su gato, qué va a hacer, así es la vida.
Pero no deja de ser una oportunidad para meditar sobre el carácter efímero e inseguro de la vida (tal como la conocemos en este plano llamado "material"), y hacer algo al respecto...
Saludos.
A mí se murió una tortuguita estos días, linda mascota, una pena pero fue una muy agradable compañía los 8 años que la tuve.
EliminarSaludos Paco
PD: Del oso que más sospecho es de éste; me parece que está sobreactuando el sueño... y si se fija bien, tiene un ojo entreabierto...
EliminarJajajajajaja... sí, es cierto...
EliminarOtro bello animal, aunque hay que admitir que peligrOSO (era imposible no hacer ese chiste)
El oso es peligroso si se pone belicoso, y también si se pone mimoso...
EliminarLamento lo del gato.
EliminarSaludos Franz
ResponderEliminarLo que si me ha impresionado es lo amigos y lo bien que están juntos los perros y el gato de la foto...
Así podríamos estar aquí entre "uno y otro bando" sin perseguirnos e intentar arañarnos o mordernos. 😂
Y sí...cuando se llega "a cierta edad", a partir de ahí va uno comprendiendo mejor lo "efímero" de la vida y lo que merece la pena o no "cabrearse" o dejarlo pasar.
Salu2
Paco:
EliminarEs que, por lo que he observado, gatos y perros por lo general conviven amistosamente sin mayores problemas; la fama de mutuo encono que les han hecho no se corresponde con la realidad...
Al punto de que don Alfredo Zitarrosa, gran cantautor uruguayo de los 60s-80s, los juntó irónicamente en la canción "El Gato del Perro" (porque "gato" se le llama al estilo musical folclórico uruguayo-argentino, típico del medio rural, que utiliza para esta composición).
Salu2.
Pero los gatos que están en libertad tiene un promedio de vida inferior por causa de los perros. Así que tan bien no se llevan. Lo que me impresiona es que tontamente arrogantes son estos felinos, se ve pasan provocando a los perros, hasta que un día les sale mal.
EliminarDicen que el problema está en que los gatos corren y los perros atacan lo que huye.
No es tan así; lo que pasa es que los gatos son coquetos y mienten en la edad, y por eso parece que mueren más jóvenes...
EliminarPaco no leyó Juan Salvador Gaviota. ¿Leyó El Principito?
Eliminar¿O tal vez El Profeta?
Todos son personajes inventados, nadie tiene que ser analítico para darse cuenta de eso.
Pero dejan un mensaje. ¿O no para usted?
No termino de tratar de explicarle esto y me habla de Adán y Eva.
Ya piensa que todos loa Católicos creemos en Adán y Eva.
No es muy analítico cuando cree eso, ni se ha puesto a investigar, si está en lo cierto.
¿Ve? Ahora es usted el que erre que erre. Si a pesar de todo no entiende, viva y deje vivir, y no se ponga a creer que se las sabe todas.
Los gatos son las mejores mascotas por lejos, no hay un animal tan familiero, compañero...
EliminarDe nuestra fauna silvestre, hay dos animales hermosos: el zorro gris y el coendú, que he tenido la oportunidad de conocerlos personalmente en el Bioparque de Durazno...
Para que se hagan una idea:
Eliminarhttps://www.google.com/search?client=ms-android-motorola-rvo3&sca_esv=566982129&sxsrf=AM9HkKmsvdjAHdlJYuJJJTSaFLzigm8uVg:1695231564923&q=coend%C3%BA&tbm=isch&source=lnms&sa=X&ved=2ahUKEwik1PTZ3bmBAxXlBrkGHb9wCP0Q0pQJegQIDRAB&biw=412&bih=784&dpr=1.75#imgrc=xw78n1o3vyzfiM
Acabo de leer el título del artículo. ¿Será que habla del blog APC?
EliminarPor que si de injusticia se trata, este blog se lleva el premio. Hay dos participantes que son los que le dan vida y lo mantienen activo, pues nunca vi un artículo escrito por ninguno de ellos. Ni Daniel ni Casagrande, se le ha permitido publicar nada.
Ya se ofreció en su momento el que escriban artículos otras personas no ateas...al propio Casagrande se le ofreció y no tomó la oferta...
EliminarY al artículo lo leíste entero y te haces el idiota semilelo (no te cuesta mucho tampoco 🤣🤣😂). No me queda duda de que lo leíste, porque hace tiempo que no habían colaboraciones de los lectores y yo hace 2 años que no escribía un artículo.
La verdad ¿quien va a tomarse el tiempo de escribir un artículo, para un blog de blogger. ¡Que no aparece en Google!
EliminarIgual mucho tiempo atrás tampoco se le dio oportunidad de escribir a ningún creyente. En fin cosas de ateos, que se puede esperar ya tenemos la experiencia del comunismo.
En ninguna parroquia se le dió posibilidad de hablar, ya no solo a un ateo, sino que tampoco a otros religiosos, inclusive cristianos. Tampoco podemos escribir artículos en Catholic.net o similares. Y en Foro cristiano ni siquiera podemos comentar. De qué hablas?
EliminarEl comunismo tuvo y tiene apoyo papal. Y la inquisición duró más tiempo y fue todavía peor.
¡Di Negri!..razón tienes, el papa y a raiz de algunas declaraciones, se nota que es comunista. 😈
ResponderEliminarSr. Anónimo, comentario 16.d
He leído algo de Juan Salvador Gaviota, pero poco, SÍ he leído el Principito y el Profeta ni idea.
La razón es que mayormente me van los libros de ciencias y menos los de letras, aunque he leído muchos libros no científicos y por ejemplo, las poesías de Federico García Lorca, me pirran.
Pero de Ciencias "la tira"...
Y al tema:
1.-Si... he captado mensajes, de hecho casi siempre le busco "tres pies" a lo que leo.
2.-Ni por allá pasó se me ocurre que todos los cristianos crean en Adán y Eva. De hecho un Sr. ex-comentarista de este blog, cristiano fervoroso me dijo que "nadie cree ya en Adán y Eva"...ni siquiera el papa, digo yo.
Eso lo dije porque ciertamente, un par de cristianas "Testigos de Jehová" confesaron que sí creían en Adán y Eva, pero eso no lo hago exensible a nadie más.
¿Que viva y deje vivir?...¿Acaso pongo yo una pistola en el pecho a alguien?
Hago comentarios como "todo quisque" aquí, procuro no faltar el respeto, simplemente expreso mis ideas, respeto las de todos, me parezcan buenas o malas y lo único que no tolero es el insulto o falta de respeto, que espero que ni por descuido lo haya hecho. Puede que algún comentario irónico, porque soy así lo haya parecido.
"Estos son mis principios. Si no le gustan, tengo otros". 😂 (Groucho Marx)
Y no, por supuesto que no, de ninguna manera, no se como he podido dar la falsa impresión "que me las sé todas".
Solo hablo de lo que he experimentado y aún así me equivoco y no tengo problema alguno en rectificar cuando alguien me lo indica.
Un atento saludo a to2
Y acá lo agrego para que no queden dudas:
Eliminarhttps://panampost.com/marcelo-duclos/2022/07/12/la-impudica-amistad-del-papa-con-raul-castro-y-la-complicidad-con-la-dictadura/
Y puedo agregar también la visita de Juan Pablo II a La Habana, yo no visito a mi enemigo.
Saludos
Alguien puede negar que el papa Francisco es comunista? En serio?
EliminarAlguien que mantiene una amistad con una de las cabezas del comunismo mundial más viejas, responsable de una de las dictaduras comunistas más extensas del mundo, no es comunista?
Lo que es el fanatismo religioso!!
https://www.google.com/amp/s/eleconomista.com.ar/internacional/ni-comunista-ni-peronista-ideas-economicas-sociales-papa-n60493/amp
Eliminar"Era 2015 y le tocaba hablar, no en la capital italiana, en Europa, en el Primer Mundo, sino en Bolivia, en su Sudamérica natal.
"Tierra, techo y trabajo para todos nuestros hermanos y hermanas. Lo dije y lo repito: son derechos sagrados. Vale la pena luchar por ellos. Que el clamor de los excluidos se escuche en América Latina y en toda la Tierra", dijo en Santa Cruz de la Sierra. Fue durante aquel mismo viaje en el que Evo Morales, entonces presidente boliviano, le regaló el famoso "crucifijo comunista", en el que Jesucristo aparecía crucificado sobre una hoz y martillo de madera."
Viajecito a la Bolivia del comunista Evo Morales...
Si compartir una foto de un oso es un indicio comunista, visitar comunistas y ser amigo de ellos, qué es?
A mi me parece que "El Señor" debería destituir a su "representante", por falta de imparcialidad. 😂😂😂😂
ResponderEliminarJajajajajaja sí
EliminarCurioso que un ateo que siempre insiste que no es comunista introduce a travez de un link un oso. ¿Habrá sido este el link que puso?
ResponderEliminarhttps://www.deviantart.com/andyrey38/art/Oso-Comunista-URSS-861038385
No sé qué tendrá que ver la foto de un oso durmiendo con un afiche comunista... pero a algunos cristianos "toda monedita les sirve".
EliminarConsultando Wikipedia:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ursus_arctos_arctos
Dónde residen los osos pardos:
riesgo de extinción.
España[4]
Cordillera Cantábrica: occidental 300, oriental 50[5]
Pirineos: 70(en común con Francia) 8 en la zona occidental y unos 65 en la zona central
Francia
Pirineos:70 (en común con España) 8 en la zona occidental y unos 65 en la zona central
Alpes: Los que pudieran desplazarse desde Italia
Italia
Alpes: 25-30
Abruzzo: 50-85
Eslovenia 350-450
Eslovaquia 1200 [6]
Croacia 400
Bosnia y Herzegovina 1195
Serbia 180
Montenegro 250
Macedonia del Norte 90
Albania 500
Grecia
Este: 15-20
Oeste: 95-110
Bulgaria 700
Rumanía 6000
Austria
Central: esta población se considera extinguida[7]Sur: 10-12
República Checa 2-3
Noruega 20
Suecia 600
Finlandia 400
Estonia 440-600
Letonia 20-40
Polonia 80
Bielorrusia 120-250
Ucrania 400-900
Alemania 1 cazado legalmente[8]
Suiza 2, uno de ellos cazado legalmente[9]
Quiere decir que todos estos países son comunistas hoy por hoy...y ver la foto de un oso te hace comunista...😳🙄
Por lo pronto mis padres me regalaron más de un oso de peluche cuando era niño...dudo que fuera para integrarme en la causa comunista....en los dibujos animados que miraba de niño, la aparición de osos era muy repetitiva... por eso mismo les tengo cariño....
Pero bueno, será que ver un oso hace comunista a alguien... por lo pronto nunca ví al frente amplio con pancartas de osos en las elecciones... quizá el año que viene lo hagan....
Por lo pronto, si fuera verdad este mito, el verdadero comunista sería el oso polar:
Eliminarhttps://www.polarbear-world.com/es/son-zurdos-los-osos-polares/
Di Negri: Nobleza obliga: no figura en sus estadísticas, pero debo reconocer también al oso que tengo en el garage, al lado del dragón...
EliminarPero de comunista, nada; con decirle que votó a Manini...
Saludos.
😂🤣🤣
EliminarBueno...¿Y que me decís del oso "Yogui". estadounidense cien por cien...ahora resulta que es comunista. 😂😂
EliminarComo se entere Joe Biden, la que va a armar....
Jajaja...ese es uno de los osos a los que me refería...si bien no es de la época de mi infancia, sí lo pasaban en la televisión durante mi niñez.
EliminarSaludos Paco
¿Cómo "oso Yogui"?... más respeto para referirse al camarada Miroslav Yoguisévich...
Eliminar😂😝🤣
EliminarBueno yo pienso que más que un infantilismo de este ateo es una atracción hacia el comunismo del cual toma gran parte de sus mentiras y propaganda, pero si Paco lo atribuye a
EliminarQue es por ser infantil, puede ser, aunque no parece muy infantil su obsesión con crímenes sexuales los cuales conoce a la perfección aún cuando pasaron en otros países.
EliminarComo siempre Pepe haciendo alusión a aquello de lo que le encanta hablar, el sexo (bueno, es católico...😌).
EliminarEl único forista que siempre habla de sexo, es él. Y pudiendo citar cualquier insulto, solo se le ocurrió: "tu madre es una prostituta", pudiendo citar cualquier delito, solo se le ocurrió "trata de blancas y pornografía"...
Cuando un Claudio Frollo cualquiera, te confirma que es cierto lo que pensabas del catolicismo....
Ustedes no sabes lo más mínimo de teología.
ResponderEliminarEl pacto de Jehová con los judíos del antiguo testamento es muy diferente al pacto con los cristianos actuales.
El pacto con la sangre de Jesús lo cambió todo.
Antes leyes, hoy amor
A ver si estudian un poco más, ignorante
Ah, quiere decir que con el pacto del antiguo testamento era válido matar por cualquier taradez... vamos, matar a alguien por no querer lastimarlo era algo válido por cuestiones de "pactos"...en fin.
EliminarMucho cambio no hubo, que lo digan Ananías y Safira.
Off topic
ResponderEliminarPor recomendación de Solar he vuelto a foro cristiano,
y me he puesto a discutir con los bahai
ya les meti el concepto de 'colosos esprituales'
https://forocristiano.com/threads/el-bahaismo-desde-bahaullah-y-sus-dos-afirmaciones.3314458/post-3767941
vamos a ver que responden....
Te van a bloquear.
EliminarLa ultima vez me registre como 'Ayn Rand'
Eliminara las dos horas ya me habían expulsado.
Precisamente el tal Alissa de los bahai fue el que mas abogo por mi expulsión.
Desde ese dia jure destruir a los bahai, y para ello les introduciré la doctrina del colosismo y a Sri ramakrishna
je je
ya me censuraron, tiempo total 6 horas....
Eliminary basicamente les cuestione la existencia de Adan y Eva.
https://forocristiano.com/threads/encontre-una-contradiccion-en-la-biblia-me-ayudan.3314734/
ya se como entrar y salir de foro cristiano.
es sencillo.
Yo siempre pensé en pasar por allí y sin provocar ni nada, decirles: "soy ateo y no creo en Dios porque..."
EliminarDirectamente me eliminan, seguramente.
Tal vez no....
EliminarHay una sección del foro dedicado a las sectas....
se podria uno apoderar de una sección del foro, si se pone el ateismo como secta....
los bahai estan en esa sección y usan el lugar para difundir la fe de ellos ....
https://forocristiano.com/forums/foro-sobre-sectas.29/
una vez se abra el hilo del ateismo, se puede entrar en discusion....
si a uno lo bloquean ya se como registrarme de nuevo....
y renacer .
Los opositores de los bahai son los subhij, ¿verdad?...
EliminarPerdón, perdón...
Anónimo 21.c
ResponderEliminarHe entrado por curiosidad en ese foro y leído lo que ponen.
¡He quedado flipado!...(estupefacto, admirado, asombrado) de ver como ya en la primera página el "tejemaneje" (acción de desarrollar mucha actividad) que tienen con las causas del pecado de Adán y Eva y la implicación de Dios en él, llegando uno a decir (seguramente lo habrán expulsado) que es culpa suya porque los colocó en esa situación. También hay otro que cree que el pecado ocurrió aproximadamente a las 9 horas de la creación de Adán, basándose en que tuvo que ocurrir rápidamente.
¡Y luego decimos de este sitio!.
No podría ser asiduo de esa página porque una de dos: O termino mal de la "chaveta", o me da un ataque de risa que me tienen que ingresar en un hospital por una hernia "estrangulada". 😂
En fin "cosas veredes amigo Sancho, que non crederes"
Saludos Paco.
EliminarLa verdad, qué disparates que se leen en ese foro, según ud nos cuenta!... como si no supiéramos todos que la creación de Adán fue más bien tirando a la nochecita... el Señor había estado trabajando todo el día y ya venía medio cansado cuando creó al primer hombre...
Así le salió, también; para el joraca...
No, no, quiero decir: es claro que todo lo que Él hizo es bueno...
Aqui hay uno que menciona a Franz...
Eliminarhttps://forocristiano.com/threads/el-bahaismo-desde-bahaullah-y-sus-dos-afirmaciones.3314458/post-3767941
sin embargo, es incredible que los Protestantes creen que el relato de Adan y Eva es un suceso historico.
EliminarAlgunos creen que Adan y Eva existieron pero que la historia es alegórica.
Hay unos ateos que dicen que todo es un mito infantil....
pero rapidamente fueron expulsados.
la discusion es esta:
EliminarSiendo adán y Eva, tan angelicales.....perfectos y sin dolor....
¿por que diablos necesitaban comer manzanas?
Bueno, a veces uno come de vicio...
EliminarSeñor Alejandro
ResponderEliminarDios sabe pero no nos maneja como robots
La decisión es suya
Asi que esa gente se condenó sola
Señor Demiurgo
Otro que entiende mal
El problema no era donar todo el dinero
Sino que mentir sobre la cantidad de dinero donado.
Pedro mintió tres veces si.
Pero Dios lo permitió para que se diera cuenta de sus limitasiones.
El creía que podía hacer todo el solo
Y no.
Dios le mostró que sin su ayuda
Podía errar del peor modo
Dios los bendiga ricamente
off topic
ResponderEliminarEncontre otro canal de ateas
Esta es bella sin duda, pero lo que dice, realmente me perturba,
da mas miedo que la Bruja del Grimorio...(la de costarica)
https://www.youtube.com/watch?v=L2QbOZ-RyKI
(no recomiendo el canal, si son personas sensibles a contenidos 'raros')
La Chilito, es colombiana.
Si así es la Chilito, cómo será la Chilota, ho ho disculpe ud...
EliminarPero por más de buen ver (para nuestro condicionamiento animal) que sea la dama, no olvide ud que no deja de ser un mero paquete de moléculas, efímero y en contínuo cambio y renovación, que debería llamarnos a buscar AQUELLO que es permanente e inmutable a través y más allá de todos los cambios, aquello que da vida y soporte a este fantástico y colorido carrousel sensorial en el que estamos (o creemos que estamos) inmersos...
Aunque no ignoro que las más de las veces nos llama a otra cosa..
Y así estamos....
¿Como que "creemos que existimos" aqui en este preciso momento y lugar?
EliminarVuelvo e insisto:
Lo Espiritual es una mera quimera, inexistente.
Lo Material: ES...
Quien persigue cosas espirituales es un evasionista....
No dije "creemos que existimos" sino "creemos que estamos inmersos en este carrousel sensorial"...
EliminarQué costumbre la suya... uno se esmera por escrebir en forma ecsacta y presisa, y ud me terjibersa todo lo que digo...
Hací es todo muy difísil...
PD: ¿"Evasionista"?... el místico es el único que NO es evasionista; el único que vive en lo que ES, realmente, y no en lo que meramente parece ser...
EliminarPD2: Está ud tan desnorteado como este reconocido filósofo contemporáneo de la Universidad de California (tal vez amigo de "Moi", el que gustaba de cantar en clase la Canción de Herodes, de Jesucristo Superstar), que dice:
Eliminar"Sabemos que el cerebro produce conciencia, pero no sabemos cómo"
¿Ah sí?... ¿y cómo está ud tan seguro, Mr Searle?...
¿No será que la Consciencia produce cerebro, así como miles de millones de otros soportes físico/químicos a través de los cuales experimentar el mundo de la dualidad?...
Quién le diga; no se apresure ud tanto... aunque hay algo que no va a cambiar: seguiremos sin saber cómo...
Si la conciencia produjera el cerebro....
Eliminarpues PIERDE el tiempo:
Para que surgiera un cerebro "ultimo modelo" en este planeta tuvo que pasar un tiempo bastante considerable, si no estoy mal se habla de 20.000 millones de años..... posiblemente mucho mas.....
Y teniendo en cuenta que el planeta y el sol son frágiles..... quizas la humanidad tiene apenas otros 100.000 años de existencia....
luego sera BARRIDA toda vida.....
Asi que ¿para que carajos la "conciencia" toma cerebros.... durante una ventana de tiempo tan ínfima.....?
recordemos que despues de que el sol se vuelva gigante roja pasara un GOGOOL de años...... hasta que los protones decaigan....
la humanidad es una cosa EFIMERA.
Y diria yo la finalidad del universo... NO ERA crear conciencias.....
lo que el universo quiere es crear GASES.
Por tanto es AL REVES.
EliminarLa conciencia es pues un fenómeno que es consecuencia de la existencia de un cerebro avanzado.
la conciencia es un mero accidente evolutivo
y por tanto efímero y quizás IRRELEVANTE
Pues sí que empieza bien...con la "Masacre de Pozetto"
ResponderEliminarMejor no me meto en esa web, esas historias sangrientas, la verdad, no me atraen, me dan intranquilidad.
Prefiero webs relajantes como ésta...😂😁 y disfrutar con algunos "epítetos" que se lanzan unos a otros, pero todo en plan "confetti" es decir festivo y sin ánimo de lesionar.
Para colombianas "Shakira"
Al final "pelillos a la mar"... y todos tan amigos.
Saludos.
A mi me HIPNOTIZA la voz y presencia de la narradora
EliminarTomemos 200 personas de una ciudad que se confiesen no-creyentes y divídamoslos en 2 grupos de 100. Homologuemos los grupos para que sean semejantes en edad promedio, sexo, grupo étnico, nivel educativo y socioeconómico.
ResponderEliminarA uno se le contará el relato de la Caída haciendo énfasis en que es literal. No se ofrecerá ni pedirá interpretación alguna.
Al otro se le contará el mismo relato haciendo énfasis en que es simbólico, pero tampoco se ofrecerá ni pedirá interpretación alguna.
Para disminuir confusores, estos relatos serán contados a través de una grabación por el mismo locutor, con una misma duración, y serán escuchadas en privado por cada persona en la misma habitación. La grabación que se use habrá sido validada y autorizada tanto por los investigadores que creen como por los que no creen en la literalidad del relato.
Al final de la grabación, a las personas de ambos grupos se les preguntará por escrito si les gustaría aprender más sobre la Biblia y sobre Jesucristo.
¿De qué grupo crees que saldrían más personas interesadas en aprender sobre la Biblia y Jesucristo?
https://forocristiano.com/threads/encontre-una-contradiccion-en-la-biblia-me-ayudan.3314734/post-3768294
-En mi caso, creo que los no-creyentes, a fin de investigar y cerciorarse de la veracidad de dicho relato.
ResponderEliminarEl ateísmo, en su mayoría, es un estado al que se llega después de verificar las historias "que nos echan" y comprobar que son poco creíbles, falsas, o imposibles de acontecer.
A mí no me produce ya ningún interés conocer de algo que ya pude comprobar que es una mentira y que se llevó un montón de cosas de mí, que mucho trabajo me costó recuperar.
ResponderEliminarTengo una pregunta para todos los ateos del grupo porque usan el argumento de que si puede ser explicado por la ciencia entonces ya no puede ser creación de dios si la ciencia explica el proseso de existencia de dada materia pero no su origen
ResponderEliminarHola.
EliminarNo necesariamente se usa ese argumento. Yo soy ateo y no me baso tanto en la ciencia, me baso mucho más en argumentos filosóficos.
Saludos
Saludos Anónimo.
Eliminar"Hacerse ateo" por razones científicas no tiene mucho sentido...
Es cierto que la Ciencia siempre ha encontrado leyes físicas, las que (hasta donde sabemos) son universales, inmutables y expresables matemáticamente, que explican perfectamente EL FUNCIONAMIENTO de gran cantidad de fenómenos físico/químicos que percibimos (directamente o mediante aparatos diseñados "ad hoc"), y nunca ha necesitado apelar a ninguna "mano invisible" milagrosa que altere dicho funcionamiento de manera inexplicable, lo que haría suponer la existencia de una voluntad superior involucrándose e ellos.
Pero la Ciencia, muy útil y necesaria en su ámbito de acción, nunca ha puesto (y nunca pondrá) un pie en la REALIDAD ÚLTIMA de los fenómenos que estudia... dicho de otra manera, no sabe QUÉ SON, ni qué es todo este Universo, ni qué somos nosotros en él...
La Ciencia nunca nos dirá nada al respecto, porque está fuera su campo de acción, que es el mundo fenoménico, llamado "material", dual, espacio/temporal, y no sabe ni nunca podrá saber nada fuera de él...
Los grandes místicos han ido, en conciencia, más allá de ese campo, y han descubierto que este mundo fenoménico, mental y sensorial que percibimos, no es más (ni menos) que la "superficie" del océano infinito que es a la vez nuestra Fuente Original y nuestro verdadero Ser...
Saludos.
La Ciencia tiene aún mucho por desvelar.
ResponderEliminarEl que no pueda explicar, por ejemplo, el instante inicial de "La Gran Explosión" no quiere decir que haya que colocar un "Dios" para explicarlo.
Lo que ocurre, es que la Ciencia, va poco a poco "tirando para atrás" muchos de los argumentos de la religión y los que quedan.
En mi caso, volverme ateo no ha sido por dicha Ciencia, sino en base a la razón y la lógica, aparte de comprobar si lo que me dicen es cierto.
Ya de entrada, que me digan "resucitó entre los muertos", no tiene base científica y por otro lado, la historia es poco coherente, contradictoria, fantasiosa y sin pruebas. Hace falta una "fe ciega" de al cual carezco para creer en eso.
Lo mismo con otras religiones, que conste, pero el argumento siempre es el mismo: Uno o unos elegidos por el "Supremo" con una doctrina a seguir ciegamente y acatar sus órdenes sin rechistar. Todos los dioses es lo mismo, los mismos "perros con diferentes bozales" para rellenar cosas que no se pueden explicar y de paso, como diria el Sr. Negri 😂 "pedir unos cuantos diezmos"
Saludos.
Bíblicamente, no hay tal cosa como un ateo. Aquellos que están bajo la influencia de la naturaleza pecaminosa, HACEN un dios de sí mismos, para tener un control completo sobre su vida. Presumen definir sus propios propósitos y moralidad. No quieren sujetarse a Dios porque su corazón está en "enemistad contra Dios" y no desean sujetarse a Su demanda de obedecer sus mandamientos. Su naturaleza rebelde detesta los mandamientos de Dios. Su pecado los ha cegado a la verdad (Romanos 8:6-7). Los ateos pasan la mayor parte de su tiempo quejándose y discutiendo sobre lo que se debe "hacer y no hacer". Ellos odian la idea de que algo –o Alguien – pueda tener control sobre ellos. Lo que no saben es que el mismo Satanás los controla, los ciega, y prepara sus almas para el infierno.
ResponderEliminar"Bíblicamente, no hay tal cosa como un ateo."
EliminarLástima que la Biblia no tiene valor alguno en la vida de millones de seres humanos, que son mucho mejores moralmente que la Biblia.
"Aquellos que están bajo la influencia de la naturaleza pecaminosa, HACEN un dios de sí mismos, para tener un control completo sobre su vida."
Manipulación cristiana.
Y NADIE tiene control total de su vida.
"Presumen definir sus propios propósitos y moralidad. No quieren sujetarse a Dios porque su corazón está en "enemistad contra Dios" y no desean sujetarse a Su demanda de obedecer sus mandamientos."
Y tú no te sujetas a Zeus por estar enemistado con él?
"Su naturaleza rebelde detesta los mandamientos de Dios. Su pecado los ha cegado a la verdad (Romanos 8:6-7). Los ateos pasan la mayor parte de su tiempo quejándose y discutiendo sobre lo que se debe "hacer y no hacer". "
A cuántos ateos conociste?
"Ellos odian la idea de que algo –o Alguien – pueda tener control sobre ellos. Lo que no saben es que el mismo Satanás los controla, los ciega, y prepara sus almas para el infierno."
Manipulación cristiana, parte 2.
Anónimo: ¿Pero que estás diciendo?...no se de donde sacas esas ideas, completamente equivocadas sobre la mayoría de los ateos, a ver, voy a intentar aclarar un poco los conceptos:
ResponderEliminar1.-¿Por qué estamos bajo la influencia de una naturaleza pecaminosa?..¿Que pasa? ¿La única moral está en la creencia en Dios?...Hay una bondad natural y unos principios morales establecidos fuera de esa creencia...¿O acaso para saber que es indecente robar es necesario creer en Dios?
2.-No hacemos Dios de nosotros mismos, de hecho, creo que ateos igual que creyentes, unos serán humildes y otros soberbios. No hace falta religión ni ser aeo para "endiosarse" y tener un "ego" de campeonato.
3.-No nos hace falta sujetarnos a Dios para tener moralidad. Ya comenté que hay unos principios morales, una equidad, sentido de la justicia, bondad, educación adquirida y otras virtudes para los cuales no ha hecho falta formación religiosa ni estar adscrito a religión alguna. Son inherentes en las personas, no todas por desgracia, pero "ambos bandos" caen en lo mismo.
4.-Si no creemos en Dios, mejor dicho en ninguno de los miles que hay, no podemos estar en enemistad con él o ellos, ni reconocemos mandamiento alguno, por lo demás, si nos atenemos a los mas de 600 que puso el Dios cristiano a su pueblo, absurdos, o crueles, mejor no hacerles caso ni siendo creyente.
5.-¿Naturaleza rebelde?...Si lo que ocurre es que una vez que te vuelves ateo, a-teo (fuera de creencia) lo que es que "pasas de todo" lo que dicen las religiones. El que quiera martirizarse con las exigencias que imponen, allá ellos. Nota: "pateo"...que niega la existencia de dios con los pies. 🤣
6.-¿Nos pasamos la mayor parte discutiendo?..-😂 no será en mi casa. Fuera de este foro "ni mu" porque en general, se pasa de ello y contemplamos con cierta pena (los ateos) las absurdas creencias y sujecciones a miedos impuestos por la religión. Ahora bien, sí...en este foro, que para eso entramos "para pasar el rato" y charlar un poco, pues no te digo que se discuta un poco, pero "sin llegar la sangre al río".
7.-No odiamos la idea de que "algo o alguien" puea tener control sobre nosotros. Ahora bien, que sea coherente, fiable, verídico, que proporcione seguridad, cosa que no consiguen los diferentes "dioses" inventados por los humanos, que a la postre, son todos lo mismo: Un ser, o seres superiores, cuya finalidad parece ser, hacer que tengamos "complejo de culpabiliad" por impuros y pecadores, "hacernos la vida imposible con exigencias", meternos miedo y a la postre, si se puede, "recaudar algo" para que vivan los dirigentes de tal religión 😂.-¡Viva el Vaticano!..(Y empezaron en un pesebre)
8.-Y para finalizar, pues "que manía con Satanás"..precisamente si lees la Biblia con detenimiento, verás que "esta creación del Señor" pues él lo creó todo, solo mató unas pocas personas, en contraposición a los genocidios del "Jefe Supremo" siendo el mas importante el "Diluvio Universal" que "se cargó hasta al apuntador" como ya he dicho. No me cae tan mal el personaje. Aparte de que el ateísmo inclule el no creer todas esas historias.
9.-En cuanto al infierno, me parece que algunos creyentes lo tienen ya aquí en la tierra, con sus temores y supersticiones. Los ateos, por lo general, no creemos en eso, simplemente cuando "estires la pata" pues se acabó. No que esté "Pedro Botero" con las calderas de aceite hirviendo esperándote.
¡Ah!..y el "Juicio Universal" es "nulo de pleno derecho", pues Jesús es "juez y parte", la sentencia está dictada al morir, no te ponen abogado defensor, negándose por tanto el derecho a defenderse y no puedes poner recurso.
Buenas noches. Un afectuoso saludo para todos, sin distinción de raza, sexo o religión, como manda la Constitución, pero parece que algunas religiones no.
Bueno esta este tema de la moralidad, pienso que venden en las librerías de sus respectivos países buenos libros de "ética" y memorizar esa ética y practicas dicha ética, digo sin necesidad de estudiar el antiguo testamento donde dios jehová asesina mucho esa es la verdad, espero haberlos ayudado.
ResponderEliminarSaludos
Posdata: esa moralidad de Yahveh esta un poco turbia y oscura.
A ver, Sr. Jiménez, estoy de acuerdo, pero pensemos un poco:
ResponderEliminarUn supuesto creador de este Universo, que sobrepasa nuestra imaginación y mas allá, con unos poderes que deberían ser también imposibles de comprender para nosotros: ¿No te parece con una reacciones y cualidades sospechosamente humanas? según relatan "las Escrituras".
Iracundo, asesino genocida, caprichoso, ególatra, imponiendo unos mandamiento insoportables... y pare Vd. de contar.
Mas claro agua que es una invención humana, al igual que otros dioses.
Saludos.
Paco:
EliminarEs claro que la idea de Dios que se podía presentar al pueblo judío de los tiempos del AT debía por necesidad tener una apariencia y carácter muy humanos (aunque mucho más poderoso), para que esas personas pudieran comprenderlo, aceptarlo, temerle y obedecer sus mandamientos, y con ello mejorar en algo sus primitivos modos de conducta.
Recién con Jesús es posible elevar un poco esa idea, y en los mejores momentos de su ministerio (que no en todos ni ante cualquier público) se pudo delinear un Dios Padre, amoroso y compasivo, con un Amor universal y incondicional hacia todas sus criaturas.
Pero son siempre meras IDEAS, meras imágenes que, fijadas en la mente de las personas a las que iba dirigida, les llevaba a elevar su conducta, y en algunos (raros) casos, motivarlos a ir más allá de las ideas, para zambullirse en el océano de Dios y conocerlo directamente...
Dios es más allá de cualquier idea que pueda pergeñar y concebir la mente humana...
Saludos.
Podría coincidir con eso, que fue un discurso que podían entender esas personas, que querían historias épicas y violentas, más que tratados de empatía. Por lo que no son historias atemporales ni universales,
EliminarEstoy plenamente de acuerdo con los dos, por eso, sin duda, se está esperando una "Segunda Venida" para "actualizar" 😂 todos los datos y adecuarlos a los tiempos modernos, que ya va siendo hora.
ResponderEliminarSaludos
"Estoy plenamente de acuerdo con los dos", ud Paco es un diplomático de primera línea; siempre le busca la vuelta para quedar bien "con Dios y todo el mundo"...
Eliminar¿No ha pensado en lanzarse a la arena política?... en lugar de dar tantas vueltas, yo creo que Pedro Sánchez, Feijóo, y todo el resto del circo político, quiero decir, del ARCO político (con todo respeto, es que de política española no entiendo nada), se podrían poner de acuerdo para formar gobierno con ud a la cabeza...
Eso sí, cuando sea ungido presidente, no se le ocurra hacer "la gran Rubiales" con Díaz Ayuso, por ejemplo, porque va a durar muy poco...
Dijo Maquiavelo (creo) : "La política es el arte de engañar"..y aunque sí, soy muy diplomático y siempre que puedo evito el "ángulo agudo", va en contra de mis principios prometer y prometer que luego no pueda cumplir.
ResponderEliminarMe gusta indagar fuera de los "cauces oficiales" y la verdad...se encuentra una gran cantidad de mentiras que da ganas de desentenderse.
Lo que ocurre, es que cada cuatro años debemos votar, sin poder escaparnos, a los que queremos que "nos engañen y nos roben"...unos menos que otros, estamos "cogidos".
He comprobado que sea quien sea, cuando tienen acceso a la "Caja"...se corrompe, mas o menos,
Éste gobierno en funciones, es de lo peor en muchos años, lo peor de lo peor y la "masa" es tan ignorante, que lo ha vuelto a votar para que pueda formar gobierno de nuevo. Pensando estoy en emigrar..😂
En fin...que se le va a hacer, ésto es lo que hay. "No hay dolor de muelas que...etc."
Saludos y buenas noches por hoy.