lunes, 5 de diciembre de 2022

Entonces, el Éxodo no existió, pero: ¿Y la figura histórica de Moisés?




Entonces, el Éxodo no existió, pero:

¿Y la figura histórica de Moisés?

 

Por Mente Alternativa

Publicado 1 de octubre de 2018

(Continuación) Ver: Arqueólogos De La Universidad De Tel Aviv Afirman Que Moisés No Existió


Falsas cronologías exponen que Moisés y Josué no fueron contemporáneos sino que los separaban 8 generaciones

La estela de Merneptah, la única mención que hay de un Israel antiguo, nos remite al año 1210 y no al 1430-1420 que es la fecha atribuida en el Antiguo Testamento para la gran epopeya de los hebreos, es decir que hay 200 años de diferencia entre una fecha y la otra. Además, la propia Biblia se contradice a sí misma, ya que Moisés y Aarón se consideraban la cuarta generación a partir de José (Éxodo 6:20), mientras que Josué es de la 12ª generación desde José (I Crónicas 7: 7-27), lo que significa que a Moisés y a Josué los separaban 8 generaciones, mientras que en el supuesto éxodo habían sido contemporáneos.

Estos errores en las genealogías no son menores, aunque son comunes cuando se está inventando una historia que jamás sucedió. Es decir que quienes escribieron todas estas mentiras ni siquiera tuvieron cuidado en hacer que la epopeya del éxodo y la conquista de Canaán (que fueron inventadas), coincidieran con las genealogías también inventadas.


Moisés no existió, es un héroe nacional creado con un propósito político

Aunque parece obvio que sin Éxodo no hay Moisés, muchos arqueólogos actuales, que están avanzando a grandes pasos, nos revelan la realidad sobre este personaje. La erudita que hace una síntesis bastante completa de estos descubrimientos, muchos de ellos literarios, aunque mucho más antiguos que la presunta época de Moisés, es la fundamentada escritora, teóloga y arqueóloga, Acharya, S.

“La leyenda de Moisés, más que ser la de un legislador hebreo histórico, se encuentra desde el Mediterráneo a la India, teniendo el personaje diferentes nombres y razas, dependiendo de la localidad: «Manou» es el legislador indio. «Nemo el legislador» que bajó las tablas de la Montaña de dios, procede de Babilonia. «Mises» se encuentra en Siria, donde fue rescatado de una cesta que flotaba en un río. Mises también tenía tablas de piedra sobre las que se escribieron las leyes, y una vara con la que hacía milagros, incluyendo la separación de las aguas y el llevar a su ejército a través del mar.”

Como podemos ver, son elementos muy comunes entre las culturas que estuvieron en contacto y, aunque parece extraño para la época, no solo hablamos de Egipto, Palestina y Mesopotamia, existen una cantidad de elementos culturales de lugares tan distantes como India.

“En Egipto el papel lo representó «Manes el legislador» y «Minos» era el reformador cretense. Jacolliot sigue la pista del Moisés original hasta el Manou de la india: «Este nombre de Manou no es un sustantivo que se aplica a un hombre en concreto; su significado en sánscrito es el hombre, por excelencia, el legislador. Es un título al que aspiraban todos los líderes en la antigüedad». Como a Moisés, a Krishna le dejó su madre en una cesta de cañas y lo abandonó a la deriva en un río, hasta que lo descubrió otra mujer. El Sargón acadio también fue abandonado en una cesta y dejado a la deriva para salvar su vida. De hecho, «el nombre Moisés es egipcio y viene de “MO”, la palabra egipcia para agua, y Moisés, que significa salvado del agua, podría aplicarse a cualquiera de estos héroes diversos salvados de las aguas, por ejemplo el conocido cuento egipcio llamado: el Naúfrago.”

Moisés no existe, no es un personaje histórico real, es un héroe nacional creado con un propósito específico más que justificado, de acuerdo a los arqueólogos judíos antes mencionados, por el bien de todo un pueblo que necesitaba defenderse de enemigos tan poderosos como el imperio neo-babilónico de Nabucodonosor II que, aprovechando estas debilidades, conquistó y deportó a Judá durante 50 largos años en el siglo VI a.C. El plan estaba bien pensado por el rey Josías, aunque a mediano plazo no funcionó, no logró la unidad.

 


Si no existió Moisés: ¿Qué hacemos con los 10 mandamientos?

Los 10 mandamientos no tienen validez ni son universales, ni son aplicables a cualquier época de la historia, pues fueron escritos en el siglo VII a.C. por el escriba de turno en Judá —en la época del rey Josías— por motivos exclusivamente políticos y no religiosos. Sin embargo, la línea de eruditos que los escribieron sin duda fue “sacerdotal-deuteronomista”, ya que ellos eran quienes se dedicaban a redactar las leyes y normas estrictas de toda índole: sanitarias, sociales y religiosas (algunas castigadas con muerte). Ellos no solo inventaron los 10 mandamientos, sino un montón de leyes para primero poner en orden el reino del norte y luego atraerlos al sur, a Jerusalén.

Los Mandamientos fueron concebidos para hacerlos pasar como si fueran del siglo XIII a.C., como si hubiesen sido escritos por orden de los inexistentes patriarcas Moisés y Josué en épocas del presunto éxodo, que tampoco existió. Por lo mismo, se escribieron con un propósito político específico, en un lugar específico y bajo un reinado muy especial, el de Josías, quien estaba muerto de miedo por los imperios que lo rodeaban. El plan de Josías ni siquiera funcionó, pues la tribu de Israel se quedó en el norte, y un siglo después la tribu de Judá fue conquistada y deportada por 50 años, por el imperio neo-babilónico de Nabucodonosor II.

Los arqueólogos judíos que participaron de estos hallazgos indiscutibles consideran que todo indica que sus antepasadas crearon estas mentiras porque “hicieron lo que había que hacer en el momento en que estaban forzados a hacerlo para sobrevivir.” Y eso es comprensible. Lo que resulta incomprensible es que que actualmente más de 2400 millones de personas cristianas respeten como “palabra de Dios” un código que no tiene validez alguna, y que solo lo hagan por tradición o conveniencia (incluso la conveniencia de no querer investigar por sí mismos). Por lo general hay intereses materiales de por medio, por lo tanto, jamás abandonarán sus creencias, ni con las pruebas en la mano.

Nadie en todo el mundo ha refutado estos hallazgos arqueológicos: ¿Qué sentirán saber que están en la mentira, pero que no pueden salir de ella porque la mentira les da de comer?

Moisés es mencionado como personaje real en todo el Nuevo Testamento, desde los evangelios en boca del propio Jesús, hasta en el Apocalipsis. Obviamente, los escritores del Nuevo Testamento estuvieron engañados toda su vida. La humanidad supo esto recién en la segunda mitad del siglo XX, antes de eso no había manera de saberlo. Una insignificante minoría asegura que todo es simbólico, algo que se vuelve totalmente irrelevante y ridículo ante los miles de millones de cristianos que lo creen de manera literal, incluyendo a los que escribieron el Nuevo Testamento.

La mayoría de los cristianos dirá que todo esto queda invalidado porque los mandamientos fueron “clavados en la cruz de Cristo”, refiriéndose a los evangelios y no tomando en cuenta que a Moisés se lo menciona como persona real en todo el Nuevo Testamento. Hay otros cuya doctrina acepta los mandamientos o uno de ellos específicamente, como es el caso de los que guardan un día de reposo dedicado a Dios. Ese es el cuarto mandamiento de una de las versiones (hay por lo menos dos) de los 10 mandamientos que circulan por el mundo. Vaya clase de martirio. ¿No les parece que ya es hora de ponerse a investigar, para eliminar estas mentiras inventadas desde hace más de 2600 años? Las verdades están por encima de cualquier conveniencia grupal o personal.

Las consecuencias de esto son tan impresionantes que es dudoso poder llegar a un acercamiento siquiera, trabajando todo el día, todos los días, durante años. 2400 millones de personas involucradas en la actualidad y cuasi infinitas más, si contamos desde los orígenes del cristianismo.

No hay un adjetivo aún creado que pueda describir el escándalo que este tema generará cuando una simple masa crítica de cristianos entienda que, lejos de ser esto un ataque es un descubrimiento irrefutable. Si alguno está en condiciones de refutarlo, lo esperamos con ansias en el seminario “La verdad sobre La Biblia” impartido por Vida Coherente S.C. Nadie más que nosotros quisiéramos que esto no fuera verdad, pero han sido tantos años de engaño que el sentimiento de haber sido traicionado es difícil de gestionar.

 


Moisés en el Nuevo Testamento

Aquí es donde cobra relevancia la hipótesis de Llogari Pujol, desde nuestro punto de vista la más coherente y mejor fundamentada, y tan obvia que no deja lugar a dudas. El Dr. Llogari afirma que todo el Nuevo Testamento fue “mandado a hacer” a eruditos en Egipto. Fueron necesariamente eruditos, porque todo fue escrito con la técnica de las simetrías. El aparato crítico tiene errores, pero son contados, especialmente cuando nos referimos a las genealogías contra los presuntos hechos históricos.

Un pequeño ejemplo es el del famoso “Padre Nuestro”, que es una parte de la “Oración del Ciego” encontrada en Egipto mil años antes que la versión que nos dieron a nosotros.

 

Oración del Ciego (aprox. 1300 a.C.):

El Dios de esta Tierra es el gobernante del horizonte,
 Dios es para hacer gran su nombre,
 lo Dedica a la adoración de su nombre, Da su existencia de Dios,
 El hará tu negocio,
 Su semejanza está sobre la Tierra,
 Dios es dado incienso y alimento ofrendas diarias,
 El Dios juzgará el verdadero y honesto y perdonará a nuestros deudores,
 Guarda contra la cosa que Dios abomina, me Preserva del mal,
Dios es el rey del horizonte,
 de El poder, y de la gloria,
Él aumenta, él quienquiera que lo aumenta,
 Permíteme que sea mañana como hoy.

 

Padre Nuestro (aprox. 33 d.C.):

Padre nuestro, que estás en los cielos, santificado sea tu Nombre; 
venga tu Reino; efectúese tu Voluntad así en la tierra como en el cielo.
Danos nuestro pan de cada día;
y perdona nuestras ofensas, así como nosotros hemos perdonado a los que nos ofenden; no nos dejes caer en tentación, mas líbranos del mal.


A partir del análisis de descubrimientos como este en particular, podemos afirmar con toda seguridad que todos los autores del Nuevo Testamento estaban convencidos de la existencia histórica de Moisés y del Éxodo ¿Y por qué no lo estarían si toda la humanidad creía en eso hasta la mitad del siglo sin ni siquiera dudarlo por un segundo?

Pero asunto se complica cuando los manipuladores hacen aparecer el nombre de “Moisés” en boca del mismo Jesús, que siendo Dios entre nosotros, debería saber que fue un personaje inventado; o cuando lo ponen en boca de profetas, como en el Apocalipsis, cuyas visiones supuestamente venían directamente de Dios… O simplemente no era así…

A continuación podemos ver a Dios magistralmente pintado por Giulio Romano, en el siglo XVI de nuestra era. Aunque no lo crean, muchos todavía se imaginan que Dios es así. En efecto, somos hijos de los mitos, de las leyendas y de los cuentos, y eso es comprensible, pues la gente tiene que vivir sin sobresaltos y buscar la calma y la seguridad para no pensar ni desvelarse investigando, o simplemente para dormir tranquilos como niñitos, como bebés… La pregunta es: ¿Hasta cuando? ¿Cuándo vamos a crecer? El sistema todavía nos tiene esclavizados porque nos negamos a dar el salto, nos negamos a crecer y a salir de la zona de confort, y no nos atrevemos a frenar a los controladores para que dejen de manejarnos, como siempre desde la antigüedad, a través de sus ridículas mentiras.


En los Evangelios sobran las referencias a Moisés:

Juan 3:14. Y como Moisés levantó la serpiente en el desierto, así es necesario que el Hijo del Hombre sea levantado.

Mateo 17: 1-5. Seis días después, Jesús llevó a Pedro, a Santiago y a su hermano Juan a una montaña alta donde estaban solos. 2 Allí, frente a ellos, Jesús se transformó. Su cara comenzó a brillar como el sol, y su ropa se volvió tan blanca como la luz. 3 Entonces se les aparecieron Moisés y Elías hablando con Jesús. 4 Pedro le dijo a Jesús: —Señor, qué bueno que estemos aquí. Si quieres hago tres chozas: una para ti, otra para Moisés y otra para Elías. 5 Mientras Pedro hablaba, una nube brillante los envolvió y desde la nube se escuchó una voz que dijo: «Este es mi Hijo amado con el que estoy muy contento. ¡Escúchenlo!»


En las epístolas paulinas:

En el caso de las cartas de San Pablo y, para muestra un botón, nos queda muy claro que no solo Moisés es un personaje real, sino que el éxodo, algo que hoy sabemos a ciencia cierta que no sucedió (no existe una miserable prueba arqueológica en todo el supuesto periplo de Moisés), fue un acontecimiento histórico y cierto: Romanos 9:15-18. 15 Pues a Moisés dice: “Tendré misericordia del que yo tenga misericordia, y me compadeceré del que yo me compadezca. 16 Así que no depende del que quiere, ni del que corre, sino de Dios que tiene misericordia. 17 Porque la Escritura dice a Faraón: Para esto mismo te he levantado, para mostrar en ti mi poder, y para que mi nombre sea anunciado por toda la tierra. 18 De manera que de quien quiere, tiene misericordia, y al que quiere endurecer, endurece.”



En hechos de los Apóstoles es más que claro:

Como cuenta esta historia, el mismo Esteban, mientras veía con sus ojos al mismo Jesús a la derecha del mismísimo Dios antes de ser lapidado, es un resumen de Moisés, los mandamientos y todo lo que no existió:

Hechos 7: 37-39. Este Moisés es el que dijo a los hijos de Israel: Profeta os levantará el Señor vuestro Dios de entre vuestros hermanos, como a mí; a él oiréis. 38 Este es aquel Moisés que estuvo en la congregación en el desierto con el ángel que le hablaba en el monte Sinaí, y con nuestros padres, y que recibió palabras de vida que darnos; 39 al cual nuestros padres no quisieron obedecer, sino que le desecharon, y en sus corazones se volvieron a Egipto.


Finalmente, el Apocalipsis nos muestra que los profetas también se equivocan. El Apocalipsis además de sugerir que uno de los dos testigos en el capítulo 11:6 es Moisés, por las aguas que convierte en sangre y las famosas plagas, en Apocalipsis 15:3, se lo menciona directamente: “Y cantan el cántico de Moisés siervo de Dios…”

Como se puede ver, y si sumamos las consecuencias de la nota anterior a estas, Moisés era demasiado importante para no existir. Desde el punto de vista de la teología bíblica tradicional, esto sería más violento que el que vio por primera vez explotar una bomba atómica, pero tan cierto es que las bombas atómicas existen, como que Moisés y el Éxodo son inventos del siglo VII a.C y no acontecimientos ni personajes reales del siglo XIII A.C.

Más nos valdría acostumbrarnos e investigar cada uno por sí mismo, pues las consecuencias todavía no terminan. Un síntoma evidente de los cambios de época en la historia humana, es que la gente comienza a darse cuenta que siempre habían vivido dentro de un mito, dentro de un cuento para mantenerlos controlados.

El viejo paradigma y sus creencias ya no cubren las necesidades básicas para las que fueron creadas. Cuando llega una revolución ideológica, luego de muchas contiendas con los defensores del antiguo paradigma, se instala el nuevo y todo cambia. Eso sucede con precisión matemática en todos lo ámbitos de la vida humana. ¿Por qué esta vez no nos ahorramos las contiendas, pues es penoso, cansado y alarga el sufrimiento, y en vez de ello permitimos que el nuevo paradigma se instale de forma tranquila? Ya no hay forma viable para sostener al cristianismo, que por donde se le mire se viene a pique entre mentiras y escándalos no sólo de anti-papas diabólicos, sino también entre escándalos de genocidio, corrupción, lavado de dinero, pedofilia y tráfico y sacrificio humano infantil.

 

Fuentes:

Carlos Enrique Delfino — Arqueólogos de la Universidad de Tel Aviv afirman que Moisés no existió.

Carlos Delfino — Nota 2: Si no existió Moisés: ¿Qué hacemos con los 10 mandamientos?

Carlos Delfino — Nota 3: Moisés en el Nuevo Testamento.

Reydekish — Historias de la antigüedad — Los diez mandamientos y el libro de los muertos.

Magonia — Juan José Benítez, en busca del Arca perdida.

BBC— Los camellos anacrónicos de la Biblia.

Mente Alternativa — Información prohibida: ¿Quiénes son realmente los judíos?

Mente Alternativa — Sacrificio de niños, ¿Una práctica religiosa tradicional en el antiguo Israel?

Carlos Enrique Delfino — Los atributos de la conciencia: Un camino hacia la felicidad.

 

Fuente:

https://www.mentealternativa.com/arqueologos-de-la-universidad-de-tel-aviv-afirman-que-moises-no-existio

 __________

Ver:

Ver 

Ver:

Ver:
                          



ARTICULOS RELACIONADOS



“Leer correctamente, la Biblia es la fuerza más potente para el ateísmo jamás concebida”

Isaac Asimov 





en

265 comentarios:

  1. PacoB5 de diciembre de 2022, 8:26

    Lógica aplastante, pero que a algunos no interesa ver porque como bien se dice, "la mentira da de comer"...y genera negocio.

    Aparte de eso, la gente en general tiene necesidad de creer en algo para "ponerse a salvo" después de la muerte, así que bien sea con el libro "Mentiras para Todos" u otro basado en él u original de otra religión, pues es suficiente. Aparte del adoctrinamiento infantil, claro, que eso hace mucho.

    Cuento una pequeña anécdota que me ocurrió cuando cambiaron la versión del "Padrenuestro" que decía:

    "Y perdónanos nuestras deudas, así como nosotros perdonamos a nuestros deudores"

    ¡Caramba! exclamé, cuando leí que lo nuevo era: "Y perdona nuestras ofensas así como nosotros perdonamos a los que nos ofenden"...

    Pero...¿Después de dos mil años ahora me entero que Jesús dijo otra cosa?

    Pues si ha pasado con el padrenuestro, ¿Cuantas más historias habrá?..

    Entonces era creyente y la verdad...el asunto me dejó "mosca" y aunque pregunté, nadie me supo decir que había dicho en realidad Jesús, si la primera versión o la otra.

    "Es que el sentido de lo que dijo es la segunda versión"...me dijero, pero yo insistí: "A ver...lo que quiero saber es que dijo realmente" nada de interpretaciones. Nadie me contestó hasta hoy.

    En fin... :-D

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. J M Di Negri5 de diciembre de 2022, 10:59

      Hola Paco.

      ""Es que el sentido de lo que dijo es la segunda versión"...me dijero, pero yo insistí: "A ver...lo que quiero saber es que dijo realmente" nada de interpretaciones. Nadie me contestó hasta hoy."

      Famoso esto. Me acuerdo bien de cuando era de esta religión, y los farsantes de los PASTORCILLOS PIDEDIEZMOS, para tratar de justificar los enredos de su "perfecta" Biblia, decían:

      "No, esto dice tal o cual cosa, y parece algo negativo, pero el pasaje leído en griego antiguo, dice tal o cual cosa y este es el real sentido de este pasaje".

      Claro...como absolutamente todas las personas a lo largo de la historia, tuvieron acceso a aprender griego antiguo...en fin, eso es lomejor que se le ocurrió a un dios "perfecto", jaja. Vaya cuento.
      Saludos

      Eliminar
    2. PacoB5 de diciembre de 2022, 15:12

      Sr. Nehemías...no me estoy metiendo con la evolución, ni la concepción ni nada más, no estoy cuestionando tu fé.

      En primer lugar, "Nikito Nipongo" lo que tú dices, soy escéptco. Ahi está, de todos modos lo mas seguro es que "la palme" y estos misterios ni me entere.

      Tan solo estoy haciendo la observación, que después de dos mil años, en la traducción del libro "Mentiras para Todos" han venido diciendo que "perdónanos nuestras deudas" y posteriormente, cambian y me dicen que en realidad, quería decir: "Y pedona nuestras ofensas, etc..."

      ¿No te parece gravísimo?...pues ¿Por que no puedo yo pensar, que si ahora a las tantas me rectifican una cosa tan importante como el "Padrenuetro" no habría otras cosas más que a lo sumo, "podrían dar la vuelta a la tortilla" del asunto?.

      Edward Bernays
      "De lo que te digan no te creas nada y de lo que veas, créete la mitad"

      Si hablamos de unos relatos de unos dos mil años...¿Que hago? ¿me los "trago" ¿como se dice? ... "a pie juntillas".

      Eliminar
    3. Daniel Franz5 de diciembre de 2022, 22:34

      Saludos Paco.
      Me parece muy válida la duda que ud plantea sobre el Padre Nuestro, que en el texto original en los Evangelios decía "Perdona nuestras deudas, así como nosotros perdonamos a nuestros deudores", y que al parecer, según ud (y creo que es correcto lo que ud dice), ahora la Iglesia lo cambió por "Perdona nuestras OFENSAS, así como nosotros perdonamos a quienes nos ofenden".

      Varias veces he dicho que gigantes espirituales como Jesús enseñan verdades eternas en un ENVOLTORIO RELATIVO, apropiado a la comprensión del público al que van dirigidas sus palabras, y de acuerdo a su contexto social, cultural, religioso, etc. Por lo cual no es de extrañar que algunas de las expresiones, metáforas o imágenes que usó Jesús, bien conocidas y entendidas por las personas de su tiempo, hoy no sean las más adecuadas, o que incluso hayan quedado obsoletas.

      Por ello, también he hecho énfasis en que lo importante en el camino espiritual es captar la ESENCIA del mensaje de los grandes colosos, y no quedarse atado y encadenado a la letra puntual...

      Lo cual es algo que por lo general no ha sido entendido por las iglesias cristianas en general, que abogan tradicionalmente por la interpretación literal, inamovible, válida en forma universal e incondicional, y así son los líos en que se han metido, de los cuales suelen salir tarde y mal paradas (o no salir, directamente), contribuyendo así al (absurdo) descrédito en el que hoy mayoritariamente ha caído la religión entre las personas cultas e informadas.

      Aunque en este caso, y me sorprende gratamente, la Iglesia Católica parece haber encontrado una salida bastante elegante al menos a uno de tales anacronismos.

      Me explico: en los tiempos de Jesús existía la cárcel por deudas (e incluso se podía llegar a la esclavitud por deudas), ignominiosa institución que existió hasta no hace mucho tiempo, aun en países avanzados. No sólo se podía encarcelar al deudor sino a toda su familia (la sufrió el escritor Charles Dickens en su infancia en la Inglaterra del siglo XIX, y luego la reflejó en su obra).

      Cuando sus discípulos le preguntan si deben perdonar las ofensas de un hermano 7 veces, Jesús les dice que deben perdonarlo no 7 veces, sino "70 veces 7" veces (lo que se entiende como: ilimitadamente), y a continuación cuenta la famosa parábola en que un siervo tiene una deuda enorme e impagable con su amo, y éste amenaza con venderlo como esclavo a él y a su familia para cobrársela, pero entonces el siervo ruega al amo el perdón de la deuda, y éste accede a sus ruegos. Pero luego, ocurre que el siervo perdonado se encuentra con otro siervo que tiene a su vez una pequeña deuda con él, y le ruega que se la perdone, pero éste se mantiene inflexible y lo manda a la cárcel hasta que pague su deuda.
      Entonces el señor, enterado de la situación, llama al siervo al que había perdonado la deuda, y le recrimina que, habiéndosele perdonado la deuda a él, tendría que haber perdonado él también al otro siervo. Finalmente el perdón que se le había dado es revocado, y es enviado a prisión hasta que pague su deuda.

      Entonces, aunque la imagen de la cárcel (o esclavitud) por deudas ya no es más válida hoy en los países civilizados, sigue valiendo el MENSAJE de que tenemos que perdonar siempre (deudas, ofensas, desprecios, insultos, etc) para que las nuestras también sean perdonadas, o "canceladas en el Infinito" si quiere ud decir así... (para cancelar nuestro "karma", dirían los hindúes y budistas)...

      Por lo cual me parece que fue correcta la decisión de la Iglesia de modificar el pasaje, y me alegro de que entiendan, al menos en algún punto, que las FORMAS de comunicar el mensaje de Jesús pueden cambiar, manteniendo la ESENCIA, y que eso no implica ninguna tergiversación, ni significa que el mensaje central haya dejado de ser válido...

      Eliminar
  2. Anónimo5 de diciembre de 2022, 9:42

    Segun este articulo todo parece indicar que efectivamente si existe Dios, y es tal cual como lo narra el Antiguo Testamento Hebreo.

    Es mas el Nuevo Testamento es pues falos y no existe un "antiguo".

    Solo existe la escritura hebrea que se uso en el pasado mucho antes de la era comun.

    En resumen el Dios alli presentado existe y es tal cual como se describe.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo5 de diciembre de 2022, 9:43

      errata, donde dice, falos, quise decir FALSO.

      El Nuevo Testamento es FALSO.

      y el antiguo es el correcto.

      El Dios de Jesus es Falso.

      Pero el Dios de Moises y Josue es el verdadero.

      Eliminar
    2. Anónimo5 de diciembre de 2022, 9:44

      Acierta Nehemias es escoger tan buen nombre

      Eliminar
    3. Daniel Franz5 de diciembre de 2022, 9:57

      Saludos Casagrande. ¿Quiso poner "falso" y puso "falos"?... Freud con ud se hacía un "picnic"...

      Eliminar
    4. Anónimo5 de diciembre de 2022, 10:11

      Jeje me mató de la risa el comentario de Daniel.
      Se la pasa pensando en falos...... !!!!!!

      Eliminar
    5. J M Di Negri5 de diciembre de 2022, 10:18

      Si dijo que el nuevo testamento es un falo, entonces... no digo lo que iba a decir para no ver lloriqueos de santurrones 😆

      Eliminar
  3. marck bottler5 de diciembre de 2022, 9:50

    Su aversion a la ciencia, cuando le conviene, es lamentable, todo cuanto usa a diario es producto de la misma, pero se le "olvidó"que fue la misma ciencia la que refutó el fraude del hombre de Piltdown, por ejemplo, se tiene CONFIANZA en la ciencia,no fe ciega como la de ustedes, miles de millones de años podrían haber conseguido formas de vida primitiva, pero ud CREE,no SABE, que don Jehová hizo todo, solo para informarme, muestre los científicos que dicen que es imposible la reproducción sin machos.

    ResponderEliminar
  4. marck bottler5 de diciembre de 2022, 10:34

    Científicos que mienten?, los habrá, pero sus estudios son revisados por pares, insinúa que todos mienten?,..sus líderes religiosos,los escritores bíblicos no podrían haber mentido?..la ciencia ha arrinconado a los dioses a lo más recondito de los orígenes,y la frase de Pasteur es muy linda, pero lo dijo alguien que vivió en el siglo 18.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo5 de diciembre de 2022, 13:01

      ¿Que método científico se usa para demostrar que alguien no existió?
      Para mi es nuevo.

      Eliminar
    2. J M Di Negri5 de diciembre de 2022, 13:16

      👆
      Impecable.
      La ciencia no pierde tiempo en explicar "lo que cree Fulano". Explica hechos REALES.

      Eliminar
    3. Anónimo5 de diciembre de 2022, 13:40

      Es decir la paleontologías no es ciencia.

      Eliminar
    4. J M Di Negri5 de diciembre de 2022, 13:45

      Los fósiles existen...las evidencias de existencia de los hechos bíblicos, no.

      Eliminar
    5. J M Di Negri5 de diciembre de 2022, 13:46

      Y Dios tampoco.

      Eliminar
    6. Anónimo5 de diciembre de 2022, 14:54

      Si existen hay evidencia por ejemplo de
      la existencia de del Rey David aunque los ateitos se cansaron de decir no, Pero si crees que de nuevo voy a debatir contigo, siéntate a esperar, ¿no recuerdas que negaste la información de la CNN después que tú le diste crédito?
      De la desesperación tuviste el descaro de decir que yo mentía, por que no sabias ni que responder. Al final terminaste diciendo incoherencias y desviarte el tema.
      Si mejor en febrero retirarte estás pasando vergüenza.
      Y no empieces con que me retiro por que no tengo nada que decir, después de la escenita que te mandaste, creo que está todo dicho quien es el que no sabe que decir.
      Al final quedo claro que yo no era el mentiroso sino lo fuiste tú.
      ¿O quieres que vaya a los hechos?

      Eliminar
    7. J M Di Negri5 de diciembre de 2022, 15:15

      "Si existen hay evidencia por ejemplo de
      la existencia de del Rey David aunque los ateitos se cansaron de decir no"

      Qué encontraron? El cadáver de Goliat? 😉
      😆🤠😃😄😅😅😀😸🤣🤣🤓🤓😝😹😹
      Con lo de "ateitos", te crees que ofendes y con eso, solo demuestras ser un cristian... perdón, un hipócrita. Son casi sinónimos.

      "Pero si crees que de nuevo voy a debatir contigo, siéntate a esperar, ¿no recuerdas que negaste la información de la CNN después que tú le diste crédito?"

      No quieres debatir porque NO CONVIENE 😂😸🤣😆😹🤓🤓😂😆😆😆🤣
      Bien sabido es que hay muchos "hechos" bíblicos que no tienen prueba alguna...para qué vas a debatir entonces, es lógico, vas muy en desventaja.

      "De la desesperación tuviste el descaro de decir que yo mentía, por que no sabias ni que responder. "

      No tenía ningún motivo para preocuparme... tenía en mi favor el testimonio de abusados sexualmente por católicos. Que tú necesites desmentirlos, es otra historia.

      "Al final terminaste diciendo incoherencias y desviarte el tema."

      🥱🥱🥱🥱🥱

      "Si mejor en febrero retirarte estás pasando vergüenza."

      Qué expresión de deseo.
      Me encanta.

      "Y no empieces con que me retiro por que no tengo nada que decir, después de la escenita que te mandaste, creo que está todo dicho quien es el que no sabe que decir.
      Al final quedo claro que yo no era el mentiroso sino lo fuiste tú.
      ¿O quieres que vaya a los hechos?"

      Ve a los hechos, por supuesto.... todo ese debate me favorece de forma aplastante. Dije que muchos criminales se favorecieron de la religión para cometer sus delitos y lo probé con varios casos y testimonios de los propios abusados e investigaciones de la propia CNN y otros medios informativos muy importantes a nivel mundial. Hasta la propia confesión del arzobispo alemán que afirmó que la iglesia católica alemana destruyó documentos que incriminaban a los delincuentes.
      Tú único "argumento" fue:

      "lA higlecia nO hemcuvre ah aqueyos havuzadores i hademas los henguisia"

      Aunque un señor llamado Savignac, víctima de abusos, te acuerdas, dijo: "SIEMPRE HUBO ENCUBRIMIENTO ".
      Pega entonces los comentarios si quieres, a mí me favorece.

      Eliminar
  5. Daniel Franz5 de diciembre de 2022, 10:44

    Siendo la Biblia (en sus mejores momentos, los que, sacando los Evangelios, no son muchos) un texto que busca transmitir un mensaje ESPIRITUAL, no tengo el menor apego por la exactitud literal de los relatos que contiene, ni mucho menos creo que de ello dependa nada en la vida espiritual...

    En particular, el relato del Éxodo siempre me resultó bastante dudoso... un pueblo entero vagando 40 años por el desierto... cómo se alimentaría esa gente, dónde conseguiría agua (dejando de lado el "maná" que fueron unos pocos días)... ni hablemos de atención médica... lo que serían los partos (al menos 2 generaciones de judíos habrían nacido y crecido en esas duras condiciones)... y cómo es que no dejaron rastro de su transitar de tanto tiempo en el desierto, ni rastros de un campamento, ni de un asadito... tampoco tumbas, que por necesidad tendrían que haber sido muy numerosas... sólo imaginemos lo que sería la mortalidad infantil...

    Ni tampoco hay rastros de los judíos en las inscripciones egipcias, quienes tenían por costumbre dejar toda su vida plasmada en forma gráfica... es raro...

    Además, el "40" es un número que tiene connotaciones simbólicas en la Biblia, y se repite numerosas veces: 40 días y 40 noches duró el Diluvio... 40 días fueron los de la tentación de Cristo en el desierto... David reinó 40 años... Elías ayunó 40 días... etc... todo da que pensar que se trata de un mensaje simbólico, no literal...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo5 de diciembre de 2022, 10:55

      Di Negri nuevamente.
      Por suerte fueron unos pocos días de Maná...no hay oído que aguante.
      (Mal chiste, ya lo sé :D)

      Eliminar
    2. Daniel Franz5 de diciembre de 2022, 10:56

      PD: A propósito, no tiene nada que ver con la Biblia, pero vale mencionar que el "40 Semanas" es el nombre de un asentamiento precario en Montevideo...

      Recuerdo que un vez le pregunté a alguien: "¿Por qué "40 semanas"?", y entonces me enteré: es el tiempo estimado de gestación humana...

      Y tal vez de allí viene el simbolismo del número "40" en la Biblia... es el tiempo simbólico necesario para el alumbramiento, para el tránsito de la oscuridad a la luz...

      Quién sabe... cuando me encuentre con Antonio Piñero, háganme acordar de que le pregunte...

      Eliminar
    3. Daniel Franz5 de diciembre de 2022, 11:06

      Di Negri: Pero a ud no le sirve nada... reggaeton no, Maná tampoco... al menos disfrute el virtuosismo de Carlos Santana con la guitarra...

      Saludos.

      Eliminar
    4. J M Di Negri5 de diciembre de 2022, 11:16

      Al principio me gustaba y después dejó de gustarme XD
      Me gusta la música de Lucas Sugo, Carlos Vives, Luciano Pereyra...y la música "vieja" que es infinitamente superior a la actual.
      Saludos

      Eliminar
  6. marck bottler5 de diciembre de 2022, 11:00

    Nehemías cristiano, que no sea muy instruido,no indica que no sepa nada, ya le dije que descartar la existencia de dioses es del más básico razonamiento con lo que se SABE no se CREE, de nuevo, millones de años podrían haber formado seres vivos, en camino su Jehová por ahora está al mismo nivel que Osiris, Ganesha,el gran xuxu, etc.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. marck bottler5 de diciembre de 2022, 11:27

      No "elegí"ser poco instruido, descarto los conocimientos científicos muy complejos por no tener mucho interés ni conocimientos adecuados, no me quita el sueño por ejemplo,el origen del universo, también descarto aún más los "conocimientos"religiosos, por considerarlos mitos, sin embargo tengo conocimientos acerca de la naturaleza y como guiarme por sus parámetros.

      Eliminar
    2. Daniel Franz5 de diciembre de 2022, 12:05

      Cristiano: en realidad el tiempo necesario para una Evolución aleatoria es mucho mayor que ese, si aceptamos como cierto el número que ud decía antes (que decía Dawkins) de un cuatrillón de veces la edad del Universo, y resultaría de la edad del Universo (digamos 14.000 millones de años) MULTIPLICADA POR un cuatrillón (que es un 1 seguido de 24 ceros).

      Ésto daría 14.000.000.000 x 1.000.000.000.000.000.000.000.000 = 14.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000 de años.

      Como le decía, es un número que podrán manejar las computadoras, pero que es inimaginable para la mente humana...

      Saludos inimaginables.

      Eliminar
    3. Daniel Franz5 de diciembre de 2022, 12:09

      PD: Aun así yo creo que, aunque le quiera agregar 800 ceros más a esa cifra, la Evolución aleatoria es completamente imposible...

      Eliminar
    4. Daniel Franz5 de diciembre de 2022, 13:27

      PD: Vuelvo al ejemplo que daba antes: si ponemos a un mono apretando incesantemente teclas al azar, ¿cuándo escribirá el Quijote, o digamos una novela coherente?...

      Ni nos pongamos tan exigentes: pidámosle sólo un cuento corto...

      NUNCA lo hará...

      Puede venir Dawkins y calcular que, por ley de probabilidades, lo hará en una cantidad de años igual a un 1 seguido de 500 ceros... es la misma cosa: NUNCA...

      El mono está en la de él (metiendo dedos en las teclas a lo loco); no está para preocuparse de construir nada que tenga sentido para el ser humano...

      Eliminar
  7. Anónimo5 de diciembre de 2022, 11:06

    Estimados.

    El Dios que narra la biblia en la parte llamada Antiguo Testamento, es pues el UNICO Dios que existe.

    Y Ese dios es pues tal y como lo describe dicha escritura.

    Pregunten al participante "Nehemias" y el podrá guiarlos en este asunto.

    ResponderEliminar
  8. Daniel Franz5 de diciembre de 2022, 11:47

    Una consecuencia lateral de la cuestión que plantea el artículo de hoy: si el Éxodo del pueblo judío no existió, entonces eso dejaría al Éxodo del Pueblo Oriental como único éxodo de un pueblo en su historia (al menos en cuanto a éxodos serios... no me refiero a ir hasta la esquina y volver)...

    Se calcula que fueron unas 16.000 personas (muchísimas para la época, 1811) que se desplazaron más de 500 km (ídem), siguiendo en forma voluntaria y espontánea a su jefe, el Gral José Artigas.

    Se produce (abreviando y simplificando mucho a los efectos de este blog) cuando Artigas, que luchaba contra el dominio español y portugués en la Banda Oriental, para liberarla del yugo extranjero y asociarla a las "Provincias Unidas del Río de la Plata", es traicionado y abandonado por el gobierno central de Buenos Aires, que había llegado a un armisticio o pacto de cúpulas con el virrey colonialista español de Montevideo.

    Según los historiadores, ese hecho fue la piedra fundacional del sentimiento nacionalista oriental, que con el tiempo derivaría en la creación de la República Oriental del Uruguay, como distinto y separado del resto de las Provincias Unidas, que con el tiempo derivaría en distintos países, principalmente en lo que hoy es la República Argentina...

    También, creo yo sin ser historiador, puede haber sido la piedra fundacional del carácter oriental, rebelde, independiente y enemigo acérrimo de la prepotencia de los más grandes y poderosos...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. marck bottler5 de diciembre de 2022, 11:56

      Hoy ya no somos ni rebeldes,ni independientes, y somos marionetas de los más grandes y poderosos.

      Eliminar
    2. J M Di Negri5 de diciembre de 2022, 12:45

      Ningún país es verdaderamente independiente hoy. La guerra en Ucrania demostró muchas cosas.
      Por lo menos no tenemos los males y desgracias de otros países que todavía presumen.... quién sabe de qué. Ayer ví un video en Francia donde unos 7 tipos atacaron un ómnibus de turismo en un semáforo, abriéndole las bodegas y llevándose todo (!!!!). Y ellos son primer mundo. Eso acá ni en pedo pasa.
      Saludos
      Saludos

      Eliminar
  9. marck bottler5 de diciembre de 2022, 11:54

    Nehemías cristiano, ese número que ud.muestra,es una de las muchas cosas de la ciencia que podría ser o no, formas de vida primitiva, PODRÍAN haber surgido antes,o no , eso es quizá mucho para nosotros por ahora, de ahí a trasladar la aparición de constelaciones, galaxias, sistemas solares, planetas, seres vivos,a don Jehová, hay una gran distancia, para mí lo más honesto cuando algo no se sabe,es decir NO SE.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. PacoB5 de diciembre de 2022, 15:30

      ¡ Y dale con el Levinthal !. jaja... el empeño de demostrar la existencia de Jehová con eso. Pues no será que hay miles de enigmas aún por resolver.

      Y no es que tenga fe en la ciencia, como mal me comentas y bien dice Marck sino confianza.

      Todos sabemos que trabaja sobre hechos probados, comprobados a pares, a doble ciego y con placebo, ja,ja.cuando es menester y si es necesario, rectifica las veces que sea necesario, sin pudor alguno y admitiendo su error. ¿Hace eso la religión?..NO, verdad inquebrantable.

      Parece ser que sí...hay una "inteligencia" o un "orden superior" que haya dado origen al Universo, pero...insisto, siempre lo he hecho:

      ¿Por que tiene que sr un Dios bíblico, cuyo relato de sus "hazañas" en un libro antiguo, traducido y tergiversado miles de veces, no una ni dos y que no tiene sentido alguno ha de ser la versión verdadera?

      Para empezar por ejemplo, el tal Moisés ni "Dios" sabe quien fué.
      Salu2

      Eliminar
    2. PacoB5 de diciembre de 2022, 18:50

      Ríamonos Nehemías....¡ La risa es cosa seria !...
      Saludos propios.

      Eliminar
    3. PacoB5 de diciembre de 2022, 18:52

      Que conste...NO me río de las creencias ajenas.

      Lo que digo, siempre es una opinión propia.

      "Otrosí, digo".. Lo de Levinthal no es una burla, sino que me hace gracia ver como se ha convertido en "abanderado"· de la existencia de Jehová, no mas.

      Eliminar
    4. Anónimo5 de diciembre de 2022, 19:39

      Lo gracioso es que primero intenta ahcer ver al "ateísmo" como una ideologógía o corriente, en lugar de lo que es, una conclusión y luego ataca el qeu justamente no sea una ideología o corriente, es más, usa el ridículo argmento de que el big bang fue creado por un sacerdote y no se da cuenta de que no fue la religión lo que le explicó el bigbang, sino que la ciencia, lo cual es una herramienta.

      Es tan absurdo que no se dan cuenta como se disparan en el pie ellos mismos

      Eliminar
    5. Anónimo5 de diciembre de 2022, 19:55

      Di Negri nuevamente.

      ¿Esto es una conclusión?

      https://es.wikipedia.org/wiki/Ate%C3%ADsmo_d%C3%A9bil

      Eliminar
    6. Anónimo5 de diciembre de 2022, 19:56

      Di Negri x 2.
      Tampoco es una ideología:

      https://es.wikipedia.org/wiki/Ideolog%C3%ADa

      "En ciencias sociales, una ideología es un conjunto normativo de emociones, ideas y creencias colectivas que son compatibles entre sí y están especialmente referidas a la conducta social humana"

      El accionar ateo no es colectivo, es INDIVIDUAL.

      Eliminar
  10. marck bottler5 de diciembre de 2022, 12:13

    Si, pero especulaciones en base a lo que ALGUIEN mediante estudios postula,no se puede poner al mismo nivel que lo que especulan las religiones, de todas maneras le reitero,un teólogo, pastor, sacerdote,ud.,yo, sabemos lo mismo de los dioses, NADA, salvo que todos son producto de la imaginación humana, porque el suyo no?.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. J M Di Negri5 de diciembre de 2022, 12:31

      Totalmente de acuerdo.
      Sin pruebas no hay creencia verificada. Solamente es una expresión de deseo.
      Saludos

      Eliminar
    2. marck bottler5 de diciembre de 2022, 12:44

      Bueno, muy respetable su creencia, pero se le "escapa"un detalle, ud.asume de antemano que hay "creación",la teología solo se trata de estudiar a los dioses,en el caso del cristianismo, asumiendo de antemano que existe ese dios,y la fé desde el punto de vista ateo,no es una virtud, sino todo lo contrario.

      Eliminar
    3. Daniel Franz5 de diciembre de 2022, 15:03

      Esa no la conocía; la máxima más famosa de Jack es: "Vamos por partes"...

      Eliminar
    4. Daniel Franz5 de diciembre de 2022, 15:16

      Sí; su lema de vida era: "Divide y reinarás", pero la segunda parte no se le cumplió mucho...

      Saludos de humor negro.

      Eliminar
  11. marck bottler5 de diciembre de 2022, 12:56

    Por supuesto, hablé de teología,de todas formas la teleologia, rama filosófica, busca respuestas "finales", y ahí no opino por ignorancia, pero igualmente le reitero, según los limitados conocimientos actuales, los dioses son productos de la imaginación humana, porque el suyo no?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. marck bottler5 de diciembre de 2022, 13:06

      Disculpe mi ignorancia,no se cómo leer el tal 10 b, ahí tiene parte de mi falta de instrucción.

      Eliminar
    2. marck bottler5 de diciembre de 2022, 13:26

      Su sarcasmo es apreciado, no así su habilidad para evitar respuestas coherentes a sus, por ahora, desvaríos religiosos.

      Eliminar
    3. J M Di Negri5 de diciembre de 2022, 13:39

      "Respuesta coherente para justificar la religión" es un oxímoron, Mark.
      Saludos

      Eliminar
  12. J M Di Negri5 de diciembre de 2022, 13:00

    Recién leí a vuelo de águila el artículo. Me gustó mucho. Pero, a la gente que no quiere ver la realidad no le va a servir.
    Cuando comenzó el 2022 y ese pedazo de excremento que responde al nombre de Vladimir Putin, invadió Ucrania, ví a cristianos decir: "Ahora sí se viene el fin!!!"
    Ya estamos casi a 2023 y nada...
    Hace 20 años que escuché por primera vez del "fin"...una mentira "sin fin".
    Saludos Noé.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. marck bottler5 de diciembre de 2022, 13:11

      Saludos di Negri, no es de sabios culpar e insultar a Putin,es solo un instrumento de los que verdaderamente gobiernan casi todo el planeta, también recuerde que jamás en lo que se conoce de la historia , ha habido ningún periodo de paz prolongado, hoy hay menos guerras que en el pasado, pero la tecnología las hace más graves, no cometa el mismo error de Franz , Putin es solo un instrumento.

      Eliminar
    2. J M Di Negri5 de diciembre de 2022, 13:15

      Es un instrumento pero es también un hijo de mil putas.
      Saludos

      Eliminar
    3. marck bottler5 de diciembre de 2022, 13:24

      Si, pero no es el verdadero invasor de Ucrania.

      Eliminar
    4. marck bottler5 de diciembre de 2022, 14:19

      Saludos di Negri, hay comas, de ahí se deduce lo de oxímoron

      Eliminar
  13. J M Di Negri5 de diciembre de 2022, 14:46

    Así trato a los hipócritas.
    Por lo menos mis comentarios los hago siempre dando mi nombre. 😉

    ResponderEliminar
  14. Anónimo5 de diciembre de 2022, 16:58

    Es increíble, pero ya no me asombra. Di Negri borro un comentario suyo, pero de tal manera que ni siquiera aparece como comentario eliminado. El contestó “Calladito mentiroso” y ya no está más. Con esa respuesta quedaba descascarado que el mentiroso es él, por que yo podía probar que decía la verdad.
    Es suficiente para mi. Más que nunca se aplica la frase de Mark Twain, nunca discutas con un ignorante, te rebajara a su nivel y te ganara por experiencia.
    Fin. Es mi última intervención con Di Negri.
    Un curioso personaje que no cree en nada que no se pueda demostrar, pero es supersticioso, hace promesas.
    De ahora en más contesta mi abuelita.

    ResponderEliminar
  15. J M Di Negri5 de diciembre de 2022, 17:11

    El comentario que quieres, es el 3CA. Antes de boconear pavadas, busca mejor.
    Como pregunté una vez y no respondiste: a ti te pagan por decir taradeces o naciste así? O lo haces por vocación, vaya a saber.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. J M Di Negri5 de diciembre de 2022, 17:13

      Y yo no hago promesas. No inventes, no consumas más drogas.

      Eliminar
    2. J M Di Negri5 de diciembre de 2022, 17:26

      Si Pepe sigue dudando, puede pegar todos los comentarios del artículo anterior en Word, y luego usar la función Buscar para buscar la palabra "calladito"... podría haber hecho eso, pero es más fácil inventar algo y acusar.
      Un buen cristiano es un buen hipócrita (con rarísimas y dignisimas excepciones).

      Eliminar
    3. J M Di Negri5 de diciembre de 2022, 17:55

      Qué pasó Pepe?
      Te comió la lengua un ratón?

      Eliminar
    4. Anónimo5 de diciembre de 2022, 18:02

      Dijo Di Negrito
      “Lo de febrero es una promesa que me he hecho, si no consigo los logros que vengo buscando desde 2015 sin éxito, voy a replantearme absolutamente todo. Me voy a ir de unos cuantos lugares, voy a dejar muchas de mis actividades para siempre, me iré bien lejos a otra parte y voy a comenzar una vida realmente diferente.”
      Y luego dijo
      “Y yo no hago promesas”
      ¿ Será que Di Negri son dos personas diferentes? Debe de ser Bi Negri.

      Y el pobre cayó con un pajarito.
      Queda claro que si dijo calladito mentiroso. Yo soy mentiroso por exponer lo que dijo CNN en un link que el puso. Ahora lo único que falta que digas que CNN miente.

      Eliminar
    5. Anónimo5 de diciembre de 2022, 19:15

      Di Negri nuevamente.

      Aquí te dejoj algo para que leas:

      http://etimologias.dechile.net/?promesa

      Como ex cristiano (hasta que me muera, por suerte), sé bien que ustedes piensan que todo el mundo gira en torno al cristianismo. Pero no. La palabra "promesa" ni siquiera es cristiana.No me acordaba de haberla usado, pero no tengo por qué desterrarla de mi vocabulario. El 2023 promete. ;)
      Yo ni siquiera fui católico, así que la palabra "promesa" no significa para mí, lo que para tí.
      También puede hablar la RAE:

      https://dle.rae.es/promesa

      Volviendo sobre el artículo anterior, no tengo más que pegar lo que dijiste y lo que dije la semana pasada:

      Nooo lo tuyo es grave. El artículo de CNN es un reportaje a una comisión creada por la Iglesia Católica. Es decir que está claro que no tiene ninguna intención de ocultar nada, ni proteger a nadie."

      Calladito mentiroso.
      El reportaje de CNN en Francia es a "Olivier Savignac, que dirige un grupo de víctimas llamado Parler and Revivre". Ninguna comisión católica ni ocho cuartos, vendehumo.
      Y ese señor Savignac, víctima de abusos, dijo claramente:

      "Siempre ha habido colusión entre la Iglesia en Francia y el Vaticano para proteger a los autores de abusos"

      A quién quieres engañar?"


      ¿Savignac miente o no?



      Eliminar
    6. Anónimo5 de diciembre de 2022, 19:20

      Di Negri X 2.
      Es increíble que Pepe vea la palabra "promesa" e imagine que yo estoy haciendo esto:

      https://www.aboutespanol.com/como-hacer-una-promesa-122899

      Y más increíble que deba citar de este enlace:

      "Si necesitas un milagro en tu vida y tienes fe en que Dios, Jesús, la Virgen María o un santo puede ayudarte a obtenerlo, puedes "mandar una promesa". Una promesa es una petición que haces a la vez que prometes dar algo a cambio."

      Que no tiene nada que ver con fijarse una meta a futuro y tomar decisiones en base al éxito o al fracaso.
      Yo no necesito de sere inexistentes, y que si existieran, no ofrecen pruebas comprobables. Yo triunfo o fracaso solo.

      Eliminar
    7. Anónimo5 de diciembre de 2022, 20:25

      No se de que estás hablando, veamos tú dijiste es una promesa que me hecho y luego yo no hago promesas. Nada más no quieras arreglarlo hablando de promesas Católicas. En ningún momento se habló de ellas, solo de promesas Veamos te lo explico con manzanita. Yo me hice un pastel de manzanas y luego dices yo no hago pasteles de manzana. O mentiste la primera vez o la segunda.
      Y el link cuando tenga tiempo lo voy a poner, ya me canse de tus mentiras, descaradas. No habla solo de lo que tú dices, eso es solo parte del artículo.
      Ahora que esperanzas tengo que sirva de algo si dos renglones mass arriba dijiste” me hice” y luego dijiste “que no hacías” y todavía insistes que no mentiste. Fueron tus palabras sobre una acción.
      No se si te queda claro por que no quiero seguir discutiendo contigo, pero un consejo no te hagas promesas, no andes llorando en Internet que todo te sale mal, empeza a cambiar, a no mentir, a no tratar de arreglar lo que te equivocaste, y verás he tu vida mejorará.

      Eliminar
    8. J M Di Negri5 de diciembre de 2022, 23:33

      "No se de que estás hablando, veamos tú dijiste es una promesa que me hecho y luego yo no hago promesas. Nada más no quieras arreglarlo hablando de promesas Católicas. En ningún momento se habló de ellas, solo de promesas"

      Tú hablaste de promesas y supersticiones. Esos son inventos católicos. Tengo derecho a creer que estás hablando de promesas católicas.
      Y no soy supersticioso, cuando era niño tenía cábalas pero nada más que eso, no creo en esas cosas. Ni días 13 me condicionan ni dejo de pasar por debajo de las escaleras.

      "Veamos te lo explico con manzanita. Yo me hice un pastel de manzanas y luego dices yo no hago pasteles de manzana. O mentiste la primera vez o la segunda."

      Tú dijiste:

      "pero es supersticioso, hace promesas."

      Si lo que dije fuera superstición tendrías razón. No lo es.

      "Y el link cuando tenga tiempo lo voy a poner, ya me canse de tus mentiras, descaradas. No habla solo de lo que tú dices, eso es solo parte del artículo."

      Y yo ya te dije que a mí no me importa en nada lo que digan los católicos en ese artículo. En todo caso el que miente eres tú que dice que es un reportaje a católicos. No, es un reportaje a más de una persona, y yo solamente tengo interés en el testimonio de la víctima. Obvio que el victimario no va a asumir su culpa, y se confirma cuando la víctima dice que SIEMPRE hubo encubrimiento.

      "Ahora que esperanzas tengo que sirva de algo si dos renglones mass arriba dijiste” me hice” y luego dijiste “que no hacías” y todavía insistes que no mentiste. Fueron tus palabras sobre una acción."

      Tú dijiste que soy supersticioso, no inventes cosas.

      "No se si te queda claro por que no quiero seguir discutiendo contigo, pero un consejo no te hagas promesas, no andes llorando en Internet que todo te sale mal, empeza a cambiar, a no mentir, a no tratar de arreglar lo que te equivocaste, y verás he tu vida mejorará"

      Gracias por tu consejo. Pero tengo claro qué es lo que debo mejorar. Y no ando llorando porque me va mal, no pongo excusas.
      Tampoco miento, aunque eso sea un problema en tu defensa del catolicismo.

      Eliminar
    9. Anónimo6 de diciembre de 2022, 9:37

      Si te haces promesas condicionadas, eres supersticioso. Los Cristianos no somos supersticiosos, parece que no lo sabias, no tengo ni idea acerca de promesas Católicas, no soy Catolico y cuando lo fui, no hacíamos promesas.
      No voy a discutir de temas que nada tiene que ver, no intentes cambiar el tema.
      Y si andas llorando, de lo contrario yo no sabría que eres un fracasado.

      Eliminar
    10. Anónimo6 de diciembre de 2022, 9:52

      https://cnnespanol.cnn.com/2021/10/03/pederastas-iglesia-catolica-francia-comision-independiente-trax/amp/
      El artículo lleva el nombre de

      “Hasta 3.200 pederastas trabajaron en la Iglesia católica francesa desde 1950, señala una comisión independiente”

      La comisión fue creada por la Iglesia Catolica. Pero no es una articulo sobre esta comisión, no CNN no sabe redactar. Puso ese título pero habla de otra cosa.
      Ahora si de esta forma piensa encubrir los pedofilos, solo al pobre Bi Negri se le ocurre. Bueno que se puede esperar de alguien que dice yo hice una promesa y luego dice no hago promesas, el chiste es que hablaba de promesas Católicas.¿ Se hizo una promesa Católica? Cada día entiendo menos a este tipo.

      Eliminar
    11. J M Di Negri6 de diciembre de 2022, 10:31

      "Si te haces promesas condicionadas, eres supersticioso."

      Pues no las hago...tal vez no sepas diferenciarlas de objetivos a largo plazo y el uso del diagrama de flujo. Eso no tiene nada que ver con supersticiones, tiene que ver con toma de decisiones.

      "Los Cristianos no somos supersticiosos, parece que no lo sabias, no tengo ni idea acerca de promesas Católicas, no soy Catolico y cuando lo fui, no hacíamos promesas."

      Dile todo eso a los religiosos del enlace que publiqué ayer sobre promesas.

      "No voy a discutir de temas que nada tiene que ver, no intentes cambiar el tema.
      Y si andas llorando, de lo contrario yo no sabría que eres un fracasado."

      Sí? En qué fracasé? En estudio, trabajo, amor, deporte?....

      "
      https://cnnespanol.cnn.com/2021/10/03/pederastas-iglesia-catolica-francia-comision-independiente-trax/amp/
      El artículo lleva el nombre de

      “Hasta 3.200 pederastas trabajaron en la Iglesia católica francesa desde 1950, señala una comisión independiente”

      La comisión fue creada por la Iglesia Catolica. Pero no es una articulo sobre esta comisión, no CNN no sabe redactar. Puso ese título pero habla de otra cosa."


      Puso ese título pero entrevista también a un representante de los abusados sexualmente por católicos, también él mismo un abusado...
      Y lo ignoras porque NO CONVIENE lo que dice...El señor Savignac...🤣😆😂🤓😹😸😝🤠😃😃😄😅😀🤣😂😂😉

      "Ahora si de esta forma piensa encubrir los pedofilos, solo al pobre Bi Negri se le ocurre."

      Aquí se nota lo ridículo que eres.
      Tú crees, por la creación de esa comisión, que la iglesia católica no encubre a nadie.
      Pero inmediatamente después, en esa misma nota, el señor Savignac, víctima de abusos de católicos, dice que SIEMPRE HUBO ENCUBRIMIENTO.
      A quién le creo: a los católicos o a Savignac?
      De los católicos sé, por palabra de un arzobispo alemán, que han destruido información incriminatoria.
      De Wikipedia sé que encubrieron y homenajearon a un pedófilo.
      De CNN sé que encubrieron a pedófilos que hasta amenazaban a sus víctimas.
      Sin contar que creerles, implica decir que Savignac, víctima de abusos de católicos, miente.
      Yo, con toda esa evidencia, voto a dos manos por Savignac.
      TÚ ELIJES CREER A LOS CRIMINALES COMPROBADOS. 😉
      Hechos.
      "Bueno que se puede esperar de alguien que dice yo hice una promesa y luego dice no hago promesas, el chiste es que hablaba de promesas Católicas.¿ Se hizo una promesa Católica? Cada día entiendo menos a este tipo"

      No te voy a explicar otra vez lo mismo, si no entendiste lo lamento.

      Eliminar
    12. Anónimo6 de diciembre de 2022, 10:59

      No cambies el tema, me llamaste mentiroso por que dije que el artículo se refería a una comisión. Y yo no mentí.
      Es lo mismo que con la promesa, dices hice una promesa y luego no hago promesas.
      Es lo mismo que con tus padres, llamaste estúpidos a los ir dan diezmo y tus padres dieron diezmo.
      No entiendo de todas formas que tiene que ver irte de este blog para qye tu vida mejore, tal vez quedas quedes tan envenenado cuando intervienes, no es fácil aceptar lo contradictorio que eres,
      que piensas que es mejor irte.
      Y tú dijiste que eras un fracasado si no sabes en que, ve a un terapeuta, no me preguntes a mi.

      Eliminar
    13. J M Di Negri6 de diciembre de 2022, 12:02

      "No cambies el tema, me llamaste mentiroso por que dije que el artículo se refería a una comisión. Y yo no mentí."

      Te llamé mentiroso porque estabas poniendo en duda que el enlace probara la existencia de ENCUBRIMIENTO...la cual está probada, no solo por ese enlace, por los otros también.

      "Es lo mismo que con la promesa, dices hice una promesa y luego no hago promesas."

      Tú dijiste:

      "pero es supersticioso, hace promesas."

      Si lo que dije fuera superstición tendrías razón. No lo es.

      "Es lo mismo que con tus padres, llamaste estúpidos a los ir dan diezmo y tus padres dieron diezmo."

      Llamé estúpidos a los que enriquecen a millonarios farsantes como las ratas del artículo que había mencionado. Si no sabes leer no me importa.

      "No entiendo de todas formas que tiene que ver irte de este blog para qye tu vida mejore, tal vez quedas quedes tan envenenado cuando intervienes, no es fácil aceptar lo contradictorio que eres,
      que piensas que es mejor irte."

      Dije otra cosa, no me voy a poner a explicar. Entiende lo que quieras, me da igual.

      "Y tú dijiste que eras un fracasado si no sabes en que, ve a un terapeuta, no me preguntes a mi."
      🥱🥱🥱🥱🥱🥱🥱





      Qué aburrido es un cristiano... siempre lo mismo.

      Eliminar
    14. Anónimo6 de diciembre de 2022, 13:08

      Tu dijiste hice una promesa y luego no hago promesas.
      Y me llamaste mentiroso por decir que el reportaje era acerca de una organización que estudiaba los abusos, creada por la Iglesia Católica, lo cual era cierto, el mentiroso eres tu.

      Eliminar
    15. J M Di Negri6 de diciembre de 2022, 13:11

      No sabes leer. Hay escuelas cerca de donde vives?

      Eliminar
    16. J M Di Negri6 de diciembre de 2022, 13:13

      Y mis palabras están defendidas por el señor Savignac que dijo:

      "Siempre ha habido colusión entre la Iglesia en Francia y el Vaticano para proteger a los autores de abusos. La Iglesia ha sido demasiado moderada a la hora de seguir la palabra de Dios y cuidar de los más pequeños y débiles".

      Eliminar
    17. J M Di Negri6 de diciembre de 2022, 13:14

      Por las dudas lo vuelvo a pegar:

      "Siempre*** ha habido colusión entre la Iglesia en Francia y el Vaticano para proteger a los autores de abusos. La Iglesia ha sido demasiado moderada a la hora de seguir la palabra de Dios y cuidar de los más pequeños y débiles".

      Eliminar
    18. J M Di Negri6 de diciembre de 2022, 13:15

      *** Quiere decir SIEMPRE. SIEMPRE. SIEMPRE. SIEMPRE.

      Eliminar
    19. Anónimo6 de diciembre de 2022, 15:41

      Que el diga eso no quiere decir que yo halla mentido, solamente dije lo que dice el reportaje
      Se formó una comisión para investigar y denunciar los abusos.
      Y dice eso, el que necesita ir a una escuela eres tú.
      Más de lo mismo, yo hice una promesa para luego decir no hago promesas. Lleva esas frases a un niño de escuela y te va a decir que no puede ser. Tal vez no conozca la palabra contradicción y tal vez no se de cuenta de mala intención, pero si sabes que no puedes decir las dos frases.
      ¿Hay escuelas donde tú vives?
      Puedes acercarte a una de ellas o tienes orden de restricción, digo por lo de que una niña de 11 puede ser violada, por que no es pedofilia, y si su país no lo condena, no hay que enjuiciar al atacante.

      Eliminar
    20. Anónimo6 de diciembre de 2022, 15:58

      Que raro ¿no?
      Que una persona que justifica la violacion incluso de menores, y defiende a los agresores, y que considera que el abuso de una niña de 11 años no es pedofilia. Se preocupe tanto de encontrar a la Iglesia Católica como una organización de pedofilos .
      Ese es Di Negri.
      Yo en cambio nunca voy a defender un sacerdote pedofilo y me retire de la Iglesia Católica por que no aprobé como se manejó los casos de abuso. Sin por eso dejar de reconocer que hubo un cambio y se investigando y retirando a los responsables, incluso llevándolos a la justicia pertinente.

      Eliminar
    21. J M Di Negri6 de diciembre de 2022, 16:07

      "Que el diga eso no quiere decir que yo halla mentido, solamente dije lo que dice el reportaje
      Se formó una comisión para investigar y denunciar los abusos.
      Y dice eso, el que necesita ir a una escuela eres tú."

      Eres tú, que no sabe que existe la palabra"haya ".
      Más allá de eso, uno HALLA manifiesta intención tuya, de ocultar a una víctima que con lo que diga, HAYA dejado claro el ENCUBRIMIENTO católico.

      "Más de lo mismo, yo hice una promesa para luego decir no hago promesas. Lleva esas frases a un niño de escuela y te va a decir que no puede ser. Tal vez no conozca la palabra contradicción y tal vez no se de cuenta de mala intención, pero si sabes que no puedes decir las dos frases.
      ¿Hay escuelas donde tú vives?"

      🥱🥱🥱🥱🥱🥱🥱🥱🥱🥱

      "Puedes acercarte a una de ellas o tienes orden de restricción, digo por lo de que una niña de 11 puede ser violada, por que no es pedofilia, y si su país no lo condena, no hay que enjuiciar al atacante."

      Yo no dije eso, ataques personales no respondo.

      "Que raro ¿no?
      Que una persona que justifica la violacion incluso de menores, y defiende a los agresores, y que considera que el abuso de una niña de 11 años no es pedofilia. Se preocupe tanto de encontrar a la Iglesia Católica como una organización de pedofilos"

      Todas mentiras. En ningún comentario mío dice eso.

      'Yo en cambio nunca voy a defender un sacerdote pedofilo"


      No! Claro que no!!
      Solamente estabas diciendo que todos los casos de abuso demostrado que presenté, son mentiras.

      "y me retire de la Iglesia Católica por que no aprobé como se manejó los casos de abuso."

      Sí claro...
      Después de defenderla a morir semana tras semana.

      "Sin por eso dejar de reconocer que hubo un cambio y se investigando y retirando a los responsables, incluso llevándolos a la justicia pertinente"

      Otra mentira. Que lo diga Savignac:

      "Siempre ha habido colusión entre la Iglesia en Francia y el Vaticano para proteger a los autores de abusos. La Iglesia ha sido demasiado moderada a la hora de seguir la palabra de Dios y cuidar de los más pequeños y débiles".

      Imagino que odiarás a Savignac 🤣😂😂😅😄😄😃🤠🤠😄🤓😆😸😹😝😹🤓🤓🤣

      Eliminar
    22. Anónimo6 de diciembre de 2022, 16:22

      Di Negri nuevamente.
      DESHONESTIDAD CRISTIANA:

      "Que raro ¿no?
      Que una persona que justifica la violacion incluso de menores, y defiende a los agresores, y que considera que el abuso de una niña de 11 años no es pedofilia."

      Es increíble que una persona diga cosas tan graves sin probarlo de ningún modo. Y demuestra la clase de ratas que son la mayoría de esta "gente".
      Pero vamos a saber de dónde saca esta taradez la rata cristiana. Comentario 3W del artículo anterior:

      ""Como te va a molestar esto.
      https://www.lr21.com.uy/comunidad/1453725-cascos-azules-uruguayos-deben-pagar-manutencion-de-hijos-abandonados-en-haiti-mdn-se-opone"

      Eso en todo caso será violaciones de ADULTOS, no de menores. La organización donde más menores han sido violados es la iglesia católica, no tengo ninguna duda.
      No sé cuál habrá sido la que viole más adultos, por lo pronto es sabido que los católicos torturaban a personas desnudandolas previamente.
      No leí aún ese enlace, ya lo leeré, tampoco cambia nada si hay violaciones de menores. Por qué? Porque el estado uruguayo ha enjuiciado, como corresponde, a los militares que han cometido abusos, aún a gente que hizo barbaridades en la dictadura militar y hoy es anciana."

      Claramente expreso que NO había leído ese enlace antes de opinar. Pero a Pepe le importa poco y dice luego:

      "¿No se encubre? ¿Vas a defender tu gobierno de izquierda del 2018? ¿No son menores? ¿11 años no es una menor para ti?"

      Hablando de edades cuando dije claramente que aún NO había leído el artículo...qué porquería, qué basura...PERO CLARO, HAY QUE DEFENDER A LOS PADRECITOS PEDÓFILOS HIJOS DE PUTA...ENTONCES TODO VALE.
      Pero además: comentario 3BM del artículo anterior, pego este enlace:

      https://www.washingtonpost.com/es/world/2022/06/21/en-venezuela-sacerdotes-condenados-por-abuso-han-vuelto-al-ministerio/

      La respuesta de Pepe es:

      Anónimo30 de noviembre de 2022, 20:02

      Repite conmigo “No soy comunista no creo en las mentiras de izquierda”

      Todo sea con tal de defender a sus padrecitos pedófilos...
      Qué rata, qué gentuza. Increíble y lamentable.
      Y sobra decir que no hay ni un comentario de condena a los pedófilos de la iglesia católica, nada de eso, hasta llegandoa negar el encubrimiento demostrado una y otra vez y hasta admitido por los propios católicos. Clara defensa de la pedofilia por partede Pepe.

      Eliminar
    23. Anónimo6 de diciembre de 2022, 17:14

      Y Di Negri dijo: Yo me hice una promesa, y luego, no hago promesas.

      Nada que deducir, nada mas que agregar. Luego quiere que siga debatiendo. Como debatir con alguien que se contradice y no lo acepta?

      Eliminar
    24. J M Di Negri6 de diciembre de 2022, 17:26

      Ah qué conveniente... desviando el coche del camino de las acusaciones de la más baja calaña... mugriento.Como no puedes probar lo que dices...
      Y claro que podrías debatir conmigo, pero tienes 3 problemas:

      1) No te da la cabeza.

      2) No sabes leer.

      3) Existen pruebas de todo tipo e innegables, del ENCUBRIMIENTO CATÓLICO a PEDÓFILOS. Si tuvieras un 2% de dignidad, habrías dejado este tema que te desfavorece en extremo.
      Pero apuestas a tergiversar lo que ya se dijo y probó antes, como si no pudiera volver a pegar lo que ya pegué, e incluso agregar nuevos materiales.


      En fin, qué asco el cristianismo farsante, mentiroso, tergiversador, vendehumo e hipócrita.

      Eliminar
    25. Anónimo6 de diciembre de 2022, 20:45

      Pobre Negri… oops pobre Bi Negrito

      Eliminar
    26. J M Di Negri6 de diciembre de 2022, 23:13

      Él va por ruta 1 y yo por ruta 9. Ni quiere cruzarme. Jajajaja.

      Eliminar
    27. J M Di Negri6 de diciembre de 2022, 23:24

      Pepe:

      Soy cristiano, soy cristiano ⛪❤️✝️

      Libro HUMANO de los cristianos:

      "No dirás falso testimonio contra tu prójimo"

      Pepe:

      "Que una persona que justifica la violacion incluso de menores, y defiende a los agresores"

      Di Negri:

      "Prueba que dije eso "

      Pepe:

      Eh...ah...eh...ah ..oaoeoooooea.... (se babea)...AH!!! La promesa la promesa la promesa.

      Di Negri:

      Prueba lo que dijiste en mi contra, es una acusación de muy baja calaña y además eres un hipócrita al hacerla sin probar que es verdad.

      Pepe:
      Pobre Di Negri (huye desesperadamente al no poder inventar una excusa creíble para haber acusado criminalmente a alguien sin pruebas).

      Di Negri

      (Observa la huida desesperada de Pepe bajo el cielo estrellado de la noche cuasi veraniega. Cierra los ojos y dice):

      Los cristianos, a excepción de un 5% de ellos, son una manga de hipócritas de mierda.
      Qué lindo es ser ateo.

      (Se va a paso lento).

      Eliminar
    28. Anónimo7 de diciembre de 2022, 10:57

      Probarte que tú has dicho algo ¿Para que?
      Tu dijiste he hecho una promesa y luego no hago promesas y aún así no aceptas que para hacer esas dos afirmaciones tuviste que mentir.
      No vale la pena seguir si no aceptas algo tan sencillo, no aceptarás nada.

      Eliminar
    29. J M Di Negri7 de diciembre de 2022, 11:10

      Bien, buena evasión. Pensaste que acusándome de algo tan serio, yo me iba a ir del blog o no iba a responderte más. Como dirían los españoles: cuidado que eres tonto!!! Si crees que una bajeza así te va a servir para atacarme, estás MUY equivocado.
      Y no lo muestras porque simplemente NO EXISTE NI EXISTIRÁ algo así dicho por mí. Te recuerdo que estamos en 2022 y no en épocas de la inquisición, ahora ya no basta con inventar acusaciones para mandar a alguien a la hoguera, lo que se dice se debe probar, a no ser que alguien sea un mentiroso tergiversador compulsivo como tú.

      Eliminar
    30. Anónimo7 de diciembre de 2022, 12:04

      Mentiste acéptalo y pude probarlo. Bueno en idioma español, no se si tú hablas algún dialecto donde la palabra “no”, significa otra cosa.

      Eliminar
    31. Anónimo7 de diciembre de 2022, 12:08

      En mi país decíamos para muestra un botón. Si no aceptas algo tan evidente. ¿De que sirve debatir contigo?

      Eliminar
    32. J M Di Negri7 de diciembre de 2022, 13:18

      Round and round, round and round...😆😅😂🤓🤣😹😄😸😝🤠😃😺😁😀😹🤓🤣😆
      Lo que pasa cuando un cristianito formula una acusación grave y no puede sustentarla de ningún modo.

      Eliminar
    33. J M Di Negri7 de diciembre de 2022, 13:23

      Savignac:

      "Siempre ha habido colusión entre la Iglesia en Francia y el Vaticano para proteger a los autores de abusos. La Iglesia ha sido demasiado moderada a la hora de seguir la palabra de Dios y cuidar de los más pequeños y débiles".

      Que pase el cristrucho que sigue...

      Eliminar
    34. Anónimo7 de diciembre de 2022, 14:43

      Yo me quedo con lo que dijo Philip Jenkins.
      Sacerdotes pedófilos", ampliamente usado por los medios, da a entender un número grande de abusadores sexuales dentro del sacerdocio católico, cuando en realidad la incidencia sería menor que en otros segmentos de la sociedad.[247]​ Tan sólo un 0,3 % de los sacerdotes católicos habrían sido abusadores de menores de edad según este autor.[247]​

      Eliminar
    35. J M Di Negri7 de diciembre de 2022, 15:28

      Lo que no quita que la organización donde más menores han sido violados es en la iglesia católica. De lo contrario, dí el nombre de otra organización que tenga más abusos y pronto.Y que también tenga ENCUBRIMIENTO de abusadores, destrucción de la documentación incriminatoria, no retiro de su trabajo a abusadores, homenaje a un abusador, e incluso han tenido miembros que culpan a las víctimas. De haber otra organización con estos antecedentes, dilo, no hagas más misterio.

      Eliminar
    36. Anónimo7 de diciembre de 2022, 15:39

      Te puedo contestar tú pregunta sólo si nos ponemos de acuerdo en algo. Tu mentiste. Tu haces promesas o nunca hiciste una promesa como has dicho.?No voy empezar otro debate, sin terminar este.

      Eliminar
    37. J M Di Negri7 de diciembre de 2022, 16:19

      No voy a volver a explicar lo que ya está explicado claramente.
      Y también está claro que ninguna organización en el mundo reporta tantos casos de pedofilia y los antecedentes que menciono.

      Eliminar
    38. Anónimo7 de diciembre de 2022, 16:48

      No puedes explicar lo que no tiene explicación. No es no. Y si tú dices no hago tal cosa, no puedes haber dicho que la hacías. Como no puedes explicarlo parto de la base que eres mentiroso y lo tuyo son todas mentiras. Y si no son mentiras eres deshonesto. Tu debes de usar porcentajes, no cantidades, es claro que en EEUU por ejemplo hay más asesinatos somos más de 100 veces más. Pero en porcentaje tu país tiene más asesinatos, casi el doble. Y hay más pedofilos en la Iglesia Catholics, somos casi mil veces la población de tu país y probablemente 100.000 veces mas que tus militares, pero… ¿cual es porcentaje de abusos en los militares que fueron a Haití? No te conviene como no conviene que se hagan un test de ADN. El gobierno uruguayo lo desestimó la petición y solo en juicio a 5 y declaró que no fue violacion sino acto con violento, aún cuando no tenia 18 años. Y lo hizo por no tener más remedio, había un video.
      Habría que ir a porcentajes y ver al final quién es más corrupto y más pedofilo. Pero tú no lo aceptarías y si puedes negar lo que tú mismo dices, puedes negar cualquier cosa. No voy a tomarme el tiempo.

      Eliminar
    39. J M Di Negri7 de diciembre de 2022, 17:21

      " Como no puedes explicarlo parto de la base que eres mentiroso y lo tuyo son todas mentiras. Y si no son mentiras eres deshonesto. "

      El pequeño problema es que mis afirmaciones tienen respaldo externo. No trabajo en CNN ni en The Washington Post, pero yo digo lo que ellos dicen. Y que no puedes negar.

      "Tu debes de usar porcentajes, no cantidades, es claro que en EEUU por ejemplo hay más asesinatos somos más de 100 veces más. Pero en porcentaje tu país tiene más asesinatos, casi el doble. "

      Nunca en toda la historia de mi país se asesinó a un civil desarmado ahorcandolo en el suelo mientras estaba esposado, ni la policía acribilló a un hombre que estaba en su auto con su familia y desarmado, ni hemos tenido masacres estudiantiles, no hemos tenido ningún tiroteo espontáneo este año, de
      dónde hayan salido más de 4 heridos. El porcentaje en todo esto es 0%.
      No así en Estados Unidos, donde ya hubo 604 tiroteos, 70 masacres escolares y múltiples homicidios de la policía a gente desarmada, siempre a hombres negros. Incluso menores de edad. Ahí tienes los números, haz los porcentajes ahora.

      "Y hay más pedofilos en la Iglesia Catholics, somos casi mil veces la población de tu país y probablemente 100.000 veces mas que tus militares, pero… ¿cual es porcentaje de abusos en los militares que fueron a Haiti?"

      Cuántos sacerdotes hay en el mundo? De los datos OFICIALES que he pegado, se sabe que los abusadores sexuales son MILES. Y pueden ser todavía más, ya que se destruyeron documentos incriminatorios. Eso es lo oficial. La realidad que no te gusta.

      "No te conviene como no conviene que se hagan un test de ADN. El gobierno uruguayo lo desestimó la petición y solo en juicio a 5 y declaró que no fue violacion sino acto con violento, aún cuando no tenia 18 años. Y lo hizo por no tener más remedio, había un video."

      Y? La iglesia católica alemana destruyó documentos incriminatorios. Dicho por el propio arzobispo alemán en un prestigioso medio de prensa. Si te quieres salvar de lo que han hecho MUCHOS gobiernos católicos en MUCHOS países durante MUCHAS décadas con colaboración de MUCHOS, hablando de lo que hizo UN gobierno uruguayo... sales perdiendo en la comparación y feo, lo del Vaticano es condenable de SIEMPRE, como lo dice claramente un señor llamado Savignac, víctima de abusos.

      "Habría que ir a porcentajes y ver al final quién es más corrupto y más pedofilo. Pero tú no lo aceptarías y si puedes negar lo que tú mismo dices, puedes negar cualquier cosa."

      Hazlo si quieres. A mí me da igual. Con eso no se tapan DÉCADAS de abuso y ENCUBRIMIENTO, COMPROBADO.
      Y además, no sabes mucho del país donde vives...o te haces el que no sabes? 🤔

      Eliminar
    40. J M Di Negri7 de diciembre de 2022, 17:36

      https://www.clarin.com/mundo/abuso-sexual-menores-bases-militares-unidos-problema-nadie-atiende_0_HJlSzgoIKM.html

      Eliminar
    41. J M Di Negri7 de diciembre de 2022, 17:37

      Por las dudas, Clarín no es de izquierda:

      https://es.m.wikipedia.org/wiki/Clar%C3%ADn_(peri%C3%B3dico)

      Eliminar
    42. Anónimo7 de diciembre de 2022, 20:52

      Y qué pasó con tu idioma español, haber que es no para ti. Y que es ser mentiroso.

      Eliminar
    43. J M Di Negri7 de diciembre de 2022, 21:39

      Ya está explicado claramente antes.

      Eliminar
    44. Anónimo8 de diciembre de 2022, 10:58

      Lo mismo yo, ya puse los link que apoyan lo que digo.

      Eliminar
    45. J M Di Negri8 de diciembre de 2022, 11:09

      Todavía no hay ningún link que demuestre fehacientemente que existen más abusos sexuales en una institución que no sea la iglesia católica. Ni que nieguen el encubrimiento de años en esa institución.
      En cambio, he ofrecido links de fuentes seculares confiables, que demuestran el ENCUBRIMIENTO católico por DÉCADAS en varios países distintos, bajo el gobierno de diferentes papas y arzobispos locales, incluso uno de ellos reconoció la destrucción de documentos incriminatorios.
      Diferencias de calidad argumentativa.

      Eliminar
    46. Anónimo8 de diciembre de 2022, 12:01

      Si los hay tan buenos como tu explicación. No los voy a poner de nuevo hasta que tú no expliques por que tú has dicho me hice una promesa y luego NO hago promesas

      Eliminar
    47. J M Di Negri8 de diciembre de 2022, 12:47

      Di Negri:

      Me respalda la realidad presentada por la prensa prestigiosa. Qué respuesta tienes?

      Pepe:

      La promesa la promesa la promesa la promesa la promesa.

      Eliminar
    48. Anónimo8 de diciembre de 2022, 13:37

      A mi me respalda la prensa prestigiosa como CNN
      Y tú solo respondes
      Savignac Savignac. Incluso cuando tú eres tan deshonesto que dices qué haces una cosa y luego te olvidas y
      respondes Savignac Savignac, Tratando de desviar el tema.
      Para mentir hay que tener buena memoria.

      Eliminar
    49. Anónimo8 de diciembre de 2022, 13:44

      Di Negri nuevamente.

      Ya entiendo. Entonces CNN:

      _Dice que hay otra institución con más abusadores.

      _Dice que no hay encubrimiento (aunque un enlace de CNN diga claramente esto, de boca de una víctima):

      "Siempre ha habido colusión entre la Iglesia en Francia y el Vaticano para proteger a los autores de abusos. La Iglesia ha sido demasiado moderada a la hora de seguir la palabra de Dios y cuidar de los más pequeños y débiles".

      Pega entonces el enlace que demuestre eso. Ten cuidado que en ese enlace, no diga:

      "Siempre ha habido colusión entre la Iglesia en Francia y el Vaticano para proteger a los autores de abusos. La Iglesia ha sido demasiado moderada a la hora de seguir la palabra de Dios y cuidar de los más pequeños y débiles".

      Eliminar
    50. Anónimo8 de diciembre de 2022, 14:41

      Di Negri x 2.
      Si respondo siempre Savignac, es porque respalda lo que vengo afirmando desde el lunes pasado: que existe encubrimiento. Tambièn me respalda la afirmación del arzobispo alemán, con un hecho casi (casi?) delictivo como lo es destruir documentación incriminatoria.
      Sobre instituciones con más abusos, Wikipedia.

      Eliminar
    51. Anónimo8 de diciembre de 2022, 15:35

      Curioso por que mi respuesta se trataba que Di Negri es mentiroso y el en vez de defenderse dice que le cree a Savignac. Que bueno por lo menos creen en Savignac. Yo en Jesucristo.

      Eliminar
    52. J M Di Negri8 de diciembre de 2022, 15:56

      Si existiera Jesucristo, a quién le creería? A Savignac o a la iglesia católica ? 🤔😉

      Eliminar
    53. Anónimo8 de diciembre de 2022, 21:38

      Si hubieras leído la Biblia sabrías que nunca Jesucristo dijo que sus seguidores eran Todos Santos, pero no por eso condenó a todos.
      En fin no s a quien le iba a creer pero estoy seguro que a ti no, nadie puede creerte, no tú mismo te crees lo que dices.

      Eliminar
    54. J M Di Negri8 de diciembre de 2022, 23:28

      A mí no hace falta que me crean, los que dijeron que hay ENCUBRIMIENTO y abuso sexual durante DÉCADAS en varios países distintos, son otros, que los desmientan a ellos si es que pueden.
      Pero viene a hablar un estúpido que dice que yo propuse un planeta con 100% de oxígeno en el aire, cuando nadie mencionó eso...y bueno, ni siquiera intentaste justificar todas las otras imperfecciones de la "creación" que mencioné allí, porque simplemente NO se puede, solo hay imperfecciones en todo lo mencionado y alguna otra se me debe haber escapado.

      Eliminar
  16. Anónimo5 de diciembre de 2022, 19:35

    Convenientemente faraón ordenó borrar toda escritura sobre Moisés.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. PacoB6 de diciembre de 2022, 9:16

      Anónimo (16) ¿Y tú que sabes?

      Es imposible guardar absolutamente un secreto de tal envergadura, por mas que lo mandara borrar, algo quedaría por ahí.

      Me parece que no han encontrado nada.

      Eliminar
  17. Anónimo6 de diciembre de 2022, 8:14

    Dios es Ira y es amor, y Es Espíritu, Espíritu es Palabra, Conocimiento, Sabiduría, aliento de Vida, Inteligencia, pues ESO ES INVISIBLE, y dirán y donde está? Pues en todos. Si quieren las evidencias bíblicas se las doy sin ningún problema, no como los religiosos que no saben ni que es el Espíritu.

    ResponderEliminar
  18. PacoB6 de diciembre de 2022, 9:14

    A ver Nehemías...te doy la razón, yo NO niego la existencia de ALGO superior, pues claro está que si este Universo ha salido de la nada o vete a saber de donde, por lo menos en lo que mi intuición, aunque pueda estar equivocada, se refiere es que algo está por encima de nosotros.

    Lo que no "trago" no por cabezón, sino porque acostumbrado a la lógica toda mi vida, no me cabe, son las historias Bíblicas.

    Me parece absolutamente ilógico, surrealista y absurdo la historia de que vino a "Redimirnos de nuestros pecados".-¡Oye, yo no he hecho nada!. ¿Culpable solo por nacer?. ¿heredado? .Absurdo ¿No?

    Igualmente, todas esas historias, empezando por el Génesis y terminando por la "Ascensión a los Cielos". ^

    Planteamientos lógicos y absurdos.

    En cuanto a religiones, descartada la católica y en cuanto a la tuya y siempre con todos mis respetos, ilógica en su planteamiento base.

    Me chirría mas que las llantas de un carro viejo oxidado el tema de los 144.000 "Judios y vírgenes, no contaminados por mujer alguna". Si fuese mujer me borraba instantáneamente de los T.de J.

    Vuelvo a repetir, "cada loco con su tema"...¿Tiene a la fuerza que ser el origen un "Dios" como el que relata la Biblia y los mas de cuatro mil dioses repartidos por el mundo?

    ¿No hay suficientes enigmas aún por resolver, tanto de Física, Astronomía, Biología, etc...que puedan darnos una solución en un futuro?

    Fíjate que a lo largo de los siglos, enigmas, aparentemente insolubles se han ido descubriendo y haciendo hallazgos impensables para los antiguos.

    ¡Anda comenta, por ejemplo en el siglo XIX antes de 1964 la existencia del "Bosón de Higgs" o por ejemplo antes de 2012 cuando se probó la existencia de "El entrelazamiento cuántico" !..¡Este tío está "chalao"!..lo mínimo.

    ¿Quien sabe que nos depará en unos años futuros la Ciencia, que siga explicando cosas hasta ahora insospechadas.

    Lo siento...con todos mis respetos, NO me puedo atrincherar en la existencia de una deidad absurda, caprichosa y cruel a mas no poder.

    ¿Cruel? dirás tú...pues te comento:

    Parece que sigues creyendo en Adán y Eva, los cuales a raiz de su "pecado" vete a saber, fueron arrojados del "Paraiso" y a Adán le dió su primer apellido: "Ganarás el pan con el sudor de tu frente y PEREZserás" jaja. una pequeña broma.

    Los animales...¿que culpa tienen de ésto?...si ves cualquier documental verás que todo se reduce a "comer o ser comido" con la añadidura del hombre, que se dedica a exterminar.

    En fin...afectuosos saludos.

    ResponderEliminar
  19. Carlos Omar Roque6 de diciembre de 2022, 9:34

    Respuestas miserables y sin rigor historico es la que ofrecen los pobres ignorantes que creen en dioses falsos.

    ResponderEliminar
  20. PacoB6 de diciembre de 2022, 9:36

    Se buscan soluciones a la paradoja...yo no dudo y no es fé, sino lógica que con el tiempo se encontrará. Lee ésto, si te parece:

    "Una forma de superar la paradoja de Levinthal sería la existencia de una ruta definida de plegamiento que pasara obligatoriamente por determinados estados (intermediarios). Cada uno de ellos debería tener menor energía que el anterior hasta llegar al estado nativo.

    Experimentalmente, se han detectado algunos intermediarios del proceso de plegamiento. En particular, en varias proteínas se ha detectado una estructura compacta (globular) que retiene un elevado contenido de las conformaciones locales (estructura secundaria nativa), pero que no mantiene las interacciones de rango mayor (estructura terciaria). A dicha estructura se la conoce como estado de glóbulo fundido.

    En la actualidad, datos experimentales sugieren que la ruta de plegamiento en la mayoría de las proteínas no es única. Teniendo en cuenta estos datos, se ha propuesto una solución alternativa a la paradoja de Levinthal.

    Se supone que la superficie de energía de la proteína se asemeja a un embudo. La proteína se pliega por rutas diferentes dependiendo de la conformación en la que se encuentre en el estado desplegado. Cada ruta seguiría la línea de menor energía desde esta conformación hasta la estructura nativa.

    Una imagen muy ilustrativa de este proceso nos la da la forma en que las gotas de agua alcanzan el fondo de un embudo siguiendo las líneas de máxima pendiente y sin necesidad de recorrer toda la superficie del embudo.

    Imágenes tomadas del curso del Máster en Biofísica, Jesús Mendieta, Universidad Autónoma de Madrid y del blog "bioquimicauabc108.blogspot.com"

    Como dije...no dudo que con el tiempo darán con la solución, así que para mí, tal "paradoja" no me demuestra existencia de deidad alguna. Eso sin desdecirme de lo comentado de que hay alguna inteligencia, o quizá "Ley Física o por descubrir" que explique el misterio de nuestro origen.

    Desde luego, la anterior explicación no es definitiva, pero al igual que otros problemas terminará resolviéndose ¿cuando?..vete a saber.

    Saludos proteínicos, que buena falta nos hacen para no quedarnos "sarcopénicos"


    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Jose Casagrande6 de diciembre de 2022, 9:40

      PacoB y el GRAN Nehemias.

      Admitelo PacoB, Nehemias te esta dando una PALIZA dialéctica como nunca antes se había visto en el blog.

      Tu comentario 19e es prueba de la impotencia que tienes para defenderte de los serios y bien fundamentados argumentos de Nehemias.

      Es de admirar el talante del buen Nehemias:

      De un lado los ateos con toda su maquinaria diabólica al servicio de todo aquello que es malo para el Hombre.

      Del otro lado un humilde Nehemias que da muestra de sabiduría al citar con precision algunos versitos de la biblia rusellista.

      Viendo esto no me queda otra, he decido seguir los pasos del Gran Nehemias y me hare TdeJ yo tambien.

      Se que es un proceso largo, lo primero que hare sera ponerme en contacto con el salon del reino local.

      Luego me bautizaran.... por inmersión.....

      Ya con 2 TdJ el debate en este blog sera mas complicado.

      Espero no volverme apostata.

      No quiero terminar mis dias como PacoB,

      Creyendo en un Dios .... "a la medida"

      Vuelvo y repito:

      SOLO HAY UN DIOS Y ES TAL CUAL COMO LO DESCRIBE EL ANTIGUO TESTAMENTO.

      MI OBJETIVO:

      Convertir a Franz y a Sherlock en los misterios de la doctrina Rusellista:

      Asi el blog tendria 4 TdeJ.

      Como los 4 evangelistas:

      Toro,
      Leon
      Aguila y
      Hombre.

      GLORIA!!

      Att.

      Jose "Ex-Ateo"
      Aspirante a estudiante de la Atalaya

      Eliminar
    2. Jose Casagrande6 de diciembre de 2022, 9:46

      Cuanto tiempo puede tardar una persona "del mundo" que desea ser cristiana?

      Como puedo ponerme en contacto con la organizacion de la WatchTower con sede en Brooklin?

      Cuanto tiempo demora uno para ser aceptado como TdeJ y ser bautizado?

      Cuanto tiempo demora uno en ser un anciano?

      Como se logra dedicarle 100% de la vida a la organizacion de los TdeJ?

      Tengo muchas dudas aun....

      confieso que desconozco al 100% los ritos rusellistas....

      pero viendo a Nehemias, se da uno cuenta que el ha tomado el buen camino:

      Comparadas la vidas de Nehemias con las vidas de los ateos del foro.....

      se da uno cuenta que es por mucho mejor ser TdeJ que ateo....

      pues los ateos son dados a la bebida y la fornicacion

      Eliminar
    3. Anónimo6 de diciembre de 2022, 9:58

      Para PacoB

      ¿Existe algún testigo de Jehová que no sea ministro?

      Discusion apostata en:

      El lado comico de la WatchTower:

      https://johnhenrykurtz.blogspot.com/2022/12/existe-algun-testigo-de-jehova-que-no.html

      Eliminar
    4. Daniel Franz6 de diciembre de 2022, 10:50

      Me importan un joraca (ésto es, tirando a nada) las creencias o no-creencias de los distintos ministros (me refiero: ministro de Economía, de Salud Pública, de Desarrollo Social, etc, que es a quienes llamo "ministros"), pero uno esperaría que no fueran sólo testigos, sino que también hicieran algo en lo que tiene que ver con sus competencias respectivas...

      Aunque hay algunos ministros que, cuando no hacen nada, su labor mejora sustancialmente...

      Eliminar
    5. PacoB6 de diciembre de 2022, 17:51

      Nehemías...una pregunta sobre : "Todos,todas los Testigos somos ministros"... a ver:

      En una ocasión llamaron a mi domicilio, un señor mayor, una señora y un niño de unos diez años.

      Como le compré una revista, por curiosidad, al cabo de unos meses se volvieron a "caer" una señora mayor, otra mas joven y otro niño "neófito" seguramente.

      No creo que estos niños sean "ministros" ¿verdad?...considero un cargo mas avanzado a la altura de Vd.

      Eliminar
    6. Daniel Franz6 de diciembre de 2022, 21:55

      Mejor así... como ya mostré en otra oportunidad, los bautismos de los niños a veces pueden resultar problemáticos...

      Eliminar
    7. Daniel Franz6 de diciembre de 2022, 22:03

      PD: Y peor aun el bautismo de los TdJs donde los sumergen por completo en el agua...

      Doy por descontado Cristiano que ud se comportó correctamente en el suyo, sin caer en ningún exabrupto hacia el anciano que conducía la ceremonia...

      Saludos libres de exabruptos.

      Eliminar
    8. Daniel Franz6 de diciembre de 2022, 22:46

      Cierto, me había olvidado de ese detalle; su hijo es el anciano y ud es el "pibe"... qué cosas curiosas tienen los TdJs...

      Saludos curiosos.

      Eliminar
  21. Jose Casagrande6 de diciembre de 2022, 9:51

    Confieso que España es un equipo que me parece es candidato serio a ganar el titulo....

    lo hicieron en 2010

    Pero veo un Brasil..... BRASIL.

    Estos 8 equipos que van quedando son las potencias tradicionales.....

    solo campeones o equipos que ya han estado en finales....como holanda y croacia

    de seguro Portugal se suma a los Ibericos.

    Total un equipo Iberico llegara a la Final.

    Confieso que me dolio la eliminacion de Uruguay y Alemania en manos de los Orientales....

    pero ya han sido vengados mis equipos.

    Voy Por Brasil y Argentina.

    O por Espana ......

    Que la sangre latina gane el mundial.

    ResponderEliminar
  22. Anónimo6 de diciembre de 2022, 12:51

    Los latinos son un grupo étnico de origen EUROPEO .

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Dr. Sherlock Holmes PhD7 de diciembre de 2022, 0:23

      Si y no, la palabra «Latino» es una palabra polisemantica

      Eso quiere decir que tiene muchos significados

      Dentro de poco haré un comentario que explique esto en un lenguaje idóneo para ApC

      Si más nada que decir finalizo este comunicado

      Fi

      Punto Final

      Eliminar
  23. PacoB6 de diciembre de 2022, 15:23

    Casagrande...la selección española de este año no vale un pi...miento, reconocido hasta por nosotros aficionados españoles.

    Tuvimos el espejismo de haber ganado a Costa Rica en un día aciago para ellos, pero ahí quedó todo.

    Dicho objetivamente. Desde unos años, "La Roja" no "carbura".

    ResponderEliminar
  24. J M Di Negri6 de diciembre de 2022, 15:44

    Saludos Paco. El Mundial que viene seguramente lo gane España, hay mucha calidad en esos muchachos. La inexperiencia y el insistir siempre con el mismo estilo le pesó. Tienen un gran futuro sin embargo.
    Saludos

    ResponderEliminar
  25. Dr Sherlock Holmes PhD7 de diciembre de 2022, 3:08

    Dentro de poco haré un comentario que explique esto en un lenguaje idóneo para ApC

    El tiempo se ha cumplido


    Pues bien resulta que los Latinos eran una tribu de la península itálica, que hablaban un idioma proto-latino

    Tiempo después en años del imperio romano el idioma que hablaban los latinos se transformó en el latín lengua burocrática del imperio romano en Europa, Asia y África y lengua franca del imperio romano en Europa (exepto en las islas Británicas)

    Posteriormente la ICAR, heredera administrativa del imperio romano de occidente, adoptó el latín también como lengua sacra

    Cuando el imperio romano colapso en las tierras europeas dichas tierras quedaron bajo la administración indirecta de la ICAR bajo el dominio de los reyes ad hoc locales que se formaron pero conservaron el uso del latín, Latinoeuropa

    En Aquellas tierras gradualmente se empezó a CONTAMINAR LA PUREZA DE LA SANGRE Y LENGUA ya que se empezaron a mezclar con germanos salvajes del norte y musulmanes bárbaros del sur

    Asi las surgieron variaciones del latín (más o menos)

    Latín+Arabe=castellano
    Latín+Celta=Francés
    Latín+eslavo=Rumano

    Etcétera

    De esta manera se conservó la particula -Latino- para designar una tierra donde se hablaba una lengua que se formó a partir del latín

    Tiempo después en Castilla los castellanos empezaron a decirle al idioma que hablaban -ladino- con -d- en vez de -t- para diferenciarlo del latín de la ICAR

    Siglos después, en la América conquistada por los europeos impuros, en las tierras donde se hablan lenguas provenientes del Latín también se utilizó la particula -Latino-

    Por otro lado las tierras en América que fueron tomadas por los anglosajones, se impuso la lengua angla, y se les pone la particula -Anglo-

    Por tanto es lícito decirle Latino a algún americano sin importar su raza (rosada, marrona, panela, cobriza), o su religión (católico, protestante, colocismo uruguayo, santero), mientras hable una lengua cuyo orígen sea el latín

    Es un termino lingüístico, no étnico

    De esta manera pueden ocurrir las siguientes curiosidades

    1) si un indio del Amazonas de raza bronce habla solamente el idioma de su tribu NO SE CONSIDERA LATINOAMERICANO

    1.1) Si el indio habla un idioma de orígen latín desde su nacimiento SI SE CONSIDERARÁN LATINOAMERICANOS

    2) Si una colonia de Menonitas de raza rosada se muda a los parajes de los andes y allá todos sus hijos hablan inglés NO SERÁN CONSIDERADOS LATINOAMERICANOS, serán ANGLOAMERICANOS

    2.1) Si los menonitas de raza rosada empiezan ha hablar una lengua de origen latín SI SE CONSIDERARÁN LATINOAMERICANOS

    3) si alguien de raza marron se muda de Tepito a Nueva York y su hijo de raza marron no habla español ese niño NO SE CONSIDERA LATINOAMERICANO, a pesar de que en el censo sea señalado como -latino-

    4) una persona de raza rosada Quebec es LATINOAMERICANA, porque habla francés una lengua cuyo orígen es el latín y Quebec está en Canadá el cuál está en América

    5) La Guayana Francesa se habitada por gentes de raza color panela ES LATINOAMERICA porque se habla francés

    5.1) las otras Guayanas también pobladas por gente de raza color panela NO ES LATINOAMERICA, es ANGLOAMERICA porque hablan inglés y/o neerlandés, ambos idiomas ANGLOS

    6) en el Caribe con gente de raza marron y panela, se hablan inglés, neerlandés en Aruba, Curazao, Virgin islands, Turcos y Caicos, Trinidad y Tobago etcétera, se le llama a eso CARIBE BRITÁNICO ANGLOAMERICANO

    6.1) las otras partes del caribe dónde se habla castellano, Francés o portugués: Puerto Rico, Bon Aire, Cuba, República Dominicana, Martinica, etcétera, se les llama CARIBE HISPANO LATINOAMERICANO

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo7 de diciembre de 2022, 11:16

      Se nota que sabes poco de historia los árabes nunca fueron un pueblo bárbaro. ¿Conoces el Alcázar de Sevilla? ¿Construido por bárbaros?
      Creo que debes dejar tus prejuicios a un lado.

      Eliminar
  26. J M Di Negri7 de diciembre de 2022, 8:10

    Por ejemplo:

    https://www.healthychildren.org/Spanish/health-issues/conditions/developmental-disabilities/Paginas/Congenital-Abnormalities.aspx

    Pero no hay peor ciego que el que no quiere ver.

    ResponderEliminar
  27. PacoB7 de diciembre de 2022, 8:37

    Pues no lo puedo entender Nehemías...Si Moisés no existió, como bien dice el reportaje ¿Donde están los Diez Mandamientos?

    Además, según tengo entendido, pues no los he contado, a los pobres hebreos, les puso mas de 600. Así que yo, con un "dios" semejante, pues "me borro" que no cuenten conmigo, jaja.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Jose Casagrande7 de diciembre de 2022, 8:48

      Yo tambien fui estudiante biblico....

      Claro no estudie las doctrinas rusellistas....

      sino que estudie el libro con los Curas Escolapios fundados por Jose de Calasanz.....

      Soy testigo de que la biblia dice que Moises salio de Egipto con 600.000 hombres....

      La biblia no cuenta el numero de mujeres, ni cuenta el numero de infantes menores ni de ancianos

      Contando esa poblacion que no se considera hombres hechos y derechos segun las costumbres del escritor del exodo, diriamos que moises migro con un buen piquete de gente.

      yo calculo 3'000.000 de almas sumando hombres, mujeres, ancianos y crias muy jovenes

      eso sin contar el ganado y otros animales como pollos, cabras, caballos, vacas, ovejas y uno que otro oso.

      No hay noticia en el mundo antiguo de movimiento tan grande de pueblos.

      mover esa masa de seres vivientes atraves de los desiertos deberia haber dejado una huella en dichos lugares.

      imaginense lo siguiente..... el movimiento de un ejercito antiguo de 10.000 hombres..... ya dejaba una profunda huella historica....

      mover 3'000.000 de seres humanos con ganado y pertenencias seria un hecho notorio.

      que repito dejaria una impronta indeleble en el desierto....

      huella que NO EXISTE al dia de hoy.

      exagero un poquito el escritor biblico?

      (que a saber fue el mismo moises....)

      Eliminar
    2. Jose Casagrande7 de diciembre de 2022, 8:57

      3'000.000 de personas son la poblacion de una ciudad moderna.....

      puede ser que Moises, si salio de egipto..... eso se cree....
      y trajo el culto del Dios del Desierto a las tierras cananeas...

      quizas cierto, migro con unos mil hombres y sus pertenencias: (es decir contando entre las pertenencias a las mujeres y las crias de estas y a los ancianos y al ganado)....

      o algunos menos.....y de alli se inspiro el mismo a contar el relato....

      es claro que en aquellos dias, los escritores ya hacian "best sellers"

      parece el tal moises, estaba en la cima de la piramide social....

      un sacerdote carismatico que convencio a varios de atravesar el desierto entre los egiptos y la tierra prometida a abraham

      porque si hay algo:

      Moises trajo MONOTEISMO.... o al menos trajo HENOTEISMO del desierto a esas tierras de Canan

      ya la escritura pues describe esos hechos de un modo grandioso y elocuente como para "convencer una audiencia" con fines nacionalistas y politicos.

      es decir el sacerdote para estar en la punta de la piramide social es porque a su vez es legislador, lider, jefe, juez....millonario (el oro del vellocino que fabrico el hermano era incalculablemente fabuloso), etc.

      Eliminar
    3. Jose Casagrande7 de diciembre de 2022, 9:01

      Esto del oro de Moises..... me hace acordar de Tolkien... que narra en el Hobbit como Bilbo volvio inmensamente rico a su tierra natal.....

      Bilbo llego con fabulosas cantidades de Oro, plata y otros tesoros misteriosos.

      Igualmente Moises de repente aparece con ORO.....

      lo suficiente para hacer una estatua de la talla de becerro

      ese oro se supone lo regalaron los egipcios al saber que los hebreos se iban a marchar:

      se volvieron locos y entregaron joyas por montones a los hebreos.....

      Eliminar
  28. Jose Casagrande7 de diciembre de 2022, 8:40

    Me sumo a los que no podemos entender el relato presentado en las escrituras hebreas.

    Desde mi punto de vista el relato es eso:

    Una breve historia, sencilla de enunciar que ofrece una explicacion.

    En el pasado otras culturas diferentes a la hebrea tambien hicieron relatos explicatorios:

    Notese el caso de la Caja de Pandora:

    Ese relato tambien puede tomarse como una teologia y una teleologia

    Diriamos:

    PacoB no puede entender que Mama Pandora abrio la caja que nos hace infelices.....

    ---

    Pero en el fondo sabemos que el relato se queda corto frente a lo que ahora informan otras fuentes del conocimiento....

    ResponderEliminar
  29. PacoB7 de diciembre de 2022, 8:41

    Gracias Negri por tus buenos deseos, pero hoy ya siete de diciembre y regresando la selección española en el Titanic a España, pues hemos visto lo malos que son.

    Hay por ahí un méme de esos que sale un locutor de TV. (Matías Prats Jr):

    "Dicen que si los jugadores de la selección española han dejado embarazadasa sus novias, NO ha sido de penalti, jaja".

    ResponderEliminar
  30. PacoB7 de diciembre de 2022, 8:42

    Pero bueno...dices "el Mundial que viene.. ¿Por que no? dentro de cuatro años ya veremos.

    ResponderEliminar
  31. J M Di Negri7 de diciembre de 2022, 9:31

    Me alegro de no entender que, si existiera un dios, permitiera la salvajada de la malformación de niños.

    ResponderEliminar
  32. J M Di Negri7 de diciembre de 2022, 9:33

    Eso sí: díganle urgente a Luis Enrique, que con pases a Unai solo se complica el partido XD
    Pero sacando eso, hay mucha calidad y juventud en ese equipo, con más experiencia será otra historia.
    Saludos

    ResponderEliminar
  33. PEPE PITROLA7 de diciembre de 2022, 9:57

    DIME MISERABLE ESCREMENTO TU DIOS POR QUE CREO 1 UN BICHO QUE SE COME VIVO AL OTRO. Y SIGUE ARRASTRANDOTE CON LOS TROLOS PROINGLESES.EL GALLEGO PAQUILLO ES BURRO COMO TODO GALLEGO EL CASAGRANDOTA PARECE PASABLE EL POBRE AGUANTE ARGENTINA

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Daniel Franz7 de diciembre de 2022, 10:38

      Ni me hable Pitrola que ahora se nos viene un partido difícil con los franceses... qué nervios...

      Eliminar
    2. Anónimo7 de diciembre de 2022, 11:12

      Pepe

      Precisamente es Franz el mayor enemigo en este blog.

      Yo ni lo tolero un segundo.

      Con decirle que me toco claudicar, yo basicamente tire la toalla....

      No pude con Franz.

      Le cedo el honor de derrotarlo,
      pero ojo...

      Me dicen que Molina y Franz son UNO solo.

      Eliminar
    3. Daniel Franz7 de diciembre de 2022, 11:59

      Saludos Casagrande. En efecto; soy Uno no sólo con Molina, sino con toda la Humanidad, y con el Universo en su conjunto.

      PERO de momento, en este plano, ustedes allá y yo acá... así estamos bien...

      Eliminar
  34. J M Di Negri7 de diciembre de 2022, 10:09

    Agrego: hay un peor ciego que el que no quiere ver.
    Es el que no quiere ver y que además, cree que los demás no se dan cuenta de nada 😉😉😉😉😉

    ResponderEliminar
  35. PacoB7 de diciembre de 2022, 10:31

    Nehemías...¡vale, me rindo!.. Se acepta Levinthal como "animal de compañía", jaja lógica aplastante, todos los enigmas de la religión, elucubraciones, origen del Universo, etc...quedan explicados con esa paradoja que exhibes amenazarodramente como arma terrible capaz de desmontarlo todo.

    No niego que haya una "inteligencia" detrás del plegamiento de las proteínas, al igual que la hay para otras muchas cosas.

    Pero lo que no puedo asimilar es que precisamente, sea un tal "Jehová" el causante, ya que no puedo poner detrás de cualquier proceso químico o biológico que resulte, de momento, indescifrable a tal "deidad" y otra de las miles que hay para "tapar" el agujero.

    Saludos Levinthales, jaja.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo7 de diciembre de 2022, 10:40

      El relato de la caja de Pandora parece explicar perfectamente la paradoja de Levinthal:

      La vida se creo porque Pandora desobedeció a los Dioses del Olimpo

      Por que sera que la gente NO PUEDE ENTENDER algo tan facil...?

      Eliminar
    2. Daniel Franz7 de diciembre de 2022, 11:25

      Buena decisión, Paco; el "Levinthal" es manso y muy guardián, aunque come bastante (sobre todo mucha proteína)...

      Creo que no se va a arrepentir ud...

      Eliminar
    3. Anónimo7 de diciembre de 2022, 12:16

      Está en la capacidad de uno en poder separar el Dios de una religión, a el único Dios, al absoluto, al que no podemos describir, al que solo podemos concebir pero no entender, por que nuestra inteligencia es limitada.
      La religión te ayuda a encontrarlo no explicarlo.

      Eliminar
    4. Anónimo7 de diciembre de 2022, 15:30

      Segun parece hay ya varios ensayos científicos que explican la famosa paradoja de Levinthal.

      Cualquiera que lea el articulo de wikipedia podrá ver que ya esta absolutamente resuelto.

      parece ser que ya esta paradoja no puede usarse con fines "teologicos"

      Eliminar
    5. Anónimo7 de diciembre de 2022, 15:32

      La ciencia de los TdeJ.....

      es algo asi como:

      "No puedes explicar porque Jupiter tiene el diámetro que tiene y no otro diámetro.....

      jupiter tiene un diametro exacto y eso prueba que la biblia es cierta"

      mas o menos creo que asi va el so de la tal paradoja de la proteina de levienthal

      Eliminar
    6. Anónimo7 de diciembre de 2022, 17:48

      Espera que no fui yo, estoy en total acuerdo contigo.
      Pepe

      Eliminar
  36. J M Di Negri7 de diciembre de 2022, 16:33

    Sí, es del todo lógica la idea de que todo lo que vemos ha sido creado. Esto a pesar de que:

    _Necesitamos oxígeno (presente en un 21% en el aire) y no nitrógeno (presente en un 78%).

    _Tenemos un cráneo tan delicado que un golpe basta para matarnos.

    _Solo podemos respirar por un conducto, lo que nos ocasiona la muerte por atragantamiento.

    _Producimos a lo largo de la vida miles de kilos de sustancias inútiles y dañinas para nosotros mismos (ej: orín, excremento, vómito), y que hasta ocasionan muertes (bebés ahogados en su vómito, cólera).

    _De tragar algo dañino, no podemos regurgitarlo y morir.

    _Tenemos órganos inútiles (ej: apéndice).

    _Al tener distintos tipos de sangre, la donación de sangre puede no servir para salvar la vida de alguien que ha perdido sangre, por ejemplo en un accidente.

    _Malformaciones congénitas.

    _Huracanes, terremotos, volcanes, tsunamis...


    Pura lógica!!! No queda ninguna duda de que todo fue hecho por un ser infinitamente superior a nosotros. Todos los problemas que puede vivir nuestro organismo fueron previstos previamente y nada se le escapó a ese dios creador, como queda claro. No hay duda, dios existe!!!!!


    (😆🤣🤓😹😀😁😃😺😅😂😂👆😄😸😸🤠🤠😄🤓🤓😀😁😺😺😃😃😃😁😀😀😅😂😂😄😸😸🤣😂😀😹😹)

    No hay peor ciego...

    ResponderEliminar
  37. J M Di Negri7 de diciembre de 2022, 16:59

    🥱🥱🥱🥱
    Ahora resulta que demostrar con hechos la ausencia de un proceso de planificación y "control de calidad" en la "creación" del ser humano, es una necesidad emocional...
    El cuerpo humano, dados los problemas que puede afrontar y cómo responde a ellos, es una máquina pésimamente "diseñada" que no pasaría nunca un proceso de pruebas.
    Si el ser humano hace pasar a sus invenciones (ej: aeronaves), por un proceso de pruebas que deben aprobar para salir al mercado, con mucha más razón un ser infinitamente superior haría lo mismo... pero ese listado que hice revela un montón de fallas de diseño...o mejor dicho que no hay diseño alguno.

    ResponderEliminar
  38. PacoB7 de diciembre de 2022, 17:01

    Pues Cristiano "Que Dios te conserve la vista" y siempre me ha llamado la atención, si somos tan "perfectos" como dice Negri, hechos además, según la Biblia "A imagen y semejanza de nuestro creador"...

    ¿Como será nuestro Creador?...aparte de eso, tan manido y repetido:
    "Dios nos ama"....pues digo: ¿Como sería si nos odiara?.

    En fin...

    ResponderEliminar
  39. J M Di Negri7 de diciembre de 2022, 17:02

    Y sobre odios, no me importa la opinión de alguien que siempre está obsesionado con el tema (por algo será), que no da la cara en ocasiones para expresarse con odio, y que en otras ocasiones sí lo hace, por ejemplo, llamando rata a un forista por opinar algo diferente sobre la muerte de una reina a 11.000 kilómetros de distancia. Caradura, sos el menos indicado para hablar de eso.

    ResponderEliminar
  40. PacoB7 de diciembre de 2022, 17:05

    Nehemías, referente al 30

    No he leído en sigio alguno que la Ciencia reclame que hay una necesidad de una existencia creadora, eso está por demostrar.

    Aparte, que si así fuera, no tendría que ser necesariamente Jehová, ¿No hay mas sitios donde mirar?

    ResponderEliminar
  41. PacoB7 de diciembre de 2022, 17:14

    ¡Que va, que va...! "Querido Nehemías"...yo NO me lamento, he nacido "estoico" y paciente, "Lo que tenga que ser....será" y no espero que cuando me vaya "al otro barrio" después venga a resucitar y demás preciosas historias.

    Hace ya muchos años que vivo en una verdadera paz, alejado de tantas obligaciones, mandamientos y "ordeanzas" que nos impone la religión.

    Eso no quita, para que me agrade intercambiar, como he dicho en ocasiones, opiniones con otras personas, creyentes o no, por ejemplo como tú que estás muy bien ilustrado y otros ateos, también "empolladísimos", jaja, pero habiendo llegado a mi situación actual a base de años de investigación y muchas horas de meditación, es difícil moverme de sitio, jaja, al argumento del Sr. Levinthal, conozco otros muchos "misterios sin resolver" sin que ello implique, para mí, tener que meter una "deidad" para tapar el hueco.

    En realidad, a quien me gusta mas es a Barry White, jaja. Soy tipo "marchoso" Feliciano me da tristeza.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo8 de diciembre de 2022, 11:57

      Paco de que religión eras?
      Por que de esto
      “obligaciones, mandamientos y "ordeanzas" que nos impone la religión”
      A los cristianos no nos quita la paz . A no ser que tú necesites asesinar y robar para vivir. Pero no creo que te dé mucha paz hacerlo,

      Eliminar
  42. J M Di Negri7 de diciembre de 2022, 17:59

    Un buen cristiano. 0 autocrítica.
    Pensar que yo me rompía todo por esta religión y era el único jajaja, qué triste. Por suerte ahora soy ateo.

    ResponderEliminar
  43. Daniel Franz7 de diciembre de 2022, 18:04

    Un aporte a la musicalidad del blog: Para seguir con gente que veía muy bien aconsejo, parafraseando a Ray Charles, decirle a la tristeza y desazón: Hit the Road, Jack!...

    ¡Y de paso, lo mismo le podríamos decir también a la la alegría!...

    No nos apeguemos a ningún estado mental temporario... SOMOS más allá de todo lo temporario... somos eternos...

    No tenemos que creer, sólo tenemos que VER...

    ResponderEliminar
  44. J M Di Negri7 de diciembre de 2022, 18:26

    Buen gusto musical Daniel...
    Saludos

    ResponderEliminar
  45. Daniel Franz7 de diciembre de 2022, 18:31

    Saludos Di Negri.

    ResponderEliminar
  46. PacoB7 de diciembre de 2022, 18:34

    ¡Siiii!...de acuerdo, cantemos juntos: pero no me responsabilizo de las posibles inundaciones, tormentas eléctricas o tsunamis que puedan devenir por la zona.

    Comento a modo de anécdota, que en mis tiempos de bachillerato estuve en el coro de la iglesia anexa al Instituto, seleccionado, junto con otros, por el profesor de religión y sacerdote, por cierto muy bueno, simpatiquísimo y "marchoso", el único entonces autorizado a tocar el órgano de la catedral.

    Así que "hinchado" a cantar "kiries", "Aleluyas", motones de "latinajos" y demás melodías religiosas.

    Pero ¡Oh! ironías del destino...la canción que mas nos gustaba interpretar al coro y lo hacíamos cuando teníamos permiso era, era, era....¡ Los Cañones de Navarone!. jaja.

    ResponderEliminar
  47. PacoB7 de diciembre de 2022, 18:38

    Se me olvidó, el Johnny B. Good una de mis favoritas y la versión de "Regreso al Futuro" interpretada por Michel J. Fox.

    ResponderEliminar
  48. Daniel Franz7 de diciembre de 2022, 21:34

    Me dijeron que el tango favorito entre los acólitos de la Watchtower es "Yira Yira", sobre todo se festeja mucho esa parte que dice "Cuando estén secas las pilas / de todos los timbres / que vos apretás"...

    ¿Me informaron bien?...

    Saludos secos.

    ResponderEliminar
  49. marck bottler7 de diciembre de 2022, 21:45

    Humildemente les recomiendo el anticristo de warky,o algo así.

    ResponderEliminar
  50. marck bottler7 de diciembre de 2022, 22:16

    WarCry , perdón.

    ResponderEliminar
  51. Daniel Franz8 de diciembre de 2022, 9:50

    Mire Cristiano: con los asuntos internos de los TdJs prefiero no meterme; sólo le digo que si un día organizan una brigada para ir a darle "la salsa" al gordo nabo que se hacía el satánico para burlarse de unas inocentes niñas TdJ, avísenme, que yo también lo quiero "embocar" al gordo ese hijo de una gran...

    Saludos pacifistas pero todo tiene un límite.

    ResponderEliminar
  52. Anónimo8 de diciembre de 2022, 11:16

    Lo que es no saber nada una atmósfera del 100% de oxigeno sería sumamente explosiva. Somos una máquina defectuosa por eso cada día más estamos en peligro de extinción. No pasaríamos ningún control de calidad pero podemos durar 100 años funcionando sin parar. Que máquina hace eso?

    ResponderEliminar
  53. Daniel Franz8 de diciembre de 2022, 12:01

    Saludos Uzbeko.
    Peor que eso: el aire sería irrespirable. Los seres vivos, ser humano incluido, evolucionaron para respirar un aire con 1/5 de oxígeno, más o menos. Si de pronto el aire fuera 100% oxígeno, todos los seres vivos morirían casi al instante.

    Los únicos que se alegrarían de tal estado de cosas serían los Testigos de Jehová... ya me parece escucharlos: "¿Vieron que nosotros teníamos razc$%h&mmkj... cof, cof...razón?...", dirán (con su último aliento)...

    De cualquier manera, es cierto el sentido de lo que dice Di Negri, en cuanto a que el Universo no parece estar hecho para facilitarle las cosas al ser humano, y a veces parece todo lo contrario, y hay que "pelearla mucho" para alcanzar alcanzar algunos logros sobre las condiciones naturales y tener una mejor calidad de vida, o incluso sólo para sobrevivir en muchos casos.

    Por ejemplo, si en Marte el aire fuera respirable para el ser humano, y hubiera más agua en estado líquido, nos facilitaría mucho las cosas pensando en tener una vía de escape para la humanidad de este querido planeta Tierra que por nuestra idiotez y egoísmo (bueno, el egoísmo es una expresión de idiotez), estamos arruinando a pasos agigantados...

    Pero no... hay que ponerse a pensar cómo construir bases especiales (para pocas personas), cómo generar aire respirable, agua consumible, y demás...

    Y además, por más que el ser humano se esfuerce y logre algunos triunfos parciales sobre su entorno, y por más sano y fuerte que sea, sabemos que el decaimiento, la enfermedad y la muerte siempre lo están esperando a la vuelta de la esquina...

    Así son las cosas... Podemos mejorar nuestras condiciones de vida, pero las cosas en este plano nunca son ni serán perfectas.

    Pero yo creo que en vez de quejarnos (o ADEMÁS de quejarnos), sería bueno buscar la Verdad, y tal vez empezaríamos a ver las cosas del mundo, con todas sus limitaciones e imperfecciones, desde una perspectiva distinta...

    ResponderEliminar
  54. Anónimo8 de diciembre de 2022, 12:52

    Bueno, yo me considero alegre, y me divierto bastante, sin dioses.

    ResponderEliminar
  55. J M Di Negri8 de diciembre de 2022, 12:55

    Somos dos, por suerte yo también...es más, los dos peores años de mi vida los viví siendo cristiano. También viví muy malos años como ateo, pero nunca como en esa época oscura...y los mejores años que he vivido, han sido como ateo.
    Saludos

    ResponderEliminar
  56. Anónimo8 de diciembre de 2022, 13:12

    Saludos Di Negri,es que no se que les inhibe a algunos creyentes, darse cuenta que sin importar si se es ateo o no, te pasan cosas buenas o malas, puedes ser bueno o malo, divertido, amargado, etc., pero ellos creen que sin su dios no se vive bien.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. J M Di Negri8 de diciembre de 2022, 13:17

      Soberbia que tienen. Es eso, muchos cristianos son extremadamente soberbios.
      Saludos

      Eliminar
  57. Daniel Franz8 de diciembre de 2022, 14:32

    ON-TOPIC:
    El artículo se pregunta: "El Éxodo no existió, pero: ¿Y la figura histórica de Moisés?"

    Ya lo adelanté en un comentario anterior, ¿cuántas veces lo voy a tener que repetir?... Moisés era plomero en Egipto... su especialidad era la separación de aguas... emigró cuando vino la famosa crisis del 1452 AC: 7 plagas una atrás de otra, una cosa nunca vista... y menos mal que entre ellas no estaba el peronismo, porque en tal caso seguramente no habrían sobrevivido (ho ho perdón)...

    Si me escucharan más, no se preguntarían esa clase de tonterías aquí (aunque probablemente se preguntarían otras)...

    ¿Hablo para las paredes yo?... qué cosa bárbara...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo8 de diciembre de 2022, 14:38

      Di Negri nuevamente.

      "7 plagas una atrás de otra, una cosa nunca vista..."

      Yo una vez ví siete reggaetoneros juntos.
      Saludos

      Eliminar
    2. Daniel Franz8 de diciembre de 2022, 14:43

      Tal vez si estaban todos juntos, se hizo más soportable que uno atrás de otro... al menos pasaron más rápido...

      Saludos.

      Eliminar
    3. Daniel Franz8 de diciembre de 2022, 15:28

      Cristiano:
      Dije bien, porque Moisés se fue a la séptima plaga, las últimas 3 no las vio...

      Según manuscrito que tengo en mi poder, dejó una nota a sus patrones que decía simplemente: "Me voy a la mierda"...

      Después de eso, hay reportes de beduinos que lo vieron vagando por el desierto, y no mucho más...

      Saludos beduinos.

      Eliminar
    4. J M Di Negri8 de diciembre de 2022, 15:54

      No soy amigo de hipócritas.

      Eliminar
  58. Daniel Franz8 de diciembre de 2022, 16:29

    Salimos del reggaeton y nos vamos a Palito Ortega...

    Me parece que no estamos bien aspectados de cara al próximo Grammy Latino...

    Saludos mal aspectados.

    ResponderEliminar
  59. Daniel Franz8 de diciembre de 2022, 17:17

    Más que en un "zambullido", escuchar a Palito puede terminar en un "sarpullido"...

    ResponderEliminar
  60. Daniel Franz8 de diciembre de 2022, 17:32

    No, la verdad que no... pero capaz que el problema soy yo, que tengo menos oído que una tapia (o que el "Chiqui" Tapia, ho ho)...

    Saludos tapios.

    ResponderEliminar
  61. J M Di Negri8 de diciembre de 2022, 23:23

    Otra vez el imbécil de Pepe diciendo cosas que nadie mencionó, adónde hablé yo de 100% de oxígeno
    Permanentemente inventando cosas que nadie dijo el mitómano de mierda este.

    ResponderEliminar
  62. Anónimo9 de diciembre de 2022, 10:33

    Nehemias TdeJ, pierde usted su tiempo aqui:

    El blog ha sido tomado por Franz.....

    Ya aqui solo se discute de colosos y realidades trascendentales.

    Por eso yo oficialmente me retirado.

    Ya aqui no se puede discutir decentemente.

    Ni siquiera la parabola de Levinthal quedo incolumne:

    FRANZ la refuto bellamente....

    Asi todo es muy dificil.

    Ademas participar en el blog realmente quita tiempo.

    En vez de estar en APC cualquiera del blog podria utilizar ese tiempo en estudiar la biblia en el salon del reino local guiado por un rusellista bien versado en el Atalaya.

    ResponderEliminar
  63. Anónimo9 de diciembre de 2022, 10:35

    Eso si debo hablar a favor de Franz....

    si bien fue grave lo que hizo el caballero al refutar bellamente las doctrinas de Levinthal.....

    pues sino hubiera sido franz cualquier otro hubiera podido encontrar la bella refutación.

    De hecho aun si la paradoja de levintahl fuera Insoluta....

    pues NADA prueba....

    es decir que haya paradoja no implica que la biblia sea verídica....

    ResponderEliminar
  64. Anónimo9 de diciembre de 2022, 10:37

    y digo el 42b

    porque me parece que los "levintanistas" enarbolan la dichosa parabola para decir:

    "Si hay paradoja.... entonces YO tengo la razon..... y tu no"

    me parece que basicamente asi es como usas esa paradoja....

    menos mal franz la destrozo.

    (o si no fue franz de seguro fue algun otro colega del blog)

    ResponderEliminar
  65. Anónimo9 de diciembre de 2022, 10:40

    Cantemos Todos:


    "Levinthal HA MUERTO" (bis)
    El Universo salió de la NADA
    No hay Dios, no hay Creador.

    Solo hay COLOSOS

    ResponderEliminar
  66. Daniel Franz9 de diciembre de 2022, 11:06

    Saludos Casagrande. En realidad aun no refuté la paradoja de Levinthal; ¿ud quiere que la refute?... cómo no, es juego de niños; procederé a hacerlo en mi próximo comentario:

    ResponderEliminar
  67. Daniel Franz9 de diciembre de 2022, 11:07

    Este comentario ha sido eliminado por Levinthal.

    ResponderEliminar
  68. Daniel Franz9 de diciembre de 2022, 11:08

    Bueno, así es todo muy difícil...

    ResponderEliminar
  69. Anónimo9 de diciembre de 2022, 11:16

    Di Negri gracias por insultarnos, si hubieras leído la Biblia sabrías que Jesús tiene una promesa que no solo aplaca sino convierte en regocijo cada insulto, cada calumnia.
    Te la dejo para que nos hagas el favor de seguir con tus comentarios
    "Bienaventurados seréis cuando os injurien, y os persigan y digan con mentira toda clase de mal contra vosotros por mi causa."

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo9 de diciembre de 2022, 11:48

      Di Negri nuevamente.
      Sabrá este tipo que soy ateo y no creo en eso? Jajajajajaja.
      Y además el mentiroso eres tú, el que ve "100% de oxígeno" donde no está.
      Tampoco te estoy insultando, lejos de eso, solo te estoy describiendo.

      Eliminar
    2. Anónimo9 de diciembre de 2022, 11:50

      Di Negri x2.
      Y dices que yo miento pero tambièn dices que no paro de repetir esto:

      "esto, de boca de una víctima):

      "Siempre ha habido colusión entre la Iglesia en Francia y el Vaticano para proteger a los autores de abusos. La Iglesia ha sido demasiado moderada a la hora de seguir la palabra de Dios y cuidar de los más pequeños y débiles".

      En pocas palabras reconoces que estás tratando de mentiroso a un vìctima de tus pobres padrecitos peófilos.
      Después dices que no los defiendes.

      Eliminar
    3. Anónimo9 de diciembre de 2022, 12:02

      Di Negri disculpa yo mal interprete lo que quisiste decir, creí que decías que la proporción de oxigeno no era perfecta como lo es.
      Estas más tranquilo, ¿ya compraste Xanax? Cierto no sabes que es. Alprazolam, no se cual es el nombre allá.
      En fin Di Negri tú no tienes que creer, de hecho es la mejor parte, por que tú insultas y te regocijas fomentando el odio, y nosotros nos regocijamos con tus insultos.
      Así que todos felices. Tu odiando, y nosotros cumplido nuestra misión de promover el amor.

      Eliminar
    4. Anónimo9 de diciembre de 2022, 12:10

      "Di Negri disculpa yo mal interprete lo que quisiste decir, creí que decías que la proporción de oxigeno no era perfecta como lo es."

      Lo perfecto sería que necesitáramos el mayoritario nitrógeno, y no el minoritario oxígeno. Eso era lo que quise decir, nadie habló de 100% de oxígeno. Pero la mitomanía es necesaria cuando no hay argumentos.
      ¿Qué pasó que solo hablaste de eso y no de todos los otros fallos de esa "máquina perfecta" Pero claro que sin un diseñador al frente, eso es complicado.


      Estas más tranquilo, ¿ya compraste Xanax? Cierto no sabes que es. Alprazolam, no se cual es el nombre allá.
      En fin Di Negri tú no tienes que creer, de hecho es la mejor parte, por que tú insultas y te regocijas fomentando el odio, y nosotros nos regocijamos con tus insultos.
      Así que todos felices. Tu odiando, y nosotros cumplido nuestra misión de promover el amor.

      Eliminar
  70. Anónimo9 de diciembre de 2022, 12:08

    Di Negri la diferencia entre tú y yo es que para ti es blanco o negro y para mi existen los grises.
    Una persona que no dice la verdad no es siempre mentirosa, puede estar equivocada.
    Ya te dije si a ti no se te da el éxito no es haciendo una promesa de dejar de escribir aquí que va a cambiar tu suerte, es que la falla está en ti. No hagas promesas, cambia de actitud.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo9 de diciembre de 2022, 12:15

      Di Negri nuevamente.

      Respondo aquí nuevamente lo que estaba iniciando en el 43D, que publiqué accidentalmente antes de terminarlo.

      ""Di Negri disculpa yo mal interprete lo que quisiste decir, creí que decías que la proporción de oxigeno no era perfecta como lo es."

      Lo perfecto sería que necesitáramos el mayoritario nitrógeno, y no el minoritario oxígeno. Eso era lo que quise decir, nadie habló de 100% de oxígeno. Pero la mitomanía es necesaria cuando no hay argumentos.
      ¿Qué pasó que solo hablaste de eso y no de todos los otros fallos de esa "máquina perfecta" del dios "perfecto"? Sería ridìculo que la Boeing hiciera aviones que al mínimo golpe se vinieran abajo. O que en 2076, con tecnologías mejores, hubiera todavía autos con emisiones contaminantes. Eso pasa con el cuerpo humano, "creado" por un dios "perfecto".

      "Estas más tranquilo, ¿ya compraste Xanax? Cierto no sabes que es. Alprazolam, no se cual es el nombre allá."

      No necesito nada de eso.

      "En fin Di Negri tú no tienes que creer, de hecho es la mejor parte, por que tú insultas y te regocijas fomentando el odio, y nosotros nos regocijamos con tus insultos.
      Así que todos felices. Tu odiando, y nosotros cumplido nuestra misión de promover el amor."

      Promoviendo el amor...

      https://www.bibleref.com/espanol/1-Corintios/16/1-Corintios-16-22.html

      ...desde tiempos inmemoriales. Jajajajajajajajajajajajajaja.

      Eliminar