Nota Inicial:
La presente publicación fue escrita y elaborada por un colaborador y amable lector de este Blog. Este artículo NO fue escrito por el habitual escritor y responsable de este sitio Noé Molina. (*)
___________________
Pastor Giménez:
Cuando el error de confiar ciegamente, atenta contra los demás.
Nací en una familia evangélica, protestante. En tal situación, la presencia de los pastores es inseparable. Los pastores le predican a sus seguidores la Biblia, les dan directivas; son una pieza importantísima en la vida de cualquier creyente.
Y claro está: sin duda, algunos de ellos son buenas personas. Desean lo mejor para sus feligreses, y nos ven a los no creyentes, con respeto. Pero lamentablemente, existe una cantidad muy importante de pastores dañinos, y de ellos hablaremos.
Usted, amigo cristiano, seguramente dirá: “Estos ateos solo saben ver lo negativo y quejarse de todo”.
Debo decirle que yo, al criticar a los malos predicadores, estoy haciendo lo correcto. Dicha gente perjudica a todos los que los rodean:
- A sus fieles, que los siguen en ordenanzas absurdas, creyendo que hacen lo correcto.
Usted me dirá: “¿Y eso qué te importa? Cada cual hace lo que quiere”
Hay motivos: al leer este artículo, me entenderás.
- Muchas veces generan discordias dentro de las familias; yo pude vivirlo.
- Como ateo, me perjudican directamente, al faltarme el respeto tratándome de “satánico”, “inmoral”, “impío”, “mundano”…
Usted pensará que no debo preocuparme por eso, puesto que no voy a las iglesias a escucharlos.
Sin embargo, inculcan dichas ideas en la mente de sus seguidores; los cuales, al salir de la iglesia, nos dedican esos “cariñosos” adjetivos para “convencernos” a ateos y agnósticos, de cuán “pecadores” somos.
- Hasta lo perjudican a usted, que es religioso!
Esos pastores son los que han generado la pésima imagen que tenemos muchos en torno a la religión. No es casual, que en distintas encuestas, haya gente que diga: “Creo en Dios pero no pertenezco a ninguna religión”.
Hay líderes religiosos que son personas de bien, y terminan opacados por los sinvergüenzas a los que hago mención. ¿Nunca le ha pasado que alguien se burle de usted por ser ctistiano? Bueno, la causa más probable es esa mala imagen de la que hablo. Mucha gente cree que el 100% de la religión está turbia y contaminada gracias a los pastorcillos pidediezmos. Así que usted, como cristiano, hasta debería preocuparse más por este hecho que yo.
A mí me preocupa que estos innombrables generen una mala imagen de nosotros; a usted debería inquietarle que los pastorcillos dañen la imagen de su creencia.
En fin, observar con ojo crítico a esos “enviados de Dios” es muy pertinente. Veremos el caso de uno de ellos, argentino. Después me dirán qué les parece.
__________
PASTOR GIMÉNEZ
Este personaje, nacido en 1957 en Argentina, comenzó a cobrar notoriedad a fines de los 80’, cuando comenzaba la época de los telepredicadores. Éstos, de a poco, conquistaban espacio en las pantallas, y Giménez no era ajeno a ese fenómeno.
Su figura ha estado asociada a hechos que no son precisamente elogiables. Quiero centrarme, primero que nada, en uno ocurrido en este año.
En plena pandemia por el coronavirus, al “bueno” de Giménez se le ocurre comercializar alcohol en gel “milagroso”, a mil pesos argentinos. Sí, como lo leyó.
Para que vea que es real, pego la información de la siguiente página:
Está claro: ustedes pueden comprobar que el “pastor”, ofrece el alcohol en gel con propiedades curativas, y según él, “vas a tener que dar mil pesos”.
El ítem que destaco primariamente, es que, siendo ya público el video que acaban de observar, días después, Giménez pretendió negar que había querido realizar tal venta!!
Increíble. Aquí lo tienen:
Existe el video anterior que no da lugar a dudas, pero el tipo piensa que con decir “No lo dije”, alcanza para tapar el hecho… de locos. Pero esto no es todo. Vamos a analizar las palabras de Giménez detenidamente.
_________
Erra X….lo sufre Y.
Como ustedes pudieron oir, el argentino dice que el alcohol en gel dejará, a quienes lo reciban “listos para enfrentar a la crisis, al coronavirus y a la misma muerte”.
¿Sabe cuál es el obvio gran problema que hay acá? Que mucha de la gente que estaba presente, CREE ESO a pie juntillas. Luego, reciben el gel, y piensan que ya están “inmunizados” contra el virus y contra la muerte. Imagínese; bajo esa creencia:
- ¿Esos creyentes usarán tapabocas? Lo más probable, es que no… y si se enferman, ¿la verdad? se lo buscaron. Qué quiere que le diga.
Lo malo es que ellos pueden contraer el Covid-19, diseminar luego la enfermedad y generar un brote, con todos los perjuicios que esto genera. Brevemente: riesgo de muerte, riesgo de secuelas (hay gente que sobrevivió al Covid-19 pero tras curarse. padecen graves problemas respiratorios permanentes), paralización de trabajos (con todo el daño económico que genera), paralización de la educación presencial, gastos para el Estado (que generan crisis económica post-pandemia)…
Y no es un solo irresponsable… supongamos que allí habían 100 personas. Resumiendo, 100 bombas de tiempo,. Todo por creerle a un tipo sin analizar la veracidad de sus palabras. Lo peor, es que otros somos después los perjudicados.
Por la irresponsabilidad de los que tragan sin masticar todo loque diga este sinvergüenza, son otros (que ni creencias tenemos) los que se ven en serios problemas. ¿Qué tal si un ateo como yo, enferma de Covid-19 y muere, todo porque su familiar, feligrés de Gímenez, no usa tapabocas por sentirse “inmunizado” gracias al alcohol en gel?
- Si se enferman, ¿irán a un médico? Capaz que pensaran que con llamara Giménez por teléfono y pedirle una oración, ya está. A seguir diseminando la enfermedad, ¿qué más da?
- Me los imagino al volante… total, creen que con un poco de alcohol en gel, están “listos para vencer a la muerte”, “el pastor lo dijo”… ¿qué impide que hagan maniobras riesgosas? Y en eso van perjudicadas también, otras personas que nada tienen que ver.
- Y mencionemos también el brutal perjuicio económico para esas familias. 1000 pesos argentinos a cambio de nada... todo para que un farsante se embolse dinero sin trabajar.
Capaz que usted dice: “¿Y qué te importa? Es su dinero.”
Yo pude ver durante mis tiempos de creyente, cómo algunos niños amigos pasaban privaciones en su casa, gracias a que sus padres debían pagarle el sueld... ops, digo diezmo, al pastor.
Lo menos que puedo hacer es no callar ante eso.
Tomando en cuenta todo anterior, ¿es dañino (para muchos que nada tienen que ver) el creerle pies juntillas a un sinvergüenza, solo porque se hace llamar “pastor”?
Claro que sí.
___________
¿Sufrís? Qué importa!!
Lo peor de todo, es que hay gente que acepta todo lo que dice un tal Giménez, aún existiendo ya antecedentes muy turbios de este individuo. Pensemos: suponiendo por un momento que de verdad el alcohol en gel te inmunizara contra el virus… ¿es justo aprovecharse de la necesidad de la gente así? ¿Dónde quedó aquello de “Dad de gracia?”.
Pero revisando algo, comprobamos que Giménez padece de una miseria moral asquerosa, que lo lleva a aprovecharse de la necesidad ajena, inescrupulosamente. Ya pasó en 1998:
- Del púlpito a los tribunales. Procesaron al pastor Giménez
- Del púlpito a los tribunales. Procesaron al pastor Giménez
Donde leemos:
“Estafada en su buena fe"
Era 1994. María Morales solía ir a escuchar al pastor en la gran iglesia que instaló hace ocho años en Almagro.
La damnificada declaró ante el juez Bruno que soñaba desde hacía tiempo con comprar un lugar para vivir. En octubre de ese año, alentada por otros feligreses, decidió ingresar en uno de los planes para adquirir casas premoldeadas de la Inmobiliaria Jeremías, en Rivadavia 3751, justo al lado del templo donde predicaba Giménez.
Según el expediente -al que tuvo acceso La Nación -, dentro del templo se publicitaban los planes de viviendas y al frente de las oficinas estaba el hermano del pastor mediático, apodado Lalo.
Impulsada por las facilidades de pago, Morales firmó un contrato. Le prometieron que instalaría su futuro domicilio en un terreno de Ismael Moreno al 400, en Avellaneda. Pagó un adelanto de $ 1000 y cuatro cuotas de $ 277.
En marzo de 1995, se enteró de que la misma inmobiliaria construiría una propiedad en Hipólito Yrigoyen y Urquiza y de que podía cambiar su plan aumentando la cuota. En la oficina lindante con el templo la empleada que la atendió no supo darle respuesta. Entonces sospechó que algo malo ocurría.
Morales se dirigió hacia donde supuestamente se instalarían los departamentos y comprobó que no había ninguna obra. Los reclamos fueron inútiles ante Lalo Giménez y el contador del templo, Carlos Loyola.
Al pastor Giménez "se lo acusa de haber brindado a los integrantes de la firma Viviendas Jeremías un respaldo implícito sin el cual no hubiesen logrado consumar el fraude perpetrado". Ayer, La Nación intentó sin éxito comunicarse con él. Su teléfono particular y los de sus templos no figuran en la guía.”
Realmente asquea imaginar que alguien sea capaz de aprovecharse de la carencia de vivienda de una persona, para estafarla así. Y en este otro enlace...
- La curiosa historia del exitoso pastor mediático al que sacaron del medio
- La curiosa historia del exitoso pastor mediático al que sacaron del medio
...no solo nos enteramos de unas cuantas “lindezas” de la juventud del “pastor” Giménez, sino que además, confirmamos que lo de estafar a necesitados de vivienda, era un modus operandi, pues leemos:
“A esto se le sumó una denuncia por estafa de una fiel de su iglesia, que lo demandó judicialmente por haberle vendido una casa a través de un plan de viviendas inexistente, algo que. Luego se supo que habían sido varios los estafados por ese sistema.”
_________
En reiteración real….
Es de locos, ¿cierto?
En 1994, su mujer lo denuncia.
En 1998, se descubre el fraude con lo de las viviendas.
Sin embargo, en 2020, hay gente dispuesta a regalarle mil pesos!!
Así de peligroso es el no cuestionamiento en el que caen muchas veces los religiosos. Alguien dice “Soy pastor” y ya salen corriendo locamente a decirle “Sí, si!!! Haré todo lo que usted me diga.”
Por eso, usted, amigo oyente, cuídese de cometer ese error.
¿Quiere creer en Dios? No es lo que yo haría, pero si usted lo considera una elección acertada, está bien. No soy quién para criticarlo no meterme.
Pero encarecidamente, le recomiendo que NO cometa el error de seguir como sombra a un tipo, solo por el simple hecho de que diga “Soy pastor”. Si ese líder religioso es una persona correcta, bárbaro… pero donde detecte síntomas de estar cerca de un PASTORCILLO PIDEDIEZMOS... aléjese por su bien (y el de los demás, por lo ya dicho.)
Ese error de confiar 100% en un supuesto “enviado de Dios” solo trae dolores de cabeza… pero lo malo es que no solo usted los sufrirá. También (como decimos acá) “pagamos el pato” todos.
_______________
(*) Nota Final:
El autor de esta publicación es "JM Di Negri", fiel seguidor y colaborador de este Blog; quien amablemente me solicitó el compartir este artículo con el resto de los lectores; y al no estar en contra de la filosofía del Blog, es un honor para mí el poder publicarlo. El mismo "Di Negri" se encargará de responder las dudas de los lectores a través de los comentarios.
_____________
Ver:
Lo que pasa cuando un líder religioso olvida que vive en una sociedad (Colaboración)
Ver:
Samuel, Saúl y el odiado pueblo de Amalec: atrocidades, discriminación e incoherencias.
(Colaboración)
Ver Sección: Análisis Bíblico.
Lo que pasa cuando un líder religioso olvida que vive en una sociedad (Colaboración)
Ver:
Samuel, Saúl y el odiado pueblo de Amalec: atrocidades, discriminación e incoherencias.
(Colaboración)
Ver Sección: Análisis Bíblico.
Ver Artículos sobre: El Rey David
Ver:
Ver:
Ver:
Ver:
Ver:
Ver:
Ver:
ARTICULOS RELACIONADOS
“Leer correctamente, la Biblia es la fuerza más potente para el ateísmo jamás concebida”
Isaac Asimov
Felicitaciones amigo Di Negri por la excelente información.
ResponderEliminar¿Por qué un Un religioso es un peligro?
porque las religiones judías-islámicas-cristanas usan como "materia prima" el concepto arraigado entre nosotros, de que por alguna magia desconocida ("caer desde el cielo") basta predicar los evangelios como la panacea de la moral y las buenas costumbres... y los incautos se dejan estafar.
por ejemplo las madres o padres que confían a sus hijos a los sacerdotes, o la venta de "gel milagroso" o "trigo milagroso", de una parte el estafador con el libro mágico en su mano y del otro lado el que estará feliz y encantado de ser estafado por motivo de "creer" en la bondad humana y de los "representantes" de la divinidad, auspiciados por el libro evangélico.
Álan Brito Delgado
Muchas gracias Alan.
EliminarSaludos
Aun no entiendo por que pagan el pato todos. Solo por tu ejemplo del Covid 19?
ResponderEliminarBueno si es asi tambien pagamos el pato por el ateismo, que promueve la promiscuidad y con ella la difusion de muchas enfermedade venereas.
Cuando el Papa dijo que usar perservativos no era la solucion del sida en Africa, le cayeron encima diciendo que el decia que no usen perservativos, lo cual era falso, era manipular lo que el dijo, sacando su frase del contexto, cosa que les encanta a los ateos. Pero nunca aceptaron que tenia razon, la forma mas eficaz de prevenir el sida es manteniendo una pareja estable.
Ahora no me salgas con eso de que no es ateismo, por que entonces yo te digo que eso que tu pones no es Cristianismo, que la verdad no lo es, los evangelicos hicieron retroceder la religion Cristiana, por lo general esos pastores no saben nada de teologia, y abren un templo sin saber mas nada que manipular las personas, incluso dudo muhcas veces que crean en Dios.
Por eso en la Iglesia Catolica hay sistemas para que las persona sigan a Dios y no a un ordenado, por que aun el mas Santo de los ordenados es humano, y tiene defectos. Si no entiendes eso, te pasa como a Di Negri que se asusta que un pastor sea un aprovechado. Es que esa rama del Cristianismo se sigue mas al pastor que a Dios, el pastor guia una comunidad toda su vida, y las personas terminan viendolo con el ejemplo a seguir, y el ejemplo a seguir es Cristo, no el pastor, el lo unico que debe de hacer es guiarlos, de ahi el nombre. No imoporta lo que el haga, el pastor no es perfecto.
Hola Católico.
EliminarRespondo primero a tu comentario de ayer acá.
Decías ayer:
"Yo soy pacifista, y en su momento coleccione armas, puedes ser pacifista y gustarte la caza."
Muy contradictorio.
"Tu eres incapaz de ver mas alla de lo que tienes frente a ti"
No entiendo por qué dices eso....¿me conoces tanto?
No sé si tengo 20% de amor, 40% o 50%...lo que sí sé es que muchas de las historias bíblicas me resultan inaceptables, aberrantes. No puedo decirte que siento lo contrario. ¿Me entiendes?
Ahora respondo a tu comentario de hoy. Dices:
Eliminar"Bueno si es asi tambien pagamos el pato por el ateismo, que promueve la promiscuidad y con ella la difusion de muchas enfermedade venereas."
A ver,dime qué libro debemos obedecer todos los ateos, en el cual se promueva la promiscuidad....¿para ser ateo hay que ser promiscuo sexualmente, según tú? ¿En serio lo dices?
Eso es igual de errado que decir que el catolicismo promueve la pedofilia por ser la organización con más casos de ese mal.
"Cuando el Papa dijo que usar perservativos no era la solucion del sida en Africa, le cayeron encima diciendo que el decia que no usen perservativos, lo cual era falso, era manipular lo que el dijo, sacando su frase del contexto, cosa que les encanta a los ateos. Pero nunca aceptaron que tenia razon, la forma mas eficaz de prevenir el sida es manteniendo una pareja estable."
Varias cosas:
_Eso lo dijo el Papa en África, el continente con menos ateos en el mundo.
_Dices que nos encanta sacar cosas de contexto...generalizas.
_Si crees que ningún católico comete infidelidad, eres muy inocente.Te dejo esto:
https://www.redalyc.org/pdf/2332/233216361004.pdf
Donde en la página 9 lees: "Con relación a la religión de las personas participantes, encon-tramos que el 48.6% reportó ser católicos, 33.3 % protestante y el 18.1% se identificó con otras denominaciones religiosas como: bautista,metodista, mita, presbiteriana, budista y metafísica. En cuanto a la asis-tencia a servicios religiosos, el 2.8 % se congregaba tres o más vecesen la semana, 2.8 % dos veces en la semana, 22.2 % una vez en lasemana, 6.9 % dos a tres veces al mes, 12.5 % una vez al mes, 26.4%asistía en ocasiones especiales (como bautismos, bodas, Semana Santa)y 26.4 % no se congregaba."
Así que no digas "el ateísmo promueve la promiscuidad", porque ahí vemos que la infidelidad matrimonial tiene arrastre entre los propios religiosos. Y eso es de Puerto Rico, un país donde el ateísmo es ínfimo.
"Ahora no me salgas con eso de que no es ateismo, por que entonces yo te digo que eso que tu pones no es Cristianismo, que la verdad no lo es
(...)
Por eso en la Iglesia Catolica hay sistemas para que las persona sigan a Dios y no a un ordenado, por que aun el mas Santo de los ordenados es humano, y tiene defectos. Si no entiendes eso, te pasa como a Di Negri que se asusta que un pastor sea un aprovechado. Es que esa rama del Cristianismo se sigue mas al pastor que a Dios, el pastor guia una comunidad toda su vida, y las personas terminan viendolo con el ejemplo a seguir, y el ejemplo a seguir es Cristo, no el pastor, el lo unico que debe de hacer es guiarlos, de ahi el nombre. No imoporta lo que el haga, el pastor no es perfecto. "
Esto es la parte de tu mensaje que me da bronca de verdad.
¿No te das cuenta de que estoy diciendo, con otras palabras,CASI EXACTAMENTE LO MISMO QUE TÚ? Yo no sé qué cristianismo es verdadero, y no seré cristiano nunca. Pero yo dije en mi artículo:
"¿Quiere creer en Dios? No es lo que yo haría, pero si usted lo considera una elección acertada, está bien. No soy quién para criticarlo o meterme.
Pero encarecidamente, le recomiendo que NO cometa el error de seguir como sombra a un tipo, solo por el simple hecho de que diga “Soy pastor”. Si ese líder religioso es una persona correcta, bárbaro… pero donde detecte síntomas de estar cerca de un PASTORCILLO PIDEDIEZMOS... aléjese por su bien (y el de los demás, por lo ya dicho.)"
Y tú respondes:
"Es que esa rama del Cristianismo se sigue mas al pastor que a Dios, el pastor guia una comunidad toda su vida, y las personas terminan viendolo con el ejemplo a seguir, y el ejemplo a seguir es Cristo, no el pastor"
¿No notas que es prácticamente lo mismo? No entiendo tu crítica.
Saludos.
EliminarDefinición de promiscuidad:
Mezcla o confusión desordenada de cosas diversas.
Conducta o comportamiento de la persona que cambia con frecuencia de pareja sexual buscando únicamente el placer
"si es asi tambien pagamos el pato por el ateismo, que promueve la promiscuidad y con ella la difusion de muchas enfermedade venereas...
Je je.. no sabía que el ateísmo promueve la promiscuidad...
... de haberlo sabido...
No, en serio, lanzar generalizaciones es peligroso
Si en lugar de seguir a personas (pastores - papas - obispos) lo que hay que hacer es seguir a Jesús, eso me recuerda la frase de Albert Cmus:
"Si Dios existe ¿para qué los curas?"
Álan Brito Delgado
Muy de acuerdo Alan.
EliminarSaludos
Di Negri, tu no eres consecuente con lo que dices, primero te pasas diciendo que los ateos no siguen libros que ser ateo es creer en Dios y nada mas, y luego resulta que ser pacifista no puedes cazar por que no puedes tener armas, y quien sabe que otras exigencias tienes que hay cumplir para poder serlo, cuando ser pacifista es estar a favor de la paz y nada mas, y no hay libros que seguir ni manuales, pero tu parece que se los has adjudicado.
EliminarPor otro lado no entendiste nada de la promiscuidad, que es tan absurdo como que tu le adjudiques al Crsitianismo culpa por que un pastor reparte alcohol en gel. Volvemos a lo siempre dices, la Biblia. Donde la Biblia dice que no se puede usar mascarilla? Entonces no es culpa del Cristianismo sino de un Cristiano, y no se puede generalizar. Es decir a ti te gusta generalizar o de lo contrario que tiene que ver todo ese articulo que tu escribiste con el tema de este blog, que es discutir sobre la religiones y el ateismo y sus consecuencias, no sobre un estafador, que puede ser ateo o Cristiano, por que mira que si quieres busco un infromacion sobre alguno que sea ateo. Y por lo tanto que? Lo hago extensivo a todos lo ateos? No, supongo que no estas de acuerdo con eso, como supongo que entonces no estas de acuerdo con hacerlo extensivo el caso que tu pusiste.
Disculpa pero no se para escribiste eso, ahora te vas a volver un papa protector y vas a ponerte a denunciar a todos los estafadores, Esa es tu idea?
Alan no discuto con nihilistas, obvio que te preguntaras para que los curas, para que los doctores, para que la policia, si para ti nada tiene sentido.
EliminarPor las dudas, hay muchos tontos por aqui, tuve que poner ateo es NO creer en Dios.
EliminarCatólico:
Eliminar"Di Negri, tu no eres consecuente con lo que dices, primero te pasas diciendo que los ateos no siguen libros que ser ateo es creer en Dios y nada mas, y luego resulta que ser pacifista no puedes cazar por que no puedes tener armas, y quien sabe que otras exigencias tienes que hay cumplir para poder serlo, cuando ser pacifista es estar a favor de la paz y nada mas, y no hay libros que seguir ni manuales, pero tu parece que se los has adjudicado."
Yono estoy adjudicando manuales, estoy dando mi opinión.
El ateísmo es algo bien concreto: no creer en dioses.
El pacifismo ya no es algo tan concreto: ¿pacifistas con quiénes? ¿Incluye, por ejemplo, a los animales?
A Obama le dieron el premio Nobel de la Paz, y dijo: "La guerra a veecs es neecsaria". ¿Ves que el concepto "pacifista" es muy ambiguo? Además, si anoto "pacifismo" en Google, me sale esto:
"Ideología que defiende la paz como estado ideal en todas las naciones y se opone a toda clase de actos violentos o de enfrentamientos armados."
TODA clase, entonces portar armas e incluso cazar, no formaria parte del pacifismo, al menos en esa definición.
"Por otro lado no entendiste nada de la promiscuidad, que es tan absurdo como que tu le adjudiques al Crsitianismo culpa por que un pastor reparte alcohol en gel. Volvemos a lo siempre dices, la Biblia. Donde la Biblia dice que no se puede usar mascarilla? Entonces no es culpa del Cristianismo sino de un Cristiano, y no se puede generalizar."
Hombre....¿cuándo generalice yo? ¿Cuándo he dicho que todos los líderes cristianos son como Giménez? ¿Digo yo en el artículo que todos los líderes cristianos son así? Más bien dije:
"Y claro está: sin duda, algunos de ellos son buenas personas. Desean lo mejor para sus feligreses, y nos ven a los no creyentes, con respeto. Pero lamentablemente, existe una cantidad muy importante de pastores dañinos, y de ellos hablaremos."
No digo que sean todos, así que no generalizo. Sigo sin entender tu queja.
"Es decir a ti te gusta generalizar o de lo contrario que tiene que ver todo ese articulo que tu escribiste con el tema de este blog, que es discutir sobre la religiones y el ateismo y sus consecuencias, no sobre un estafador, que puede ser ateo o Cristiano, por que mira que si quieres busco un infromacion sobre alguno que sea ateo. Y por lo tanto que? Lo hago extensivo a todos lo ateos? No, supongo que no estas de acuerdo con eso, como supongo que entonces no estas de acuerdo con hacerlo extensivo el caso que tu pusiste."
Insisto, si lees despacio el artículo, verás que hago diferencia entre líderes cristianos correctos y pastorcillos pidediezmos. Y en ningún momento digo que todo líder cristiano lo sea. Copio y pego una vez más:
"Si ese líder religioso es una persona correcta, bárbaro… pero donde detecte síntomas de estar cerca de un PASTORCILLO PIDEDIEZMOS... aléjese por su bien (y el de los demás, por lo ya dicho.)"
Por las dudas, "bárbaro" en Uruguay quiere decir "muy bien", algo así como "chevere" en Venezuela o Colombia.
"Disculpa pero no se para escribiste eso, ahora te vas a volver un papa protector y vas a ponerte a denunciar a todos los estafadores, Esa es tu idea?"
Ya aclaré en el artículo, por qué escribo esto, y lo repito:
"Por la irresponsabilidad de los que tragan sin masticar todo loque diga este sinvergüenza, son otros (que ni creencias tenemos) los que se ven en serios problemas. ¿Qué tal si un ateo como yo, enferma de Covid-19 y muere, todo porque su familiar, feligrés de Gímenez, no usa tapabocas por sentirse “inmunizado” gracias al alcohol en gel?"
Aunque te parezca mentira, piensas lo mismo que yo en torno a esto, no entiendo por qué te quejas.
Saludos.
Di Negri cuando hablamos espanol, RAE tiene la definicion, ahoras si tu quieres darle a pacifismo la definicion que tu quieras, no te enojes cuando otro le de al ateismo la definicon que el quiera.
EliminarSe consecuente con la que tu defiendes.
Hola a todos..
EliminarDe lo de las " injustas críticas " a su santidad el papa de los malignos ateos por sus comentarios con África y los condones habrá que explicarlo nuevamente
Los dichosos papas tienen razón cuando dicen que la promiscuidad es conducta de riesgo y nadie lo va a discutir supongo ( las organizaciones de salud manejan dichos conceptos desde hace mucho tiempo pero se entiende que las ovejas solo escuchen al pastor ).. el problema es todo lo demás
Vamos a suponer que fue Benedicto cuando dijo que los preservativos "no eran la solución del problema del sida sino que lo agrava "
O vamos a asumir que el papá en cuestión fue el Francisco cuando dijo " No me agrada sumirme en preguntas o reflexiones tan técnicas cuando muere gente por no tener agua ni alimentos ni vivienda, cuando se atiendan esos problemas, podrá prestarse atención a cuestiones como los condones y el sida "
En ambas declaraciones pues simplemente se tendrá que plantear la misma cuestión que aparentemente se tendrá que repetir add Infinitum por acá
En zonas geográficas específicas como muchos lugares de África que tienen elevadisimos índices de ignorancia y miseria y dónde la educación sexual responsable por cualquier método ( religioso o no religioso ) sea poco probable que en un futuro inmediato o cercano provoque un real impacto en la incidencia de la transmisión del SIDA está bien demostrado que los preservativos disminuyen el riesgo de transmisión de las ETS
Aterrizando eso al mundo real ( como que eso se les olvida a veces )...Si está bien demostrado que los preservativos disminuyen el riesgo de transmisión de ETS , y en un futuro cercano por cualquier método de educación : religioso o no religioso es poco probable que se alcance disminución en la promiscuidad en dichas zonas entonces lo más recomendable desde un punto de vista de salud sería el uso de preservativos entre lo que los católicos buena onda puedan hacer que el mensaje de su santidades penetre adecuadamente
Bueno si es asi tambien pagamos el pato por el ateismo, que promueve la promiscuidad y con ella la difusion de muchas enfermedade venereas."
Bueno...suponemos que esa es una opinión personal o una opinión de los cursos 1 0 1 de educación sexual según los religiosos
Los hechos ( y no de los apóstoles ) es que en la lista de los países más promiscuos del mundo están países mayoritariamente religiOsos ( David Schmidt et al )
admito que me sorprendió ver por ahí a Argentina y a israel
Así que no te preocupes Alan si has " desperdiciado " tu ateísmo porque no has realizado orgías multitudinarias .. simplemente parece que para que seas más fácil tendrás que ir de turista sexual a algún otro lugar
Alejandro Martínez Gomez
Eliminar"Así que no te preocupes Alan si has " desperdiciado " tu ateísmo porque no has realizado orgías multitudinarias .. simplemente parece que para que seas más fácil tendrás que ir de turista sexual a algún otro lugar...
No es el caso Alejandro, mi comentario acerca de la promiscuidad fue en son de ironía. Pertenezco al escaso grupo de los hombres que prefieren el sexo con amor: (copio lo que dice el sexólogo argentino Ezequiel López Peralta):
“Cuando la relación sexual está basada en el amor, el sentimiento puede potenciar algunas sensaciones eróticas; te preocupa más la satisfacción de tu pareja y disfrutas tanto el antes, como el durante y el después”
De manera que aquello "orgías multitudinarias" no va conmigo.
Anónimo Nº 2.f
Dices que no discutes con nihilistas, o sea:
Nihilismo
"Corriente filosófica que sostiene la imposibilidad del conocimiento, y niega la existencia y el valor de todas las cosas.
Negación de toda creencia o todo principio moral, religioso, político o social...
No me calza esa definición Anónimo. Ni en cuanto al conocimiento como tampoco a la negación de toda creencia o todo principio moral.
Eso de poner letreros delante de las personas es intolerancia para NO escuchar a la contra parte. Justamente el cristianismo dice que no se debe juzgar para no ser juzgados.
Más bien Anónimo, creo que no discutes conmigo porque NO tienes respuestas.
La frase de Albert Camus la puse porque también se hace extensiva a los evangelios.
Si Cristo resucitó, ergo está vivo, ¿para qué los evangelios?
Alan Brito Delgado
Se que fue en ironía Alan...
EliminarParece que yo también he desperdiciado el tiempo .. mira que de haber sabido que tenía licencia blanca para protagonizar en la vida un equivalente del tipo " Sodoma y Gomorra " bajo el argumento de que "el ateísmo promueve la promiscuidad "...
pero Lamentablemente no pude acudir a la reunión dominical de ateos en donde se nos informó que teníamos carta blanca para cualquier acto degenerado, o será que me quedé dormido después de dónde le pedimos a la gravedad y al electromagnetismo quen siga funcionado ... La verdad no me acuerdo
No conozco el trabajo de Ezequiel Gómez Peralta , pero lo revisaré
Con respecto a preferir el sexo con amor te doy la razón en cuanto a que somos escasos
Católico:
EliminarRecuerda que esa definición no es mía, es la primera que me aparece al anotar "Pacifismo" en el buscador de Google.
Pero buscando la definición de RAE, dice esto:
https://dle.rae.es/pacifismo
1. m. Movimiento a favor de la abolición de la guerra como solución a los conflictos entre naciones.
2. m. Actitud de quien ama la paz.
Así que para un pacifista, tener armas de colección resulta contradictorio.
Sobre la campera, es esto:
https://www.google.com/search?q=campera&client=firefox-b-d&sxsrf=ALeKk00tTlQNx5gIC2xftw1HQbmUmqwRgw:1600215598789&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwivk9HSs-zrAhUqILkGHeG3DQwQ_AUoAXoECA8QAw#imgrc=qoymlx4sEV8CaM
Di Negri donde dice que pacifista es el que no practica la caza?
EliminarVale la pena aclarar que aunque el pais mas promiscuo del mundo segun el estudio que puso Alejandro, es Finlandia un pais no muy ateo, el segundo es Nueva Zelandia uno de los mas ateos del mundo y tambien esta en los primeros puestos Republica Checa uno de los mas ateos de Europa, Australia. Mientras que Italia y Espana, no entran en los priemros 10.
EliminarYo lo puse como ejemplo que nada tiene que ver, como no tiene nada que ver con la religion lo que el pastor diga, o promueva,ni nada que ver que el Papa diga que da mas seguridad mantener una pareja estable que usar condones, cosa que raramente, los Africanos no pueden entender que es no fornicar o no se adultero, pero si entienden que es no usar condones, es que pobrecitos son Africanos, no nacieron en Mexico, por eso la cabeza no les da. Hay que darles una clase de educacion sexual para que entiendan que es no fornicar. Lol
Alan, Elper o como prefieras que te llamen.
EliminarNo se si eres o te haces, pero no discuto con locos.
Mas bien sigo al dicho, "a los locos se corre para el lado que disparan"
Asi tienes razon, no tengo respuestas.
ni nada que ver que el Papa diga que da mas seguridad mantener una pareja estable que usar condones, cosa que raramente, los Africanos no pueden entender que es no fornicar o no se adultero, pero si entienden que es no usar condones,
EliminarNo se si eres o te haces, pero no discuto con locos.
Mas bien sigo al dicho, "a los locos se corre para el lado que disparan"
El buen anónimo 😂😂
Donde dice que pacifista es el que no práctica la caza ?
EliminarSeguro donde dice que dios es amor .. donde en la definición que asesinar no se debe incluir cuando dios ( a según ) quita la vida (porque solo nos llama a contemplar su rostro ) , la definición de agotar y la de genocidio también quedaron en todo un misterio ...
Pero dejando de lado la fascinación intermitente y a gusto por la RAE quien sabe dónde quedó sustentada ahora la afirmación de que el ateísmo fomenta la promiscuidad " y quién sabe que tendrá de " malo " el andar criticando a las dichosas santidades con sus afirmaciones de los preservativos ... Bueno , al menos para los que viven en esta realidad y no las de chocolate
En fin, nada nuevo en el blog
Anónimo Nº 2.p
Eliminar"Alan, Elper o como prefieras que te llamen.
No se si eres o te haces, pero no discuto con locos...
Primero dijiste: no discuto con nihilistas.
Luego dices: no discuto con locos.
Todo parte de ti Anónimo, se te hace imposible definir a una persona, entre nihilista o loco, lo que intentas es anular mis comentarios.
Esos son "argumentum ad hominem"
Álan Brito Delgado
Católico: la definición es clara al respecto. Dice:
Eliminar"Actitud de quien ama la paz."
Para cazar, precisas armas.
¿Alguien que ame la paz, poseyendo y usando armas?
Repito: Extremadamente contradictorio.
Es decir que por ser pacifista, no puedo comer chorizo de carpincho o de venado? Entonces dejo de ser pacifista, y por lo tanto Catolico, que es un religion pacifista, desde ahora soy ateo, es mas me voy a ir a comprar una M-16, no mejor un AK-47, por que si soy ateo soy comunista.
EliminarAhora si que no soy nada contadictorio, ateo, comunista y terrorista.
Me falta la boina del Che.
Las armas no asesinan personas, nunca ninguna de mis armas le disparo a una persona, tu tiene mucha imaginacion, me parece que eres fan de terminator.
Elper, Alan, ... No es mi culpa que tu tengas problemas psicologicos, (posiblemente lo hagas por que te crees que es gracioso) y ademas seas nihilista, (felicitaste a quien lo expuso) y ademas creo eres ateo.
EliminarNo no intento anular tus comentarios, ya te dije tienes razon, tranquilo.
"Los hechos ( y no de los apóstoles ) es que en la lista de los países más promiscuos del mundo están países mayoritariamente religiOsos ( David Schmidt et al )"
EliminarPaises mayoritariamente religiosos, Finlandia con un 41 %, si desde ahora mayoria es mas de un 40%, nada de mas del 50%, oops Letonia tiene solo el 37% de religiosos y esta en 4 puesto de los mas promiscuos, cambiamos ahora mayoria es mas del 35%.
Tal vez tengas problema con el ingles, si es asi tal vez alguien pueda ayudarte la proxima vez que leas un articulo. O estarias mintiendo? Te va a crecer la nariz, ahora entiendo por que te la pasas riendo.
Que feo que un hombre tan grande sea tan mentiroso.
Alejandro. Donde vivo?
Católico:
Eliminar"Es decir que por ser pacifista, no puedo comer chorizo de carpincho o de venado?"
Que un pacifista use armas, es contradictorio. Simple. ¿Cómo te lo explico?
La propia definiciión de la RAE lo dice, "actitud de quien ama la paz". Si a ti no te parece contradictorio que un amante de la paz use armas, no te entiendo.
Aparte, yo no digo que puedan o no puedan usar armas; de hecho, ni me importa, puesto que nohe usado jamás ningún arma.Sólo digo que no es lógico y es contradictorio.
"Las armas no asesinan personas, nunca ninguna de mis armas le disparo a una persona, tu tiene mucha imaginacion, me parece que eres fan de terminator. "
¿Y por qué una persona que ama la paz, coleccionaría artículos que destruyen la paz? Se supone que uno colecciona elementos que admira o aprecia.
¡Entonces eres un pacifista que admira o aprecia las armas! Y no quieres que te llame contradictorio.
Saludos.
De que me río ? Ahora de que un supuesto defensor de la iglesita católica y de la RAE tenga que explicarsele palabra por palabra como si fuera un niño de primaria .. pero no importa
Eliminar"Los hechos ( y no de los apóstoles ) es que en la lista de los países más promiscuos del mundo están países mayoritariamente religiOsos ( David Schmidt et al
Primero que nada dice que , efectivamente , en la lista de los países más promiscuos del mundo hay países mayoritariamente religiosos...no que TODOS sean mayoritariamente religiosos
De tu querida RAE ( aunque ya cada vez más seguido te la pasas por el arco del triunfo ) puedes buscar que mayoritariamente y todos son cosas un poquito diferentes...
Ahora vamos d e s p a c i t o
Los curiosos porcentajes supongo que son de eurobarometro o alguna página de encuestas , curiosamente fechado del 2010...
De Finlandia de el 2019 Wikipedia alimentada por el censo nacional de Finlandia ( quien sabe que tendrá mayor confiabilidad....el censo nacional o una encuesta )
Is predominantly Christian nation where 68.7% of the 5.5 million overall population are members of the Evangelical Lutheran Church of Finland (Protestant),[2] 28.5% are unaffiliated, 1.1% are Orthodox Christians and 0.8% follow other religions like Islam, Hinduism, Buddhism, Judaism, folk religion etc.[1]
68 es más de cincuenta no ?? Fácil.. abres el internet, pones Finlandia en Wikipedia o censo del goBierno Finlandia 2019 ( belonging to a religious community by age and sex 2019 ) y ahí sale
Letonia tiene solo el 37% de religiosos y esta en 4 puesto de los mas promiscuos, cambiamos ahora mayoria es mas del 35%.
Pufffff... El cuarto de la lista previamente mencionada es LITUANIA ... Falta de conocimiento geográfico, lectura de comprensión básica o tienes problemas con el inglés aún a estás alturas ??😂
No te preocupes... Para eso estamos , para ayudarte : mira , Letonia y lituania no son el mismo país, si quieres ponlo en ingles y verás que Letonia es Latvia ( está ahí abajito de la lista ,en el sexto lugar )... Pero te dejo información cada vez más reciente para que dejes tus folletos de propaganda
De la wiki
In a survey from 2015, the ISSP found that 62.6% of the Latvian population declared to belong to a Christian denomination, divided in 19.7% Russian Orthodox, 18.5% Roman Catholic, 17.8% Protestant, 6.1% Old Believers and 0.5% belonged to smaller Christian denomination
Más reciente ? No hay problema ...The Latvian polling agency SKDS has also gathered information regarding the religious affiliation of Latvia over the years. In 2018, 26% of the population was Orthodox, 20% identified as Catholic while 17% was Lutheran, and 3% were Old Believers. 14% believed in God without being affiliated to any religion, while 15% declared himself as atheist. A further 3% belonged to other Christian sects or religions.[8][1]
69 es más que cincuenta... Bueno, al menos en las matemáticas del mundo real
Y así nos podemos ir país por país ( Eslovenia 2018 77 x ciento cristiano ; la mayoría de los cuales son católicos ) lituania 2011 census
EliminarCatholic – 77.2% (2,350,478)
Orthodox – 4.1% (125,189)
Orthodox (Old Believers) – 0.8% (23,330)
Evangelical Lutherans – 0.6% (18,376)
Evangelical Reformed – 0.2% (6,731)
Sunni Muslim - 0.1% (2,727)
Judaic – 0.04% (1,229)
Greek Catholics (Uniates) – 0.02% (706)
Karaites – 0.01% (310)
Other religions – 0.7% (19,926)
No religion – 6.1% (186,670)
Did not specify – 10.1% (307,757) ... en una de esas aquí viene el porcentaje de eurobarometro del 2010
De Austria ( aparece otra vez el dichoso eurobarometro del 2010 que menciona tal cual " based on a limited sample " 😂😂
Vs los datos de el censo nacional : " religious denominations in Austria " del Vienna institute of demography
Religions in Austria (2016)[9]
Religion Absolute Percent Bar chart
Christianity 6,373,193 73.6
Catholicism 5,563,551 64.2
Protestantism 412,423 4.8
Eastern Orthodoxy 397,219 4.6
No religion 1,460,339 16.9
Islam 686,599 7.9
Other religions 142,062 1.6
Total population 8,662,193 100
Nos podemos ir país por país ( en una de esas a según argentina es mayoritariamente ateo)
hasta concluir que el único país " ateo promiscuo " es nueva Zelanda
Entonces son 9 países mayoritariamente religiosos vs uno en la lista de los más promiscuos del mundo ...en el mundo real 9 es mayoría con respecto a diez según nos enseñaron en kinder 3 o primero de primaria
Cómo quedó eso de que " el ateísmo promueve la promiscuidad " 😂😂
La promiscuidad obedece a causas complejas y el ateísmo no es una de ellas aparentemente ... Hombre , en una de esas algún maligno e intolerante ateo puede afirmar que en base a una asociación estadística sin revisar el resto de variables algo así como : la religión promueve la promiscuidad porque de los diez países más promiscuos del mundo nueve son mayoritariamente religiosos
Casi casi como un argumento de los creídos Creyentes
De generalizaciones apresuradas y falta de tolerancia tampoco te preocupes ... Sería como insinuar que si por ahí hay algún uruguayo que dejo su país por los united states y que aún tienen problemas manejando el inglés o no sabe leerlo adecuadamente hace a todos los uruguayos tontos o, simplemente mentirosos , y obvio no es así ...acá está el buen Daniel y di Negri con su educación y su sentido común
No es feo que tus problemas de lectura, paranoias y la obsesión por poner frases que uno no dice sean tu constante ...simplemente te fallaron el la educación básica , los socialistas y el comunismo te provocó muchos traumas y un poco de fanatismo católico te provocan problemas masivos de lectura de comprensión y percepción de la realidad... ( Por aquello de los locos ) , eso o estás mintiendo cada vez que te equivocas....pero a según un buen católico sabe que Diosito lo está o b s e r v a n d o
Pero segun esta estadistica todo es muy diferente.
Eliminarhttps://es.wikipedia.org/wiki/Demograf%C3%ADa_del_ate%C3%ADsmo
Al final es como lo de la tres monjas entre 5000, tu le das importancia a lo que te conviene, y descartas lo que no te conviene.
No puedes ir a una estadistica de un pais, para saber si el ateismo promueve o no la promiscuidad, por que siempre son minoria, pero explicartelo a ti es imposible. Ahora resulta que vivo en EE.UU. no eres ni consecuente contigo mismo, afirmaste que viva en Uruguya, y ahora en EE.UU.
Lo tuyo no es mentir descaradamente, sino difrazar al verdad, enganar, quien sabe a que te dedicas realmente.
Y cuando se te sale de control, lo arreglas poniendo una carita de risa.
En fin el tema no era ese, y no voy a seguir discutiendo algo tan sabido como si la religion promueve la promiscuidad o si es el ateismo.
El que tenga oidos que me oiga.
Ahora la demografia del ateísmo en general ...
EliminarVamos para atrás ahora muchacho ??
Al final es como lo de la tres monjas entre 5000, tu le das importancia a lo que te conviene, y descartas lo que no te conviene.
Hombre...esto es muy fácil, tu afirmas sin dejar margen abierto con un " posiblemente " , " tal vez " o algún matiz que " el ateísmo promueve la promiscuidad " SIC A n o n i m o
como de opiniones sin ningún fundamento hay mil entonces uno pone una asociación estadística de los 10 países más promiscuos según un índice de promiscuidad .. solo hay un país de los más ateos ( Nueva Zelanda ) entre los más promiscuos del mundo
Cómo respuesta sigue que
pones muy ufano y orgulloso que a según tus encuestas limitadas ( reconocido por los propios autores de la encuesta ) tanto Finlandia como Letonia tienen minoría religiosa ( hasta de referencia pones al 50 x ciento como punto de corte de mayoria / minoría 😂) y cuando se comparte la referencia basada en los censos nacionales más recientes disponibles ahora a meter reversa diciendo que " el ateísmo siempre es minoría "
Copiamos y pegamos lo que solito escribiste ( no creo que alguien te haya obligado )
De propio puño y letra virtual
Paises mayoritariamente religiosos, Finlandia con un 41 %, si desde ahora mayoria es mas de un 40%, nada de mas del 50%, oops Letonia tiene solo el 37% de religiosos y esta en 4 puesto de los mas promiscuos, cambiamos ahora mayoria es mas del 35%.
Cómo era eso de que cuando se sale de control lo arreglo con una cara de risita ? Hombre y así quieres que no me ría
no voy a seguir discutiendo algo tan sabido como si la religion promueve la promiscuidad o si es el ateismo.
Buenos aparentemente solo "sabido" por ti .. en una de esas " confirmado " por aquellos que te dijeron que lithuania es igual que Letonia .. quien sabe dónde estará esa referencia
Para variar como no hay argumentos ahora a buscar la salida
El que tenga oidos que me oiga.
Obviamente es un recurso retórico pero no hace falta... Solo hay que saber leer la secuencia de comentarios y ya esta
Y las fuentes confiables son ??? ... a ya se, es solo una opinión personal o las mismas que enseñan que lituania y Letonia son el mismo país
Tonto de mi que entro en tu juego, sigues disfrazando la verdad, y tratando de enganar, que un pais no sea mayoritariamente religioso, no quiere decIR que sea mayoritariamente ateo. Que me halla entreverado con los paises balticos, no cambia la cosa, ni mucho menos el sentido de mi intervencion que fue justamente que lo que haga un ateo no es ateismo. Por que si la organizacion mas grande del mundo atea, incita a la promiscuidad, cuando defiende por ejemplo la venta de condonesen centros de educacion. Eso no es idea mia, podria ponerte los links, pero no vale la pena, como dije tonto de mi que sigo discutiendo, lo que no tiene pies ni cabeza, no solo inventas donde vivo, sino ahora tambien lo que digo, nunca hable de paises mayoritariamente ateos, que creo que no existen. Simplemente de paises donde los que practican alguna religion son minoria.
EliminarEn fin sigue disfrutando de tu triunfo, si eso te hace feliz, confundi Lituania con Letonia.
Que me halla entreverado con los paises balticos, no cambia la cosa, ni mucho menos el sentido de mi intervencion que fue justamente que lo que haga un ateo no es ateismo.
EliminarEl sentido de tu intervención que desencadena una respuesta de este lado del teclado y posteriores en dos sentidos es que " el ateísmo promueve la promiscuidad " ( ( sic ) 15 septiembre 2020.11:56 ... De Los problemas mayúsculos para intentar transmitir tus ideas para constantemente estar especificando lo que " realmente queria decir " ahí si nadie es responsable más que tú mismo ...
nunca hable de paises mayoritariamente ateos, que creo que no existen. Simplemente de paises donde los que practican alguna religion son minoria.
Previamente ...
Paises mayoritariamente religiosos, Finlandia con un 41 %, si desde ahora mayoria es mas de un 40%, nada de MAS del 50%, oops oops Letonia tiene solo el 37% de religiosos y esta en 4 puesto de los mas promiscuos, cambiamos ahora mayoria es mas del 35%.
Todos somos responsables de nuestros propios comentarios....si tú solo espontáneamente pones que ( a según ) Finlandia y Letonia tienen minoría religiosa y aún así lo r e a f i r m a s con el punto de corte para mayoría en base a un porcentaje poblacional tomando el 50 x ciento ... Se te ponen los datos de los censos nacionales y demograficos después del 2010 y el dichoso eurobarometro y D e s p u e s a recular con que los ateos siempre son minoría pues volvemos a lo mismo... Tu solito lo escribiste, que se le va a hacer ??
Ahora vamos a suponer ( casi seguro vendrá el .. no es lo que quería decir ) que la siguiente declaración quedar así:
la organizacion mas grande del mundo atea, incita a la promiscuidad, cuando defiende por ejemplo la venta de condonesen centros de educacion". SIC
No voy a calificar si es feo, lamentable , triste o gracioso que un hombre tan grande siga creyéndose Que el acceso a los preservativos fomenta la promiscuidad .. supongo que así son las leyendas blancas que se les inculcan
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarCómo a según el compartir tus links no vale la pena ( tal vez simplemente no existen )no te preocupes.. yo no soy nadie para negar un poco de contacto con la realidad
EliminarLindberg LD, Santelli JS and Desai S, Changing patterns of contraceptive use and the decline in rates of pregnancy and birth among U.S. adolescents, 2007–2014, Journal of Adolescent Health, 2018, 63(2):253–256,
Owen J et al., School-linked sexual health services for young people (SSHYP): a survey and systematic review concerning current models, effectiveness, cost-effectiveness and research opportunities, Health Technology Assessment, 2010, 14(30):1–228,
Minguez M et al., Reproductive health impact of a school health center, Journal of Adolescent Health, 2015, 56(3):338–344.
Knopf JA et al., School-based health centers to advance health equity: a community guide systematic review, American Journal of Preventive Medicine, 2016, 51(1):114–126
La conclusión general orienta es que el uso y acceso a los preservativos no provoca un aumento de las parejas sexuales, de la actividad sexual o disminuye la edad promedio de la primera relación sexual pero si disminuye los riesgos asociados a la actividad sexual
Si te provoca algún problema la metodología de los trabajos en si o el control de las variables por ejemplo pues eso puede argumentarse , escuchamos
Entonces después de todo te tenemos buenas noticias !deja tu preocupación en el bote de la basura ... la organización atea más grande del mundo ( junto con varias agrupaciones religiosas ...hombre, no todo es mérito ateo , ustedes también están ahí )
realmente solo promueve la salud al disminuir el riesgo de ETS en los escolares...
Alejandro yo no recule, solo puse lo que dice una pagina, que si es cierto, son datos viejos, pero no creo que el ateismo halla descendido, en fin a mi tanto me da, por que lo que tu dices no tiene un fundamente muy solido, otros dicen lo contrario, ademas te guste o no te guste nunca dije que el ateismo era mayoria, y siendo minoria no puede ser muy significativa su influencia. Pero hay mas, hay bastante polemica que los datos de la encuesta que se hizo acerca de la promiscuidad sean realmente el reflejo de la sociedad.
Eliminarlo tuyo no son mas que conjeturas, por que incluso no es muy solido los datos de un censo, todo el mundo miente.
Por otro lado, eres comico pretendes que tome en serio los datos que tu me das, del estudio acerca de los condones, yo tengo datos de estudios que dicen todo lo contrario, por supuesto apoyados por la Iglesia Catolica, la cual para ti no es confiable, pero lo es para mi, confio mucho mas en la Iglesia Catolica, que en cualquier otra organizacion, Sabes por que? Por que no me ha fallado, me enseno como llegar a Dios y Dios nunca me fallo. Entonces donde crees que ponga mi confianza, en organizaciones humanas, que me han fallado muchas veces o en Dios que nunca me ha fallado?
Se que no tienes respuesta para darme mas que una carita sonriente, por que no crees en Dios, pero a mi tanto me da, no necesito tu aprobacion.
Respuestas con argumentos y links completos y detallados se te dan frecuentemente , que escojas no leerlos y analizarlos eso es otro detalle .. aunque sean de revistas de publicación científicas reconocidas , datos de censos nacionales o incluso fuentes católicas y declaraciones de los mismos papas ! ( por aquello del fanatismo y la intolerancia )
EliminarDe burlarme de las creencias para nada... De tus argumentaciones e intentos de transmitir las ideas pues ahí si que me queda 😂
nunca dije que el ateismo era mayoria, y siendo minoria no puede ser muy significativa su influencia
No hay problema ,nadie se está enfocando en lo que no dijiste (escribiste ).... Uno no inventa cosas que no escribes por acá .... tampoco dices el color favorito de los creyentes o de los ateos entre otras muchísimas cosas ...solo nos enfocamos en lo que exclusivamente escribes
lo tuyo no son mas que conjeturas, por que incluso no es muy solido los datos de un censo, todo el mundo miente
Lo cual no alegabas cuando estabas muy convencido de los porcentajes de minoría religiosa ( a según ) de Finlandia y Letonia... Qué caray... Y luego eso no es recular 😂
Por otro lado, eres comico pretendes que tome en serio los datos que tu me das, del estudio acerca de los condones, yo tengo datos de estudios que dicen todo lo contrario, por supuesto apoyados por la Iglesia Catolica, la cual para ti no es confiable
Hombre tu tranquilo que no pasa nada ...pon los dichosos artículos y los revisamos... Si la metodología es buena pues será buena aunque los haya " apoyado " un grupo religioso ( aún se recuerda por estos lares una disertación magnífica de un simpatizant de los testigos de Jehová sobre la conveniencia o no de que el estado apoyará economicamente los aspectos transfusionales en los testigos de Jehová ) tu ponlos y los leemos
Con respecto a que el promover el acceso a los preservativos no tiene relación con la promiscuidad se nota que no leíste nada .. solo el primer link con copiar y pegar en Google te da el estudio c o m p l e t o ( nada de abstracts )... Es un meta análisis de una serie de estudios en un periodo de varios años al respecto de la premisa mencionada allá arriba .. ahora que si no sabes que es un meta análisis y que NO es un censo o una encuesta pues ahí si que puedo hacer
confio mucho mas en la Iglesia Catolica, que en cualquier otra organizacion, Sabes por que? Por que no me ha fallado, me enseno como llegar a Dios y Dios nunca me fallo.
Sin argumentos fundamentados entonces y a escribir sobre la motivación personal ... Hombre esa guárdala para los conversos en los grupos de oración
No te preocupes porque el ateísmo promueve la promiscuidad.... Tampoco los millones de católicos que utilizan preservativos y que tbien andan ahí en los centros educativos apoyando el acceso a los mismos ..no fomentan la promiscuidad
El que tenga ojitos y sepa leer pues que lea
Ya no se ni que contestas, tu idea fue tratar de realcionar la promiscuidad con la religion segun estadisticas, fallo, Y he te aqui que no fueron tan claras como tu lo pusiste, sino muy dudosa la relacion, simplemente se puede decir que paises con mayoria religiosa segun algunas encuestas o no segun otras, pero de todas maneras no de los mas religiosos son los mas promiscuos, segun otra estadistica, que tambien es dudosa. En conclusion no demostraste nada, ni es evidente una relacion, si tu no te das cuenta de eso, yo no puedo hacer nada.
EliminarPor otro lado tus informes acerca del perservativo y la promiscuidad, dices que incluiste declaraciones del Papa, pues yo no lo vi, pero te dejo claro no abro links que vengan de su parte, no quiero llenar mi compu de virus, asi que no te gastes, guardalas para tus amigos ateos.
Ahora quien me garantiza que tus links dicen la verdad? Tu? No me hagas reir.
Nueva Zelandia tambien segun algunas encuestas es mayoriatariamente religioso, solo un dato que tal vez te pueda servir,
Por otro lado tu link todos en ingles me hacen sospechar que vengan del pais del Norte, de EE.UU., lindo ejemplo, ellos dicen que vender armas de guerra no incentiva las masacres, seguin estudios realizados.
EliminarLa realidad dice otra cosa, paises como Australia, despues de su primer masacre, eliminaron las armas no solo de guerra sin todas la semiautomaticas, y no tuvieron mas problemas.
Quieres ver como le fue en Catalunya la idea de regalar condones en las escuelas?
https://www.elperiodico.com/es/sanidad/20160517/entre-el-condon-y-la-castidad-fin-de-la-idea-de-vender-preservativos-en-los-institutos-5137764
No deben de haber leido tus informes.
En fi si tu crees que EE.UU esta mejor orientado, que Espana, no tengo mas nada que agregar.
Deberias revisar el significado de todos y mayoritariamente, por que llegamos a la conclusion que todos son mayoritariamente religiosos.
EliminarSi queremos creerlo asi tenemos estadisiticas que lo dicen.
De gracioso estamos pasando ya a una franca preocupación por fu frágil salud mental y percepción de la realidad
Eliminartu idea fue tratar de realcionar la promiscuidad con la religion segun estadisticas, fallo
Copio y pego ...
La promiscuidad obedece a causas complejas y el ateísmo no es una de ellas aparentemente ... Hombre , en una de esas algún maligno e intolerante ateo puede afirmar que en base a una asociación estadística SIN REVISAR el resto de variables algo así como : la religión promueve la promiscuidad porque de los diez países más promiscuos del mundo nueve son mayoritariamente religiosos
Casi casi como un argumento de los creídos Creyentes
Después de todo por acá tenemos a algún anónimo fanático católico que ha afirmado cada cosa....
Deberias revisar el significado de todos y mayoritariamente, por que llegamos a la conclusion que todos son mayoritariamente religiosos
no hace falta que yo lo revise, tu por otra parte despues de tus porcentajes .. copio y pego sic
Paises mayoritariamente religiosos, Finlandia con un 41 %, si desde ahora mayoria es mas de un 40%, nada de mas del 50%, oops Letonia tiene solo el 37% de religiosos y esta en 4 puesto de los mas promiscuos, cambiamos ahora mayoria es mas del 35
nunca hable de paises mayoritariamente ateos, que creo que no existen. Simplemente de paises donde los que practican alguna religion son minoria.
Por otro lado tus informes acerca del perservativo y la promiscuidad, dices que incluiste declaraciones del Papa
Ah no... Aquí no viene Francisco para nada... Solo era en relación a cierto tema de la amorosa evangelizacion de América .. algo así como " pido disculpa por los numerosos crímenes que cometió la iglesia etc etc etc" , como recordatorio que de verdad eres el " pitbull católico ".. la defiendes hasta de las declaraciones del papa 🤣
Ahora quien me garantiza que tus links dicen la verdad? Tu? No me hagas reir.
Bueno para eso habría que primero saber leer y después comprender un poquito algo que sea más allá de conocimiento básico de primaria ... Pero pues si la respuesta es que te da " miedo los virus informáticos " pues que nos queda... El chiste se cuenta solo
De amigos ateos que los lean no te preocupes .. aunque te duela por el número de visitas y descargas no tengo que hacerles propaganda ...después de todo ahora son millones de católicos no fanáticos que usan preservativos... ( Aunque en una de esas esas personas " no son católicos verdaderos) 😂
Del link ese de Cataluña que mandaste ...que puedo decir más que que no sabes leer en inglés y ahora ya ni en español..
el link en cuestión solo dice que en una zona de Cataluña los sifocantes grupos de religosos ( amigos tuyos seguro ) consiguieron limitar el acceso a los preservativos....no hay N I N G U N dato o seguimiento de salud que confirme que la promiscuidad y sus riesgos como las ETS disminuyeron en esa zona o sea que de estudio no tiene nada
A no ser que la " evidencia" sea...
Un portavoz de la diócesis de Lleida reclamó que “se eduque a los jóvenes en los auténticos valores, como es el de la castidad” en lugar de instalar máquinas que, según él, incitan a practicar sexo.
Ay ... Estos fanáticos que hablan sin ningún fundamento ... Total, hablar es gratis
Por cierto la conclusión y cierre del artículo en cuestión pues no es muy favorecedora para los de tu " tribu " seguro sabes leer ??
EliminarCopio y pego después de la declaración del fanático portavoz
"Esos argumentos rozarían el ridículo en la actualidad. Es raro que un estudiante de secundaria no disponga de móvil. “Ahora el sexo se exhibe en internet, y cualquier chico se inicia sin necesidad de que la oferta de preservativos lo incite o disuada”, afirma el padre de dos chicas de 12 y 14 años que estudian en el Eixample. “Facilitar el acceso a los condones sigue siendo una opción válida para prevenir infecciones y embarazos”
Mejor no los defiendas
Resumiendo ..
Tenemos aquí la afirmación de un buen anónimo fanático católico de que " el ateísmo fomenta la promiscuidad " debido a que , entre otras cosas, defiende el acceso a preservativos en los centros escolares ..
Por un lado tenemos numerosa evidencia de estudios de seguimientos de médicos ,.trabajadores sociales , especialistas en dinámica familiar...etc etc ( vaya , gente que vive en contacto con la realidad ) que orientan fuertemente a qué no hay ninguna asociación entre el acceso a los preservativos y la promiscuidad
Incluyendo meta análisis a los estudios realizados en un lapso de tiempo determinado
Y del otro lado un artículo no de investigación sino simplemente de una noticia que nos dice que un grupo de sifocantes religiosos consiguieron bloquear el libre acceso a los preservativos en Cataluña , dicho artículo termina con la aseveración de el autor en cuestión de que dichos argumentos son ridículos en la actualidad...
Pasamos de : escribo para evidenciar las mentiras de los ateos en este blog de forma objetiva , a escribo solo para los lectores imparciales , a escribo solo a algún católico que lea pero que no publique a escribir para ?? Para leerte tu mismo supongo
De igual modo pasamos de no leer ninguna fuente de izquierda o atea, a no leer ninguna fuente de alguna religión que no sea católica, a no leer nada que sea exclusivamente médico o científico que se mande.. que ir no tenga afiliación de izquierda o atea ( por aquello de los virus informáticos 🤣) a no leer nada que no haya escrito o patrocinado la iglesita católica
La involución del fanatismo ya te comió completito mi estimado
Gracias Noé por publicar, saludos!
ResponderEliminarPD: Dentro de la rabia que da ver al sinvergüenza de Giménez, debo admitir que la cara del tipo en el minuto 03:06 es mortal....
Se sonríe como estudiante travieso al que la maestra rezonga. Está tan acostumbrado a mentir y ver gente que le crea, que ya ni disimula el tipo...
Yo tengo un punto de vista diferente sobre este tema. Yo no creo que el problema sea que hayan pastores malos, yo creo que el problema son los sistemas que permitan que dichos pastores surjan y prosperen sin freno. Especialmente hay dos problemas sistémicos
ResponderEliminarUno es el problema epistémico en la audiencia, es decir, la manera en que la gente forma sus convicciones. Si la gente forma una convicción al 100% en algo sin ningún tipo de razón y evidencia ¿Qué defensa tienen para no ser convencidos de un pastor inescrupuloso de lo que sea? Exacto, ninguna, están a merced de la habilidad oratoria de un pastor y de sus intenciones. Y todas las religiones sin excepción hacen siempre apología (en mayor o menor medida) a que estar 100% convencido de algo sin argumentos racionales ni evidencia es algo bueno
El segundo problema sistémico son las exenciones que gozan las iglesias en el contexto de una economía neoliberal. Cualquier otra empresa actuaría también de modo inescrupuloso aprovechando las circunstancias ya dichas (la credulidad de la gente y las exenciones fiscales) para maximizar sus ganancias
Exacto todo Ibrahimn.
EliminarSaludos
Comentario nº 4
EliminarInteresante su deducción Sr. Ibrahinm, porque le otorga una especie de "base de operaciones" a las personas, para dejarse manejar por no disponer del control de sus convicciones y tampoco argumentar. Además de la "manga ancha" que los estados (gobiernos) dispensan a las religiones (exenciones de impuestos). Son dos factores claves del problema. Sin embargo hay otro aún más sutil que casi pasa inadvertido.
El que yo llamaría factor del "bombardeo" de una "verdad legal" impositiva en nuestra sociedad occidental. La cual está de tal forma presente que casi no lo notamos, pero se hace presente en los premio otorgados en materias de literatura, cine, arte y espectáculos.
Por años he notado que siempre son condecorados con premio aquello que se doblegan a la "verdad legal". Podría mencionar Premios Nobel, Osos de Oro, Palmas de Oro, críticas de cine, arte y literatura, todos los cuales ya formaron parte de la "cultura" impuesta, y de esa forma han pasado a formar parte de la forma de pensar de políticos, artistas, críticos de cine o literatura.
He ahí la base sobre la cual operan los religiosos, las iglesias, la cultura.
H. T.
H.T
EliminarA lo que te refieres como bombardeo de una verdad legal tiene un nombre: Hegemonía Cultural
Yo no veo que la existencia de la hegemonía cultural sea un problema, ya que es una inevitable consecuencia del ejercicio del poder, que a su vez es inevitable en cualquier sociedad humana. El problema es *esta* hegemonía cultural que aún tiene rasgos conservadores y restrictivos desde el punto de vista social y neoliberal desde el punto de vista económico-político.
Había una analogía que hacía el buen Jasimoto (que espero esté bien) sobre dos tipos de carreteras por las que circulan los autos: una es una calle de solo carril por la que circulan todos los autos, y otra es una supercarretera con muchísimos carriles, cada uno circulando a la velocidad que quiera en su respectivo carril sin molestar a los de carriles vecinos. *Esta* hegemonía cultural se parece más a lo primero que a lo segundo, que en mi opinión sería lo ideal
J M:
EliminarSaludos y que estés genial
Gracias estimado 😊
Eliminarcomentario nº 4.c
Eliminar¿de verdad Sr. Ibrahinm usted cree que la que llama "hegemonía cultural" está libre de manipulación?
Si fuera ese el caso, dispongo de pruebas de que una cantidad considerable de influencias son fomentadas hacia un pensamiento homogéneo inclinado ¡como no! a la corriente "creyente" en occidente.
H. T.
Ibrahinm, no solo eso, las personas confian en otras personas sin evidencia, no conozco nadie que le digan que tiene anemia y vay a su casa a contarse los globulos rojos.
EliminarLas personas obedecen resultados, si un Doctor te cura, no te pones a cuestionar si es razonable o si tenia evidencia, es mas los buenos Docotores son intuitivos, es decir hacen el primer diagnostico en base a lo que les parece pero sin muchas evidencias, luego lo confirman. A eso Doctores todo el mundo quiere ir por que te curan rapido, sin judearte mucho. En el fondo lo que mas importa son los resultados, por eso el exito de muchas religiones, por que dan resultados, palpables rapido, y casi siempre para bien.
Yo no tengo ni idea nada de ese pastor, posiblemente se un buen guia, que ofrece un alternativa a las personas y con ella cambian sus vidas, que sea un estafador, no quiere decir que no ayude a las personas a acercarse a Dios, y cuando encuentras a Dios no necesitas razonamientos ni evidencias, como casi nadie la pide cunado va al medico. (Y mas vale que no te vuelvas muy pesado con las preguntas, por que ya conocemos la altaneria que suelen tener esos profecionales , mas que explicarte te van decir que son ellos los que saben y punto.)
En fin yo he conocido dentistas, abogados, ingenieros, medicos, que se le parecen mucho a ese pastor, estafadores que se aprovechan de la imposibilidad de comprobar todo ya sea con razonamientos o con evidencias.
H.T:
EliminarNo, la hegemonía cultura es, en cierto modo, manipulación. Digo en cierto modo porque es el resultado de una clase de personas (la clase dominante) pretendiendo naturalizar ideologías que les son convenientes (cosas como "el que es pobre es porque es perezoso" y así) pero sin necesariamente tener la intención de hacerlo.
No me describas la medicina, soy médico y no es como la citas
Yo no sabría decir por qué todos los creyentes lo son, pero yo diría que no es gracias a los resultados, muchas veces es a pesar de ellos. Más bien es complejo, aunque bastante tiene que ver el medio a la alternativa atea (ya sabes, eso de que "sin Dios no somos nada")
No me describas la religion, soy Catolico y no es como lo citas.
EliminarTe aseguro que gran parte de las conversiones, es por resultados, curiosmanete, se pasan hablando de adoctinamiento en la ninez, y la mayor parte de los activos lo son ya despues de la juventud, es decir si bien eran Cristianos, no lo sentian o es mas ya no lo practicaban o dudaban, es cuando la vida de golpea, que vuelves a Dios o realmente te conviertes. Incluso hay conversines de no creyentes. Por que sera?
Anónimo Nº 4.i
Eliminar"gran parte de las conversiones, es por resultados...
"es cuando la vida de golpea, que vuelves a Dios o realmente te conviertes. Incluso hay conversines de no creyentes. Por que sera?...
LA RESPUESTA DE HEIDEGGER:
"todo lo que hacemos tiene una explicación, o debería tenerla, pero muchas veces el móvil que hace que nos arrojemos a los que hacemos encuentra esa explicación DESPUÉS. Primero actuamos, y luego justificamos lo que hacemos. El móvil es siempre previo. Y además es emocional. Nuestra relación con las cosas primero es afectiva y después racional.
Esa sería la respuesta al "Por qué será" (el volverse a Dios cuando la vida te golpea)
Alan Brito Delgado
Alan si tienes razon esa es la respuesta.
EliminarCómo ya lo he dicho en otras ocasiones, para que surjan y se mantengan ese tipo de personajes, deben serles útiles a alguien más y no solo a ellos mismos, ya que las creencias de incontables personas deben ser aprovechadas y usufructuadas, como sucede en estas sociedades de mercado, donde todo tiene valor capital y todo funciona mercantilmente, donde todo tiene precio aunque carezca de valor, y la religión, la fe y los dogmas son parte ejemplar y fundamental de ello.
ResponderEliminarLa creencia que no es la simple e inocente inducción e introyección de dogmas en la niñez, pues toda esa “información” en muchos casos, formará parte del carácter y forma de ver la vida que el individuo tendrá para toda su existencia.
Todo tipo de información no necesaria, -que a muchos se les ha sido impuesta obligatoriamente en forma de dogmas- que formará parte de ese carácter, debería solo ser dada cuando el individuo llega a una etapa de su vida en que se tiene la capacidad de raciocinio tal, que puede tomar decisiones por sí mismo de lo que le conviene o no. En la etapa de niñez, a un individuo se le puede hablar de las creencias, religiones, dogmas, etc., etc., etc. como mera información para fomentar el conocimiento y la cultura, pero no como una imposición dogmática, pues la realidad es que para asegurarse que el niño la siga al pie de la letra, va acompañada de miedo, terrores y castigos divinos, si no se cumple la voluntad del altísimo, pues se le dice que él todo lo ve y lo sabe, pues está en todas partes.
Toda esta amalgama de cosas, vinculadas a la religión, está intrínsecamente unida al sistema social capitalista, ya que la gente adormecida le es muy útil al sistema, a nivel mundial; mundo que es un gran mercado, a donde veamos y vayamos, todo tiene su precio aunque carezca de valor, el sistema le da a la religión, facilidades para que prolifere, porque de no servirle al sistema y que la religión fuese subversiva, la religión y la figura del guía espiritual, fuesen historia desde hace mucho tiempo.
Este no es un tema fácil, ni sencillo, ni mucho menos simple, sino por demás complejo y delicado, ya que entre más se toca, más temas vinculados surgen.
Muy de acuerdo Willarmand.
EliminarSí sabré de infancia bajo amenazas de infierno!
Saludos
La figura del Pastor siempre generará controversia ya que es una posición social dominante, y es fácil para el pastor convertirse en un satrapilla estando alli
ResponderEliminarSin embargo si un pastor te estafa el culpable eres tu
Nadie te esta poniendo una pistola en la cabeza para seguirlo y darle diezmos
Seguir al pastor Es solo un contrato social que espera la gente del grupo donde te mueves, pero que tu haces por que QUIERES
Bendiciones
Hola Sherlock.
EliminarSi bien es cierto que la gente da diezmos y otras dádivas espontáneamente, no puede negarse que en eso influye mucho el miedo al infierno (o la esperanza del cielo) por la que actúan con inconsciencia muchas veces las personas. Es ese el peligro.
Saludos
Sherlock
Eliminar¿Seguro que todo esto es solo por mera voluntad de las víctimas?¿Seguro que no tiene nada que ver el hecho de que se enaltezca la falta de juicio crítico ante las afirmaciones religiosas como una virtud?¿Seguro que no tiene nada que ver el adoctrinamiento en cosas del estilo de "sin Dios no somos nada" que hace que la gente busque refugio en estos pastorcillos?¿Seguro que no tiene nada que ver el hecho de que tales pastores muchas veces son funcionales a la clase política?
Son problemas sistémicos que vale la pena analizar si influyen o no
@J M Di Negri e Ibrahinm
EliminarLa inconsciencia es una parte importante del fenómeno es cierto, también es cierto que hay una maquinaria que sistemáticamente busca someter al individuo, pero es deber del individuo (racional) contrastar la informacion con la que es bombardeado, incluso si los hechos que resultan no son de su agrado
Y de hecho esto es mas fácil en la era de la Información
Si yo se que mi pastor me estafa y aun lo sigo, el es culpable, pero yo mas
Bendiciones...
Sherlock Holmes coment. Nº 6.c
EliminarComparto la opinión de que hay "una maquinaria que sistemáticamente busca someter al individuo..
cierto, pero no todas las personas disponen de independencia racional para saber que están siendo engañadas. Basta encender la televisión en días de Semana Santa (para los que no tienen TV cable) para observar una abrumadora inyección de misticismo judeo cristiano, lo mismo para Fiestas de Navidad...
las personas más vulnerables son los que no tienen buena educación.
H. T.
Sherlock
EliminarEn vista de la influencia de los factores sociales, yo no me apresuraría en culpar al individuo. Aún si dejamos de lado los factores sistémicos de lado, todavía tenemos todo un andamio de factores psicológicos que sostienen creencias sin fundamento como los sesgos cognitivos y emocionales, desconocimiento de falacias lógicas y la propia estructura de la mente, que está bastante lejos de ser el robot lógico que creemos ser. Para profundizar más al respecto échate us vistazo al trabajo del psicólogo ganador del nobel de economía, Daniel Kahneman, sobre los tipos de procesamiento de información que solemos usar los seres humanos, el tipo I, rápido, intuitivo pero sesgado que usamos el 90% del tiempo y el tipo II, lento, reflexivo y mucho menos sesgado pero más esforzado y que solo usamos el 10% del tiempo. Cualquiera que como yo se ha tomado un tiempo para estudiar cómo las personas toman sus convicciones sabe que no es un problema tan fácil de resolver como simplemente culpar al individuo por ser flojo y no buscar información (o siquiera pensar que el déficit de información es la característica principal que explica por qué la gente cree cosas sin fundamento, lo que no es cierto)
Para Sherlock Holmes comentario 6:
EliminarCopio y Pego de ti:
Sin embargo si un pastor te estafa el culpable eres tu
Respuesta:
Se que no tiene que ver con esto pero: acaso somos culpables de que 2 idiotas en un jardín se comieran una fruta?, del mismo modo en que si un pastor me estafa es culpa mía y solo mía, es culpa mía también que 2 idiotas se comieran una fruta en un maldito jardín?, por que si es así no lo sabia 😂.
No, no es culpa tuya
EliminarLuego de enterarme de esta noticia, corrí a la farmacia del barrio para preguntar si tenían el alcohol en gel del pastor Giménez.
ResponderEliminarEl farmacéutico pareció dudar unos instantes, pero luego se dirigió muy decidido a la trastienda de su negocio, y pocos minutos después volvió con un frasco del preciado gel, al tiempo que decía: "¡Qué hombre de suerte que es ud! Justo me acaba de entrar la importación"...
Incluso me hizo un precio especial: apenas 990 pesos; ¡una verdadera ganga!
De "yapa", me regaló un almanaque y un imán para pegar en la heladera, con los teléfonos de la farmacia.
Finalmente me dijo: "No deje de llamar por cualquier cosa que necesite, a la hora que sea".
Para los que dicen que no hay gente buena...
PD: Aun más: cuando ya me retiraba, escuché que el farmacéutico le comentaba a una de sus empleadas: "¡Qué gel!" (o algo parecido)...
EliminarEs evidente que el hombre estaba completamente deslumbrado por las extraordinarias propiedades curativas y preventivas del milagroso producto...
La gente siempre buscará aceite de serpiente
EliminarDaniel mira que eres tonto, yo cuando empezo todo esto me fui a Internet, busque un antivirus lo instale en la compu, y ahora estoy tranquilo, no necesito el gel. Es mas el otro dia me meti en una pagina donde las chicas eran muy pobres ni ropa tenian puesta, y enseguida me la bloqueo, se nota que ademas debian estar enfermitas del Covid 19.
EliminarDicen que se trasmite sin contacto fisico, asi que capaz que entraba por la pantalla, yo por la dudas me paro a dos metros, por supuesto el tapa bocas no lo uso soy Cristiano, en Levitico 28 dice "no usaras tapaboca, ni mascarilla, ni nada que cubra tu rostro" Eso me lo enseno el predicador de la esquina, al que le doy el 20% de mi sueldo, es que no tengo educacion y no se decir no.
Jajaaa muy bueno Anónimo; me superó ud ampliamente...
EliminarSí, sé de muchos hombres caritativos que entran a esas páginas de internet que muestran a muchachas pobres con escasa o nula ropa, seguramente con el fin de ver en qué pueden ayudarlas a salir adelante...
Eliminar¡Qué ejemplo nos dan estas personas generosas que no endurecen su corazón ante el sufrimiento ajeno!...
Daniel, no endurecen el corazón, endurecen eh...bueno, no hace falta aclarar.
EliminarSepamos entender, esas chicas que salen con poca ropa, seguramente viven en lugares de extremo calor, no van a andar de campera, bufanda y gorra de lana.
Saludos
Campera, vas a tener que explicar que es una campera, por que te aseguro que mas de uno no tiene ni idea de que es.
EliminarHola Catolico.
EliminarUna campera es un abrigo grueso, relleno de lana y tapiza con cuero u otra cosa. Básicamente, los abrigos que usan los jugadores de fútbol.
Saludos
J M Di Negri, en los evangélicos y protestantes se ve mucho este problema, es fácil convertirse en un pastor y por lo mismo hay personas que se aprovechan de la buena fé de los demás para ganar dinero o estafar, la verdad yo como católico alguna vez traté de conocer estas iglesias pero siempre me encontraba con una parte económica fuerte donde se exigía un pago para asistir al culto, ya por alli me suena es a negocio, el dinero siempre corrompe, en la iglesia católica nunca me han exigido dinero para profesar mi fé.
ResponderEliminarDe todos modos esto no hace que la iglesia católica también tenga sacerdotes fuera del dogma católico, que se han dejado llevar por el pecado, pero esto es fácil de explicar porque las iglesias están representadas en la tierra por seres humanos que al final son personas con defectos e imperfectos, tal cual nos hizo Dios, propensos al pecado original, siempre que exista el elemento humano va a existir la imperfección, van a existir manzanas podridas que son afectadas por el enemigo para dañar el plan de Dios con nosotros. La única forma de evitar esto seria que las iglesias en la tierra fueran manejadas por seres divinos directamente por Dios como angeles, pero logicamente esto no va a pasar.
Es mas, en la biblia misma hay varios pasajes donde se indica que esto va a existir, por ejemplo: “Muchos vendrán en mi nombre diciendo: ‘Yo soy el Cristo’, y engañarán a muchos”. Y está registrado en Mateo capítulo 24, versículo 24, “Porque se levantarán falsos Cristos y falsos profetas, y mostrarán grandes señales y prodigios, para así engañar, de ser posible, aun a los escogidos”.
Afortunadamente tenemos un Dios que todo lo ve y será El quien al final juzgue, no somos nosotros quienes tenemos que juzgar, pero si este pastor o como sucede con cualquier persona que obró mal, será juzgado por Dios y tendrá su castigo eternamente y si cometió un delito debe responder tambien ante la justicia humana.
PD: En el articulo anterior te respondí en el #21.h está interesante tu planteamiento alli. Saludos.
https://forum.wordreference.com/threads/campera-equivalentes-en-el-resto-de-latinoam%c3%a9rica.2785670/
ResponderEliminarOops iba arriba explica que es una cmapera.
ResponderEliminarNo estoy de acuerdo con este tipo de publicacion, no es nada correcto utilizar
ResponderEliminarmedios masivos de comunicacion para denigrar sobre una persona.
Aun suponiendo que la persona en cuestion haya cometido alguna accion "cuestionable", pienso yo eso seria cuestion de las entidades y personas pertinentes para esos casos, ademas escribir este tipo de post difamatorios no creo que ayude mucho.
El caballero del cual se trata el pasquin mas escrito de esta semana, supongo tiene derecho a defenderse y mantener buen nombre.
Repito, bajo ninguna circunstancia lo que hace APC es correcto
Yo por lo menos no me sumare en modo alguno a la discusion de esta semana, ya que rechazo de plano el articulo, no solo en su contenido sino en la intension del blog.
Estoy totalmente de acuerdo, nosotros no somo quienes debemos juzgar, si esta persona actuó mal o bien le corresponde a Dios decidirlo, juzgarlo y tendrá su castigo. Si cometió algún delito le corresponde a las autoridades legales decidirlo y así mismo interponerle un castigo.
EliminarMe uno a este rechazo.
Hugo y 12345:
Eliminar"El mundo no anda mal por la maldad de los malos sino por la apatía de los buenos."
Yo no sé si soy bueno. Pero apático, seguro que no.
Saludos a ambos.
Entonces voy a abrir un blog para insultar, calumniar y escribir toda clase de injurias contra APC y sus colaboradores.... de ese modo no seria yo "apatico" al mal que hay en el mundo.
EliminarConsidero que lo escrito por Di Negri es una de las cosas mas aberrantes que he visto en mi vida.
Tontear, loquear y hacer el ridiculo es lo suyo Di Negri, pero postear este tipo de "articulos" en contra de una persona en especial ya va en contra de cualquier Ley civil.
Rechazo por completo el proceder errado e injurioso de este blog y de sus deshonestos colaboradores
Pues en cierto modo el Pastor Gimenez debe ser uno de esos colosos espirituales que tanto predican Carranzo y Franz
EliminarALAN BRITO GRUESO
El pastor Giménez más bien parece un caso de GOLOSO espiritual, de los que se ven muchos...
EliminarÉsto es: personas de verba hábil ("verseros" se suele decir aquí) que se endulzan con la posibilidad de vivir cómodamente a costa de personas cuyas legítimas necesidades espirituales lamentablemente no van acompañadas de una adecuada capacidad de discernimiento para separar la paja del trigo...
Tu tambien Franz? Puede ser que sea posible que el Pastor Gimenez haya hecho 2 o 3 pilatunas, pero eso no es motivo para permitir que un personaje siniestro como es Di Negri, venga aqui a llenarnos la pantalla del computador con una serie de calumnias en contra del caballero.
EliminarAun siendo verdad todos estos chismes que publica APC, no creo que sea el modo de enfrentar estos problemas, si el Pastor cometio un delito corresponde a las autoridades competentes hacer las diligencias del caso.
Pero todo eso se hace de manera privada, ventilar esto en internet de manera publica creo va en contra incluso del acuerdo de apertura del blog de acuerdo con las clausulas de google.
Estoy 100% seguro de que Di Negri esta infringiendo la ley de varios paises al escribir todas estas calumnias en contra de Gimenez.
Alguien debe denunciar ante google lo que APC esta haciendo aqui.
Gimenez tiene derechos y hay que respetarlos y por nada del mundo se debe permitir que los ateos de APC anden atropellando y violentando las leyes que protegen a las personas que SI creemos en los Dioses y en las cosas espirituales.
Permitir que APC trate indignamente a Gimenez es permitir que los ateos agredan a las personas creyentes en general.
NO MAS APC, los dias de Di Negri como insultador profesional de cristianos deben terminarse AHORA MISMO
No se si Di Negri esta infringiendo la ley, pero de haberlo publicado en un medio de prensa en Uruguay, la ley le hubiera exigido a ese medio de prensa que le adjudique un espacio similar al Pastor para sus descargos, O eso por lo menos fue asi hasta el gobierno ateo socialista que tuvimos.
EliminarEs el pan de cada dia, los ateos publican articulos, pero no se les permite a los que creemos en Dios (segun RAE, una de las definiciones de religiosos, pero como algunos no pueden entenderlo, prefiero no usarlo)
En fin, el vinculo del ateismo con gobiernos totalitarios es tan grande que su influencia llega hasta aqui.
Es que el medio de prensa le dio al pastor Giménez un espacio similar para hacer sus descargos, pero lo usó para hacer propaganda de alcohol en gel...
EliminarPues ultimamente APC se ha dedicado a calumniar a cuanto cristiano puede, recuerden como se expresaron de JP II, de la Madre Teresa de Calcuta y muchos otros.
EliminarAhora la emprendieron contra este Gimenez.
Que seguira? A que se debe esta persecusion sistematica hacia el cristianismo????
Estos ateos no son "inocentes", ni son "vigilantes" de la moral desinteresados.
Algo siniestro traman, tras bambalinas
"¡Compre el alcohol del pastohol!" era el slogan de la campaña.
EliminarComo se puede apreciar, el marketing de la congregación no es su área más fuerte...
Daniel
Eliminar¿Acaso existen realmente las necesidades espirituales?¿O lo que realmente existen son necesidades humanas que artificialmente se vinculan a lo sobrenatural?
Le diré lo que creo Ibrahinm: TODO ser humano está SIEMPRE buscando a Dios, sea o no consciente de ello.
EliminarLo más habitual es que no sea consciente de ello, y lo busque por caminos erráticos e inconducentes: hedonismo, riquezas materiales, etc. Incluso a través de las drogas!
Hondamente imbricada en el alma humana está la necesidad de buscar dicha y paz infinitas y eternas.
Los canales materiales sólo pueden dar una apariencia de estos estados, y sólo por un tiempo limitado.
En algún momento, esa hambre y sed profundas deben canalizarse hacia aquello que es lo único que puede saciarlas, verdadera y permanentemente....
PD: Dije "todo ser humano" y me quedé corto: TODO SER VIVIENTE del universo está siempre buscando a Dios, siempre anhelando el retorno a su fuente original, eterna, intemporal...
EliminarCatolico: ustedes nos permiten disertar en las parroquias?
EliminarY hablas de totalitarismo siendo catolico....
Es en broma tu comentario,no?
Pueda que el Pastor Gimenez no sea una cara bonita que le agrade a Franz ya que veo que lo tildo de "Goloso", reduciendo al ridiculo al caballero en cuestion.
EliminarPero debo anotar que bajo el punto de vista ATEO.
Todo lo que se diga acerca de "lo espiritual" es mera charlataneria.
Para un ateo tanto Gimenez, como Buda o Jesus son meros embusteros.
Ya que para el ateo, SOLO EXISTE AQUELLO QUE LA CIENCIA DICE QUE EXISTE
Si la ciencia no confirma la existencia de X, Y o Z asunto, simplemente NO EXISTE.
Si Buda y Jesus dijeron a,b,c o d, acerca de temas espirituales, el ateo debe forzozamente atenerse a que los "colosos" de Franz son tan Golosos como el mismisimo Gimenez
Asi resulta que Buda, Jesus, Say Baba y Gimenez....TODOS COMEN DEL MISMO PLATO
Daniel
Eliminar¿Por qué estás tan seguro que todo ser humano busca a Dios?¿No existe otra posibilidad, digamos, que todo lo relacionado con Dios, la Verdad o como le llames, realmente sea reflejo de algo que no sea sobrenatural?¿Cómo podríamos distinguir cuál es la opción verdadera, aquella de la que deberíamos quedar suficientemente convencidos?
Le he dicho alguna que otra vez: su mente NUNCA estará "suficientemente convencida".
EliminarPara realizar la Verdad, ud de alguna manera (cuando esté suficientemente motivado) deberá "faltarle el respeto" (por así decir) a su mente, y pasar por encima de la "autoridad absoluta" que hoy le reconoce para discernir lo correcto de lo incorrecto, lo verdadero de lo falso...
Pues yo si le creo al "Pastorcito" Franz y quiero hacerme bautizar en esa realidad que "NO ES ACCESIBLE A LA MENTE".
EliminarA donde mando los diezmos????
A como cobra el Gel???
Nº 11.m
Eliminar"TODO SER VIVIENTE del universo está siempre buscando a Dios
esa premisa es falsa.
Conozco un sujeto que busca Colosos.
Al Pargata
Estimado Sindicato: está ud de suerte, porque ahora en nuestra congregación lanzamos una "promo": si ud adquiere el kit antivirus (túnica, guantes y mascarilla), el gel va de regalo!
EliminarCon esta oferta (válida sólo hasta fin de mes) creo que incluso algunos fieles del pastor Giménez se vendrán con nosotros...
Daniel
EliminarYo nunca dije que quisiera solo un convencimiento suficiente en mi mente o que tuviera al intelecto como absoluto. Estoy abierto a lo que sea que tú uses para formar tus convicciones, pero... irremediablemente me surge una duda respecto a tu manera de juzgar las cosas, ¿Por qué tu actitud de "deja de preguntar y escucha al gurú" la ves como un signo de evolución espiritual pero la actitud de los seguidores de este pastor, que va como "deja de preguntar y escucha al pastor" es tenida como una equivocación o confusión o falta de discernimiento? Es que, independientemente de mente o no mente, esto se ve como un doble rasero, como si estuvieras tratando las convicciones de acuerdo a cómo encajan con las tuyas, con favoritismo...al menos así se ve, y lo más alarmante es que no parece importarte demasiado cuando eres el blanco de crítica, pero a la vez eres bastante implacable cuando el otro es el blanco de tu crítica (como tu crítica a los TdJ, por ejemplo)
¿Puedes explicar a qué se debe todo eso?
Saludos Ibrahinm.
EliminarUd dice que no otorga a su intelecto valor absoluto, pero luego requiere respuestas que cuenten con la aprobación de éste!
No puedo dárselas. No puedo decirle cómo discrimino lo verdadero de lo falso en asuntos espirituales. Ciertamente no son preferencias personales...
Si en algún momento he lanzado críticas implacables e inmisericordes hacia las creencias (o no-creencias) de otras personas, ello no se debe a otra cosa que a mi gran atraso espiritual.
Señor Franz, aunque este hilo personal que usted desarrolla aqui en el numeral 11 no es de mi incumbencia, quiero de todos modos ofrecer mi consejo en el delicado asunto el cual usted discute con algunos ateos de APC:
EliminarDebe usted recordar que para los ateos de APC, cualquier referencia hacia lo espiritual es medida con base en aquello que halla (o NO halla) indicado la ciencia (entendiendo por ciencia atea basicamente la fisica y en especial la medicina, ya que ningun ateo de apc considera ciencias a la sociologia o la antropologia, y en general descartan todas las que sean "sociales").
Como la "ciencia" para los ateos no considera los terrenos espirituales, los ateos de apc tienden a pensar que estos no existen y por tanto aquello que dijeron los "colosos espirituales" y algunos "buenos muchachos" que intentaron seguirlos, se toma mas bien como aberracion.
Para un ateo de apc cualquier discurso de buda o jesus o de sai baba o del pastor Gimenez cae en la categoria de la falsedad.
Basados en esos parametros NO es posible tener una discusion limpia con estos personajes que mantienen el estandarte ateo aqui en el blog.
Yo le sugiero que mas bien "culturize" un poco a la audiencia atea del blog, presentandoles "el diccionario filosofico de voltaire" disponible ampliamentente en la red para aquellos que deseen leer y comprender un poco sobre la historia de lo espiritual.
La obra de voltaire basicamente no es muy entendida entre los ateos del blog ya que estas personas carecen del minimo de educacion para ver mas alla de la ciencia:
El arte, la literatura y la filosofia son practicamente desconocidas entre los ateos de apc, yo basicamente abandone la esperanza de tener una charla seria y honesta con los inquilinos del blog.
Por ejemplo si usted les dijera a los ateos del blog que la maxima expresion de lo espiritual esta contenido en un cuadro del Rothko, dirian que eso no es posible, ya que la belleza tiene que ser medida y estudiada por la ciencia.
Se acuerda usted de la pelicula "la sociedad de los poetas muertos" con Robin Williams? Hay una escena en la que el personaje de williams nos muestra esa manera "atea" de querer medir la belleza de un poema....
simplemente los ateos no han comprendido exactamente en que consiste la apreciacion del arte
ahora quiere usted llevarlos un nivel mas alla???? bueno parece sera una labor titanica....
pero le reitero gente que no comprende el mensaje de Voltaire es gente de pocas luces, no pierda usted su tiempo dando perlas a los cerdos
Di Negri ya que veo que tienes problemas con las definiciones de las palabras, y le otorgas mas significado que incluso RAE le da. Me imagino que confundes privado con publico, quien sabe que entiendes por privado, pero una parroquia es privada, mientras que Internet es un espacio publico. En otras palabras yo no puedo ir a tu casa y poner mis reglas, pero tu no puedes ir a una plaza y pretender por ejemplo que hagan silencio.
EliminarAhora si pacifista para ti es no portar armas, aun cuando hay fuerzas pacifistas que las usan, los cascos azules por ejempo.
Posiblemente un espacio privado como una parroquia, para ti debe de dejar entrar a cualquiera a faltarnos el respeto, por que mi imagino que lo tu quieres es interrumpir nuestra ceremonia, por que si quieres ira a debatir, hay espacios abiertos a cualquiera, que quiera razonar, no imponer, tu eres muy amable, hasta que quieres imponer tu idea, como que es y que no es ser pacifista, aun con toda la informacion, sigues con lo mismo, es asi por que yo lo digo, no importa RAE, no importa la ONU, y lo que esta detras de ella, que son ciento de personas mas claificadas que tu, para definir pacifismo, sino importa lo que tu piensas. Por eso eres ateo. Por tu egocentrismo.
Consideralo, puedes estar equivocado una vez en tu vida.
Católico:
Eliminar"Ahora si pacifista para ti es no portar armas, aun cuando hay fuerzas pacifistas que las usan, los cascos azules por ejempo."
¿Crees realmente que los cascos azules son todos tan buenitos? No sé. Al menos la ONU no me lo parece.
"Posiblemente un espacio privado como una parroquia, para ti debe de dejar entrar a cualquiera a faltarnos el respeto, por que mi imagino que lo tu quieres es interrumpir nuestra ceremonia, por que si quieres ira a debatir, hay espacios abiertos a cualquiera, que quiera razonar, no imponer"
Y eso es exactamente lo mismo que hay aquí...
Tú te quejas de no poder publicar un artículo acá. Pero si yo fuera al término de una reunión católica y le digo al cura: "Soy ateo, me permite leer un artículo que he elaborado, sobre el por qué no creo en su Dios?" , mucho, muchísimo dudo que me lo dejen leer.
Aparte, ¿tú crees que en Catholic.net, me dejarían publicar?
Yo nunca eh visto a ningún Papa dejar que un ateo tome la plabra en misa alguna...
Entonces, no pretendas que un sitio ateo publique artículos hehcos por cristianos, si los cristianos no permiten la opinión atea en sus foros.
"hasta que quieres imponer tu idea, como que es y que no es ser pacifista, aun con toda la informacion, sigues con lo mismo, es asi por que yo lo digo, no importa RAE, no importa la ONU, y lo que esta detras de ella"
Yo no he impuesto ninguna idea.
Tú dices: "Ahora si pacifista para ti es no portar armas"
¿Cuándo dije eso yo? Revisa el artículo anterior y este. En ningún momento dije eso, ni estoy imponiendo nada. Sólo idgo que me parece contradictorio y poco lógico que un pacifista use o coleccione armas. ¿Decir eso es imponer? ¿O será OPINAR?
"Por eso eres ateo. Por tu egocentrismo.
Consideralo, puedes estar equivocado una vez en tu vida. "
No. Soy ateo porque no tengo pruebas certeras, de peso, acerca de la existencia de ningún Dios.
Claro que puedo considerar que estoy equivocado. Pero para eso preciso pruebas. No me alcanza con confiar en algo, sin pruebas.
Saludos.
Di Negri, tu no sabes lo que es el respeto, si vas a un lugar donde no hay lugar a la discusion, por que pretendes abrir una, una misa no es para discutir, y si vas a una misa, debes de respetar eso.
EliminarEste sitio es segun la definicion del propio Noe es un lugar abierto a las discusion, pero no tan abierto, por que solo se puede hacer con desventaja si no eres ateo-agnosotico. Yo no estoy faltando el respeto a nadie, no como lo que tu pretendes hacer. Si yo voy a misa, voy para escuchar al celebrante, no a un ateo, de dejarte hablar se le faltaria el respeto a todos lo que concurren con es fin.
Ademas este un sito publico, no privado, tampoco entiendes esa diferencia.
Respectoa a pacifismo esta bien si a ti te parece contradictorio, pero no pongas entonces ejemplo, que no son tan obvios para otras personas, por que tener armas, incluos portarlas es comun entre los pacifistas, lo unico que falta que ahora tenga que dejar de usar el machete, o la cuchilla de cocina, para poder conciderarme un pacifista.
Daniel
Eliminar¿Pedir coherencia es un acto intelectual?¿O un acto de sensatez?
Hay algo en tu recurrente renuncia a hablar de tus convicciones en forma clara, transparente, coherente y reflexiva, como si le tuvieras una alergia a la reflexión y a la autocrítica. Y estos requisitos ni siquiera califican como requerimientos intelectuales, son la básico para establecer una relación interpersonal... ¿confiarías tu en una persona que no es clara y transparente en sus intenciones contigo?¿confiarías en una persona incoherente?¿Confiarías en una persona arreflexiva y carente de autocrítica?
La Verdad no es "coherente" ni "sensata"; la Verdad ES.
EliminarCoherencia y sensatez son categorías mentales, que por tanto sólo tienen validez en el nivel del intelecto humano.
La Verdad es más allá...
Catolico: no sé por qué tomas como falta de respeto lo que dije. Primero, es solo un ejemplo, no haría eso en realidad. Pero no sería una falta de respeto, ya que estoy pidiendo permiso para hacer algo. Si el cura me lo concediera, no veo la falta de respeto de mi parte. Pero ya que lo ves así, saquemos la misa: en Catholic.net, nunca vi que se le dejé publicar a un ateo. Y en otros sitios cristianos, directamente me han censurado. Ni siquiera pude publicar un mensaje.
EliminarLo del ejemplo de la cuchilla no me parece válido, porque su función principal no es apuñalar, es cortar comida. No como una escopeta que sí tiene como principal objetivo herir.
Siendo así, no se me ocurre ninguna razón por la que un pacifista quiera tener armas....para qué las querría? Para qué coleccionar un elemento que genera la violencia que no quiere?
Saludos.
Bueno, en esto de los foros, sean religiosos o literios o de golf, SIEMPRE se bloquea a aquellos usuarios que el "sistema" no comprende.
EliminarYo siempre he mencionado a "foro cristiano", despues de publicar 2 o 3 mensajes, se me acuso de "ateo militante" y bloquearon, no solo el usuario, sino el acceso de mi pc al sitio.
La actitudo de los foros es en general autista y catonica....
quizas esa es la diferencia en APC, bajo otro regimen ya hubieran expulsado a muchos de los que publicamos aqui, empezando por mi.
Y eso que en ese for no dije nada que sonara a "Ateo", aunque si mencione que solia charlar con algunos de ellos en APC, incluso habian unos usuarios de APC alli invitados por mi para que vieran el espectaculo.
En fin, en un FORO siempre pero siempre lo van a bloquear a uno
Bueno Hugo, yo me refería a cristianismoparaateos...las dos veces que comenté, me bloquearon...
EliminarSaludos
Se que no sabes nada de armas, pero las armas de guerra no son las mismas que las de caza. Puedes usarlas, como puedes usar una cuchilla para matar una persona. O un machete que no es mas que una espada y muy efectiva para este fin.
EliminarLo que se haga en otro sitio, no invalida que aqui no halla justicia, y se pueda calumniar a una persona con un articulo, pero no se permtita una contrarespuesta de la misma magnitud.
Lo que tu no entiendes es que nunca te van a dar el permiso para hablar en un misa, por que no hay lugar para ello, ni para ti, ni para mi ni para nadie. No es decision del Parroco, hay un ritual el cual hay que seguir.
No se si Catholic.net tiene espacio para publicar articulos ateos, tampoco se si se dedica a criticar lo que otros ateos hacen, aun cuando las pruebas sean dudosas, como por ejemplo tus idolos los canadienses, que 2 no se animaron ni a entrevistarse con el periodista, y la se entrevisto reconocio que no tenia mas informacion que la habia tomado del libro de Hitchens, un izquierdista anticatolico.
Catolico: en serio crees que estoy calumniando a Giménez?
EliminarDespués, dudo que Catholic no hable de nosotros...si los devocionales cristianos, por dar un ejemplo, viven haciéndolo. Que los ateos no tenemos límite para el mal, que nuestra vida no tiene sentido, que nos da lo mismo todo...
Independientemente de lo que digan los canadienses, es sabido que Teresa de Calcuta se regodeaba en el dolor, y eso ya me parece reprobable, con o sin canadienses. Sobre todo si cuidas enfermos.
Saludos.
Daniel
EliminarYa me queda claro que tu Verdad no es nada coherente ni sensata. ¿Por qué aferrarte a ella entonces?
No digo que la verdad no sea coherente ni sensata; sólo digo que está más allá de toda conceptualización o categoría mental.
EliminarEs muy diferente...
¿Aferrarme a la Verdad? ¿Cómo podría aferrarme, o dejar de aferrarme, a la Verdad?...
¿QUIÉN sería el que "se aferra" o "se deja de aferrar"?
La Verdad no es algo que esté "allá afuera"...
Daniel
Eliminar¿En qué sentido es diferente?
Me corrijo, ¿por qué aferrarse a la convicción de que dicha Verdad existe si no es una convicción sensata, coherente y no muestra un atisbo de ser verdadera?
No se si estas calumniando, pero lamentablemente tu te polarizas demasiado rapido, y no eres una fuente confiable. No investigue ni me importa el pastor Gimenez, no aporta nada ni es evidencia de nada, solamente que si tu tienes razon, el Genesis tambien, el demonio tienta a todos por igual, y todos tarde o temprano caemos en sus enganos, por lo que tenemo que ser precavidos. Nada nuevo bajo el sol.
EliminarPor otro lado tus afirmaciones sobre la Santa Madre Teresa, no te ayudan mucho, mas bien echan lena al fuego, que lo que no entiendes, lo interpretas a tu manera. Tratas de entender la situacion de un hospital en Calcuta, desde tu comodo sillon frente a una computadora, en un pais donde la miseria casi no existe y pesar de todo tiene un buen sistema de salud, y por supuesto no se puede. Solo puedes oir los testimonios de los que si lo vivieron, y son abrumadamente favorables a la Santa Madre Teresa, pero tu esos los ignoras. Entonces como puedo confiar que tu informacion es objetiva?
Respecto a Catholic.net, no creo que yo pueda escribir un articulo, no es lo mismo que aqui que cualquiera escribe cualquier cosa, no he leido todos sus articulos, y en los que he leido no se insulta nadie, no creo que puedas usarlo de ejemplo.
Católico:
EliminarToda la información que puse sobre Giménez,la saqué de la prensa argentina. No hay invento alguno de mi parte.
Sobre Teresa, lee esto:
https://www.google.com/search?q=madre+teresa+de+calcuta+frases+sufrimiento&client=firefox-b-d&sxsrf=ALeKk035ZCMyh2sYweniU3I71axZJbpOHA:1600560392944&tbm=isch&source=iu&ictx=1&fir=WoRFkWPoEMxtMM%252CPmutwBVfKfSuAM%252C_&vet=1&usg=AI4_-kRhHjgfOZ58Tb2hFXzp-7EoNjFU5w&sa=X&ved=2ahUKEwjvq6aNuPbrAhV5ILkGHT29De4Q9QF6BAgKEDI#imgrc=WoRFkWPoEMxtMM
Eso es una frase de ella,a mí no me parece ni virtuoso, ni normal, que una persona diga eso a un enfermo.
Tú dices que en Catholic no se insulta a nadie, pues bien, lo que dicen muchas veces los cristianos es insultante y degradante contra nosotro.s Por ejemplo: "Fulano era ateo y vivía como un impío" "Fulano no creía en Dios y por eso su vida no tenía sentido"
Eso es totalmente insultante. Y lo sueltos de cuerpo que lo dicen en muchos libros cristianos.
Saludos.
Y por que le crees a la prensa argentina, y no aun periodista que investigo a tus canadienses?
EliminarNo me pongas links, no los abro, no confio en ellos, las veces que lo hice provenian de paginas ateas y/o izquierdistas, cualquiera de ellas pueden ocasionar problemas.
Vuelves a lo mismo, los Cristianos nos insultan. Y eso que? Los ateos tambien lo hacen con nosotros, y aqui mismo en este blog, con mucho mas frecuencia que nosotros. Yo me refeiro a que no he visto articulos en Catholic.net preocupandose de la vida de algun ateo, y sacando lo trapitos al sol, en otras palabras chismenado.
Católico, le creó a la prensa argentina en lo referente a Giménez, porque hablaron de hechos que los supo toda Argentina....cosas que no se pueden tapar con nada.
EliminarTú mismo me lo dices: "un periodista". No tengo muchas informaciones más, solo las de un periodista. Es bien distint de lo de Giménez, donde variso contaron hechos que se sabe que seucedieron: Giménez llevado a la justicia por distintas cosasquepasaron y que puedes ver en los enlaces del informe.
¿No quieres links? Bueno, te digo lo que decía el link, frase de Teresa de Calcuta:
"Nuestros sufrimientos son caricias bondadosas de Dios"
Si a ti te parece una virtud, que alguien le diga eso a otra persona que está sufriendo terriblemente...a mí no me lo parece.
Los ateos no nos preocuparíamos nunca por el cristianismo, si nofuera porque muchso cristianos se la pasan insultándonos. Si tú no lo haces, lo lamento por tí, pero miles sí lo hacen. ¿Qué quieres? ¿Qué nos quedemos tan tranquilos?
Y tu última frase si que no la entiendo: ¿tanto te molesta que dejemos en descubierto lo sinvergüenza que es Giménez u otros? ¿Qué tiene de malo? USTEDES tendráin que hacerlo, ya que les perjudica. Yo lo hago, porqu gracias a estos Gimpenez, hay personas que nos ven como "parias morales", cuando no los somos.
Tipos como este, dan una pésima ímagen de la religión (y perjudican a líderes religiosos correctos), y eso parece que no te preocupa. Lo que te preocupa es que nosotros andemos "chismeando". En fin, hay veces que no te entiendo.
Saludos.
La justicia tomo cartas en el asunto, perfecto que mas, Que puedes agregar tu? No entiendo el fin de tu articulo. era un sinverguenza, perfecto. Si yo pondria aqui la historia de un ateo como Mengele, a ti te pareceria bien? Aportaria algo? No lo creo, tal vez tu que puedes deberias hacerlo, ya que crees que con denunciar el pasado mal comportamiento de una persona ayuda a otros. Para mi es inutil, aunque el nazismo parece resurgir en algunas partes.
EliminarCatólico:
EliminarLo de Giménez no es pasado, es PRESENTE...en este año fue que le quiso vender alcohol en gel a mil pesos a la gente.
Así son este tipo de sinvergüenzas, le dan terreno, y los tipos siguen haciendo lo que quiere. Estafó gente con lo de las viviendas, lo dejaron hacer...y ahora estafa gente con el alcohol "milagroso".
No te entiendo, ¿qué tiene de malo denunciar a un sinvergüenza? Y tu comentario de Mengele, no tiene sentido, ¿tú piensas que yo defendería a Mengele por ser ateo? ¿En serio crees eso? Lo que sí puedo decir como ateo, es cque a mí, bien poco me importa si Mengele era ateo...no hizo lo que hizo por ser ateo, sino porque era un miserable.
Tú dices que es inútil recordar el mal accionar de alguien....justamente gracias a eso renace el nazismo. Justamente gracias a eso renación este sinvergüenza de Giménez: parece que la gente olvidó que el tipo estafó gente.
El fin de mi artículo está claramente expresado: denunciar sinvergüenzas. ¿Por qué denuncio un sinvergüenza "cristiano"? Porque viví lo que es ser víctima de esa gente. ¿Tiene algo de malo denunciarlo?
Lo que menos entiendo de tus comentarios, es que, mientras yo jamás defendería a una lacra por ser ateo, tú parece que defiendes a este impresentable de Giménez. ¿Por qué? Sigo sin entenderte.
Saludos.
La soberbia del hombre es creer que todo lo puede entender o por lo menos conceptualizar inconscientemente se declara a si mismo como un ser omnisciente, si bien la premisa humana es la de buscar la verdad por medio del entendimiento existen aspectos incomprensibles para el hombre, que solo se alcanza por la fe.
ResponderEliminarEl hombre razona y comprende sobre la base de lo que ve o puede imaginar, por ejemplo podemos imaginar algo que no tiene fin, pero que no tenga principio pues NO. será porque las matemáticas no tienen fin pero tienen un origen que es cero,(entendamos que menos uno es el valor opuesto a mas uno) Tampoco esta muy claro eso de que dos personas se vuelven una en el matrimonio, Tan ininteligible es la idea que practicamos el divorcio y el adulterio manifestando nuestra falta de comprensión. Y mas aun con la siembra en nuestras mentes de la individualidad de la 2 ley de newton de que dos cuerpos no pueden ocupar el mismo lugar, al mismo tiempo.
La trinidad tres personas en una, pues sino entendemos 2 en una, como queremos llegar a razonar esto con nuestras mentes o con el método científico.
Que nos queda la fe, razonar con la fe, no se trata de que no entiendo y lo acepto, se trata de buscar sabiduría de lo alto revelación, para que solo a nivel espiritual se puedan llegar a absorber estos conceptos que matemáticamente son imposibles.
Shalom
Hugo Garcia Blanco
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarHugo, saludos y bienvenido.
EliminarHay algunas cosas en tu comentario, que denotan falta de conocimiento sobre el ateísmo.
Por ejemplo, dices:
"La soberbia del hombre es creer que todo lo puede entender o por lo menos conceptualizar inconscientemente se declara a si mismo como un ser omnisciente, si bien la premisa humana es la de buscar la verdad por medio del entendimiento existen aspectos incomprensibles para el hombre, que solo se alcanza por la fe."
Ser ateo no implica decir que todo lo sabemos.
Implica buscar una explicación racional a los hechos. Si no se encuentra una explicación a algo, no hay por qué recurrir a la fe. ¿Por qué? ¿Por qué tener fe en algo de lo que no tengo pruebas?
Saludos
Lo que planteo es lo siguiente:
EliminarEs posible desvincular la fe cristiana del dogma?
Es que un dogma puede ser errado.
EliminarLa fe se apoya en declaraciones y SI esas declaraciones son falsas, la fe va a estar puesta en algo falso.
Por ejemplo los ateos ponen su fe en que Dios no existe.
Los dogmas son pensamientos, principios y doctrinas que no están explícitamente escritos en la Escritura y que no tiene que ver con la fe, sino va más allá de lo que está escrito, por lo tanto desde el punto de vista del Evangelio es un error y como coronario también dogma significa sin posibilidad de discusión, lo que agrava aún más la situación y como ejemplo es la doctrina del limbo que paradójicamente en el año 2007 se dejó atrás y que de mandar al limbo todo nacimiento sin bautismo , desde de ese año 2007 pueden acceder al cielo, que desde lo humano es un despropósito de autoridad que ningún hombre tiene por más que se le dé el título de Papa y esto no tiene nada que ver con la fe sino un abuso de autoridad terrenal, que muere en el Reino de Dios.
EliminarRey Pacifico el limbo es una hipotesis teologica, nunca fue un dogma.
EliminarNi siquiera esta considerado en el Catecismo, mas bien todo lo contrario.
Salmo 51:
EliminarUsted erra completamente. Los ateos NO tenemos fe en que Dios no existe.
Los ateos NO creemos que Dios exitsa. Sonb dos cosas en extremo diferentes.
Supongo que si usted rechaza contratar a Fulano para que haga un trabajo (ya que es ineficiente haciéndolo), evita contratarlo porque NO cree que lo hará bien.
No es que usted tenga fe en que lo hará mal.
Si va a hablar de ateísmo, agradezco que se informe.
Saludos
Di Negri ateismo es la negacion de Dios, no creer que no exista, esa es tu definicion. Ves que cuando te conviene te vuelves esctricto al significado que tu le das a la palabra, pero aun vas mas alla que la propia RAE. Yo no se por que les molesta tanto cuando discuto que les ponga las definciones de RAE, pero sin ella es imposible entendernos.
EliminarCatolico: ya lo sé, soy ateo. No entendiste mi comentario.
EliminarYo digo que el "no creer algo" o "negar algo" no tiene nada que ver con "tener fe en que no es así", que es lo que dijo este señor más arriba.
Tú cuando no votas a un político, es porque tienes fe en que va a gobernar mal? O no lo votas porque no te convence?
Saludos
J M Di Negri:
EliminarExcelente pregunta, acá la cuestión de convicción (o falta de ella)
Le respondo aquí el comentario 8 a 12345. Primero que nada, disculpa por haberme atrasado tanto en responder.
ResponderEliminar"Afortunadamente tenemos un Dios que todo lo ve y será El quien al final juzgue, no somos nosotros quienes tenemos que juzgar, pero si este pastor o como sucede con cualquier persona que obró mal, será juzgado por Dios y tendrá su castigo eternamente y si cometió un delito debe responder tambien ante la justicia humana."
¿Pero por qué razón atrasaría tanto su juicio Dios?
Sobre la respuesta en el otro artículo:
"Cada punto que mencionas en la biblia como violento tiene su contexto donde Dios, como nuestro único juez muestra su misericordia y castiga a aquellos que se desvían aunque antes les ofrece muchas salidas y perdones."
Esto no podría ser aplicable en un Dios todopoderoso, lo más lógico sería que evite que sus creaciones se dispersen hasta desobecederle siempre. Y hay varios castigados en la Biblia que son muertos sin más ni más.
"Los que fueron castigados por su pecado son culpables. Dios proveyó un medio de salvación en cada uno de estos casos, a pesar de que Él no estaba obligado a hacerlo. Dios no debe ser culpado."
Si en caso de existir Dios, es todopoderoso, y todo lo que ocurre es porque él lo permite, ¿como no iríamos a culparlo?
"Curiosamente, las personas que dicen que Dios es cruel quieren justicia cuando son tratados injustamente; por ejemplo, si alguien les roba, les ataca, o les ofende de cualquier manera. Realmente tienen una doble moral."
No entiendo a qué te refieres.
Saludos.
Ok, creo que ya te entiendo un poco, no sé si sea el pensamiento generalizado de los ateos, pero según veo tu quieres un Dios que haga todo, que no tengas libre albedrío para obrar bien o mal sino que Dios no te deje la opción, que todo lo controle para que no te desvíes nunca del camino, no peques, no hagas daño a la creación ni a otras personas, ósea que te controle la mente y cuerpo para que siempre le obedezcas. Así todo lo que suceda es solo culpa de Dios.
EliminarBueno es un pensamiento un poco esclavizante, pero respeto la idea que tienes de vida ideal. Por mi parte yo si prefiero tener opción de decidir, yo decido obedecer y creer en Dios.
"Curiosamente, las personas que dicen que Dios es cruel quieren justicia cuando son tratados injustamente; por ejemplo, si alguien les roba, les ataca, o les ofende de cualquier manera. Realmente tienen una doble moral."
Esto significa que culpan y juzgan a Dios por castigar a quienes obran mal, pero si alguien les hace algún daño si piden justicia y castigo para quien le hizo daño. Así es Dios, es justo y castiga a todo quien obra mal.
Bendiciones!!
12345:
EliminarSi el Dios bíblico existiera, ¿qué sentido tiene el libre albedrío? En los parámetros bíblicos, gracias al libre albedrío, existe toda la desgracia que vemos en el mundo hoy: muerte, violaciones,enfermedades crueles, egoísmo, guerras....
Para tener libre albedrío así...preferible ser un robot viviendo en calma y feliz, ¿no te parece? Sobre todo si Dios sabnía que el hombre usaría su libre albedrío para hacer el mal...
Saludos.
Contesto aqui al tema de los dogmas cristianos a todos los del numeral 12, Los dogmas definen precisa y concisamente lo que es necesario creer para que no haya confusiones ni inventos y para que no venga un pastor de tres por kilo a inventar cosas. Todos los dogmas tienen su base en la Sagrada Escritura y en la Tradición Apostólica que son los depósitos de la fe.
ResponderEliminarPara su información el limbo nunca fue dogma.
Salu2
Un Dogma es la OFICIALIZACION de una Verdad ya creída, viva y practicada dentro de la Iglesia. Al proclamarse el Dogma, lo que se hace, es dejar en claro porque se cree en dicho dogma y como se practica dicho dogma. Es lo que en matemáticas se conocerían como axiomas.
Eliminar¿Entonces La idea de los cristianos era dejar bien en claro quien tenía el derecho de inventar y de impedir que cualquier otro se robara el monopolio de los embustes?
EliminarALAN BRITO GRUESO
es que ahora está de moda eso de no ser¨dogmático¨... como si cuanto menos dogmático, más espiritual se es. Cosas de evangélicos y religiosos ¨buena onda¨ que precisamente al negar el dogma... asumen actitudes dogmáticas propias. Un saludo.
EliminarEn cualquier asociación humana que compartan pensamientos e ideas, es de lo más propio y natural que nadie quiera gastar tiempo y esfuerzos atendiendo creencias extrañas y hasta repulsivas a la comunidad
EliminarElba Kalaho
un pastor que no respete a la iglesia está destinado al fracaso "delante de Dios" por eso los pastores también darán una cuenta extra...delante de Dios. al que más se le ha dado más se le exigirá. Por eso es muy saludable que cada creyente tenga acceso a las Escrituras. y es más que cada uno pueda utilizarla para enfrentar las falsas enseñanzas.
ResponderEliminarAriadna
Iglesia Cristiana de Getsemani
Lima
Nº 15 - Ariadna
Eliminar¿qué será "fracasar delante de Dios"?
¿qué son "Las Escrituras"?
¿Qué son las "falsas enseñanzas"?
Elgar Banzo
Fracasar ante Dios: No cumplir las leyes que cada quien interpreta de Jehová
EliminarEscrituras: la Biblia (algunas partes)
Falsas enseñanzas: este es un tema de libre interpretación, aquí cualquiera puede decir lo que quiera, dependiendo de su análisis personal, visión e interpretación de la Biblia y su entorno socio/religioso
Bendiciones...
Nº 15
ResponderEliminar"darán una cuenta extra "delante de Dios" ... en la hipótesis de que exista ese Dios.
"las escrituras" pueden ser la Torah, el Talmud, el Corán, la Biblia y el Catecismo de la ICAR.
El judío no reconoce a Jesús, el islám no cree que los judíos sean el pueblo elegido, el cristiano no cree en los libros islámicos ni judíos.
cada cual condena al otro, y todos se creen el cuento propio.
Elgar Banzo
Te falto también: "Dios no existe, todo se creó a partir de una explosión de una energía infinita que no se sabe de donde viene si nada existía, el cuerpo humano y la vida en la tierra se mantiene gracias a la 'naturaleza' que es sabia".
ResponderEliminarTienes razón, cada cual se cree su propio cuento.
Saludos Anónimo. Mire ud este otro cuento:
Eliminar"A partir de la interacción, durante miles de millones de años, de materia inerte (que de alguna forma apareció), sin vida ni inteligencia, surge un universo sujeto a leyes precisas e inmutables, e innumerables formas de vida autoconscientes, que evolucionan (y siguen evolucionando) hacia formas cada vez más inteligentes".
El cuento ateo es insuperable, no hay con qué darle...
12345, eso que dices no es el pensamiento de la mayoría de los ateos que conozco, incluyéndome. Más bien, sería:
Eliminar"No creemos que Dios exista, puesto que no tenemos ninguna prueba innegable de tal ser. Por ahora, la explicación más satisfactoria es el Big Bang, de la cual no sabemos el 100%, pero eso no habilita a decir "Dios existe", ya que sería muy simplista. Para afirmar tal cosa, hacen falta pruebas.
El cuerpo humano y la vida en la tierra se mantienen gracias a los recursos naturales que extraemos de la naturaleza. ¿Sabemos su origen? No, pero eso no nos habilita a asegurar que existe un Dios. Mientras no hay pruebas no creemos."
Lo que describes no es necesariamente ateísmo.
Daniel, hay cosas con las que discrepo:
_La materia apareció....¿sabemos cómo? No. Pero eso no habilita a decir que hubo un creador.
"surge un universo sujeto a leyes precisas e inmutables"
Mmm...¿lo conoces tanto a todo el universo como para afirmar eso?
El cambio de temperatura, por dar un ejemplo, demuestra que no hay mucha inmutabilidad....
"e innumerables formas de vida autoconscientes, que evolucionan (y siguen evolucionando) hacia formas cada vez más inteligentes".
No puedo estar más en desacuerdo.
Pleno siglo XXI, y aún seguimos viendo violaciones, guerra, drogadicción, prostitución, racismo....
Físicamente, el cuerpo humano no parece una maquinaria perfecta si lo vemos atentamente. Un cuerpo que tiene un conducto que de atorarse, morimos. Respira oxígeno, cuando el aire mayormente está compuesto por nitrógeno. Despide excrementos (perdone si está comiendo), sustancia completamente contaminante y llena de bacterias, cuando sería más lógico que nada de lo que consumimos genere desperdicios en esas condiciones; otro tanto con el orín.
La mejor forma de enfriar el organismo es quedar cubiertos de un líquido maloliente, tenemos apéndice, muela de juicio, tetillas, que de nada sirven....
Tenemos formas de vida completamente inútiles (corríjanme si me equivoco) y molestas como las pulgas, garrapatas, ácaros, mosquitos, tábanos....
Hay especies animales que dan a luz una camada de crías, para luego matarlos ellos mismos (¿para qué un creador permitiría semejante salvajada?)
En fin, lo que pensamos los ateos, de cuento tiene poco; más bien, es renunciar a la costumbre de decir: "Como no sé la solución debe ser esto" y ya.
Saludos a ambos.
Solo un comentario respecto a la frase: "No creemos que Dios exista, puesto que no tenemos ninguna prueba innegable de tal ser".
EliminarPruebas hay muchas, que no las conozcas o que te niegues a ellas es diferente. Se me viene a la cabeza una y es la resurrección de Jesús, está comprobado históricamente que Jesús si existió y que fue crucificado, ahora si su tumba estaba tan custodiada como fue que desapareció? lo robaron los discípulos? imposible por la guardia que había además que estaban escondidos, lo escondieron los romanos o fariseos para que no fuera robado? imposible porque hubieran mostrado el cuerpo para desacreditar a los cristianos, su cuerpo desapareció por arte de magia? tal vez quieras creer esto, Existe históricamente muchos testimonios y documentos de Jesús después de su muerte. Eso en otros hechos históricos se llama pruebas y demuestra que un hecho anterior si sucedió, porque no es igual con la resurrección de Jesús?
Otra prueba, el manto sagrado de Turín está lleno de incógnitas y hechos sin responder como el hecho que su imagen no fue pintada, fue hecha con una energía tan fuerte que en teoria debió quemar todo el manto pero en vez de eso irradió esa energia para que solo quedara impresa el rostro, eso es imposible.
Y asi hay muchas pruebas científicas e históricas de la existencia de Jesus y Dios, pero bueno como dicen, cada uno es libre de creer, pero Dios tiene muy poco de cuento realmente.
Saludos Di Negri.
EliminarVea ud que no hablé para nada de Dios en mi comentario; sólo señalé lo poco creíble que resulta (al menos para mí) la visión materialista del universo y la vida, a la cual tradicionalmente ha adherido el ateísmo (aunque tal vez ud que es un ateo sui géneris no la comparta), por la cual a partir de la mera interacción de materia inerte durante millones de años ha surgido todo un universo sujeto a leyes, y dentro de él una miríada de seres autoconscientes y progresivamente más inteligentes.
Hasta ahora, para todo fenómeno que ha sido estudiado por la Ciencia, se ha verificado que su comportamiento se ajusta a leyes precisas e invariables, expresables matemáticamente. Qué pasará mañana, no sabemos, pero hay fuertes indicios de que eso se seguirá cumpliendo...
Bueno, no seamos tan negativos; que el ser humano cometa infinidad de errores (y claro que coincido en ello), no implica dejar de reconocerle a nuestra especie una gran inteligencia, que por ejemplo le ha permitido inventar infinidad de artilugios para prolongar y mejorar la calidad de su vida, para comunicarse y desplazarse a gran velocidad, que ha llegado a la luna, que coloca artefactos en marte y se comunica con ellos, que envía sondas al espacio, etc. Al menos, parece una inteligencia bastante mayor que la de la materia aparentemente inerte que compone su cuerpo físico (incluyendo su cerebro)...
Y eso por no hablar del extraño "fenómeno" de la autoconsciencia, que tampoco parece fácilmente obtenible a partir de materia inerte...
¿Por qué hay mal en el mundo?, ¿por qué ocurre tal cosa o tal otra?, etc, son preguntas que hacemos desde nuestra posición de extrema limitación en comprensión, y a partir de los datos de nuestros sentidos y las elucubraciones de nuestro intelecto, todos elementos muy limitados, falibles y poco fiables.
Lo mejor sería tratar de realizar la Verdad, y luego ver si queda algún lugar para hacer alguna pregunta...
PD: "Tenemos formas de vida completamente inútiles (corríjanme si me equivoco) y molestas como las pulgas, garrapatas, ácaros, mosquitos, tábanos...."
EliminarBueno, en todo caso la inutilidad y la molestia ocurre desde el punto de vista humano, pero no desde el punto de vista de las pulgas, garrapatas, ácaros, mosquitos, tábanos...
Tal vez el error consiste en la creencia (un poquito arrogante) de que el mundo, para ser "bueno", debe estar a nuestro servicio...
12345, conozco lo que comentas. No me parecen pruebas convincentes por distintos factores.
EliminarAnalizando la Biblia, esa impresión se refuerza. Soy sincero, la Biblia no es confiable para mí.No es una prueba.
Saludos
Daniel: lo que comentas, sin duda hay que tenerlo en cuenta, pero se inscribe dentro del"puede ser". A mí no me alcanza con eso, preciso pruebas innegables.
EliminarEsto es como un detective que encuentra que Fulano detestaba a Mengano que era millonario. Mengano murió y al otro día Fulano aparece con millones; además, investigando, hallan que Fulano no tiene coartada.
Todo eso no alcanza para acusar a Fulano; debe haber una prueba concluyente. Mientras no la haya, la cantidad de procesados por el caso Mengano será 0.
Lo de garrapatas, acaros, lo digo por imaginar que sentido tendría para un creador, hacer formas de vida sin raciocinio ni autoconciencia, que tengan como único fin molestar a los demás (también entran en esta categoría los reggaetoneros. Prefiero una garrapata.).
Saludos
Estimados
EliminarSolo para introducir un tema que los ateos y Franz en este hilo estan discutiendo acerca de los tabanos y otros parasitos:
Alguna vez yo mencionaba que el Leon se come a la gacela?
Bueno pues no hay nada inmoral en ello, al menos el leon provee alimento para si mismo y para su manada.
Esto esta estudiado por lo que los ateos llaman ciencia (el concepto de ciencia en el ateo de APC es estrecho, creen que ciencia es solo lo que llamamos los entendidos "las exactas") y se llaman
JUEGOS DE SUMA CERO https://es.wikipedia.org/wiki/Juego_de_suma_cero
Entonces el tabano, la garrapata y las intereracciones con los humanos que menciona franz se explican mas bien mediante estos teoremas matematicos y no con las ideas de que "hay que caminar hacia la verdad" y otros disparates que dicen los "Golosos Espirituales", como Buda y Gimenez.
Daniel
EliminarSi la "visión materialista" te parece tan poco creíble, a lo mejor es porque tienes poco conocimiento de qué es la ciencia y cómo saca sus conclusiones. Si lo supieras, sabrías con qué darle, lo que es muy sencillo. Si tienes argumentos buenos respaldados con evidencia, tu cosmovisión, por fumada que sea, será bienvenida
Por poner una analogía, la ciencia es como un octágono de artes marciales mixtas, donde el mejor luchador permanece en pie, es decir, la mejor hipótesis, con más solidez y evidencias... aquella gente que dice que puede hacerlo mejor que la ciencia son como esos tipos que miran desde el sofá que dicen que pueden luchar mejor que el campeón, pero que en cuanto tienen la oportunidad de probarlo siempre ponen un montón de excusas para no subirse al octágono... tales tipos no merecen ser tomados en serio
A lo mejor...
EliminarIbrahinm Scimath, estoy completamente de acuerdo, el día que la ciencia demuestre así como dices, con pruebas reales que Dios no creó el universo, ese día me convertiré en ateo (pero sé que nunca va a pasar).
EliminarCientíficamente lo único que se ha probado es que el universo se creó a partir de una partícula que no se sabe como existía porque nada existía y con una explosión de una energía infinita se creó un universo infinito, tiempo, espacio, materia, antimateria, etc. Enfatizó en "se creó" porque se supone que se debió crear solo aunque no existía, o talvez solo por coincidencia, o tal vez fue la madre naturaleza en su sabiduría hizo todo eso, bueno, eso es lo que la ciencia ha probado hasta el momento.
Por mi parte yo sé que hubo antes del big bang, la mano de Dios con su poder infinito.
Anónimo12345:
Eliminar¿Cómo se prueba un negativo?¿Acaso tú necesitas pruebas para no creer que la luna está hecha de queso?
la ciencia demuestre así como dices, con pruebas reales que Dios no creó el universo...
EliminarLa ciencia se ocupa de conclusiones más o menos exactas y siempre mejorables basadas en un marco teórico inicial que posteriormente establecerá premisas F a l s e a b l e s ( lo que lo distingue de tooodas las seudociencias ) ... Dichas premisas requieran una demostración experimental y serán llamadas entonces conclusiones verificables
El probar los negativos solamente aplica para algunos conceptos matemáticos muy específicos ...
El pedir que la ciencia demuestre que dios no creo el universo es el equivalente a qué me demuestres cientificamente que realmente monsevol con sus apéndices tallarinescos realmente fue el creador único del universo con todo y la borrachera incluida cuando lo hizo
Si quiere creer por fe y aitoconvencimiento en la hipotetica deidad con su " avatar " Jesús cristo adelante ... lo que lo haga feliz
Monsevol con sus apendices tallarinescos NO fue realmente el creador etc etc.
EliminarAnónimo 17c.
ResponderEliminar¡Tremendas pruebas las tuyas sobre la existencia de Dios! La resurrección, sacada de un librito de cuentos inventado por Pablo de Tarso y acomodado como mejor les convenía por los cuatro evangelistas canónicos que, por añadidura, describen la famosa resurrección de manera diferente.
Y mirá la realidad de la famosa Sábana Santa.
En 1988 la Santa Sede, accediendo al insistente pedido de los sindonólogos convencidos de la autenticidad de la sábana, permitió a tres centros de investigación independientes realizar exámenes de radiocarbono sobre un trozo extraído de una esquina del sudario. El lugar de toma de las muestras fue seleccionado tras un meticuloso estudio por los expertos textiles profesor F. Testore, del Departamento de Ciencias de los Materiales de la Universidad Politécnica de Turín y G. Vial, del Museo de Tejidos y el Centro Internacional de Estudios de Tejidos Antiguos de Lyon, bajo la supervisión de Michael Tite, Jefe del Laboratorio de Investigación del Museo Británico. Se enviaron tres muestras del sudario a tres laboratorios diferentes, la Universidad de Oxford, la Universidad de Arizona y la Escuela Politécnica Federal de Zurich, junto con tres muestras de tejido con datación acreditada, procedentes de una tumba egipcia del 1100 a.C., de vendas de una momia del 200 a.C. y de la capa de Luis IX del siglo XIII d.C. De esta manera se podía comprobar la fiabilidad de las técnicas utilizadas (cada laboratorio usó técnicas diferentes dentro del mismo método de datación, la espectrometría de masas con acelerador). Las dataciones efectuadas por los tres laboratorios, avaladas por las muestras de control, coincidieron en que el tejido del sudario había sido confeccionado entre 1260 y 1390. Los datos facilitados por el C-14 serían los siguientes:
· Universidad de Arizona: 646 ± 31 años; entre 1311 y 1373, datación media 1342.
· ETH Zürich: 676 ± 24 años; entre 1288 y 1336, datación media 1312.
· Universidad de Oxford: 750 ± 30 años; entre 1220 y 1270, datación media 1238.
En definitiva la estadística muestra que hay una probabilidad del 95% de que la tela sea del periodo comprendido entre 1262 y 1312 o entre 1353 y 1384. Estos períodos coinciden con la aparición histórica de la sábana en 1353, cuando el caballero Godofredo de Charny la donó a Lirey. Un año después de la datación, la revista científica Nature, de incuestionable seriedad y prestigio internacional, publicó el artículo donde se demuestra que la Sábana Santa es una pieza del siglo XIV (Radiocarbon dating of the Shroud of Turin, P.E. Damon, D. J. Donahue, B. H. Gore, A. L. Hatheway, A. J. T. Jull, T. W. Linick, P. J. Sercel, L. J. Toolin, C. R. Bronk, E. T. Hall, R. E. M. Hedges, R. Housley, I. A. Law, C. Perry, G. Bonani, S. Trumbore, W. Woelfli, J. C. Ambers, S. G. E. Bowman, M. N. Leese & M. S. Tite, Nature, vol. 337, pp 611–615, 16 February 1989). He aquí el abstract (o resumen) del trabajo:
Very small samples from the Shroud of Turin have been dated by accelerator mass spectrometry in laboratories at Arizona, Oxford and Zurich. As controls, three samples whose ages had been determined independently were also dated. The results provide conclusive evidence that the linen of the Shroud of Turin is mediaeval.
Anónimo, ¿tenés alguna otra prueba de la existencia de tu Dios? Porque esas dos no sirven.
"la resurrección de Jesús, está comprobado históricamente que Jesús si existió y que fue crucificado""
EliminarQUEEEEEE!
QUE evidencias y pruebas son esas HISTÓRICAMENTE COMPROBADAS???????
Donde??????
.
El mejor academico acerca de la evidencia del JESUS HISTORICO es don Antonio Piñero Sáenz
EliminarSirvase investigar a este caballero y sus fuentes que consisten basicamente en los trabajos de otros expertos eruditos en el Siglo I.
Si eso no es suficiente para usted, entonces sirvase leer los post de este blog....(sin leer los comentarios)
Que la sabana de turin sea un fraude, eso no implica que Dios no exista o que Jesus o Buda no hayan existido.
EliminarCiertamente Jesus existio, porque si fera de otra manera, Daniel Franz, solo nos hablaria de un solo "COLOSO" espiritual.
Para que daniel franz pueda hablar en plurar, y decir los COLOSOS ESPIRITUALES, es porque forzozamente aparte de Buda debe haber al menos otro mas que pueda llevar el titulo.
Se sabe que El pastor Gimenez y Sai Baba son tambien acreedores al honorable titulo.
El que si esta en duda es Pablo de Tarso, que no es del agrado de Franz... a este solo lo llama:
"Un Buen Muchacho"
Asi que en el universo de Franz, o Terra-Franz, Buda, Jesus, etc... son personajes que vivieron y existieron sin duda alguna.
Cualquier duda acerca de ello, dirigirse directamente al Pastorsito Franz.
(en esencia Franz no cobra diezmos, pero es bueno con el Gel)
pd: Por que hemos de confiar en Franz:
EliminarBueno porque el dijo de modo solemne y grave...
"Que era UNO con la Verdad", asi escrita, con V mayuscula.
Franz es de las pocas personas que conozco que sean con anfibios:
Puede navegar tanto en las realidades espirituales como en las fisicas, asi como el sapo entra y sale del agua, Franz entra y sale a voluntad de la REALIDAD ULTIMA
Con esas credenciales.... quien puede dudar del Pastorcito Franz?????
Si franz dice que Hay COLOSOS espirituales.... es porque los ha habido...
Por tanto Buda y Jesus, son la VERDAD misma (en mayusculas todas)....
Franz nos dice que hay que "escuchar" a esos colosos y hacer lo mismo.... HACERNOS UNO CON LAS REALIDADES MISTICAS
Convertirnos en el Buda mismo.
GLORIA!!
Bueno, no tan de prisa; de los diezmos aun no dije nada...
EliminarDe hecho, Carranza, hay algunos otros colosos espirituales, pero suelo mencionar a Jesús y a Buda como los más conocidos, los más representativos, los que más han impactado en lo profundo del corazón humano, y aquellos que, en torno a sus enseñanzas, se han edificado las iglesias, denominaciones, sectas, órdenes monásticas, etc, más grandes, numerosas y multitudinarias.
EliminarMi teoria es que falta un Coloso, que sea para los ateos.
EliminarClaro, es claro que el mensaje de los Colosos es Universal y sirve para todo los tiempos.
Sin embargo hay matices de acuerdo con la audiencia que les toca.
Yo creo que los ateos, en especial los habitantes de APC, como que requieren un COLOSO espiritual a la medida, teniendo en cuenta los modos, costumbres e incluso creencias de esos ateos (SI los ateos tambien tienen ciertas creencias absurdas pero no se dan cuenta).
Se requiere pues un COLOSO electronico post-covid-19, que haga encender la llama espiritual en los ateos, los agnosticos, los seculares, los incredulos, los descreidos....los apaticos....etc,
parte del trabajo ya lo hicieron los Colosos y otros buenos muchachos.... pero es hora de trabajar en serio a los ateos....llevarlos a la FUENTE....
o realidad ultima o como quieran llamarlo.
El ateo a veces en su locura....tambien busca a la ciencia como el naufrago busca un madero en el oceano....
Ya hay que ayudarlos a que se suelten del madero y que sean UNO con ese oceano
PD:
EliminarOff topic.
LOs colosos espirituales son MUCHOS, obviamente la lista la encabeza
Buda y Jesus
Franz nos dice que existen muchos mas.... no nos ha revelado el nombre.
Yo por mi parte tengo algunos:
Akenatón
Kapila
https://en.wikipedia.org/wiki/Kapila
aqui hay que tener cuidado porque hya varias personas bajo ese nombre
en estudio:
Baháʼu'lláh
https://en.wikipedia.org/wiki/Bah%C3%A1%CA%BCu%27ll%C3%A1h
este es el fundador de la Fe Bahai
Iba a poner en la lista al pastor Gimenez,
pero este articulo ateo me hizo entrar en duda
y bueno supongo los Krishnamurties son parte de toda lista de Colosos y Buenos Muchachos.
Y el coloso espiritual mas grande de todos es....
PABLO DE TARSO, fundador del cristianismo.... y no del Jesusisimo
Franz, nos vende Jesusismo...ojo, no confundir.
El Cristianismo, como pablo lo presenta, se refiere al Cristo como entidad espiritual......
por eso el "jesus" de pablo va mas alla del jesus de los evangelios.
OJO
Continuo con la lista de colosos espirituales:
EliminarYo agregaria a Nina Hagen.
Cualquiera que escuche sus canciones de inmediato sentira una conexion con la REALIDAD ULTIMA. Ver los perfomances de Nina Hagen de inmediato hacen que el catecumeno se conecte con la VERDAD.
Escuchar a nina hagen o mejor verla y practicar lo que ella canta es el proposito de esta COLOSAL figura espiritual, nada mejor que gesticular a lo Hagen para ingresar directamente en la REALIDAD ESPIRITUAL.
Si algo define la exeriencia mistica son las canciones y actuaciones de la estimada Hagen.
Como se que en el blog no deben conocer de cosas espirituales les dejo uno videos de youtube
Nina Hagen - Naturträne (Rockpalast) https://www.youtube.com/watch?v=9xi4O4RvlnQ
So Bad https://www.youtube.com/watch?v=HrPm-TAoRLM
Evolution https://www.youtube.com/watch?v=YxVlDICaeq8
Hay cientos de videos y materia sobre esta hermosa dama.
En mi proximo post incluire otro COLOSO ESPIRITUAL, poco conocido por los ateos:
Jacques Derrida, un filosofo uruguayo, que creo el termino DECONSTRUCCION... no se lo pierdan
Sí, la cantidad de veces que lo vi a Derrida tomando mate con bizcochos en la rambla...
EliminarMe gustaria tener una lista amplica de colosos, pero creo deben darse a cuenta gotas.
EliminarSe que es muy dificil para un ateo ingresar en la realidad ultima, si ve en un video de nina hagen, a la cantora, imitando los sonidos de una gallina que recien puso huevos.
Sin embargo estos colosos misticos, van mucho mas alla de la apariencia....
los cuak-cuak y las gesticulaciones de la Hagen, no son cosa que la mente humana pueda entender y explicar, sino que estan dirigidos a nuestro "verdadero" ser (para usar un termino muy burdo)
Gracias a la hagen me converti en un sapo espiritual: Puedo entrar y sumergirme comodamente en los dominiso de la REALIDAD ULTIMA con toda tranquilidad y ser uno con la Fuerza de STARS WARS y luego volver a esta realidad material e "ilusoria"
Alberto no sabes nada acerca de Marino-Benford, la pareja que ridiculizo las pruebas del carbono 14?
EliminarO los posteriores trabajos del Dr Villareal que demostro que la hebras no son representativas del manto, que contienen algodon.
En fin la polemica sigue, siguen diciendo que si es verdadera o no lo es. La ciencia una vez mas ha demostrado que no sabemos nada, y que no hay forma de estar seguros de nada, que hasta la infalible prueba de carbono 14, puede dar errores, por que los humanos nos equivocamos siempre.
Debo agradecer al autor del comentario 17.c por alegrarme el día, con sus “pruebas” de la existencia de Yisus. Quiero pensar que fue solo para llamar la atención mediante el uso del humor, ya que usar los ejemplos de la resurrección y el sudario de Turín como pruebas de la existencia de Jesús, es de lo más gracioso, pues son los peores ejemplos que se podrían usar como evidencia.
ResponderEliminarSiquiera, para no ser tan gracioso, hubiera usado la trillada “prueba” de las interpolaciones de las Antigüedades Judías de Flavio Josefo, o la interpolación en la obra Anales, en donde Tácito “menciona” la crucifixión de Jesús, o que Suetonio mencionó Cresto en vez de Cristo, por ejemplo.
Willarmand Nº 19
EliminarMe gusta cuando los creyentes cristianos recurren a la "resurrección" porque es tan fácil demostrar que es un mito, que repetido y repetido por siglos se termina aceptando sin razonamiento.
Pienso que si Jesús hubiese resucitado y caminara por el mundo, hasta los más recalcitrantes descreídos deberían doblegarse al peso de los hechos.
Sin embargo, el sujeto desapareció sin dejar rastro.
Y por otra parte los creyentes siguen citando de los evangelios, como si Jesús no estuviera por parte alguna. Como si jamás hubiese resucitado.
Nadie dudaría de un Vladimir Putin o el papa Francisco (por dar unos nombres conocidos) de si alguna vez existieron.
en consecuencia, para tragarse una mentira forzosamente hay que aceptar otra mentira mayor, y de tantas falsedades, solo queda: la fe
Elper Ghamino
El Hermano Franz, siempre ha dicho que la Resurreccion debe entenderse bajo el punto del vista del simbolismo Mistico.
EliminarQuien nos informa de ello, no es tanto el Jesus del evangelio....
Sino es Pablo de Tarso, EL COLOSO ESPIRITUAL de nuestra era, el artificie del Cristianismo.
Pablo nos explica en que consiste esa resureccion del Jesus conviritendose en el CRISTO.
Cualquier duda preguntenle directamente a Franz.
(PD: El Pastorcito Franz.... NO COBRA DIEZMOS, pero si tiene un buen Gel...)
El pastorcito Franz no cobra diezmos pero tiene un Coloso en su garage.
Eliminartambién dispone de un coloso de repuesto...
Elper Ghamino
Willarmand, te preguntó, cómo sabes que Platón existió y no fue un mito? como sabes que los faraones existieron? o que Cristobal Colon existió? los viste? viste los que hicieron? no creó, pero sabes que existieron y sus acciones más importantes, porqué? Simple, porque está documentado en la historia, en diferentes fuentes, libros, dibujos, de diferentes autores, algunos tienen estatuas, pinturas de sus hechos, esa es la prueba de su existencia y lo que hicieron durante su vida.
EliminarPues Jesús es igual, está en muchos libros, documentos, imagenes, todos concuerdan en los relatos de su vida, milagros, obras y en la resurrección, la biblia no es un solo libro, es la recopilación de cientos de libros que cuentan la misma historia, además hay muchos mas libros fuera de la biblia que lo cuentan. Si fuera un solo libro , estaríamos seguros que es un cuento, una historia de fantasía inventada por alguien, pero con tanta información y pruebas históricas es completamente seguro de su existencia, asi como sus obras, aunque usted no lo crea.
Elper Ghamino 19.a
EliminarExactamente, pues por eso son creyentes, porque se entregan a considerar, sin tener pruebas, que una cosa sea cierta, sin detenerse a pensar siquiera, que sea falsa o que es inexistente, como el caso de Jesús.
Personaje que dicen que anduvo por la tierra, que realizó milagros, que murió crucificado (porque en esa época las ejecuciones del imperio dominante eran mediante la crucifixión) pero que resucitó al tercer día, pero sin dejar rastro alguno, -eso basta y sobra para los creyentes- que para salir bien librado de qué se hizo Jesús después de resucitar, lo hacen ascender al cielo con unas interpolaciones a los libros de Marcos y Lucas, que se inventan la magistral salida -o subida- de la ascensión, para corregir lo que se les chispoteo, porque terminaron de escribir esos dos evangelios y dejaron a Jesús entre nosotros después de resucitar. Brillante invento, porque millones se lo creyeron y aún lo creen, y que genera millones en ganancias.
Anonimo 12345 19.d
EliminarEs descabellado, absurdo, un disparate y poco inteligente hacer esas comparaciones; pues todos los hombres que has mencionado no tenían ni tienen la fama de haber tenido poderes sobrenaturales ni nacer de una virgen ni de etc., etc., etc. en fin, no eran considerados ni se consideraban a sí mismos como divinidades (a excepción del faraón pero si se ha encontrado su momia) ni tampoco les rodeaba un halo de divinidad; hombres que la ausencia de elementos fantásticos en su persona, y haber dejado evidencia de su existencia, no suponen el obstáculo de la duda que hayan sido reales, todo lo contrario con el personaje de Jesús, que si tiene ese problema de estar vinculado a lo fantástico, mítico y plagios, y no dejar rastro alguno de su persona.
Bajo ese mismo precepto con que preguntás, habría que preguntarle a un hindú, si es más real Jesús que Krishna; todo depende con el cristal con que se vea, más si el cristal esta empañado con el fanatismo.
Me muero de impaciencia porque nos mostrés toda esa evidencia que mencionás, de libros, documentos e imágenes contemporáneos a Jesús, y lo más importante aún, sus prodigios, porque si existió pero no hizo nada de lo que los cristianos le atribuyen, es un fraude y a lo más que llegaría es a una especie de leyenda urbana.
Libros, imágenes, documentos, evangelios y epístolas puede haber, pero si no son contemporáneos a Jesús, no sirven de nada, son pura hojarasca.
Yo he estado en el culto del pastor Jiménez y no es como dicen. El a ayudado espiritualmente a mucha gente. Ha cometido errores porque es humano.
ResponderEliminarEs muy buen muchacho, no olvides donarle tus bienes y diezmar mensualmente. Pfffff
EliminarSeñora Ángela,la felicitó, usted ha tenido la suerte de estar cerca de Giménez y no ser estafada por él, como la gente a la que engañó, en los casos que se reseñan aquí. Todo esto es información de la prensa argentina, no son inventos de nadie. Espero que no le toque a usted.
EliminarSaludos
Cuando su esposa lo acusó de tener amoríos con su secretaria y que los hijos de esta eran de Jimenez; el propio Jimenez lo negaba on esta frase "Yo nunca negue a mis hijos"
ResponderEliminarQue frase tan estúpidamente amañada, siempre acostumbrado a subestimar la inteligencia de sus seguidores. La respuesta de alguien que no tuviera hijos extramatrimonialmente sería clara y directa "no son mis hijos", "no tengo hijos con ella" o algo similar.
Luego del divorcio blanqueó su relación con la secretaria, de los hijos con esta no supe porque me fui del país y hasta hoy no supe del "buen pastor" ese.
Hola Sandra.
EliminarTal cual lo que dices, el tipo está acostumbrado a mentir y ni siquiera se preocupa por parecer creíble. En el video donde lo entrevistan, se sonríe como diciendo "mirá la mentira que me creyeron"...
Saludos
Vaya, como crece e ateismo en el mundo, esta moda atea se expande rapidisimo, puede alguien explicarme que metodo de Evangelizacion tiene el ateismo? Cual es el secreto para obtener cada dia mas y mas seguidores de esta doctrina? Corre peligro el Cristianismo y otras religiones? La velocidad de crecimiento de este "virus" ateo hace palidecer al COVID-20???
ResponderEliminarHugo, lo único que se te ocurre decir del ateísmo es que es una moda?
EliminarJajajaja!
Saludos
OFF TOPIC
ResponderEliminarAutorizan en Bélgica primer "buzón" para abandonar bebés recién nacidos.
https://javieralatorre.com/2020/09/17/autorizan-primer-buzon-para-abandonar-bebes-recien-nacidos-en-bruselas-belgica/?
fbclid=IwAR3OBog7dCfrgJAF867pCWyJtycqDFegStJfmZYN-yxqxXT3Eo2jBd9dkLw
Laci Güeña
Nº 23
Eliminarencuentro fantástica la idea del Off Topic nº 23. Creo que hasta los más fanáticos "pro-vida" aplaudirán a rabiar la idea de Bruselas.
Al menos ya tienen en dónde acudir para depositar sus "buenas vibras" a favor de los nacimientos y contra el aborto.
porque normalmente, aparte de sus posteos nadie hace nada por un recién nacido (no deseado).
Elper Ghamino
Elper, si necesitas panales, solo tienes que decirlo.
EliminarEs mas si quieres pan, estoy regalando pan todos los jueves, puedes contactarme y te digo donde puedes recojerlo.
Anónimo Nº 23.b
EliminarGracias Anónimo, me encanta la miel y estoy buscando instalar en el sitio en donde vivo algunos panales. También necesitaría algunas abejas "reina" para comenzar a elaborar miel en forma artesanal.
Gracias.
En cuanto al pan, de verdad no lo necesito ya que amaso mi propio pan, es más sano.
En cuanto a los panales...Gracias. Si tienes alguna página web o un tutorial de Youtube sería conveniente para saber si los panales que ofreces son los tradicionales o por el contrario es de aquellos en que se cosecha la miel sin molestar a las abejas.
Espero tu atenta respuesta:
Elper Ghamino
Hablando de bebes recien nacidos, queda muy claro que hablaba de panales de abeja, si yo digo que los ateos tienen un problema con deducir.
EliminarSi no necesitas ni pan ni panales de bebe (no voy a ir alt 164 solo por que un tonto no se da cuenta). Seguro no necesitas nada, y por lo tanto no te quejes de que nadie hace nada por tu no querido recien nacido.
Anónimo Nº 23.d
Eliminar"... queda muy claro que hablaba de panales de abeja... "
Gracias anónimo, que tengas una buena semana,
Elper Ghamino
No es mala la idea de darles panales de abejas a los ateos, a ver si se "avispan" (ho ho perdón)...
EliminarNo resulta sano enfrascarse en la dolorosa tarea de encontrar respuestas a preguntas metafísicas, sencillamente porque no existen o no se encuentran a nuestro alcance. Nacen de la angustia por el sinsentido de la vida, cada religión ha pretendido calmar esta angustia con un cuento sobre los orígenes y un motivo para estar, hasta proponen un camino a seguir. Muchas filosofías también han pretendido responder a estas preguntas ofreciendo el camino de la búsqueda eterna a respuestas que no existen, un juego dialéctico que genera reconocimiento y altanería, el suficiente como para calmar el dolor de vivir, pero con efectos muy transitorios. Por ello se expresan muchas veces en formas crípticas, pretendiendo crear un falso misterio, cuando sólo se han convertido en encantadores de serpientes.
ResponderEliminarPara Anónimo 18.l
ResponderEliminarJoseph G. Marino es un ex-monje benedictino, predicador católico, Licenciado en Teología y sindonólogo (Benford es su esposa). O sea, no aborda el tema en forma imparcial, de modo que tu expresión "ridiculizó" está de más. Como buen sindonólogo su único objetivo es atacar los resultados de la prueba de C14 y "demostrar" que la sábana es auténtica. ¿Qué es la sindonología?
Los devotos del Santo Sudario inventaron una nueva ciencia, la sindonología (del griego sindone, sábana), cuyo cometido es el estudio de la Sábana Santa. Existen poderosas organizaciones sindonológicas que buscan probar que esa reliquia es la mortaja de Jesucristo. Para conseguir sus fines esta pseudociencia falsea los datos objetivos que invalidarían su hipótesis, alcanzando extremos realmente patéticos. En 1950 se celebró el Primer Congreso Internacional de Sindonología, en Roma y Turín, y en 1959 apareció el primer número de la revista Sindon (hoy semestral), publicada por el Centro Internazionale di Sindonologia fundado ese año. También el Centro Español de Sindonología publica, desde 1996, la revista Línteum (semestral). Las actuales asociaciones sindonológicas más prestigiosas son la italiana, la española (indicadas arriba) y, sobre todo, la norteamericana (Holy Shroud Guild of America, en Nueva York, o Hermandad del Santo Sudario). También importan, entre otras, la francesa CIELT (Centre International d'Etudes sur le Linceul de Turin) y la inglesa BSTS (British Society for the Turin Shroud). Todas las ponencias presentadas en sus Congresos y publicadas en las revistas defienden la autenticidad de la reliquia.
Pero la sindonología es también una próspera industria. La diócesis y la Catedral de Turín se han convertido en uno de los principales destinos del turismo religioso. Cada año aparecen cientos de artículos y decenas de libros y videos sobre el tema, además de innumerables conferencias dictadas en simposios y congresos en muchos países. Son infinitas las estampitas, manualidades, reproducciones, fotos, relicarios y todo tipo de objetos vinculados con el sudario, que circulan por el mundo. Todo esto genera mucho dinero, aunque también es justo reconocer que muchas familias, en forma directa o indirecta, obtienen su sustento de esta industria.
Y los sindonólogos han llegado hasta organizar... ¡un Diploma de Especialización! desde hace nueve años. Observen:
Diploma di specializzazione in Studi Sindonici per l’anno accademico 2018-2019
L’Istituto Scienza e Fede dell’Ateneo Pontificio Regina Apostolorum, in collaborazione con Othonia, il Centro Internazionale di Sindonologia di Torino e il Centro Diocesano di Sindonologia Giulio Ricci di Roma, offre per il nono anno consecutivo un Diploma di Specializzazione in Studi Sindonici, il quale intende offrire un approccio sistematico alle sfide che questo documento eccezionale suscita all’intelligenza e un approfondimento del messaggio che propone alla fede e al cuore dei credenti. Durata: un anno diviso in due semestri.
¿Te parece Anónimo que pueda haber imparcialidad, objetividad y rigor científico en todo esto?
En vez de pelearnos por una sábana, creo que mucho mejor sería que trabajáramos con ahínco en nuestro mundo interior para transformarnos en encarnaciones vivientes del mensaje de Jesús. Estoy seguro de que Cristo estará mucho más feliz de que así sea...
ResponderEliminarEntonces, cosas tales como buscar o pedir "pruebas de la existencia de Dios" parecerán tan extrañas, tan absurdas... casi risibles... como si un pez pidiera pruebas de la existencia del océano...
Sólo podemos comprender realmente aquello que constatamos de alguna manera, pero como proceso, no mucho más. Pero pensar que necesitamos conocer el motivo de la existencia para vivirla, es uno de los errores más frecuentes. No hay que alimentar la angustia con falsas búsquedas y enganchar el pensamiento con el intento de responderlas cuando las respuestas no se encuentran a nuestro alcance. En todo caso, en el futuro la ciencia podrá responder algunas, pero mirándote el ombligo jamás lo lograrás. No compres el mito de que en tu interior se encuentran las respuestas, porque sólo tiene el propósito de tranquilizarte para tranquilizar a quien recibe una demanda que no puede satisfacer.
EliminarSaludos Deth: no hay que nada que "comprar"; sólo hay que "zambullirse" en la Verdad de nuestro Ser.
EliminarLa Verdad es totalmente gratis, pero no hay que confundirse: NO ES "BARATA"!
Hay que reunir la motivación y el coraje suficientes para zambullirse en el océano de la Verdad, en forma total y absoluta, sin dejar nada en tierra "por si acaso"...
En realidad, USTED MISMO (o más bien: LO QUE UD CREE que es ud mismo) es el único precio posible para la realización de la Verdad. Tal vez le parezca un precio excesivo, pero finalmente ud verá que no habrá perdido nada, y habrá ganado todo...
El " sindonologo " que se empeña en demostrar que la sábana siempre si es verdadera...
EliminarJajaja.. para un ejemplo de libro de texto de conflicto de intereses
Daniel Franz Nº 26
Eliminar... Estoy seguro de que Cristo estará mucho más feliz de que así sea...
Me pregunto a menudo acerca de la seguridad con que Daniel Franz y los religiosos perciben (y están bien seguros) de que Cristo estará feliz.
Que Cristo dijo, que Cristo acá y Cristo allá...
pero Daniel Franz ¿no te das cuenta hijo de que Cristo resucitó?
los Evangelios dicen que solo estuvo menos de 72 horas en un estado de catalepsia, luego, Cristo sigue VIVO y tu Daniel asegurando que Cristo estará feliz.
¿no te das cuenta Daniel que no puedes "estar seguro" de lo que escribes?
¡Ah! y hasta el momento ¿ya te hiciste UNO con la Verdad?
¿o todavía sigues luchando por desprenderte del EGO?
Elper Ghamino
Nadie habla de la opinion de una persona, sino de las pruebas de laboratorio, la hebras contienen algodon, no son el tejido original.
ResponderEliminarLa prueba del carbono 14 no fallo, fallo el que tomo la prueba, de un lugar incorrecto, eso no dice que el manto sea original, pero coo se comprobo, tampoco dice que no lo sea.
No hay mas conclusion, aun se sigue discutiendo, ahora que tu creeas que no es original, se tu creencia, no justificada por las preubas de laboratorio. O no creiamos en la ciencia?