Un joven murió y su familia ocultó el cuerpo para
rezar e intentar resucitarlo
Horror en Chaco: un joven murió y su familia oraba
para resucitarlo.
El macabro hecho fue noticia cuando un hombre
denunció a
15 de octubre 2022 - 14:51
Un aberrante hecho ocurrió en la provincia de Chaco, exactamente en la localidad de Las Breñas. Un joven de 24 años identificado como Gastón Claudio Chávez, murió y su familia creyó que lo podía resucitar rezando. Por eso tuvieron el cuerpo durante tres días en un dormitorio.
Todo comenzó con la denuncia a la policía de un hombre, quien dijo no tener noticias de su sobrino en la que indicó que hacia días estaba desaparecido. Además, relató al personal de seguridad que cuando fue a la casa donde vivía, su familia no lo dejó ingresar y "actuaron de manera sospechosa".
De tal manera,
Ante la negativa, el fiscal dispuso una consigna policial en el lugar. Sin embargo a la madrugada se hicieron presentes amigos y allegados del desaparecido, rompieron las puertas y pudieron entrar al domicilio. Allí encontraron el cuerpo de la víctima tendido sobre una cama, sin signos vitales, en avanzado estado de descomposición.
El fiscal ordenó la intervención de médico forense y Perito Judicial, quienes informaron que Chávez había muerto tres días antes por causa natural.
También intervino
"Estas personas vivieron con el cuerpo de su
familiar más de tres días con un olor nauseabundo en el domicilio, pero ellos
decían que estaban orando para que resucite y se recomponga su estado de salud,
pero por lo visto la situación era drástica”, expresó Daniel Parra, Jefe de
"Los familiares tenían una actitud desaprensiva, no eran coherentes en sus expresiones, tenían muchas expresiones religiosas", al ser consultado sobre la persona que se buscaba, interponían siempre a Dios.
"Es una situación religiosa llevada al extremo, ellos hablaban del pastor de una iglesia Evangélica de esta localidad. Es la primera vez que toca vivir una experiencia como esta", señaló.
Fuente:
https://www.c5n.com/sociedad/un-joven-murio-y-su-familia-oculto-el-cuerpo-rezar-e-intentar-resucitarlo-n85752
______________
Creyeron que podían resucitarlo rezando y tuvieron
el cuerpo tres días en un dormitorio
Al no tener noticias del joven, los familiares irrumpieron en la casa y se encontraron con un escenario macabro.
15-10-2022 18:18
Una familia guardó el cadáver de un joven de 24 años durante tres días en Chaco porque creía que podría resucitar al difunto rezando. La denuncia fue realizada por el tío, quien aseguró que, al no tener noticias del hombre, todos actuaron “de manera sospechosa”.
El joven fallecido fue identificado como Gastón Claudio Chávez, que había estado desaparecido durante unos varios días. De acuerdo con el relato de su tío, al acercarse a la casa, la familia no lo dejó ingresar.
Luego de que se realizó la denuncia, los policías se trasladaron a la casa de Gastón, en la que vivía con su madre, su hermana, su hija menor y la pareja de la madre, quienes se resistieron a que los oficiales ingresen.
Pese a la negativa de la familia y los constantes argumentos religiosos que ponía, el fiscal de turno dispuso un móvil policial en el lugar y, en horas de la madrugada, conocidos del fallecido se hicieron presentes en el hogar, ubicado en la calle Zolloff Michoff entre 6 y 7, barrio El Progreso, según la información del portal Movilero.
Las personas insistieron de forma violenta y rompieron la puerta para poder ingresar al hogar. Al entrar, se encontraron con un macabro escenario. El cuerpo de Gastón en un estado avanzado de descomposición y, en consecuencia, un olor nauseabundo.
Las pericias en Chaco
De acuerdo con la información del portal Movilero, el fiscal solicitó que un médico forense se haga presente en el lugar para poder conocer las circunstancias en las que Gastón perdió la vida y el tiempo de descomposición del cadáver.
En ese sentido, se constató que el joven había muerto tres días antes de que hallaran el cuerpo. Luego de que se realizara la autopsia, comprobaron que falleció por “muerte natural”.
La familia es parte de una Iglesia evangélica.
“Los familiares tenían una actitud desaprensiva, no
eran coherentes en sus expresiones, tenían muchas expresiones religiosas. Al
consultarle sobre la persona que se buscaba, interponían a Dios en sus
expresiones”, aseguró el jefe de
Fuente:
https://www.perfil.com/noticias/policia/creyeron-que-podian-resucitarlo-rezando-y-tuvieron-el-cuerpo-tres-dias-en-un-dormitorio.phtml
____________
Creían que era Lázaro: en una casa, le rezaban a un cuerpo para que resucite
Macabro es poco
El cadáver ya estaba en descomposición cuando
14 Oct 2022
QPS Policiales
De acuerdo al informe policial, el tío de un joven identificado como Gastón Claudio Chávez, de 24 años, alertó a la comisaría local que hace varios días no sabía nada de su sobrino.
Las autoridades se trasladaron hasta la casa donde
el joven vivía en la localidad de Las Breñas, Chaco. Sin embargo, la familia no
los dejó entrar y los agentes solicitaron a
En una de las habitaciones hallaron sobre una cama el cuerpo sin vida del joven y en avanzado estado de descomposición. Posteriormente, el médico en turno informó que la muerte se debía a "causas naturales" y se había registrado al menos más de tres días.
"Ellos decían que estaban orando para que el
mismo resucite y se recomponga su estado de salud", dijo Daniel Parra, el
jefe de
Fuente:
https://www.quepasasalta.com.ar/policiales/creian-que-era-lazaro-en-una-casa-le-rezaban-a-un-cuerpo-para-que-resucite/
_______________
Al hombre al que le rezaban esperando que reviviera llevaría al menos 16 días muerto
Una familia creyó que podría resucitar rezando a un joven que estaba muerto hace 3 días. Ara, supuesta sobrina, dijo: "Y pensar que son mis tíos, y que no lo tuvieron solo 3 días sino que lo tuvieron 16 días aproximadamente, dormían y comían junto al cadáver, cada día me sorprende más mi familia y lo enferma q puede estar la gente". Aseguró que con esta familia vive una pequeña de 2 años.
Por
16-10-2022 22:51hs
Un hecho sumamente macabro tuvo lugar en la localidad de Las Breñas, en la provincia de Chaco. Un joven de 24 años, Gastón Claudio Chávez, llevaba ya tres días muerto en su casa, mientras su familia continuaba rezando para que reviva.
No serían 3 sino 16 días de rezos
Quien compartió horrorizada la noticia del que
surgió un hilo de twits luego de su revelación: "Y pensar que son mis
tíos, y que no lo tuvieron solo 3 días sino que lo tuvieron 16 días
aproximadamente, dormían y comían junto al cadáver, cada día me sorprende más
mi familia y lo enferma q puede estar la gente".
Las reacciones a este mensaje fueron prácticamente
inmediatas y de diverso tenor. Algunos lamentaron la situación y otros, se
atrevieron a preguntar más detalles e incluso, no faltaron los irónicos ni los
comentarios fuera de lugar. Algunos, tuvieron respuesta, otros no.
Fuente:
https://laopinionaustral.com.ar/argentina/al-hombre-al-que-le-rezaban-esperando-que-reviviera-llevaria-al-menos-16-dias-muerto-560520.html
Ver:
Jules Renard
No se como encaja Gal Gadot en todo esto.
ResponderEliminarCada semana los temas de APC se vuelven mas y mas monótonos, no hay material "fresco".
Que un religioso cometa errores no es prueba de que el ateismo sea valido.
Pues el ateo tambien comete tonterías muy sabrosas
Si...estoy de acuerdo "Anónimo Veneciano"
ResponderEliminarEn realidad este artículo lo que da a conocer son los avatares de una familia con bajo coeficiente intelectual y una inocencia enternecedora.
Por mas que sean de la iglesia Evangélica o cualquier otra, hacer eso no es creíble.
En condiciones normales, no creo haya creyente alguno que piense que diciendo a un muerto "Lázaro levanta" va a ocurrir algo y menos después del "perfume" que inunda la casa.
Mmmmm... hay algunos que sí. Y todo por lo que les diga el PASTORCILLO PIDEDIEZMOS de turno.
EliminarSaludos Paco
Tener que poner un artículo como este, es ya poner cualquier cosa que nombre a Dios, esto no es un tema ni a favor ni en contra de ninguna religión ni del ateísmo.
ResponderEliminarAh claro, el fanatismo religioso no es un problema. Ni aunque lleve a extremos tan enfermizos como en este caso.
EliminarSi alguien acepta esto como válido para rechazar las religiones, uno podría tomar como válido en contra del ateísmo la afinidad que han tenido con él, algunos países comunistas.
EliminarDe hecho muchas ideas antirreligiosas que aquí se manejan, son invento de la izquierda.
Por qué? Hay un libro de obediencia obligatoria para los ateos, que obligue a ser comunista? No.
EliminarSí hay un libro donde se dice: "Pedid y se os dará"
.."todo lo que pidan en mi nombre, yo lo haré"...o la historia de Lázaro, al fin y al cabo, esta gente intentó hacer lo mismo.
¿Eso tú entendiste cuando eras cristiano? Oops eres más peligroso de lo que yo pensé. ¿Así que tú hubieras hecho lo mismo? Pues lamento decirte pero nunca fuiste Cristiano entonces, ya me parecía que inventabas, en ningún lugar de la Biblia dice que un muerto puede resucitar, por la oración, la Biblia está escrita para personas normales. Con un sentido de la coherencia. No como esa familia que estaban fuera de la realidad y parece que como tú. Ahora entiendo tu problema, solo por eso te respondí, para que sepas que te entiendo.
Eliminar"¿Eso tú entendiste cuando eras cristiano?"
EliminarYo no, esa gente sí.
"¿Así que tú hubieras hecho lo mismo? Pues lamento decirte pero nunca fuiste Cristiano entonces, ya me parecía que inventabas, en ningún lugar de la Biblia dice que un muerto puede resucitar, por la oración, la Biblia está escrita para personas normales"
Y la señora que resucitó Pedro? No me acuerdo el nombre. Si mal no recuerdo oraron.
También el propio Jesús dice: "Si algo pidiereis en mi nombre yo lo haré ". Nunca dice que el "algo " no incluya resurrección.
"Ahora entiendo tu problema, solo por eso te respondí"
Es secundario o terciario para mí que respondas, lo único importante para mí es dejar claro todo y que no quiera venir un cristiano a desfigurar las cosas con falsedad, por ignorancia, conveniencia o ambas.
No es esto exactamente lo mismo que hicieron estos cristianos?
Eliminarhttps://www.biblegateway.com/passage/?search=Hechos%209%3A36-43&version=DHH&interface=amp
Yo también quise dejar claro, por que no cabe duda qué hay personas que no les da para razonar lo obvio, entonces hay vez que tomarlo de quien viene. Si una de las personas que convivieron con el cadaver opinaría aquí, todos sabríamos qué tipo de personas son y si es para tomarlas en cuenta. Y tú te has unido a ellas, creyendo que obraron coherentemente y con lucidez mental. Dice mucho de ti.
EliminarPedro no espero 16 días. Aprende a leer.
"Y tú te has unido a ellas, creyendo que obraron coherentemente y con lucidez mental."
EliminarSí claro, por eso escribí:
"A lo que se puede llegar cuando el extremismo religioso domina la mente. Encaja con la definición de "enajenado"."
O también el comentario que responde a tu primer comentario de hoy.
Pedro no esperó 16 días pero supuestamente oró y hubo una resurrección...lo que echa por tierra tu mentira de que "en ningún lugar de la Biblia dice que un muerto puede resucitar, por la oración".
Yo te entiendo, no todo el mundo puede razonar.
EliminarSí, lo entiendo. Tú tienes una vida de experiencia en ese sentido.
EliminarSeguro que si, le explicado a muchas personas que quieren decir las escrituras, no eres el único torpe que no las entiende, pero si el único engreído, la verdad que con personas como tú o los del articulo, más o menos la misma capacidad, por lo que dejaste ver, yo no trato.
EliminarPobre tu pastor creo que cobro poco, solo el 10% de tus ganancias, debió pedirte el 90% y así y todo, es digno de lástima. Cuando te acuerdes el nombre pásamelo para felicitarlo.
"Seguro que si, le explicado a muchas personas que quieren decir las escrituras, no eres el único torpe que no las entiende, pero si el único engreído"
EliminarNadie sabe qué quieren decir, lo que tú digas seguro no es válido para otra división cristiana.
Y yo de engreído no tengo nada, dices eso porque te molesta que no me puedas hacer el cuento, basta ver los comentarios de arriba. Creías que no conocía la historia de Dorcas? Te equivocaste.
"Pobre tu pastor creo que cobro poco, solo el 10% de tus ganancias, debió pedirte el 90% y así y todo, es digno de lástima. Cuando te acuerdes el nombre pásamelo para felicitarlo."
Reconoces abiertamente que el interés de los PASTORCILLOS PIDEDIEZMOS es the cash.Igual no hacía falta, ya lo sabía.
¿Tu trabajas gratis? Soportarte a ti es un trabajo e insalubre.
EliminarMira como que no, no he encontrado ni un solo Cristiano coherente que no esté de acuerdo conmigo, es más tú eres el único que dice que fue cristiano, y tomaba lo que leía tan textual, como que pedía cualquier cosa y esperaba que Dios se lo dé, solo tú y esa familia, imagínate que triste es lo tuyo que se te compara con una familia desquiciada.
En fin por otro lado me dice que eres mentiroso, por que si realmente fuiste Cristiano y hiciste todo lo que leías, y leíste la Biblia, en este momento serías ciego y manco, pues tú hubieras sacado los ojos y cortado las manos y no podrías escribir.
"Tu trabajas gratis? Soportarte a ti es un trabajo e insalubre.
EliminarMira como que no, no he encontrado ni un solo Cristiano coherente que no esté de acuerdo conmigo, es más tú eres el único que dice que fue cristiano, y tomaba lo que leía tan textual, como que pedía cualquier cosa y esperaba que Dios se lo dé, solo tú y esa familia"
Adónde dije yo que actúe como esa gente alguna vez?
"En fin por otro lado me dice que eres mentiroso, por que si realmente fuiste Cristiano y hiciste todo lo que leías, y leíste la Biblia, en este momento serías ciego y manco, pues tú hubieras sacado los ojos y cortado las manos y no podrías escribir."
Nunca dije que hiciera todo lo que la Biblia dice. Por suerte no llegué a ese extremo. Y con los versículos que he citado más de una vez, si hubiera obedecido eso, habría asesinado. "A la hechicera no dejarás que viva ", por ejemplo. Afortunadamente no llegué a ese extremo, quizá si hubiera sido religioso durante más años, sí lo habría hecho, quién sabe. Menos mal no tengo oportunidad de comprobarlo.
¿Y tú crees que hubieras llegado a asesinar? ¿Tan débil te consideras que si alguien te dice que hagas algo tú lo hubieras hecho, aún sin n contra de tus convicciones?
EliminarPor que si leíste la Biblia, que por tus respuestas parece que no, y si hubieras sido Cristiano es decir seguidor de Cristo hubieras comprendido si tienes una mínima capacidad mental de entender, que nadie merece ser asesinato por sus obras. Si por leer el Antiguo Testamento, alguien entiende eso, Jesucristo dio su vida para demostrar que no. Si tú no compartes este mensaje, si tú despreciaste el sacrificio Jesús, tú no fuiste Cristiano y mentiste, una vez más. Lo dijo Jesús o estás con él o contra de él. Por lo tanto, si tú tomas lo que que te sirve y no lo que debes de la Biblia, y niegas a Jesucristo, no eres Cristiano sino satánico. Ahora uno va entendiendo por que te volviste Ateo.
Te voy a decir algo que he descubierto el problema, en tu caso, no es la religión, sino tú mismo. Si tú leíste la Biblia buscando los errores y no lo positivo, encontraste lo que querías encontrar. La Biblia lo único que hizo fue darte lo que buscabas, por si querías encontrar un mensaje de amor y como poder llegar a él, lo hubieras encontrado también.
Aquí el único responsable eres tú. Al igual que esa familia, entendieron lo que ellos querían entender.
Lo dije una vez es como una cuchilla de cocina, las personas normales ven en ella un utensilio de cocina, otros encuentran un arma terrible. ¿Por eso pocos vamos a prohibirlas?
"Y tú crees que hubieras llegado a asesinar? ¿Tan débil te consideras que si alguien te dice que hagas algo tú lo hubieras hecho, aún sin n contra de tus convicciones?"
EliminarMe lo decía una Biblia inspirada por Dios...nunca llegué a pensar en hacerlo, pero uno nunca sabe.
"Por que si leíste la Biblia, que por tus respuestas parece que no, y si hubieras sido Cristiano es decir seguidor de Cristo hubieras comprendido si tienes una mínima capacidad mental de entender, que nadie merece ser asesinato por sus obras. Si por leer el Antiguo Testamento, alguien entiende eso, Jesucristo dio su vida para demostrar que no. Si tú no compartes este mensaje, si tú despreciaste el sacrificio Jesús, tú no fuiste Cristiano y mentiste, una vez más."
El nuevo testamento me decía que alguien merecía arder eternamente en el infierno, que es mucho mejor. Además de que hay historias como la de Ananias y su señora que no te dan la razón.Hasta el propio Jesús dice que a quien lo traicionó, mejor le hubiera sido no nacer... tú te quedas con lo lindo de la Biblia, yo me quedaba con todo lo que leía, y no todo es precisamente lindo.
"Lo dijo Jesús o estás con él o contra de él. Por lo tanto, si tú tomas lo que que te sirve y no lo que debes de la Biblia, y niegas a Jesucristo, no eres Cristiano sino satánico. Ahora uno va entendiendo por que te volviste Ateo."
Y a mí para qué me iba a servir la idea de irme al infierno eternamente si desagradaba a Dios?
Me sirvió para alterarme los nervios durante años. Pero para beneficio, no.
"Te voy a decir algo que he descubierto el problema, en tu caso, no es la religión, sino tú mismo. Si tú leíste la Biblia buscando los errores y no lo positivo, encontraste lo que querías encontrar. La Biblia lo único que hizo fue darte lo que buscabas, por si querías encontrar un mensaje de amor y como poder llegar a él, lo hubieras encontrado también."
Te cuento cómo fue mi acercamiento a la Biblia: durante años lei solo los evangelios. Recién en mis tres últimos años como cristianos comencé a leer el antiguo testamento de firme, antes solo había leído fragmentos aislados. Lo leí en el orden de cada libro, sin buscar nada puntual. Y ahí me empecé a encontrar con las "maravillas ' que se pueden encontrar en esos libros. No es un problema mío que en cientos de años no se preocuparon de retirar nunca esas barbaridades.
"Aquí el único responsable eres tú. Al igual que esa familia, entendieron lo que ellos querían entender.
Lo dije una vez es como una cuchilla de cocina, las personas normales ven en ella un utensilio de cocina, otros encuentran un arma terrible. ¿Por eso pocos vamos a prohibirlas?"
Alguna vez dije que hay que prohibir la Biblia o las religiones?
A lo sumo hay que prohibir la libertad de cultos que hieren derechos ajenos. Como que por ejemplo una iglesia reciba cantidades muy altas de dinero (ej: Monte Beraca) y no se declaren. O cultos afroumbandistas que han llegado acá desde Brasil, donde matan animales y tiran comida como "ofrenda " a no sé qué carajo. O Ie Manja, por la cual cada 2 de febrero llenan las playas de in montón de porquerías. Fuera de eso, nunca he dicho que se deban eliminar las Biblias o el cristianismo. Soy Demócrata ante todo. Si alguien quiere avanzar hacia lo que creo que es un puente roto, no soy quién para impedírselo. Mientras no me quieran arrastrar a mí...
Solo quieres justificarte, tu vida es un fracaso y quieres echarle la culpa a otro.
Eliminar😂😄😸😆😸😅🤓🤣😹😝😃😁😺🤠😀😃😝🤓🤣🤣😹😹😸😸😆😃🤓🤣😂😄🤭😺😁😃😝😅😅
EliminarDelirante. Lo único que sabes es mi nacionalidad y que soy ateo.Y crees que puedes decir eso...
He tenido una vida realmente linda, mejor de lo que imaginaba hace 12 años. Y sí, he tenido muchos fracasos, más de los que imaginaba también. Hay metas en las que hace 9 años que estoy fracasando, por ejemplo...
De lo que puedo echarle la culpa a alguien es por las idioteces que hice influido por la religión, lo que haya hecho de 2010 para aquí es mi responsabilidad. Y qué gracioso lo que dices, ya he dicho que una de las cosas más lindas que he ganado como ateo, es que soy responsable de todo lo que me pasa. Si tengo éxitos es por mi esfuerzo, no porque "Dios lo quiso así'. Y si tengo fracasos, es por mi impericia, no porque "Dios lo quiso así".
No se pero tienes que vivir con un Cristiano, con el cual, dicho por tus propias palabras, no te agrada. Es más te hace pasar frío buscando un gatito. 😂.
EliminarAdemás eres una persona negativa, mentirosa, (nunca pusiste el nombre de tu iglesia) y resentida, envidias a los pastores, así como a una ONG que hacen el trabajo que tu gobierno no pude hacer. Supongo que poco te importan los que ayuda, y te mueres de envidia.No no te conozco, pero solo un desquiciado puede creer que por ser religioso tienes un cadavers 16 días en tu casa, hasta en la Biblia dice que para resucitar a un muerto, no puedes hacerlo tú solo.
"No se pero tienes que vivir con un Cristiano, con el cual, dicho por tus propias palabras, no te agrada. Es más te hace pasar frío buscando un gatito. 😂."
EliminarY yo le eché la culpa a alguien por eso? Qué tiene que ver eso...
"Además eres una persona negativa"
Negativo por qué?
"mentirosa, (nunca pusiste el nombre de tu iglesia)"
Qué estabas haciendo el 16 de junio de 1994 a las 3:35 de la tarde?
Si no respondes, eres un mentiroso. 😅😝😆🤓😸😃😃😺🤭😄😂🤣
"y resentida, envidias a los pastores, así como a una ONG que hacen el trabajo que tu gobierno no pude hacer."
Envidiar a un pastor?
🤣😄🤭😺😺😃😸😆😆😆😸😃🤭😄😂😝😅😹😀😀😁😂😄😺😃🤠🤠😁😄😺😸🤓
Por suerte la envidia no es uno de mis defectos. Pero si fuera envidioso, envidiaria a Forlán, Suárez, Cavani... qué cosa mejor que jugar Mundiales, ser campeón, representar a mi país y tener mucho dinero... qué cosa mejor me podría ofrecer el "ser pastor?"
Y no sé a cuál gobierno te refieres, por lo pronto te digo que mi presidente fue a Paysandú el primero de enero de este año, viajando cuatro horas y media para ver en qué ayudar en los terribles incendios forestales que hubo allí, y se largó una fuerte lluvia que lo empapó de pies a cabeza. En lugar de estar en su casa un día en el que no se trabaja como es el 1 de enero, él estaba asumiendo su deber con la gente. Tú qué estabas haciendo el primero de enero?
"Supongo que poco te importan los que ayuda, y te mueres de envidia."
Aquí no ví a ninguna iglesia del barrio ayudar a alguien en la pandemia
A los clubes de fútbol y básquetbol sí. Y ví al cardenal de Montevideo quejándose porque el gobierno priorizó la reapertura de trabajos (que habían cerrado temporalmente en la primera ola de la pandemia) a la de los templos católicos,sin importarle nada que hubiera gente dependiendo de esos trabajos. Solidaridad que le dicen.
"No no te conozco, pero solo un desquiciado puede creer que por ser religioso tienes un cadavers 16 días en tu casa, hasta en la Biblia dice que para resucitar a un muerto, no puedes hacerlo tú solo."
Nunca viste a esa gente que se autocrucifica? Lo de conservar un cadáver no es nada al lado de crucificarse.
https://www.google.com/amp/s/cnnespanol.cnn.com/2016/03/25/una-tradicion-de-50-anos-los-filipinos-se-crucifican-en-el-viernes-santo/amp/
Eliminar¿Quieres que te diga algo? No tienes que darme explicaciones de tu vida. Pero tú con tal de ser un miembro activo del blog te rebajas a cualquier cosa, espero que Noé te tire con algo por la menos.
Eliminar"... espero que Noé te tire con algo por lo menos", jajaaa, el peculiar humor uzbeko de Pepe a veces alcanza puntos altos...
Eliminar"Pero tú con tal de ser un miembro activo del blog te rebajas a cualquier cosa"
EliminarNo entiendo esta reacción tuya, pero viniendo de ti no es raro.
Y que tú no entiendas, no es raro tampoco. Bueno que te hagas el que no entiendes.
EliminarAquí un link a algo que tú mencionaste y a lo cual yo te conteste.
Eliminarhttps://administrador.m24.com.uy/cual-es-el-vinculo-de-la-ong-beraca-con-la-campana-de-alejo-umpierrez/
No soy yo quien lo dice.
Luego sales con que no has visto ayuda de parte de la s Cristianos, seguramente pretendas que te den para no tener que trabajar y como no lo hacen los criticas con mentiras, eso son calumnias y la prueba está en el link. Que tú no sepas no te sale derecho a criticar.
Algo más que demuestra la clase de persona que eres.
Eliminarhttps://icm.org.uy/tag/ollas/
Tú eres tonto? Mira lo que dice el link de Beraca:
Eliminar"El uso de los internos de los hogares Beraca y de la membresía de la iglesia Misión Vida en pasadas elecciones, más las denuncias por violaciones a los derechos humanos en los hogares, dejaron como saldo que entre 2015 y 2018 se presentaran denuncias por parte de ex internos, que derivaron en actuaciones parlamentarias y recomendaciones de la Institución Nacional de Derechos Humanos de que el Poder Judicial y el INAU no deriven más personas a estos hogares."
Gracias por darme la razón!!!
Y sobre las ollas y los católicos, no ví NINGUNA olla de religiosos en mi barrio. E iglesias hay. No voy a decir lo que te guste, digo lo que ví.
EliminarYo no se que es Beraca solo que actuó conjuntamente con tu gobierno, por eso le exoneraron los impuestos, ahora si no hizo las cosas bien y tu gobierno sigue exonerándolo de impuestos, dice mucho de tu país.
EliminarAhora que tú no veas algo, no quiera decir que no pase, más cuando sabemos que no sales con un poco de frío. Pero entonces no opinas de lo que no sabes, sino dices yo no vi, estas insinuando que no paso, nadie lo toma como que eres tonto, y por eso no lo viste. En fin si la última es tu opción, sigue creciendo tu reputación.
Habría que informarte que en casi todo el mundo, TODA iglesia es exonerada de impuestos y poco importa la corrupción que cometa. El mejor ejemplo es el catolicismo.
EliminarSobre mi país, mejor que el tuyo es, que saliste huyendo de él y ni siquiera mencionas cuál es.
Y ya expliqué que lo que no ví, no lo tengo por qué magnificar, ni me cambia la imagen de corruptos que bien ganada tienen los PASTORCILLOS PIDEDIEZMOS.
Lindo tú país me puse a leer mas sobre esa institución que creí desafortunadamente que por contar con el apoyo de gobiernos locales, era respetable y no solo no lo es, sino utiliza la imagen de Dios para la corrupción apoyada por políticos.
EliminarSolo yo me meto en las cosas de un país del tercer mundo, donde parece que está institucionalizado la explotación de las personas y la corrupción, les dan dinero y no controlan nada.
En fin empiezo a entenderte, como no quieres asumir donde vives le tienes que echar la culpa a las iglesias, y para ello lo mejor es no ver.
No se en el resto del mundo pero aquí cualquier institución social no paga impuestos, por ende los templos no pagan impuestos, no sería justo que paguen cuando otros tampoco lo hacen. Pero por algo es uno de las países con más años de trayectoria democrática.
EliminarY tu país que ni siquiera lo mencionas? Jajajaja. Fracasado.
EliminarY en el país donde estás de inquilino ahora, también pasa lo mismo, que un idiota como tú crea que no lo sé es veinte pasos aparte. Conozco la historia de Jimmy Swaggart y sus coleguitas y me vas a hablar de corrupción, payasito...
Y de democracia, nunca ví que un presidente uruguayo se niegue a dejar el poder, generando disturbios que causen muertes...en otro país sí. Pista: el presidente se llamaba Donald.
Buen dato Nehemias, mis respetos para los TJ, saludos
Eliminar"Les dan dinero y no controlan nada"
Eliminar"Corrupción apoyada por políticos"
https://www.google.com/amp/s/www.infobae.com/historias/2022/02/21/un-hotel-una-prostituta-y-dos-investigadores-privados-el-pastor-que-confeso-sus-pecados-ante-millones-de-espectadores/%3foutputType=amp-type
🤓😸😄😁😁🤠🤠🤠😄😺😸😅🤭😆🤠🤣🤣😆😃😃😀😀😃🤣🤣🤭😺😅😝😝😅😺😆😆😝🤭😆🤣😆🤭🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣😀😀😂🤠😁🤭
Que tu odio hacia un país libre del cáncer religioso**, no te haga olvidar del cáncer, o mejor dicho, la metástasis en la que está el tuyo con estos millonarios a costa de estúpidos como tú.
**Obviamente hay (por desgracia) ratas así en Uruguay, pero con mucho menos poder y mucho más motivo de burla de los que no nos dejamos engañar por PASTORCILLOS PIDEDIEZMOS.
No mencionó mi país por que me olvide.😅😅😅😅
EliminarClaro...NO TE CONVIENE...🙃
EliminarNo voy a leer el tedioso link que pusiste , pero no parece que ningún político estaba vinculado. No como en tu país que los gobiernos locales le daban el apoyo a una organización que incluso explotaba a los internados haciéndolos trabajar gratis, eso se llama esclavitud, y lo peor le daban dinero por que les daban su apoyo político.
EliminarY tu país creo que va en tres golpes de estado, sigues mintiendo, aquí se intento y no paso, lo que te dice que es una democracia mucho más sólida.
Como a ti no te conviene decir la iglesia a la cual perteneciste.
EliminarEhh no soy inquilino ya compré, soy ciudadano.
EliminarGOLPES DE ESTADO:
EliminarUruguay 3
Estados Unidos 0
PRESIDENTES ASESINADOS:
Uruguay 1
Estados Unidos 4
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:Presidentes_de_los_Estados_Unidos_que_murieron_durante_su_gesti%C3%B3n#:~:text=%E2%80%8B%20Abraham%20Lincoln%20fue%20el,Guiteau.
Ops...
Y una democracia en la cual hasta no hace mucho tiempo en términos históricos, había segregación racial... que en cierto modo sigue existiendo, no hay Georges Floyds blancos. Qué extraña democracia...
Sobre corrupción religiosa con ayuda de políticos:
Eliminarhttps://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/mundo/noticias-55802820.amp
Opsi....
Y sobre no decir el nombre de la iglesia, todo lo contrario. Hay muchas organizaciones de sinvergüenzas así en Uruguay. Podría haber mencionado que fui parte de alguna de ellas y no lo hago porque no necesito inventar nada. Inventando tendría mucha más letra para decir, de estas cuevas de ladrones, pero por suerte no tengo la necesidad de inventar. Eso se lo dejamos a tus colegas PASTORCILLOS PIDEDIEZMOS. Bueno, de inventar tanto, algunos allá en tu amado Estados Unidos se llenaron de guita, quizá vives cercas de la mansión de Jimmy Swaggart, pregúntale cómo se engaña a los incautos estadounidenses, que así te puedes llenar de dinero 😆😆😝😄🤓😄😃😅
Eliminar"Democracia sólida"
Eliminarhttps://es.m.wikipedia.org/wiki/Movimiento_por_los_derechos_civiles_en_Estados_Unidos#:~:text=El%20Movimiento%20por%20los%20derechos,UU.
En plena década del 50 del siglo XX, se asesinaba a algunos ciudadanos por si color de piel y ni siquiera se juzgaba al responsable...
Poder judicial "sólido" y pico...
Sobre tu comentario de 15:04, lo que dije NO es mentira. NUNCA pasó en Uruguay, que al perder las elecciones, el perdedor quisiera negarse a dejar el poder como hizo el tío Donald en USA. Los golpes de estado fueron motivados por otras causas (Bordaberry, Terra y no recuerdo bien si bajo Joaquín Suárez fue el primer golpe de estado).
En ninguno de esos casos ocurrió lo que pasó con Trump. Es más, hasta Bordaberry entregó el poder a los militares habiendo dos años más de mandato por delante. Trump se quería quedar ÉL con el poder por considerar injusta la elección. Cosa que en Uruguay NUNCA pasó. Absténte de rebuznar sobre lo que no sabes.
¿Y luego que Bordaberry dejo el poder que paso? Llamaron a elecciones o los militares se negaron a dejar el gobierno. Coronel Lorenzo Latorre, que ahora te tengo que dar clases de historia de tu país.
EliminarEn fin hablas de tu país como que no halla habido desaparecidos y asesinados, aprende un poco de la historia de tu país y luego habla.
"¿Y luego que Bordaberry dejo el poder que paso? Llamaron a elecciones o los militares se negaron a dejar el gobierno"
EliminarA los militares no los eligieron en un acto electoral. A alguien en Uruguay, que haya perdido una elección, se le ocurrió hacer lo de Trump al perder? No. Y si sabes lo contrario, dí el nombre. Aunque es tiempo perdido, eso no pasó aquí.
"Coronel Lorenzo Latorre, que ahora te tengo que dar clases de historia de tu país"
Ehhh .. Latorre recibió el poder de mano del gobierno, cumplió un ciclo como dictador, cedió el poder a Santos a los cinco años...al poco tiempo, Latorre fue elegido por el pueblo en acto democrático y cumplió con el tiempo de su mandato...nada que ver con Trump.
'En fin hablas de tu país como que no halla habido desaparecidos y asesinados, aprende un poco de la historia de tu país y luego habla."
Nadie dijo que Uruguay no haya tenido problemas. Pero la democracia uruguaya no tiene nada que pedirle a ninguna. Menos que menos a la de Estados Unidos. Mientras en los 50 aquí se gritaba "Como el Uruguay no hay " y éramos un ejemplo a nivel mundial, ustedes veían como se desfiguraba a golpes a un muchacho negro y nada pasó. O la asquerosa segregación en los ómnibus. O el lamentable motín de Trump que causó muertes. Hasta las ratas de caño del frente amplio dejaron acá el poder sin hacer lo que hizo Trump. No son ejemplo para una de las mayores democracias del mundo como la nuestra, y tampoco para nadie. Ya además tenemos los ejemplos lamentables de Estados Unidos "brindando democracia" en Irak o Vietnam, así que de lo que menos pueden hablar es de democracia.
Por empezar, Latorre fue un dictator, te guste o no te guste.
EliminarAhora si para ti democracia es tomar el poder como lo hicieron tus militares, sin ser elegidos o lo que paso aquí con Trump , que demostró de aún cuando se quiso quedar, no pudo, por que no fue elegido. Creo que es una lección mucho más fuerte de democracia está, que tu país. Pero quien sabe, por lo que veo te gustan los dictadores, ahora falta que me hables de Stalin y Mao, como ejemplo de gobiernos democráticos.
Como siempre entreverando todo y mintiendo. Que un presidente elegido por el pueblo no se quiera ir, y que convoque a lo que convocó Trump, es una vergüenza que acá NO pasó. Te guste o no.
EliminarMe vas a reprochar por las dictaduras militares aquí? Jajaja. Por favor. Tienes 4 presidentes cubiertos por tierra después de que los mataron, y me vas a hablar de democracia? No seas ridículo. Creo que ni en Haití hubo 4 presidentes asesinados.
No sé cuándo hablé de Stalin o Mao, y nunca los respaldé, ni lo haría, tú en cambio respaldaste hasta el hartazgo al que supo ser el organismo dictador más grande del mundo (hace falta que aclare cuál es? Pista: está en Roma) y al gobierno estadounidense, que impuso su poder en Irak y Vietnam tanto como Stalin en Europa del Este, ergo, es la misma porquería.
Pasó algo así en Uruguay?
Eliminarhttps://www.telam.com.ar/notas/202204/589176-investigacion-trump-motin-capitolio-eeuu.html
Y me dices que Trump no logró su objetivo... pero murieron 5 personas.Civilización
Me gusta debatir de política contigo, por que demuestra lo confundido y equivocado que estas. Crees que una democracia fuerte es la que estuvo 10 años bajo una dictadura y te parece que es lo mismo que una donde el presidente pretenda quedarse y no pueda hacerlo por que justamente no tuvo respaldo por no ser democrático.
EliminarDemostrar que Dios existe es imposible, que un país es democrático, ni lo es. Aún con problemas raciales, lo cual mo tiene nada que ver con la democracia, los afroamericanos pudieron votar desde 1870. Y fue mejorada, para volverla más universal, mucho antes que en tu país las personas no pudieran votar por una década. Pero solo falta que tenga que ponerte una definición de RAE y Lugo digas que dice lo que tú quieres, como que estupido es un insulto. Por eso creo que esta discusión ya está llegando a su fin. No puedo discutir con alguien que cree que un dictador es democrático.
Como te cuesta leer algo que no sea la Biblia, pego del enlace:
Eliminar"La vicepresidenta de la comisión parlamentaria que investiga el asalto al Capitolio, Liz Cheney, afirmó que "el objetivo era tratar de detener el recuento de los votos electorales". En el ataque se registraron 5 muertes."
Bueno, cuando puedas demostrar que un presidente uruguayo quiso boicotear el conteo de votos, te escucho...
Si vamos a pelearnos como dos niños chicos, este país nunca estuvo gobernado por un presidente que fue terrorista, según Daniel. Y otro presidente que apoyó a dos terroristas que iba a ser deportados, por que eran amparados por un partido político, con el saldo de un muerto. Y te aclaro un muerto en Uruguay equivalen en proporción a 100 aquí, siempre vas a tener más muertos en este país por somos 100 veces más.
EliminarPero es costumbre de Uruguaya ampar terroristas, ya en tu dorada época uruguaya, dieron asilo a los que masacraron a la población civil en la plaza de Mayo en la vecina Argentina.
Muy civilizado tu país.
Y para hablar primero hay que informarse, en Vietnam nunca EEUU nunca impuso el poder, ganaron tus amigos comunistas, esos a los cuales les crees a ojos cerrado lo que dicen, no eres comunista, ya lo sé, pero si mañana te venden el Golden Gate, se lo compras, por eres como un perrito faldero de ellos, todo lo que dicen lo crees aún sin fundamentos.
"Si vamos a pelearnos como dos niños chicos, este país nunca estuvo gobernado por un presidente que fue terrorista, según Daniel. Y otro presidente que apoyó a dos terroristas que iba a ser deportados, por que eran amparados por un partido político, con el saldo de un muerto."
EliminarY? No deja de ser un problema nuestro.
De ir a crear problemas y destruir países ajenos, Estados Unidos nos gana por goleada... así que tampoco puedes hablar en ese sentido.
"Y te aclaro un muerto en Uruguay equivalen en proporción a 100 aquí, siempre vas a tener más muertos en este país por somos 100 veces más."
Más o menos como los muertos a manos de esos psicóticos que tienen por policía, los que tirotearon a un hombre desarmado en su auto y asfixiaron a otro esposado en el suelo. Solo por contar un par de miserias que han hecho, ayer conocí el caso de la brutal muerte de Emett Till, que no lo conocía, y mil salvajadas más. Si me pongo a hablar podría estar todo el día.
"Pero es costumbre de Uruguaya ampar terroristas, ya en tu dorada época uruguaya, dieron asilo a los que masacraron a la población civil en la plaza de Mayo en la vecina Argentina.
Muy civilizado tu país."
😅😃😄🤓😝😆😆😝😝😀😂😂🤠😁🤭🤓😝🤣🤣😀😆😆🤓🤓😄🤠😂🤣🤣😆😝🤓😄🤠😂🤣🤣🤣😆🤓😄😃😃🤓😆🤣😀🤠🤠🤭😄😝😆🤣🤣😂🤠😁😄😝😆
Crees que, con el historial de Estados Unidos, puedes ofenderme diciendo eso? Un país donde un tipo que derriba un avión iraní DE PASAJEROS, fue condecorado? Un país donde un tipo que masacró población civil fue indultado por el presidente? Un país donde no se castigó en modo alguno a torturadores que se fotografiaban con los cadáveres de sus víctimas?
Ridículo.
"Y para hablar primero hay que informarse, en Vietnam nunca EEUU nunca impuso el poder, ganaron tus amigos comunistas"
Ah claro...la masacre de My Lai y el fumigar con Napalm no es imponer poder... claro que no, solo fue una cortesía.... lamepatita.
"ganaron tus amigos comunistas, esos a los cuales les crees a ojos cerrado lo que dicen, no eres comunista, ya lo sé, pero si mañana te venden el Golden Gate, se lo compras, por eres como un perrito faldero de ellos, todo lo que dicen lo crees aún sin fundamentos."
De la masacre de My Lai y la fumigación A CIVILES con Napalm, me enteré por Wikipedia... dudo que sea comunista.
Esto no es imponer poder, según tú:
Eliminarhttps://es.m.wikipedia.org/wiki/Matanza_de_M%E1%BB%B9_Lai#:~:text=La%20Matanza%20de%20My%20Lai,territorio%20de%20Vietnam%20del%20Sur.
Y ahí se lee claramente que el pedazo de excremento que generó toda esa masacre, tuvo solamente tres años de ARRESTO DOMICILIARIO, y fue indultado por el presidente....
Civilización que le dicen....
Mientras otros recibirnos Greg Mortimers... qué distintos somos.
¿Sabes que país de Sudamerica apoya casi siempre a EEUU y RU?í otro perrito faldero.
EliminarYa empiezas a divagar, yo sabia que debatir cintigii ok terminaría en esto. Primero todo lo que dices no tiene nada que ver con democracia, creí que sabias eye era. Lo que no es democracia es una dictadura, no asesinar presidentes no berrinches de un presidente, ni actúa violentos.
EliminarSegundo no se dice que quien está en el poder de una país está quien comete una masacre sino quien lo gobierna. No cambies de tema, se que te quedaste sin respuestas, por que te guste o no EEUU tiene más tradición democrática que tu país. Es un hecho que se puede demostrar, que tú ni lo aceptes, es otra cosa, por eso eres un resentido social, por que no aceptas lo que te rodea, hablas mal de EEUU de España, de la vicepresidente de Argentina, de tu compañero de casa, de los comunistas, del Papa, invlusii por de tus padres indirectamente los has llamado estúpidos, de Cipolla por reírse de los mafiosos. ¿De quien hablas bien? Así cualquiera es ateo.
Quise pone “incluso a tus padres indirectamente los has llamado estupidos”
Eliminar"Primero todo lo que dices no tiene nada que ver con democracia, creí que sabias eye era"
EliminarAh claro... que el poder judicial de un país permita el asesinato de personas por el color de piel, no tiene nada que ver con la democracia... seguro que no sabes que la democracia se basa en tres poderes...y qué quiere decir la palabra "democracia "...
"Lo que no es democracia es una dictadura, no asesinar presidentes no berrinches de un presidente, ni actúa violentos."
Un país donde se asesinan presidentes no puede hablar de democracia.... más bien es tribal.
"Segundo no se dice que quien está en el poder de una país está quien comete una masacre sino quien lo gobierna."
Aún cuando ese gobernante avasalle a CIVILES y se meta a derrocar un gobierno sin permiso del pueblo?
"No cambies de tema, se que te quedaste sin respuestas, por que te guste o no EEUU tiene más tradición democrática que tu país. Es un hecho que se puede demostrar, que tú ni lo aceptes, es otra cosa"
Sí claro...me cansé de oír lloriqueos sobre lo injusto del sistema electoral de Estados Unidos, de sospechas de fraude, y además, de un presidente intentando boicotear el conteo de votos. Jajajaja. Esa tribu de inadaptados mal puede darnos un ejemplo de democracia a nosotros.
"hablas mal de EEUU de España, de la vicepresidente de Argentina, de tu compañero de casa, de los comunistas, del Papa, invlusii por de tus padres indirectamente los has llamado estúpidos, de Cipolla por reírse de los mafiosos. ¿De quien hablas bien? Así cualquiera es ateo."
Cuándo hablé mal de España?
De hablar mal de la gente estás tú primero que nadie, hablas mal de todos los comentaristas del blog.
Te quejas de que hable mal de los comunistas...deja de tomar alcohol.
De los otros personajes hablé mal porque tengo motivos y además, nadie me va a impedir hablar de lo que yo considere necesario. A la inquisición llegaste tarde.
https://elpais.com/america/estados_unidos/2022-01-06/un-70-de-votantes-republicanos-sigue-creyendo-que-hubo-fraude-electoral.html?outputType=amp
EliminarOps...
Qué cosas raras pasan en el conteo de votos de esa "ejemplar" democracia:
Eliminarhttps://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-46168274.amp
Un presidente que boicotea el conteo de votos, otro lleno de irregularidades... qué "ejemplo"...
Más ejemplos de la "ejemplar" democracia metiéndose en países ajenos:
Eliminarhttps://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-46168274.amp
Después de escribir mi última intervención me di cuenta de algo, no se puede debatir con una persona eye llamo estúpidos a sus padres.
EliminarPor solo ser tus padres, debes respetarlos.
Como para que entiendas que es democracia, que por lo que veo no lo entiendes.
En ningún lado dije eso de mis padres. Y si no es así pega el enlace que demuestra lo contrario.
EliminarDemocracia jamás puede llamarse a un gobierno que interfiere en asuntos de otro país, masacra a civiles desarmados y no castiga con todo el rigor a los responsables.
Qué raro que defiendes a morir al gobierno estadounidense, el más asesino del último siglo seguramente, y a la iglesia católica,la organización con la foja más inmunda de toda la historia...eso dice todo de la clase de persona que eres.
Haber un razonamiento simple, tú dijiste que los que dan diezmo son estupidos, y dijiste que tus padres le daben el diezmo al pastor sin nombre.
EliminarEntonces ¿Como son tus padres?
Si no puedes contestarlo no debato más contigo y si me contestas la única respuesta razonada, me parece que tampoco oyes eres una escoria de la sociedad, por hablar asi de tus padres.
La que te queda decir que estupidos no es un insulto y que en tu país se usa como halago.😂😂😂
Por otro lado o eres ignorante o comunista, pues la URSS fue mucho más criminal que EEUU es más este último es un juego de niños al lado de lo que hicieron los sovieticos.
Si una organización defiende pedófilos, diremos que es malvada. La iglesia católica defiende pedófilos. Dirás que es malvada? Como nunca lo has hecho, asumo que estás de acuerdo con su defensa de la pedofilia.
Eliminar'me parece que tampoco oyes eres una escoria de la sociedad, por hablar asi de tus padres."
Y a mí me importa un Misky lo que pienses de mí.
O un Trink, ahora que pienso.
"Por otro lado o eres ignorante o comunista, pues la URSS fue mucho más criminal que EEUU es más este último es un juego de niños al lado de lo que hicieron los sovieticos"
Ah... entonces lo tuyo es evaluar quién hizo más asesinatos, y el que no quede primero, es un buenote... Estados Unidos masacró CIVILES, violaron mujeres y niñas en My Lai. Está claramente detallado en el enlace que pegué hoy. Y eso para ti es juego de niños. Tienes vómito en lugar de líquido encéfalorraquídeo, después quieres hablar de calidad humana.
My Lai es tan solo un ejemplo, en el siguiente comentario voy a exponer mi punto en detalle.
10) Ataque sobre Bagdad, del 12 de julio de 2007. Como siempre, ATACANDO A CIVILES:
Eliminarttps://es.wikipedia.org/wiki/Ataque_a%C3%A9reo_en_Bagdad_del_12_de_julio_de_2007
11) Mascare de Canicatti. Asesinato de civiles, incluyendo una NIÑA DE 12 AÑOS, A BALAZOS:
ttps://es.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_Canicatt%C3%AC
12) Masacre de Dachau.
ttps://es.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_Dachau
13) ttps://es.wikipedia.org/wiki/Cr%C3%ADmenes_de_guerra_de_los_Aliados_durante_la_II_Guerra_Mundial#Ejecuciones_sin_juicio
14) Operación Teardrop.
15) Rheinwiesenlager.
16) ttps://es.wikipedia.org/wiki/Cr%C3%ADmenes_de_guerra_de_los_Aliados_durante_la_II_Guerra_Mundial#Estados_Unidos_3
17) ttps://es.wikipedia.org/wiki/Cr%C3%ADmenes_de_guerra_de_los_Aliados_durante_la_II_Guerra_Mundial#Estados_Unidos_4
18) ttps://es.wikipedia.org/wiki/Cr%C3%ADmenes_de_guerra_de_los_Aliados_durante_la_II_Guerra_Mundial#Estados_Unidos_5
19) Guantánamo.
20) ttps://es.wikipedia.org/wiki/Cr%C3%ADmenes_de_guerra_de_los_Aliados_durante_la_II_Guerra_Mundial#Mutilaci%C3%B3n_de_japoneses_muertos_en_la_guerra
21) ttps://es.wikipedia.org/wiki/Cr%C3%ADmenes_de_guerra_de_los_Aliados_durante_la_II_Guerra_Mundial#Abusos_sexuales_a_mujeres_y_ni%C3%B1os
Toda esta recopilación de aberraciones la hice hace 2 años para responderle a un yankee imbécil retrasado mental idiota semilelo qiue comentaba aquí.
De momento, queda planteado que el gobierno estadounidense es el más asesino y cruel del siglo...pero puedes quizá, demostrar lo contrario.
Tamibén ha quedado demostrado que, sea o no el más asesino, es sí un gobierno brutalmente despiadado y masacrador. Y a esa porquería la defiendes con la vida si fuera necesario. Y dices que toda esta mierda que hicieron estos asesinos, es "JUEGO DE NIÑOS", según tus propias palabras. O eres ignorante, tarado, alcahuete...o una increíble basura para decir esto. Quiero creer que no sabías de tantas "lindezas" de estos asesinos. Y quiero imaginar que no vas a buscarle la vuelta para justificar algunas de estas atrocidades.
Pero contigo todo es posible, así que quién sabe qué barbaridad habrás de decir ahora...
ttps://es.wikipedia.org/wiki/Ataque_a%C3%A9reo_en_Bagdad_del_12_de_julio_de_2007
Creí que por lo menos no eras cobarde para asumir lo que dijiste.
EliminarLo que tú dices de la Iglesia Catolica tiene un problema parte de una premisa falsa. La Iglesia Católica no defiende pedifilos eso es invento tuyo.
Es como que yo diga que la uruguayos ateos defienden pedofilos, ahora cosa sería si tú lo dirías, y eso mismo hiciste tú, mi razonamiento está basado solamente en tus propias palabras.
Ls iglesia católica DEFIENDE PEDÓFILOS, ha quedado demostrado con hechos. Tengo que buscar los enlaces a casos que prueban eso.
EliminarDespués de lo que puse ayer, sigues pensando que es un "juego de niños"?
No puedes entender, ¿no tienes capacidad de notar la diferencia?
EliminarTú me describes de acuerdo a algo que dices tú pero yo no lo acepto En el otro yo te describo de acuerdo a lo que dices tú. No tengo que inventar nada. Y mientras la cabeza de la iglesia católica no sea encausada en un tribunal internacional, por pedofilia, yo no lo creo por más enlaces de izquierdistas que quieras poner.
Y respecto a un juego de niños es una expresión, que quiere decir que n comparación es mucho menor, Veamos 500 personas en la masacre que tú nombras contra 4 millones en Holodomor. ¿Te parecen que con la primera cifra puedes que es el mayor asesino? En que te basas para utilizar la palabra mayor, por que en números no es. Te explico 4 millones es mayor a 500.
Si empiezas a hablar de los muertos en Vietnam quemados con Napalm puedo hablar de los muertos en Afganistán quemados vivos con di nitro tolueno.
Pero aún así EEUU no está relacionado en ninguna de las más grandes masacres del siglo 20, incluido el bombardeó de Tokio. El cual por ignorante desconoces. Es superado ampliamente por países comunistas.
Que no lo aceptes no quiere decir que no sea así. ES ASÍ. Y no tiene nada que ver ningún enlace comunista. Hay declaraciones hasta del propio vocero del Vaticano, que dudo que sea comunista.
EliminarSobre Estados Unidos: bueno! No es el gobierno más asesino como yo pensé.
Igualmente es una putrida inmundicia y tú lo defiendes.
Si My Lai no te parece una gran masacre (tiroteo a ancianos y niños desarmados, violación de mujeres y niñas, más de 400 muertes) o también la fumigación de TERRITORIOS CIVILES en Vietnam o Hiroshima y Nagasaki, que todo el mundo sabe la clase de barbarie que fue y que es INJUSTIFICABLE, si no cuentas a nada de eso entre las grandes masacres del siglo, es que estás enfermo, tienes vómito en lugar de sangre.
La palabra de Dios es clara.
ResponderEliminarQuien cree en mí cosas más grande que yo podrá hacer.
Yo he visto cosas que los mundanos no creerían.
A ésta pobre familia le faltó fe verdadera.
Has visto muertos levantandose del sepulcro?
EliminarY "mundanos"? A lo mejor eres neptuniano.
Deduzco que el Buda era sensato:
EliminarDicen "esta familia NO tuvo FE".....
Lo cual significa que NINGUNA familia o persona en este mundo tiene FE.
Y aqui viene el Buda......
El explícitamente dijo que no hay que esperar a resucitar a gente muerta.
Es un hecho que es INCAMBIABLE
Es que se muere MUERE.
Hay una parabola del Buda o historia sobre el buda acerca de la imposibilidad de resucitar
Buda no era de milagros.
No se porque aqui en APC se ha llegadoa concluir que Jesus y Buda eran el mismo
si es claro que el buda acepta la muerte como parte final de la vida normal de un ser vivo.
Mientras Jesus hace énfasis en que es posible resucitar a las personas....
Si Jesus era un Dios, pues hizo trampa....
Eliminarquizas para un dios sea facil tener FE que hace resucitar....
pero para los seres humanos eso es IMPOSIBLE
y quizas tambien impractico:
si vivimos eternamente "algo" de la diversion de vivir se pierde.....
si usted vive eternamente...... pierde esa necesidad de "urgencia".....
Supongo aqui es donde pueden meter a la brava a la Gal Gadot:
EliminarSiendo Amazona, se ve que viven eternamente
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarCarr...
EliminarDigo Casagrande
ésta pobre familia le faltó fe verdadera.
Thats what she said
A lo que se puede llegar cuando el extremismo religioso domina la mente. Encaja con la definición de "enajenado". Qué lamentable.
ResponderEliminarA esta familia, sencilla, humilde y seguramente de buena fe, habría que relatarle la famosa y emocionante historia de la vida de Buda, a la que antes se refirió Casagrande.
ResponderEliminarAunque seguramente muchos aquí la conocen, creo que vale la pena repetirla:
Cuentan que una madre, desesperada, llegó hasta el Buda con su hijo muerto en brazos. "¡Por favor, Iluminado, ayúdame!" le dijo con el rostro cubierto de lágrimas. "¿Qué puedo hacer por ti, mujer?", preguntó el Buda. "Mi hijo ha muerto. No puedo vivir sin él. Todos dicen que tú eres un hombre de gran sabiduría y con grandes poderes. Devuélvele la vida, te lo ruego". Buda miró a la pobre madre con inmensa compasión, y le dijo: "Haré lo que me pides, pero debes traerme tres semillas de mostaza que obtengas de un hogar al que jamás haya visitado la muerte".
La madre, con sus esperanzas renovadas, salió corriendo, con el niño sin vida aún en brazos, hacia la aldea para conseguir las semillas que el Buda le pedía.
En la primera puerta que tocó, una mujer se ofreció a darle todas las semillas que quisiera. La madre preguntó: "¿Ha muerto alguien en esta casa?". La mujer, bajando la vista, contestó: "Los que vivimos ahora aquí somos pocos, comparados con todos los que aquí murieron". Así que la madre debió rechazar las semillas.
En la segunda puerta se enteró que hacía un año la esposa del dueño había muerto a causa de una enfermedad, y que hacía poco había muerto también su hermano.
Continuó buscando en la siguiente casa, y en la siguiente, y así estuvo buscando el resto del día, pero fue en vano: en todas las casas habían muerto, no sólo uno, sino por lo general varios familiares de sus moradores.
Finalmente la mujer comprendió el mensaje del Buda: La muerte es inevitable. Todo en el plano material está sujeto a cambio, decaimiento, enfermedad y muerte. Todo es efímero y pasajero, y así es como debe ser todo en este plano.
Entonces, con inmenso dolor, enterró a su hijo, y volvió al Buda, para postrarse ante Él y rogarle que la admitiera como discípula, para buscar lo que no cambia, lo que no pasa, lo Inmutable, lo Eterno...
Si yo conocía la parabola y de seguro aqui en APC hay muchos expertos en budismo y la deben haber escuchado y analizado y entendido de mil formas posibles.
EliminarEs un punto para los ateos:
NO HAY RESURRECCION
Ni la FE existe....
No se puede "tener fe" y de repente apagar el SOL.
Ahora bien Jesus si podia resucitar gente o asi mismo, pero no
porque tuviera FE, sino porque era un mago
o un Dios
los seres humanos comunes y corrientes,
NO podemos hacer esas cosas mágicas o milagrosas.
Si no estoy mal Jesus como Mago aparece en los trabajos de Tolkien...
EliminarNo es Acaso Saruman el Mismo Jesus?
Si, todas mis investigaciones me han llevado a concluir que Jesus era un Mago
Saludos Casagrande (o "Anónimo Colombiano").
EliminarJesús y Buda son dos gigantescos colosos espirituales, que realizaron en sí la Verdad, y trataron de comunicar a sus públicos, caminos para que también hicieran lo mismo, en y por sí mismos...
Las diferencias que hay en sus enseñanzas y metodologías obedecen a a que tenían públicos distintos, con distinto "background" social, cultural, religioso, etc, y con distinto nivel de comprensión espiritual.
Las diferencias NO obedecen a ninguna diferencia de comprensión espiritual en ELLOS MISMOS: ambos alcanzaron la máxima realización que puede alcanzar un ser humano...
Jesús le habló a un público general, amplio, muy sumergido en la vida material, al que era necesario e impactarlo de distintas maneras para que "reaccionara" espiritualmente hablando, y se motivara a seguir las elevadas enseñanzas de Jesús. El ministerio de Jesús fue muy azaroso, rodeado de recelos y envidias, encontrando contínuamente personas que querían "ponerlo a prueba" para hacerlo caer en alguna contradicción de su discurso o acción con la "sacrosanta" Ley de Moisés, y así llevarlo a juicio y librarse de Él, cosa que finalmente lograron.
El público de Buda era un selecto grupo de personas reducido, espiritualmente avanzadas, formadas en la milenaria filosofía hindú, que convivían con Él en una comunidad de tipo monástico, quienes voluntariamente se apartaron del mundo, sus placeres y afanes materiales, y estaban naturalmente interesados y predispuestos a escuchar y seguir las enseñanzas de Buda, a quien veneraban religiosamente.
No se puede comparar la situación de uno y otro. Claramente, a Jesús le tocó "bailar con la más fea"...
Cuando te empiezas a cuestionar la existencia, empiezas a dudar que la religión sea cierta, “dejas de creer que Dios es un hombre de barba que vive en las nubes”. Al final dudas tanto que dudas incluso de existencia de Dios, y eso es como un pañuelo que cubre tus ojos y no te deja ver nada con claridad, luego un día descubres que tenías la verdad delante tuya, y que es imposible negar a Dios, y descubre que las religiones sólo intentan con muy simples ejemplos ayudarte a encontrar esa verdad. Si te quedas con el Señor que vive en las nubes, te conviertes en Ateo, si quieres ver más allá, no hay una solo religión sino muchas que te ayudan a “ver” lo que otros no pueden “ver” por haberse quedado a medio camino.
EliminarPepe el u.
Daniel Franz
Eliminar"Las diferencias que hay en sus enseñanzas y metodologías obedecen a a que tenían públicos distintos, con distinto "background" social, cultural, religioso, etc, y con distinto nivel de comprensión espiritual."
Si comprende esto.
¿Por qué se empeña en dirigirse en términos místicos a los que no son místicos?
Saludos,
Isu
Daniel Isu.
EliminarMe extraña su interpelación; hablo en términos sencillos y directos, sin ninguna teología complicada, y básicamente no llamo a creer en nada sino solamente a BUSCAR la Verdad...
Un niño de 5 años podría entender lo que digo... de hecho el otro día se lo expliqué a un niño de 5 años, y me dijo que eso ya lo sabía desde los 3...
Vaya ud llevando cómo están los chicos de hoy en día...
Saludos.
Daniel Franz
EliminarMe extraña su interpelación; hablo en términos sencillos y directos, sin ninguna teología complicada, y básicamente no llamo a creer en nada sino solamente a BUSCAR la Verdad...
Eso no sirve para el que cree "estar en la verdad".
Para el que está en el camino espiritual no dice nada nuevo.
Y el místico ya la ha encontrado.
A un intelectual, como yo, hay que hablarle en sus mismos términos para que comprenda.
Así que el intelectual necesita el siguiente proceso, que es el que yo llevo:
- Dudar de la verdad.
- Llegar a la certeza de la verdad (El ser es y el no ser no es)
- Buscar la Verdad.
Un niño de 5 años podría entender lo que digo... de hecho el otro día se lo expliqué a un niño de 5 años, y me dijo que eso ya lo sabía desde los 3...
No recuerdo mis experiencias antes de los 6 años.
Y en este foro dudo que esté hablando con niños de 5 años.
Saludos,
Isu
Daniel Isu: es que yo no le hablo a los intelectuales...
EliminarEs más: generalmente ni los saludo...
Pero en su caso, haré gustosamente una excepción.
Saludos.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarPD: Creo que ya tuvimos esta discusión. Yo le decía que no es posible llegar intelectualmente a la Verdad. El intelecto puede ser útil hasta cierto punto del camino espiritual, pero luego es un estorbo que hay que quitar de enmedio...
EliminarLo cual entiendo que no es fácil para quienes se definen como "intelectuales", quienes suelen sostener varios, complejos y elaborados sistemas de pensamiento en sus mentes, y que confían y esperan en ellos para encontrar la liberación, cuando la realidad es que están ATRAPADOS, y mantenidos cautivos, por ellos...
Recuerda ud que decía Jesús: "El Reino de Dios es de los que son como los niños"...
Y también: "Te alabo, Padre, porque ocultaste estas cosas a sabios y eruditos, y las revelaste a los niños".
Toda idea o esquema mental predefinido y rígido es un obstáculo...
Incluso la misma idea de que hay un buscador de la Verdad, en cierto punto es un estorbo... no hay un "buscador" por un lado, y la Verdad por otro; sólo la Verdad ES...
Decía un maestro: el buscador que inicia la búsqueda espiritual, no termina la búsqueda espiritual; ES TERMINADO por ésta...
Saludos.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarDaniel Franz
EliminarDos incongruencias:
Primera: Pretende descartar los "pre-conceptos" y le está aplicando su pre-concepto a la cita.
Segunda: Pretende descartar la rigidez y por otro lado está aplicando una "Ley", que es lo más rígido que hay.
No, no hay ninguna ley por la que se impida el reconocimiento de la Verdad a los sabios y eruditos.
Es más, conocer la Verdad es ser Sabio.
Saludos,
Isu
Daniel Isu:
EliminarDice ud: "conocer la Verdad es ser Sabio". Bueno, desde ya, pero "sabio" tal vez no es la mejor traducción, porque hoy tiene una connotación de alguien que tiene un conocimiento de la esencia o realidad última de las cosas, que (creo) no es el caso del que habla Jesús, de lo contrario no hubiera equiparado "sabio" con "erudito", que en nuestra comprensión actual son cosas muy distintas.
Creo que es claro que habla de una sabiduría mundana, ya sea por experiencia de vida o erudición libresca; habla de un conocimiento, aun cuando importante y vasto, pero siempre de la APARIENCIA de las cosas, tal como aparecen a nuestros sentidos e intelecto.
Creo que Jesús está pensando en "los doctores" (doctores de la Ley de Moisés, los sacerdotes, los levitas), los que tantas veces fueron blanco de las críticas de Jesús durante su ministerio (y por lo cual éstos mucho no lo querían, y buscaban librarse de Él).
El conocimiento de la Verdad requiere ir más allá, o trascender, ese conocimiento superficial, para ir a su fuente o realidad última, lo cual requiere una mirada distinta, pura, virginal, libre de condicionamientos (como la de un niño)...
Vi que otras traducciones de Mateo 11:25 no dicen "ocultaste estas cosas a los sabios e inteligentes" (o eruditos), sino "ocultaste estas cosas a LOS QUE SE CREEN sabios e inteligentes" (o eruditos), lo cual tal vez podría ser una mejor traducción (tal vez no literalmente, pero sí teniendo en cuenta el sentido de la expresión).
Bueno, la Ley de Dios, o del Infinito o de la Verdad, sí es rígida, tanto que dice Jesús que "Ni un punto ni una coma pasará de la Ley, hasta que todo se haya cumplido" (espero que no quiera discutir ud también este pasaje)...
La Ley del Infinito no va a cambiar ni a adaptarse a nuestras necesidades particulares; los que tenemos que cambiar para ponernos en armonía con la Ley somos nosotros, para lo cual tenemos que perder la rigidez de visión y las ideas predeterminadas que sostenemos sobre la realidad de las cosas, las que hoy están basadan, generalmente, en la forma en que se nos APARECEN y no en que SON...
Saludos.
PD: Me corrijo: hablemos como se debe: la Ley de Dios no es "rígida" ni es "flexible"; son términos que no aplican... la Ley de Dios es perfecta, inmutable, eterna...
EliminarDaniel Franz
EliminarVi que otras traducciones de Mateo 11:25 no dicen "ocultaste estas cosas a los sabios e inteligentes" (o eruditos), sino "ocultaste estas cosas a LOS QUE SE CREEN sabios e inteligentes" (o eruditos), lo cual tal vez podría ser una mejor traducción (tal vez no literalmente, pero sí teniendo en cuenta el sentido de la expresión).
Es un cambio significativo.
Sería para los que se creen sabios e inteligentes, no para los que son sabios e inteligentes.
Yo no me creo mi sabiduria e inteligencia, sé de mi sabidura e inteligencia.
Saludos,
Isu
Daniel Isu:
EliminarNo dudo de su sabiduría e inteligencia, faltaba más... sólo le comenté que hay otras traducciones de la Biblia que dicen así, aunque ahora que me fijé más en detalle, me parece que es una sola, la "Nueva Traducción Viviente", la cual a fuer de sinceros no conozco, y que en Mateo 11:25 dice así:
"En esa ocasión, Jesús hizo la siguiente oración: Oh Padre, Señor del cielo y de la tierra, gracias por esconder estas cosas de los que se creen sabios e inteligentes, y por revelárselas a los que son como niños".
Pero bueno, como sea, lo importante siempre es entender el sentido y el contexto de la expresión, sobre lo cual ya he abundado suficientemente...
Saludos.
PD: Lo que difícilmente alguien podría poner en tela de juicio en ud, es su apabullante modestia, ho ho disculpe ud...
EliminarMire que no es una crítica; de todo ha de haber en la Viña del Señor...
Saludos.
por que Nehemias y no Baruch?
ResponderEliminarSiendo Baruch mucho mas adecuado para los usos del foro que Nehemias.
Si corresponde me gustaría reservar el nombre
"Baruch Cristiano"
quizas yo pueda usarlo en un futuro.
O combiar asi:
"Baruch DanielB Molina"
De ese modo se hace homenaje en un nick a los GRANDES de este blog.
Variantes serian
"Paco Baruch"
(la B de PacoB... es de Baruch!!)
o Baruch Isu
o incluso Nehemias Baruch
Se me olvido escribir
ResponderEliminarSaludos Baruchianos!!
Saludos Cristiano.
ResponderEliminarEspero que haya pasado bien en su incursión por el país del altiplano...
Mire, ya que toca ese tema, justo ayer le pregunté a un TdJ cuándo Uruguay iba a volver a salir campeón del mundo, y me dijo "Será pronto"...
Pero qué quiere que le diga... el "Será pronto" de los TdJs no me inspira demasiada confianza...
Pero bueno, quién le dice... tampoco lo descarto del todo...
Saludos celestes esperanzados.
PD: Esperanzados y qataríes...
ResponderEliminarCabe la posibilidad de que Gastón no quisiera resucitar, como los que en las ECM no desean volver.
ResponderEliminar¿Para qué volver?
Bueno, hay quienes cuentan que luego te convencen de volver en otra vida para purificar karma y esas cosas.
Si es así, ni caso. ¡Qué bajen ellos! :-p
Si bueno aqui PacoB, (la B es de Baruch o al menos Biblico),
Eliminarnos ha contado que se murió.
y que quedo TIESO, y no vio ni a jesus ni a Abraham ni a mahoma....
NADA
bueno no se murió exactamente sino que fue anestesiado
pero puede servir de simil
apenas el cerebro deja de trabajar, simplemente viene la oscuridad.... la NADA
no hay arcontes ni cielos ni infiernos....
es lo que nos ha dicho pacoB
pero repito, estar anestesiado NO es morir.
probablemente yo diria que si, el caballero YA no quizo resucitar.....
o otra explicación es que es imposible resucitar o tanto como es imposible por ejemplo que usted cambie el color de sus cabellos con solo desearlo.
Anónimo
EliminarNo me sirve de simil. Tanto como en el caso mio de sueño profundo como en el de PacoB el cerebro tiene actividad (ondas delta).
No he experimentado en ningún momento el cese de la actividad cerebral para concluir que no hay consciencia cuando cesa la misma.
Lo imposible no es una posibilidad.
Saludos,
Isu
¡Hola compis!... La B es de Bite, abreviatura de mi correo-é "pacobite" que me dijeron amigos que era perfecto para mí por mi afición a la informática.
EliminarNo, no me morí, si el cerebro se para, entonces si que no hay solución, como cuando acontece, por ejemplo, con el corazón.
Lo que aconteció es que la anestesia bajó el nivel de funcionamiento de mi cerebro hasta el punto que para mí, ni espacio ni tiempo existían. Vacío y negrura mas absoluto, traspasar de un estado de consciencia a otro sin percibir el tiempo intermedio entre ambas.
A propósito...he visitado hace poco un familiar en fase Alzheimer ya última.
No conoce, está como un vegetal y entonces, recordando el famoso debate (o famosos debates) de cerebro-consciencia, digo:
¿No tenemos aquí un ejemplo de que sin el soporte físico del cerebro "no semos nadie"?..ejemplos vivientes en estos enfermos.
Salud a to2
Paco
EliminarLos pacientes de Alzheimer siguen con el soporte físico del cerebro, con lo cual no sirve de ejemplo de que nos ocurriría sin el soporte físico del cerebro.
Saludos,
Isu
A propósito...he visitado hace poco un familiar en fase Alzheimer ya última.
EliminarNo conoce, está como un vegetal y entonces, recordando el famoso debate (o famosos debates) de cerebro-consciencia, digo:
¿No tenemos aquí un ejemplo de que sin el soporte físico del cerebro "no semos nadie"?..ejemplos vivientes en estos enfermos.
La afección del Alzheimer Paco empieza por algo que se llama sistema límbico que tiene asociación fuerte con la memoria ..progresa hacia el cortex dónde seguramente empezaste a ver cambios en la personalidad y en conducta dramáticos hasta que parecen " otras personas"
Y lo último que se daña es el tronco encefálico conde habrá cbios ya cardiovasculares y respiratorios.. esa es la última etapa
Lo siento por tu familiar
Saludos paco
Muchas gracias...
EliminarA ver seamos bíblicos (había aqui un participante muy estimado de todos el "cristiano biblico", ahora desaparecido)
ResponderEliminarLos Grandes sacerdotes de la Biblia o del Reino de Juda no fueron muchos....
casi que son tan pocos como el numero de reyes
Es decir personas como Nehemias, Jeremias, el mismo Baruch....
Fueron gente de mucho poder e influencia en aquellos dias.
estos sacerdotes en particular eran FAMILIAS que heredaban el cargo de generación en generación.
Si bien Jeremias no fue el sumo sacerdote (como califas o anas)
si fue hijo de uno de los sumos sacerdotes
Baruch tambien fue respetable.
me gustaría usar ese nombre
Cristiano:
ResponderEliminarBueno, si se trata de la "espinosa flora inca", el que lea entienda, y el que se pinche, entienda aun más...
Dice ud de Baruch Spinoza "un grande, que viene excelentemente posicionado en la cuestion de Dios"...
Yo estoy de acuerdo, Spinoza fue un gran filósofo; lo que no sé es cómo hace ud para hacer compatibles las creencias de los TdJs en un Dios concreto, personal (tan personal que hasta tiene un hijo), con el pensamiento de Spinoza en un Dios impersonal, abstracto, que es uno con la Naturaleza y sus leyes, por lo cual se lo considera una especie de panteísmo.
Tanto así, que sus ideas fueron consideradas heréticas por parte de la comunidad judía a la que pertenecía, y fue expulsado y obligado al exilio... qué ironías: expulsado justamente por los mismos judíos que venían de ser recientemente expulsados por los reyes católicos de España, por herejes... el ser humano no aprende más...
Saludos espinosos y expulsados.
PD: Es interesante notar, según la entrada de Spinoza en wikipedia:
ResponderEliminarhttps://es.wikipedia.org/wiki/Baruch_Spinoza
los duros términos en que fue expulsado, con apenas 23 años de edad, de la comunidad judía de Amsterdam, donde residía, a causa de sus ideas filosóficas:
"... desde hace mucho [se tenía] noticia de las equivocadas opiniones y errónea conducta de Baruch de Spinoza y por diversos medios y advertencias han tratado de apartarlo del mal camino. Como no obtuvieran ningún resultado […] resolvieron […] que éste fuera […] expulsado del pueblo de Israel, según el siguiente decreto […]: […] expulsamos, execramos y maldecimos a Baruch de Spinoza […] ante los Santos Libros de la Ley con sus [seiscientas trece] prescripciones, con la excomunión con que Josué excomulgó a Jericó, con la maldición con que Eliseo maldijo a sus hijos y con todas las execraciones escritas en la Ley. Maldito sea de día y maldito sea de noche; maldito sea cuando se acuesta y maldito sea cuando se levanta; maldito sea cuando sale y maldito sea cuando regresa. Que el Señor no lo perdone. Que la cólera y el enojo del Señor se desaten contra este hombre y arrojen sobre él todas las maldiciones escritas en el Libro de la Ley. […] Ordenamos que nadie mantenga con él comunicación oral o escrita, que nadie le preste ningún favor, […] que nadie lea nada escrito o trascripto por él..."
Qué gente bárbara... sólo les faltó decir: "que nadie le dé el asiento en el ómnibus; que cuando camine por la calle, las señoras le tiren agua desde sus balcones; que los peluqueros se nieguen a cortarle el pelo (o que le corten mal a propósito); que le larguen los perros para que lo muerdan"... etc.
Qué bueno que estamos en el siglo XXI, y ese "amoroso" tratamiento que daban algunas religiones a quienes decidían alejarse de sus creencias, ya son cosa del pasado...
Ah, mire ud; ¿así que ud otorga una especie de "premios Oscar" a las filosofías y religiones?...
ResponderEliminar"Diploma Consuelo: Ateísmo... jajaaa, está bien... volvió ud de Bolivia con "toda la chispa"... ¿seguro que no probó la coca?...
Saludos cocaleros.
Antes de Spinosa....
ResponderEliminarhubo el Baruch Biblico
Y es una de mis figuras favoritas (Junto con Nehemias)
Me parece son contemporáneos Baruch y Nehemias.
Sin dar mas rodeos, Baruch es figura espiritual e importante en el evento conocido como "El destierro"
Baruch se encargo de compilar las escrituras del Nuevo Testamento....
bueno no hizo eso el solo en las noches como cree Franz...
No, No
eso era un trabajo serio entre varias personas, en donde Baruch fue uno de los responsables de manejar un batallon de escribas
Por eso creo que si ya hay un Nehemias
no sobraria un Baruch
(yo creo que el libro de Baruch es del mismo sacerdote del destierro....)
sorry cometio un error el editor de comentarios....
ResponderEliminarBaruch compilo el antiguo testamento.....
no podria haber compilado el nuevo por obvias razones....
segunda corrección....
ResponderEliminarlo de que Baruch fue el compilador de la escritura.... no es del todo aceptado esta en disputa:
In the second edition of Richard Elliott Friedman's book Who Wrote the Bible?, in which he defended the documentary hypothesis, he put forth the claim that the Deuteronomist, who is generally thought to have either written or edited the books from Deuteronomy to II Kings, was Baruch ben Neriah. He defended this assertion by comparing a number of different phrases in the Book of Jeremiah with phrases in other books. Some reject this claim on the grounds that it goes beyond the evidence.
Puede ser falso que haya sido el compilador....
pero si es claro que Baruch existió y fue un aristócrata de alto rango.... y secretario de Jeremias.
jeremias fue al profeta al que metieron en una cisterna
ResponderEliminary fue hijo de uno de los sumos sacerdotes del primer templo
(no demora en venir franz a hacer mofa del zumo de limon con el sumo sacerdote)
Tercera corrección: algunos dicen que Baruch en realidad no compiló nada, sino que en realidad era el cantinero del bar donde se compilaba el Antiguo Testamento, y a veces tiraba alguna idea...
ResponderEliminarDígame, Casagrande: ¿vamos a estar así con correcciones toda la tarde?...
Cuarta corrección: Baruch era el que prendía el fuego para el asado, y cebaba mate...
ResponderEliminarEs decir personas como Nehemias, Jeremias, el mismo Baruch....
ResponderEliminarY no nos olvidemos de Esdras y Zorobabel
Esdras y Zorobabel también son fundamentales en el periódo intertestamentario, que sirvió de tejido conectivo entre el judaismo profetico del AT y el judaísmo del nuevo templo (el de los fariseos, saduceos, etcétera)
Esdras junto con Nehemías y Zorobabel fueron quienes en mayor medida trajeron a los exiliados desde Babilonia hasta Jerusalén y planificaron el futuro del judaismo desde lo ideológico, económico, administrativo y espiritual
Ahora bien, hay que señalar la diferencia capital entre el COLOSO Esdras y el COLOSO Nehemías
Esdras NO APROBAVA EL MATRIMONIO MIXTO (entre judíos y no-judios)
Nehemías sí
Cuando Esdras llego con la caravana de exiliados babilonios y se dió cuenta de estos matrimonios mixtos en Israel salió corriendo, se rompió la ropa lleno de ira y pidió perdón a Yahvéh por tales pecados
Toda una reina del drama Esdras
Nehemías fue mas cabeza fría y se dió cuenta que la única manera de expandir el judaismo eran los matrimonios mixtos
Zorobabel por otra parte siendo una especie de director en jefe de la recuperación de la torá y administrador general de Jerusalén parece ser que no se involucró mucho en este tema de los matrimonios Mixtos
Zorobabel se dedicó mas bien a teorizar e iniciar la reconciliación del segundo templo
En conclusión
LISTA DE INFLUENCIAS DE LOS COLOSOS JUDIOS
EZEQUIEL (amigo de Jeremías)
JEREMÍAS (Amigo de Ezequiel)
BARUCH (alumno de Jeremías)
ZOROBABEL (líder de los exiliados influenciado por Baruch)
ESDRAS (amigo de Zorobabel y nehemias)
NEHEMÍAS (amigo de Zorobabel y Esdras)
Pd: si después me acuerdo hago una lista de quien hizo qué
Fé de errata: donde dice reconciliación quice decir reconstrucción
ResponderEliminarSherlock
ResponderEliminarMe pregunto si usar un nick como "Nehemias" en APC es valido?
Supongo que era necesario primero haber tenido un Baruch en APC.
Pero si uno llega asi "de repente" con un nombre tan fuerte y pesado del antiguo testamento como que siembras desconcierto y confusion entre los lectores.
No se si "Nehemias Cristiano" ya es ir demasiado lejos.
Nehemias representa lo JUDIO en grado extremo
Asi que decir "Nehemias Cristiano" es caer en ese tipo de juegos de palabras oximoronicas.
Un Oximoron.....
por ejemplo hablar de "Mahoma Cristiano" o "Buda Cristiano" cae dentro de esos mismos oximorones
ya otra cosa es apodarse "Oximoron Cristiano"
pero no se si sea un ximoron real, ese nick.
En fin creo BARUCH esta libre.
Me dan ganas de crear un nick asi, "Baruch Cristiano" para hacer contrapeso biblico al "falso" Hehemias
Tambien por correo me han sugerido crear un "PacoBaruch"
o "CristianoB", pero ello excluiría a leyendas del foro como los Danieles.
No se como homenagear a todos
Quizas
"Daniel Baruch Cristiano" seria un nick lo suficientemente bueno para apc
"Y verá que la única sustancia usada x el Creador es su Hijo", pero es que en Spinoza NO hay un Creador por un lado, y "su Hijo" por otro... sólo hay una única sustancia, infinita y eterna, Dios, y todo lo demás (incluso "su Hijo", si ud quiere diferenciarlo así) es Dios mismo, limitado o modificado circunstancialmente...
ResponderEliminarPero en definitiva, como he dicho otras veces: todas las ideas y creencias, por mejores que sean y mejor expresadas que estén, sólo pueden dar una representación muy pálida y lejana de la Verdad...
Y creo que el Dios de Spinoza debe ser de lo mejor que puede decirse con palabras respecto a Dios...
Pero la Verdad, para que nos haga LIBRES (libres del sufrimiento inherente a la vida en la ignorancia), debe ser CONOCIDA o REALIZADA, por y en nosotros mismos, más allá de las ideas, creencias y demás elucubraciones mentales...
Saludos elucubrados.
Me descubrió ud; le estoy mandando algunos whatsapps al diaguita para "darle letra" en la discusión... ¿no le ha hablado todavía de los colosos espirituales?... espere un poco...
ResponderEliminarAnónimo
ResponderEliminarMucho cuidado a la hora de experimentar con el uso de las palabras y lanzarlas porque sí
En especial en caer en los experimentos retóricos que tanto gustan entre los Danieles
Uno puede caer fácil en el juego de decir cualquier cosa sin decir nada y estirar tanto el chicle que se pierde el punto de lo que se está hablando
Ejemplo con extracto de un comentario:
decía lo que veía, más allá de toda duda y sin necesidad de discusión
En sí las 13 palabras de esta frase tienen cada una un significado:
Allá
Decía
De
Duda
Discusión
Lo
Más
Necesidad
Que
Sin
Toda
Veía
Y
SIN EMBARGO, la trampa está en que al juntarlas y armarlas de cierta manera pierden su significado real
La frase en sí no tiene ningún significado ni sentido, es solo un truco para que cualquiera saque cualquier significado y que el observador/lector crea que el que emitió la frase sea un sabio
Pero con un poco de práctica todos podemos hacer lo mismo:
-La mitocondria es la vieja xenodata del hombre, la data digital es la nueva
-Debemos soportar todas las amenazas de amanesia programática que nos quieren inducir los algoritmos
-Solo las líneas genealógico-biologicas evitan la dominación de las máquinas
-Las inteligencias artificiales y los proletarios son enemigos naturales
-El mercado se opondrá a las guerras de insurrección de esclavos cibernéticos que están por comenzar
-La institución policiaca está programada para servir a la singularidad tecnológica
Por tanto le recomiendo usar un nombre con significado
ResponderEliminarCómo hicieron los Macabeos
Macabeos=Martillos
Se hacían llamar los Martillos de Israel
Uffffff, no se ustedes pero ese nick si que funciona muy bien en aquellos días
A ver Sherlock, ya que está ud de filólogo analista de frases, analíceme cuando pueda éstas:
ResponderEliminar"Dábale arroz a la zorra el abad"
"Yo dono rosas, oro no doy"
"Isaac no ronca así"
"Lavan esa base naval"
"No subas, abusón"
Porque las leí por ahí, pero no sé lo que quieren decir...
154451154451
ResponderEliminarPD: Hablando en serio, Sherlock, no sé cuál es la dificultad que tiene ud con esa frase que ud dice que "no tiene sentido", pero trataré de transmitir el mismo sentido de otra manera:
ResponderEliminarEl místico no "cree" nada; el místico VIVE continuamente EN Dios y COMO Dios; esa es su experiencia directa, evidente, clara e inmediata (sin la intermediación deformante de los sentidos o el intelecto). Se ha hecho UNO, en Consciencia, con Dios, o la Fuente o Realidad Última de todo lo que ES.
Por lo tanto, para un místico, decir que "Sólo Dios es Real, y todo lo demás es ilusión", no es el resultado de sesudos estudios o complejas elucubraciones; no es que dedicó largas horas a estudiar a Platón o a Spinoza... probablemente nunca los haya leído, y aun más en el caso de Sri Ramakrishna, que prácticamente no leía, y sólo ocasionalmente escuchaba textos espirituales que le leían sus discípulos, los cuales sólo confirmaban su propia experiencia... un místico sólo está diciendo lo que ve todo el tiempo, lo que es el resultado de su experiencia directa.
Un filósofo puede, por elucubraciones intelectuales, llegar a una DESCRIPCIÓN de la Realidad Última parecida a la del místico, pero la diferencia es abismal... es como la diferencia entre deducir teóricamente el sabor y las propiedades que debería tener la miel, y saborear la miel directamente...
Saludos.
Por q
ResponderEliminarPor que es tan importante que sepamos todas y cada una de las actividades de Nehemias?
ResponderEliminarSe me hace que es mejor primero conocer a Baruch (y a Jeremias)
Y en esto de Baruch hay que entender que me refiero al Sacerdote del antiguo testamento, del cual se presume en un libro best-seller que fue el compilador de la escritura.
(cosa que no es aceptada por los académicos al 100%)
Aqui no cabe Spinosa, sino mas bien con Baruch se habla del destierro de babilonia, se habla de Jeremias, y se habla de los Macabeos.
Que yo diria son los temas a tratar en un blog de ateismo.
De hecho un blog de ateismo que no tenga una sección especializada en el llamado "destierro de babilonia" se diria que no esta completo.
Y ascribe el 12 a riesgo de ser "reprendido" por aquellas personas del blog que explícitamente HAN PROHIBIDO la lectura macabeo:
Eliminarse sabe que aqui en el blog hay participantes que han dicho que incluso si el ser humano viviera 2 siglos, la lectura macabea seria lo ultimo que harían.
Que conspiration es esta?
Por que a la Juventud se le esta prohibiendo leer los Macabeos?
Por que los ateos promueven el desconocimiento de las escrituras?
por que los ateos de apc, estan no solo negando las ideas bíblicas, pero a la vez cuando pueden la contaminan con Budas e ideas "New Age"?
y por que hay TdeJs en este blog usando el nick "Nehemias"????
Yo he querido llamarme Baruch..... pero guardo respeto a esta figura bíblica.....y no creo que sea pertinente usar un nick de blog con estos nombres tan preciados
tambien escribo corriendo el riesgo de que TODA esta discusion sea ignorada para asi obligarnos a leer las proezas vacacionales de uno que otro miembro del blog.
EliminarNota 2:
ResponderEliminarHay una posibilidad de que la parabola del buda y la resurreccion se haya escrito siglos despues de muerto Jesus.
lo que pasa es que con el budismo TODOS los dias estan creando literatura apócrifa atribuida al buda....
Usted puede imaginar una parabola y atribuirla al buda
parece la parabola de la resurrection la escribieron los budistas despues de la caida de roma, o en el siglo XIX
como para hacerle contrapeso al cristianismo
fijense que usa "granos de mostaza"
Eliminarque es una idea cristiana.
puede ser que un monje cristiano misionero en la India haya escrito el relato en el siglo XIX cuando los británicos invadieron la india....
pero ojo los indios invadieron cultural y religiosamente a los británicos
sabemos de budas y colosos, por eso mismo:
los británicos dieron a conocer al mundo lo que había en india...
que un uruguayo aqui en este lado del planeta hable de Budas resucitados se debe pues en parte a la invasion británica de la india
y visiceversa (la invasion cultural hindu a Inglaterra )
La uruguaysacion del resto de america latina es inminente:
Eliminarfue en Uruguay en donde la gente comenzó a dejar de creer en dios, en ser laica, luego agnóstica y finalmente atea.
estatalmente llevan siglos debilitando al cristianismo
tanto como para hacer decir a sus ciudadanos que NO hay que leer los macabeos...
y aqui viene el horror....
estan llevando ese modelo uruguayo de secularización a toda Latinoamérica:
la siguiente generación de latinoamericanos NO sabrán quienes eran los macabeos....
creerán que el unico Baruch es Spinosa
y diaran Buda y Jesus eran Hermanos y en el fondo dicen los mismo.
esto es un panorama apocalíptico.
SI, positivamente creo el ateismo esta ganado la guerra al cristianismo.
pero .... escrito esta:
En un punto el cristianismo se vera DERROTADO....
Hoy mas que nunca se ve el apocalipsis en acción....
EliminarNo es acaso el ateismo una de las cabezas de las bestias apocalípticas?
noto pues que hoy en dia la gente no sabe quienes fueron los macabeos
y no saben quien fue Baruch
ha llegado a su fin la influencia hebrea en la cultura occidental????
ha sido siempre asi?
digamos en 1950 conocía el ciudadano de a pie, lo que decía el libro de los macabeos?
desconocía la gente a Baruch ???/
se me hace que el cristianismo tiene un poco la culpa de ello:
recuerdo que cuando los curas leen la biblia en el púlpito los domingos.... no salen de unos cuantos textos:
se lee el Nuevo Testamento, en especial unos pasajes aburridos de las cartas paulinas
y de vez en cuando el cura hace mención a los pasajes celebres del antiguo testamento:
el genesis
algo de las plagas de moises
David y Goliat
Samson y Davila
a veces Josue...
en fin esos pasajes llenos de escenarios aptos para hacer estampas infantiles....
pero los caritas en los púlpitos a partir de isaias pocon pocon ....
uno no escucha en la iglesia catolica que se mencione a Ezequiel o los macabeos o a Baruch
mas probable es que SI se escuchen en sermones de protestantes
pero allí lo enfocan de un modo casi literal:
los catolicos tienden en lo posible a simbolizar el AT....
o en volverlo juego infantil
el protestante lo narra como historia.....
sin elementos simbólicos.
creo pues esta enterrado el cristianismo
esta colapsado
Dijo Jesús a sus discípulos:
Eliminary = ax 2
Maestro...le contestaron, esto ¿que es?
Esto es una parábola.
Ah Paco... estás como aquel pajarito tan inteligente, que en lugar de decir "pi", decía 3,1416.
EliminarSaludos
Ah bueno, ¿qué pasa hoy que está todo el mundo con la "chispa" a flor de piel?... ¿se tragaron un payaso?... sólo falta que aparezca Cristiano con un chiste TdJ, y estamos completos...
EliminarPD: Estaban buenos los chistes...
EliminarDiálogo entre un feligrés y el cura de la parroquia:
Eliminar- "Padre, por favor dígame: ¿qué puedo hacer con mis pecados?"
- "Ora".
- "Las cuatro y cuarto, pero ¿qué puedo hacer con mis pecados?"
Porque las iglesias tienen los arcos tan altos señor cura?
EliminarPara que pase el altísimo hijo mio, para que pase el altísimo
Pero... Porque los angeles están sonriendo señor cura ?
Por la gracia del señor hijo mío
No te creas Daniel F que ganarás el título al que cuenta los peores chistes del chat así de fácil...
Saludos
Saludos Alejandro. Puede estar tranquilo que los suyos son imbatibles...
EliminarLo " triste / curioso/ feliz ( depende de su percepción) es que no son míos...son de una pagiande chistes de católicos y yo solo los estoy compartiendo
EliminarBueno...al.menos esos católicos tienen sentido del humor
Me han gustado los chistes.
EliminarPienso que si ateos y creyentes se reuniesen de vez en cuando en un simposio a contar y compartir, algo mejor andaría "la cosa" y no tanta tirantez.
Saludos Paco. Sí, pero que no empiecen con chistes del tipo "Iban caminando un judío, un cristiano y un ateo...", o "¿Qué le dijo un cristiano a un ateo?...", y similares, porque puede ser peor el remedio que la enfermedad...
EliminarLocura colectiva...a mi no me llama la atencion ...las religiones son el verdadero mal de la humanidad.
ResponderEliminarEl bien y el mal son inventos nuestros. No tienen existencia real objetiva.
EliminarCristiano:
ResponderEliminarDice ud: "Aun que los Colosos [como ud. Los llama] no explican en detalle cómo llegaron a conocerla (a la Verdad), ni tampoco de qué se trata"...
Bueno, algunos colosos, empujados por la curiosidad de sus discípulos, sí han contado (hasta donde se puede contar...) la historia de su propia iluminación, pero siempre aclaran que sólo tiene un valor anecdótico, y que nuestra historia puede ser totalmente distinta a la de ellos...
El océano sabe cómo hacer retornar a las gotas que alguna vez se separaron (en apariencia) de la Fuente Original de la que partieron, y cada camino es diferente...
No hay que esperar que las cosas se den de una cierta manera y no de otra; eso introduce rigidez; es mejor estar abierto a lo que suceda, y no a lo que suceda en el mundo exterior sino sobre todo en nuestro INTERIOR. Es mejor dejar las manos libres al Infinito para que nos conduzca hacia sí de la forma que quiera.
Nos dicen que no debemos esperar nada particular: ni señales extraordinarias, ni milagros, ni voces divinas, ni fuegos de artificios. La realización de la Verdad no depende en absoluto de impresiones sensoriales o mentales. Pueden ocurrir o no, pero en todo caso serán algo secundario, hojarasca circunstancial y temporaria....
La realización de la Verdad es algo mucho más profundo y esencial que todo eso...
"De qué se trata" la Verdad... no es algo que se pueda explicar con palabras, está mucho más allá del alcance de la mente y la imaginación...
Algunos colosos y maestros espirituales, para satisfacer la avidez de sus oyentes, han dado algunas imágenes, conscientes de que eran muy lejanas e imperfectas, generalmente en forma de parábolas, de la Verdad, con un solo propósito: despertar en éstos el deseo de dejar de oir hablar de la miel, y probarla por sí mismos...
Saludos ávidos.
Su fe no llegaba al grano de mostaza.
ResponderEliminarS. Abrajan....
EliminarPierde usted su tiempo aqui.
Fijese nada mas el punto 13, eso le demuestra el tono y maneras del blog.
Razon tiene el numero 16
Ahora bien viendo su blog que esta en el perfil, encuentro que son de contenido bastante interesante.
Su lugar esta mas en algo como el tintero de oro, y no en un sitio tan bajo y árido como apc.
deberia considerarlo.
Yo por mi parte solo cumplo con advertirlo:
pierde usted su tiempo aqui.
por mi parte, yo me voy,
no seguire perdiendo mi tiempo aqui....
y si, me voy al tintero de oro.
https://concursoeltinterodeoro.blogspot.com
El numeral 13 es testimonio de lo bajo que ha caído la sección de comentarios:
ResponderEliminarSe proponia una buena discusion acerca de la Judea macabea, con Jeremias, Baruch y Nehemias incluidos.
Y que encontramos: unas respuestas salidas de tono, con el fin de no proponer discusion inteligente.
Unicamente el buen Sherlock ha mantenido la compostura durante los últimos meses y siempre aporta un material pertinente y a la vez entretenido.
Los demás solo caen en bufonería o vienen a contarnos proezas vacacionales completamente irrelevantes al tema semanal.
Creo por mi parte aqui en apc, es Franz quien pone las reglas....
Yo me voy.
Cierre la puerta al salir.
EliminarEntonces quedo prohibido discutir acerca de los Macabeos?
EliminarAsi de grave es el veto que han puestos los Danieles acerca del conocimiento del AT?
Estas elites de APC son peligrosas y no convienen a la discusion.
Lo mejor es que liberen el tema de los Macabeos y de Baruch
No creo que sea SANO seguir discutiendo de si el Buda tenia trenzas como las de Jesus.
O de si Baruch es el mismo Spinosa
Comencemos a Madurar
y a discutir asuntos serios en materia bíblica
no hagamos como el tal "nehemias tdj" que es incapaz de discutir sobre el periodo Macabeo.
El unico que SI, aporte al tema fue el GRAN Sherlock
Excelente forista
y donde quiera que este se le envia un saludo.
Saludos Cristiano.
ResponderEliminarBueno, estuvo bien la medida, aunque seguro que a muchos compatriotas suyos les hubiera gustado más que el mismo Sr Fernández, y de paso todos los integrantes del gobierno, se hicieran TdJs... más que nada, para que así se vieran obligados por su religión a abandonar la actividad política, que no es lo de ellos evidentemente...
Ho ho disculpe ud...
Ojo con lo que me responde; le recuerdo que ud no puede hacer comentarios políticos... no quiero hacerlo pecar...
Saludos apolíticos.
Cristiano: Si esas cifras son correctas, es realmente muy llamativa la diferencia en Cuba ente la cantidad de TdJs (95.000) y la de mormones ( apenas 100)!...
ResponderEliminarPrima facie, se me ocurren 3 posibles explicaciones para la magra penetración mormona en la isla:
1) Las calles, carreteras y caminos cubanos no son aptos para las bicicletas, por lo cual los mormones ven muy dificultada su predicación....
2) Cuando la policía cubana ve a 2 rubios impecablemente vestidos andando juntos en bicicleta, cree que son espías yanquis, los detienen y los deportan...
3) Cuando los mormones les explican sus preceptos, la gran mayoría de los cubanos exclama: "¡Oie chico!, ¿con to'o lo que tenemo' que soportar aquí, y no vamo' a poder tomarno' ni siquiera un mísero café?"...
Son todas razones de peso, que inclinan la balanza...
Saludos cafeteros.
PD: Pero tampoco me gusta mucho eso de andar "compadreando"... no tiene por qué estar humillando ud a los mormones... cada uno logra los acólitos que puede...
ResponderEliminarNo me diga ud existe una rivalidad del tipo Nacional-Peñarol o Boca-River entre los TdJs y los mormones... tal vez, como hacen los fanáticos futboleros, no se nombran el uno al otro y sólo hablan de "el tradicional adversario", "el rival de todas las horas", etc...
¿Será que desde la sede de Warwick, alguien del consejo gobernante llama a los popes mormones, imitando el tono de voz cubano, para "cargarlos" (tomarles el pelo) por sus flacos resultados predicativos en la emblemática isla?...
No me parecería lo más adecuado...
Saludos cargados.
Aqui en Venezuela en tiempos de mayor hambruna los tdj eran los que mejor se alimentaban. Los contenedores que enviaba su central de eeuu llenos de alimentos y ropa y medicamentos eran muchos. La aduana chavista les robaba la mitad para dar de comer a sus vagos.No soy relijioso pero conozco el asunto por ser familiar de tdj.
ResponderEliminarHe visto como pierden sus trabajos por negarse a afiliar al partido de la dictadura. Creo que el primate Maduro los va a prohibir como su jefe Putin en Rusia. No lo han hecho por que los nesecitaban para robarle los contenedores con alimentos. Pero ahora que hay comida no se si no lo van a hacer.
EliminarHola amigo. Lamento mucho lo que debes estar pasando. Conozco el caso de venezolanos que cuentan lo mismo. Ánimo.
EliminarSaludos
Gracias estimado. Para comer necesitabas tener la tarjeta oficial si no te afilias es complicado obtenerla. En tiempos de hambre solo los ricos pagando muy caro en el mercado negro, los vagos y sus tarjetas y los tdj gracias a su central eran los que se las arreglaban.Menos mal que mi familia tdj me alimentaba. Ahora ha mejorado por que liberaron y unificaron el tipo de cambio y flexibilizaron algo y hay un poco de trabajo.
EliminarTesti-lingos, ateitos de cuarta y uruguayos. La trinidad de la escoria unida.He soportado al budista, al negri candombero al testigo basura, y ahora aparece este veneno-zolano chanta. Asco.asco
EliminarAsco.prrrrrrrr
Adonde me he metido? Marcelo no tengo nada contra los tdj al contrario les agradezco,tampoco contra los budistas ni los candomberos y menos con los queridos uruguayos. La dictadura nos hizo daño y no miento. Ustedes estan parecidos me parece. Me despido.
EliminarGilberto.
Y soy ateo pero no antirelijioso Gilberto. Hasta siempre.
EliminarEs muy triste y lamentable todo lo que ocurre en Venezuela, como así también en otros países... como bien dijo Vargas Llosa, "el populismo es una plaga"... bueno, no dijo exactamente "populismo", pero más o menos... la idea se entendió...
EliminarY el desastre que provocan no es solamente económico... de hecho eso sería lo de menos... lo peor es el daño social, cultural, intelectual, moral...
Leyendo pasados veo un Marcelo muy irasible y que es argentino por eso creo es usted.
EliminarAmigo Gilberto: no le des corte al tal Marcelo. Es un pedacito de excremento humano que tiene la facultad de escribir. Y solo escribe estupideces para ganar atención. Para debatir, hay muchas personas en este sitio con conocimientos y dialéctica apropiada, no es el caso de ese ser casi humano. No sé qué habrá escrito porque no leo sus comentarios, pero seguro será vulgar excremento, como él.
EliminarSaludos
Escorio el negri a hablado y Danio Fran-colosin lo mismo, Mamerto Vene-nozolano completa el conjunto 'Los ira-nmundos". Neh-mierda Cristi-asno es el manager.Asco, asco, asco.. Prrrrrr.
EliminarQuico
Nehmierda de asno es junto a Dani-o francolosin de lo peor son manipuladores y perversos y cobardes.
EliminarQue bueno lo de Venezuela, pues aquí los testigos son bastante cerrados, solo ayudan a quien pertenece a su grupo. Si tú no tienes intenciones de integrarte a ellos, como que no te ayudan.
EliminarMuchas veces hablo de "conocer (o realizar) la Verdad"...
ResponderEliminarOtra forma equivalente, y tal vez más bella, sería decir: DESPERTAR del sueño, en el que soñamos que somos algo distinto de la Verdad...
Gloria...
La cuestión es cómo se logra eso, amigo Daniel.
EliminarSaludos
Amigo Di Negri: Bueno, los colosos espirituales son un fuerte "sacudón" que tendría que ser suficiente para despertarnos...
EliminarEl problema es que muchos tenemos el sueño muy pesado...
Me temo que a algunos nos van a tener que tirar de la cama para abajo, y darnos un baldazo de agua fría...
Y es que en realidad, a las palabras de los colosos, más claro échele agua...
Saludos.
Di Negri
EliminarLa cuestión es cómo se logra eso, amigo Daniel.
Capítulo 18 del Texto de UCDM
Saludos,
Isu
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarPor que estas figuras tan siniestras como los Danieles, prohiben con tanto fervor la lectura macabea?
ResponderEliminarLe animo a que demuestre dónde he prohibido yo lectura alguna.
EliminarEs más yo ánimo a la lectura y en concreto del relato corto de Asimov "Razón", de las ideas de Parménides y de Un Curso de Milagros.
Saludos,
Isu
Casagrande insiste nuevamente en sus denuncias infundadas y descabelladas...
EliminarComo ha quedado muy claro en mis intervenciones, yo propicio toda actividad lectora, sin limitaciones ni cortapisas, y en particular he animado a la lectura de "Condorito"...
Ojo que con cortapisas en la lectura, puede manchar las páginas con salsa de tomate (?)
EliminarTiene ud razón, y ahora que me dice, me doy cuenta de que lo escribí mal, debí poner "corta-pizzas"...
EliminarSoi vruto a beses...
Es que quieran ayudar o no la dictadura les robaba uno de cada dos contenedores con alimentos que la Central Wachtower mandaba a los tdj de Venezuela en tiempos de hambre y se los daban a la gente marginada.
ResponderEliminarA mi me alimentaban por ser de la familia y tambien a un viejesito solo le dejaban la bolsita alimentaria en la puerta de su casa, cuidando del covid y esperaban hasta que la recibiera. Es verdad que dan a los suyos y solo en casos muy necesarios a los de afuera. Le estoy contestando al de mas arriba ayer. Gracias estimado Dinegri por avisarme de Marcelo. No creo en dioses pero soy muy poco conocedor de relijiones.
EliminarPara conocer de religiones, ver el comportamiento de sus seguidores es la mejor clave. En mi caso, la mayoría de los que he conocido no se ajustan a lo que uno esperaría de un religioso. Lo que no quiere decir que no existan personas religiosas de excelente calidad humana. Yo soy ateo porque no encuentro pruebas de la existencia de dioses, pero tampoco me convence el accionar de buena parte de los religiosos que he conocido.
EliminarSA
Me agrada su sistema eso de las pruebas y muy especialmente su comportamiento.Algo de esto lo se por mi familia y lo de las pruebas lo he de buscar leyendo lugares como este sin partisipar.
ResponderEliminarY siempre pa' lante! Haciendo el mejor bien que podamos. Jesus ha sido un buen hombre eso si.
EliminarDesde que apareció el tal Nehemias, la discusion del foro ha desmejorado bastante.
ResponderEliminarTeníamos un buen hilo argumental con el tema de los Macabeos y de la impresionante figura de Baruch en el antiguo testamento.
Pero llego Nehemias y le dio alas a Franz....
y volvieron un foro serio de ideas agudas y eruditas, en una vulgar sala de charlas acerca de campos vacacionales y ..... de futbol....
ya los escucho alineando las figuras bíblicas en un quizo de futbol:
en el arco estaria Abraham
la defensa serian los Macabeos
el medio seria Nehemias, Baruch, Jeremias y Ezequiel
La delantera seria Jesus y Moises.
En fin.... que bajo ha caído APC
El director tecnico obviamente seria Saulo de Tarso
Eliminar4-4-2 con proyeccion de los marcadores de punta y los medios en linea...le ve posibilidades en Qatar? O no clasificaron?
EliminarX que no puso a Franz?
El Macabeos FC que buena linea 4 tiene! Toda su defensa seleccionada!.
Eliminaryo le haria cambios a la alineación, no me convence Abraham de portero, seria mejor y por mucho poner a Goliath en el arco.
EliminarSanson podria estar en el ataque
Y Noe podria ser el director técnico....
Soy Nehemias el de los 2 ultimos pero blogger o internet me bloquean.
EliminarNo se si es x la señal muy defectuosa donde estoy...
Gracias Carranza x seleccionarne!
No podra designarlo a Franz en el equipo tecnico?
Como aguatero al -
Saludos y aguante!
Por qué en APC se se da un espacio para la mujer? Eva podria estar en la defensa, la Magdalena en el medio, Rebeca y Rut en la delantera
Eliminary Dalila en la dirección técnica.
No Sean tan machistas
Estimado Nehemias, el Nehemias que se alineo es el Biblico.
EliminarPor eso no pusimos a franz en el equipo ya que el es un personaje mas de APC que del antiguo testamento.
Otra cosa ya seria alinear un equipo biblico basado en el antiguo testamento contra un basado en el Nuevo Testamento y hacer un campeonato
el equipo del Nuevo Testamento seria
en el arco Barrabas
la defensa serian los evangelistas
el medio tendríamos a las Marias (para ser inclusivos y que no nos tilden de machistas)
la delantera seria Jesus y el Bautista
y dejaríamos a pablo en la dirección técnica
el equipo del at, seria el mismo
que se presento al inicio solamente sacando a los del Nuevo Testamento y pasándolos al equipo contrario.
AT vs NT
seria el Clásico Biblico
Cual Noe?
ResponderEliminarSi es el de aca nos manda al bombo!
Nehemias Cristiano...
Me refiero a las figuras bíblicas
Eliminarel noe biblico
y el Nehemias Biblico
no a los colaboradores de la sección de comentarios del apc
bueno entonces son 3 equipos en el torneo?
Eliminarlos del del deportivo AT,
los del NT FC
y el equipo de APC
el equipo de apc, tiene fijo a Molina de director técnico
Franz obviamente buscaria que Buda y Jesus queden en la alineación,