Es increíble.
De verdad es increíble que en pleno siglo 21 y en época de coronavirus y cuarentenas sanitarias, las religiones “modernas” en lugar de ayudar a sobrellevar ésta inusual emergencia, no hacen otra cosa sino estorbar y poner en peligro la salud de sus fieles y súbditos.
Es poco común que algunas de las principales religiones del mundo se pongan de acuerdo en algo; y ésta vez lo hicieron en Argentina: tanto Cristianos como Ortodoxos y Judíos han coincidido en que… ¡Basta de aislamiento social y tener cerrados nuestros templos! ¡Necesitamos reunirnos!
Veamos; según ésta sarta de… Creyentes, sus religiones son (textualmente) “Una necesidad vital” y que “Hay que dedicar a implorar a Dios para que nos asista con Su misericordia y ponga fin a esta pandemia, ya que la salvación está en Sus manos”.
Al parecer ésta gente no solo ignoran lo importante que es mantener las mínimas normas sanitarias y de distanciamiento en especial en zonas tan afectadas por el Covid-19 como lo es Buenos Aires; sino que también parecen olvidar lo más básico de sus religiones y su omnipotente Dios.
Han reclamado al gobierno porteño el permiso para celebrar oraciones “conforme a nuestros ritos y en nuestros lugares de oración”… ehh. ¿Sabían ustedes que Dios está en todos lados ya que es Omnipresente? Además, ¡Dios escucha nuestros pensamientos y peticiones!!! No hace falta estar congregados en templos y sinagogas para que Dios escuche las oraciones de sus fieles.
¡Hasta la misma biblia lo dice claramente!
Claramente no hace falta exponer a los ingenuos creyentes a reuniones públicas para orar y pedir a Dios por cosas que seguramente el mismo Dios ya sabe de antemano; la Biblia es clara y se puede orar y hacer peticiones en casa a resguardo de virus orientales. Y además, supongo que Dios en su magnanimidad y omnipotencia no le importará que por un tiempo y por situaciones de fuerza mayor sus muñequitos de barro dejen de ir a sus iglesias y le oren en privado. Se supone que Dios nos ama y nos quiere al resguardo de enfermedades y afecciones virales.
Ahh!... ¡Pero ocurre algo muy importante! Los fieles al no poder asistir a misas y reuniones eclesiásticas no podrán dejar sus clásicas limosnas, dádivas, diezmos y ofrendas a su desinteresado Dios pero que inevitablemente van a parar a los bolsillos de los vivarachos guías espirituales que durante esta época de cuarentenas y resguardo han visto mermados sus “ingresos”. ¿O será que temen que sus corderitos se den cuenta que no necesitan “congregarse” para ser escuchados por Dios? Sin duda el lucrativo negocio de las religiones se ha visto seriamente afectado por todo esto.
Repito. Es increíble la irresponsabilidad de estas Ratas (Con el perdón de los roedores) que prefieren exponer a su comunidad religiosa a posibles contagios que perder su tajada económica y su influencia directa en ellos.
Por eso, amigo Creyente lector que lee estas líneas; Usted tiene todo el derecho a creer en el Dios que desee (mientras eso no dañe a nadie), tiene el derecho a rezar, adorar y rendirle tributo a su dios, virgen, santo, etc. como usted guste; pero… ¡No haga caso a esas bestias que se hacen llamar sus guías espirituales! NO se exponga a una infección del infame virus que está al acecho de cualquiera que se descuide.
Si Dios de verdad existe y es “Bueno” supongo que no le importará que al menos por un tiempo usted esté le ore y rece desde la seguridad de su hogar al resguardo de virus mortales y de ladinos e interesados líderes religiosos.
De verdad es increíble que en pleno siglo 21 y en época de coronavirus y cuarentenas sanitarias, las religiones “modernas” en lugar de ayudar a sobrellevar ésta inusual emergencia, no hacen otra cosa sino estorbar y poner en peligro la salud de sus fieles y súbditos.
Es poco común que algunas de las principales religiones del mundo se pongan de acuerdo en algo; y ésta vez lo hicieron en Argentina: tanto Cristianos como Ortodoxos y Judíos han coincidido en que… ¡Basta de aislamiento social y tener cerrados nuestros templos! ¡Necesitamos reunirnos!
Veamos; según ésta sarta de… Creyentes, sus religiones son (textualmente) “Una necesidad vital” y que “Hay que dedicar a implorar a Dios para que nos asista con Su misericordia y ponga fin a esta pandemia, ya que la salvación está en Sus manos”.
Al parecer ésta gente no solo ignoran lo importante que es mantener las mínimas normas sanitarias y de distanciamiento en especial en zonas tan afectadas por el Covid-19 como lo es Buenos Aires; sino que también parecen olvidar lo más básico de sus religiones y su omnipotente Dios.
Han reclamado al gobierno porteño el permiso para celebrar oraciones “conforme a nuestros ritos y en nuestros lugares de oración”… ehh. ¿Sabían ustedes que Dios está en todos lados ya que es Omnipresente? Además, ¡Dios escucha nuestros pensamientos y peticiones!!! No hace falta estar congregados en templos y sinagogas para que Dios escuche las oraciones de sus fieles.
¡Hasta la misma biblia lo dice claramente!
Mateo 6:6
Mas tú, cuando ores, entra en tu aposento, y cerrada la puerta, ora a tu Padre que está en secreto; y tu Padre que ve en lo secreto te recompensará en público
Claramente no hace falta exponer a los ingenuos creyentes a reuniones públicas para orar y pedir a Dios por cosas que seguramente el mismo Dios ya sabe de antemano; la Biblia es clara y se puede orar y hacer peticiones en casa a resguardo de virus orientales. Y además, supongo que Dios en su magnanimidad y omnipotencia no le importará que por un tiempo y por situaciones de fuerza mayor sus muñequitos de barro dejen de ir a sus iglesias y le oren en privado. Se supone que Dios nos ama y nos quiere al resguardo de enfermedades y afecciones virales.
Ahh!... ¡Pero ocurre algo muy importante! Los fieles al no poder asistir a misas y reuniones eclesiásticas no podrán dejar sus clásicas limosnas, dádivas, diezmos y ofrendas a su desinteresado Dios pero que inevitablemente van a parar a los bolsillos de los vivarachos guías espirituales que durante esta época de cuarentenas y resguardo han visto mermados sus “ingresos”. ¿O será que temen que sus corderitos se den cuenta que no necesitan “congregarse” para ser escuchados por Dios? Sin duda el lucrativo negocio de las religiones se ha visto seriamente afectado por todo esto.
Repito. Es increíble la irresponsabilidad de estas Ratas (Con el perdón de los roedores) que prefieren exponer a su comunidad religiosa a posibles contagios que perder su tajada económica y su influencia directa en ellos.
Por eso, amigo Creyente lector que lee estas líneas; Usted tiene todo el derecho a creer en el Dios que desee (mientras eso no dañe a nadie), tiene el derecho a rezar, adorar y rendirle tributo a su dios, virgen, santo, etc. como usted guste; pero… ¡No haga caso a esas bestias que se hacen llamar sus guías espirituales! NO se exponga a una infección del infame virus que está al acecho de cualquiera que se descuide.
Si Dios de verdad existe y es “Bueno” supongo que no le importará que al menos por un tiempo usted esté le ore y rece desde la seguridad de su hogar al resguardo de virus mortales y de ladinos e interesados líderes religiosos.
__________
Coronavirus en Argentina: representantes de entidades religiosas reclamaron la apertura de los templos en la ciudad de Buenos Aires
En un documento crítico, representantes de diversos credos señalaron que la práctica religiosa "es una necesidad vital" y expresaron su preocupación porque no está en la lista de prioridades
15 de julio de 2020
A través de una declaración conjunta, los representantes de entidades religiosas católicas, judías, ortodoxas y armenia plantearon una flexibilización de las restricciones para el uso de los templos ya que dicha práctica “no es una actividad esencial, es una necesidad vital”.
Con el título “Los derechos del pueblo argentino de relacionarse con Dios y practicar su culto en todo tiempo”, el cardenal Mario Aurelio Poli, el gran rabino Gabriel Davidovich, monseñor Pablo Hakimian, eparca de los Armenios, y el arzobispo de la Iglesia Ortodoxa de Buenos Aires y Sudamérica, monseñor Iosif Bosch, reclamaron al gobierno porteño el permiso para celebrar oraciones “conforme a nuestros ritos y en nuestros lugares de oración”.
Según relata el texto, los referentes religiosos mantuvieron varios encuentros con autoridades del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y expresaron su preocupación porque “las costumbres y expresiones religiosas de una gran mayoría del pueblo argentino no forman parte de la escala de prioridades”, en la previa de la elaboración de nuevas normas sanitarias en el marco de la cuarentena.
Los cultos citaron “el exhaustivo informe de investigación que presentó el Conicet-CEIL acerca de la segunda Encuesta Nacional sobre Creencias y Actitudes religiosas en la Argentina” el año pasado, donde se demuestra que “más del 80% de los argentinos presenta clara adscripción a una creencia religiosa”.
La declaración, que tiene fecha del 14 de julio, fue entregada en mano al jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, con copia al director de Entidades y Cultos, Federico Pugliese.
El documento se centra en la práctica religiosa en tiempos de pandemia y advierte sobre los intentos por invisibilizar a Dios: “No se lo menciona ni se lo tiene en cuenta, desconociendo que el nuestro es un pueblo de fe, y que es fundamental el apoyo de las comunidades religiosas para que el Estado pueda aplicar con éxito las medidas para enfrentar la emergencia”.
“No olvidemos que el resultado siempre está en manos de Dios. El mismo Dios que ordena ir al médico es el Dios que cura. Hay que utilizar las mayores inteligencias para investigar en la ciencia, analizar todos los datos, y plantear las mejores soluciones; pero seguro que no menos energía hay que dedicar a implorar a Dios para que nos asista con Su misericordia y ponga fin a esta pandemia, ya que la salvación está en Sus manos”, plantea el texto.
Los sacerdotes de los cuatro cultos religiosos advirtieron: “No pedimos privilegios ni nada que ponga en riesgo la salud: solo esperamos coherencia y una mirada integral del ser humano”. Y agregaron: “Al acercar nuestras reflexiones lo hacemos con la más noble intención de contribuir al bien común, llamando la atención sobre la omisión de la dimensión más importante de todo ser humano”.
“Es muy necesario para nosotros y para todos los argentinos, que en este tiempo podamos elevar nuestras oraciones y celebrar –conforme a nuestros ritos y en nuestros lugares de oración–, por el fin de esta pandemia, para que deje de sufrir la familia humana, y nos conceda el bienestar general a toda esta gran nación”, concluyeron.
Fuente:
https://www.infobae.com/coronavirus/2020/07/15/coronavirus-en-argentina-representantes-de-entidades-religiosas-reclamaron-la-apertura-de-los-templos-en-la-ciudad-de-buenos-aires/
________
Líderes religiosos le reclamaron a Larreta que permita la reanudación del culto
El cardenal Mario Poli, el gran rabino de la Argentina y otros referentes pidieron que se contemple la celebración de servicios a la brevedad; denunciaron que "se intenta invisibilizar a Dios".
Miércoles 15 de Julio de 2020
Referentes de diversos credos difundieron una declaración conjunta dirigiendo un reclamo a las autoridades nacionales y de la ciudad de Buenos Aires para que contemplen la reanudación de los servicios religiosos, algo que definieron como "una necesidad vital" antes que "una actividad esencial", y a su vez denunciaron que la clase politica "intenta invisibilizar a Dios".
El cardenal Mario Poli, arzobispo de Buenos Aires y primado de la Argentina; el gran rabino y referente de la AMIA, Gabriel Davidovich, y los prelados de las iglesias ortodoxa griega y armenia, Iosiph Bosch y Pablo Hamikian, se quejaron porque "las costumbres y expresiones religiosas de una gran mayoría del pueblo argentino no forman parte de la escala de prioridades" de las autoridades, y señalaron puntualmente al Ejecutivo de Horacio Rodríguez Larreta.
Los líderes religiosos interpretaron que "en la distintas fases de la cuarentena, la flexibilización de las medidas preventivas tomó en cuenta varios criterios, pero "una y otra vez no se reparó en los valores espirituales y trascendentes que conforman el alma de la vida cotidiana de nuestro pueblo", y afirmaron: "La práctica de nuestros credos no son una actividad esencial, sino una necesidad vital para la población".
Los jefes espirituales de católicos, judíos y ortodoxos en la ciudad de Buenos Aires también elevaron una queja por la ingratitud que perciben de parte de las autoridades tras poner todos sus resortes al servicio del combate del Covid-19, al asegurar que "el apoyo de las comunidades religiosas es fundamental para que el Estado pueda aplicar con éxito las medidas para enfrentar la emergencia".
Los firmantes también aseguraron estar "profundamente preocupados por cómo se intenta invisibilizar a Dios", sugirieron que "se lo ha corrido de la escena como si la superación de lo que nos desafía solamente estuviera en manos de un estado omnipotente".
Lejos de blandir exigencias, los religiosos expresaron "no pedir privilegios ni nada que ponga en riesgo la salud; solo coherencia y una mirada integral del ser humano".
Rodríguez Larreta y su secretario general, Fernando Straface, mantuvieron semanas atrás una videoconferencia con líderes religiosos, y esta misma carta con expresiones duras hacia la dirigencia porteña fue entregada en mano al Jefe de Gobierno, que que visitó este miércoles al cardenal Poli en su despacho del arzobispado, en Plaza de Mayo.
Fuente:
https://www.cronista.com/economiapolitica/Lideres-religiosos-le-reclamaron-a-Larreta-que-permita-la-reanudacion-del-culto-20200715-0048.html
________________
Ver:
10 Razones de porque el "Coronavirus" es prueba de que Dios no existe
Ver:
Top 10 “Metidas de Pata” de la Biblia.
Ver:
Top 10 Características Indeseables de Dios.
Ver:
Ver:
Ver:
Ver Artículos sobre:
Ver Artículos sobre:
ARTICULOS RELACIONADOS
"No sé si exista Dios, pero sería mejor para su reputación que no"
Jules Renard
Jules Renard
La pandemia es algo que aparecio "de repente", sin previo aviso y sin que tuvieramos mayor referencia de que hacer o como hacer.
ResponderEliminarEs un poco dificil ajustar todos los estamentos sociales a esa REALIDAD.
Los deportes tambien han tenido que ajustarse; en si todas aquellas actividades sociales que requieren reunir multitudes han tenido que ajustarse.
Ahora bien con el cristianismo, creo que para ciertos feligreses andar metidos en cosas de la parroquia es de vital importancia: Hay laicos que hacen girar su vida en torno a lo que hace y dice el cura.
Si cierran las iglesias estos laicos quedan por fuera de la ecuacion.
Ahora bien tambien tenemos el problema de si encerrar a la poblacion realmente es bueno?
El virus NUNCA se acabara, llego para quedarse PARA SIEMPRE.
Si mantenemos las ovejas encerradas NUNCA se haran inmunes, claro esta que podemos vacunar las ovejas, PERO... parece que con los coronavirus no es tan facil crear vacunas, toma mucccchoooooo tiempo.
Supongo pues que transmitir misas por internet es una buena alternativa para aquellos que favorizan los encierros.
No se como la estan pasando los hermanos MUSULMANES, que en el otro lado del mundo tambien se reunen en bellisimas mezquitas y hacen aglomeracion alrededor de la piedra negra.
Y los amigos Hindus tambien suelen reunirse a veces al aire libre para escuchar el mensaje del guru.
Ahora bien si los ateos estan publicando estos articulos a manera de CACERIA DE BRUJAS, haciendo señalamientos para posar de policia antiviral, yo creo estan haciendo un ridiculo bastante grande.
Repito no esta demostrado que encerrar a la poblacion sea del todo correcto, primero porque destruye la economia, eso si, a la izquierda esto le parece FANTASTICO, en todo pais la izquierda promueve el encierro y el recorte de libertades, a fin de debilitar el sistema economico y asi crear caos.
Siendo este blog un bastion socialista, no es raro que anden en esta caceria de brujas.
Dejen que la gente salga y sea libre.
Si el testigo de jehova quiere reunirse con sus ancianos.... a usted que le importa????
O es que ahora los ateos nos quieren imponer una vision orwellliana del mundo en el que todo el mundo vigila que hace el vecino, para denunciar que es correcto y que es incorrecto?????
Asi de bajo ha caido el ateismo, que ahora actua como un gendarme al servicio de la Izquierda internacional?????
Por cierto los parques de Disney en Orlando ya abrieron sus puertas al publico el pasado fin de semana.
EliminarPor que el periodista que escribio la nota de esta semana no menciono eso?
Es irresponsable Disney????
Saludos Carranza. ¿Abrió Disney? Me deja ud helado con esa noticia... (ho ho, disculpe, pero ud no es el único que puede apelar al humor negro)...
EliminarAsi s Magic Kingdom y creo Animal Planet, abrieron este fin de semana las puertas a una multitud de turistas.
EliminarParece pues que hoy en dia a nadie le importa mucho si hay o no virus.
Total todavia no esta probado que el covid-19 sea mas letal ue una gripita comun.
Hay paises que pocon pocon a los encierros y nadie se espanta si un cura da misa.
Creo esta caceria de brujas patrocinada por los sectores izquierdistas deberia tener fin.
Otra cosa seria ... Dar Misa en Magic Kingdom.....
eso si seria notica
La tipica de los PASTORCILLOS: primero yo, segundo yo y tercero yo. Poco importa que en Argentina la enfermedad se haya desatado incontrolablemente.
ResponderEliminarEn Argentina hubo ayer 4000 casos nuevos, 126000 casos en todo el país. Actividades económicas como el futbol o los locales gastronómicos, están prohibidos.
Y en ese contexto, estos señores quieren reunirse (aunque según ellos, su Dios está en todas partes. Siendo así, por qué tanta preocupación? Reunanse en su casa y listo).
La salida de personas está restringida, el confinamiento en Buenos Aires es total prácticamente. El egoísmo supremo de está gente es una barbarie.
EliminarNoé, para la semana que viene, creo que tendré hecho un artículo sobre uno de esos tipos en Argentina.
Saludos cordiales
Si ese articulo lo escribio Noe, no me asombra, que saque conclusiones falsas y apresuradas de el por que quieren abrir lo templos.
EliminarNo vale la pena ponerse a replicar, por que no es mas propaganda anticlerical no justificada. Clasico de este sitio, donde el razonamiento no se aplica.
Católico: las informaciónes que cité son la actualidad de Argentina... buenamente, te pido que busques información.
EliminarSaludos.
Di Negri, no hablo de ti, hablo de quien escribio el articulo, un articulo que trata el tema muy neutral, muy objetivo hasta que incluye estas frases "Ahh!... ¡Pero ocurre algo muy importante! Los fieles al no poder asistir a misas y reuniones eclesiásticas no podrán dejar sus clásicas limosnas, dádivas, diezmos y ofrendas a su desinteresado Dios pero que inevitablemente van a parar a los bolsillos de los vivarachos guías espirituales que durante esta época de cuarentenas y resguardo han visto mermados sus “ingresos”. ¿O será que temen que sus corderitos se den cuenta que no necesitan “congregarse” para ser escuchados por Dios? Sin duda el lucrativo negocio de las religiones se ha visto seriamente afectado por todo esto."
EliminarEs un forma de propaganda, primero se gana la confianza del lector, y luego atravez de una caluminia siembra en el lector la semilla del odio, por que ese dato es totalmente personal e incorrecto, en decir es una mentira, no llega a ser ni una falacia logica por que no hay nada de razonamiento en ella, es un insulto sin funadmento.
No se las otras religiones, pero por ejemplo la Iglesia Catolica, no necesita de la colecta de los domingos para sustir, pues en Argentina aun el gobierno federal la sostiene.
Como dije no lo se pero dudo que ni los Judios, ni los Ortodoxos, ni los armenios recauden dinero durante sus ceremonias, se sostiene de donaciones que no dejan de recibir, asi que las razones que se expresan en ese articulo son infundadas, y van de acuerdo con la lectura del Domingo pasado, es sembrar cizaña. Algo que aplicaron muy bien los comunistas, siguen las coincidencias.
Por supuesto no faltan los insultos, infundados, por que los que se asegura, no solo no es el motivo, sino no es falso.
Para terminar veras que los animos de otros ateos se alteran, y como el linchamiento de una persona hacen eco de esas mentiras, Anonimo 5 es uno de ellos, o mas bien el primero luego siguen otros y otros.
Católico: coincido en algunas cosas y otras no.
EliminarSaludos
Polonia nunca cerro sus templos y indice de contagio no se vio reflejado, su pormedio no fue mas alto que resto de Europa.
ResponderEliminarSi se cumple las medidas recomendadas por la mayoria de los profesionales, un servicio religioso no implica peligro alguno y como las personas que asisten les importa los demas, es bien dificil que un feligres intente entrar sin mascra (tapaboca) o se la saque en la mitad de la ceremonia, la responsabilidad de ellos es mucho mas alta que en otros ambitos.
Ademas se habla de Argentina, y con el ejemplo de Argentina se generaliza…
No seria bueno que algun dia se le explique a los ateos que son las falacia logicas, esas que invocan todo el tiempo erroneamente y que ignoran cuando les conviene?
Hola Catolico.
EliminarNoé ha contado que vive en Argentina...yo me sentiría bastante igual a él en esa situación.
Saludos
Disney abrio sus parques de florida el pasado fin de semana y acudio una multitud de gente.
EliminarPor que los ateos no estan sacandole los intestinos por la boca a los encargados del parque????
Por que esa fijasion obsesiva de los ateos por todo lo que hacen y dicen los curas?
Los obsesivos fueron y son muchos líderes religiosos y
Eliminarfieles que empezaron a meterse con nosotros y decir cualquier cosa de nuestras vidas.Nadie les mandó a meterse.
Nosotros tenemos derecho a replica.
ya veo. Es una rencilla que nunca acaba. Los ateos se sienten atacados por los creyentes y actuan en consonancia a ello, luego viene la replica de los creyentes y el conflicto se extiende por siempre.
EliminarComo hemos de proceder para romper ese ciclo?
Destruimos a nuestro enemigo?
No. Lo digo lisa y llanamente a algunos creyentes:
EliminarDéjense de jodernos la vida a nosotros, y nosotros dejamos de hablar de ellos.
Los primeros en tirar la piedra fueron los cristianos desde su Biblia, basta leerla y ver cómo se nos destrata. Ahora, arriba de todo se quejan.
Aunque te parezca mentira, me dejas muy feliz con la afirmacion tuya, en Uruguay tuvimos que soportar por mucho tiempo, la secularizacion a la fuerza, ya ahora tu me dices que estan cosechando lo que sembraron, ahora resulta que los que se sienten atacados son los ateos, parece entonces que se esta reninvirtiendo y el pais mas ateo de Sudamerica se esta reformulando su ateismo, que por mucho tiempo reino en el ambito general. Me dices entonces que los Cristianos dejaron el silencio impuesto por el ateismo y contratacaron, no te voy a decir que esta del todo bien, pero en un pais donde se trato de eliminar la palabra Navidad, si bien no esta mal las agresiones es senal que estamos despertando, lo cual me deja muy feliz, tal vez un dia en el futuro puedes desearle Dios te bendiga a cualquiera, sin la groseria que podias arriesgarte a recibir.
EliminarSaludos Anónimo. Debo hacerle una pequeña corrección: en Uruguay no sólo se trató de eliminar la palabra "Navidad" sino que SE ELIMINÓ, efectivamente. Oficialmente no existe la Navidad como tal; hay una festividad que se celebra el 25 de diciembre que se llama "Fiesta de la Familia". Del mismo modo, tampoco hay una "Semana Santa" sino una "Semana de Turismo". Etc.
EliminarClaro, otra cosa es eliminar esas denominaciones tradicionales del habla popular coloquial; eso es un poco más difícil, y afortunadamente no se puede legislar...
Pero ésto no es de ahora; debe tener más de 100 años, en épocas en que los gobernantes y la élite intelectual miraba y admiraba a la vieja Europa (a Francia en particular) y se identificaba con las corrientes de pensamiento en boga, sobre todo el racionalismo. Según recuerdo haber estudiado, la fiebre laicista llegó al extremo (bastante absurdo en mi opinión) de cambiar de nombre a algunos pueblos que tenían nombres de santo (o santa) por nombres seculares!
Pero me adelanto a decirle algo: yo CONCUERDO TOTALMENTE con el laicismo (siempre que no llegue a extremos absurdos como por ejemplo ignorar por completo a una figura de la talla e influencia de Jesús a lo largo de todo el proceso educativo).
Me parece que sólo en un ambiente de libertad y de ausencia de imposiciones y condicionamientos es donde puede aparecer y florecer un interés verdadero en la espiritualidad y religión en el sentido más amplio. Creo que las imposiciones religiosas sólo logran el efecto contrario: que la gente llegue a odiar y detestar la religión. Increíblemente, ya que la dimensión religiosa o espiritual es la que debería ser más natural al ser humano en busca de respuestas a su existencia.
Suelo decir que afortunadamente nunca, en ningún nivel educativo, estudié en instituciones educativas religiosas. Si así hubiera sido, no sé si me hubiera interesado (y en verdad apasionado) tanto por la religión, como es el caso... aunque tal vez sí iría a misa los domingos (cosa que no hago)...
Católico 3F:
EliminarYo te diría que la situación mía es excepcional. Yo ya conté una vez acá, que siendo cristiano, no recibí ni una burla o crítica de nadie.
Uruguay es el país más apateísta, creo yo, del mundo, a nadie le importa mucho que se cree o no se cree. Con decirte que en los ómnibus, cuando viaja un católico, es muy común que éste se persigne al pasar frente a un tempolo, o si ha yun velorio. Se ve habitualmente eso, y no es raro ni nadie se burla ni nada. Simplemente la releigión o ateeísmo son temas que no preocupan acá. Aquí las peleas son por política, y encarnizadas, violentísimas.
Lo que yo he pasado es otra cosa diferente, soy ateo dentro de una familia cristiana y con entorno cristiano. Y ellos me han jodido (perdona la expresión) de todas las formas posibles. Por eso me quejo desde acá.
Me dejas con la duda, has vivido en Uruguay? Porque parece que fueses de otro país al escribir. ¿De dónde eres?
Saludos
PD: Corrección: estuve averiguando mejor y confirmé que la denominación de la Navidad en realidad se cambió a "DÍA (no fiesta) de la Familia".
EliminarA decir verdad, nunca escuché que ninguna persona que le dijera a otra: "Feliz Día de la Familia!", pero ese es el nombre oficial.
Se puede apreciar que los gobernantes de la época aguzaron el ingenio para encontrar nombres seculares que sustituyeran a los religiosos. Pero eso sí: A NADIE se le ocurrió eliminar lisa y llanamente la celebración: la eliminación de un día feriado (es decir, no laborable) en Uruguay (país generalmente pacífico) bien puede ser la chispa que encienda una guerra civil!... más o menos como prohibir el mate o el asado...
Pues a mi me parece muy grave que en Uruguay no haya Navidad.
EliminarParece como un Film de terror en donde un millonario (o un Dictador ateo) secuestra a Santa Claus.
Menos mal el Uruguay es un chiquitin en cuanto a tierras, porque si estoy hubiera pasado en el Brasil, no puedo imaginar como hubiera sido.
Es claro que solo a un Izquierdista o aun reaccionario se le puede ocurrir semejante idea tan absurda.
Pero se confirma mi corazonada, el Secularismo lleva siglos torpedeando las estructuras que son la base de nuestra civilizacion occidental.
PROPUESTA:
Formese un partido politico en el Uruguay que legisle en contra de la secularizacion y restaurese la Navidad, como fecha en la que nacio el COLOSO espiritual.
Si fuera posible sugiero lo siguiente:
Que a los ateos se le impida ocupar cargos publicos y no sea tomado como valido el testimonio de un ateo en los juicios penales y civiles, ya que un ateo por definicion no tiene principios que le impidan mentir.
Saludos Carranza. Jajaaa... no se lo tome ud tan a pecho, son cuestiones de nombres, nada más, simples etiquetas... let it be... yo creo que sería mucho más importante recuperar EL ESPÍRITU (más allá de cualquier religión) de amor, perdón, benevolencia, reconciliación, hermandad, etc, tradicionalmente asociado con la Navidad, el cual también se ha perdido, sustituído por una bacanal de consumismo, ruido y "show".
EliminarBusquemos la Verdad profunda...
PD: Si le sirve de consuelo, del otro lado del mundo, en la India, hay ramas del hinduísmo que veneran a Jesús y celebran la Navidad.
EliminarNo por nada los hindúes nos llevan siglos de ventaja, espiritualmente hablando...
Veamos este caso, el de Norteamerica y ciertos paises Europeos e incluso a Latinoamerica:
EliminarLa NAVIDAD es el dia en que Santa Claus o Papa Barbas o Santa Claus o San Nicolaus reparte regalos.
El icono de Santa Claus, es tan grande que basicamente en ciertos lugares ya no se cae en cuenta que ese es el dia en el que se celebra
por tradicion el nacimiento de Jesus (que probabblemente no nacio efectivamente el 25 de diciembre)
Es en si el dia del comercio, muchas empresas producen durante los 12 meses previos para hacer "su agosto" en la temporada de diciembre.
No se como sea en el Uruguay, si el dia se usa para dar regalos o no.
Se que hay paises que dan los regalos el 31 de diciembre o el 1 de enero, que es un festivo mas bien de corte civil.
Y otros los dan el 6 de enero. Tambien se que hay paises que no celebran los reyes, y que el dia paso a ser laboral o simplemente se mueve a un lunes la festividad, cerrando asi el desorden/descanso de diciembre
En la medida en la que los ateos y seculares vayan destruyendo al cristianismo y que los cristianos vayan destruyendo lo que hizo y dijo jesus como que esos dias terminaran siendo desvinculados de todo uso social.
Incluso algunos paises ya han comenzado a mover el 31 de octubre fiesta del halloween a cualquier otro dia. Dia que tenia asegurado su fecha fija, ya tambien le que han quitado la magia.... y bueno halloween en su estado primordial era un festivo religioso de druidas y celtas en escocia le deciamos Samhain, pero hoy en dia ya no puedo reconocer el sentido de ir a recoger dulces de casa en casa disfrazado de mounstruo.
Las sociedades evolucionan y van olvidando el porque de cada cosa.
En el caso de latinoamerica, el 31 de octubre ya llego corrupto....pero es uno de los dias favoritos par muchos, en especial para los odontologos y los fabricantes de caramelinos y claro para los ingenios de azucar.
Igualmente aclaremos que la secularizacion profunda en Uruguay se dio con Batlle y Ordóñez que era agnóstico...
EliminarSaludos
Daniel no me referia oficialmente. Quien le hace caso a lo que es oficial en Uruguay? Me referia de la cultura general, la cual por ejemplo adopto muy bien la palabra Semana de Turismo, lo cual no me parece mal, por que llamarle Semana Santa si para mucho no es mas que de turismo? Sin embargo Pascuas es Pascuas. O ya no venden mas lo huevos de chocolate?
EliminarTodo lo que es negocio, se impone el nombre que mas conviene, no creo que a ningun comerciante le interese que halla dos dias de los ninos. Me imagino que el invento de segundo dia de los ninos sigue existiendo.
Lo importante es el mensaje de amor de Navidad, y aun llamarle dia de la familia, hoy por hoy irian en contra de la idea mas extrema de algunos ateos, que dicen que lo de la familia es invento Cristiano.
Lo mas logico seria que el que no sienta ese mensaje no festeje nada, pero lo ateos son asi, muy hipocritas, se oponen a todo lo que viene del Cristianismo, excepto lo que les conviene. La semana de 10 dias no dio resultado, eso de trabajar 9 y descansar 1, no les sirvio. Peor aun la semana de 5, se descansaba mucho.(Yo se que la semana no es invento Cristiano, pero asi lo veian lo gobiernos con ateismo de estado)
Que pasa si un "chanta" Uruguayo, decide que los terminos "Dia de la familia" y "Semana de Turismo" deberian ser abolidos del lenguage y apela a volver a la tradicion de llamarlos "Navidad" y "Semana Santa".
EliminarLe sacan los intestinos por la boca los demas Uruguayos?
Propongo iniciar una desbediencia civica y hacer caso omiso a las ideas ateas.
Devolvamos la Navidad y la Semana Santa al Uruguay.
Por que el secularismo se volvio cuestion de Estado???
Acaso los ateos del Uruaguay politizaron todo aquello que es del ambiente personal????
UN lugar en donde no celebran Navidad no creo que sea un sitio muy bueno.
Me niego a visitar al Uruguay, hasta que no hayan convertido los estadios de futbol en templos de oracion cristiana
Ya puedo ver el estadio Centenario, convertido en un sitio de Asamblea para reunion del grupo cristiano: "ORACION FUERTE AL ESPIRITU SANTO",
Eliminarse instalaria una tarima en el centro del campo de futbol.
En sur y norte la gente puede retorcerse y cantar salmos.
Estos espacios deportivos deberian consagrarse a uso exclusivo de los movimientos cristianos.
Total, los ateos no necesitan reunirse y no necesitan estadios.
Los cristianos SI requerimos estar en asambleas y escuchamos al cura o pastor.... asi que abranos los estadios de futbol para que podamos sacrificar y adorar a Jehova.
No concuerdo con el título; más bien sería en todo caso (pero no me meteré (¡otra vez!) en esta reiterada, anodina e inconducente discusión) irresponsabilidad ECLESIÁSTICA, no religiosa, ya que atañe al comportamiento social de algunas organizaciones religiosas humanas (llamadas Iglesias).
ResponderEliminar"Irresponsabilidad religiosa" para mí es otra cosa; es una postura irresponsable, pobre o escasamente meditada ante la cuestión religiosa en sí...
Bué, sin ir más lejos, "irresponsabilidad religiosa" es el ateísmo, por ejemplo (ho ho perdón)...
Bueno, Daniel, pero qué quiere usted...yo no puedo creer si no tengo una prueba.
EliminarYo entiendo que tampoco sería muy divertido que se nos dé todo hecho, pero si los colosos no nos dan la punta del hilo, es medio difícil hallar la madeja...
Saludos cordiales
Saludos Di Negri. Está bien, fue sólo una chanza, disculpe ud. Cada uno está en su camino.
EliminarSaludos cordiales.
Parece que estamos en medio de un conflicto entre creyentes y ateos.
EliminarSegun Di Negri, fueron los creyentes los que "atacaron" a los ateos.
Me pregunto si existiran unas razones menos "agresivas" para justificar el ateismo que uno mismo se fabrica.
Parece ser entonces que hay DOS tipos basicos de ateo:
1. LOS que se anclan en la religion de los demas
2. Los ateos que son indiferentes hacia las religiones.
Siendo Di Negri el representante de la categoria 1
y yo mismo siendo el representante de la categoria DOS
Es decir mi ateismo no viene a ser una especie de ideologia "cobra masacres", en donde se busca destruir a la Catolica, porque segun ellos "nos insulto" hace 400 siglos.
No, NO, lejos de mi ese tipo de ateismo tan adolescente.
Mi ateismo es en cierto modo el ateismo de los Budas.
Daniel, por favor!
EliminarNo hay que pedir disculpas, no me he molestado. 😊
Solo le digo que no sé cómo ubicar a lo espiritual si no recibo algún tipo de pista.
Saludos
A Hugo le digo que cito lo de tiempos bíblicos para demostrar que los primeros en denigrar a los ateos fueron los escritores bíblicos. Pero no me quejo de la religión por eso, lo hago por lo que me joden a mi desde abril de 2010. Nunca irrespete a un religioso, y ellos me han tratado diferentemente...sin el "amor" que dicen tener.
EliminarComo yo no tengo por qué callarme ante eso..
Yo creo que es posible lo que indicas. El siglo XX ha visto en cierta forma un decaimiento de la Catolica.
EliminarMucha gente simplemente se va del catolicismo hacia otras opciones como el mismo ateismo, o hacia otros cristianismo como son los de corte Protestante o algunos se van a los cultos orientales (ya sabes realidades ultimas, budas, meditacion y cosas muy sofisticadas)
Yo mismo no soy un catolico al 100%, desconozco que dice la biblia, se me hace que cualquier ateo de este blog conoce la biblia mejor que yo.
En fin creo que es el trabajo del Secularismo, que viene funcionando desde la Revolucion Francesa o un poco antes.
Puede ser que el catolicismo se disminuya en numero de fieles en el curso del proximo siglo.
Ahora bien lo tuyo es una historia triste, no se que paso con esos religiosos que te irrespetaron, no tenemos mayores detalles.
Y creo no eres el unico. Yo por eso me mantengo LEJOS de todos esos cultos, iglesias, religiones, etc, etc.
Lo mio seria mas bien leerme un manual que diga:
"Curso de natacion acelerado para nadar en la Profundidad de la REALIDAD ULTIMA"
Hugo:
EliminarMis problemas no fueron con católicos mayormente, sino con protestantes. Saludos
Coincido en ello Di Negri, porque el fenomeno de sectas se ve muy marcado en esa rama del cristianismo.
EliminarPor ejemplo Testigos, adventistas y hasta los mismos bautistas y evangelicos son como ejemplos clasicos de "lavado de cerebro"
No es tan marcado en la catolica, aunque en esta iglesia el fenomeno debe verse desde otra optica. Es decir si hay como grupos muy muy cerrados a las creencias, pero el catolico comun y corriente que anda por aqui y por alli no es tan fanatizado como un TdeJ por ejemplo.
Yo estudie un tanto esas sectas y la verdad son cosita seria, muy muy preligroso.
Si me dieran a escoger me mantendria catolico antes de hacerme bautizar en una iglesia reformada
Sí, no sé por qué se presta a esos fenómenos el protestantismo.
EliminarSe presta también al fenómeno de los pastorcillos pdediezmos, que es también muy peligroso.
Saludos.
Creo uno de los problemas del Protestantismo es precisamente La Biblia, ya que centraron el culto cristiano alrededor del libro.
EliminarEl metodo protestante es simplemente LEERLA, sin tener explicaciones al margen. Asi que como que aqui se favorece la interpretacion LITERAL sobre la Alegorica.
Entonces como que en el libro descubrieron la verdad absoluta. Si el libro dice, el mundo fue creado en 6 dias..... pues el Protestante-Literal, asume que es tal cual 6 Dias y que es palabra directa de Dios... aqui no hay medias tintas. Cualquier cosa que sostenga una vision diferente a eso es para ese protestante ANATEMA.
Creo seria lo que unos llaman FUNDAMENTALISMO
Repito en muchos aspectos la catolica es mas tolerable que su contraparte protestante
El problema que hay protestantes y protestantes, Lutero dijo que el diezmo no era necesario, lo cual me imagino que se enfrentaba a la Iglesia Catolica de aquel entonces que lo unico que le interesaba era recaudar. Pero ahora se reinvierte la situacion, la Iglesia Catolica no exige mas el diezmo y estos protestante modernos, que ya no protestan en contra de la Iglesia Catolica sino de que protestan de los que protestaron, exigen el diezmo.
EliminarHugo y Católico, muy de acuerdo con ambos.
EliminarSaludos
digo yo,hasta cuando hay que repetirles a los creyentes que algunas actividades son necesarias,hay mucha gente que COME gracias a eso,claro,los curas y pastores también quieren que su NEGOCIO siga,donaciones,diezmos,según las características que los creyentes le atribuyen a su dios es omnipresencia,bueno,hagan rituales en sus casas,oren,lean biblias,y ya de paso pidanle que desaparezca al virus y pregúntenle porque lo mando, el cura y el rabino que dicen que quieren "invisibilizar a dios",..no es que ya era invisible???,..como si no existiera....
ResponderEliminarMonesvol es grande.
Naturalmente los representantes religiosos de todos los países del mundo pueden solicitar la reapertura de sus templos con sus servicios religiosos , todos los días y a todas horas si es preciso , por los canales adecuados
ResponderEliminarPara facilitar sus propuestas sería bueno una pizca de sensibilidad social considerando el momento histórico con la pandemia en curso y hacer propuestas a como reabrir los templos, que medidas van a tomar a la entrada de los mismos para un control rápido , no abrir el aforo completo etc etc etc... Y por ahora en los textos mencionados no se ve algo parecido.. solo mencionan" queremos abrir los templos "
Así todo es muy difícil 🤔
La pandemia es un "game changer" obliga a replantear TODO.
EliminarLo que no se es si es MUY malo que la gente se contagio o no.
Ya que estando en cuarentena, no nos exponemos al virus.... pero uno no puede vivir encerrado.
Los paises necesitan reactivar la economia y para eso hay que romper la cuarentena.
Se que uno puede asistir a cultos religiosos via internet...
o esperar a que haya vacunas....
Por cierto ya fueron a Disney?????
Esta abierto y la clientela no para de usar los parques
Muy de acuerdo Alejandro.
EliminarTendrán los templos los medios para un funcionamiento seguro?
O será mejor esperar un mes y ver qué pasa?
Saludos
Me causa gracia lo que se dice en uno de los artículos del texto de esta semana.
ResponderEliminar"No olvidemos que el resultado siempre está en manos de Dios. El mismo Dios que ordena ir al médico es el Dios que cura. ...seguro que no menos energía hay que dedicar a implorar a Dios para que nos asista con Su misericordia y ponga fin a esta pandemia, ya que la salvación está en Sus manos”. "... se lo ha corrido de la escena (a Dios) como si la superación de lo que nos desafía solamente estuviera en manos de un estado omnipotente".
Si hay que rogarle a Dios para que nos salve de esta pandemia, ¿no habría que preguntarle por qué la envió, ya que es omnipotente? Siguiendo el razonamiento de estos jerarcas eclesiásticos, el Covid-19 lo envió Dios (vaya a saber por castigo a qué pecados que habría cometido toda la humanidad, incluso los niños). Y esta posición es coherente con el Antiguo Testamento (recuerdo aquí que esta parte de la Biblia es aceptada por la Iglesia como "revelación divina"), ya que cuando Yahvé se disgusta manda matar a todos, hombres, mujeres, ancianos, niños y hasta los animales. Es ridículo amontonar a los creyentes para pedirle a Dios que nos salve, cuando fue ese mismo Dios el que mandó el flagelo. Pero pedirle un razonamiento lógico a estos "profetas" es como querer hacer un pozo en el agua.
Y me parece muy acertado mencionar, como trasfondo de estas peticiones de reapertura de los oficios, el impacto económico negativo resultante del aislamiento de los creyentes.
Me pregunto si el ofico de algunos lideres religiosos se equipara al de un actor.
EliminarRecuerdo a un tipo llamado Say Baba, que predicaba la realidad ultima y hablaba de colosos espirituales.
Hacia un acto de magia apareciendo y desapareciendo objetos, pueden ver los videos en youtube, es decir Say Baba estaba usando los trucos de magia de una fiesta infantil, pero bajo un ambiente religioso y llenaba multitudes
Supongo asi es como se hace dinero, si uno tiene capacidades histrionicas se puede juntar mucha gente y hacer dinero en espectaculos.
Basicamente el covid-19 a afectado no solo la economia del culto, sino la vida misma de esas personas.
Si usted hace un acto de teatro en frente de un publico a diario y de repente ya no puede hacerlo eso es grave mentalmente.
Se entiende el llamado.
Ahora queda por ver si lo que estas personas hacen tiene un impacto en la pandemia.
Quizas si todos nos sumergimos de lleno en la realidad ultima, asi de pronto el covid 19 desaparecera para siempre.
Yo ya estoy orandole al tal Say Baba.... de pronto ese es el camino.
Dejo aqui algunos enlaces para entender a Sai Baba y la Realidad Ultima:
Eliminarhttps://www.youtube.com/watch?v=0J0CFOdq09Q
Este es un video en donde se ve a Sai Baba entrando y saliendo de la realidad ultima: A este acto se le conoce como el SAPO, ya que demuestra que el hombre puede vivir en dos medios el espiritua-y el material. Como anfibios y ranas.
https://www.poehm.com/en/sai-baba-criticism/
En ese otro se discute algunos aspectos de Sai Baba
A Sai Baba le debemos en occidente el haber predicado a los COLOSOS
No quisiera "pincharle el globo", pero Sai Baba un chanta importante, disculpe que le diga...
EliminarDe la comandita de Osho, Ramesh Balsekar y otros estafadores que se aprovecharon de las necesidades espirituales de muchas personas.
Hay que andarse con cuidado...
Ah si claro, el otro "coloso"que nos tiene preparada una cámara de TORTURAS ETERNA,sólo por no creer en el sin evidencias no es chanta?..en realidad TODOS fueron y son chantas.
EliminarMonesvol es grande.
Daniel a eso voy, si estos "chantas" no pueden trabajar, ni pueden hacer sus presentaciones religiosas, como van a comer y como van a mantener a sus familias.
EliminarEn un mundo como el de hoy TODOS tenemos derecho a desarrollar el maximo potencial en aquello a lo que nos dedicamos.
Si por el covid-19 ya no se le permite a los "chantas" hacer aparecer cadenas de oro o relojes rolex....entonces en que podran ocupar el tiempo libre.
Ahora bien, he visto con atencion los videos de Sai Baba, apareciendo cenizas "de la nada", parece el caballero hacia unos trucos dignos de un Mago de las Vegas.
Yo creo que de ahora en adelante dire asi:
Los COLOSOS espirituales son 3:
Buda/Jesus y .... Sai Baba !!
Sai Baba (si viviera) no tendría mayores problemas con la pandemia actual: haciendo aparecer un Rolex por semana y vendiéndolo por Mercado Libre (o por algún canal más refinado), estimo que se podría sostener bien...
EliminarHombre Alberto me sorprendes ...
EliminarDios no asesina porque el asesinar es malo y como dios es bueno y perfecto no puede hacer el mal .. por lo tanto dios no asesina...
Mátame esa " lógica "
Daniel, hay esta lo bonito del problema, la marca del Reloj, no podia ser Rolex.... sino marca "Sai Baba" "made in India", he intentado vender algunos de esos items en los sitios que usted recomienda pero NADIE los toca, todos les hacen el quite.
EliminarLa vida de un COLOSO no es facil. creo pueden hacer los milagros solo y solo si, hay un publico con "sed" de entrar a realidades inalcanzables.
Pero ya hacer eso en la privacidad de la casa le es imposible.
Repito se requiere un a multitud.
Lo mismo le paso a Jesus, cuando se encontro con Pilatos (o Herodes.... ya no recuerdo cual), creo Pilatos (o caifas) le pidio hacer un milagro chiquito a Jesus.... y el coloso se nego a hacerlo.
Por que?
Porque se necesita la multitud de gente, creo de esa multitud el coloso toma la energia mental y puede materializar objetos que antes solo estaban en la realidad ultima.
A no ser que jesus fuera otro "chanta".
Regimenes ateistas criminales que no luchan contra el viruas limitando las reuniones publicas:
ResponderEliminarSuecia, Nicaragua, Tajikistan, Turkmenistan, Japon, Taiwan, S Corea, Bielorusia,
https://indianexpress.com/article/explained/explained-the-countries-that-have-not-imposed-lockdown-and-why-6389003/
http://venturesafrica.com/against-the-norm-countries-taking-no-lockdown-approach-to-covid-19/
https://foreignpolicy.com/2020/05/08/belarus-lukashenko-coronavirus-pandemic-lockdown-containment-economy-russia/
Organizaciones ateistas que violentamente y criminalmente violan las prohibiciones de no aglomeracion de personas e irrespetan la cuarentena:
Antifa, BLM, People Power Assemblies, Party for Socialism and Liberation, Flatbush for Equality, South Queens Millennial.
https://www.cityandstateny.com/articles/politics/new-york-city/organizing-behind-new-york-citys-protests.html-0
Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja!!!!
Eliminar¿Regímenes en Suecia, Corea del Sur, Japón? Son gobiernos democráticos, no sé si sabías.
De regímenes criminales podés hablar con propiedad: Bush, Bush jr, Nixon, Johnson...bueno, criminales con otros países. Ser estadounidense y tratar de criminal al gobierno sueco o el japonés...¿es joda, no?
A eso yo te puedo agregar gobernantes cristianos que han manejado penosamente la pandemia.Este enlace muestra qué países son los más afectados, recién salidito del horno:
https://www.rtve.es/noticias/20200720/mapa-mundial-del-coronavirus/1998143.shtml
Allí se menciona a variios presidentes cristianos de pésimo manejo en esta pandemia: Brasil (Bolsonaro), Inglaterra (Johnson), Estados Unidos (Trump), Italia (Mattarella), Putin (Rusia, Perú (Vizcarra), México (López Obrador), Chile (Piñera)
Después Ram Nath Kovind (India), es hinduista.
En fin...dime, ¿cuál de los regímenes "criminales" que mencionas, tiene los números tan lamentables de los bondadosos presidentes cristianos que present´o yo acá? Porque los tres países más afectados tienen un presidente religioso (EEUU, Brasil e India), y el resto de los que aparece en primeros lugares, también. Sólo Sánchez de España es ateo.
En fin, ¿decías?
Jajajajajajajajajajajajajajaajajajajajaja.
Después citas organizaciones "ateas" (COMUNISTAS, que comunista puede ser cualquiera):
https://es.wikipedia.org/wiki/Partido_Dem%C3%B3crata_Cristiano_(Uruguay)
https://es.wikipedia.org/wiki/Comunismo_cristiano
http://www.izquierdacristianauruguaya.uy/
En fin,¿podrás algún día presentar algo que se parezca aunque sea, a un argumento?
Jajajajajajajajajaajajajajajaja.
Di Negri Trump religioso???? De veras crees que es religioso ????
EliminarCreo entonces que no tiene ni idea que es una Cristiano, ahora empiezo e entender por que te volviste ateo, tu creias que era un club social, que solo necesitabas un carnet, y con eso ya estabas adentro, y los milagros lloverian en tu cabeza. No no era asi, lamento que hallas encontrado un estafador en tu vida, debiste elegir mejor.
Hola Católico.
EliminarYo me atengo a lo que dice Wikipedia, que en la página de Trump, pone "presbiteriano" en religión.
https://es.wikipedia.org/wiki/Donald_Trump
Saludos
Los gobiernos ateos arriba mencionados demuestran la irresponsabilidad ateista en epoca de pandemia..... entre ellos los hay totalitarios y democraticos... todos los gobiernos europeos son ateos y democraticos...,. como entre los demas grupos humanos los ateos no escapan de tener entre sus filas gente, organizaciones y gobiernos criminales e irresponsables... al igual que entre los religiosos... es por eso que es una soberana mentira culpar de irresponsabilidad ante el virus chino a los religiosos.... solo una minoria de personas que se dicen religiosas pero usan la religion en su provecho se comportan irresponsablemente......
EliminarCrei que habias sido Cristiano, debiste de haber leido lass bienaventuranzas, y luego en base a ellas decirme si Trump es Cristiano o no. Creia que tu podias discernir por tu propia cuenta.
EliminarEs general entre las religiones y los religiosos la indisciplina ante el virus chino????.... claro que NO.
ResponderEliminarComo en todo movimiento social variopinto hay religiosos que priorizan la recoleccion de ofrendas y por tanto ponen por delante sus economias y desprecian la salud de sus seguidores ... pero la mayoria de los religiosos no tienen esa actitud:
https://es.wikipedia.org/wiki/Impacto_en_la_religi%C3%B3n_de_la_pandemia_de_enfermedad_por_coronavirus_de_2019-2020
Bien!
EliminarNO LO PUEDO CREER!!!
Citaste un dato coherente para defender tu posición. Es un día histórico en ApC. Después de 17.293 intentos, lo lograste. Te felicito!!
Igualmente, si alguien como Noé, que vive en Argentina, quiere hablar de la irresponsabilidad de los religiosos de ese país,
¿cuál es el problema?
Además...¿dice en algún lugar del texto, que los religiosos en general son indisciplinados ante el virus chino? No.
Hay que leer despacio para entender.
Los ideologos ateos detras de la campaña de deshumanizacion de religiosos y religiones de la cual este sitio es un exponente claro usan ejemplos de personas que se dicen religiosos tomando actitudes criticables para descalificar a todos los religiosos y asi incitar a tontos utiles, fanaticos y extremistas de todo tipo a llevar a cabo acciones de violencia contra todo tipo de religiosos... acciones violentas que van desde violencia verbal con insultos, burlas y/o censura hasta el vandalismo, el asesinato y las masacres.
EliminarLas directivas de las mayores religiones en piden respeto a la cuarentena:
ResponderEliminarhttps://lahora.gt/papa-francisco-pide-que-se-respete-cuarentena-para-los-servicios-religiosos/
https://www.efe.com/efe/america/sociedad/la-iglesia-apoya-las-medidas-por-el-covid-19-en-salvador-que-prepara-mas-albergues/20000013-4196554
https://mundo.sputniknews.com/religion/202004101091073505-la-cuarentena-y-la-tecnologia-cambian-la-vida-religiosa-en-bolivia/
Este es el que mas me ha gustado por lo que dice de los T de J..
https://www.lanacion.com.ar/sociedad/un-like-amen-coronavirus-ministros-religiosos-recurren-nid2348628
Como los ateos somos inmorales,asesinos,comunistas?,no tenemos alma,etc.etc.,podemos hacer toda clase de cosas sin miedo a castigos eternos y todo eso,peeeero los creyentes hacen lo mismo!!!,..donde esta esa superioridad moral???...
EliminarMonesvol es grande.
Creo que en este informe no se está hablando de esos líderes, se está hablando de otros líderes, y se los nombra con apellido y todo.
EliminarQué complicado resulta criticar con fundamentos cuando no se lee atentamente.
El uso de algunas acciones irresponsables de personas que se hacen llamar religiosas para descalificar y deshumanizar a todos los religiosos es un acto criminal condenable que tiene como objetivo la exacerbacion de animos entre tontos utiles, fanaticos, ignorantes y extremistas con el objetivo de provocar ataques contra religiosos que vand desde violencia verbal, burlas, censura, vandalismo, persecusion, asesinatos y masacres.
EliminarPAra los que aún siguen creyendo que ateo=comunista:
ResponderEliminarhttps://es.wikipedia.org/wiki/Izquierda_Dem%C3%B3crata_Cristiana
https://www.bcn.cl/historiapolitica/partidos_politicos/wiki/Izquierda_Cristiana
https://es.wikipedia.org/wiki/Cristianos_por_el_Socialismo
Y ya cité enlaces varios en el comentario 8A...
Me pregunto yo en Argentina se Habra agotado la Coca Cola, la cerveza y el vino? Y solo se vendera agua?
ResponderEliminarPor que me imagino que las plantas embotelladoras estaran todas cerradas.
Me imagino que no habra chocolates, ni golosinas, por que habran dejado de elborarlos, para prevenir el contagio.
No se voy averiguarlo.
Parece que si siguen embotellando Coca Cola, pero seguro a los ateos de este sitio, no les interesa, es horrible que vayan a un templo, pero a una fabrica no, eso es correcto, por que de lo contrario no podran tomar Coca Cola, hablando de egoismo.
EliminarPero tal vez, solo tal vez la planta de Coca Cola haga teste de coronavirus como lo hacen en algunas parroquias, entonces no puedo decir que es totalmente inutil y que ponen en peligro la vida de sus trabajadores y familias, sino que ayudan a la causa como ayuda al Iglesia Catolica, ahh pero eso tampoco les sirve, eso prefieroen ignorarlo y no escribIR un articulo de como la Iglesia Catolica colabora en la lucha contra el Covid 19.
Hola Católico.
EliminarNo puedes comparar la reunión de gente para compartir sus creencias, con la reunión de gente para trabajar; de ahí sale el sustento de esa gente.
Una persona puede estar 3 meses sin ir a la iglesia, y no dejará la religión por eso. Si paralizás en ese tiempo una empresa, la misma se funde y queda un montón de gente sin fuente laboral. Por más que el catolicismo es importante para mucha gente, son dos cosas distintas.
Saludos.
La Coca Cola fundirse por estar tres meses cerrada en Argentina?????????
EliminarCatólico, la Coca Cola "central" no, pero las plantas en Argentina sí pueden cerrar. Túsabes que una mulytinacional como Coca Cola tiene plantas en todo el mundo, si en un país los números andan mal, cierran esa planta.
EliminarEjemplos:
https://www.elobservador.com.uy/nota/argentina-coca-cola-femsa-anuncia-reestructura-laboral-por-baja-en-el-consumo-201922018333
Asi que si la Coca Cola dice que hay que abrir se abre y no importa cuanto mal traiga consigo.(yo no comparto ni que cierren la Coca Cola, pero si hay cerrar se cierra todo lo no escencial)
EliminarDonde queda aquello de
"No venderé el rico patrimonio de los orientales al vil precio de la necesidad"
En fin seguimos discrepando. Nunca nos vamos a poner de acuerdo, yo detesto el comunismo, pero servir tan vilmente al capitalismo, tampoco.
Católico:
Eliminar¿Una fuente de trabajo te parece no esencial?
Y no es l oque diga Coca Cola, es l oque ha establecido el gobiern ode Argentina: ha permitido que una empresa como esa (y otras) continúen trabajando.
No nos vamos a poner de acuerdo,pero no hay problema con eso: intercambiar ideas y escuchar el punto de vista de otro, siempre es importante.
Saludos
Algunos estafadores, delincuentes, ideologos y manipuladores se han disfrazado de religiosos para perpetrar sus fechorias tras la mascara religiosa... lo mismo han hecho regimenes, reinos, y gobiernos democraticos o totalitarios.... en ocasiones algunas religiones han sido secuestradas por tales elementos.... lo mismo ha pasado con el ateismo que en cuyas filas se han infiltrado estafadores, delincuentes, ideologos y manipuladores... tambien el ateismo ha sido secuestrado por ideologias, regimenes y gobiernos democraticos y totalitarios.
ResponderEliminarAlgunas personas ignoran muchas cosas, entre ellas ignoran que izquierda incluye al comunismo pero no toda izquierda es comunista.... comunistas son solo la izquierda cuyo basamento filosofico es el Materialismo Dialectico, el cual es ateo y antagonico con las religiones.
¿Alguien le puede decir a este Freudy, que se informe un poco y no entrevere las cosas?
ResponderEliminarEn el comentario 8 habla de gobiernos ateos, y menciona a
Suecia, Nicaragua, Tajikistan, Turkmenistan, Japon, Taiwan, S Corea, Bielorrusia.
El primer ministro de Suecia, Stefan Löfven, es LUTERANO, y es un izquierdista CRISTIANO:
https://es.wikipedia.org/wiki/Partido_Socialdem%C3%B3crata_Sueco
Fìjense que en ese enlace, se menciona a Stefan Löfven. Si entran en la pàgina de Wikipedia, se lo menciona como LUTERANISTA.
Asì que ateo no es.
Tampoco es ateo Rahmon, el presidente de Tadjikistan, es ISLAMISTA:
https://es.wikipedia.org/wiki/Emomali_Rahmon
Tampoco es ateo el presidente de Turkmenistan Berdimuhamedow, es SUNITA:
https://es.wikipedia.org/wiki/Gurbanguly_Berdimuhamedow
El primer ministro japonès, Abe, es SINTOÌSTA:
https://es.wikipedia.org/wiki/Shinz%C5%8D_Abe
El presidente de Corea del Sur, Monn-Jae-IN, es CATÒLICO:
https://es.wikipedia.org/wiki/Moon_Jae-in
Los ùnicos ateos de la lista que dio, son el de Nicaragua, Bielorrusia y Taiwàn.
¡Lo que es mentir para desinformar!
Y los paìses con mayor crisis por el covid-19, todos tienen gobiernos religiosos, como ya lo prueba la informaciòn que dì en 8A.
No està bien mentoir, Freudy. Aprende de mì, que si le llamo "religioso" a alguien, lo hago aportando pruebas.
¿Capisce?
onfundes la religion del lider del gobierno con la religion de Estado.
EliminarUn pais puede ser un Estado Ateo, pero nada impide que tenga un presidente Testigo de Jehova.
Una vez que entiendas eso sugiero que le hagas una revizada a lo que propones.
Repito una cosa es la creencia del Lider y otra es la Politica de Estado.
Pueden ser divergentes en una Democracia Solida.
En los regimenes dictatoriales o Totalitaristas, si tendrias la razon.
Gobernante y Estado se vuelven practicamente uno solo.
Claro que lo tengo en cuenta.
EliminarPor ejemplo, Suecia es bien atea, el estado es ateo, y el presidente es luterano.
¿Sí, el Estado Sueco es ateo? ¿Lo expresa así mismo, su Constitución? No sabía, lo digo sinceramente...
EliminarY me parece más que raro... de hecho, que cualquier Estado moderno se pronuncie sobre cuestiones filosóficas o religiosas (en particular, declarando creer o no creer en un Ser, fuerza o inteligencia superior) me parece bastante anacrónico.
Los Estados no deberían meterse en esas cuestiones, en ningún sentido...
Bah, tienes razòn, Daniel. En realidad me expresè mal.
EliminarEl estado sueco, no adhiere a ninguna religiòn, no tiene una religiòn oficial. Es laico màs que ateo, me expresè mal.
Pero a lo voy yo es que Freudy habla de "ateìstas irresponsables", y las decisiones en cuanto al coronavirus en Suecia, fueron tomadas por el luterano presidente...
Saludos
Para arrojar màs luz:
Eliminarhttps://es.wikipedia.org/wiki/Suecia#Religi%C3%B3n
El estado no toma ninguna religiòn como oficial.
Saludos
Ah, está bien, ahora me parece más lógico. Creo que eso es lo que deberían hacer todos los Estados modernos: respetar todas las posiciones religiosas y filosóficas de sus ciudadanos, asegurar la libertad de culto para todas las religiones, y no pronunciarse en absoluto sobre dichas cuestiones.
Eliminar+100000000.
EliminarSaludos Daniel
👍 saludos cordiales.
EliminarSer laico no es del todo bueno....
EliminarHoy en dia los ateos nos venden el laicismo como si fuera el paraiso, pero en realidad no es mas que otra camisa de fuerza que obliga a los ciudadanos a portarse de cierta forma en detrimento de otra.
Ejemplo del laicismo lo tenemos con el regimen del terror que siguio a la Revolucion Francesa.
En el laicismo te obligan a esconder tu religion, no te dejan hablar en publico de tu dios...
repito es otra camisa de fuerza.
Para el dia de la familia, cuando vivi en el Uruguay, puse en mi escritorio un Papa Noel, y me obligaron a quitarlo....
porque ofendia a los Charruas....
Espero que el ícono que puse se vea correctamente como una mano con el dedo PULGAR hacia arriba.
EliminarCon estos íconos uno nunca sabe cómo se van a ver en otras plataformas informáticas, y pueden generarse absurdos e indeseados conflictos...
Jajaaa take it easy, Carranza; no es tan así la cosa: aquí ud no tiene por qué esconder su religión (cualquiera sea ésta); puede hablar todo lo que quiera.
EliminarIncluso puede ponerse a predicar su religión en una plaza pública céntrica (típicamente la Plaza Libertad es la elegida por los predicadores para sus actividades). No le aseguro que consiga muchos adeptos, pero no le va a faltar alguno se pare a escucharlo, con un aire entre curioso, indiferente y un tanto burlón... pero bueno, ese es otro tema...
Quiero vender en el Uruguay memorabilia del dia de la familia y de la semana de turismo, seria mas o menos asi:
EliminarBiblias Nacar Colunga, encuadernadas en una pasta que parezca un balon de futbol.
Cambiaria las caras de los heroes biblicos por la de los integrantes de la seleccion del maracanazo
Me imagino a Moisés/Obdulio con la Tablas de la Ley abajo del brazo, discutiéndole a Dios por un off-side que no había cobrado...
EliminarPD: Disculpe que le diga, Carranza: no suelo corregir errores ortográficos a otros foristas, salvo en casos como éste en que es demasiado grueso: "Maracanazo" va con mayúscula...
EliminarMala Mia.... propongo escribir toda la palabra en mayusculas y con dos admiraciones
EliminarMARACANAZO!!
No volvere a cometar esa falta tan horrenda que usted me indica.
Muschissssimas Gracias
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarIndividualizar al adversario en un único enemigo repitiendo pocas ideas constantemente. Estos eran dos de los 11 principios que desarrolló en su momento el principal propagandista de la Alemania nazi Joseph Goebbels para lograr persuadir y adoctrinar a la población. De este modo logró justificar invasiones y deshumanizar a los judíos hasta el punto de legitimar el holocausto.
ResponderEliminarLa deshumanización del enemigo no es nada nuevo. Ya se hacía hace siglos como una forma de reivindicar a 'la tribu' cuando se enfrentaba a otra. Es un mecanismo de autodefensa, una forma de deshacerse de implicaciones morales y auto-justificarse a la hora de hacer daño a terceros.
Una persona común se enfrenta a una contradicción ético-moral cuando agrede a otra, y por eso siempre necesita buscar una justificación ya sea amparándose en la autodefensa, en la lucha por una causa justa, en la ilusión de una posterior gloria… y es ahí, explotando esa necesidad de justificarse donde entra en juego la propaganda para legitimar los conflictos modernos.
Eliminar el componente humano de una persona o grupo y convertirla en un monstruo caricaturesco facilita el excluirla de nuestra esfera moral. Su muerte lejos de ser digna de luto, es hasta una necesidad a cambio del bien común.
Asi vemos que la izquierda, tras la mayoria de las campañas de propaganda organizadas en la media y redes sociales, hace uso de la vieja deshumanizacion de los religiosos y religiones para darle una justificacion a sus "fieles" a la hora de proceder con violencia:
https://www.elespectador.com/noticias/el-mundo/fanatico-ateo-mata-a-tres-estudiantes-musulmanes-en-eeuu/
https://www.elperiodicomediterraneo.com/noticias/internacional/estudiante-fines-asesina-nueve-personas-instituto_335678.html
https://es.panampost.com/mamela-fiallo/2020/01/22/chile-iglesias-nicaragua-socialismo/
https://www.romereports.com/2020/07/13/fin-de-semana-de-violencia-en-eeuu-contra-parroquias-y-estatuas-de-santos/
https://www.14ymedio.com/internacional/muertos-heridos-terrorista-mezquita-Quebec_0_2154984482.html
Racismo y discriminacion institucionalizada de gobiernos ateos de Europa contra musulmanes:
http://www.mitramiss.gob.es/oberaxe/ficheros/documentos/MusulmanesUE_DiscriminacionIslamofobia.pdf
Antisemitismo:
https://www.laopiniondezamora.es/sociedad/2154/libro-ateo-ninos-causa-polemica-alemania-tildarlo-presunto-antisemitismo/254185.html
https://www.yadvashem.org/es/education/educational-materials/articles/world-antisemitism.html
Partidos politicos ateos sustentan ataques contra las religiones:
https://www.hispanidad.com/uploads/s1/39/15/35/informe-2019-web-reducido.pdf
Màs de lo mismo. Màs absurdo.
EliminarNunca decìs nada de la deshumanizaciòn practicada contra nosotros pr parte de las religiones, ¿no? Dicen cualquier cosa contrra nosotros y pretendès que nos quedemos callados.
El caso del asesino en Finalandia es ridìculo....ser ateo y alabar a Hitler es no saber dònde està parado alguien, ya que Hitler odiaba a los ateos. Evidentemente ese enfermo estaba mal de la cabeza.
Sobre loa ataques comunistasque ciàs, cuando puedas demostrar que para ser ateo es obligatorio ser comunista, te escucho...
El viejìsimo clichè absurdo de ateo=comunista.
El ataque de Quebec es otraridiculez, ni siquiera aparece mencionada la palabra "ateo"...un delirio de tu parte.
El pdf musulmàn...probà què gobiernos mencionados allì son ateos...dijiste que Suecia tienen un gobierno ateo y el presidente es luterano...
Lo que llamas "antisemitismo"...
Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaaja.
Citemos palabras del auto de ese libro:
"Schmidt-Salomon se define como ateo pero sostiene que la argumentación de su libro no es atea sino agnóstica..."
¿Què responderàs a eso?
Ja-ja-ja-ja-ja-ja.
Tontin.... y que crees que he estado haciendo todos estos dias???.... pues practicando contra los ateos la misma deshumanizacion que los ideologos marxistas detras del ateismo militante ponen en practica en sitios como este contra los religiosos.... eras tan gilon que ni de eso te enteras!!!!... es por eso que nunca contesto ninguno de tus histericos comentarios llenos de tonterias!!!!
EliminarDeshumanización?
Eliminar🤓🙈😺😁😜🤪😆😸😹😃🙉!!!
Ahora criticar ideas es deshumanizar... deshumanización es lo que practican los líderes religiosos en un altísimo porcentaje, contra nosotros. Pero no tenemos por qué callar ante eso.
Lo de marxista es una bobada,ya demostrada.
Ah, el presidente 🇸🇪 es luterano, sabías?
Jajajaja jajajaja.
A no inventar bobadas.
Si tanto te molesta nuestra crítica a la religión, decile a los líderes religiosos que se dejen de jodernos...la mayoría de ellos viven hablando de nosotros.
EliminarTus comentarios son los que tienen tonterías, más bien taradeces, como por ejemplo, mencionar 10 presidentes y llamarlos "ateos" cuando fácilmente se puede probar su religiosidad...
Y no me contestas porque tus argumentos son endebles y se quiebran fácilmente...ya lo he demostrado un montón de veces.
El ejemplo más reciente: dijiste que el ateismo tiene dogmas...no pudiste probarlo.
😃😹🤓😜🤪!
Despuès dice Freudy:
ResponderEliminar"Los gobiernos ateos arriba mencionados demuestran la irresponsabilidad ateista en epoca de pandemia....."
Pff...
Ya demostrè que la mayorìa de esos gobiernos son llevados adelante por RELIGIOSOS....
¡Irresponsabilidad ateìsta? Pff...todos los seres humanos tienene cierto grado de irresponsabilidad...el proopio Freudy, lo demuestra: llama ateo a alguien, sin siquiera cerciorarse. Muy IRRESPONSABLE.. Jajajajajaja.
Volviendo al tema, creo que està claramente expresada la idea, de que los religiosos mencionados en este informe son los irresponsables...no veo que en el texto se diga que TODOS los religiosos son irresponsables...
"todos los gobiernos europeos son ateos y democraticos...,."
¿Todos?
En Suecia, Italia, Inglaterra, gobiernan creyentes.¡Y vos podès probar que en Grecia, Serbia, Bulgaria, Rumania, Macedonia, Bèlgica, gobiernan ateos?
Hay que informarse un poquito antes de hacer afirmaciones tan irracionales....Grecia,Serbia y Bulgaria, por ejemplo, son muy religiosooss, dudo que allì gobiernen ateos...
"como entre los demas grupos humanos los ateos no escapan de tener entre sus filas gente, organizaciones y gobiernos criminales e irresponsables...al igual que entre los religiosos..."
Cuando puedas, pegà el informe donde se haya dicho que todos los ateos buenas personas y no cometen erorres.
Este informe es una opiniòn sobre un grupo de religiosos argentinos, no habla de todos los religiosos.
"es por eso que es una soberana mentira culpar de irresponsabilidad ante el virus chino a los religiosos.... solo una minoria de personas que se dicen religiosas pero usan la religion en su provecho se comportan irresponsablemente......"
EliminarBueno...si nos atenemos a los datos, la amplìa mayorìa de los paìses màs afectados por el covid-19, tienen gobernantes religiosos...mirà mi comentario 8A y el 14.
Eso es un dato innegable de la realidad.
¿Y còmo sabès que hay gente que "se dice" religiosa? ¡Còmo sabès que no creen?
"Los ideologos ateos detras de la campaña de deshumanizacion de religiosos y religiones de la cual este sitio es un exponente claro usan ejemplos de personas que se dicen religiosos tomando actitudes criticables para descalificar a todos los religiosos y asi incitar a tontos utiles, fanaticos y extremistas de todo tipo a llevar a cabo acciones de violencia contra todo tipo de religiosos... acciones violentas que van desde violencia verbal con insultos, burlas y/o censura hasta el vandalismo, el asesinato y las masacres."
Pffff.....jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajjajajajaja.
A ver ,deìmecuàntas masacres se generaron por la lectura de este blog...recordà que hace 11 años està publicando.
Nunca hablàs de la deshumanizaciòn que realizan los religiosos contra nosotros.
Decìs: "personas que se dicen religiosas"...
¿Què prueba tenès para afirmar eso?
Creo que cualquier persona distingue entre una crìtica a un grupo de religiosos argntinos, de una crìtica a todos los religiosos...si vos no distinguìs eso, aprendè a leer mejor.
Tus crìticas sì son para descalificar y deshumanizar...llamàs "ateo" a un luteranista¡ o a un islamista o a un sintoìsta o a un catòlico, como ya demostrè en el comentario 14...sòlo para ensuciar sin pruebas.
"El uso de algunas acciones irresponsables de personas que se hacen llamar religiosas para descalificar y deshumanizar a todos los religiosos es un acto criminal condenable que tiene como objetivo la exacerbacion de animos entre tontos utiles, fanaticos, ignorantes y extremistas con el objetivo de provocar ataques contra religiosos que vand desde violencia verbal, burlas, censura, vandalismo, persecusion, asesinatos y masacres."
Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajjajaja.
Què absurdo.
De esa suerte, este blog no existirìa hace ya tiempo...lleva 11 años publicando.
Un acto criminal, es defender a las masacres de Vietnam, y decir que son defensa de la democracia...o llamar "ateo" a un tipo que hace las cosas mal, aunque en Wikipedia claramente diga que es cristiano...
Sobre lo que llamas "acto criminal" (jajajajajajajajajajaja), el diario LIBERALISTA El Observador, de Uruguay, citò el hecho del artìculo anterior:
https://www.elobservador.com.uy/nota/los-lideres-de-una-secta-cristiana-que-quemaron-vivos-a-mas-de-700-de-sus-seguidores-en-una-iglesia-hace-20-anos-202061181347
https://es.wikipedia.org/wiki/El_Observador_(Uruguay)
Què endables son tus acusaciones. Caen citando un par de enlaces.
"Algunos estafadores, delincuentes, ideologos y manipuladores se han disfrazado de religiosos para perpetrar sus fechorias tras la mascara religiosa..."
¿Pruebas? Ninguna.
"tambien el ateismo ha sido secuestrado por ideologias, regimenes y gobiernos democraticos y totalitarios."
Sì,claro...
Yo hace 10 años que soy ateo, he tenido que trabajar rodeado de comunistas que saben de mi ateìsmo, y salvo el año pasado, con el tema electoral, donde la gente de todos los partidos andaba como loca buscando votos, no tuve ni una discusiòn de polìtica con ellos...y hablo de comunistas que andan con el/los pegotines de su comunismo por todas partes.
"no toda izquierda es comunista.... comunistas son solo la izquierda cuyo basamento filosofico es el Materialismo Dialectico, el cual es ateo y antagonico con las religiones."
EliminarEsto te desmiente:
https://es.wikipedia.org/wiki/Comunismo_cristiano
Y si creès que la ùnica razòn para oponerse a las religiones es ser ateo o comunista...vaya ignorancia. Ejemplos que desmienten ese sinsentido tuyo: Batlle y Ordóñez, José Pedro Varela, Magallanes, Voltaire, Celso, Galileo ("quita el paño del anteojo..."), Giordano Bruno, todos ellos no comunistas ni ateos, la criticaron igual.
Recordemos ademàs qu os dijiste: "Los dioes como los conocemos me parecen una ilusiòn"...lo que automàticamente te hace ateo, aunque no quieras admitirlo.
Y tampoo te hemos visto condenar ninguna de las masacres del gobierno estadounidense...
Ateo desde los 16 años!!!!!... wow!!!!, que precocidad... pero no, no acaba de entender que el no es comunista sino t. util.... nuca nadie lo ha acusado de comunista... Segun Churchill los comunistas no son t. si son seguidores de esa doctrina y son menores de 40 años.... los propagandistas, los ideologos y dirigentes comunistas no son t. sino picaros.... ellos son los que hacen uso de personajillos como el pobrecillo enfermo del blog.
EliminarMirá vos! Los comunistas me usan tanto, que vengo de votar en su contra el año pasado.
Eliminar😺😆😃😜🤪🤓😛😊😄😝😂😸!!
Ah, 🐔, yo ya expliqué que el 🐔 útil acá sos vos,🐔. Ya expliqué que yo no creo en los políticos, 🐔. Vos sí.Viste quién es 🐔 útil?
Jajajaja jajajaja jajajaja!!
Pebete, es que sos tan gilon que ni te enteras que no te usan para que votes sino para que hagas quorum en la claque anti religiosa, para que hagas todos esos papelones que haces aca a diario, para que deshumanices creyentes..... leete el link sobre las clasificaciones que hacian los soviets de los t. utiles segun el uso que les daban.... y para que comprendas que gilon que sos!!!!
EliminarJajajaajajajajajajajajajajaja.
EliminarNo hablés de lo que no sabes. Vos no conocés mi vida y sucesos.
Si yo no hubiera tenido que soportar tantas cosas de parte de creyentes desde hace 10 años, no estaría acá...estoy acá por eso.
Acá en Uruguay estoy harto de los tipos que politizan absolutamente todo, no se puede hacer nada acá sin que alguien salga a hablar de política. Veo que en Estados Unidos pasa lo mismo.
Bien, paraque te quede claro, hay un mundo fuera de la política. Que vos estés obsesionado con los políticos y les sigas creyendo, no quiere decir que los demás lo hagamos. Mi relación con los políticos es la misma que con los dioses.
¿Clasificaciuón de los soviets? Eso qué me importa a mí...no es más que mover un peón de ajedrez y pensar que moviste la reina.
¿Crees que por lo que diga un comunista me voy a sentir influenciado? Jajajajajaja. Dejá las drogas.
Curiosamente, mucho de tu forma de accionar, es idéntico al accionar de la izquierda uruguaya...en esto en particular, los copiaste con carbónico.
Solamente a un t. util se le ocurre hacer malabares sobre Suecia con una persona que vivio 10 años alli, va todos los años alli y tubo empresas alli!!!!!
ResponderEliminarCualquier persona que paga impuestos en Suecia esta catalogado como luterano dependiendo en la comuna en que viva pues en el impuesto que todos los empleadores estan obligados a descontar de los salarios de los empleados esta incluido un 2% a 3% para la iglesia y los funerales que tambien estan a cargo de las iglesias. Las iglesias se encargan de los funerales y son dueñas de los cementerios. Solo las comunas de Estocolmo (que comprende el pequeño casco antiguo de la ciudad) y la comuna de Tranås estan exceptas de este sistema y los taxes colectados por este medio van a parar al gobierno comunal. Este impuesto pues es obligatorio en toda Suecia:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Kyrkoavgift
https://www.skatteverket.se/skatter/skattetabeller/kyrkoavgiftochbegravningsavgift.4.1ee2ea81054cf37b1c800030.html
El partido Socialdemocrata que en su juventud era una mezcla entre comunistas, fascistas y socialistas. El partido fue un aliado de la Alemania Nazi durante la 2da G. Mundial e implemento muchas medidas facistoides en el pais durante ese tiempo.... aunque oficialmente se declaraba "neutral" durante la guerra y socialista.... de esta dualidad moral nace el dicho de "hacerse el sueco". En 1945 el partido se separo de comunistas y fascistas y se convirtio en el Partido Socialdemocrata que conocemos hoy... y estos son sus estatutos:
La socialdemocracia plantea hoy:
Una economía mixta controlada "democráticamente". (Las commillas son mias)
Programas subvencionados de educación, cuidado de salud universal, cuidado infantil y los relacionados servicios sociales para todos los ciudadanos.
Un amplio sistema de seguridad social, con el objetivo declarado de contrarrestar los efectos de la pobreza y asegurar a los ciudadanos contra la pérdida de ingresos a raíz de enfermedad, desempleo o jubilación.
Organismos gubernamentales que "regulen" la empresa privada en defensa del trabajador y de los consumidores, garantizando los derechos laborales (es decir, apoyar el acceso de los trabajadores a los sindicatos), y de los "consumidores la protección" y "la competencia de mercado".
Democracia representativa en el marco del estado de derecho.
Ecologismo y protección del medio ambiente a través de las leyes, por ejemplo, la financiación de energía alternativa, además recursos y leyes destinados a combatir el calentamiento global.
Sistemas de impuesto progresivo para financiar los gastos del Estado.
Una política social secular y progresista.
Inmigración y multiculturalismo.
Una política exterior de apoyo a la promoción de la democracia, la protección de los derechos humanos y en lo posible, a partir del multilateralismo.
Promoción de la justicia social, los derechos humanos, derechos sociales, derechos civiles y libertades civiles.
De estos estatutos traigo especialmente el que dice "Politica secular y progresista"
En el link abajo, donde se explican estos estatutos la palabra "secular" lleva aun link que dice:
"El secularismo es aquel pensamiento o actuación que es perteneciente o relativo a la vida, estado o costumbre del siglo o mundo y, por tanto, que no tiene órdenes clericales y es ajeno a las prácticas y usos religiosos."
La palabra "progresismo tambien tiene un link que lleva a una definicion que tambien incluye el laicisismo entre los progress y dice textualmente:
"El progresismo tomó forma como tendencia política de las luchas contemporáneas por los derechos civiles y políticos que dieron vida a movimientos sociales como el feminismo, el ecologismo, el laicismo y la sexodiversidad, entre otros."
Por tanto este partido es un partido ateo y sus miembros tambien lo son.
https://es.wikipedia.org/wiki/Socialdemocracia
Como he dicho siempre la principal causa de que algunas personas sean ateos es su ignorancia... y mas cuando la ignorancia se pone en evidencia diariamente.
Qué bobada todo esto...yo dije que ese partido es izquierdista, lee bien.
EliminarSi Wikipedia dice que el tipo es luterano, es un dato, vos decís "sus miembros son ateos" pero no tenés dato alguno.
Notas la diferencia? Yo sustento mis dichos, vos no.
Te falta mucho que aprender para llamarme ignorante a mí o a quien fuese...tuve que enseñarte qué piensa el KKK, no distinguis entre ateo y comunista, no sabes que sos ateo a partir de tus propios dichos...
🤓😜🤪😆!
Y no sé si sabías que Wikipedia pone "ateo", "cristiano", o lo que sea, basándose en las creencias de la gente, no en los impuestos que pague o deje de pagar.
EliminarAh, cuáles son los dogmas ateos?
🤭🤭🤭🤭🤭🤭🤭🤭😁😁😁😁
Oh siii????... asi que la wiki te pone si eres ateo o cristiano???!!!
EliminarA ver... Fidel Castro era ateo.... pero no dice nada:
https://en.wikipedia.org/wiki/Fidel_Castro
Mao... no tampoco.
https://en.wikipedia.org/wiki/Mao_Zedong
Winston Churchil... no
https://en.wikipedia.org/wiki/Winston_Churchill
Jose M. Aznar... tampoco
https://en.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Mar%C3%ADa_Aznar
Felipe de Borbon (todos saben que es catolico).... pero, pero, Tampoco
https://en.wikipedia.org/wiki/Felipe_VI_of_Spain
Mahmud Ahmadinejad... cualquiera sabe que es musulman pero tampoco dice nada la wiki.
https://en.wikipedia.org/wiki/Mahmoud_Ahmadinejad
Y ya me aburri t-o-n-t-i-n...
Jajajajajajajajajajajajajaja.
EliminarNo entendiste nada (como siempre).
No digo que siempre pone si es ateo o es cristiano...lo que nunca hace Wikipedia, es ponerle "Católico" a un tipo que es ateo, o viceversa. Probáme lo contrario.
Veamos ejemplos: España es sabidamente católica, pero para el presidente Sánchez, dice ATEO:
https://es.wikipedia.org/wiki/Pedro_S%C3%A1nchez
¿Viste? No pone "católico" a un ateo de un país católico.
Otro ejemplo: tenés esto:
https://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Ateos_de_Espa%C3%B1a
Ahí tenés...si un tipo esateo, aunque venga de un país super católico como España, se pone "ateo".
Y ahí mismo, para rebatirte completamente, nos muestra a ateos conocidos de Suecia:
https://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Ateos_de_Suecia
Y...opiii!! No aparece el presidente sueco.
¿Decías?
Jajajajajajajajajajajajajajaja.
Aprende de mí, te lo vengo diciendo hace días, cuando yo afirmo que alguien es ateo o cristiano, lo hago con pruebas.
Vos decís "Fulano es ..." sin la más mínima prueba.
Lee mis comentarios, y aprendé a probar lo que afirmas.
¿'Tamos?
Risas en ingles: HAHAHAHAHAHAHA
ResponderEliminarHoy me toca reir a mi... pero no reirme del paciente del blog, sino de la censura del blog, ya no se le puede contestar las groserias y pendejadas del enfermo ni llamandole t. util !!!!!!!!... si tratas de escribir la palabra que describe a una persona de pocas luces, o sea, un t. pues el comentario no se publica..... vaya, vaya, le ha salido un defensor incondicional al t. util en el(los) ideologo(s) detras del sitio.... me parece bien aunque dudo que la medida sea equitativa.
Pffffff...
EliminarMirá la excusa que inventaste!!
MITÓMANO!
Pensar que acá se llama "gallina mitómana" a los hinchas de algunos equipos de fútbol...a vos te queda exacto el apodo!!
🐔🐔😛🐔😛😛🐔🐔🐔😹🤓😜🤪!!
A ver t-o-n-t-o util... prueba y escribe esa palabrita que tan bien te queda a ver si a ti se te da..... pero no llames por telefono a noe please, no seas tramposo.
EliminarA ver...
EliminarFreudy dice taradeces que lo hacen quedar como un tonto.
Ops....no se bloqueó.
Jajajajajaja.
Si, hay una corriente que se autodenomina comunismo cristiano, y otra que se suele llamar teologia de liberacion que tambien se auto define comunista... pero cualquiera que tiene 2 dedos de frente (que por supuesto no es el t del blog) sabe muy bien que ambas corrientes no son cristianas ni 8 1/4 sino son simples comunistas que alguna vez infiltraron la iglesia para engañar t. utiles entre los creyentes... lo mismo han hecho los comunistas con casi todas las demas organizaciones de masas en el mundo.
ResponderEliminarFrei Betto, por ejemplo, era uno de esos babosos analmente erotizados ante la figura de super macho de Fidel Castro y que se declaraba cristiano a pesar de justificar las masacres, persecusiones, torturas y abusos de todo tipo cometidos por Castro contra cristianos de toda denominacion, religiosos de todo credo, homosexuales, defensores de los derechos humanos, disidentes, opositores o simples "desafectos a la revolucion" como suelen llamarle en los paises comunistas a las personas que no se plegan totalmente al regimen.
Nadie cree que esos comunistas sean cristianos... bueno, no exactamente... hay t. utiles que se aferran a esta mentira para "demostrar" no se que cosa.
"No es cristiano porque yo lo digo"
EliminarJajajaja jajajaja jajajaja.
Qué lógica aplastante.
(Es sarcasmo, por las dudas te aclaro).
🤓😜🤪😸😁🙉😹😛😺😆😃!!!
La que le faltaba a Freudiviry,resulta que esos son delincuentes,estafadores,etc.no son "verdaderos creyentes",serán ateos disfrazados supongo, y la forma de no ser un tonto útil al comunismo te guste o no, es hacerse religioso te guste o no,verdad?,..que patético Freudiviry (o Eudishan?).
ResponderEliminarMonesvol es grande.
Para mi que soy una persona normal esos que se llaman religiosos para hacer de las suyas no son religiosos... como tampocoson solo ateos los que se dedican a deshumanizar creyentes... tambien son comunistas.... pero hay otros ateos que no son comunistas pero se prestan al juego, esos son t-o-n-t-o-s utiles.... y por ultimo hay ateos que no se prestan a ser ni lo uno ni lo otro y son personas normales tambien como varios de los ateos que aqui escriben comentarios sin demonizar ni deshumanizar.
EliminarBien lo dijiste...PARA VOS. No tenés ni una prueba de que no sean creyentes, y yo estuve en contacto con muchos que sí lo son.
EliminarDespués, la "deshumanización"...jajajajajajajajajajajaja.
Después de que muchos cristianos nos dicen impíos, satánicos, pecadores, mundanos, etc, y otras lindezas, si nosotros contestamos, los estamos "deshumanizando"...mirá vos.
Jajajajajajaja.
Además, supongamos que esos pastorcillos no son creyentes...
EliminarPEro los creyentes les creen a esos pastorcillos, y nos denigan a los ateos, gracias a la mugre antiatea que les meten en la cabeza a los creyentes. Así que tenemos todo el derecho de quejarnos.
De existir dios, y que posea los atributos que dicen que posee, es decir, que está en todos lados, que lo puede todo, que lo sabe todo, y con características de ser amoroso, misericordioso, bondadoso, justo y muy importante, benevolente, entonces un dios con esas cualidades, ha de estar más que consciente, sabedor y conocedor de la vulnerabilidad de su más amada creación, por lo tanto, debería comprender que se sus devotos no se reúnan por un tiempo a adorarlo.
ResponderEliminarEsta situación pandémica, no deja muy bien parado a dios y a sus ministros terrenales, los guías espirituales y líderes religiosos, que se obstinan y empeñan en adorarlo, pero lo que hacen es hacerlo quedar como un dios vanidoso, que no le importa el peligro que corra su creación, el vulnerable y débil ser humano, con tal de ser adorado y sentirse dios, quedando en evidencia que no es el dios amoroso y misericordioso que dicen que es, pero que además de eso, las palabras bíblicas de los prodigios que dios hace en cuestión de enfermedades, quedan como mentiras en la actual situación, pues los prodigios que hace actualmente solo se limitan a aparecer, con imágenes no muy claras ni definidas, en pan tostado, en manchas de pisos y paredes, y en traseros de perros, por mencionar algunos.
Willarmand... ud describe un Dios con caracteristicas humanas.... eso lo vienen haciendo los creyentes desde la antiguedad.... pero particularmente no creo que si existe un Dios este tenga caracteristicas, sentimientos, intenciones parecidas a las humanas.... de ser asi dejaria de ser un Dios y pasaria a ser un humano.
EliminarPor razonamientos como el que ud hace es que no me canso de decir que muchos ateos creen mas en la Biblia que los creyentes mismos.
Ayer casualmente estaba viendo un documental sobre la histopria de los Godos y me entere de que las tribus germanicas que se cristianisaron no se fueron con la bola de que Jesus fuera uno y consubstancial con Dios, no creian en la trinidad... este tipo de cristianismo se llamo Cristianismo Ario,... como mismo existio esta diferencia entre cristianos arios y catolicos existieron corrientes Abrahamicas que no le ivan a eso del Dios humanizado que presenta la Biblia cristiana.
"Por razonamientos como el que ud hace es que no me canso de decir que muchos ateos creen mas en la Biblia que los creyentes mismos."
EliminarEntendes muy al revés todo.
Los creyentes vienen diciéndonos: "Nuestro Dios es maravilloso!!" (y muchas veces nos insultan después).
El razonamiento de Willarmand, no indica que un ateo crea en la Biblia.
Indica que si la Biblia fuese cierta, las características de Dios se contradicen y por eso, no es creíble esa Biblia.
Y eso es una respuesta a los que creen que esa Biblia es perfecta y el camino ideal, no lo que cree un ateo.
Lo que es entender al revés...
Freudiviry 22.a
EliminarNo hablo de lo que yo creo, sino de lo que los creyentes creen que es dios, no he inventado nada, ahí está en tooooda la biblia.
Tantas veces he respondido este tipo de comentarios:
"Por razonamientos como el que ud hace es que no me canso de decir que muchos ateos creen mas en la Biblia que los creyentes mismos."
Y por enésima vez lo respondo, como lo he hecho a través de los años que tengo de comentar en el blog, se habla desde el punto de vista de un creyente, como si ese dios fuera real y existente, con lo que la biblia dice, hablando su propio lenguaje, para que los creyentes entiendan, pero obviamente no es que creamos que ese dios, del cual hablamos, exista. Tratamos, con el mismo contenido de la biblia, mostrar lo contradictorio de ese dios.
De ser cierto entiendo este comentario:
“Willarmand... ud describe un Dios con caracteristicas humanas.... eso lo vienen haciendo los creyentes desde la antiguedad.... pero particularmente no creo que si existe un Dios este tenga caracteristicas, sentimientos, intenciones parecidas a las humanas.... de ser asi dejaria de ser un Dios y pasaria a ser un humano.”
¿Dónde queda aquello que la “imagen y semejanza” del hombre proviene de dios? ¿Desde cuándo los creyentes no creen lo que dice la biblia?
El resto del comentario solo muestra la evolución de las creencias cristianas a través de la historia, que comparándolas con las creencias del cristianismo de principio de siglo, veríamos una gran diferencia. ¿Pero cómo saberlo a ciencia cierta? Solo viviendo en el llamado siglo primero.
No Willarmand yo soy creyente y no creo en lo que tu dices. Ahora tu vas a tratar de hacernos creer en lo que tu quieres? Lee el Catecismo, y luego me cuentas. Lo malo para ti es que esta escrito, como que te jodimos, podras decir lo que quieras, o terminar hablando de otra cosa, pero lo que dijiste no se aplica al Catolicismo, te guste o no te guste.
EliminarJe je je, ¿Me jodieron? ¡Ah caray! Ni cuenta me había dado.
EliminarBueno, ahora resulta que lo que dice la biblia es mentira para los creyentes, y lo verdaderamente inspirado por dios es el catecismo. En otras palabras, me estás diciendo que el catolicismo se pasa la biblia por el arco del triunfo.
Para lo que me importa o interese lo que crean o dejen de creer el catolicismo pagano o cualquier otra religión.
No, no nos la pasamos por el arco de triunfo, simplemente el Catecismo te explica lo que quiere decir, para evitar lo que son incapaces de entenderla, y los mal intecionados. Aun no estoy seguro a cual pertences tu.
EliminarTe explico si viene una persona y me dice que los extraterrestres son azules, le digo que no creo en ellos y no le discuto que son rojos, por que asi lo afirma otro ufologo.
Estoy empezando a creer que tu crees en el Dios que te inventaste, de lo contrario no discutirias, simplemente dirias, -no creo-
Ya salió lo mismo de siempre, el infaltable “no lo entiendes”; no pertenezco a ninguna religión, denominación o secta, solo soy un simple ateo.
EliminarBueno si eso es todo lo que querés, ahí lo tenés: No creo, ni en dioses ni en religiones.
No hay que amargarse la existencia por lo que un ateo diga, si las convicciones que un creyente tiene, piensa que son las correctas, en tanto no afecte a nadie. Lo incorrecto es querer hacer pasar un lobo como oveja, y también que la ideología o creencia de ese lobo es la correcta, máxime con los antecedentes de ese lobo. ¿Cómo no hablar de ese lobo y denunciarlo?
La verdad los extrterrestres segun las ideas de los COLOSOS y la Realidad Ultima, seria algo como:
Eliminar"La mente del ser humano no esta preparada para entender a los extraterrestres. No debe intentar vese, oirse u oler a los extraterrestes en modo alguno sino experimentarlos y practicarlos atraves de lo que nos dijeron los COLOSOS de la ufologia. Los extraterrestres no se pueden explicar en el lenguaje humano ya que el cerebro humano es demasiado primitivo para poder comprender lo sofisticados que los extraterrestre. Sin embargo si nos lo proponemos nos acordariamos que TODOS somos Extraterrestres"
Cuando hablabas de lobos, te referias a los ateos? Me imagino que si por que ultimamente fue mucho mas obvio el dano de los paises con ateismo de estado, que el que hizo la Iglesia Catolica, hoy en dia no es dficil concer alguien que halla sido afectado por al guerilla pro sovietica comunista, Sin embargo, Conoces tu alguien que halla tenido problemas con los cruzados?
EliminarCatólico: ser comunista no implica ser ateo, ni viceversa.
EliminarPAra ser ateo, solo basta con no creer en Dios...nada más.
Luego, hay cristianos comunistas:
https://es.wikipedia.org/wiki/Comunismo_cristiano
Saludos
Nunca lo dije, pero el ateismo tiene su rama violenta, como existio en el Critianismo, pero una cosa, no implica la otra, como lo sugiere Willarmand.
EliminarY ya te explique que cuando hablo de comunista, hablo de comunistas marxistas leninistas, muy lejos de esos comunistas cristianos, y para serlo debes de ser ateo o agnostico, dependiendo como uses la defincion.
Vaya Ateos y Rojos Mientras tanto aprovechando la pandemia para cercenar, cuartar y limitar todo tipo de libertades individuales con el cuento chino de mantenernos "saludables " Despierten!! El globalismo y el marxismo cultural cada vez más fuerte con su relativismo moral.! Abran las Iglesias.
ResponderEliminarAlgo de lo que casi nadie habla en este blog, es que Ateos e Izquierdistas son DOS grupos de gente bastante diferente, aunque es de admitir que usualmente van de la mano unos con otros.
EliminarQuizas alrededor de 1950 casi que podria decirse que el 99.99% de los ateos eran exactamente los mismos comunistas.
Pero los tentaculos hediondos tanto de ateos como de Izquierdistas se han ido infiltrando en nuestras sociedades, desigurando el rol tanto de los democratas como de los creyentes.
Ahora pues hay cientos de hibridos como Ateos-Democratas, Izquierdistas-Evangelicos y toda clase de bestisa de circo como Zizej, que ahora proclama un ateismo hibrido llamado:
ATEISMO DE VALORES CRISTIANOS.
Es pues tal la confusion que ateos e izquierdistas crean en la sociedad que no es raro que el COVID-19 provenga de un pais que es los dos males a la vez.
La CHINA
Es el bastion mas fuerte de totalitarismo de izquierda en el mundo asi como el estandarte del ateismo intolerante y genocida.
Ya nuestra sociedad occidental, fue invadida y sus bases quedaron plenamente corrompidas con ideas ateas/izquierdistas. Estas dos bestias han sabido hacer su trabajo, el proposito es pues destruir la democracia y los valores cristianos a fin de crear el caos absoluto y sumirnos en una pesadilla orwelliana.
Profundicen un poco mas en esto de los Hibridos que usan tanto ateos como comunistas para cercenar las bases de la civilizacion occidental.
EliminarVolviendo a Slavoj Žižek, que es un pensador e ideologo del Ateismo contemporaneo, se ve claramente la intension de la Izquierda para apropiarse de los valores cristianos, desfigurarlos y destruirlos sin que nos demos cuenta.
Žižek presenta un ateismo que abraza (a primer vista) los valores cristianos, sin embargo alli hay un troyano:
Zizek quiere apropiarse del Cristianismo, reinterpretandolo a la luz de las ideas de izquierda, generando pues un "nuevo cristianismo" que ya no tiene nada que ver con Jesus sino mas bien con Marx.
Y asi pues actuan los ateos y los comunistas, juntos, apropiandose y reorientndo cada porcion de la sociedad. Precisamente la crisis del 2020 se debe pues al caos que han tramado ateos e izquierdistas desde tiempos inmemoriables.
Recordemos que ateos e izquierdistas utilizan TODAS LAS FORMAS DE LUCHA , y tienen planes claros para engullirse a escala planetaria a toda la humanidad bajo un regimen orwelliano.
Ateos e izquierdistas nuncan descansan, es por eso que yo recomiendo leer 1984, no me canso de repetirlo.
El mundo orwelliano de 1984 es pues el objetivo de ateos y comunistas, hacer realidad esa pesadilla distopica.
Y lo estan logrando....
Mucha ignorancia de parte de los que aún creen el cuentito deateo=izquierdista.
EliminarQue hablen los datos por mí:
https://www.xatakaciencia.com/psicologia/cuales-paises-ateos-mundo-ano-2017
Más:
https://es.wikipedia.org/wiki/Demograf%C3%ADa_del_ate%C3%ADsmo
Japón, Uruguay, Chile, Francia, Alemania, Suecia, República Checa, Eslovenia, México...todos son muy ateos y muy poco comunistas.
Y después veamos el amiguismo del comunismo con el cristianismo:
https://es.wikipedia.org/wiki/Partido_Dem%C3%B3crata_Cristiano_(Uruguay)
https://es.wikipedia.org/wiki/Comunismo_cristiano
http://www.izquierdacristianauruguaya.uy/
Precisamente tus enlaces confirman que el ateismo se ha sabido diversificar y se ha mezclado con otras ideologia para oradar y carcomer los valores que nuestros ancestros tuvieron como validos.
EliminarEs por eso que se ven ateos en toda parte: ateos lgtbq, ateos pro aborto, ateos en politica.
Se han infliltrado en todos los estamentos sociales a modo de quinta columnistas.
Pero finalmente responden a un plan de mayor envergadura que corre por cuenta de los marxistas
Es decir el ateismo siempre va subordinando a la voz del amo comunista.
Demostración de eso? Ninguna.
EliminarMientras yo soy ateo y
Políticos=💩💩💩💩💩💩.
El ateismo existe previo al cristianismo incluso...
Es posible que el ateismo existiera ANTES que cualquier cosa.
EliminarVeamos es el ateismo anterior al ser humano?
Puede ser, supongo yo los marsupiales, los dinosaurios y todo ser de la explosion pre-cambrica, como que no eran muy cristianos que digamos.
Es correcto pensar que fueron ateos hasta la medula (bueno no todos ho ho, la medusa tal vez no tenga...ho ho) todos esos animales.
Ahora es el ateismo ANTERIOR a la vida?
ummm.. quizas si, el SOL por ejemplo nos e lo ve muy creyente, supongo es ateo.
Y asi hasta llegar al big-bang....
Fue el big-bang ateo? Seguro que si.
es pues el ateismo una condicion primaria a cualquier entidad de este universo.
EliminarDesde el mas simple electron hasta estructuras de escala galactiva se ven ATEISIMAS.
Ahora bien el Cristianismo es NUEVO en el universo, pues no tiene sino un par de milenios circulando.
Lo cual no significa que sea malo...o erroneo.
Simplemente supone una EVOLUCION en el ser humano.... el ateismo tenia al hombre encerrado en el salvajismo, gracias al Cristianismo el salvaje se civilizo y progreso.
El cristiano es pues el Übermensch del que hablan los filosofos,
mientras que el ateo solo representa lo primitivo, lo salvaje y el atraso
Ni tanto...
EliminarAl periodo donde el cristianismo tuvo su máximo poder (Edad media), no se lo ve como muy lindo...
Mientras que el ateísmo crece y crece en el mundo actual, donde hay más conocimiento que nunca. Eso es un hecho.
Quiere decir que el ateísmo es lo mejor? No sé, pero no es casualidad.
Cada corriente de pensamiento humano que ha "triunfado" tiene pues momentos de mayor influencia y otros de menor. Lo que sea que sea que haya pasado entre la caida del imperio romano y la caida de constantinopla, no podemos decir que fue malo o bueno.
EliminarTradicionalmente la gente ha sido adoctrinada para pensar en ello como una epoca OSCURA..... pero quizas no lo fue tanto. Del 400 al 1400 Europa se transformo. El Feudalismo en Europa se fue conviritiendo en Renacimiento.
La gente cree que la edad media fue un periodo perdido para la humanidad, pero no, repito salimos de una roma caida y entramos al renacimiento.... progresivamente, la edad media es el puente entre esos dos periodos.
Es una lastima que no haya aqui en el blog analistas serios de estos periodos historicos....y se que hacer enfasis en las bondades de la edad media con ateos (que son medio izquierdosos, medio arcoiris y medio cristianos) es como tratar de darle perlas al cerdo.
Bondades de la Edad media?
EliminarBah, se ve que te conformas con poco.
23j es la clasica respuesta que demuestra la incapacidad atea para sostener una discusion culta, limpia y honesta.
EliminarAlli sentado en la comodidad del siglo XXI, le queda muy facil a cualquier pelafustanillo lanzar caca en contra de uno de los periodos historicos mas facinantes de la humanidad.
Para ellos es mejor creer las leyendas de que en la edad media NADA si hizo, pero olvidan que el inicio de esta bella edad fue un caos:
Roma habia caido, y caido no de cualquier forma, sino de una de las maneras mas vistosas de la historia.
La gente de la edad media como pudo, salio adelante y en cosa de 10 siglos surgio el renacimiento, la edad media da pues la bases y la plataforma para que el milagro ocurriera.
Repito es una lastima que uno tenga que dar perlas a los cerdos.
Se que no se sacra mucho discutiendo con ateos porque ni son cultos ni son honestos.
Jajajajajajajajaja.
EliminarMuchas veces se ponen violentos los cristianos cuando no tienen argumentos. Qué HIPÓCRITAS que son algunos....
Jajajajajajajajaja.
Willarmand, Ud habla de lo que esta en la Biblia de forma equivalente a aceptar todo lo alli escrito.... ud lo acepta todo y desarrolla temas en base a lo que lee alli... como demostraron los Godos es posible ser religioso y no aceptar todo lo que dice la biblia.
ResponderEliminarCuando ud detalla, para criticar al Dios de la Biblia, las caracteristicas humanas descritas por HUMANOS en las exrituras esta aceptando todo lo que dice alli sobre caracteristicas humanas.... si ud no las aceptara no tendria que criticar "lo contradictorio de ese Dios" (sus palabras literales) y haria como hacen muchos: Analizarlas como aportaciones de activistas, politicos, nacionalistas, ideologos, etc...... Ud podra creer que no las acepta y se le respeta... pero.... pocos le van a creer.
La idea que ud tiene sobre la "imagen y semejanza" se basa en el mismo desconocimiento de la teologia fundamental de las religiones Abrahamicas que padecen muchos creyentes..... esta teoria fundamental que viene de las tradiciones orales indo-arias y plasmadas en el Talmud define a Dios muy estrictamente como incorporeo, infinito, onmipresente, omniciente y omnipotente.... los humnanos no somos nada de eso por tanto la imagen y semejanza se refiere solamente a la substancia como le llama el talmud y la teologia cristians, islamica y hebrea..... en ninguna parte de la Biblia dice que Dios tiene cara o esqueleto o ningun atributo corporeo por tanto hay que ir a las fuentes teologicas de las religiones Ahbrahamicas para entender a que imagen y semejanza se refiere la Biblia.... como se sabe la Biblia es una recopilacion arbitraria de libros hecha por politicos y religiosos del siglo 1 para transmitir el nucleo del mensaje cristiano a un mundo poblado en un 99.99% por analfabetos que nunca entenderian lo planteado por los teoricos semitas en sus tradiciones orales.... a la iglesia de aquel tiempo no le interesaba que se entendieran las intriculis del credo sino el groso del mismo.... es por eso que no me canso de decir que si las religiones quieren mantener un lugar predominante en el mundo de hoy deben y tienen que modernizar las escrituras y explicar todo lo que hoy la gente SI puede entender..... el mismo hecho de que ud aun este mal interpretando lo de la imagen y semejanza es una muestra fehaciente de esa necesidad.... y en esto concuerda en cierta forma el ultimo parrafo de su comentario.
Probablemente el mundo ya no necesita la Biblia, no es pues requerido "reinterpretar" el mensaje biblico a la luz del conocimiento del siglo XXI. Lo que los ateos e Izquierdistas queremos por igual es relegar el libro al olvido, dejarlo a la par de las fabulas de Esopo. Necesitamos pues nuevas guias para afrontar el reto del futuro. La nueva biblia mas bien seria "EL Capital" salido de la pluma del coloso del materialismo
Eliminar"los ateos e Izquierdistas queremos por igual"
EliminarJajajajajajajajajaja.
Todavía hay mucho inocente perdido en 1956, que se cree el cuentito de "ateo comunista".
Veamos cuántos de los países mencionados acá son comunistas, y todos tienen muchos ateos:
https://www.xatakaciencia.com/psicologia/cuales-paises-ateos-mundo-ano-2017
Más:
https://es.wikipedia.org/wiki/Demograf%C3%ADa_del_ate%C3%ADsmo
Ahí aparecen países con la hoz y el martillo tatuadas,como Uruguay, Chile, Francia, Alemania, Suecia, República Checa...
Y después veamos el amiguismo del comunismo con el cristianismo:
Eliminarhttps://es.wikipedia.org/wiki/Partido_Dem%C3%B3crata_Cristiano_(Uruguay)
https://es.wikipedia.org/wiki/Comunismo_cristiano
http://www.izquierdacristianauruguaya.uy/
Di Negri, es que en cierta forma en el pasado Marxismo y Ateismo iban de la mano y eran indistinguibles, pero con el correr del tiempo ya es posible identificar plenamente las dos doctrinas, de hecho se han ido introducioendo y mezclando con otras correintes de pensamiento, es por eso que ahora se ve ateos pro aborto, ateos pro LGTBQ, ateos con valores cristianos.
EliminarYa no son "pura sangre" sino gosquecitos enrazados
Igual le paso a las izquierdas, se han ido mimetizando y haciendo hibridos.
Es parte del plan para destruir los valores que nuestros ancestros tuvieron como validos
Saludos Freudivity. No coincido con ud; no creo que haya que "reformular" la Biblia ni cosas por el estilo. Lo que hay que hacer con la Biblia, como con todos los textos espirituales, es COMPRENDERLA EN SU CONTEXTO, teniendo en cuenta las condicionantes históricas, políticas, sociales, religiosas, etc, de los MUY DIFERENTES contextos en que transcurren cada uno de sus muy diferentes libros (debe recordarse, cosa que rara vez ocurre, que hay casi 2.000 años de distancia entre los libros más antiguos y los más recientes de la Biblia).
EliminarTanta distancia hay (no sólo histórica sino espiritual) entre sus libros, que he dicho a veces que creo que las primeras autoridades de la Iglesia cometieron un grave error cuando elaboraron la Biblia: deberían haberse quedado SÓLO CON LOS EVANGELIOS, es decir, sólo con el registro de la palabra y los hechos de Jesús, como base fundacional espiritual de la nueva Iglesia, el "nuevo pacto" en palabras de Jesús, el cual es completamente claro y auto-suficiente en cuanto a la esencia de la prédica de Jesús, y en todo caso haber dejado los textos exclusivamente judíos (el AT), las cartas de Pablo, etc, como REFERENCIAS, no sagradas, no esenciales, para comprender mejor el contexto y algunos aspectos más intrincados de los relatos evangélicos.
Su equivocada decisión ha traído no poca confusión a los fieles cristianos, y en particular ha dado pie a la fundación de innumerables iglesias, denominaciones y sectas, cada una de las cuales interpretando en forma diferentes distintos pasajes de los muy distintos (y distantes) libros dentro de ese inmenso mar revuelto en que quedó convertida la Bibila.
Pero ya está, eso no tiene arreglo; no sería creíble ahora hacer una reformulación muy profunda de textos que han sido venerados durante 2.000 años; las Iglesias perderían credibilidad (y si a eso le sumamos otros muchos errores en su accionar histórico, hay que decir que no tienen mucho crédito para andar regalando).
Lo que hay que hacer, repito, es entender la Biblia en su contexto, tratando de extraer el mensaje absoluto, intemporal, eterno (sobre todo el de Jesús, claro está, la única figura espiritual colosal de la Biblia) "A TRAVÉS", de alguna manera, del conjunto de elementos folclóricos, condicionados y relativos a los que tuvo que Jesús tuvo que apelar para dejar plantada su semilla espiritual en un terreno tan árido como el que le tocó predicar.
Se me ocurre un símil: cuando aparece la luna en el horizonte, muchas veces se ve "inflada", achatada y deformada (y muy bella, por qué no), y a medida de que asciende en el firmamento recobra su imagen habitual. Sabemos que la luna siempre tuvo el mismo tamaño, pero a causa de distintas condiciones atmosféricas la vemos deformada. Ud no dirá: "Esa imagen de la luna es falsa. Hay que reformular la luna", ud trata de "deducir" la imagen real de la luna, conociendo y considerando los elementos condicionantes que hacen que su aspecto se vea deformado.
Más o menos es lo que creo que habría que hacer con la Biblia...
Saludos.
Por supuesto Don Daniel, lo ideal seria que todas las personas fueran normales y bien intencionadas y se dedicaran a "COMPRENDERLA EN SU CONTEXTO, teniendo en cuenta las condicionantes históricas, políticas, sociales, religiosas, etc, de los MUY DIFERENTES contextos en que transcurren cada uno de sus muy diferentes libros (debe recordarse, cosa que rara vez ocurre, que hay casi 2.000 años de distancia entre los libros más antiguos y los más recientes de la Biblia)"...... eso me he cansado de repetirlo en otras palabras muchas veces.... pero no es menos cierto que entre los creyentes hay mucha gente que no procesa las cosas de esa forma y aun pretenden tomar las escrituras tal cual fueron escritas hace 2000 añs..... y entre los ateos ni se diga.
EliminarA ver, Freudiviry y Daniel
EliminarYo creo que aunque hay ateos en el mundo, tambien existimos personas que tenemos curiosidad pro los temas espirituales (y no es exactamente invocar espiritus en una sesion con una medium disfrazada de gitana).
Como hemos de proceder si los libros de la edad del bronce ya no son utiles a nuestro sistema de vida????
Sera que se requiere que aparezca un Mesias Electronico????
O simplemente debemos olvidarnos de estas chuminadas espirituales y ser sensatos y comenzar a vivir como ateos:
Seres sin alma, sin Dios, sin tradicion, anclados al materialismo mas obtuso posible.
Yo la verdad no quiero terminar mis dias pareciendome a Di Negri.
Saludos Carranza: Eso mismo decía Michael Jackson, y de hecho lo logró (ho ho disculpe ud, me "engrané" con el humor negro)...
EliminarEn esto ya nos llevan ventaja los Chinos, o mejor Las Chinas. Se que hace poco se publicaba aqui mismo en esta seccion algunos enlaces hacia la pagina del "Relampago Oriental" (que algunos foristas graciosamente confundieron con algun tema Uruguayo).
EliminarEl Relampago Oriental, es una mujer China que declara ser el Mesias del Siglo XXI, y se escribio un nuevo libro, basados en ese idea de que la biblia AT y NT, ya no tienen sentido hoy en dia.
Ese nuevo libro pues responde a las inquietudes espirituales que hoy se le presentan a los humanos modernos
24h, Jackson tampoco queria terminar como Di Negri?
EliminarYo le doy la razon, terminar encerrado en las doctrinas ateas es una de las perores cosas que puede ocurrirle a un espiritu libre
Ahora bien, como yo veo siempre las dos caras de la moneda, voy a decir una opinion meramente personal:
EliminarCada que leo "algo" de un mesias del siglo XXI (o del XX), me siento como "estafado".
Ya saben tanto chanta como Sai Baba, abunda por aqui y por alli.
En cambio las escrituras antiguas cuanto mas viejas como que mejor son para estos temas y chuminadas espirituales.
Leer a Buda es pues mucho mejor que leer al Dalai Lama.
Leer a Jesus es mejor que leer a Francisco I.
No se, parece los autores del pasado estan muy bien aferrados en nuestra historia como humanos.
Iniciar un nuevo modo espiritual en pleno siglo XXI, es practicamente un disparate.
Necesariamente debemos aferrarnos al pasado, volver a los GRANDES MAESTROS.
Repito hago esto porque no quiero terminar como Di Negri.
El comentario 24 de este Freudy demuestra que no entiende nada de lo que hacemos los ateos....
ResponderEliminarSi uno se cruza a una persona que dice "Mi Biblia es perfecta", y luego esa persona acepta el libro tal y como está escrito, uno no puede menos que decirle: "Vos crees que lo que dice es libro es cierto? Bueno, si eso es así según vo, entonces Diso tendrái las características a, b y c, y a mí no me parece creíble porque..."
Siempre mezclando todo por falta de entendimiento.
Después sale con la teología de las religiones Abrahámicas....más de lo mismo, qué tendrá que ver, los religiosos que nos quieren convencer hoy, no practican eso, sino que usan la Biblia que conocemos.
Y la remata diciendo que las religiones deberían modernizarse...jajajajajajajajajajajaja!!!!
Si las religiones tuvieran esa intención, hace años que habrían recordtado de sus páginas, a Lot, Jueces 19, 1ra de Samuel 15, y otros escritos lamentables.
Qué modernización ni modernización, es lo último que les interesa a determinadas autoridades religiosas.
test
ResponderEliminarEl comentario 24 me lleva a lo siguiente:
ResponderEliminarLa mejor explicacion que nos da la ciencia sobre la Creacion es el Big Bang... pero esta misma ciencia no nos dice porque y como sucedio el Big Bang... solo nos da una muy difusa idea del mismo.... sin embargo ciertas escrituras antiguas nos dan motivos mas solidos que concuerdan con fenomenos fisicos comprobados cientificamente en los ultimos años.
"En el principio fue el 'logos' y el 'logos' estaba en Dios y Dios era el 'logos'"..... nos dice Juan.
Y que es 'logos'???
Logos es la palabra griega usada para traducir la palabra aramea 'mamra' que significa sonido, o sea vibracion.
https://es.wikipedia.org/wiki/Logos_(cristianismo)
Logos tiene varios significados en griego pero los filosofos griegos definen esta palabra como "Lo fundamentalmente imposible de conocer, el origen de toda repeticion, tendencia y forma" (Heraclito) o "El principio de animacion que permea todo el Universo" (Estoicos)... y muchas mas:
http://www.filosofia.org/enc/ros/logos.htm
Los budistas plantearon hace 2500 años que todo es vibracion. Las enseñanzas sobre Nada Brahma decia que el universo es sonido, el Om primero. O sea, una energia que permea todo el universo. Los budistas llaman a esta energia Akasha. En los Vedas Akasha representa el espacio (cosmos) que existe simultaneamente con vibracion. El budismo llama Kalapas a la substancia primaria o energia primaria y la representaban como particulas u ondas infinitesimales (!!!!!) que "se elevan y pasan de largo trillones de veces por segundo creando la ilusion de la realidad, o sea, la materia.
https://en.wikipedia.org/wiki/Shabda_Brahman
Continuacion........
ResponderEliminarEl budismo identifica a esta vibracion creadora como "El Creador" y plantea que el creador y lo creado son uno mismo e inseparables... o sea, coinciden totalmente con lo que dicen las religiones Abrahamicas y especialmente con Juan 1:1.
El budismo afirma que hay un campo o matriz a nivel basico de la conciencia universal donde se acumula toda la informacion, experiencia, pasado, presente y futuro....... (Teoria de Desdoblamiento del Tiempo, Jean Claude Garnier Malet 1960)!!!!!... De este campo o matriz es de donde salen todas las cosas, desde las particulas subatomicas hasta las galaxias y la vida... lo que recuerda asombrosamente la representacion grafica que hace la ciencia del Big Bang y la expansion del universo.
Por otra parte tenemos lo que la ciencia ha demostrado recientemente con la fisica cuantica y el modelo estandar que:
En física cuántica todo se concibe como vibraciones en campos cuánticos. Estas vibraciones son transportadas a través de los campos mediante pequeños paquetes, cuantos, que nosotros percibimos como partículas. Existen dos clases de campos: campos de materia, con partículas materiales, y campos de fuerza, con partículas de fuerza – los mediadores de la fuerza- la partícula de Higgs, también es una vibración de un campo, el campo de Higgs.
El campo de Higgs no es como otros campos. Los otros campos son variables adquiriendo el valor cero en su nivel más bajo de energía. El campo de Higgs, no. Incluso en el espacio completamente vacío, existiría un campo fantasmal que no se anula: el campo de Higgs. No podemos percibirlo, es como el aire para nosotros, o el agua para los peces, pero sin él no existiríamos, porque las partículas adquieren masa sólo en contacto con el campo de Higgs. Las partículas que no interaccionan con el campo de Higgs no adquieren masa. Las partículas que interaccionan débilmente se convierten en partículas de luz, y las que interactúan intensamente se convertirán el partículas pesadas. Por ejemplo, los electrones, que adquieren su masa debido a la interacción con el del campo, juegan un papel crucial en la constitución de los átomos y en los enlaces entre estos para formar moléculas. Si el campo de Higgs desapareciera repentinamente, toda la materia colapsaría repentinamente y los electrones, ahora sin masa, se dispersarían a la velocidad de la luz.
Nuestro universo probablemente nació simétrico. En el momento del Big Bang, las partículas no tenían masa y todas las fuerzas estaban unificadas en una sola fuerza primordial.
La partícula de Higgs está conectada a un campo invisible que llena todo el espacio.
https://fisquiweb.es/PNob/PNobF13.htm
Como se ve la ciencia corrobora lo que los antiguos decian.
Yo se que los comentarios arriba son mucho para que alguna que otra pobre mente del blog lo entienda pero me basta con que las personas normales saquen algun provecho de los mismos.
ResponderEliminarY de paso... Al Marxista de arriba le recomiendo leer el ultimo link en el comentario 28 para que entienda que su materialismo paso a mejor vida.... hace exactamente 8 años por culpa de un tal Peter Higgs....
Continuacion del comentario 28...
ResponderEliminarEstas cosas de las escrituras antiguas pesan mil veces mas que toda la boberia que sacan los marxistas y sus auxiliares los ateos para descalificar las escrituras pues mientras la boberia que ellos traen puede facilmente demostrarse no fundamental para las religiones por no representar e incluso contradecir el fundamento teologico de las mismas.... mientras que lo fundamental en la teologia mas ancestral esta siendo corroborado por la ciencia.... para exasperacion y ridiculo de comunistas y otros limitados mentales.
Cuatro comentarios para decir taradeces...
EliminarJajajaja jajajaja jajajaja.
Sólo un ingenuo como vos podría forzar escritos de hace 2000 años, para hacerlos entrar con fórceps, en una situación conveniente para ellos.
No sé por qué me llamas "marxista"...hace rato que demostré no tener pertenencia a ninguna fuerza política. No me creo cuentitos para niños de 5 años, como vos.
Decís que lo que criticamos de las religiones, no es fundamental para ellas...
Jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja.
Se nota que no has conocido ni a dos religiosos...de ahí tu critica sin base.
Decís que lo fundamental de la religión, fue corroborado por la ciencia... jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja.
De ser así, el 97% de los científicos serían religiosos...y claramente no es así.
Decir pavaditas no garantiza que los demás te las crean.
La ciencia no ha demostrado además, la existencia de ser supremo alguno... dijiste que el ateísmo está muerto, pero no has podido demostrarlo...
Lo tuyo es un tragicomico querer y no poder...
Jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja!!
Ah, el presidente de Suecia es ateo? No lo encontré en el link "ateos de Suecia"...
Eliminar😁🤭🤓🤓😹🙉🙈🤪😜😃😆😀😺😄😝😂😸!!!
Off Topic
ResponderEliminarHay una cosa de este articulo que me llama poderosamente la atencion.
El articulo inicia con una foto puesta en positivo y negativo.
Parece es un tema recurrente en Ateismo Para Cristianos,
pero yo no manejo esa simbologia.
Que significara esto:
Que hay dos perspectivas en el blog en permanente exclusion una de otra?
O es que hay algun mensaje subliminal al mostrarnos a una persona mitad positiva y mitad en negativo.
Nunca he entendido muy bien esa seleccion visual del blog.
Sera eso lo que hace que sea tan famoso????
No me habia fijado, tienes rzon, para mi como tu dices el negativo y positivo implica todas las personas, creyentes y religiosos, el hombre vestido con mascara y traje de hule, la forma que nos recomiendan protegernos, y su posicion que ni protejidos con todo eso, si no oramos estamos fritos.
EliminarMe parece que Noe empieza a mandar mensajes que hay que orar, TODOS.
A mi se me hace que con esas imagenes en negativo, los creativos del blog estan usando cierto tipo de VIOLENCIA visual.
EliminarLa imagen en negativo siempre se asocia a escenas censuradas que por ser tan crudas en psotivo, se prefiere el negativo para "ablandarlas" un poco.
Sin embargo ademas es claro que el negativo por si solo aunque no conlleve escernas fuertes, es de por si perturbante:
Nada es negativo en nuestra experiencia cotidiana, exponernos a ese tipo de imagenes hace algun tipo de click en el cerebro.
Quizas con negativos es como adoctrinan los ateos a sus catecumenos
Utiliso la ignorancia de un auxiliar marxista del blog para proveer a los lectores del blog informacion sobre el 1er ministro sueco y su "inclinacion religiosa"... en el link de abajo el titular sobre la desicion del 1er ministro sueco Stefan Löfven de prohibir las escuelas religiosas reza "Odio a la religion se difunde en la pagina de Facebook de Löfven".
ResponderEliminarEl 2do parrafo del articulo dice el 1er ministro Löfven..."No es ningun secreto que nosotros los socialdemocratas queremos ir mas alla y prohibir completamente esas escuelas religiosas".
https://www.varldenidag.se/nyheter/religionshat-sprids-pa-lofvens-facebook-sida/reptan!USvIWa4hvIWWGoFwtKi12A/
Mas informacion sobre el gobierno ateo sueco aqui:
https://www.religiousfreedominstitute.org/cornerstone/growing-animus-toward-religious-schools-in-sweden
Ojalá sea cierto y el ejemplo se siga en otras partes, el adoctrinamiento religioso infantil es abominable, claro que si no contaminan las mentes infantiles se les acaba el negocio en pocas décadas.
EliminarMonesvol es grande.
Freudy trata de desmentirme, y pega dos enlaces donde Lofven critica la introducción de la religión en los centros educativos.
ResponderEliminar¿Eso hace ateo a Lofven? no.
Primero que nada, yo ya pegué ayer, el enlace de Wikipedia "Ateos de Suecia", donde Lofven no aparece.
Por otro lado, veamos qué hizo José Batlle y Ordóñez aquí en Uruguay:
https://es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_la_secularizaci%C3%B3n_en_Uruguay
"En el llamado "primer batllismo" (1903-1930) se inició la gran ofensiva secularizadora para lograr la ocupación definitiva del espacio público por parte del Estado y el relegamiento hacia lo privado de lo religioso. Durante la primera presidencia de José Batlle y Ordóñez (1903-1907) el diputado Oneto y Viana presentó su proyecto de ley de divorcio, que sería aprobado en 1907, incluyendo -con fuerte resistencia de sectores conservadores católicos y no católicos-, como causal de disolución conyugal el mutuo consentimiento. En 1905 se creó el Hospital de Niños Pereira-Rosell bajo un régimen estrictamente laico. Al año siguiente se produjo uno de los actos más trascendentes y cargado de simbolismo de este proceso: se dispuso la “remoción de los crucifijos” de los hospitales de la Comisión de Caridad, lo que dio lugar a una célebre polémica entre Pedro Díaz y José Enrique Rodó.(...)
Pero fue con la segunda presidencia de Batlle y Ordóñez que el proceso se aceleró.
En efecto, 1911 marcó un momento de inflexión decisivo hacia la secularización total del Estado. Desde el mismo momento de su asunción, en el que Batlle desdeñó el juramento tradicional por contener elementos religiosos, se marcó cuál habría de ser el perfil del nuevo gobierno. Entre otras medidas -algunas aprobadas, otras simplemente proyectos- en 1911 se plantearon: la supresión de feriados religiosos (proyecto del diputado Pedro Cosio, de 25 de marzo) que no prosperó pero que configuró lo que luego sería la ley de 1919; el retiro del embajador uruguayo del Vaticano (30 de marzo); el proyecto del diputado Gilbert sobre severos controles a la enseñanza privada (29 de abril); la creación, por parte del Poder Ejecutivo, de una Comisión para inspeccionar las “casas de religión” en cumplimiento de la olvidada “ley de conventos” de 1885 (15 de mayo); la aprobación, prácticamente sin discusión, de la ley, vetada por Williman, de supresión de honores militares a los símbolos religiosos; entre otras.
(...)
A partir de 1911, las medidas secularizadoras avanzaron en todos los campos, hasta culminar con la separación de la Iglesia del Estado, dispuesta por el Art. 5º de la Constitución de 1917."
¿Está claro? Bajo el gobierno de Batlle y Ordóñez, la iglesia fue desplazada en todos los ámbitos.
EliminarVayan a este enlace:
https://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Batlle_y_Ord%C3%B3%C3%B1ez
Al final del mismo, en "Categorías", vemos dos cosas:
1) ¿Era comunista Batlle? No. Era del Partido Colorado (derecha), socialdemócrata.
Veamos qué dice Wikipedia de la socialdemocracia:
https://es.wikipedia.org/wiki/Socialdemocracia
"La socialdemocracia es una ideología política, social y económica, que busca apoyar las intervenciones económicas y sociales para promover la justicia social en el marco de una economía capitalista así como un régimen de política que implica un compromiso con la democracia representativa, medidas para la redistribución del ingreso y regulación de la economía en las disposiciones de interés general y estado de bienestar. La socialdemocracia tiene como objetivo crear las condiciones para que el capitalismo conduzca a mayores resultados democráticos, igualitarios y solidarios; y se asocia a menudo con el conjunto de políticas socioeconómicas que se hicieron prominentes en el norte y el oeste de Europa -particularmente el modelo nórdico en los países nórdicos- durante la segunda mitad del siglo XX."
Esto NO es comunismo.
2) ¿Era Batlle ateo? No. Wikipedia lo engloba en "Agnósticos de Uruguay".
https://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Agn%C3%B3sticos_de_Uruguay
Así que la oposición de Lofven a la educación religiosa, no lo hace ateo en nada. No es casual que Wikipedia no lo incluya en el enlace "Ateos de Suecia":
https://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Ateos_de_Suecia
Allí no aparece Lofven.
Los datos son contundentes, si no aparece allí, no es ateo.
Para que Freudy pudiese desmentirme, debería pegar un enlace donde el propio Löfven diga "soy ateo".
Y sí por el contrario, yo hallé esto:
https://www.skr.org/stefan-lofven-motte-religiosa-foretradare/
Donde un párrafo dice:
Vid mötet på Rosenbad, onsdagen den 11 februari, deltog Olle Kristenson, direktor Sveriges kristna råd, Elvir Gigovic, ordförande Sveriges muslimska råd, samt Lena Posner Körösi, ordförande Judiska centralrådet. Mötet inleddes med att den interreligiösa budkavlen ”Vägra hata” lämnades över till statsministern som han tacksamt tog emot. Stefan Löfven uttrycke att han vill hjälpa till att sprida budskapet och utmanade till en fortsättning av engagemanget där religionerna i Sverige samverkar för religionsfrihet och ett öppet samhälle.
Que traducido es:
“A la reunión en Rosenbad, el miércoles 11 de febrero, asistieron Olle Kristenson, Director del Consejo Cristiano Sueco, Elvir Gigovic, Presidente del Consejo Musulmán Sueco, y Lena Posner Körösi, Presidente del Consejo Judío Central.
La reunión comenzó con el mensaje interreligioso "Negarse al odio" que se entregó al Primer Ministro, a quien aceptó agradecido. Stefan Löfven expresó que quiere ayudar a difundir el mensaje y desafió a continuar el compromiso de que las religiones en Suecia trabajen juntas por la libertad religiosa y una sociedad abierta."
¿Qué tal, Freudy?
En fin,para contradecirme, necesitás más material.
Pegá algún material de boca del propio Lofven, reconociéndose ateo...ya que ser crítico de la religión y de la educación religiosa, no hace ateo a nadie.
Y pensar que todo esto comenzó, porque citaste a Suecia como un ejemplo de lo mal que manejó la crisis covid, un gobierno "ateo"...como si tu gobierno, o el de Brasil, o el de la India, o el de Inglaterra (todos religiosos sus gobernantes), lo estuvieran haciendo maravillosamente...no me río porque es la desgracia de otros países.
Excelentes respuestas las de Anónimo 32a y de Di Negri en 33.
ResponderEliminarPara contribuir al texto de esta semana, aquí les presento un ejemplo, tomado de los centenares que pueden encontrarse hurgando en la web. Es el de Paraguay, donde se ha controlado la pandemia con mucho éxito y donde la Iglesia católica tiene un enorme ascendiente sobre la población. Copio y pego:
"Las autoridades religiosas de Paraguay, en especial las de la iglesia católica, ejercieron resistencia a la cuarentena en las primeras semanas... La presión de la iglesia católica fue tanta que en la segunda fase fueron autorizadas las misas con un límite de 20 personas. Cuando el 15 de junio se pasó a la tercera etapa y se anunció la reapertura de comercios y pequeños gimnasios, la iglesia pidió levantar el límite de 20 personas, lo que fue muy criticado". "Paraguay, uno de los países menos afectados por la pandemia de coronavirus, iniciará mañana lunes la tercera fase de salida gradual de la cuarentena con una queja de la Iglesia católica, que consideró que la prohibición a que haya más de 20 feligreses por misa constituye una amenaza a la “libertad religiosa”. “Hoy también vuelven a amenazar la libertad religiosa la corrupción y la necedad del poder”, afirmó el arzobispo de Asunción, Edmundo Valenzuela, en la homilía de la misa que celebró esta mañana en la catedral de la capital. El prelado rechazó las críticas de quienes juzgan a la Iglesia de “irresponsable” por reclamar un mayor número de asistentes a sus oficios y sostuvo que los pastores y los fieles piden “objetividad, porque la arbitrariedad no tiene nada de ciencia ni comprensión de la verdad”. Ayer, en un comunicado, el arzobispado de Asunción pidió al gobierno que revisara su decisión de limitar a 20 la cantidad de asistentes a los cultos y permitiera ampliarla, según el diario Última Hora".
Que bueno que guevarista alberto trae un comentario en el que los religiosos de un pais aceptan las disposiciones dsobre el virus chino que impone el gobierno... protestan pero lo aceptan... lo cual demuestra que no es tal la "irresponsabilidad" que los ideologos marxistas quieren achacar a las religiones en general como dice el desinformante titulo del articulejo de esta entrada.
ResponderEliminarJajajajajajajaja.
EliminarLo aceptan porque no les queda de otra....
Y no sési te distecuenta que el artículo habla de Argentina, no de Paraguay.Nosé dónde se habla de los religiosos en general, citáme alguna frase...claramente se habla de ese grupo de religiosos argentinos.
Ah, ¿cuándo dijo Alberto que es guevarista?
El macartismo ya está pasado de moda...
Ah, ¿me vas a decir algún día, cuáles son los dogmas ateos?
¿Y me podés demostrar que el ateísmo está herido de muerte, probando la existencia de un ser supremo?
Jajajajajajajaja.
Hay un subnormal usuario por ahi que dice que trajo un link donde estan todos los ateos de Suecia!!!!!...... cuantos nombres tiene el link????
ResponderEliminarBueno segun esta encuesta serian 8 millones de nombres los que el link del descerebrado debe mostrar!!!!!
Dide el link que mas del 80% de los suecos se declaran no creyentes... en una poblacion que es de 10 millones da una cifra de 8 millones.... por tanto.... bue, mejor dejo al escaso que pinte gallinitas....
https://en.wikipedia.org/wiki/Irreligion_in_Sweden#:~:text=Gallup%20Poll%20found%20in%202016,have%20confidence%20in%20the%20church.
El escaso vos sos, ridículo...
EliminarObviamente cita a los ateos DESTACADOS de un país, no a todos, eso es imposible,cualquiera lo sabe.
Yo nunca dije "todos los ateos", digo, "los ateos de Suecia", entendiendo que la gente que me lee no es tarada como vos, y claramente, esa gente no imbécil, nota que "ateos de Suecia", se refiere a las personalidades conocidas del país auriazul, que son ateas.
Presentá algo más sólido para refutarme, no me hagas tan fácil el trabajo de ridiculizarte.
Jajajajajajaja.
Acá está el link:
Eliminarhttps://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Ateos_de_Suecia
Dejando de lado tu objeción absurda, ¿me podés explicar por qué la personalidad más destcada del país actualmente, no aparece allí? Si fuese ateo, raro sería que lo obvíen, ¿no?
Ejemplo: en "Ateos de España", aparece PEdro Sánchez, su presidente:
https://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Ateos_de_Espa%C3%B1a
A la luz de mi comentario 33 y su no aparición en la lista, queda claro que Lofven no es ateo.
Los datos son datos...luego podés negarlos para quedar en el ridículo más grande.
Los ideologos de izquierda detras de la campaña de desacreditacion contra religiosos de varios sitios ateos que usan la actitud de algunos que se dicen creyentes para sus fines deshumanizadores deberian tambien deshumanizar de la misma forma a estos izquierdistas ateos que son irresponsable ante el virus exportado por China comunista:
ResponderEliminarhttps://lineapolitica.com/2020/06/19/lamenta-prd-cdmx-actitud-irresponsable-de-sheinbaum-ante-la-pandemia-solo-le-interesa-promover-su-imagen/
https://www.vertigos.mx/penosa-e-irresponsable-ante-pandemia-amlo-senadora-saldana/
https://confidencial.com.ni/cuestionan-ausencia-y-silencio-de-ortega-ante-covid-19/
https://redcolectiva.com/2020/03/14/murillo-defiende-actitud-irresponsable-del-gobierno-ante-el-coronavirus-no-hay-peor-pandemia-que-el-panico/
https://www.elmundo.es/opinion/editorial/2020/06/04/5ed7d52e21efa087488b4603.html
https://www.elperiodicomediterraneo.com/noticias/opinion/irresponsabilidad-china_45484.html
https://www.elespanol.com/opinion/tribunas/20200323/coronavirus-grave-irresponsabilidad-politica/476822316_12.html
http://qveremos.com/covid-mentiras-relato/
El escaso de mente afirma que el 1er ministro sueco es luterano cuando esa denominacion ni existe en ese pais.... los cristianos en Suecia se agrupan bajo la llamada Iglesia sueca..... y la mayoria de los suecos fueron inscritos en ella de forma automatica... es por eso que este articulo dice que el 15% de los miembros de esa iglesia se declaran ateos en una encuesta...
ResponderEliminarhttps://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6397365
El escaso aun tiene un pedacito de cerebro que le permite usar traductores de la www... por tanto el podra traducir la noticia a los lectores interesados que creo son cero.
De paso puede revisar un link a los estatutods del partido socialist de Stefan en que se dice bien clarito que es un partido secular.... y no creo que por muy sueco que sea pueda declararse secular y religioso al mismo tiempo...... nada, cosas de debiles mentales.
Otra vez falaz, tergiversador, deshonesto,Freudiviry,cada vez me convenzo más de que eres el dueño del fracasado blog ateísmo al descubierto,tu odio a los ateos te lleva a escribir cualquier mentira y/o tergiversar, cuando no insultas, ah,..hasta en wikipedia aparece la religión del primer ministro Sueco: LUTERANISMO.
EliminarMonesvol es grande.
Jajajaja jajajaja jajajaja.
EliminarQuién entiende a este Freudy, en el comentario 18 dijo que cualquiera que pague impuestos en Suecia es considerado luterano... ahora dice que el luteranismo no existe en Suecia... coherencia?
Luego me insulta, pero ayer mencioné el link "Ateos de Suecia", y el muy tarado de Freudy entendió que allí estaban todos los ateos del país... sólo un buen estúpido podría decir eso.
Sigue sin demostrar que Lofven es ateo, que sea secularista no significa nada. Ya lo probé muy claramente ayer.
Ah, te falta demostrar también, que los presidentes de Tadjikistan, Turkmenistán, Corea del Sur, Japón, son ateos... también te falta demostrar que hay dogmas ateos y la existencia de Dios para demostrar que el ateísmo está muerto...
😸😝😝😺😺😀😆😃😜😁🤭🤓🤓😹🙉🙈🤪😸😂😝😄😺🤭🤓🤓😹😹🙉😄😺😀😀😀🤭😁😆😆😀😺🤭🤭😹😹🙉🙉🤪😸😸😂😺😀😆😃😃😁😁🤭😺!!!
A los escasos de mente del blog les remito a los links antes adjuntos... cualquier perretica o desmentido hacerlo ante wikpedia o las instituciones que publican dichas informaciones.... criticar otros usuarios por lo que dicen los links que pegan es muy propio de retrasados ideologico-mentales ademas de extremamente ridiculo.
ResponderEliminarTu proyección psicológica negativa goza aún de muy buena salud.
EliminarEsto que decís,
aplica únicamente a vos, payasito...
Wikipedia es la que dice que Lofven es luterano... andá a llorarles a ellos.
También te presenté aplastantes pruebas de wikipedia, sobre que el KKK es protestante,y lo querías desmentir sin pruebas...
Todavía no probaste que los presidentes mencionados son ateos, yo sí probé lo contrario, Wikipedia mediante, y vos querés desmentirme sin pruebas...
Y yo no te critico por lo que pegas, sino que por tu incoherencia. En un comentario decís que los suecos son identificados como luteranos por pagar impuestos,y luego decís que el luteranismo no existe en Suecia... quién entiende?
😁😁😺🤭😃😆😀😀😂😂😝😝🤓🤓😄🙉🙉😄🤓😝😆😀😀!!!
Me encanta desenmascarar mentirosos...
ResponderEliminarEste Freudy dice en el comentario 38:
"El escaso de mente afirma que el 1er ministro sueco es luterano cuando esa denominacion ni existe en ese pais"
Bueno, eso contradice brutalmente su propio comentario 18, en el que dijo:
"Cualquier persona que paga impuestos en Suecia esta catalogado como luterano"
Después de esto, me pregunto: Este tipo, ¿es tarado o se hace?
Pero para pasar por picadora elcomentario 38, en el cual dice que el luteranismo no existe en Suecia, veamos esto:
https://www.tweetingwithgod.com/es/content/251-como-funciona-la-iglesia-luterana-sueca
Dice clarito allí, que hasta el Papa visitó a los luetranos suecos en 2016...
Y veamos más aún:
https://es.wikipedia.org/wiki/Iglesia_de_Suecia
Donde se lee claramente:
"La Iglesia de Suecia (en sueco, Svenska kyrkan) es una Iglesia evangélica luterana de episcopado histórico."
Freudy...es una iglesia...qué? ¿Luterana dice?
Jajajajajajajajaja!!!!
Ahí tienen lo caradura que es este tipo, se cree que los demás son tarados como él. Así de fácil se rompen sus mentiras.
Sigue insistiendo con que el primer ministro Lofven es ateo...no sé qué prueba tiene, ninguna.Yo ya probé que el más intenso secularista peude ser agnóstico.
Por lo pronto, desenmascaré una mentira más de Freudy....y van...
Jajajajajajajajajajajaajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja.
A lo anteriormente dicho,agrego que debería probar que los presidentes de Turkmenistán, Tadjikistán, Corea del Sur, México y Japón son ateos...lo dijo pero no lo probó.
Eliminar¿Podrá probar también que existe un ser supremo, para que la ridícula bravata de "el ateísmo está herido de muerte" cobre sentido?
¿Y podrá proabr cuáles son los dogmas ateos de los que habló?
Me voy tomando una Pepsi (es sarcasmo!)
Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja.
Repito, cualquier perretica por cuenta de ionformacion en los links remitirse a wiki.... los comentarios de los usuarios pueden ser inexactos... no los links si estos son de fuentes autorizadas..... cosa dificil de comprender por mentalidades mente-pollicas....
EliminarEl regimen comunista de Turkmenistan es presidido por Gurbanguly Berdimuhamedow, un ex ministro del ex dictador comunista Nayazov y presidente del partido marxista Partido "Democratico" de Turkmenistan.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gurbanguly_Berdimuhamedow
https://en.wikipedia.org/wiki/Democratic_Party_of_Turkmenistan
El regimen comunista de Tajikistan se declara una democracia pero enla practica solo se permiten 2 partidos que ambos son marxistas:
http://factsanddetails.com/central-asia/Tajikistan/sub8_6d/entry-4884.html
El articulo 20 de la constitucion de Japon define ese estado como secular, o sea, no religioso:
https://en.wikipedia.org/wiki/Constitution_of_Japan
El articulo 20.2 de la constirucion de Corea del Sur define ese estado como secular:
https://en.wikisource.org/wiki/Constitution_of_the_Republic_of_Korea_(1987)#CHAPTER_I._GENERAL_PROVISIONS
Los mentes de pollo ununca comprenderan que un servidor nunca ha planteado la existencia de un ser supremo.... y "argumentos" ateos son toda la bazofia que escriben para deshumanizar a los no ateos y para justificar que creen algo que no pueden probar.
Ah, hay que explicarle a los ignorantes auxiliares marxistas del blog porque el PRD mexicano es marxista????
EliminarEl PRD nace del PRI, un partido marxista que goberno totalitariamente Mexico por 70 años usando desde la corrupcion y el asesinato hasta la asociacion con los mas criminales regimenes ateistas del continente como el castrista, el sandinista y el chavista... como casi todos los partidos marxistas del mundo hicieron se cambiarton de nombre o se excindio una parte de la membresia y formaron otro partido marxista tambien pero con la palabrita "democraticia" insertada... y asi nacio el PRD que hoy gobierna Mexico con una agenda marxista y estrechando lazos con todos los regimenes marxistas del mundo.
https://en.wikipedia.org/wiki/Party_of_the_Democratic_Revolution
Como siempre, el texto de wiki en español es incompleto y no informativo:
EliminarEl texto del sitio en ingles dice que..... "In practice, however, the Lutheran creed texts play a minor role, and instead the parishes rely on Lutheran tradition in coexistence with influences from other Christian denominations and diverse ecclesial movements such as Low Church, High Church, Pietism ("Old Church") and Laestadianism, which locally might be strongly established, but which have little nationwide influence."
De ahi el renombramiento de todas estas iglesias evangelicas bajo un nombre comun: Church of Sweden..... de las cuales la luterana es la mayor.... pero esta union de denominaciones evangelicas no se llama luterana sino Iglesia de Suecia que aglutina a otros Evangelicos y luteranos.... esto para evitar chanchullos de poder y malinterpretaciones por parte de gente con mente de pollo.
https://en.wikipedia.org/wiki/Church_of_Sweden
Lee mi comentario 40, naboleti...
Eliminar🤪🤭😆😁😸😝🤓😄🙉😂😃😜😺😀!!!
Dijiste que el luteranismo no existe en Suecia...ahora la querés disimular?
Y contradecís la información de Wikipedia que pegué en el comentario 40... jajajaja jajajaja jajajaja. Quisiste arreglar un error y la empeoraste más.
😜😺😀😀😁😆🤭🤭🤪😂🙉😄🤓😝!!!
Por llamarme gato, lo voy a matar!!!!
ResponderEliminarEl gato caza raton,
al raton le gusta el queso,
el queso se hace de leche,
la leche la da la vaca,
que es la pareja del toro,
el toro tiene 2 cuernos,
Ay, AY!!!!!.......... lo voy a matar!!!!
Por llamarme gato, lo voy a matar!!!!
Asi se ponen los ateos cuando les dices que comunistas... pero.......... es imposible distinguir ateistas de comunistas o socialistas .... y mucho menos cuando sus campañas de odio contra los religiosos son iduales de criminales... aqui una lista de personalidades politicas ateas que "por coincidencia" tambien son izquierdistas sonsos, o rabiosos o criminales en su mayoria ... yyyy, "casualmente" muchos son o han sido responsables de crimenes contra la humanidad... el articulo especifica que la lista esta incompleta.... si porque se que p0uede venir un mente-e-pollo y decir "nah, fulanito no esta ahi":
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_atheists_in_politics_and_law
Saludos Freudiviry. El artículo de Wikipedia que ud publica debería llamarse más bien "Políticos que alguna vez en su vida fueron ateos". Sin ir más lejos, el estadista judío David Ben-Gurion está en esa lista, y ésto dice la entrada correspondiente a él en Wikipedia:
EliminarBen-Gurion described himself as an irreligious person who developed atheism in his youth and who demonstrated no great sympathy for the elements of traditional Judaism, though he quoted the Bible extensively in his speeches and writings... He was proud of the fact that he had only set foot in a synagogue once in Israel, worked on Yom Kippur and ate pork.
In later time, Ben-Gurion refused to define himself as "secular", and he regarded himself a believer in God. In a 1970 interview, he described himself as a pantheist, and stated that "I don't know if there's an afterlife. I think there is." During an interview with the leftist weekly Hotam two years before his death, he revealed, "I too have a deep faith in the Almighty. I believe in one God, the omnipotent Creator. My consciousness is aware of the existence of material and spirit... I cannot understand how order reigns in nature, in the world and universe – unless there exists a superior force. This supreme Creator is beyond my comprehension... but it directs everything."...
¿Así de fervorosos escépticos son todos los ateos de la lista?
Don Daniel, parece mentira!!!.... como va a poder explicar la historia de su pais un judio sin referirse a la fuente historica por exelencia de ese pueblo, La Biblia Judia???
EliminarPor otra parte, ser panteista no es ser creyente en un Dios y cuando un panteista menciona a Dios es porque no tiene otra palabra para definir el creer en un universo inteligente, creador, evolutivo, etc, etc sin perder tanto tiempo y sin tener que explicar luego a los interlocutores que es eso de que habla... ademas los ateos siempre terminan "acusandolo" a uno de religioso... por eso uno simplemente dice dios u otra palabra que sea entendible..... pero si tiene razon ud en que este caso demuestra un ateo que luego se declara panteista.
Su pregunta final se me parece mucho a las generalizaciones descalificadoras que suelen usar los ateos militantes.
Repito Freudiviry, lea con atención: "I too have a deep faith in the Almighty. I believe in one God, the omnipotent Creator. My consciousness is aware of the existence of material and spirit... I cannot understand how order reigns in nature, in the world and universe – unless there exists a superior force. This supreme Creator is beyond my comprehension... but it directs everything."
EliminarSu concepto de "ateo" parece un poco amplio, por decir lo menos... casi tanto como el de "comunista"...
Es que el enigma se resuelve entendiendo que hay 3 Ben-Guriones.
EliminarParece ser que de joven se dejo tentar por la mieles suculentas del ateismo, mucho joven desorientado para mostrar rebeldia se va con los ateos y se deja con gusto adoctrinar.
El segundo Ben-Gurion, parece ser un Ben-Gurion ya madurado y curtido con la experiencia, comienza a abandonar las tonterias propias del ateismo.
Y el tercer ben-gurion es el que muere besando la Torah, ya completamente convencido de las palabras de los COLOSOS biblicos.
Fue un hombre que cambio sus puntos de vista espirituales con el correr del tiempo.
Luego es correcto citarlo como ateo, si a su vez se indica el momento en que lo fue.
Igual ocurre aqui en el foro, hay muchos ateos que aqui comentan que eran bastante religiosos, poco a poco van comprendiendo y en unas decadas los veremos sumergidos completamente dentro de la Realidad Ultima
Saludos Carranza. Sacando los juicios de valor que ud asigna a cada posición filosófica o religiosa, no puedo estar más de acuerdo con ud.
EliminarPero, ¿por qué sólo 3 "Ben-Guriones"? Tal vez fueron cientos, o miles, de Ben-Guriones a lo largo de su vida. Tal vez hubieron varios Ben-Guriones a lo largo de un mismo día! Tal vez un día se levantó a la mañana con la corazonada de la existencia de un Creador todopoderoso, luego a la tarde su entusiasmo decayó y fue ganado por el escepticismo (ahí aprovechaba para comer cerdo, ho ho), y a la noche se durmió con un "tal vez" en su mente...
Por eso decía en mi comentario que no es que la lista de "políticos ateos" esté mal, pero debería llamarse "Políticos que fueron ateos en algún momento de su vida". Lo cual es válido para todo el mundo, obviamente. También se podría hacer una lista "Personas que fueron creyentes en algún momento de sus vidas", y allí sin dudas que van a figurar personas que hoy son tenidas como íconos del ateísmo.
La mente es un torrente dinámico, en constante cambio (lo mismo que el cuerpo que le da soporte físico). Eso desespera a personas de mentalidad rígida, que buscan etiquetar, clasificar, encasillar y petrificar las posiciones filosóficas, religiosas, políticas, etc, de otras personas.
La vida es mucho más rica, variopinta y dinámica de lo que a muchos les gustaría. Hay en el ser humano algo que intrínsecamente busca lo permanente, lo eterno, lo que no cambia. Y está muy bien, es un impulso interior que viene de la gracia divina; el error es querer buscarlo en el plano material espacio/temporal.
Las creencias y opiniones son productos de la mente humana, y tan inestables y limitados como ella misma. No son firmes, no son estables, no son seguros; no son, ni pueden ser jamás, la Verdad absoluta.
¿No sé si alguna vez le hablé de unos muchachos que, hartos de morar y alimentarse en lo cambiante, finito y transitorio, buscaron y realizaron lo Eterno en sí mismos, más allá de los vaivenes de la mente material y temporal, y nos dieron caminos para que nosotros hiciéramos lo mismo?
Si no lo hice, hágame acordar que lo haga en algún momento...
Le repito Don Daniel... el hombre se declara un panteista, los panteistas creen en el universo inteligente de marras que dirige todo...
ResponderEliminar"mi concepto de...", dice ud..... bueno, ud dira el concepto del link.... no se me comporte igual que los ateos del blog que se ponen querellarse conmigo suponiendo que lo que esta escrito en los links es mi propia escritura e invencion.....
Mi concepto de ateo me incluye a mi mismo analizando la cosa desde el punto de vista de los religiosos clasicos, los que creen en un ser divino o sobrenatural, pues yo no creo en tal cosa.... Gurion confiesa que el no comprende a esa fuerza que rige el universo, por tanto no esta aceptando ningun ser sobrenatural ahi.... sobretodo cuando antes se declara panteista...como antes explique (y mil veces lo he explicado con anterioridad cuando uso la palabra Dios) el que alguien que se declara panteista use la palabra dios no significa que crea en un ser sobrenatural del tipo descrito en las escrituras.... es por eso que hay esas clasificaciones que dseparan a unos de otros como teistas, panteistas, ateos y agnorticos.
Mi concepto de comunista es amplio en verdad pues desde la (gracias a Dios) debacle del mundo comunista estas alimañas se han esparcido y escondido bajo muchos nombres y estrategias diferentes .... pero con el mismo objetivo... asi las clasifico a groso modo:
Comunistas son todos los que usan el marxismo como base de su doctrina filosofica o que sin usar este dogma actuan como los que la usan como medio de implantar programas de gobierno que se incluyen en el expectro politico-ideologico de la izquierda.
Sigues mintiendo A.al D.,tu eres cristiano,creacionista,intolerante,fanático,desesperas por tener la razón siempre,como no puedes con lo más básico , aportar evidencia alguna de tu dios,la ira te domina, insultas, mientes,cambias de nick, pones cataratas de enlaces a páginas creacionistas, etc.todas cosas que hacias en tu semi desértico blog,y como siempre,el viejo recordatorio; la existencia de dioses,hadas,demonios,unicornios,elfos,y otros seres mágicos, debe ser probada por quienes afirman que existen, los escépticos NO deben probar la no existencia de seres mágicos.
EliminarMonesvol es grande.
Sigue desparramando ignorancia Freudy...
ResponderEliminarPrimero me cita links donde se habla del marxismo en Turkmenistán y Tadjikistan....
Jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja.
Yo ya probé que los gobernantes de esos países son RELIGIOSOS...la acusación al ateísmo no tiene peso luego. Comentario 14.
Después habla de que Japón y Corea del Sur son seculares... jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja.
El bobito este no se enteró de que demostré ampliamente, que la secularizacion al máximo hecha en Uruguay, fue hecha por un agnóstico...y además, los presidentes de esos países son RELIGIOSOS..😝😆😀😺🤪!!!
Luego hace una diatriba absurda sobre el marxismo en México...pero López Obrador es RELIGIOSO...no pego enlaces shor porque estoy en Android... luego lo haré.
O sea, este nabo de Freudy, no ha hecho más que ayudarme a demostrar que el marxismo tiene muchos RELIGIOSOS!!
Después dice que nunca planteó la existencia de dioses... miente.
Si alguien dice "El ateismo está muerto", claramente está dando a entender que encontró dioses...solo eso podría matar al ateismo.
Este tarado dijo eso para hacerse el malo, y ahora no tiene con qué probar tal bobada...queda clara si ignorancia, ni sabe qué es el ateismo.
Jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja!!
Después dice que nuestras palabras son bazofia...
ResponderEliminarJajajaja jajajaja jajajaja!!
Cada vez tenemos que enfrentar más mentiras de este nabo...si fuera bazofia lo nuestro,no tendría que mentir. Miente a falta de argumentos para callarnos.😸😹😆😀😺🤪😃!!
Ahora dice que el luteranismo existe en Suecia...hoy de mañana dijo que no existe...el martes dijo que existía... mañana?
Jajajaja jajajaja jajajaja!!
Después dice que es imposible distinguir ateosde comunistas...para un tarado como Freudy sí, lo entiendo.
Jajajaja jajajaja jajajaja!!
Campañas criminales nuestras? Nah!! Es nuestra respuesta a los líderes religiosos que nos basurearon años...que aguanten.
Después asocia otra vez ateismo con comunismo... leyendo mi comentario 14, esa acusación se viene abajo como castillo de naipes. Solo un recurso de ignorantes para ignorantes el de Freudy... cuando pueda demostrar que para ser ateo se está obligado a ser comunista, le creo.
Hasta se violenta con Daniel este tipo!! No está muy bien de la cabeza, indudablemente.
Después habla de su concepto de comunista... jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja.
Concepto de comunista que según él, engloba a gente que no usa el marxismo... más o menos como un vegetariano comiendo carne. Qué ignorante!!! 🤭😂🙉🤪🤪🤭😆😁!!
Mientras yo presenté datos de la realidad, que demuestran que hay comunistas cristianos!! Que desmienta eso,los datos están sobre la mesa, y mi comentario 14 más el link "Comunismo cristiano" lo desmienten con pruebas.
Después habla deregimenes ateistas, pero si buscan en Wikipedia, no hallarán "Terrorismo ateo". Cuando van a "Comunismo cristiano", hallan un link a "Terrorismo cristiano".
Decías, Freudy?
Jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja!!!