Ahora, dicen que la culpa del Coronavirus es de Dios
Líderes religiosos de distintos países y religiones aseguran que fue nada menos que su Dios quien creó la pandemia, para vengarse de los humanos por el matrimonio gay.
OPINIÓN |
Por Bruno Bimbi
Publicada: 11/04/2020, 06:52hs.
Al final, la culpa de todo era de Dios.
Miles de muertos, hospitales que no dan abasto, una crisis económica mundial, los países peleándose por cargamentos de mascarillas, nosotros encerrados en casa sin poder salir ni para dar un paseo y todo por culpa del Señor. Como si no le hubiese bastado con el diluvio del que nos salvó Noé, la destrucción de Sodoma y Gomorra, las diez plagas de Egipto y el casi asesinato del pobre hijo de Abraham, que se salvó raspando, el tipo ahora nos manda un maldito virus. Más que un dios, parece un serial killer.
No lo digo yo, no me miren así. Ni siquiera creo en seres sobrenaturales. Lo dicen sus voceros, los de las principales religiones monoteístas, esas que creen que dios hay uno solo, con D mayúscula. Sus embajadores en la Tierra, por así decir, con sus vestidos old fashion, sus barbas largas, sus extraños sombreros y todas esas citas bíblicas en latín, árabe y hebreo. Justo ellos, que deberían dejarlo bien parado, le echan la culpa.
Ni Bolsonaro maneja la diplomacia tan mal como el Reino de los Cielos.
Dicen estos señores –todos machitos, como Él– que el coronavirus no es más que una rabieta Suya, una venganza divina… contra los gays. El problema del barbudo siempre es con nosotros, juran sus representantes. Como los loquitos con cabeza rapada y cruz esvástica en el brazo que andan con bates de béisbol cazando maricones por la Avenida Paulista; pero Dios no se ensucia las manos. Desde allá arriba –porque no es bobo y también se queda en casa–, envió a este nuevo virus, como a un sicario, para que nos mate en su nombre. Y, de tanto odio que nos tiene, por enamorarnos de otro Adán en vez de buscarnos una Eva, no solo nos mata a nosotros, sino a todos.
Para algunos religiosos, toda la responsabilidad por la aparición del coronavirus es de las parejas del mismo sexo
“Es un ajuste de cuentas, porque aprobamos leyes que Dios llama abominables”, aseguró el pastor norteamericano Perry Stone. Una de esas leyes, dijo, fue la de matrimonio gay, aunque no supo explicar por qué la ira divina se desató primero contra los pobres chinos, que de eso nada. De acuerdo con Perry, a quien el Creador le montó en Cleveland, Tennessee, una linda iglesia que parece hotel cinco estrellas y organiza cultos en cruceros por una módica suma de dinero terrenal, al dejar que los homosexuales se casaran por civil, nosotros “echamos a Dios, le dijimos que no es más bienvenido” y ahora tenemos que bancarnos su venganza.
Compatriota suyo, el pastor Ralph Drollinger está de acuerdo. El coronavirus, explicó en un largo estudio teológico, no es más que una manifestación de la ira de Dios sobre las naciones, que están recogiendo lo que sembraron: la “religión del ambientalismo” y la “tendencia al lesbianismo y la homosexualidad”, promovidas por infiltrados de Satanás que están en altas posiciones del gobierno, el sistema educativo, los medios de comunicación y la industria del entretenimiento. Es por culpa de ellos, malditos, que Dios se venga de nosotros, dice Ralph, que tiene gente importante que lo escucha. El hombre dirige un grupo de estudios bíblicos en la Casa Blanca, del que participan varios miembros del staff de Donald Trump.
Sus ideas sobre ese grupo de infiltrados satánicos, así descriptas, se parecen demasiado a aquella vieja teoría sobre los Sabios de Sion. Sin embargo, desde la ciudad de Bnei Brak, cerca de Tel Aviv, donde enseña en una yeshiva, el rabino ultra ortodoxo Meir Mazuz hizo causa común con él. El coronavirus, repitió, es una venganza de Dios. El Creador está enojado porque, inclusive en la Tierra Prometida, se permiten las marchas del orgullo gay, esa abominación “contra natura”. El rabino, que también es el líder espiritual del partido ultranacionalista de extrema derecha Yachad, dijo a principios de marzo que Dios castigaría a todo el mundo por eso, menos a los países árabes, que “no tienen esa inclinación malvada” a la homosexualidad.
Porque, como decía el expresidente iraní Mahmoud Ahmadinejad, que no es árabe sino persa, pero también musulmán: “En Irán, no tenemos homosexuales”. Bueno, sí, tienen, pero los cuelgan de una soga, y aun así Dios no los ha exceptuado de la pandemia, como todo el mundo sabe. Si no perdonó a los chinos, ¿por qué la haría con ellos?
Al otro lado de la frontera, en Irak, el clérigo chií Muqtada al-Sadr –un buen amigo de los iraníes– también se puso de acuerdo con los pastores del satánico Imperio y hasta con Mazuz, por más israelí que sea, con lo mal que se llevan. El coronavirus, dijo Muqtada en su cuenta de Twitter, con más de un millón de seguidores, “puede tratarse de un acto de penitencia por la culpa” de la humanidad, por haber legalizado el matrimonio gay en varios países, pero todo se solucionaría si esas leyes “atroces” fuesen derogadas “de inmediato y sin dudar”. Ni vacuna haría falta, apenas acabar con los matrimonios de maricones y todo estaría resuelto en un santiamén.
“Es la verdadera causa”, coincidió desde los viejos territorios soviéticos el barbudo Filaret, líder espiritual del Patriarcado de Kiev de la Iglesia Ortodoxa Ucraniana. Toda la responsabilidad por la aparición del coronavirus es de las parejas del mismo sexo, dijo, por las que Dios está castigando al mundo, como ya había hecho en el pasado cuando trataron mal a sus ángeles en Sodoma y Gomorra.
No es la primera vez, ni será la última
La humanidad ya sufrió diversas tragedias por la bronca que nos tiene el Creador: el huracán Katrina, los tsunamis, los terremotos, el ébola, el SIDA, sin mencionar otras de menor alcance. No hay epidemia o desastre natural que no sea consecuencia de esa obsesión que el Señor tiene con nosotros, ese odio profundo del que tanto hablan sus portavoces terrenales. Basta colocar el nombre de alguna catástrofe o enfermedad con muchos miles de muertos y las palabras “gay” u “homosexual” en Google y usted, lector, se encontrará con declaraciones de líderes religiosos que hablan en nombre de Dios y lo hacen quedar como un asesino en serie.
Es curioso, parece que no se dan cuenta.
Al echarle la culpa a Él por todo esto y presentarlo como un fabricante de virus mortales que nos envía para vengarse por no dejar que gobierne lo que hacemos en la cama, ellos creen que están hablando mal de los homosexuales, pero, en realidad, están dejando muy mal parado a su dios, al que dicen amar tanto. Lo pintan como un tipo obsesivo, caprichoso, vengativo, lleno de ira, violento, perverso, sádico, que disfruta masacrando poblaciones enteras con huracanes y terremotos o viendo a miles de seres humanos morir en los hospitales por algún nuevo virus o bacteria, creado en una especie de laboratorio celestial de armas biológicas. ¿Quién le rezaría a un dios así?
Ni vacuna haría falta, apenas acabar con los matrimonios de maricones y todo estaría resuelto en un santiamén.
Si yo trabajara en su equipo de comunicación, los echaría a todos con justa causa y encima los demandaría por los daños y perjuicios causados a la empresa. Dios debe estar muy ocupado escribiendo la tercera temporada de la Biblia, por eso no lo hace, puede que ni siquiera se haya enterado de todo esto. Habría que avisarle.
Nadie merece tener a gente así hablando impunemente en su nombre.
Fuente:
https://tn.com.ar/opinion/ahora-dicen-que-la-culpa-del-coronavirus-es-de-dios_1057571
________________
Ver:
10 Razones de porque el "Coronavirus" es prueba de que Dios no existe.
Ver:
Top 10 “Metidas de Pata” de la Biblia.
Ver:
Top 10 Características Indeseables de Dios.
Ver:
Ver:
Ver:
Ver Artículos sobre:
Ver Artículos sobre:
ARTICULOS RELACIONADOS
"No sé si exista Dios, pero sería mejor para su reputación que no"
Jules Renard
Jules Renard
En toda creencia hay extremismos, incluso en el ateismo hay extremismos, el laicicismo de revolucion francesa, o el comunismo es sus primeros años son pruebas de ello, era sumamente crueles si tu no renunciabas a tu religion. En la religion parece que hay personas que disfrutan en creer en un Dios vengativo, aun cuando es contradictorio con la definicion de Dios, como le explica el Cristianismo.
ResponderEliminarEn fin, considerar que toma represalias, no va de acorde con el pensamiento de la mayoria de los Catolicos. Ademas la muerte, no es el fin, no es algo horrible, asi que no seria mas que anticiparla para algunos, lo cual no seria una represalia, mas bien un llamado de atencion, y tal vez por ahi si esta la mano de Dios. Pero es algo personal y no a nivel mundial, Dios no espera que todas las personas cambien, Dios no fuerza a nadie y es muy sutil. Solo quiere lo mejor para nosotros, y esa es la vida que nos ofrece, pero esta en nosotros tomarla o dejarla.
Algunos críticos hablan de que ya empezó la tercera guerra mundial. Es decir, si la vacuna para el covic19 ya está declarada que va a durar promedio un año, es de imaginar los muertos producidos en ese tiempo. Para entonces los muertos podrían elevare a cientos de miles, comparable a como si fuese como producto de una hecatombe del doble, triple o más como de Hiroshima. Si el Covic19 salió de la China, sería una excusa perfecta para armarse un conflicto bélico. Tal vez.
EliminarEs de espera que todo este hipotético panorama sea solo eso, nada real. Confiando en que todo pasara, que esta Pandemia pasara y será parte de nuestra historia. Haciendo una plegaria a Dios todopoderoso que, el fin del mundo de ser posible este aún muy lejos.
Marlene y si el fin del mundo viene pronto, que venga, igual tarde o temprano nuestro fin en este mundo llegara, por mas que nos cuidemos.
EliminarNo sabemos cuanto tiempo mas vamos a estar aqui, nada lo garantiza.
Esta pandemia no es la peor, ni siquiera se cobrara mas vidas que otras epidemias, que al no ser mundiales nos olvidamos que existen. El hambre sigue cobrando mas victimas anualmente, y poco se hace en nuestros paises para controlarla, el egoismo es enorme, a tal punto que paralizamos el mundo por que es una pandemia que ataca a ricos como a pobres, y lo peor empezo con los ricos, eso no se lo perdonaron.
Anónimo 1:
EliminarDe ninguna manera. Ya lo he oído antes y es sencillamente erróneo. La Revolución Francesa jamás fue atea. Afirmar eso es tan equivocado como afirmar que la revolución Francesa fue comunista o izquierdista, anarquista o de los pobres. Nada que ver con la Revolución de Octubre.
La Revolución Francesa fue como la norteamericana: Una revolución BURGUESA (es decir de los pequeños propietarios y comerciantes, artesanos y profesiones liberales), el 80% de los cuales o más eran católicos.
Lo que sí puede decirse es que, siguiendo a la Ilustración, intentó implantar la separación iglesia-estado que creo que, según dijo Francisco, no es incompatible con ser católico.
¿Que le cortaron la cabeza a muchos integrantes del clero? Pues sí, pero no por ser religiosos, sino por pertenecer a la inmensamente rica y corrupta aristocracia dominante.
A ver y simplificando mucho, en tiempos de Luis XVI había en Francia DOS CLEROS (católicos, los protestantes fueron perseguidos a sangre y fuego como de costumbre), el ALTO clero, cuyos miembros pertenecían a la nobleza, que poseían el 60 ó 70% de todas las tierras cultivables de Francia donde imponían un vasallaje similar al medieval...
Y el BAJO clero, curas que apenas sabían leer y escribir y que pasaban tanta hambre como sus fieles.
Paralelamente existían el llamado "clero refractario" que se oponían al estado surgido de la Revolución y enfrentado, el llamado "clero juramentado" que sí respetaba aquel estado y cuyos miembros participaron activamente en la Revolución. Entonces, a los que "afeitaron" fue a la podrida nobleza, clerical y laica.
Por supuesto que la ICAR de Roma fue muy perjudicada... en sus asuntos del mundo, el demonio y la carne, "sic semper tyrannis" podríamos decir, pues atacó directamente al poder temporal de la monarquía absoluta vaticana en Francia.
En resumen, la Revolución Francesa, ni fue de los pobres ni fue atea aunque sí proclamó la separación iglesia-estado, es decir fue contra la teocracia y contra la influencia de Roma, pero de ninguna manera atea.
Dicho esto, por enésima vez veo necesario aclarar que no hay extremismos en el ateísmo porque EL ATEÍSMO NO MANDA NI PROHÍBE NADA A NADIE...
El ateísmo no es una religión, ni una filosofía, ni mucho menos un credo... Nadie mata o lucha en nombre del ateísmo... Por supuesto que sí puede haber ateos extremistas, igual que hay gente con bigote extremista o fontaneros extremistas, pero eso es cosa de cada cual.
Lo demás del comentario es tan grotesco que no merece respuesta...
Hay que tener desfachatez para decir que vuestro Dios, que amenaza con el infierno eterno a los que no crean en Él o no le obedezcan, no obliga a nadie:
--¡Ámame o te castigaré eternamente! pero no, eso no es obligar, que va hombre... ¡Hay que joderse!
jasimoto
Anónimo todavia sigue con esto?
EliminarTiene razón jasimoto la revolución si bien tuvo personas ateas entre sus filas no era un movimiento ateo en si
Pretendían hacer una separación iglesia estado algo que muchos de los países modernos tienen
Anonimo no sale de esto de que si atacan a su iglesia eso los hace "comunistas" el cual para el es sinónimo de ateo
No todos los ateos son comunistas
Y no todas las personas que critican a su iglesia son comunistas
https://wol.jw.org/es/wol/d/r4/lp-s/101995604
Según el los tdj serían comunistas por hacer "propaganda comunista" lo cual no es el caso
Volviendo a la revolución francesa
Los revolucionarios atacaron a la iglesia de anónimo no por ser cristianos o ser religiósos
Más bien porque eran parte del antiguo régimen
http://www.cronotecagenealogica.com/ancien_regime2.html
Junto con la nobleza era una clase privilegiada
No dijieron vamos contra la iglesia de Inglaterra, los judíos,budistas etc
Se enfocaron en la iglesia católica porque representaba al antiguo régimen para ellos era un régimen corrupto
La iglesia apoyo a la monarquía porque aquí tendría sus beneficios
La revolución francesa fue un extremismo de lo que sucede cuando se trata de buscar algún chivo expiatorio
Los religiósos no se salvan de esto
Cuando Napoleón empezó a tomar relevancia en este periodo caótico en un inicio siguió con esta persecución
Algo que anónimo ve como que la "quería destruir" lo cual es una tontería ya que la iglesia católica no está únicamente en Francia
Con el tiempo Napoleón se dio cuenta de que la necesitaba y ordenó el cese de hostilidades contra la iglesia católica
Hay que dejar claro que Napoleón creo que no era ateo sino una especie de deista sin embargo era muy crítico de la iglesia católica
Fue en este periodo donde las grandes monarquías se enfocaron en destruir al estado francés ya que atentaba contra la estructura social que representaba la monarquía
Napoleón al último se convirtió en lo que inicialmente peleó
Se hizo emperador en su coronación fue a pedirle al papá que diera el visto bueno de su coronación
La gente deberia enterarse de que Dios hara cambios en este planeta, comienza leyendo este capitulo y sigue por el resto. Si quieres preguntar? Estas invitado. Buen dia a toda persona.
EliminarRECOMENDACION: lea de pricipio a fin cada capitulo y siga la secuencia de respuestas.. como vera cualquier pregunta ya esta respondida si usted tiene un optima comprencion lectora.
http://estudiobiblicopersonal.blogspot.com/search/label/Introducci%C3%B3n%20-%20%C2%BFEs%20esto%20lo%20que%20Dios%20quer%C3%ADa%3F
Nº 1.e
Eliminar¡Opp!! con la Wachtower hemos topado Sancho.
Elso Plapene
Nadie mata en nombre del ateismo. Tu crees eso? En serio?
EliminarAteo chavista, deberias hacer bromas de las tuyas, como me llamo chavista para que crean que soy comunista y no lo soy. La verdad estas perdiendo el tiempo aqui deberias ir a un programa de TV, que talento que tienes.
EliminarAnónimo 1g:
EliminarMenciona las supuestas muertes del ateísmo...vamos.
Del cristianismo podemos decir:
Inquisición,
Cruzadas,
Conquista y saqueo de América,
Régimen nazi de Hitler con apoyo cómplice del papado,
Las guerras entre protestantes y católicos en Irlanda.
Son más matadores que los toreros ustedes eh!
Que lo parió!
Ah, pero eso sí, después quieren dar clases de moral hablando mal de los demás.
Ateo Chavista 1.d:
EliminarCon la Revolución Francesa pasa igual que con la norteamericana, como eran producto de la Ilustración (y del agotamiento del ancienne regime), pretendían la separación iglesia-estado (que no es más que un paso más en la evolución social, como el paso del estado medieval a la monarquía absoluta por ejemplo).
Igualmente en ambas revoluciones algunos de sus impulsores, Ilustrados, eran ateos. Algunos padres de la patria norteamericanos se reconocían ateos ¿Podemos decir por ello que los EEUU hayan sido un país ateo alguna vez o lo sea su Constitución?
Es una mentalidad medieval esta de considerar que la separación iglesia-estado es perversa, mala o atea. Hasta el mismo Francisco, en una de las suyas, animó a sacar a la religión del estado y dijo que el estado debería ser laico:
"Un Estado debe ser laico. Los estados confesionales terminan mal. Esto va contra la Historia"
https://www.eldiario.es/sociedad/Francisco-laico-confesionales-terminan-Historia_0_516899027.html
Como dicen, los hay más papistas que el papa.
Napoleón me parece que era más bien ateo pero comprendió la enorme utilidad que representa la religión a la hora de tener sujeto al pueblo. No olvidemos que pasó de ser un defensor de la república a coronarse emperador, cambio de chaqueta más brutal no puede haber.
Con la iglesia organizada y poderosa tenía la misma actitud que otros dictadores (como Estalin o Mussolini por ejemplo) si acata mi poder y colabora, socios y amigos íntimos; pero como me dispute el poder, me los cargo. Y la Iglesia se deja querer y colabora cuando le conviene.
Pero vamos, es mi impresión, Napoleón no es que me interese especialmente aunque para ser un militarote tuvo sus cosas.
jasimoto
Anónimo 1.b:
EliminarTienes toda la razón. Aquí, en Europa (y yo el primero) como estamos acostumbrados a que nunca ataquen epidemias, vemos las muchas que asolan el mundo como curiosidades que se ven en la TV, como cosas de salvajes lejanos poco menos.
Esta epidemia no es ni de lejos la peor que haya pasado recientemente, pero como por una vez nos ha tocado a nosotros, no sabemos donde meternos ni que hacer...
Y lo peor va a ser las consecuencias económicas, por que, claro, este año no pondremos cambiar de auto o ir a la playa de veraneo ni hacer turismo en el extranjero ¡Qué catástrofe!... Olvidando que hay millones de personas sin agua potable.
¿Sabes que suministro ha disparado su venta en España en esta cuarentena? Yo te lo digo, los licores de alta graduación y la cerveza.
¿Y una preocupación social? Lo gordos que nos estamos poniendo todo el día comiendo y bebiendo, sin salir de casa enfrente de una pantalla.
Es que los humanos somos así, probablemente sea cosa de la evolución, pero es bastante deprimente si uno lo piensa... por eso, mejor dejemos de pensarlo.
jasimoto
Seguro Jasimoto por eso asesinaron a las monjas Carmelitas que rechazaron secularizase. Todo para separar la Iglesia del estado, y no fueron las unicas, pueblos enteros fueron arrasados por no querer secularizarse, si sabrias algo de hsitoria, sabrias que la mayor parte de los muertos fueron campesinos, no nobles, ni del clero, se la agarraron con la pobre gente que no queria un regimen mas totalitario que la monarquia. Comparar la revolucion francesa con la de EE.UU, es casi como comparar pan con mierda, y eso que la independencia de los EE.UU. no fue de lo mejor tampoco.
EliminarAnónimo 1.l:
Eliminar¿Régimen más totalitarios que una monarquía teocrática?... Tal cosa no existe.
Y claro que en la revolución Francesa se cometieron innumerables crímenes, ¿en cual revolución no?
¿En que conquista no se cometieron crímenes, en cual conversión a la verdadera fe, la que sea; en qué acto de "justicia" histórica; en que anexión o "liberación" no se cometieron crímenes sin cuento?
Menuda novedad.
Lo que yo te digo es que los crímenes que se cometieron en la revolución Francesa, la cometieron unos católicos contra otros católicos... como de costumbre.
A ver, ya que sabes de historia responde a esto ¿Qué grupo político o religioso, en la larga historia de la humanidad, ha matado a más cristianos que otros cristianos?
A ver si contestas ¿A que no?
jasimoto
Di Negri, si tengo que creerlo a Einstein o a ti, le creo a Einstein, que fue judio y vivio en la Alemania nazi, y el defendio la Iglesia Catolica por su oposicion al regimen nazi. Ademas lo considero, y siento decirtelo, un poco mas inteligente que tu, solo un poquito.
EliminarLo malo de los ateos, es que cuando le pones ejemplos, esos no son ateos, aun cuando no crean en Dios, no lo son, solo uds lo son. Entonces, no vale la pena nombrarte asesinatos que se cometieron para tratar de imponer el ateismo. Como los 6832 religiosos asesinados por su fe en la guerra civil espanola, como para uds lo unico que importa son los numeros y es peor si mas se matan, la inquisicion que se calcula que mato a 8000 fue peor, pero no por mucho y le tomo mucho mas tiempo. Podria seguir, con los que mato el comunismo, seguro tampoco son ateos, esa frase de Marx, (por la dudas ateo chavista el comunismo tiene como base el marxismo) la invente yo, y que Fidel torturaba a los ninos que no renunciaban a su religion, tambien es invento mio.
De los nazis mejor no hablamos, aunque seria mejor que leas algo neutral como Wikipedia, por ejemplo la Iglesia Catolica durante el nazismo. No te vaya a pasar como con el Cristianismo, que por no saber
(conste no te dije ignorante no lloriques) te metiste en algo que no te gusto. Lo se aun estas tratando de informarte, y aun arrastras mucha, ehh … falta de conocimiento, pero la verdad esta ahi, solo tienes que buscarla.
Jasimoto entonces si se cometieron asesinatos en nombre del ateismo, aunque la verdad no era un ateismo porpiamente dicho, mas bien un religion nueva, algo contradictorio, por que rechazaban el Cristianismo por el uso de la razon y lo que proponian tampoco tenia base en la razon, si vamos por ahi tengo que callarme.
EliminarLa revolucion francesa fue tan ridicula como sangrienta. Lo que dice que siempre se puede estar peor. Fue un agnosticismo extremo, diferente al comunismo que si tenia bases en el ateismo, y por cierto la mayor parte de sus dirigentes lo fueron. Pero fue extremista claro, eso es invento mio.
Ahh no te respondi, por que no caigo en eso de cambiar el tema, no te vayas por las ramas, que estamos hablando de ateismo extremo.
EliminarNo te quieres enterar y por tanto no te enterarás. Da igual.
EliminarY no, no me respondiste porque sabes igual que yo que los mayores asesinos de cristianos por razón de religión son los otros cristianos.
Pero tranquilo, si ya lo sabemos.
jasimoto
Anónimo 1n:
EliminarSobre Einsitein, católicos y nazismo:
https://hipertextual.com/2016/01/albert-einstein
https://laicismo.org/el-nazismo-y-la-iglesia-catolica-una-alianza-olvidada/
https://elpais.com/diario/2008/05/14/sociedad/1210716008_850215.html
"Lo malo de los ateos, es que cuando le pones ejemplos, esos no son ateos, aun cuando no crean en Dios, no lo son, solo uds lo son. Entonces, no vale la pena nombrarte asesinatos que se cometieron para tratar de imponer el ateismo."
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA.
¡Claro que Fidel Castro era ateo! ¡Y otros! Lo que ignoras es esto:
¿Los ateos estamos obligados a obedecer un libro normativo? NO.
¿Existe algún órgano ateo capaz de imponer sanciones a otros ateos? NO.
¿Hay algún libro ateo, que me ordene matar cristianos? NO.
¿Puede obligarme algún ateo a eso? NO.
¿La Biblia recomienda matar a los de otra ideología? SÍ.
¿Los cristianos lo aplicaron? SÍ.
Lo que hayan hecho Castro, Marx u otros, no me interesa, problema de ellos. Yo no me voy a hacer cargo de sus errores.
Las muertes de Castro fueron para proteger su poder como dictador, no para imponer el ateísmo. De hecho, no hay dudas de que murieron ateos bajo su gobierno, solo porque se le opusieron.
Querer responsabilizar al ateísmo de sus muertes, es como decir que todos los ingleses son músicos poque John Lennon, Mick Jagger y PAul Mc Cartney nacieron allí.
En suma, otra falacia gastada, que los cristianos han repetido millones de veces, pero que no alcanza a ensuciar al ateísmo.
Esa es la pobrísima argumentación que presentas.
Los ateos no creemos en dioses, tan simple como eso. Entiendo tu impotencia, al ver la basura que es el libro inmundo que llamas santo, que está lleno de muerte, tortura, abertura de vientres de embarazadas y asesinatos de niños, eso no se tapa con nada.Y querés achacarle males similares al ateísmo, ensuciar, pero como ya dije: "No engañas a nadie".
Te compadezco.
Di negri..
EliminarNaturalmenteque no faltará por ahí algún loquillo que en nombre del ateísmo quita justificar violencia y masacres .. eso no lo disculpa y por mi parte no tengo ningun problema en reconocer y denunciar a tipos como hoxha y la persecución vs algunos grupos de creyentes en China ( la gente debería tener el derecho de creer lo que quiera en los espacios adecuados )
Con respecto a el fanático católico anónimo que escribe cuasi a diario en el blog debes entender que es solo un fanático religioso .. más incluso de la iglesita católica que de la hipotética deidad
tenemos el peso abrumador de la evidencia histórica de múltiples fuentes incluyendo a " santa Wikipedia " en temas puntuales que como acostumbra nuestro buen anónimo fanático se quedan ahí en el aire
El está convencido de que anécdotas como que Bartolomé de las casas se enfrentó a unos españoles Violentos y que hay una misión muy coqueta allá en florida donde la integración de los nativos y colonizadores fue relativamente pacífica es evidencia de que la evangelización / conquista en América fue " en buena onda " ... Le podemos agregar que en cada país seguro hubo regiones con integración relativamente pacífica sin problema..
Sin embargo por ahí están textos completos de los propios católicos ( no Lee otros porque no le gustan y son de malvados ateos extremistas ) como La brevísima relación de la destrucción de las indias de el mismo Bartolomé de las casas ..
Historia antigua de México de Francisco clavijero...
De títulos como historia criminal del cristianismo con sus respectivos capitulos dedicados a los pueblos americanos ni le decimos porque le da alergia la lectura ( será para otro tipo de lectores no fanáticos ) .. asimismo hay ensayos magníficos contemporáneos como " historia del demonismo en América " .. y muchas otras referencias que se pueden agregar ( dejando de lado que se perdió la disculpa pública de dos papas por los números crímenes cometidos por la iglesia vs los pueblos nativos .. pero creo no le avisaron )
También está convencido de que el tal Napoleón quiso " destruir a la iglesia católica " porque tenía problemas y sus jaloneos con el papa pio en cuestion " lo mando encarcelar y por eso quiso destruir la iglesia católica, controlando su cabeza " ( SIC )
Ah y porque en una entrevista dijo " destruiré tu iglesia "
Esas son las evidencias hasta ahora de nuestro buen anónimo
Por otro lado tenemos que Napoleón en ningún momento de su mandato mando suprimir la libertad de culto de los católicos, los mando llevar a campos de concentración, los torturó por ser catolicos o algo parecido.. tampoco le dejo de pagar el subsidio y establecido en el concordato a la iglesita católica durante su mandato y se siguió pagando hasta ya el siglo XX
De los propios historiadores..
Eliminar" Y es tanto más de admirar el acatamiento de Napoleón a la Iglesia y a la religión católica cuanto que muchos de sus consejeros y la misma Inglaterra en muchas ocasiones le aconsejaron introducir el protestantismo o crear una nueva religión « francesa », independizándose de la Iglesia y del Papa. En su discurso al clero de Breda, en mayo de 1810, dijo que si se hubiera vuelto protestante, 30 millones de franceses hubieran seguido su ejemplo sin vacilar pero que no lo había hecho porque creía que los principios de la religión católica bien podían estar de acuerdo con los del gobierno civil,
" Teniendo que escoger mujer entre las familias reinantes en Rusia y en Austria, entre los argumentos que lo movieron a aceptar una mujer de la segunda uno de ellos fue que la rusa no era católica "
"Soy católico y mantengo la religión católica en Francia porque esta es la religión verdadera, la religión de la Iglesia, y haré cuanto esté en mi mano por hacerla más fuerte "
Dr. Engelbert Fischer, « Napoleón I », 1904, página 207.
Dr. Barry Edward O’Meara, « Napoleon in Exile », (« Napoleon in der verbannung »), Dresden, 1822, I, página 130.
Las Cases, I, Op. cit.
Dr. Engelbert Fischer, Op. cit., página 214.
Incluso " santa Wikipedia " en su ficha de identificación de la página original en inglés menciona como católico romano
... Y no menciona en el análisis respectivo que haya querido destruir a la iglesia católica o que su actitud y gobierno fue anticlerical...
Quien sabe que se perdieron los historiadores y los de la wiki.. información y conclusiones supongo de prestigiosas páginas de información como catholicnet o algo parecido
Con las falacias lógicas no te canses.. nuestro bien anónimo está convencido de que las falacias lógicas no sirven para argumentar en la vida diaria ��
Einstein es el mismo tipo un poquito más inteligente que afirmaba que la biblia recoge leyendas infantiles y que la religión es producto de la debilidad mental humana ??
Dicho esto dejare en paz al pobre Alberto porque está sometido a un jaloneos terrible entre católicos , judíos , ateos, agnosticos , panteista y todos se lo quieren llevar a su molino
Alejandro:
EliminarEstás seguro que Castro asesinó para imponer el ateismo como dice el católico?
O mató para blindar la estructura que le permitía vivir como un rey, intimidando a todo opositor?
Y eso de que hay que denunciarlo...por supuesto hombre! Yo soy anticastrista, sé bien de lo que hizo ese miserable en Cuba durante más de medio siglo.
Ahora, que un cristiano nos quiera acusar de inmorales basándose en eso, raya lo ridículo.
Ningún libro ateo obliga a nadie a actuar de ninguna forma, y ningún ateo nos puede obligar.
El cristiano está obligado a aceptar un libro lleno de asesinatos, que se regodea en eso. Y el cristianismo se ha encargado de llevarlo a la práctica. Los ejemplos los mencioné y sobran.
Saludos
Y bueno Alejandro, está claro que este caballero es bastante fanático como para decir, por ejemplo, que la historia brutal del exterminio de Amalec ayudó a millones y millones de personas (EN QUÉ?????)
EliminarDi negri y quieres que te conteste?
EliminarPues mira copio pego y corrijo.
¿Los ateos estamos obligados a obedecer un libro normativo? Si la constitucion de tu pais.
¿Existe algún órgano ateo capaz de imponer sanciones a otros ateos? Si el estado Chino por ejemplo.
¿Hay algún libro ateo, que me ordene matar cristianos? Seguro que encuentro alguno, pero si quieres acepto el no.
¿Puede obligarme algún ateo a eso? Si por supuesto, de hecho en muchas revoluciones o matas o te matan.
¿La Biblia recomienda matar a los de otra ideología? No va en contra de los que enseno Jesucristo, que se halla hecho no valida que se hizo erroneamente y en una reunion interreligiosa de Catolicos, Judios e Islamicos lo condenaron como una blasfemia. Le creo mas ellos que a ti.
¿Los cristianos lo aplicaron? Si incorrectamente.
Ahora a cuenta de dias sigue pendiente para ti tambien, tampoco me contestaste lo que yo pregunte primero.
Segundo todo lo que pusiste de Einstein le da mas validez a lo que yo dije, pues no cabe duda que el no era Catolico asi que si los defendio seguro que por algo lo hizo.
El articulo de laicos … , muy buen chiste, Que pretendias que pusieran, la verdad o lo que les conviene? A veces te haces el que a ti no te enganan, y luego apareces con eso…
Sigues sin darte cuenta lo de Amalec? Really?
No si Castro mato para imponer el ateismo, pero que torturo a muchos ninos si lo hizo, y eso no fue para mantener su estado, Que diablos pueden hacer un nino? es mas luego dejo de hacerlo y nada paso.
EliminarAlejandro a Napoleon lo echamos de nuestra Iglesia asi que si fue Catolico, no lo siguio siendo, cuando te echan te echan.
EliminarY como vas con tu asilamiento social? Resulta que los politicos que impusieron el cierre de fronteras, al final fue mas eficiente, que mal dejas a tus colegas, lo que ha frenado la pandemia, dices que sale de la mente de un politico y no de un experto en sanidad. Acaso estas envidioso de tus colegas que quieres desprestigiarlos.
Por las dudas yo no te creo, yo le doy credito a los doctores, al que escucho todo el tiempo aconsejando al gobierno y sobre todo a los asiaticos que nos demostraron los subdesarrollados que somos en occidente. Lamentable, las mascaras no servian, y al final si sirven.
Con cientificos como eso mas vale creer en curanderos.
"en una reunion interreligiosa de Catolicos, Judios e Islamicos lo condenaron como una blasfemia. Le creo mas ellos que a ti."
Eliminar¿Y esa reuinion cuando paso?
Que un grupo de religiosos se reúnan no significa que necesariamente tenga peso en la iglesia católica
Todos los religiosos de acá se pueden reunir y decir que la resurrección es metáfora y no significara nada para la iglesia católica
"¿La Biblia recomienda matar a los de otra ideología? No va en contra de los que enseno Jesucristo, que se halla hecho no valida que se hizo erroneamente"
Depende porque la biblia no consiste únicamente en lo que enseño jesucristo y hay pasajes en donde dios ordena matar
Que por ejemplo las cruzadas fueran hechan bajo las ordenes del líder de tu iglesia bajo influencia religiosa demuestra que si, las personas religiósas puedan justificar estás acciones
En su mente no estaban matando simplemente haciendo el trabajo de dios
Si dios lo permite es valido
Que sucedería "erróneamente" tampoco significa que no sucedió bajo influencia de la iglesia que tanto defiendes
"Alejandro a Napoleon lo echamos de nuestra Iglesia asi que si fue Catolico, no lo siguio siendo, cuando te echan te echan."
Que curioso cuando Napoleón estaba en el poder hasta el papá fue a su coronación
Solamente cuando perdio poder
Lo hecharon? Huh eso es muy conveniente
¿Porque no lo echaron cuando estaba en el poder?
De nuevo si pueden haber ateos que cometan atrocidades eso no significa que sea parte del ateismo porque el ateismo solo responde a una cosa que le quieren añadir un montón de cosas es harina de otro costal
Tu pones la revolución francesa como si fuera un caso de extremismo del ateismo lo cual no es, ya que era más bien una lucha entre una estructura social donde la iglesia católica estaba muy involucrada
Ahora con respecto a los comunistas esas personas no fueron exclusivamente contra religiosos sino contra otros ateos
Antes de la revolución el pueblo ruso era muy religioso como cualquier monarquía de ese tiempo
Los soldados no simplemente dejaron sus creencias de un día para otro
Si bien el gobierno comentaba el ateismo eso no significa que toda la población lo fuese
El más claro ejemplo es su actual presidente el creo que nunca dejo de ser religioso
Es curioso que quieras asociarnos con todo lo malo y si, yo tengo que aceptar que hay ateos que cometen cosas malas como también hay ateos que hacen cosas buenas
Eso es por una simple razón no somos como tú religión no somos un grupo centralizado no hay un órgano que nos diga cómo actuar
"Oh pero espera es que hay órganos ateos como el gobierno chino"
Pero el próblema con eso, es que no todos los ateos pertenecen a China incluso en china un ateo chino la actitud de su gobierno no lo puede compartir este ateo chino
O en estos casos donde "seculares" quieren imponer órdenes a religioso
¿No se te ocurre que también hay ateos que no ven esto bien?
También ocurre el caso al revés de religiósos tratando de imponer sus creencias a personas que no comparten sus creencias
Cómo por ejemplo que se enseñe creacionismo en aula de ciencias
O como tratar de hacer jurar a un musulmán en algo que no cree por un grupo de judíos y cristianos
Cada vez que se presentan estás cosas tu única respuesta es que "erróneamente" interpretaron la biblia lo cual no vez el contexto de la situación
Para los cruzados donde la vida religiósa era muy importante no lo veían como algo erróneo tuvo que pasar un tiempo para darse cuenta de sus error
Hoy en día hay grupos conservadores que defienden esto
Que me creas o no me tiene sin Cuidado Tu no te preocupes ..
Eliminarsolo estás escribiendo a según recuerdo para las demás personas creyentes ( no fanáticas ) del blog que leen y no comentan y no les das nada de argumentos o material para que vayan a leer...menuda decepción deben tener los pobres creyentes
"
Hasta ahora opiniones no fundamentadas y de referencias puntuales hasta ahora poco y nada
Pasamos de " Napoleón quiso destruir la iglesia católica a ahora dar la vuelta ( que raro en ti ) que como excomulgaron a Napoleón de la iglesita católica entonces ...
Cómo voy con el aislamiento social ? Pues no puedo aislarme por la profesión como tú comprenderás ( a ya... Que haces asistencia social ) bueno , entonces somos diferentes de otros " santos " que les falta la fe fe los primeros mártires ,como el señor Francisco al cual lo veo bien aisladito en su palacio.. ni una vuelta se da por lombardia .. ya de perdido para animar a los buenos catolicos " de a pie "
casi casi como si creyera que el aislamiento lo va a proteger... Pero quién va a creer en esas cosas 😂😂
Yo supongo sabrás que las mascarillas no sirven de mucho "
( Fue literalmente lo que puso el saltarin anónimo hace algunas semanas .. quieres que como siempre corte y pegue ? )
Para pasar ahora a:
las mascaras no servian, y al final si sirven
Resulta que los politicos que impusieron el cierre de fronteras, al final fue mas eficiente "
Perfecto.. una opinión como siempre sin fundamentos de nuestro buen fanático anónimo
Según el imperial college london y el CDC el Ro del virus en cuestión paso de 2.5 sin aislamiento/ distanciamiento social a menos de uno en los países que han llevado a cabo esas medidas .. viene tbien el estimado de muertes EVITADAS gracias a dichas medidas por país.. todo el alcance de un click de los lectores ( tu no lees ..no te preocupes )
Naturalmente a no ser que la información sea falseada por la maligna conspiración ateo/ comunista
Chavista
"en una reunion interreligiosa de Catolicos, Judios e Islamicos lo condenaron como una blasfemia. Le creo mas ellos que a ti."
Naturalmente que de la mitad del siglo pasado para acá dichos grupos religiosos ahora son bien " buena onda " entre ellos.. y son los hermanos separados y forman parte del mismo pueblo de Dios , el cual se manifestó ante ellos en distintas circunstancias que motivaron distintas religiones etc etc etc ..
Casi casi como que no llevaron historia en la escuela , o es como un secreto que quieren llevar bajo el tapete que durante literalmente cientos de años el propósito primario era hacerle la guerra a todos aquellos que no estuvieran de acuerdo con la iglesita católica .. y de los otros tbien en contra de ella
Quien sabe si en el mundo de chocolate de nuestro buen fanático la iglesita católica apoyo la libertad de pensamiento de Lutero , de calvino y otros tantos y le dió la bienvenida a los musulmanes como una concepción cultural distinta de que Diosito existe
Naturalmente que DESPUES de algunas cosillas y reglamentaciones mundanas en las democracias occidentales como la libertad religiosa , el laicismo en la educación básica , separación iglesia / estado etc etc es cuando la iglesita católica y sus nuevos amigos tienen que cabildear entre ellos
Imagínate a los pobres católicos , musulmanes , protestantes y otros tantos que murieron " defendiendo la fe verdadera " .. lástima que no les tocó nacer por estos años
Anónimo católico:
Eliminar"¿Los ateos estamos obligados a obedecer un libro normativo? Si la constitucion de tu pais."
No me comprendiste. Yo te pregunto si hay un símil de la Biblia, pero ateo. Si hay un libro que dirija la vida de todos los ateos del mundo, imponiendo normas de conducta.
Un cristiano sin Biblia no es cristiano.
Un ateo, ¿depende de algún libro para serlo? No.
Eso es lo que pregunto.
¿Existe algún órgano ateo capaz de imponer sanciones a otros ateos? Si el estado Chino por ejemplo.
¿Y pueden sancionarme a mí, o a Ibrahimn que es paraguayo? No.
No confundas dictadura con órgano rector religioso.
Para ponerlo en tus términos:
¿Existe un Vaticano del ateísmo?
¿Existe un Papa del ateísmo?
¿Hay algún libro ateo, que me ordene matar cristianos? Seguro que encuentro alguno, pero si quieres acepto el no.
¿Seguro? Dale, decílo. No ensucies sin pruebas.
¿Puede obligarme algún ateo a eso? Si por supuesto, de hecho en muchas revoluciones o matas o te matan.
Otra vez confundes política...
Acá, a lo que me referí, es que si un ateo escribe un libro según el cual tenemos que esperar hasta los 30 años, ¿puede acaso ese escritor ateo, obligar a los ateos de Uruguay, Rumania, Ghana, Corea del Sur e Islas Salomón a cumplir eso? No.
¿La Biblia recomienda matar a los de otra ideología? No va en contra de los que enseno Jesucristo, que se halla hecho no valida que se hizo erroneamente y en una reunion interreligiosa de Catolicos, Judios e Islamicos lo condenaron como una blasfemia. Le creo mas ellos que a ti."
Tu Blblia dice claramente esto (Éxodo 22:-18-20):
18 A la hechicera no dejarás que viva.
(...)
20 El que sacrificare á dioses, excepto á sólo Jehová, será muerto.
¿Miento yo?
¿Los cristianos lo aplicaron? Si incorrectamente.
¿Incorrectamente? A la luz de lo que leíste arriba, y para ustedes, el quemar brujas en la hoguera estuvo bien.¡Estaban haciendo lo que ordena la Biblia!
Ahora, en un mundo con derechos humanos, quieren tirar un velo oscuro sobre eso...pero siguen portando el libro que tiene esas barbaries y lo consideran perfecto.
"Ahora a cuenta de dias sigue pendiente para ti tambien, tampoco me contestaste lo que yo pregunte primero."
Favor de aclarar a qué te referís. He contestado todo lo que preguntaste. Dudo que puedas hacer una lista con preeguntas tuyas sin contestación. Yo sigo esperando respuestas tuyas.
"Segundo todo lo que pusiste de Einstein le da mas validez a lo que yo dije, pues no cabe duda que el no era Catolico asi que si los defendio seguro que por algo lo hizo.
El articulo de laicos … , muy buen chiste, Que pretendias que pusieran, la verdad o lo que les conviene? A veces te haces el que a ti no te enganan, y luego apareces con eso…"
Einstein habrá defendido a los católicos, por las buenas acciones de sacerdotes y monjas (que no niego).
Ahora, Pío, el Papa de ese momento, se quedó callado. Eso es parte de la historia.
También es parte de la historia que en 1933, apoyaron a Hitler.
¿Dios no les dio sabiduría para darse cuenta del asesino al que estaban apoyando?
Sigues sin darte cuenta lo de Amalec? Really?
Tú dijiste que esa historia ayudó a millones y millones.
Todavía sigo esperando que lo expliques.
Y teniendo esas historias, dices que fueron incorrectas las muertes de los inquisidores...vamos, estaban aplicando lo que aprendieron en la Biblia.
"No si Castro mato para imponer el ateismo, pero que torturo a muchos ninos si lo hizo, y eso no fue para mantener su estado, Que diablos pueden hacer un nino?"
Aunque no te parezca, sí fue para mantener su estado. Intimidación, hombre, intimidación. Todo dictador hace estas cosass cruentas para mantener su poder.
Ahora, demuestra que lo hizo por ateísmo, eso ya es difícil.
En cambio, la Biblia rebosa de versos en donde matar al que practica otra religión diferente, está bien.
Prueba que los ateos malvados (que los hay, obviamente), actuaron movidos por su ateísmo.
"si un ateo escribe un libro según el cual tenemos que esperar hasta los 30 años"
EliminarErrarum humanum est, aquí quise poner "si un ateo escribe un libro según el cual tenemos que esperar hasta los 30 años para casarse"
Di Negri entiendes por que no quiero discutir contigo, el Papa hasta hizo un enciclica condenando el nazismo, y muy habilmente lo nazis no dijieron nada, simplemente evitaron su difucion en Alemania, al final pocos alemanes supieron de la condena del Papa.
EliminarAlejandro seguro que dije eso de las mascaras, yo repeti lo que decian los medicos occidentales, solo a mi se me ocurre hacerles caso, luego oi lo que dijo un medico coreano, y nada que ver, pero como dijo, nosotros somos asiaticos y con una cultura muy diferente y por cierto mucho mas eficiente.
EliminarRespecto al aislamiento social, va acompanado del cierre del fronteras, el cual tu dijiste que no era necesario. Si ahora cambias las cosas. Y fue este el que freno la pandemia en muchos paises. Poco me importa lo que diga el Imperial College of London, primero tu manipulas la informacion. Recuerdas cuando dijiste que la BBC decia una cosa, que al final solo era parte de un titulo? Y la arreglaste con lo que decia otros dos sitios, curiosmente de ideas de izquierda, a no pero soy yo el obsesvio, recuerdo que pusiste a BBC justamente para decir que no era solo la izquierda la que tenia esa opinion, y al final te salio el tiro por la culata, por supuesto que lo arreglaste, por lo menos tu quedaste convencido que tenias razon.
Segundo muchos paises estan gastando millones de dolares para mantener su frontera cerrada, y tu me dices que no sirve. Mira, viniendo de un Doctor que no lo conoce ni su madre, no te creo mucho.
Tercero y con mucho pesar ya no creo en la comunidad cientifica, no han dado pie en bola con esto del corona virus, ni aun el doctor que oi unas semanas atras, que me parecio espectacular, siendo el muy reconocido en el medio, hoy por hoy se que cometio muchos errores
En fin al final la medida que tomo Venecia en el 1500 sigue siendo una de las mas efectivas.
Otra cosa, yo no vivo en el pasado, ni siquiera vivo en lo que pasa en otro pais, en otra ciudad, yo soy Catolico, por siendo Catolico mi vida es mas facil y encontre la Paz, lo que paso en en pasado, alli se queda, lo importante es que se halla superado, y eso hizo la Iglesia Catolica, si voy a renegar de cualquier insititucion con un pasado sangriento y cruel, tendria que renegar primero de las dos ciudadanias que tengo, ambas pertencen a paises que no hicieron todo bonito... Pero que pais no tiene un pasado oscuro? Si seguro, tal vez Monaco, que te gusta tanto.
En la misma línea del artículo, aparecen "pastores" acá, que dicen: "Pedimos que Dios nos proteja contra el Corona virus."
ResponderEliminarEn pocas palabras, que los proteja de algo, que él creó.
Coherentisimo.
Naturalmente que el buen " argumento " de algunos creyentes es que en esto se ve la mano de dios , que es sutil y que quiere lo mejor para nosotros es tan facilmente demostrable como que dios realmente está bien encabronado vs los homosexuales y mando al virus en cuestión expresamente para castigar a la humanidad en parejo
EliminarPremisas y posturas infalseables y vueltas a las peticiones de principio.. nada nuevo bajo el sol
Po no dejar el coherentismo explicito :
"pastores" acá, que dicen: "Pedimos que Dios nos proteja contra el Corona virus."
En pocas palabras, que los proteja de algo, que él creó.
Hola Alejandro.
EliminarY me olvidé de agregar que, esos mismos pastorcillos, demandan EL DIEZMO SÍ O SÍ aún con una situación económica complicada.
Yo me pregunto:
_Si Dios existe y esos vividores son sus servidores....ta, ya sabrán que estaré pensando. Mejor no lo escribo.
_Si Dios existe y esos vividores no son sus servidores, entonces por qué Dios permite que impostores se hagan pasar por sus profetas? Para qué?
Vieron cuando le preguntaron a unos evangelicos ¿Porque se iban a misa si recomendaban no hacerlo?
EliminarUna mujer respondió "porque estoy cubierta en la sangre de Jesús" según ella no se podía enfermar porque Jesús la protegía o alguna tontería así
Nuestro apologista catolico anónimo igual trato de decir que Polonia un país en donde está al alza la asistencia a misa es unos de los países con menos casos
Creo que está en el puesto 27 de más de 200 países
Ooooppppsssss
Eua un país creyente con una asistencia similar es el país con más casos
Otra vez ooppsss
Siempre tratan de relacionar sus creencias con algún suceso aunque no guarden relación no importa lo absurdo que suene
Al menos en este caso yo le doy la razón a la iglesia católica creo que está haciendo lo correcto
EliminarEstán haciendo lo más sensato
Pero en la mente de los evangelicos NOS ESTAN PRIVANDO DE NUESTRAS CREENCIAS MALDITOS COMUNISTAS
Eua ese pais si que no tengo ni idea cual es. Otro chiste tuyo?
EliminarAdvierto que esta PANDEMIA CREADA POR LA CHINA ATEA, esta mas controlada, aparecera en el mercado internacional una vacuna nueva, UNA VACUNA CON ARN de animales como el cerdo, las aves, los monos, etc., esta NUEVA VACUNA contendra tambien TOXICOS, y de la cual tambien se supone que contendra NANO-TECNOLOGIA en un NANO CHIP al cual se podra tener acceso computacional para mantener a la poblacion SICOLOGICAMENTE SOMETIDA Y DOMINADA.
ResponderEliminarESA TECNOLOGIA YA EXISTE PERO AUN NO HA SIDO USADA EN LAS VACUNAS. Se cree que la proxima VACUNA NUEVA tendra secretamente esta NANO-TECNOLOGIA, y esa sera la razon de por que los paises haran leyes para que todos sus ciudadanos esten obligados a tomarla, con la excusa de que no se desea que el mundo experimente una segunda PANDEMIA, como la que que hoy se esta viviendo.
Hola CH.
EliminarNo conoces mucho de tecnologías informáticas.Esa nanotecnología de la que hablas, no existe. Es imposible el funcionamiento de un chip en el torrente sanguíneo, tal como lo postulas. Sin contar las dificultades que tendría la fabricación de 7 mil millones de chips. Si alguien te dijo eso, te mintió descaradamente.
Sobre la China atea...hablas prejuiciosamente. Lee esto:
https://es.wikipedia.org/wiki/Religi%C3%B3n_en_China
El 48% de los chinos es religioso...así que lo de China atea se derrumba. Más al ver que el 52% restante se divide entre ateos, agnósticos y espiritualistas sin religión.
Por cierto, ¿cómo sabes que China creó el virus? ¿Tiene alguna prueba? De no ser así, estás acusando, y como ateo, me tomo la molestia de recordarte que los cristianos no deberían hacer eso ("No juzguéis para no ser juzgados")
Saludos
CH, creo que toca diferenciar los Chinos que gobiernan de los Chinos que son gobernados.
EliminarEl Partido Comunista chino, gobierna el pais.
Es una elite en el poder, y cierto, hay que ser ATEO para poder pertenecer a esa elite.
Ahora bien, hizo esta elite atea el virus?
ummm... como hacerlo, hacerlo de cero.... no parece, quizas aqui hubo fue negligencia segun dicen las fuentes de alta fidelidad de la CIA.
Otra cosa es ya "jugar", manipular con un virus ya establecido hace dos decadas como SARS-1 que fue HORRENDO... quizas ustedes no habian nacido o eran bebes de pecho.
Es raro que en aquellos dias con menos tecnologia y capacidad del 2020, no hubo pandemia en esos oscuros dias.
Supongo es posible que haya sido POTENCIADO por cientificos ateos al servicio de la elite atea china.
No seria raro...
Pero repito, mas bien fueron negligentes.... y el ser ateo influye mucho en ello.
Hay que juzgar al ateismo por crimenes contra la humanidad.
CH, piensa en esto...
EliminarNingun ateo, siente que tenga una obligacion moral en preservar a la especie humana.
Tampoco ningun ateo siente que deba moralmente preservar el planeta.
No hay NADA que les impida ser absolutamente inmorales.
Si este virus fue creado.... entonces fue un ateo el que lo hizo.
El ateismo debe pagar por los crimenes tan horrendos que ha cometido
Me extraña de usted Hugo, lo consideraba más analítico. Espero que sean sarcásticos sus dos comentarios anteriores.
Eliminar"No hay nada que a un ateo le impida ser inmoral"
Qué? Hay muchas cosas que nos impiden la inmoralidad...yo puedo estar furioso con alguien, pero si lo hiero y lo mato, afecto a sus familiares que no tienen nada que ver. Por eso nunca haría algo así.
Los indios originarios del Uruguay, los charrúas, no adoraban a ningún Dios, y lejos estaban de ser perversos y miserables.
Y los ateos, que según tú, no tenemos límite para ser inmorales, no fuimos los que creamos los métodos de tortura más horribles de la historia, los que usaron los cristianos católicos. Esa falacia de la modalidad es fácil de refutar, en extremo.
Aseguras que el virus, de ser creado, lo fue por ateos; bueno, parece que ignoras que George Bush es cristiano, y poquito y nada le importó ser un genocida.
Te veía bien, como una persona analítica, pero alguien con capacidad de análisis no presenta un "argumento" tan trillado y falaz.
Mínimamente tendrías que pedir disculpas por semejante falta de respeto a los que somos ateos, como si tú creencia te diera el derecho a faltarle el respeto a los demás.
Ya salimos con las conspiraciones
Eliminar😄😄😄😄😄😄😄
Di Negri, eso que los Charruas no tenian religion es mas una hipotesis, la idea de un historiador, no de todos, la verdad nos se sabe casi nada acerca de ellos, no dejaron nada escrito, y no quedaron vivos para contar el cuento. Por lo que veo tu te adhieres a la primer informacion que encuentras, no investigas, ahora entiendo.
EliminarSí, qué raro que si eran religiosos, no se halló ningún tipo de evidencia de eso nunca.De las otras culturas americanas se halló un gran muestrario cultural religioso, y por eso las lacras católicas los asesinaron. También se robaron todo su oro.
EliminarEsta técnica de considerar "diabólico" a alguien, para robarle todas sus pertenencias, y torturarlo para intimidar a quien quisiese oponerse, le dio a los católicos, mucho de la riqueza que ves en el antro inmundo llamado Vaticano.
Pero, con el pasado que tiene está secta genocida, dices en tus comentarios: "soy católico", como si fuese un motivo de orgullo.
Claramente el que no ha investigado sos vos.
El que dijo que no tenían divinidad alguna, fue Félix de Azara, MILITAR, que no historiador.Y que habló de ellos tras realizar observación directa tras 20 años de estadía en Sudamérica
EliminarAh, ya de paso, hace 10 días que no respondes mis preguntas 😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆 🤐.
¡No entiendo nada! ¿No era el VIH el castigo que Dios mandó contra los homosexuales? Recuerdo haber leído mucha información veraz sobre ello, cuando empezó esa virosis castigadora de conductas sexuales prohibidas. ¿Y ahora esta también? Por favor Jasimoto re-convertido, explicame esto porque creo que mi fe se está debilitando.
ResponderEliminar¡Y qué mente brillante la de CH (3)! Cuando yo sea grande quiero ser como él. ¡Vivan los terroristas antivacunas! Me uno a sus huestes, tienen razón, el hombre no tiene derecho a torcerle la mano a Dios cuando él ordena enfermedades y muertes. Por algo será, sus designios son inescrutables (Uy! Espero que CH no sea Carranza, aunque se parece mucho).
Hola Alberto
EliminarSegún la Biblia, la paga del pecado es la muerte.
Entonces, ¿por qué mueren los animales y plantas?
Buena pregunta para aquellos que decían lo que comentas sobre el VIH.
En realidad es un diálogo amistoso entr dos personalidades.. algo así como el " fragmentado "
EliminarAlberto 4:
EliminarHermano en Cristo, Pues sí, el VIH está católicamente demostrado que es un castigo de Dios contra la homosexualidad, lo han dicho obispos y cardenales... Tenemos un papa emérito que es Benedicto VIH... ¡Hasta santos como Santa Teresa de Calcuta lo han afirmado con la certeza que sólo de Dios proviene!...
¡¿Qué más pruebas puede necesitar nadie?!
PERO... ¿Quién dijo que Dios quedara satisfecho con castigar nuestra maldad con una única plaga de nada? Porque la del VIH es una nadería, unos pocos muertos, una anécdota...
Piensa en las grandes pestes, en tiempos donde no había gays además. Piensa en el Diluvio, aquello sí que fue un castigo como Dios manda.
El Dios de la Ira, cuando le da, se pone como loco, así que el VIH, el COVID 19, algunas inundaciones, terremotos y demás, son simples azotes cariñosos en el trasero de la humanidad para que se corrija.
¡Ay, del día en que se nos enfade de verdad!
Así, hermano, que para evitarlo sigue las sabias recomendaciones de hermano Mártir Piadoso (taurino) y penitenciate tú y tu familia orando varias horas diarias de rodillas sobre vidrios rotos y golpeándoos con sartenes calientes gritando ¡Fuera satanás, maricón!
¡Viva Cristo Rey!
jasimoto (reConvertido)
Yo era lesbiana y me han dado una paga del Estado por no aceptar mi homosexualidad por mi propia homofobia y la de mi madre y por cosas que han pasado dentro de la familia y en el colegio donde sabían mis gustos antes que yo. Y no fui capaz de casarme ni con un hombre ni con una mujer. Soy virgen y tengo casi cuarenta años. Dicen que tengo trastorno limite de la personalidad yo he intentado suicidio por esto de quedarme sola y me he salvado de la muerte. Me dijeron que rezaban por mi pero me he vuelto atea después de todo. Los antipsicoticos, estabilizadores del ánimo antidepresivos y todo el arsenal de medicacion que me han recetado hicieron que haya perdido el interés hacia el sexo sumado a que nunca he tenido pareja. Si Dios bajara a la Tierra estaría al lado del más débil sin discriminar a nadie y no castigaría el amor entre dos personas porque Jesús dijo amaros los unos a los otros.
ResponderEliminarSi Dios bajara a la Tierra estaría al lado del más débil sin discriminar a nadie y no castigaría el amor entre dos personas porque Jesús dijo amaros los unos a los otros.
EliminarVaya vaya... más o menos sensata la conclusión
Hola y bienvenida a este " maligno " lugar
Anónimo 5:
EliminarCon toda seguridad si no hubieras sufrido la represión sexual de una sociedad con moral judeo-cristiana, no sé si padecerías el trastorno límite de la personalidad o no, pero con toda seguridad no hubieras sufrido, tan sin razón, lo que hayas sufrido por tu sexualidad, por ser diferente.
Quizás la aceptación y el respeto social sean tan necesarios como los fármacos.
En una sociedad mentalmente sana (o sea no dependiente de estas castas sacerdotales extremadamente represoras que odian el sexo), cada cual tiene derecho a sentir y vivir su sexualidad como quiera y en ellas no es mejor ni peor el homosexual que el hetero que el bisexual que el transexual.
En el sexo lo único que importa a la sociedad es que se respete la libertad a elegir de la o las parejas, que no se fuerce a nadie.
Jamás he podido comprender esa compulsión de los cristianos, judíos y musulmanes a inmiscuirse y juzgar y censurar las preferencias sexuales de los demás, jamás.
Y en esas estamos. Por fortuna hemos mejorado mucho (más en unos sitios que en otros) y la tendencia parece imparable.
Pero no te fíes de Dios. Si existiera y fuera como dicen los cristianos, judíos y musulmanes que es, sería el peor homófobo y reprimido-represor sexual que puedas imaginar... y en cuanto a estar del lado del más débil ¿Cuando ha sido así?
jasimoto
Hoy tengo discapacidad llámalo tlp o depresion. He conocido un chico (antes chica) transexual masculino que también está en psiquiatria. No me considero exgay pero yo solo tengo orgullo loco...
EliminarAnónimo 5.c:
EliminarSi te estás cachondeando de la tragedia que sufre tanta gente inocente por culpa de unos descerebrados reprimidos sexuales como los cristianos o los musulmanes, he de decirte que eres un hijo de puta de tamaño gigante.
Si me equivoco, olvida lo que he escrito más arriba.
jasimoto
La culpa Jasimoto no es de la religion sino de un desorden psicologico, mal atendido, no te confundas.
EliminarAnónimo 5e:
EliminarMe da gracia que digas eso de un ateo, al mismo tiempo que tú le llamas "padre" a un tipo que oficia de intermediario entre vos y el Dios del cielo, que transformado en paloma, embarazó a una judía para que nazca su hijo que es él mismo.
Eso sí que es un desorden.
Y fuiste Cristiano, mmmhh no te estoy creyendo, no te estoy creyendo.
EliminarEn mi Iglesia hay un dicho que detesto, Catolico ignorante futuro protestante, y lo detesto por que yo no ataco a ningun hermano separado, no considero que eso este bien y admiro a muchos evangelicos y protestantes clasicos. Pero si tu fuiste Cristiano aun si haber sido Catolico, lo de ignorante no te queda mal. Oops lo dije otra vez, se me fue la mano, ahora vas a empezar a lloriquear otra vez.
Y tengo que recordar, llamar ignorante a una persona es una falacia logica segun este sitio, El otro dia fui al oftalmologo me dijo que no veia bien, asi que me quizo recetar unos anteojos a lo cual le respondi no voy a comer zanahorias, el me dijo eso es una ignorancia, y le conteste eso es una falacia logica, no me llame ignorante, uds no quiere que coma zanahorias y por eso me ataca a mi. El pobre quedo mirandome y me dijo de donde sacaste todo eso. De ateismo para cristianos, le conteste, me dio un pase para un psiquiatra.
Ahh las falacias logicas segun apc,(si no vayas a decirselo a un filosofo, por que mas que una pase al psiquiatra es capaz de matarte)
esas que sirven para la vida cotidiana
Muchas galimatías, pocos argumentos...
Eliminar10 días esperando respuestas... qué lento es el servidor del Altísimo para publicar sus mensajes.
Sí debo destacar esto de tu parte:
Eliminar"En mi Iglesia hay un dicho que detesto, Catolico ignorante futuro protestante, y lo detesto por que yo no ataco a ningun hermano separado"
Muy bien. Que critiques esa frase, está bien.
Ahora, crees que los ateos somos ignorantes que no entendemos tu Biblia...le estás errando. Y feo.
Lo que propone el artículo, yo lo veo simple:
ResponderEliminarSi Dios (el judeocristiano) existe, entonces sí, Dios es el responsable, por acción y por omisión, de este virus y de todas las demás epidemias habidas y por haber.
Si Dios no existe, entonces no es responsable de nada, lógicamente.
jasimoto
Que difícil situación, decidir desconectar al abuelo y conectar al nieto para que continúe la línea de la vida.
ResponderEliminarSeguramente que los abuelos sin dudar darían su vida por los nietos, lo complicado del asunto es la perspectiva global con respecto a la Fe.
Si creemos que al desconectar al abuelo lo estamos matando, estamos moviéndonos a un extremo puramente humano donde atentamos contra la Fe y se cuela el escrúpulo y la duda, que son terreno del enemigo.(I Pedro 5,8-9 "Sed sobrios y velad. Vuestro adversario, el Diablo, ronda como león rugiente, buscando a quién devorar. Resistidle firmes en la fe").
Pero si creemos que Dios permitió que ese abuelo fuera contagiado y perdiera la batalla porque le ha llegado su hora ("Quien puede añadir un solo codo a la medida de su vida ?" Lc 12,25), entonces estamos viviendo nuestra Fe, y debemos reconocer con humildad nuestra incapacidad al respecto ("Si, pues, no sois capaces ni de lo más pequeño, ¿por qué preocuparos de lo demás?" Lc 12,26).
Así pues, sí no somos capaces de añadir tiempo de vida, como nos ostentaremos con el divino privilegio de otorgarla ?
Aclaro que sólo me refiero en el aspecto de la Fe.
No tengo duda de que Dios tiene sus designios en sabiduría perfecta, aunque los desconozcamos. Quizá el abuelo desconectado no es aún llamado a la casa del Padre y quizá el nieto aún conectado, sea llamado a la casa del Padre. También puede suceder que Dios mueva con ardiente deseo a un médico y en un momento de inspiración divina a idear una solución particular para hacer más de lo que estaba de su parte.
Fray Escoba
Como el gobierno español se pasó los meses de enero y febrero diciendo que el coronavirus era una gripe normal y en caso de contagio, poco probable, paracetamol y en una semana nuevo.
EliminarNi pidieron mascarillas, ni test, ni respiradores. El mismo gobierno alentó que se manifestarán todo aquel que quisiera el día de la mujer, el 8 de marzo, cuando ya tenían datos que la pandemia estaba desbocada en España. Partidos de futbol de todas las ligas, incluso internacionales con equipos italianos, manifestaciones de los agricultores, etc.
Aquí solamente hacen el test a las personas que por los síntomas ya ni haría falta hacerlos. Una táctica de ahorro que ha conducido al desastre.
En esa situación de precariedad, los respiradores se agotaron y si una persona de 70 años estaba en la UCI y necesitaba el respirador otra persona de 50 años, se retiraba dicho respirador del septuagenario.
Pero el caos ahora es que los sanitarios no tuvieron EPIS a tiempo, se han contagiado un porcentaje altísimo. Lo mismo sucede con la policía y la guardia civil.
España en el peor momento gobernada por el peor gobierno posible, capitaneados por el dúo dinámico, Sánchez e Iglesias, ateo, socialista y ateo comunista respectivamente.
Hola Carlos.
EliminarNo te parece facilita tu comentario? Quieres dar a entender que si un gobernante es ateo, pasa automáticamente a ser malo. Y es muy fácil de demostrar que eso es falso. Por ejemplo, Bolsonaro en Brasil, se tomó todo este tema del virus con la máxima irresponsabilidad...y ya hay 1000 muertos. Si no se ha propagado más, es gracias a que Brasil es muy caluroso.
Mencionando gobernantes cristianos, tenemos a los Bush, responsables de guerras cruentas, y hasta sospechado el hijo, de ser responsable directo del 11-S.
Estoy casi seguro de que el que ordenó el lanzamiento de la bomba atómica en Japón.
Y el más claro ejemplo, fue cuando lo cristiano gobernó todo: sabías de las torturas brutales de la inquisición?
Y ni hablemos del miserable asesino católico, Adolf Hitler...
Un cristiano queriendo acusar a los ateos de "garantía de mal gobierno", queda seriamente comprometido cuando analizamos la historia y encontramos las barbaries de los gobernantes cristianos.
Cuando hable de la bomba atómica, quise decir que el que la tiró era cristiano. No estoy 100 por 100 seguro, pero casi que sí.
EliminarCarlos Murcia 7.a:
EliminarCon que el gobierno actual es lo más inútil que ha parido madre, coincido contigo al 100%, ahí están las pruebas, el país con más muertos por habitantes del mundo y con mayor proporción de personal sanitario infectado del mundo, pero...
Pero que el coletas sea comunista, no me lo creo ni loco, como dijo Marx (Groucho): "¿A quien va usted a creer a mi o a sus propios ojos?".
Y segundo, lo más triste, lo peor es que este no es el peor gobierno posible, cualquier gobierno del partido que fuera hubiera sido poco más o menos igual.
Me la jugaría a que si gobernaran los de la oposición hubieran actuado por el estilo (aún me acuerdo de la gestión del PP de los atentados del 11 M y como mentían a la cara sin despeinarse, me dio nauseas).
Desengáñate, toda esta mierda de la clase política española ni son de izquierdas ni de derechas ni de delante ni de detrás, son pancistas, corruptos e inútiles, vendepatrias como dicen los argentinos. No se salva ni Dios.
jasimoto
JM Di Negri Nº 7.c
EliminarLa bomba atómica fue bendecida por un sacerdote católico: Gorge Zabelka.
George Zabelka tenía por entonces treinta años. Al igual que tantos otros, este joven idealista de origen austriaco se había alistado dos años antes ansioso por demostrar que podía contribuir a la defensa de Estados Unidos. Su misión no era combatir, sino cubrir las necesidades espirituales del Grupo 509, la unidad de las Fuerzas Armadas creada en 1944 con la única misión de arrojar los artilugios atómicos sobre Japón. Era el capellán de las bombas y de los casi dos mil hombres que formaban aquel equipo. Los consideraba sus «hijos», sus «muchachos»
Alan Brito Delgado
El gobierno español?
Eliminar¿Pensé que te referías a personas conservadoras como Rush limbaugh?
7.a Fray Escoba
EliminarCitar versículos fuera de contexto es la especialidad de los cristianos, porque siempre hay un versículo apropiado.
(Eclesiastés 4:2) "Y felicité a los muertos que ya habían muerto, más bien que a los vivos que todavía vivían"
Carlos Murcia Nº 7.a
acerca del desgobierno español:
"el estúpido está cruzando las manos y está perjudicando su propia carne"
De ese manual de contradicciones, todos sacan su mordida.
Alan Brito Delgado
Desengáñate, toda esta mierda de la clase política española ni son de izquierdas ni de derechas ni de delante ni de detrás, son pancistas, corruptos e inútiles, vendepatrias como dicen los argentinos. No se salva ni Dios.
EliminarMi buen jasimoto.. porque lo limitas a los politicos españoles ?
Acá tenemos un presidente súper creyente que hasta hace escasos días estaba con su " detente enemigo , el corazón de Jesús estará conmigo " como medida de protección vs el Coronavirus y sus corruptos enemigos de la derecha conservadora ( mientras el subsecretario de salud se le escapaba una mirada " sin querer queriendo " del tipo .. que mosca le pico a este ahora ?
que en todos lados se cuecen habas
Alan Brito Delgado 7.g:
EliminarLa Biblia es como el refranero, si te fijas hay un refrán para decir algo y su contrario, un ejemplo: "A quien madruga Dios le ayuda", para que madruguemos y su contrario "No por mucho madrugar amanece más temprano", para que no madruguemos.
Pues la Biblia hace exactamente lo mismo, tienes un versículo para decir una cosa y otro para decir todo lo contrario. Si a eso le sumas las "interpretaciones" a gusto de cada cual...
jasimoto
Alejandro Martínez gomez 7.h:
EliminarHombre, me limito a los españoles porque no herir susceptibilidades patrioteras, pero sí, me consta que en todos lados cuecen habas... no obstante en unos sitios cuecen habas a diario, en otros un par de veces por semana y en otros ni tienen habas que cocer. Por eso preferiría ser suizo que de Costa de Marfil.
Desde luego en esto de la pandemia, me parece que no se salva casi ninguna clase política de casi ningún país (y la cosa no ha terminado aún), cuando pase ya veremos.
Mira, yo ya he llegado a un extremo que doy por bueno que los gobernantes sean corruptos, prevaricadores y mentirosos, poco más o menos que mafiosos de lujo, es su naturaleza, lo único que les pido es que además no sean unos inútiles totales: Roba, miente, corrompe, pero por lo menos gobierna con eficacia; pues ni eso.
Gabriel Albiac, catedrático de Filosofía (creo recordar) o de Historia, escribía una columna en un diario y en una de ellas explicaba que la política era como un cedazo de la sociedad, los que quedaban y se dedicaban a ella eran siempre sin excepción los peores representantes del género humano... No puedo por más que darle totalmente la razón.
jasimoto
Te recomiendo ampliamente una película mexicana que se llama " la ley de Herodes " probablemente la encuentres en Netflix por estos días ..
Eliminar" Todos los políticos son corruptos , pero si yo fuera político...también robaría ! Entre otras
Alejandro Alejandro
EliminarEs tan ateo que hasta le pudo a su partido morena por la virgencita
Aunque debo decir que me hace reír ahora resulta que el covid vino a destruir al modelo neoliberal
🤣🤣🤣🤣🤣🤗🤗
No se te olvide Alejandro que vivimos en la dictadura perfecta
EliminarEsa película también la recomiendo
De acuerdo.. es en la misma línea de cine
EliminarRapido hay que probar con estas Terapias, Podemos salvar vidas:
ResponderEliminar1- Ozonoterapia
2- MMS
3- Peroxido de Hidrogeno
4- Plata Coloidal
5- Extracto de Semillas de Pomelo
6- Vitamina C IV
7- Factores de Transferencia
8- Autohemoterapia
9- Aceite de Coco
10- Yodo
11- Plasma Convaleciente
12- Par Biomagnetico
13- Zapper
14- Camara Hiperbarica
15- Agua de Mar
16- Clorofila
18- Limon
18- Orinoterapia
19- Piramide Energetica
20- Hierbas Ajenjo, Clavo y Tintura de Nogal Negro
Anónimo 8.
EliminarSe te olvidó el agua bendita y los escapularios de la Virgen del Perpetuo Socorro, patrona de los socorristas.
jasimoto
Los rosarios no se te olviden los rosarios ¿Sabías que contribuyeron a caída del muro de hierro?
EliminarAteo Chavista 8.b:
EliminarAh, ¿los martillos neumáticos llevaban puntas de rosarios?
No lo sabía, interesante dato. Lo que se aprende por internet.
jasimoto
Ateo ignorante que no ves y los rezos del rosario daban fuerzas a las personas que derribaron el muro de Berlín
EliminarAlgo así como la gengidama
Les dieron a esos comunistas ateos marxistas postmodernos
Ateo Chavista 8.d:
EliminarAh, entonces ¿los rosarios eran algo así como la cocaína o las anfetas?
Yo es que de Rosarios entiendo poco, una vez conocí a una pero no cuajó.
¿Postmodernos los de la DDR? Pero si como mucho estaban a comienzos de la revolución industrial.
Aquello lo vi con mis propios ojos, viviendo en Bonn, cuando fui a Berlín occidental (quería ver el Checkpoint Charlie de las novelas de espías) me mostraron la DDR y me pareció haber viajado en la máquina del tiempo y retrocedido a los pocos días de la caída de Berlín. Las glorias del comunismo.
jasimoto
Jasimoto sabes mucho
EliminarVoy a ver si mi antigua clave del politburo aún sirve para ver si la Kgb puede llevarte preso por difundír secretos comunistas
Amigos Ateos aprendan de los maestros Danann y Dante Urbina a no ser q tengan miedo!!!
ResponderEliminarhttps://m.youtube.com/watch?v=y6x3AH-ZJ8s
https://m.youtube.com/watch?v=S-aUs-gaO0U
https://m.youtube.com/channel/UCCwVIDA-8wV4D_GpYNVecrg/videos
http://www.cristianismoparaateos.com
[Agrego] A no ser q tengan miedo a debatir para no quedar humillados!!!
Eliminarhttps://m.youtube.com/watch?v=b_uQv0lu4eM
Yo soy ateo, comenté tres veces en esa paginita, con extensa argumentación, y el administrador me censura. Gallina cobarde, el tiene miedo de argumentar.
EliminarClaro voy a decirle las mismas cosas que aquí me dice anónimo cuando se queda sin argumentos
EliminarSolo tratas de confundir
¿Falacias? Eso solo es para filosofía
Bueno el ateismo le sirve así que no importa lo que me digas
¿Estadísticas? Y eso para que sirve?
http://www.cristianismoparaateos.com 9.b:
EliminarYo he dejado un comentario bien argumentado en
http://www.cristianismoparaateos.com
Y no aparece... Igual que acá ¿Quién tendrá miedo a la discusión?
Lo de siempre de la paja en ojo ajeno.
jasimoto
Anónimo Nº 9.a
EliminarEsa publicación tiene tantos puntos débiles que no soporta un escrutinio.
Por ejemplo: ¿El libre Albedrío se termina en el cielo?
Elper Ghamino
Anonimo debe de estar desesperado
EliminarEl no puede tener un debate y por eso quiere que debatamos a alguien que se dedica a esto como carrera
Lo he visto y las cosas que dice Uribe no se aleja de William craig
Eso del argumento kalam
Si en verdad quieren saber porque la comunidad científica no pone atención a esta clase de argumentos vean cuando debatió a sean carrol
Realmente es interesante
Anonimo ya llega a lo ridículo se mete a una página de ateos con argumentos simplones y se sorprende que nos riamos un poco
Así sucede en otros grupos si yo voy a un grupo Cristianos me van a atacar así funciona el tribalismo
A mí me han sacado de páginas Cristianas
Saludos Anónimo 9.
EliminarEn cierto modo comprendo el problema que enfrenta el Sr.Dannan en el 2do video que ud indica:
https://m.youtube.com/watch?v=S-aUs-gaO0U
He escuchado a algunos que dicen que los videos de Dannan son "armados"; no lo sé, tal vez sea así, ya que el ateo de este video es demasiado burro, aun para los parámetros ateos, y ya es decir (ho ho perdón)...
Pero sea como sea, sirve a efectos ilustrativos.
No coincido con todo lo que él (Dannan) dice (del ateo ni hablemos), pero de contínuo me encuentro aquí (casi no encuentro otra cosa) con personas para quienes la única idea posible de religión es la caricatura que les enseñó el cura cuando chicos, la del Dios de la Biblia (sobre todo el del AT que es más truculento), entendiéndola siempre en forma literal y absoluta, tal como han hecho históricamente las distintas iglesias cristianas, comenzando por la Católica.
Como he dicho varias veces aquí, es una versión de lo Divino muy primitiva e infantil, COMO PRIMITIVO E INFANTIL ERA EL PÚBLICO AL QUE IBA DIRIGIDA. Como tal, es una versión MUY VÁLIDA, Y PROBABLEMENTE LA MEJOR POSIBLE, para ESE PÚBLICO, dado su estado mental y espiritual, que seguramente no hubiera entendido nada mejor que un Dios violento, vengativo, caprichoso y lleno de preferencias, el cual harían bien, aunque más no fuera por miedo, en intentar tener "de su lado", y que en ese intento por "agradarle" pudiera mejorar o pulir, en algo al menos, su conducta (al menos en lo exterior).
Jesús tenía un público un poquito más evolucionado que el del AT y pudo dar un paso más, e intentó espiritualizar y purificar no sólo la conducta exterior, sino además EL INTERIOR de las personas, el mundo de los sentimientos más profundos del ser humano, haciéndoles ver que ese era el ámbito central y causal de toda conducta exterior, que es derivada y consecuencial.
También pudo transmitir, no sin dificultades e incomprensiones, la idea de un Dios al que debemos AMAR y no temer.
El ateo del video es representativo de muchas discusiones aquí: ya sea para defender o para atacar la religión, el único "molde" que se utiliza es el fijado por las iglesias cristianas. Sobre él se debate interminablemente, sin que nadie intente buscar una visión más amplia y global.
La Biblia como texto espiritual es muy válida EN SU CONTEXTO, el del público al cual pretendía llegar y elevar espiritualmente. Y ES VÁLIDA TAMBIÉN EN NUESTRA ÉPOCA, para (descartada, a partir de cierto conocimiento espiritual, la hojarasca relativa y condicionada) captar la ESENCIA del mensaje que quiere transmitir.
Lo que NO es válido, lo que ha sido fuente de mucha confusión y desencanto por lo religioso en tiempos modernos, es, como han hecho las iglesias cristianas, petrificar y anquilosar cada palabra que ella contiene.
Eso es un gran error, en mi opinión, el cual, entre otras consecuencias indeseables, ha llevado a que mucha gente la abandone como si fuera una pieza de museo obsoleta (y junto con ella, para peor, abandone toda búsqueda religiosa o de la Verdad del Universo y la Vida), impidiéndole así captar el mensaje eterno e intemporal.
Por otro lado, una segunda consecuencia indeseable es que otro grupo de gente se haya fanatizado y se haya aferrado a la letra estricta de la Biblia, haciendo de ésto una cuestión de honor, defendiéndola a capa y espada, aun a costa de su propia razón que denuncia como absurdos, ilógicos, o poco edificantes muchos de sus pasajes.
NUESTRO contexto ha cambiado, y se supone que hemos evolucionado mental y espiritualmente respecto al público al que iba dirigida la Biblia (o al menos deberíamos) y también debería evolucionar nuestra forma de entender la Biblia, pero mucho más importante, debería evolucionar nuestra forma de entender la RELIGIÓN, que no es otra cosa que la búsqueda de conocer nuestra relación, aquí y ahora, con el Infinito, la búsqueda de saber quiénes somos, y qué hacemos aquí (si es que estamos tan "aquí" como nos sugieren nuestros sentidos e intelecto)...
Daniel
EliminarToda una parrafada para decir que, básicamente, tu interpretación de la biblia es la correcta y la interpretación de la biblia que hacen demás denominaciones cristianas no es correcta... pero, ¿Acaso no es eso mismo lo que dicen las denominaciones cristianas que tanto criticas? ¿Por qué habría que darte la razón a ti y no a ellos?
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Eliminarcada denominación cristiana también dice tener la interpretación correcta de la biblia, ¿qué te hace diferente de ellos
EliminarDaniel Franz Nº 9.g
EliminarDices que nuestro contexto ha cambiado... que hemos evolucionado mental y espiritualmente...
¿a qué se debe ese cambio y esa evolución para entender la Biblia?
Ese cambio y esa evolución no proviene de leer del pasado.
pienso que desde sociedades rústicas, incultas y toscas para los cuales se escribieron esos manuscritos hebreos, en occidente al menos, las sociedades han progresado en cultura y educación.
A eso tu le llamas evolucionar de los seres humanos, pero el resultado de analizar la Biblia bajo estos nuevos parámetros, no se consigue otra cosa que descartar la supuesta búsqueda de quienes somos, que en ninguna parte de la enseñanza de Jesús se encuentra expresada de alguna forma. Solo el que está convencido por la fe, pretenderá descubrir lo que no se encuentra, para eso habrá necesariamente un anhelo, una aspiración, una ambición de elevarse con discursos ambiguos y confusos, tratando de ver lo que no existe. Ya que, como escribes, Jesús habló, en algunos casos como Dios y luego con persona para tratar de hacer calzar los diferentes auditorios, entregando (como si fuera poco) parábolas, metáforas, alegorías, símbolos y sus actuaciones, para peor fueron disonantes y en algunos otros casos discutibles.
¿la búsqueda de la verdad?....
por ninguna parte, ya que dijo "Yo soy la verdad y la vida"
En cuanto al "amor" te aconsejo "Ars Amatoria" de Publio Ovidio Nasón en donde se analiza con extensión el tema del amor.
Alan Brito Delgado
No me crea a mí ni le crea a nadie, Ibrahinm, haga sus propias interpretaciones si quiere, pero sobre todo trate de CRECER espiritualmente. De hecho, ud verá que sus "interpretaciones" mejorarán a medida en que se produce este crecimiento, porque ud dejará de creer o elucubrar intelectualmente para comenzar a COMPROBAR efectivamente la veracidad evidente de las palabras de los colosos (Jesús en el caso de la Biblia).
EliminarEn realidad yo no dí ninguna interpretación de la Biblia, más bien lo que hice fue posicionar el CONTEXTO, o la PERSPECTIVA, desde la cual debería, en mi opinión, entenderse la Biblia, y a partir de la cual, si se quiere (no es imprescindible, pero la mente es un niño inquieto que siempre quiere participar, aun cuando no lo llamen), poder hacer las dichosas diversas interpretaciones.
Anónimo 9:
EliminarQué videito pusiste aquí pretendiendo burlarte de nosotros. Lo refuto:
1) El que hizo el video, quiere mostrar que los ateos somos crueles seres que imponemos nuestras ideas.
Al mismo tiempo que el cristianismo torturó, destruyó a los indígenas porque tenían otra cultura, y para robarles el oro.
Pero ahora quieren venir a hablar de respeto a ideas ajenas.
2) Esa payasada de que el ateo "odia a Dios", me da mucha gracia. Somos ateos por CUESTIONAMIENTOS, no por odios.
Capaz que ustedes no creen en duendes porque los odian, jaja.
No se cree en lo que no presenta pruebas.
3) El que hizo el video, cree que si Darwin se equivocó, entonces el cristianismo pasa a ser correct automáticamente.
FACILISMO.
Si no sabemos una respuesta a algo, se seguirá intentando descubrir la verdad.
Ustedes en cambio, al ver que el universo es complejo, ya dan por sentado que es creado, y justo (oh casualidad!, el creador no puede eser otro que el dios biblíco.
Y se ha demostrado sobradamente aquí, que la biblia es cualquuier cosa menos el reflejo de una mente inteligente. Mucho menos de una mente perfecta.
4) Siempre salen con la ridiculez de querer hacerse dueños de la moral y tratarnos de inmorales si no somos religiosos.
Inmoral es la inmundicia sangrienta a la que llaman "santa" biblia.
Inmorales fueron los torturadores, los pedofilos, los ladrones de oro en América, los ladrones de diezmos y limosnas, todos cristianitos.
En fin, simplista a 100000000000000% el videito. No esperaba otra cosa.
Daniel
Eliminarmás bien lo que hice fue posicionar el CONTEXTO, o la PERSPECTIVA, desde la cual debería, en mi opinión, entenderse la Biblia Y eso es exactamente lo que hacen otras denominaciones cristianas, y lo llaman interpretación. ¿Por qué habrías de estar tú en lo cierto y los demás no?
Daniel
EliminarHablando en términos gastronómicos, me pides que siga cualquier interpretación y que crezca espiritualmente... es como decir, sigue cualquier receta y haz una torta. Es claro que no cualquier receta dará por resultado una torta, ¿no es cierto? O sea, las recetas (teorías, interpretaciones, contextos o como quieras llamar) importan. Importa entender claramente la receta antes de ponerse manos a la obra. Es muy improbable que un cocinero que diga no tener receta termine haciendo exactamente lo que dice que hará. ¿No aplica acaso el mismo razonamiento cuando rehuye a definir una receta(interpretación, contexto o como) para la Verdad? ¿Ahora entiende por qué la teoría y la práctica son inseparables?
Es que las INSTRUCCIONES DIRECTAS de Jesús son clarísimas, no admiten dobles interpretaciones, y van siempre en el sentido de crecer en amor, en perdón, en caridad, en hermandad, humildad, en desapego material, en hacernos tesoros en los Cielos y no en la Tierra, etc.
EliminarPara crecer espiritualmente, según el camino que Jesús traza, sólo hay que SEGUIR EFECTIVAMENTE esas claras instrucciones (cómo Jesús mismo dijo hasta el cansancio); no precisa ud creer en nada en particular acerca del "más allá" ni necesita ninguna teoría ni interpretación complicada sobre las realidades superiores.
Las instrucciones de Jesús son claras, prácticas e imposibles de malentender; el problema es que como son muy dolorosas de seguir para nuestro amado ego, preferimos llenarnos de complicadas teorías e interpretaciones, para así poder discutir, pelearnos y dividirnos sobre ellas, y sentir que nosotros somos los que tenemos "la justa" (y somos "mejores" a los ojos de Dios) y los otros están "equivocados" (y son "peores" a los ojos de Dios, cuando no "herejes" o "impíos"), con lo cual justamente terminamos acrecentando aun más el ego que, de acuerdo con Jesús, deberíamos tratar de reducir!
Vanidad, todo vanidad...
Daniel
EliminarSi son "clarísimas", ¿por qué hace falta separar la esencia de la hojarasca entonces? ¿Acaso un set de instrucciones clarísimas no debería venir sin hojarasca? Algo así como un manual de instrucciones, en un manual de instrucciones bien claro, no hace falta andar separando una instrucción de otra, porque sencillamente no hay nada que sea hojarasca, se sigue al pie de la letra y ya
Bueno, viene siempre con hojarasca relativa a las necesidades y capacidad de comprensión de su público, de eso no se salva ud, ni aun en el caso de Jesús.
EliminarJesús le hablaba a su público concreto, y sabía que a veces éste necesitaba, por su propio bien, alguna palabra fuerte, alguna imagen amedrentadora, alguna acción firme y decidida... no todo puede ser dulzura y suavidad en la vida de un coloso espiritual enfrentado a una audiencia bastante primitiva, ignorante y materialista.
Qué quiere... hay que poner algo de sí también...
Daniel
EliminarPero si siempre vienen con hojarasca, entonces no puedes decir que sean instrucciones clarísimas. ¿Conoces tú un manual de instrucciones donde todo el tiempo haya que andar decidiendo qué es lo esencial y qué no lo es? ¿Conoces un manual de instrucciones que dependiendo de quién lo lea, haya "esencias" distintas? Yo no conozco ningún manual así, y no creo que haya algo más claro que un manual de instrucciones
Bueno, está claro que los Evangelios no son un manual de Física...
EliminarPero más que hojarasca es una pelusita... nada que pueda complicar a nadie QUE TENGA BUENA VOLUNTAD y SINCEROS DESEOS DE ENTENDER Y DE SEGUIR las instrucciones prácticas de Jesús.
Eso justamente es lo que muchas veces NO hay, y entonces más que tratar de entender a Jesús, lo que se hace es usarlo como una bonita etiqueta, y reducirlo a unos cuantos Padrenuestros diarios y al ritual de concurrir a una iglesia los domingos, mientras el resto del tiempo se vive, se piensa y se actúa de manera directamente contraria a sus enseñanzas.
Claramente, así ha sido muchas veces la historia posterior de la humanidad, incluso la de las distintas iglesias llamadas cristianas...
Daniel
Eliminar¿Y cuál es el concepto de "claridad" que tienes? Porque mi concepto de un texto clarísimo es aquel que cuando es leído por muchas personas es entendido siempre de la misma manera, sin que las personas tengan que hacer un esfuerzo descomunal por entender lo que está escrito ahí, que no tengan que molestarse en absoluto por descubrir lo esencial porque no hay nada de ese texto que no sea esencial y sin importar el trasfondo de quien lo lea. La biblia es es este sentido, lo opuesto a un libro "clarísimo"... porque distintas personas de distintos trasfondos religiosos la leen diferente, cada uno haciendo énfasis en cosas que otros lectores de otros trasfondos consideran irrelevante y llegando a conclusiones bastante distintas. Y todos los que la leen dicen tener no sólo la voluntad de entenderlo, sino que creen efectivamente haber desentrañado su significado más profundo. Por eso pregunto, ¿Qué te distingue de aquellos que tanto criticas si terminas haciendo exactamente lo mismo que ellos? ¿Por qué tu manera de separar la esencia de la hojarasca debe tenerse en cuenta pero la manera en que esos otros a los que tanto criticas hacen su propia separación de esencia y hojarasca no debe tenerse en cuenta? ¿Por qué tú sí estás en lo correcto y los otros no?
Ibrahinm Scimath 9.u
EliminarTotalmente de acuerdo contigo en tu definición de "claridad"..
Ahora bien, como cristiano que soy tengo que decirte, casi jurarte que la Biblia sí es un libro que ostenta Claridad con "C" mayúscula como está de moda decirlo aquí en el foro.
Yo añadiría que la Biblia NO TIENE QUE RESPONDERNOS A TODO, Dios no tiene la obligación de hacerlo.
Hay que esperar a un futuro a que Dios sí nos responda a lo que por hoy no. Y sí que lo va a hacer.
Apocalipsis dice que "se añadirán NUEVOS ROLLOS" a lo ya contenido en la Biblia.
Claro.. Mucho tiempo de oscuridad atravezó la Biblia en cuanto a nosotros "entenderla"..
Y claro que tenía que ser así, por aquello de las sucesivas copias a mano, de los errores del copista, de los incendios, etc.
Y el enemigo de Dios, Satán, tuvo sus manos bien metidas en eso.
Hola ECBH.
EliminarNo entiendo.
Dices que el diablo complicó el entendimiento humano de la Biblia.
Tu Dios quiere que entendamos ese libro, y es omnisciente y todopoderoso.
Siendo así, para qué Dios creó al diablo, si sabía que éste último complicaría nuestro entendimiento bíblico?
Por qué Dios se lo permite, si quiere que entendamos?
Saludos
J M:
EliminarEs el mismo troll Carranza buscando llamar la atención. Fíjate como se quiere hacer pasar por otro comentarista luego de que haya dicho de que solo valía la pena hablar con ese comentarista. No es difícil de distinguir al troll Carranza, es muy monotemático
Hola Chavista.
EliminarSea Carranza o ECBH, no cayó en la contradicción insólita que dijo.
J. M. Di Negri
Eliminar"Dices que el diablo complicó el entendimiento humano de la Biblia.
Tu Dios quiere que entendamos ese libro, y es omnisciente y todopoderoso.
Siendo así, para qué Dios creó al diablo, si sabía que éste último complicaría nuestro entendimiento bíblico?
Por qué Dios se lo permite, si quiere que entendamos?"
No lo digo yo, lo dice la Biblia, tú debes de saberlo.
El Diablo se le acerco a Jesus con el fin de tentarle, ahi se da una conversacion en la que el Diablo le dice "..escrito esta.".
DONDE? CLARO, EN LA BIBLIA. Lo que quiere decir es que él se conoce las escrituras, la misma Biblia por supuesto.
Ajá, el Diablo fue creado por Dios, fue un personaje intachable por un numero x de años HASTA QUE EL MISMO DECIDIO ENEMISTARSE CON DIOS.
Si no incluimos al personaje del Diablo NO entenderíamos la Bi lia.
Saludos cordiales
ECBH:
EliminarYo sé que los cristianos dicen que el diablo era excelente hasta que un día se rebeló.
Ahí es cuando pregunto otra vez: si Dios en su omnisciencia sabía que eso iba a pasar, ¿por qué lo permitió?
¿Quién se crearía un enemigo que va a destruir su obra?
Si Jesús sufrió en la cruz, acaso no sabía, al crear al diablo, que iba a pasar por eso? ¿Para qué lo creó entonces?
Que pases bien.
Entonces Ateos aceptarian debatir con Dante Urbina y Dannan ???
ResponderEliminarEn serio?
EliminarTu no puedes debatir con nosotros y ahora quieres que debatamos con otras personas?
Es como si te dijera
Ahh pero este creyente cobarde no se atreve a debatir con sean carrol
Que debato con el lo hago yo no soy alguien que debato profesionalmente
Adelante
Pero que te parece esto
En ves de estar escondiéndose detrás de otras personas
¿Que tal si tú das Buenos argumentos sobre tus creencias?
Anónimo 10:
EliminarYa que querés hacerte el chistoso, te voy a dejar una sorpresita.
Este texto a continuación, es una respuesta que di en la paginita que mencionas, en este artículo:
http://www.cristianismoparaateos.com/index.php/2020/03/14/tienes-derechos-los-animales/#comment-148
Yo comenté con lo que leerás ahora, y fui censurado.
Empecemos:
Fui cristiano evangélico, soy ateo. Tengo mucho que plantear al respecto:
1) “Si no cuestionas tu ateísmo, nosotros lo haremos por tí”. Jajaja.
Parece que ignoran que buena parte de los que no creeemos, conocemos bastante bien su religión, ya sea por el hecho de haber nacido en el seno de ella (mi caso), así como por haberla leído por pura curiosidad y afán investigativo. Si piensan que nuestra no aceptación del cristianismo, está basada en una falta de análisis y cuestionamiento, debo decirles que se equivocan.
2) Me agrada esa cita de Spurgeon…lástima que el libro de los cristianos contenga puras muestras de maldad hacia los inocentes animales, por parte de su supuesto dios. Desde el diluvio, pasando por los sacrificios innecesarios de animales, las zorras de Sansón, David desjarretando caballos, los animales de Acán o Amalec siendo muertos por el pecado de sus dueños, etc, ese libro es una oda interminable al maltrato animal. Que el cristianismo recorte varias de esas atrocidades de su libro, antes de venir a hablar de bondad hacia los animales.
3) “Entendemos que hay gente (principalmente feministas) que prefieren malgastar su instinto maternal o paternal con gatos y sustituir los hijos que no tienen por estos animales.”
¿Eh? Qué ridiculez. ¿Qué norma indica que las feministas deben tener gatos? ¿Y qué saben ustedes si los tienen por “sustituir” hijos? ¿No será que los tendrá por otra razón? Aparte, ¿qué se meten ustedes en eso? Problema de cada uno. Mejor métanse con sus colegas religiosos que les rob…ops! “piden” el diezmo a los demás para vivir fácil. Eso sí perjudica a otros.
4) “como cristianos conservadores creemos en la pena de muerte para tales personas (Vea Éxodo 21:12; Génesis 9:6; Romanos 13:1-7 y Deuteronomio 22:25-27) lo que también demuestra que valoramos más a la mujer que ellos y las mismas feministas radicales.”
Sí, se nota que valoran a la mujer. Se ve que no leyeron la ley de los celos, o al buen jesus diciendo (indirectamente) que una mujer debe permanecer con un esposo que la maltrata. O en Esdras, cuando se expulsa a todas las mujeres extranjeras.
(SIGO)
5) “La realidad es que si un animalista y mi perro se están ahogando en un río lo más lógico es rescatar a la persona porque tiene más valor que mi mascota. Pero si la persona piensa que es inferior a mi perro entonces obviamente ya tiene un problema psicológico, irracional y deshumanizante por lo que le recomendariamos buscar ayuda de autoestima. No dudamos que si la situación fuera al reves, ellos preferirían salvar a su mascota pero tampoco dudamos que si se estarían ahogando en un río con mi perro de seguro querrían que los rescatarán a ellos en vez de nuestra mascota lo cual demostraría a su vez su hipocresía monumental. ”
EliminarSÍ. Si mi gato o perro corren riesgo de muerte, los salvaría a ellos antes que a tí. Seguro. Y si te parece mal, ¡qué me importa! Más ilógico es que alguien haya creado al diablo
Y no es por “inferioridad”, es porque al animal lo conozco y quiero, al desconocido no. Jamás traicionaría a mi mascota. Es como en un incendio, dejes a tus familiares de lado para salvar a otros.
Y si tu perro se está ahogando junto a mí, obviamente quisiera que me rescaten primero, pero si rescatas a tu mascota antes, es lógico….la conoces y la cuidas, a mí no.
6) ““Los que lloran por un toro y no comen carne porque “pobre vaca” hoy celebran el “derecho” de una madre a matar a su bebé de 7 meses de gestación. Solo un enfermo celebra un bebé muerto y una madre convertida en asesina de su propio hijo(a)”
Yo odio que maten al toro porque sí, el que quuiera comer carne, está en su derecho, y odio a las que celebran el aborto.
7) “¿Por qué las feministas tienen gatos?”
Otra ridiculez generalizante…..los cristianos, ateos, agnósticos, deístas, panteístas y teístas no cristianos tienen gatos, perros, caballos, tortugas, pájaros, y hasta zorros o mapaches. No sabía que era obligatorio de un grupo de pensamiento, tener o no un animal. Por favor….
(SIGUE)
Eliminar8) La vida de un animal SÍ vale tanto como la de un ser humano. Es una vida que merece ser respetada. Lo gracioso es que basan en afirmaciones de hace 2000 años, para decir eso como burlándose del que piensa distinto.
Prefiero el postmodernismo, a matar un animal para hacer “ofrendas mecidas delante de Jehová” o para bañar de sangre a Aaron y sus hijos (¿hacía falta esto?)
Y ponen esa imagen del perro y el tipo…a ver, un ser irracional como un animal, a pesar de eso, merece ser cuidado y respetado.
9) Se ve que cuando pusiste esa foto del sapo y el ratón, no pensaste en la cantidad de casos de animales que amamantan a otras crías, incluso de otra especie.
Y la violencia animal, es comprensible en su irracionalidad. Lo que no es comprensible, es la violencia “racional” del buen dios aquí:
“Ve pues, y hiere a Amalec,y destruye TODO lo que tiene, y no TE APIADES de él: mata a hombres, mujeres, NIÑOS, Y AÚN LOS DE PECHO…”
Y todo eso, ¿por qué?
“Yo castigaré a Amalec por lo que hizo a Israel CUANDO SALÍA DE EGIPTO…”
Según recuerdo de mi época cristiana, entre la salida de Moíses y David, hubo 1000 años…o sea , asesinar a un pueblo por lo que pasó mil años antes. ¿Quién es el violento? ¿Un animal irracional que mata por instinto, o un suspuesto dios infinitamente inteligente que supuestamente ordenó esas barbaries?
10) Excelente el señor Abraham Lincoln. Su frase fue brillante.
Creo que ustedes no pueden aplicar ese nobilísimo pensamiento, porque consideran inferior al animal. Es inferior en su razón, sí, pero merece también ser cuidado, y que su vida se respete.
NO AL ABORTO.
NO A LA MATANZA DE ANIMALES POR GUSTO (cacería, toros, etc).
El que dice que un animal “vale menos”, apoya indirectamente esas muertes.
Admito que capaz que ustedes dicen “inferior” en el sentido racional, pero nunca lo aclaran. Los animales NO son inferiores al ser humano, en el sentido de que sus vidas (humana o animal) no pueden ser segadas por gusto, por capricho.
Eso es l o que se ve en sus biblias, un montón de muertes animales “porque sí”.
No creo que exista Dios, pero seguro que si existe alguno, dudo que su infinita inteligencia le lleve a matar a un animal “para rociar su sangre” sobre alguien, o para hacer una “ofrenda mecida”
¿Eso es un ser infinitamente superior en inteligencia a nosotros? ¿Capaz de ordenar semejantes tonterías?
JMD.
¿Y, Anónimo 10?
Eliminar¿Te pensás que nos impresionan las galimatías del cobarde ese? Solo es un pobre gallina al que le temblaron las piernitas viendo algunos renglones de una opinión discordante.
Puse otra crítica, a otro artículo, que por desgracia no guardé, igual de extensa que ésta.Sobra decir que el tipejo este no publicó ninguno de los dos comentarios.
Y lo gracioso es que todas las publicaciones aquí, superan fácilmente los 100 comentarios en dos días, mientras que la paginita de mala muerte esa, solo contiene dos comentarios por artículo, como mucho. Claro, censurando opiniones ajenas, no hay debate.
Te desafío a vos, a ver si te animas a desmentir un artículo de aquí, punto por punto, sin rodeos y con una argumentación clara.
¡Animate a ver si podés!
Por las dudas,aclaro que condeno el aborto solo en casos en donde hay otras soluciones previas.
EliminarPienso bastante parecido a lo que dijo aquí Noé:
http://ateismoparacristianos.blogspot.com/2012/02/reflexiones-de-un-ateo-sobre-el-aborto.html
A ver no se puede discutir con ateos por una simple razon:
ResponderEliminarTienen prejuicios en contra de todo aquel que diga "anti-ateismo", ya les da pues para etiquetarlo como "cristiano".
En realidad el ateismo atraves de su historia se ha hecho con grandes e importantes enemigos, y me atrevo a decir que el ateismo no es del todo inocente en ello.
Cualquier persona sabe que el ateismo ha sido "generoso" a la hora de repartir miserias, hambre y muerte en el mundo.
Y aquellos que suscriben a sus doctrinas son moralmente responsables de cada uno de los crimenes genocidad hechos en nombre del ateismo.
Ateismo es muerte.
El ateismo odia al ser humano
Se que los ateos vendran a decirme desgarrandose las vestiduras de que "ellos no saben nada, que son inocentes".
Si conocieran la historia.... NO SERIAN ATEOS.
Recuerden... no todo enemigo del ateismo es cristiano....
Ya, ya derrapaste. Demmuestras con tus comentarios, el mismo simplismo ridículo de muchos cristianos. Y yo creía que eras analítico.
Eliminar"Y aquellos que suscriben a sus doctrinas son moralmente responsables de cada uno de los crimenes genocidad hechos en nombre del ateismo."
Aprende un poquito antes de vomitar ridiculeces.
DOCTRINA: Observación de la realidad para formular órdenes.
El ateísmo no tiene doctrina alguna; para ser ateo, basta con no creer en dioses.Después cada ateo hará lo que quiera de su vida, basándose en su experiencia. De ahí que no puede haber un comportamiento común a todos los ateos (salvo el no adorar dioses), y siendo así, no hay doctrina.
Capaz que ni sabés quéquiere decir doctrina.
"Ateismo es muerte.
El ateismo odia al ser humano"
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA.
Lo dice alguien que porta el libro más lleno de muerte que ha existido en la historia.
Y el cristianismo sí que odia al ser humano: una DOCTRINA que obliga, bajo amenaza de freirse eternamente en el infierno, a "negarse a sí mismo", y practicar cosas inhumanas, como por ejemplo, dar la mejilla para que te golpeen, mantenerse en pareja hasta la muerte con un violento, o ver a tu vecino descreyente como una calavera agusanada que arderá eternamente en el Seol por no creer las taradeces de un libro execrable.
Y decime, desubicado, si esto no es cristiano:
http://ateismoparacristianos.blogspot.com/2010/07/metodos-de-tortura-durante-la.html
http://ateismoparacristianos.blogspot.com/2010/02/torquemada-siervo-de-dios-o-asesino-de.html
http://ateismoparacristianos.blogspot.com/2010/01/spee-brujas-e-inquisicion-parte-1.html
Di apenas algunos ejemplos que desmienten esa taradez de que el ateísmo es muerte.Hay muchísimos más.
¿Quién carajo se creen que son para juzgarnos a nosotros, hipócritas de cuarta? ¿Eh?
J M:
EliminarYo por eso hace rato ni me gasto con Hugo Carranza (en sus múltiples personalidades) ni con el anónimo católico. Son trolls, no hay nada que conversar con ellos. Quizá Daniel con su cristohinduísmo a la carta y Cristiano Bíblico (Maradona) son los únicos con los que vale la pena establecer una conversación
J M:
EliminarDe hecho, es probable que ante este comentario mío Hugo Carranza responda algo en las líneas de "ay, pobre de mí, me están censurando los malvados ateos"... sí, así de predecibles son
Ibrahinm Nº 11.b y Nº 11.c
Eliminares cierto con Hugo Carranza, aunque el Cristohinduismo de Daniel es también bastante predecible, solo que lo adorna con mucha palabras, el fondo es siempre lo mismo.
Alan Brito Delgado
Qué tal Ibrahimn y Alan.
EliminarDe este señor Hugo, tenía un buen concepto hasta hoy. Pero acá mostró en los comentarios de esta nota, el simplismo medieval del 70% de los cristianos que he conocido. Me equivoqué al considerarlo analítico y respetuoso, se va por la fácil de tratarnos de inmorales por no creer en el libro record.(**)
Lo lamento por los que son de bien.
Las conversaciones con Daniel han tenido siempre nivel y respeto hasta el momento.
(**) La Biblia es el libro que porta el record de repetir más veces que ningún otro, las palabras: muerte, sangre, prepucio, apedrear, matar, inmundo....es todo un record.
Claramente proviene de una mente suprema ( ;) ).
Desmiento totalmente Ibrahinm esa expresión tan absurda de "Cristohinduísmo a la carta", y aprovecho para avisarle que recién se nos terminaron los avatares indios y los jesuitas rellenos, pero puedo ofrecerle un sahaja samadhi a las brasas que está espectacular.
EliminarDe postre tengo Crema del Cielo o Ambrosía (el manjar de los dioses).
No se preocupe ud por el pago; nosotros siempre confiamos en que el karma nos traerá lo que es justo, en el momento adecuado...
Daniel
Eliminar¿Y no tienes ensalada de palabras describir por qué los maestros espirituales están en lo cierto? Suele ser tu especialidad
No, esa ensalada no la servimos más, porque la gente no entendía cómo tenía que comerla, y se terminaba tirando; el cocinero trabajaba inútilmente.
EliminarLa mayoría hacía lo que este niño:
https://previews.123rf.com/images/zurijeta/zurijeta1304/zurijeta130400264/19277370-ni%C3%B1o-curioso-con-la-ensalada-en-la-cabeza-como-sombrero.jpg
Ibrahinm
EliminarBuena con eso de eso de Cristohinduismo a la carta
Pero eso es muy simple para todo el menú que maneja Franz
Debería ser algo como Cristohinduismo kabalico budista trascendental karmico universalista con un chorrito de woo
Y aún así me quedo corto con los ingredientes
Daniel
EliminarEl problema es que el cocinero no ponía las instrucciones muy claras, a pesar de que decía que sí lo eran...
Ateo Chavista:
Vaya, mejor imposible esa receta. Me quito el sombrero
Negri.
EliminarNo he venido a este blog, para "agradar" a los ateos.
Se que lo primero que aprende un ateo, es a repetir como loro de que "el ateismo es una actitud ante la vida y que no es doctrina"
Igual podemos decir de los "panaderos", es decir ser paadero es "hacer pan" y ya, sin doctrinas, y que el gremio de los panaderos los hay buenos, malos, gordos y flacos.
Quieren esconderse pues los ateos en esos "axioma irrefutables" con los cuales se contentan y pueden dormir tranquilos a pesar de que cargan en su conciencia millones de muertes.
Ateismo si es doctrina y es esta:
ASESINAR seres humanos.
El cuento de los dioses solo lo usan para ocultar sus horrendas intenciones genocidas.
Nota:
EliminarConozco perfectamente quienes son "los ateos", se las frases de cajon que usan...
Me pregunto, por que omiten la "pagina negra" del ateismo?
Les da miedo enfrentar los horrendos crimenes que ustedes cargan a cuestas?
Acepten que son asesinos....
Pongamonos sinceros.
Eliminar"La doctrina del ateísmo es asesinar seres humanos"
Pusiste esta taradez en mayúsculas, como si le agregase eso algún peso. Sigue siendo una taradez.Indemostrable. Demostra lo imposible: que los ateos estamos obligados a obedecer un cuerpo de doctrinas.
En cambio, los cristianos deben seguir una doctrina y un libro sangriento, lleno de muerte.Los asesinatos cristianos están muy bien documentados.
Tu argumentación es digna de lástima. Querés decir algo imponente y queda bien al descubierto que sos un ignorante, aparte de mentiroso y mal intencionado.
La gente así da ASCO. Igual que el libro que siguen.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarLa verdad que me das mucha lástima. El odio y la envidia que sentis hacia los ateos es muy graciosa.Toda tu triste vida vivirás siguiendo las directivas de un librito anquilosado de mierda. Y dejándote robar por un delincuente que se hace llamar pastor.
EliminarDentro de esa tu triste vida, tienes que inventarte que son asesinos, aquellos que no cometen esos errores tan estúpidos que tú haces,e inventar que seguimos doctrinas, como si yo estuviera obligado a hacer lo que dice otro tipo.
Demostra la existencia de la doctrina atea, los asesinatos ateos y la obligatoriedad de seguir una doctrina para ser ateo.
Envidioso infeliz!!! :) :) :)
El odio al disidente, al incrédulo, al que cuestiona, es el denominador común de toda doctrina dictatorial, sea política o religiosa.
EliminarEs un odio que proviene de un miedo cerval al disidente porque por el hecho de dudar (y decirlo, claro) pone en tela de juicio lo que los creyentes piensan que son bases inamovibles e indiscutibles, solidísimas.
El disidente hace que tiemblen los pies de barro de esa inmensa escultura de mentiras, suposiciones, miedo y deseos insatisfechos que son las religiones-estado y las dictaduras-religión.
Es un fenómeno tan antiguo como la cultura humana. Nos odian porque nos temen... y el miedo y el odio convierte a las personas en animales feroces ¡Si pudieran..! (o mejor ¡Cuando han podido..!).
jasimoto
Negri.
EliminarSi yo fuera cristiano hasta me sentiria conmovido por las lagrimas que derraman ateos como tu o el resto de borregos que andan rumiando en este blog.
YO SOY EL VERDADERO ATEO.
Un ateo que si acepta que el ateismo es genocidio.
El cuentico chino de los dioses, los cristianos y las biblias, son solo los fuegos de artificio que usamos los VERDADEROS ateos para esconder nuestro fin mas puro:
ODIAR A LA HUMANIDAD.
Soy mas sincero que ustedes.
Yo acepto ser un criminal... porque soy ateo.
Para mi que ustedes ni merecen etiquetarse como ATEOS.
Los veo muy debiles y llorones.
No sirven para el NUEVO ORDEN MUNDIAL
Seran ustedes los representantes de lo que algunos llaman:
"ATEISMO DEBIL"?
o perdon mi ortografia inglesa.... quize decir:
ATEISMO DEVIL
- - - - (bostezo).
EliminarCuando tengas algún argumento hablamos. Hoy me desperté sin ganas de hablar con payasos.
JM Nº 11.e Daniel Franz Nº 11.h Ateo chavista Nº 11.i
EliminarDebemos imaginar que Daniel Franz tiene un plato favorito: la sopa de letras.
J.M. : La Biblia no solo repite palabras como sangre, muerte, prepucio apedrear. A continuación un recuento curioso de las preferencias de los sacerdotes que escribieron los mitos hebreos:
Aquí les va:
(se enumera la cantidad de veces que aparece cada palabra)
PLATA: 368
ORO : 469
DINERO: 145
PIEDRAS PRECIOSAS 17
ZÁFIROS: 10
TURQUEZAS 4
DIAMANTE 2
_______________________
TOTAL 1.015
AMOR: 172
PRÓJIMO 39
_________________________
TOTAL 211
podemos concluir que el materialismo sacerdotal levita supera casi por cinco veces al humanismo, en la Biblia.
Alan Brito Delgado
PD: Otro problema que teníamos con esa ensalada es que la gente, en vez de comérsela, quería ENTENDERLA INTELECTUALMENTE.
EliminarAsí, los clientes se pasaban horas frente al plato estudiando todos sus detalles, haciendo interminables preguntas a nuestro personal: que cuántas hojas de lechuga tenía, que cuántos gramos (promedio) pesaban los tomates, que si la elección de la cebolla había seguido los estándares de la lógica aristotélica, o se había a partir de alguna intuición mística del cocinero, etc, etc...
Llegaba la hora de cierre y ellos todavía estaban estudiando el plato, sin animarse a probar bocado...
Le juro que a veces daban ganas de abrirles la boca a la fuerza y embutirles la ensalada, al grito de "¡Comé y callate de una vez!".
Pero imagínese que no podíamos hacer tal cosa, menos cuando nuestro restaurante se llama "Ahimsa" (no violencia)...
Así que finalmente la ensalada volvía a la tierra, a abonar futuras cosechas, con la esperanza que el producto de éstas sí sea aprovechado por futurar generaciones de comensales, menos deliberativos y más ejecutivos.
O con más hambre, simplemente...
Una lástima, porque si la hubieran comido, hubieran visto que estaba rica y que hubiera resultado muy nutritiva...
Jajaa ¿ud también Brito quiere entender la Biblia contando palabras, como Rubén?... en fin...
Eliminar¡Rubén, me hizo acordar!, ¿qué será de ese muchacho?
¡Vuelva, Reuben! Escuche, ¿ya vio ud el panaroma de la grey atea? Ud acá es Gardel y Le Pera juntos...
PD: "panorama" es mucho mejor... "panaroma" es en turco...
EliminarDaniel
EliminarLe juro que a veces daban ganas de abrirles la boca a la fuerza y embutirles la ensalada, al grito de "¡Comé y callate de una vez!".
A veces entre broma y broma, asoman verdades inadvertidas... ¿Es tan malo preguntar por el fundamento de algo antes de probarlo? ¿No harías tú lo mismo ante una comida que te presentan por primera vez y tiene aspecto sospechoso? Quiero creer que sí lo haces...
"PD: Otro problema que teníamos con esa ensalada es que la gente, en vez de comérsela, quería ENTENDERLA INTELECTUALMENTE."
EliminarSi está ensalada, se "come" mediante frases, lecciones etc ¿No quisieras saber antes la relevancia de sus ingredientes primero?
Franz ha plantado las semillas del auto engaño pero no sé da cuenta
La próxima vez que vaya a pedir un cabrito el señor Franz no se sorprenda cuando el mesero diga ¿me estás exigiendo que compruebe el contenido de lo que te vendo? Cometelo y ya no estés haciendo pregunté zambullete en tu plato para ver qué lo que me preguntas no tiene sentido
Aún cuando pódria ser que este cabrito atractivo al ojo y te lo presenten como el ÚLTIMO PLATO gloria gloria
No se trate sino de un pobre gato callejero......
Incluso a un niño que le cuentan una fábula se le explica de forma sencilla el corazón de la fábula "moraleja" se le compara con situaciones que el niño puede tener y como afrontarlas
EliminarNo se evade con frases cursis tratando de ser profundo
Tal parece que preguntarle ¿En qué se fundamentan las verdades últimas de Franz? Es demasiado pedir o tal ni el sabe
Franz será el gato bajo la lluvia y maullar por nosotros, hasta el momento en convertirse en cabrito
Maullara*
EliminarCristohinduismo a la carta? Defiéndase señor Franz, la pelota aun está en su terreno.
EliminarSaludos a usted y el resto de los respetables foristas.
En honor a la verdad Jesús el Cristo por el que nos "peleamos aquí" sí exigió "Definiciones" con D.
A ver cómo le hace.
Ibrahinm Scimath 11.g
EliminarEnsalada de? de letras?.. si tú también las vendes.. jajaja.
Saludos Ibrahinm, ahora estoy de tu lado, ya ves.
Hugo Carranza 11
EliminarSaludos con "S" al capitán de APC, sin duda que sin su participació n este blog estaría muerto.
Pero no es así, Noé Molina debe dedicarle un capítulo especial en el top de foristas del blog.
Feliz confinamiento gracias al covid tenga ud.
Negri, muy bien, usted gana.
EliminarNo hubo manera de "refutar" o "discutir" con argumentos.
Eso si al menos le dejo sembrada la duda:
EXISTIMOS ATEOS EN EL MUNDO QUE NO POSAMOS DE BUENAZOS
Existimos pues ateos honestos, que conocemos las doctrinas que fundamentan nuestro odio a la humanidad.
En fin, ya que "no di ni una " contra usted, entonces me hago al margen de la discusion, unicamente interviniendo cuando PRECISION HISTORICA SERA REQUERIDA
Alli estare yo citando el pasado sangriento, del cual nacemos los ateos.
Daniel Franz Nº 11.u
EliminarEntender la Biblia contando palabras, es una forma de saber eso que el "Maestro Ciruela" expresó, diciendo:
"...de la abundancia del corazón habla la boca..."
(palabras del maestro ciruela en Mateo 12:34)
aunque citarte versículos bíblicos Daniel es para ti como invocar al demonio. Pero te lo explico para que sepas que en la Biblia hay 5 veces más materialismo que espiritualidad. (ver comentario Nº 11.s)
Alan Brito Delgado
Estimado cristianismo biblico
EliminarQue bueno volver a "leerle" por aqui.
Como siempre se discute mucho, pero nada que se avanza.
los ateitos del blog? lo de siempre, meros insultos y "ad hominen",
ninguno es capaz de asumir el ateismo desde "la historia"
Cuantos muertos se le pueden achacar a los ateos?
yo digo que miles de millones.
Vaya el señor bolainas otra vez hace su acto de platicar con sus multicuentas
EliminarAlan:
EliminarInteresante. Yo sabía de la obsesión del diosucho bíblico por ver correr sangre, y también por el oro y demás, pero no había sacado esas cuentas. Gracias por el dato.
A los que piensan que la Biblia es un libro moral: muy bien por ustedes. Pero es raro que una "guía" moral contenga más veces:
_La palabra "prepucio" que la palabra "empatía";
_"Matar" y sus derivados aparecen más veces que "amistad";
_"Ofrenda mecida" aparece más veces que "solidaridad"
_Destruir y derivados aparecen más que honradez.
Sin contar toda la basura que aparece en ese pasquín, ya reseñada aquí.
Muy rara guía de moral tienen. Conformistas.
Ah, me olvidaba: empatía y solidaridad, son dos palabras que no aparecen jamás en el pasquín judío.
EliminarParece que al supuesto Dios, le urgía hablar de temas más decisivos para nuestra vida, como la ropa que llevaban los sacerdotes, la cantidad de asnos que tenían los hijos de un juez, cómo un esposo descuartiza a su mujer muerta tras ofrecersela a unos tipos para que la violen, o la cantidad de prepucios que juntó un tarado para llevárselos a su futuro suegro.
Pero darnos lecciones de empatía, generosidad, solidaridad, algo constructivo,
NADA!!!!
De guía moral tiene tanto, como de salado una barra de chocolate.
Sé que algún cristiano me tratará de blasfemo por esto (lo cual es un elogio. Gracias desde ya.)
Ateo Chavista
EliminarLa próxima vez que vaya a pedir un cabrito el señor Franz no se sorprenda cuando el mesero diga ¿me estás exigiendo que compruebe el contenido de lo que te vendo? Cometelo y ya no estés haciendo pregunté zambullete en tu plato para ver qué lo que me preguntas no tiene sentido Excelente analogía, aunque Daniel sea vegetariano, se entiende perfectamente cómo eso de zambullirse y no preguntar puede termirar
A propósito, causa risa el troll Carranza queriendo fingir que es otro comentarista xd
Yo le llamo el señor bolainas lo vi comentar con ese nombre al inicio de la publicacion
EliminarPensé que era Cristiano bíblico que se había hecho una cuenta cuando vi su perfil apareció las tonterías del blog de Carranza
Ahora incluso cambio la configuración para que ya no se pueda ver su perfil
Supongo para que no "lo descubran"
Ni para eso sirve
Coincido con los creadores de south park
Cuando la parodio no se distingue de la realidad es mejor desistir
https://youtu.be/u70wcTV3OGw
Cuando la parodia no se distingue de la realidad es mejor desistir*
EliminarJ M Di Negri 11.ai:
EliminarNi respeto al prójimo, ni dignidad, esas palabras tampoco aparecen.
jasimoto
Cuales son esas "tonterias" del blog de Carranza?
EliminarA saber tiene alli varios cursos de nanotecnologia y de virologia.
Por lo menos lo que alli se publica no es la basura atea que aqui vemos...
Cual es ese blog tan famoso?
URL please...
Vaya que habiles los ateos "deviles" de este blog, cuando se les toca el tema de las millones de muertes ocurridas "en nombre del ateismo", insultan, se desesperan o simplemente pretenden no darse por enterados.
EliminarPero hagan lo que hagan, los crimenes cometidos por el ateismo
NUNCA DESAPARECERAN.
Esos crimenes estaran PARA SIEMPRE, no hay manera de ocultarlos u olvidarlos.
Y todo ateo carga con la responsabilidad moral de los actos genocidas de los ateos.
De que les vale esconder la cabeza como el avestruz?
No es mejor ser un poco mas honestos y reconocer con orgullo que SI
somos ateos y que SI somos genocidas.
Sinceremonos
- - - - - - - - - - - - - (profundo bostezo).
EliminarPor ahí del 2014 para atrás nuestro querido señor bolainas tenía básicamente un blog antiateo donde se dedicaba a decir puros hombres de paja sobre el ateismo y su obsesión con el nuevo ateismo
EliminarCómo tenía muy pocos visitantes cambio los temas de su blog algunos son interesantes
Todavía sigue insistiendo que es ateo cuando en su Twitter tenía que creía en dios en el capitálismo
http://schlecter.blogspot.com/2013/10/a-quien-va-dirigido-el-ateismo.html?m=1
Eliminarhttp://schlecter.blogspot.com/2013/12/la-blogosfera-atea-autores-que-escriben.html?m=1
http://schlecter.blogspot.com/2013/12/la-blogosfera-atea-autores-que-escriben.html?m=1
http://schlecter.blogspot.com/2012/09/el-ateismo-no-es-una-ciencia.html?m=1
Solo tienen que buscar ateismo y encontrarán estás grandes joyas
Esta es mi favorita
http://schlecter.blogspot.com/2014/02/cierran-blog-de-ateo-ateismo-para.html?m=1
El contenido interesante son puro copy paste de videos este de blog de "crítica pura" se ha vuelto así ¿Que clase de crítica es copy paste?
EliminarOff Topic.
ResponderEliminarYa he comentado algo parecido antes, pero no puedo dejar pasar esta oportunidad de aclarar un tema que me molesta especialmente, el de la pérdida de la dignidad más elemental.
¿Por qué esta imagen...
https://www.ecestaticos.com/imagestatic/clipping/db7/6c2/db76c29d680b9cbde64634ab80f5896b/dia-34-pobre-nino-rico-20-concubinas-para-sobrellevar-el-coronavirus.jpg?mtime=1586932097
...me recuerda tanto a esta otra?
https://cr00.epimg.net/radio/imagenes/2020/04/10/internacional/1586554922_158784_1586555375_noticia_normal.jpg
Os lo diré, porque los cristianos piensan, tratan y se relacionan con su Dios como si este fuera un reyezuelo oriental, un tirano de la Edad de Bronce. Lo he repetido muchas veces.
Ya comenté que me dio grima ver a un anciano como Francisco, sea como sea, arrastrándose por el suelo para honrar a su Dios ¿Qué porquería de Dios piensa Francisco que adora? pensé... ¿Si Dios existiera y tuviera un mínimo de vergüenza, se sentiría alagado al ver a un viejo arrastrándose a sus pies?... ¿A "eso" quieren que adoremos y amemos?...
Pues exactamente la misma grima me dio hoy al ver esta foto de esos miserables arrastrándose ante el reyezuelo de la foto.
https://blogs.elconfidencial.com/espana/diario-de-la-pandemia/2020-04-16/coronavirus-rey-tailandia-concubinas_2549247/
A ver si no tengo razón.
jasimoto
Jasimoto Nº 12
EliminarSobre el rey y sus concubinas, nada que decir, cada cual hace lo que puede... en la medida de sus capacidades.
Lo triste es la sumisión del que se postra o arrodilla ante otro personaje con los mismos huesos que uno... es lo que nos ha causado el daño casi irreparable del cristianismo (una religión de esclavos para Federico Nietzsche), digo que el judeo/cristianismo en lugar de centrar su doctrina en el ser humano, lo hace ante los sacerdotes, la famosa pirámide, los rangos o jerarquías, el de a pie por obligación es el inferior.
Por desgracia el mundo occidental ha sido "educado" en venerar personalidades: actores, futbolistas, cantantes, deportistas, Papas, obispos, sacerdotes, etc., postrándose, o besando anillos, reverencias a los monarcas y toda esa demostración de humildad o docilidad.
La sociedad debería estar centrada en valorar a la persona humana.
Alan Brito Delgado
Alan Brito Delgado 12.a:
EliminarMira, todavía y siendo muy generoso podría medio disculpar lo del rey de Tailandia por eso de ser de extremo oriente (que tampoco porque Tailandia pertenece al planeta Tierra y está en el s.XXI, cosa fácil de olvidar para algunas sociedades por lo que se ve), pero ¿Cómo disculpar a Francisco, un tipo que es argentino y que vive en Italia?
¿Ese es el ejemplo que da a sus fieles? ¿Eso es lo que quiere que hagamos?... ¿Que nos revolquemos por el suelo ante el Señor?
¿Pero de verdad eso es lo que está diciendo?
Yo me crié en tiempos en que los papas se paseaban en silla gestatoria:
https://fotos.miarroba.com/fo/0424/3256A09E54235615C2731C5615AD15.jpg
Mira al papa nazi, Pio XII con abanicos de plumas como en las películas de gladiadores de mi infancia (cine "peplum" se llamaba).
Pero eso lo quitaron (JP II) supongo yo (suponía, ya no sé qué pensar) porque era vergonzoso y humillante a estas alturas que un tipo se paseara a hombros de otros, reminiscencias de tiempos por fortuna ya superados... y sin embargo siguen con lo de arrastrarse por el suelo.
Me dirán --Pues si él quiere, que lo haga.
Y sí, ya sé que el SM (sadomasoquismo) es muy popular en el catolicismo y si a Francisco le va el SM, la humiliation, los cueros, las esposas, las lluvias doradas, etc. a mi me da igual... si no fuera porque en público, por su trabajo, debe dar ejemplo.
Por su posición e influencia social, política y moral Francisco está obligado a dar ejemplo (y que en la intimidad haga lo que quiera)...
Y el ejemplo de un anciano arrastrándose por el suelo humillado porque parece ser que eso es lo que le gusta a su amigo imaginario, además de ser grotesco, es inaceptable.
Gente que piensa que es bueno y santo arrojar su propia dignidad a la cloaca voluntariamente por agradar al "señor"... ¿Como actuará cuando se trate de defender de la dignidad del ser humano?
--¡Pues como actúan, so tonto! me dirán algunos y tendré que darles la razón.
jasimoto
Jasimoto que bajo has caido, que pena contigo.
EliminarPensar que en una epoca era hasta interesante discutir contigo, a veces me pregunto si seras el mismo, muy curioso, por que desapareciste, y luego volviste convertido en esto, arrastrandote a la bajesa de insultar e insultar.
Anónimo 12.c:
EliminarSi decir que una conducta que me parece indigna es indigna, es insultar, entonces tienes razón...
Pero al igual que no contestaste la pregunta de ¿Quienes habían asesinado más cristianos que otros cristianos?, tampoco responderás a esta:
¿No es vergonzoso ver a un anciano revolcarse en el suelo porque cree que eso le agrada a su Dios?
O esta otra:
¿A qué clase de Dios-Padre le agrada que sus criaturas se revuelquen en el suelo para adorarle?
Mucho "ad hominem", mucho "tú no puedes comprenderlo" o "tú no sabes" o "tú eres comunista", pero argumentar o razonar como una persona, nada de nada, ya te lo han dicho antes y yo te lo repito.
jasimoto
Puedes poner un prueba que al Papa le va el SM como tu lo aseguraste?
EliminarPara Anonimo 10.
ResponderEliminarYo sí quisiera debatir con ellos! Ojalá pudiera! Los ateos que ellos se consiguen (si todo no está ya armado de antemano) no dan la talla, se la dejan picando para que ellos la agarren de voleo. Si yo fuera el interlocutor ateo, no quedarían ni migajas de los argumentos infantiles que defienden. Por favor Anónimo, consígueme el contacto, el mail, el teléfono para que yo pueda discutir con ellos. ¿Verdad que podés hacerme ese favor?
OFF Topic Celestino
ResponderEliminarParece USA esta barajando la idea de que el coronavirus fue creado en un laboratorio en China
https://www.cnn.com/2020/04/15/politics/us-intelligence-virus-started-chinese-lab/index.html
Anónimo 14:
Eliminar¡Puñetas, claro! El viejo truco de buscar un enemigo exterior... China, Europa, la OMS... los hombrecillos verdes de Marte.
Eso es lo que hace Trump para encubrir su fracaso, el fracaso estrepitoso de su país, teóricamente el más poderoso del mundo, frente a esta epidemia, y arañar votos para las próximas elecciones.
(Visto desde Europa, la gestión de la pandemia en EEUU es escandalosa, y eso que no estamos para tirar cohetes, pero en comparación, le hace a uno estar agradecido a los hados por vivir en Europa y no allá)
Dicen y yo creo que es cierto, que Fidel Castro fue una creación de la CIA o como mínimo de una política exterior de los EEUU extremadamente torpe, y vaya si es cierto:
Fidel para perpetuarse en el poder tenía lo que todo dictador necesita y añora (y si no tiene, inventa), un enemigo exterior al que culpar de todo lo malo.
Que la economía va de culo, la culpa del vecino es del norte; que los planes quinquenales son un desastre, la culpa es del vecino del norte; que el clima arruina las cosechas, la culpa es del vecino del norte...
(¿No llego a decir Chavez que los EEUU habían provocado un terremoto -el de Haití, creo- con una de sus armas secretas que marró el blanco, Cuba naturalmente?)
Pues ahora Trump juega al mismo juego.
Pero vamos, no creo que engañe a nadie... ¿O si?
jasimoto
Anónimo 14:
EliminarHe estado leyendo un poco sobre el tema de la presunta autoría china del COVID 19 y, sin asegurar absolutamente nada porque no hay evidencias de momento, parece ser que es posible que accidentalmente se les escapara el virus de un laboratorio de Wuan (o como se escriba) en el que se investigaban estos virus y
-del que había denuncias previas por el mal estado de las instalaciones de contención-
Esto ya me parece bastante más plausible, un accidente por dejadez o mala administración y gestión públicas ¡Como para extrañarse de que pasen tales cosas!
Bué, algo bueno había de tener el virus, la de tinta que va a correr a cuenta de él van a ser océanos. Periodistas, escritores y plumíferos de todo tipo y sobre todo los conspiranoicos, tienen asegurado un tema del que hablar por años.
Así que es posible que nuestros nietos, el que los tenga, por el 2100 sepan algo de la verdad de lo que está sucediendo.
jasimoto
Para Di Negri (1i) y Jasimoto (1m) y todo el mundo. La lista de los crímenes y asesinatos que presenta Di Negri es, lamentablemente, solo un pequeño porcentaje de las muertes ordenadas y patrocinadas por la Iglesia católica. Son las más conocidas y recordadas. Pero casi nunca se piensa en todos aquellos Reyes y Emperadores cristianos del medioevo occidental que en sus campañas militares Y EN NOMBRE DE DIOS, masacraron poblaciones enteras, con la bendición de los papas, los cardenales y el alto clero aristocrático. Tomemos solo un ejemplo entre tantos.
ResponderEliminarPara la estimación de los asesinatos de la Iglesia Católica es fundamental considerar las acciones del Emperador Carlomagno (742 - 814). Fue uno de los reyes que más apoyo dio a la cristiandad. Expandió los distintos reinos francos hasta transformarlos en un imperio, al que incorporó gran parte de Europa Occidental y Central. Conquistó Italia y fue coronado Imperator Augustus por el papa León III en diciembre de 800 en Roma. La coronación de Carlomagno como Emperador sagrado es uno de los acontecimientos más importantes en la consolidación del cristianismo occidental. Carlomagno era, sobre todo, un hombre religioso y aceptaba plenamente la misión que la Iglesia ponía sobre sus hombros. Los papas de su época (Esteban III, Adriano I y León III) aprovecharon esta situación para impulsarlo a la conquista de Europa mediante guerras, con el objeto de imponer un Imperio Cristiano. Por tanto, hay que considerar que las masacres realizadas por Carlomagno son de entera responsabilidad de la Iglesia Católica. ¿Cuántas fueron las muertes? Es muy difícil calcularlo, no hay datos en la bibliografía pero, teniendo en cuenta la población total de Europa en esa época, podría decirse que murieron alrededor de 200.000 (tal vez me quede corto), entre sus propios soldados, los guerreros enemigos y los inocentes mujeres, niños y viejos.
Alberto: usted es un estudioso profundo de temas religiosos.
EliminarPara ud y para todos:
HAY UN GRUPO CRISTIANO QUE HACE LA DIFERENCIA ENTRE TODOS LOS OTROS CRISTIANISMOS (Jesús enseñó el pacifismo, verdad?)
Al menos en Occidente, deben ser muy pocos los colectivos humanos que conciten tanta burla y tanto desapego. Y las bromas a costa de los Testigos de Jehová pueden llegar a ser sangrientas. No las comparto, aunque a veces me sonrío con algunas de las no sangrientas. Recuerdo, por ejemplo, este trino de la tuitera alemana @SBlueNotes: «Hoy ando más desorientada que un testigo de Jehová en una puerta giratoria». O este de la también alemana @_LunaLika_: «Si me gustase que me rechazaran me habría hecho testigo de Jehová». O cuando un amigo paisa me escribió, y no pudo ser más gráfico, que estaba disfrutando «como testigo de Jehová en una fábrica de timbres».
Pero de lo que quiero hablar hoy es de un capítulo bastante serio y harto desconocido de su historia, y es que los Testigos de Jehová fueron uno de los pocos colectivos humanos alemanes que se opusieron a Hitler. Otro de ellos fueron los muchachos del grupo “Piratas del Edelweiss”, en Colonia, que no comulgaban con el espíritu ordenancista y marcial de las Juventudes Hitlerianas: incluso por la referencia floral en el nombre del grupo [Edelwiss es el nombre tirolés de la bella flor alpina que se conoce como “pie de león” o “flor de nieve”] los sedicentes piratas colonienses fueron un anticipo del Flower Power de los años sesenta. Pero volvamos a los Testigos de Jehová.
Al llegar los nazis al poder, el 31.1.1933, el número de los Investigadores de la Biblia, según se les llamaba oficialmente, oscilaba entre los 25.000 y los 30.000.
I parte
Saludos Cristiano, cómo le va, tanto tiempo.
Eliminar¡Qué extraña paradoja plantea ud, de que las bromas a los Testigos de Jehová lleguen a ser "sangrientas"!... en verdad, nada parece más inapropiado que eso! (ho ho perdón)...
En tal caso, parece más que razonable que las rechacen de plano, por contrarias a vuestra doctrina...
Espero que también haya disfrutado de esta pequeña chanza, y si no es así, disculpe ud...
Alberto 15:
EliminarEs que en toda la sangrienta historia europea (y de rebote de las desgraciadas sociedades que conquistó Europa) desde Constantino a la Ilustración, siendo generosos, el Estado y la Iglesia eran lo mismo, las dos caras de la misma moneda.
Era, por así decirlo, una "inmersión" religiosa de la sociedad que hoy, no creo que ni los más fanáticos creyentes, podamos comprender.
Y no es sólo de la ICAR, el islam hace exactamente lo mismo, y los prtotestantes... Es cosa de la religión cuando adquiere poder... Y esto encaja con lo que le voy a contestar a El cristianismo bíblico Hoy 15.a.
jasimoto
El cristianismo bíblico Hoy 15.a:
EliminarEs cierto lo que dices respeco a que los T de J fueron los únicos cristianos que se opusieron a Hitler y pagaron con el campo de exterminio mientras sus "hermanos en Cristo" los católicos y los luteranos colaboraban activa y entusiásticamente con los nazis.
Pero para mi tengo que lo que os salva por comparación a otras organizaciones cristianas más poderosas que la vuestra es precisamente eso, que aún no habéis adquirido suficiente poder temporal, cuando o si lo adquirís, mucho me temo que seréis indistinguibles de los otros... ¿En qué me baso?
En las innumerables denuncias de antiguos T de J. Esto es como lo de la pederastia de los curas católicos, puede que una o dos o diez denuncias sean falsas, pero tantas...
Vuestra estructura es tan piramidal como la del Vaticano casi y eso me da muy mala espina, ya se sabe, todo poder corrompe, el poder absoluto corrompe en absoluto (igual por eso vuestro todopoderos Dios es como es).
Y si la gente se burla de vostros es porque dais motivos, pero no sois los únicos, los mormones también concitan muchas bromas y chistes de curas y monjas católicos hay millones, o sea, que tampoco sois tan especiales.
jasimoto
Alberto: muy buenos datos. No los sabía.
EliminarCristiano bíblico ( supongo eras cristiano Maradona )
EliminarAcá hay uno:
Toc toc..
Quien es ?
Hola buenos días somos de los testigos de Jehová !
Hola buenos días...pasen ustedes y tomen asiento
( Todos se sientan y guardan silencio )
Dueño de la casa : ajá.. y que procede ahora ?
en realidad estamos confundidos y no lo sabemos con certeza .. No nos habían abierto la puerta nunca !!
Dejando de lado el mal chiste un gustazo que estés por acá aunque sea un tiempo
Saludos cordiales!
Ateísmo bíblico hoy. Nº 15.a
ResponderEliminar"Berlín, 25 de junio de 1933, el presidente de la Sociedad Watch Tower, Jospeh F. Rutherford (el máximo responsable de los testigos de Jehová a nivel mundial), redacta una carta dirigida al canciller alemán Adolf Hitler que se lee en una asamblea ante 5 000 miembros. Esta carta tomaría forma de una declaración o manifiesto; se llamó Declaration of Facts, se imprimen 2 100 000 ejemplares y se distribuyen entre los funcionarios del gobierno de Hitler..., incluyendo al mismo canciller Adolf Hitler. La distribución de esta declaración provoca una reacción contraria a la esperada y..., empeora la situación de los testigos de Jehová en Alemania nazi. Rutherford quiso congraciarse con Hitler..., ¡y le salió mal la jugada!
Carta del Profesor M. James Penton, Ph D al presidente de la Sociedad Watchtower,
http://www.bible.ca/jw-penton-letter.htm
El Profesor James Penton Ex TJ le escribe a la WT
James Penton in facebook
Rutherford and the Watchtower's support of Hitler - JW Facts
Probablemente Hitler no se hubiera ensañado tanto con los Estudiantes de la Biblia alemanes si el presidente de la Sociedad Watchtower de los testigos de Jehová, Joseph F. Rutherford, no le hubiera dirigido aquella polémica “Declaración de hechos”, por medio de la cual, manifestando su desprecio hacia los judíos y las naciones de los Estados Unidos e Inglaterra y mostrando cierta simpatía por los ideales nazis, adulaba al nuevo gobierno alemán. Del escrito mandó imprimir más de dos millones de copias que hizo llegar a los mandos y oficiales del gobierno nazi y a la población alemana en general."
Elper Ghamino
El Pergamino 16
Eliminar"Joseph F. Rutherford, no le hubiera dirigido aquella polémica “Declaración de hechos”, por medio de la cual, manifestando su desprecio hacia los judíos y las naciones de los Estados Unidos e Inglaterra y mostrando cierta simpatía por los ideales nazis, adulaba al nuevo gobierno alemán. Del escrito mandó imprimir más de dos millones de copias que hizo llegar a los mandos y oficiales del gobierno nazi y a la población alemana en general.""
Qué bien informado parece estar ud.
Que J F Rutherford entre otras cosas era antijudío?
ESO ME HUELE A CHANZA (como dice D. Franz)
En fin (su fuente señor Pergamino SERA CONFIABLE AL 100 por 100?)
Saludos cordiales
Elper Ghamino 16:
EliminarMuy interesante, no sabía nada de esto. Es digno de investigación más profunda por mi parte pues estaba yo equivocado, por lo que parece, con los motivos por los que los T de J fueron perseguidos por el hermano en Cristo, Adolf.
Nunca nada es tan simple como parece ¡hay que joderse!
Te agradezco mucho los datos.
jasimoto
Todos acá están tirando cualquier bolazo; la verdadera causa por la que Hitler persiguió a los Testigos de Jehová fue porque quería dormir los domingos hasta tarde sin que nadie le tocara el timbre...
EliminarDaniel: jaja. Según se dice, Jehová también se esconde cuando un TDJ muere y se va al cielo.
EliminarEl Perghamino 16
EliminarAyyyyy!!
Parece ser que algo no anda bien en su comentario.
SI NO ESTA EN WIKIPEDIA ENTONCES? QUE?
Señor Elper, apúrese hombre si ud le hace llegar esa informacion a Wikipedia UD SERA UN HOMBRE FAMOSO.
Una de dos! si no lo hace ud lo hago yo!
Pues mire WIKIPEDIA dice nada mas que esto sobre J. F. Rutherford " y otra carta..(NADA HAY SOBRE LA OTRA CARTA, LA QUE UD MENCIONA DEL 25 DE JUNIO DE 1933).
EN CAMBIO ESTA CARTA DATA DEL AÑO 1934 Y SOBRE ELLA, DICE
Copio:
"El 9 de febrero de 1934, Joseph F. Rutherford, envió a Adolf Hitler una carta de protesta por la intolerancia nazi hacia los Testigos de Jehová en Alemania. La misiva fue secundada el 7 de octubre de 1934 por unas veinte mil cartas y telegramas de Testigos de 50 países, entre ellos Alemania."
..
http://tj-defendidos.blogspot.com/2012/04/la-carta-de-jf-rutherford-hitler.html
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarRectifico:
EliminarEl enlace a Wikipedia es este y no el otro.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Joseph_Franklin_Rutherford
Es claro, JM: ¿para qué necesitaría Jehová testigos de sí mismo?...
EliminarAteísmo bíblico hoy Nº 16
EliminarDices:
¿En fin señor pergamino su fuente será confiable al 100 por 100?
¿y la suya, será confiable?
Remitámonos a los hechos, los porfiados hechos (como suele decir Jasimoto)
Estimado señor Henschel:
Ayer obtuve una copia del 22 de agosto ¡Despertad! revista con sus artículos sobre "El Holocausto: ¿Quién habló?". Al leer los artículos en ese número de ¡Despertad !, estaba completamente conmocionado y disgustado.
La Sociedad Watch Tower ha intentado durante mucho tiempo un encubrimiento del tipo más deshonesto. Si bien su organización censura adecuadamente a otras comunidades religiosas por sus compromisos y apoyo al nazismo, trata de afirmar que los testigos de Jehová, y solo los testigos de Jehová, nunca fueron culpables de tal compromiso. Sin embargo, la historia cuenta una historia diferente. La "Erklärung" o "Declaración" publicada por la Sociedad Watch Tower en la Convención de Berlín de los testigos de Jehová en junio de 1933 es, en sí misma, una clara evidencia de que el presidente de la Sociedad, el juez JF Rutherford, acompañado por NH Knorr, manifestó antisemitismo , hostilidad hacia Gran Bretaña y los Estados Unidos, y hacia la Liga de las Naciones. Además, el "Erklärung" establece claramente que los testigos de Jehová apoyaron los objetivos del Tercer Reich.
( sigue...)
(viene del Nº 16.i)
EliminarIn addition to the "Erklärung", there is the evidence of the Society's letter to Hitler sent on or immediately following June 25, 1933, and the public statements made about the Berlin convention by Konrad Franke in lectures throughout Germany some years ago. All of this I have made public in my book Apocalypse Delayed (1985)-which I know has been read at Watch Tower headquarters both from court documents and inside reports-and in the spring 1990 issue of The Christian Quest. So it is impossible for responsible members of your organization not to know the facts. Thus the August 22 Awake! is nothing short of an historical abomination.
I am aware of the feeble attempt of the 1974 Yearbook of Jehovah's Witnesses to exculpate Judge Rutherford and the Watch Tower Society in Brooklyn by claiming that the Society's German branch overseer, Paul Balzereit, "weakened" the "Erklärung". But the "Erklärung" or "Declaration" was published in both the German and English versions of the 1934 Year Book of Jehovah's Witnesses as an official statement of the Watch Tower Society. So it is impossible to believe that it was not sanctioned by Rutherford and the man who succeeded him as the Society's president, N. H. Knorr. Therefore, the leadership of Jehovah's Witnesses of that time attempted to commit what amounted to spiritual whoredom with the Third Reich in the fashion of the two sisters, Oholah and Oholibah of Ezekiel 23, according to the Society's own teachings.
Although I do not expect an answer from you, nor do I want one, to make certain that you, personally, are aware of the facts, I am sending you the following materials:
(1) A photocopy of the original "Erklärung"
(2) A photocopy of the "Erklärung" as it appeared in the German edition of the 1934 Year Book of Jehovah's Witnesses;
(3) A photocopy of the "Declaration" as it appears in the English edition of the 1934 Year Book of Jehovah's Witnesses;
(4) A photocopy of the Hitler letter, plus an English translation thereof;
(5) A copy of the Spring 1990 issue of The Christian Quest.
(sigue...)
(viene del Nº 16.j)
EliminarSoy consciente del débil intento del Anuario de los testigos de Jehová de 1974 de exculpar al juez Rutherford y a la Watch Tower Society en Brooklyn al afirmar que el supervisor de la rama alemana de la Sociedad, Paul Balzereit, "debilitó" al "Erklärung". Pero la "Erklärung" o "Declaración" se publicó en las versiones alemana e inglesa del Anuario de los testigos de Jehová de 1934 como una declaración oficial de la Sociedad Watch Tower. Por lo tanto, es imposible creer que no fue sancionado por Rutherford y el hombre que lo sucedió como presidente de la Sociedad, N. H. Knorr. Por lo tanto, el liderazgo de los testigos de Jehová de esa época intentó cometer lo que equivalía a la prostitución espiritual con el Tercer Reich a la manera de las dos hermanas, Oholah y Oholibah de Ezequiel 23, según las propias enseñanzas de la Sociedad.
Aunque no espero una respuesta de usted, ni quiero una, para asegurarme de que usted, personalmente, esté al tanto de los hechos, le envío los siguientes materiales:
(1) Una fotocopia del original "Erklärung"
(2) Una fotocopia del "Erklärung" tal como apareció en la edición alemana del Anuario de los Testigos de Jehová de 1934;
(3) Una fotocopia de la "Declaración" tal como aparece en la edición en inglés del Anuario de los Testigos de Jehová de 1934;
(4) Una fotocopia de la carta de Hitler, más una traducción al inglés de la misma;
(5) Una copia de la edición de primavera de 1990 de The Christian Quest.
(sigue...)
(Continuación del Nº 16.k)
EliminarComo soy consciente de que el Cuerpo Gobernante de los Testigos de Jehová, del cual usted es un miembro de alto rango, está llevando a cabo lo que equivale a una campaña de "Gran Mentira" (1) para hacer que los Testigos de Jehová parezcan ser la clase de esclavos fieles y discretos de Dios en tierra y (2) para desacreditar a otras religiones, como ex testigo de Jehová, historiador profesional y como cristiano que cree que Dios no necesita nuestras mentiras, me siento obligado a exponer los hechos al público en general. Por lo tanto, estoy enviando copias de esta carta, más la documentación mencionada anteriormente, a publicaciones religiosas y seculares en todo Estados Unidos y Canadá. Por supuesto, también los pondré a disposición de personas en otras tierras para que se den a conocer siempre que sea posible.
Para concluir, Sr. Henschel, le rogaría al Cuerpo Gobernante de los Testigos de Jehová, quienes tienen una gran responsabilidad ante Dios y la humanidad, que se aclaren y admitan los hechos. La hipocresía y la falsificación del registro histórico son pecados graves, como estoy seguro de que lo sabe.
Sinceramente tuyo,
M. James Penton, PhD
Profesor Emeritus
Esos son los hechos. Los porfiados hechos.
Elper Ghamino
Elper Ghamino
EliminarSI WIKIPEDIA NO LO TIENE, ES PORQUE NO EXISTE
Ese es un pesadísimo argumento señor Elper.
Continuamos mañana, haga lo que le dije antes..
ENTREGUE ESA INFORMACION A WIKIPEDIA..
O deje de confiar en esas fuentes.
En serio, buenas noches, es un gusto platicar caballerosamente.
Elper Ghamino 16.m:
EliminarEstoy asombrado, me la habían colado pero bien los T de J, parece que nunca se es bastante escéptico con los buenos cristianos en cualquiera de sus infinitas ramas.
Ya conocía la estafa del "trigo milagroso" de Taze Russell y aquello de la máquina curalotodo (Radio Electrónica Biola) aparte de los distintos timos piramidales periódicos con que "obsequian" a sus crédulos...
Lo cual, me parecen de lo más normal en cualquier congregación cristiana porque ya lo sabemos, Dios creó el universo pero tiene eternamente problemas de dinero... y al lado de la ICAR, unos meros aficionados... , así que "normal".
Pero lo de que fueron los únicos que enfrentaron a Hitler me lo había tragado, anzuelo, sedal y hasta la caña.
Como no es que me interese especialmente la retorcida historia de los T de J dejaré para el futuro investigar tan "educativa" "anécdota".
Gracias por haberme abierto los ojos.
jasimoto
Off-topic:
ResponderEliminarMe pasaron este video por whatsapp; creo que está muy bueno: humor inglés por Rowan Atkinson sobre el infierno, religión y demás:
https://www.youtube.com/watch?v=VrwIs10XvKA&list=RDVrwIs10XvKA&index=1
Daniel
EliminarSí, es un número que acostumbra hacer. No es nuevo. Este es un compilado, entre ellos está la versión más vieja, con menos efectos especiales, del mismo sketch. El primer vídeo del compilado también está muy bueno
https://www.youtube.com/watch?v=3MGfH7IauoM
Gracias, Ibrahinm; creo que el más ingenioso sigue siendo el del infierno, los otros lo son bastante menos.
Eliminar