lunes, 6 de marzo de 2017

Luis Fernandez: Homenaje a los Comentaristas Ateos del Blog (Proyecto)



Siento un aprecio muy especial por Luis...

 Es uno de los pocos comentaristas con los que me comunico (muy de vez en cuando...) por las redes sociales; y admiro su tenacidad, ganas de aprender y sobre todo su racionalidad, a pesar de su juventud.

 Y es interesante su evolución en el área de las creencias... Comenzó en el Blog por allá en 2013, auto catalogándose "Deísta" (se puede verificar en sus dos primeros comentarios aquí seleccionados)... y menos de un año después se "convierte" al Ateísmo. Es el típico ejemplo de como el razonar y tener sentido común nos aleja de las religiones y creencias absurdas y nos hace poner los pies sobre la tierra.

 Solo espero que en este cambio... "Ateísmo para Cristiano" haya puesto su granito de arena... con solo eso, se justifica de sobra todo el tiempo y trabajo invertido aquí.

 Salud y felicidad amigo Luis... lo mejor para usted en esta vida...!!!!

Anónimo

18 de octubre de 2013, 19:14

Luis Fernandez...

Por cierto encontré esta página buscando sobre el sábado de los adventistas ya que un amigo y yo teníamos un debate y me encontré con el post(POR CIERTO CONFUNDO TODO ESO DE POST,PAGINAS..XD)de el porque no crees en la biblia y seguí leyendo y ;eyendo..llevo como..casi un a;o de conocer esta página y no me arrepiento de haberlo hecho..por cierto soy Deista y al igual que tú me críe en un revoltijo de religiones..tengo 18 a;os y me he arraigado..más bien me ha convencido más el Deismo pero no lo soy del todo...leí un artículo(otra vez genial como siemprexD)tuyo sobre los tipos de ateos y he estado pensando mucho al respecto en que ser..si deísta,ateo agnostico..en fin...pero no e gustani la religión ni el cristianismo...por otro ladp me gustaría que publicaras sobre el Diezmo..y leí el artículo del nino también...muy valiente de su parte por cierto!

Fuente:


____________

 2)

Anónimo

 5 de noviembre de 2013, 19:13

 @Noé Molina

 Luis Fernández
Saludos Noé,Wao!;con esta si que te la luciste Noé xD,La verdad es que los cristianos tienen esa necesidad innata de buscar excusas mediocres ya sea por salir del tema o por seguir creyendo en esas...cosas jejeje,me gustó mucho que hicieras este artículo,la verdad deberías hacer muchos otros explicando sus excusas,por cierto hay excusas más decentes que esta y me gustaría que lo analizaras algún día,las cuales son:"Un objeto sigue en reposo y seguirá hasta que una fuerza actúe sobre él"lo cual es de Isaac Newton,otra es sobre el bigbang que dice que alguien debió encender esa chispa para que el big bang ocurriera y cosas así...ah!,también utilizan uno que creo que voy con ese y dice que si un asesino se entra a una religión y cambia y se renueva,osea,se vuelve una buena persona o cualquier tipo de persona con algún trastorno deja de ser mala,en tal caso la religión es importante aún para ese propósito...me gustaría que me explicaras este ya que es un pcoco contundente y no tan estúpido como ese de comparar a Dios con el viento...yo por mi parte siendo Deista considero que hay cosas en el mundo que están fuera del entendimiento humano y que aun no podemos entender ni explicar(lo digo refiriendome a algunas causas naturales)y que hay algo superior a nosotros ya sea el universo o cualquier otra cosas pero con la esperanza que algún día la resolveremos y entenderemos...conmo un dicho que dice:"Si la ignorancia sobre la naturaleza dió origenes a Dioses,el entendimiento a la naturaleza está destinado a destruirlos",me gusta mucho esa frase por cierto..en Fin,me gustaría que hicieras otro artículo hablando sobre este cristianos llamado william Craig que supuestamente tiene unos argumentos Sólidos para los ateos(he escuchado que a disque humillado a muchos)y la verdad he visto muchos de sus debates con ateos y creo que se basan en las cosas que aun no entendemos y se las atribuye a Dios y con eso les gana..me irrita mucho eso,me gustaría que revisaras en youtube algunos debates de él si lo conoces...bueno,me despido otra vez de esta asombrosa página que está en una de mis favoritas y que tengas un buen día Noé..un Saludo a todos!:)

 Fuente:
Absurdas Excusas Cristianas. “Dios es como el Viento...”
____________
3)

Luis Fernandez

29 de mayo de 2014, 16:45

EEEExcelente Artículo Noé!!!,me gustó mucho,me recuerda los viejos y a la vez primeros artículos que leí tuyos XDDD,Eres un Maldito Genio en todo el sentido de la palabra Noé,muy bien elaborado como los otros...

Ah!,lo que te puse sobre lo del Deísmo que ya lo rechazé y acepté el ateismo es porque me parece que esas definiciones o más bien posturas filosóficas se ven un poco ''Cobardes'' digamos,no quiero ofender a nadie por si acaso,es que yo al igual que tú Noé me gusta basar mis argumentos y manera de pensar como tú,basandome en las pruebas y evidencias y un ser como lo pintan las religiones y como el deísmo se queda en la misma pregunta digamos,tienen que mostrarlo!!,y no me refiero a argumentos ni nada de esas cosas que las mayorías son falaces,MUESTRENOSLO de la manera percibible a travez de los sentidos,vista,oido,tacto,olfato...jejeje y es así Noé..en cuanto leí los argumentos de Jesús que tienes sobre su inexistencia histórica digamos la acepté también,es cierto,un hombre que hizo tantas vainas y solo queda registrado en los evangelios...bueno me despido Noé,hasta la próxima ;)

Fuente:

____________
4)

Luis Fernandez

15 de mayo de 2015, 18:50

Saludos VictorWeb.

El problema no basa en el que sean ateos, izquierdistas,derechistas, hindúes, políticos o de cualquier otra ideología o religión, se sabe que las personas harán lo que harán siempre sin importar de que religión o ideología profesen, en todas estas cosas hay personas de todo tipo por cualquier delito (nadie es perfecto).

Lo que nos llama a la atención es cómo ciertas personas que deberían guiarse por unos escritos y que se consideran tan 'muy,muy', que según ellos son la luz de este mundo, los que traen la moral de Dios etc... cometan esta clase de crímenes y peor aún, que la tasa más alta esté en este tipo de personas que profesan dicha religión, no te parece algo muy curioso y a la vez contradictorio por parte de estos hijos de Dios?.

En cuanto a lo que mencionaste de satanás, crees que ha alguien le tomarían en serio que diga que actuó por fuerzas malignas o por llevarse del diablo???, le bajarían la pena o no le dieran cadena perpetua??, es para que veas lo poco en en verdad se toman estos conceptos cuando hablamos del mundo real, de lo que en verdad existe, que estos conceptos religiosos no son más que un placebo que las personas utilizan, nada más ni menos. Saludos.

Fuente:


____________
5)

Luis Fernandez

9 de septiembre de 2014, 18:01

Si Noe!,Lo se,no tengo problemas a la hora de decirle a las personas lo que pienso y siento respecto a estos temas,incluso recolecto las mejores imagenes de diversas paginas(incluyendo "Humor Grafico Religioso" ;D)sobre ateismo y critica a la religion y las publico en mi face;de esta manera ya las personas saben mas cuales son mis ideologias sin tener que poner o decir abiertamente que soy ateo(es mas practico no? ;D),desde mi perspectiva me considero muy honesto y sincero,no tengo problemas en decir que soy ateo ante nada ni ninguna situacion,incluso estoy seguro que en mi grupo de clases de historia hay mas y el unico valiente fui yo para explicarle el porque la escacez que el profesor tanto presumia sobre el ateuismo en aquellas epocas,pero lo pense y medite luego de salir de clases y vi que es mejor dejarlo asi HASTA AHORA,si veo que continuara diciendo mas aberraciones como lo de la historicidad de jesus y desprestigiando el ateismo creo que tendre que hablarle desde otra perspectiva y...quien sabe,recomendarle esta pagina ;D...

Gracias por apoyarme y alagarme por lo que hago en mi face :D,eres la primera persona que lo hace y gracias a ti y a todos ustedes me dieron y me dan las fuerzas para hacerlo dia a dia,no sabes lo agradecido que estoy de conocerte/los,tienes la chispa que se necesita para cambiar al mundo Noe :D,y eso lo admire y lo admiro mucho de tu persona :)...Hablamos.

Fuente:


____________


 6)

Luis Fernandez

2 de julio de 2015, 14:19

Saludos a todos los comentaristas del Blog.

Quiero empezar primero con darle las gracias en aportar mucha más y bastante información sustancial sobre el tema para con el artículo, se aprecia en sobre manera, a pesar de que no soy un erudito sobre el tema (y en los comentarios se nota que hay personas con un potencial y conocimiento capaz de haber hecho un trabajo y análisis incluso mucho mejor que el mío) me enorgullece y alegra en sobremanera el que mi humilde exposición analítica y crítica que hice sobre el Islam, y el porqué me duele en sobremanera la forma en la cual viven y se rigen estas personas todo gracias a su obtusa y desaforada creencia, les pueda servir de mucha ayuda y les sea de su total agrado, y les caiga como una lectura deleitable para ustedes, cumple con toda y cada una de mis expectativas, se les agradece en sobremanera.

Por otro lado, es evidente la cantidad de personas que se desviaron totalmente del propósito y significado del artículo mismo (no había escrito este comentario antes por problemas personales para entrar y comentar en el blog y por razones de tiempo), uno de ellos es el que ‘no es nuestro asunto a las personas de occidente meternos con e Oriente, hay que respetar sus métodos arcaicos y obtuso’, para los que publicaron esto déjenme decirles que no puedo estar más de lo que estoy en desacuerdo; si los musulmanes no se metieran con nuestra cultura y vivieran en su Ley Sharia aparte ya fuera otro meollo, el caso es que no, miren como ejemplo solamente los ataques terroristas (las torres gemelas, Charlie Hebdo, etc...) hacia nuestra cultura Occidental, osea, los tipos son unos despóticos y es total libertad de expresión el criticar, sea de donde venga, la manera degenerada de vivir de algunas culturas y países, no podemos permitir y quedarnos callados ante todo este lavado de cerebros y asesinatos hacia infantes que no tienen nada que ver con estas ideas 

(http://www.infobae.com/2014/10/20/1602892-estado-islamico-fotografia-un-bebe-punto-ser-decapitado-kobane).

Es muy fácil decir ‘no somos quién para criticarlos’ sólo porque estamos muy tranquilitos en nuestras casas y nuestros familiares están de maravilla, ‘mientras todo este bien con mi entorno, todo estará bien, no tengo nada que ver con estas guerras’ pero estoy seguro que si bombardearan o decapitaran a uno de sus seres queridos o si hiciesen un ataque terrorista cerca de su comunidad fueran los primeros en criticar y objetar, eh?; esto es ser muy cobarde y egoísta desde mi perspectiva. HAY QUE CRITICAR POR ESTAS RAZONES!!.....


2 de julio de 2015, 14:20

Otra que dijeron fue que ‘los árabes también hicieron muchos avances en matemáticas y todo eso...’ esto no es una crítica a Arabia Saudita ni a los árabes ni a sus descubrimientos científicos ni nada de eso; ESTO ES SIMPLEMENTE UNA BREVE CRÍTICA AL ISLAM, AL RADICALISMO ISLÁMICO, a sus desaforados métodos con trasfondo religiosos, creí lo había dejado muy claro en todo el resto del artículo.

El otro fue de la ‘moral atea’, lo que quise dejar dicho cuando dije que ‘la moral se forja con la educación y la cultura’ (y lo escribo hasta de memoria sin revisar el artículo); en cuanto a éstos conceptos quise decir que eran los siguientes:

-Educación: Formación destinada a desarrollar la capacidad intelectual, moral y afectiva de las personas de acuerdo con la cultura y las normas de convivencia de la sociedad a la que pertenecen.

-Cultura: Los conjuntos de saberes, creencias y pautas de conducta de un grupo social, incluyendo los medios materiales que usan sus miembros para comunicarse entre sí y resolver sus necesidades de todo tipo.

En ningún momento me referí al concepto de ‘Moral Atea’, hasta donde sé sólo existe una sola moral que se moldea con los conceptos ya mencionados, dependiendo de la zona geográfica claro está, tendremos diferentes ideologías y conceptos de ética.

Ya para terminar y después de aclarar esas minucias, quiero agradecer a los múltiples comentaristas que aclararon las dudas que surgieron y los mal entendidos para con el artículo (según pude ver, hubo personas que de chepa leyeron el título y fueron como vacas al matadero a hacer sus comentarios judiciales) y, cómo aclaré en uno de mis comentarios anteriores, no tuviese ningún problema, así como no los tengo con los sintoístas, budistas, taoistas, zoroastrismo y demás religiones que no quieren gobernar al mundo bajo ataques bélicos e intimidantes, asesinando, matando y torturando de las formas más bestiales a quienes no se unan a su causa sin importar sexo, edad o raza, sólo porque un librito viejo y milenario se los ordena.

Gracias por todos sus comentarios y sugerencias por igual, me alegra mucho el poder publicar mis artículos desde esta humilde y instruida página que es Ateísmo para Cristianos la cual me fascinó desde que la conocí hace unos años atrás, me satisface en demasía el poder hacerme oír gracias a Noé y su Blog hacia todos ustedes y el que mis artículos les sirvan de utilidad, estoy muy agradecido con Noé y Lucy por igual; les deseo un buen día a todos, Seguimos.

Fuente:


____________
7)

Luis Fernandez

11 de abril de 2016, 14:05

Saludos Jon Nieve y Diógenes.

Wao, excelente disertación esa que hiciste Jon. Por cierto, muchas gracias; eso es lo que me gusta de ustedes, siempre ponen a la razón y el escrutinio por encima de todo, todos son bien buenos en esto (así como algunos creyentes que aparecen de vez en cuando por acá) y me gustaría en un futuro aprender a argumentar de esa manera :D, no saben todo lo que he aprendido con ustedes. :)

Yo igual pensé lo mismo en cuanto a qué tan 'religioso' digamos era Einstein en el tiempo en el cual le hicieron esa entrevista, y cómo poco a poco fue cambiando de parecer mientras iba avanzando en sus investigaciones... al final de cuentas, nadie sabe qué tan 'creyente' o que tan 'ateo' murió, ya que ese secreto se lo llevó a la tumba, lo único que tenemos para deducir son sus escritos en donde se dice que habla de sus creencias personales (en la cual se nota un profundo panteísmo, nada más ni menos) por lo que los intentos de los creyentes de llevarlo a su campo se ve un poco patético.

Por otro lado creo que el 'magister dixit' no cabe en este asunto ya que según su definición, este 'consiste en defender algo como verdadero porque quien lo afirma tiene autoridad en la materia', y todos sabemos que Einstein sólo era bueno en Física como aclaramos, pero no en historia (si creo que hubo un argumento de apelación a los sentimientos por parte de Einstein, ya que las únicas pruebas que mostró fueron que a el leer los escritos que hablaban de este, sentía una especie de sensación).

Pienso lo mismo, Jon. Por ejemplo, imaginemos que Diógenes se meta al hinduismo (suposición solamente xD) e hiciera algo relevante por la humanidad (ya para mí lo hace ;D), y se presentase estas publicaciones que hace en este blog, lógicamente se va a creer que era ateo aún al final el se convirtiera al hinduismo, lo mismo pudo pasar con este caso de Einstein (quién sabe si, como dice la leyenda, sus últimas palabras fueron que dios no existía y por desgracia la enfermera que lo atendía al no saber alemán, nos perdimos de una sorprendente declaración xD)

http://www.pixstudios.biz/sabias-que-detalle.php?titulo_noticia=%C2%BFcuales-fueron-las-ultimas-palabras-de-albert-einstein?

Muchas gracias por sus opiniones, no saben cuanto se los agradezco, seguimos ;)

Fuente:


____________
8)

Luis Fernandez

18 de mayo de 2015, 10:59

Amigo Victor, entiendo el punto al cual te refieres, pero cometiste un grave error al catalogar las ideologías que mencionaste como 'falsas' y autoproclamaste la tuya como verdadera, déjame decirte que nadie ni nada tiene la verdad absoluta, bien yo podría tener razón y tú estar equivocado así mismo al inverso. Por eso estamos debatiendo, buscamos la verdad, o lo que más se asemeje, esto no es cuestión de decir que 'fulanito no tiene la razón y yo sí', eso es infantil...

En todos los dogmas y ideologías (vuelvo y repito ) existe y hay gente nefasta, así mismo como hay personas dignas y benévolas, ahora, yo ningún otro ateo nos proclamamos como el mejor y único camino hacia la verdad, o como 'la fuente de la moral y la vida' como lo hace tú religión y por consiguiente cometan esta clase de patrañas y crímenes.

Dices ''Si proclamo que soy seguidor de Mahatma Gandhi, y después pongo bombas para que mueran cientos. ¿Acusarás o culparás de terrorismo a Gandhi? Pues si de verdad quieres seguir a Gandhi, tienes que seguir su filosofía, su modo de vida pacífica. No tienes que seguir a los que proclaman ser seguidores de Gandhi. Lo mismo sucede con Jesucristo'', pues no, no acuso a Gandhi, ACUSO EN LO QUE SE BASAN PARA HACERLO!, en la piedra angular en las cuales fundan sus bases, ya Gandhi murió y fue analizado y enseñó algo muy contrario al ejemplo que pones, sin embargo la biblia está plagada de inhumanidades y mandatos sádicos y crueles, o sea, ellos tenían las bases de hacer lo que hicieron, sea interpretaciones o textos literales, la biblia es completamente nefasta en algunos de sus preceptos y en las características que enseña su dios (ojo, Gandhi en ningún momento se proclamó el salvador de este mundo ni un dios), Jesús también enseñó muchas macabriedades que desde que yo era niño veía que en algunos casos actuaba como un irracional y pensaba que había otras maneras de resolver los problemas que se le presentaron, tan sólo fíjate en sus consejos de automutilación y flagelación para 'evitar el pecado', y no es una metáfora, Jesús lo dice muy claro, arráncate una parte de tu cuerpo porque ES MEJOR ENTRAR AL REINO DE LOS CIELOS CON UNA EXTREMIDAD U ÓRGANO MENOS QUE SER CONDENADO AL GEHENNA! (imagino que tú tienes todos tus miembros bien conservados)

Gracias nuevamente por tus comentarios, se te agradece mucho, Seguimos.

Fuente:


____________
9)

Luis Fernandez

5 de septiembre de 2014, 16:39

Por otro lado Noe y acompañantes del Blog,hoy me paso algo un poco intrigante digamos,es respecto a mis clases de Historia Occidental,y es que hoy estuve,para ser mas preciso hace unos minutos,cojiendo clases en el Salón ya que es la primera materia que me toca y el tópico es sobre las Civilizaciones,y por ende se toca mucho el tema de la religión,que pasa,hace unas clases atrás antes de esta(Para ser mas preciso el miércoles)en una de sus tantas explicaciones y enseñanzas dijo que aun no ha visto de ningún historiador o libro que el haya leído o insignias de que existía el Ateísmo en aquellas épocas de las civilizaciones griegas y sumerias y todo eso...

Y no pude dar mi opinión al respecto por falta de tiempo ya que para hablar de eso hizo unas pausas en la lectura,a la otra clase(osea Hoy)le di mi opinión sobre el porque la escasez de argumentos ateos en aquellas civilizaciones antiguas,le dije que como en aquellas civilizaciones estaban tan arraigadas(por cierto el profe no sabe que soy ateo XD)con los dioses y la naturaleza,el hecho de que alguien insinuara que no existían(al menos una persona insinuara)esos dioses era tachado de blasfemo y hasta lo mataban,ya que iban a pensar que por culpa de eso los dioses iban a traerles sequías y un ambiente natural hostil para sus cosechas etc...

En otras palabras le dije que declararse ateo en una comunidad así seria el equivalente a cometer suicidio.(como dijo noe una vez en un comentario) y se quedo callado mientras acertaba con la cabeza...que pasa,después vuelve el tema del ateísmo,osea,se toma otra pausa para debatir el texto de la civilizacion Griega,y dice que los griegos eran buenos pensadores y racionales aun creyendo en sus dioses,y que por lo tanto el argumento de los "ateos" de que la creencia en Dios es algo irracional no tiene sentido,y dije para mis adentros(en mi mente) que nunca había escuchado eso,por lo general decimos que es por ignorancia o por falta de análisis del concepto...me quede callado ya que no quería ni quiero armar un alboroto en la clase con estos temas tan controversiales y para colmo la universidad es católica (PUCMM por si alguien la conoce)a pesar que me decepciono mucho cuando dijo que jesus era un personaje histórico en una de sus conversaciones como profesor de historia(Típico del dominicano -.-) y de ahí lo evalué y pude darme cuenta de que creía en jesus y en el cristianismo en general,aun no se de que religión es pero por lo que veo no cree en las religiones pero si en dios,(ya saben,el cliche XD)..y después nos da la noticia de que un grupo de ateos llamada "Asociacion de Ateos Dominicanos" de la capital de aqui(que por cierto aun no conozco ni la conocía)dijo uno de los integrantes que jesus no pudo haber existido ni ser el mesias bla bla bla,porque no menciono o hablo de la existencia de los "Microorganismos",ahí pude ver su nivel de ignorancia respecto al tema del ateísmo,ya que un ateos con sus sentidos bien puestos no dice eso o al menos esa suposición digamos,(aunque yo siempre me pregunte porque jesus no nos animo al conocimiento y al estudio,pero bueno XD) y otra vez note como escojio un dicho de un ateo dominicano en vez de un dicho de un ateo reconocido,como Sam Harris etc...y pude notar que lo que buscaba o busca es desprestigiar el ateísmo asumiendo de las cosas estúpidas que dicen algunos pero que nadie cree...

En fin me gustaría que me dieran su opinión respecto a lo que me acaba de pasar,claro esta,no dije nada para no armar un alboroto y me tacharan de "ignorante" y se enfrascaran conmigo todos jejeje,me gustaria escuchar la opinion de jasi y Noe,;)...se que esto dara mucho de que hablar,Bueno,Hablamos Amigos Cuidense :)


8 de septiembre de 2014, 17:21

Muchisimas Gracias Noe por cojer un poquito de tu tiempo y darme tu opinion respecto a lo que me paso,se aprecia mucho al igual que Jasimoto :)...y Bueno si,que se puede decir,me paso por la mente todo eso de epicuro,galileo y Socrates como ya mencionaron algunos pero pense y creo aun que no meter ese tema o mas bien evitar esas controversias seria mejor POR AHORA al menos ya que tenia miedo de armar un escandalo como dije anteriormente y me caigan todos a mi(por lo que veo el unico ateo soy yo XD)y que el profesor como decimos aqui coloquialmente "le cayera conmigo" y hasta me queme la materia /:,Seee,se que se ve un poco cobarde pero por lo que se ve al Profesor no le caen muy bien los Ateos y vi que si decia algo empezaria con sus falacias logicas y a defender lo indefendible como esos falsos argumentos en base a la existencia de jesus que ya estan descartados(y para colmo la Univ es Catolica)como ven,tengo todas las de perder a pesar de que soy un poco timido para hablar en publico en caso de que quiera debatir estos topicos jejeje,y tambien puede que lo vea como una falta de respeto hacia el por parte de los estudiantes,imaginense,le dire que esta equivocado como profesor de historia al decir lo de Jesus y en que demonios se basa para decir eso,a pesar de que note como evadio todas las sinonimias de los dioses de las civilizaciones antiguas con el ya moderno cristianismo(con eso pensaba empezar),pero por lo que veo esto no es su Fuerte como siempre pasa y es de los que "Creen por Creer"...y Gracias Noe por poner esos links pero ya los habia leido antes ;D,Muy buenos por cierto,excepto el de democrito y leucipo,vere a que va cuando tenga time,por cierto hablando de esto lei por ahi que el talmud cuenta en un parrafo sobre jesus y otro tipo llamado celso que no mencionaste en el articulo,lo lei en un libro viejo que tengo en la casa de mis padres,quizas ya no los toman en cuenta porque ya estan desfasados lo del talmud y un tal celso...

Fuente:


____________
10)

Luis Fernandez

19 de marzo de 2016, 21:36

''Luis Fernández primero debes entender que es existencia. Si tu te basa en términos materialista lógico no lo vas a encontrar a papá pitufo en el mundo''

Me tratas de decir que cualquier ser por más ilógico que sea existe en el 'mundo de las ideas'? (imagino que a esto te refieres) en tal caso estoy totalmente de acuerdo contigo, dios es una proyección psíquica del hombre como afirmó Freud, pero en cuanto a personajes y entidades imaginarias se refiere, estás solo existirán en el mundo imaginario o plasmado en letras, esculturas, dibujos, etc.. pero hasta ahí solamente y ya, eso nunca lo hace un 'ser existente'(si es así los digimons y Gokú existen, incluyendo los dioses mayas), caso diferente al proyectar en la mente cosas como edificios, canciones, etc que son traídos a la existencia por medio del mundo material, pero estas son cosas perceptibles y físicas, no como los dioses o cualquier ser o entidad de la mente.

Si con tu escrito quisiste decir que dios es solo un asunto 'mental' pues estamos deacuerdo.

Fuente:


____________

11)

Anónimo

 29 de noviembre de 2013, 19:18

 @Noé Molina

 Luis Fernández

 Excelente artículo Noé!!,otra vez me dejas con la boca abierta y carcajadas por montón!!,no me canso de decirtelo,tienes muy buen sentido del humor xD...Estoy totalmente de acuerdo y más aún con mi posición del deísmo...siempre lo he pensado y para la gente que dicen que "Los caminos de Dios son un misterio" mi respuesta es:"Porque entonces no dejamos a un lado este enigma de los Dioses y nos concentramos en las cosas que en verdad entendemos e importan?!"...entendemos la ciencia y el cuerpo humano y a este Dios no?!que supuestamente nos creó?!..dejemoslo pues a un lado y vamos a enfocarmnos en lo que en verdad entendemos!;)

 Por otro lado Noé,tengo un amigo que conoció esta increíble página recientemente y se queja por lo pesada que es(a decir verdad es un poco pesada pero le digo que vale la pena esperar;))ya que la ve desde su telefono movil y tarda sus minutitos..dice que si puedes hacer un mecanismo para que sea más liviana y así poder estar atento en todo momento y lugar...yo por mi parte cuando tenía mi cell no me reproducía el ultimo tapíz blanco que tira para poder leer las letras y se quedaban en negro..a el le pasa igual a veces..quizás con el tiempo la pongas compatible con estos dispocitivos como youtube y otras páginas...
Bueno..eso es todo Noé,me despido...;),Tu leal y fiel lector Luis Fernández.

 Fuente:
Contradicciones Bíblicas. ¿Nadie ha visto a Dios? ¿Es Visible o Invisible?


____________
12)

Luis Fernandez

 30 de junio de 2014, 18:54
Jajaja,Muy buen artículo Noé,como siempre sorprendiéndonos con toda tu erudición...esa era una de las preguntas que me hacía cuando niño(Por cierto,desde niño tuve mis dudas...contaré mi corta pero contundente historia cuando habrás el sitio especial para contar las historias de desconversión),supuestamente Dios habitaba en el cielo,los egipcios si no mal recuerdo hicieron su intento de la torre de Babel para entre tantasc cosas ''Ver a Dios'' y Dios se la impidió por medio de cambio de lenguaje,una estúpida explicación para resolver del porque tantos diferentes lenguajes en cada grupo étnico...y ahora con tantas tecnologias y todo el tiempo que hemos ido y venido al espacio,enviamos robots a otros planetas,ya ese dios se torna invisible y etéreo y no lo impide...ese era uno de los cuestionamientos que me hacía desde niño. Saludos Noé!,por cierto leí ''10 Razones De Porqué el cuerpo humano no es evidencia de Dios''..Wao!,simplemente Magnífico,no sé donde Diablos estaba cuando lo hiciste jejeje...daré mi opinión de ese artículo muy pronto en el mismo artículo,está interesantísimo.

 Fuente:
Contradicciones Bíblicas: ¿Donde está Dios?


____________
13)

Luis Fernandez

15 de mayo de 2015, 17:35

Saludos Anónimo, DDiderot y compañía.

Anónimo .13, lo que quise hacer inferir en el artículo para no redundar demasiado es el por cuantas estulteces te podían quemar vivo, bien lo aclaró DDiderot en su comentario, se le agradece por cierto ddiderot...

En cuanto a Cristiano Deista Maradona, admito que uno de los propósitos del cristianismo era el de agrupar en sus dogmas conceptos de moral y conducta rechazando todo el sensualismo que tenían las religiones paganas, en otras palabras era más 'espiritual' que carnal,para los seres humanos que si alguien las guía podría decirse aunque no necesariamente, será un buen ciudadano (al menos ese era el propósito en el paleocristianismo), que era lo que quería lograr la Iglesia y los estados en general para 'gobernar más fácil' (acuérdate de lo que hizo Constantino), de eso no tengo duda, pero por desgracia el ser cristiano no quiere decir ni te garantizará como creen muchos que eres o serás un buen tipo por el resto de tu vida, desde que naciste hasta que mueras (y va y hacen una encuesta de todos los violadores y delincuentes que hay en las cárceles y te aseguro que la mayoría cree en Dios y en la biblia y todo eso), sin embargo hay y existen otras religiones que podrían considerarse pacíficas y morales quizás hasta más que el cristianismo (como lo es en el caso del budismo) que ni tienen cuentos de inquisiciones ni esas otras atrocidades. 

Por cierto, antes de ser ateo era deísta al igual que tú y respeto mucho la filosofía deísta por dichas razones ya que así empecé pero luego lo abandoné mientras iba leyendo más y culturizándome así como haciendo análisis del mismo concepto, pero no está mal como postura y la respeto mucho la verdad como trabaja filosóficamente.

Gracias por sus comentarios igualmente, no saben lo mucho que lo aprecio y espero hayan disfrutado del artículo por igual, estoy en elaboración de otro ;).

Fuente:


____________
14)

Luis Fernandez

5 de octubre de 2016, 1:58

Saludos Jhonatan.

No soy ateo por ninguno de esos motivos, al contrario. Claro que me empapé sobre la historia de Charles Taze Russell y de la secta en general (incluso hasta hoy día me encuentro con sus revistas y toda su parafernalia). ¡Y CLARO QUE SOY UN AFICIONADO A ESOS TEMAS DE LA HISTORIA DEL HOMBRE Y DEMÁS!, incluso creo que por ser tan curioso respecto a estos temas es que lo soy (a pesar de que no me gusta limitar mi mente a la hora de sacar conclusiones como hace la religión). El escrito es bastante claro y digo todo lo que quiero buscar con éste, sólo es una crítica a esos ensayitos que pretenden refutar la evolución, nada más, no tengo nada contra ellos y los veo cómo una religión más que frenan el progreso humano como las demás.

Un saludo y gracias por su comentario.

Fuente:

____________
15)

Luis Fernandez

31 de diciembre de 2016, 21:06

¡Un enorme Saludísimo y abrazo, mi amigo Noé!:D Te deseo mis más sinceros y profundos plácemes para ti y para con el blog, te deseo una larga vida y con esta mismavuna larga vida para el blog. Espero la pases bien junto a los tuyos y que este nuevo ciclo sea de prosperidad y nuevos y buenos artículos para con el blog.

Quiero agradecerte por igual por crear a APC, no sabes todo lo que he aprendido y a todas las personas que me es un honor haber conocido aunque sólo sea por letras (entre ellos se encuentran Diógenes, Rubén, Un Carlos Odín que ya no comenta por desgracia :(, Escéptico, Cristiano Maradona, El Cuerno de la Abundancia, Lucy Spee, Jon Nieve...) y un sinfín de ateos y creyentes que aumentan la intriga y especialidad que posee el blog.


También el hecho de que al crearlo me diste la oportunidad de conocer lo que era el Ateísmo despejando todos los mitos que rodeaban y rodean respecto a este y que gracias a todo esto hoy en día puedo escribir artículos y publicarlos en el mismo blog con el cual aprendí a elaborarlos, permitiendo que mi opinión y muchas opiniones más llegaran a ser escuchadas.

Un gran abrazo cordial a ti y a tus seres queridos y claro, lo que nunca se me queda: ¡Que Viva APC! :D

Fuente:


______________

Ver:

Ver:

Ver:

Ver:

Ver:


Ver:

Ver:




Ver:

Ver:

Ver:


Ver:


Ver:

Ver: 


Ver:

Ver:

Ver:

Ver:



Ver:



   
Ver:

Ver:



Ver Artículos sobre: 


Ver Artículos sobre: 


                          



ARTICULOS RELACIONADOS



"Quiero que hagan a un lado la vagancia intelectual y lean, investiguen, duden, avancen, desarrollen un pensamiento crítico, haciendo de éste mundo un mejor lugar dejando a un lado esas viejas creencias del pasado que tanto daño a mi parecer, han hecho"

Luis Fernandez







en

30 comentarios:

  1. Jasimoto renacido6 de marzo de 2017, 6:10

    Sí, Noé, pasar del deismo al ateísmo (escepticismo) TRAS razonar y usar el sentido común es el típico ejemplo de como deberían ser las cosas: causa (razonar) → efecto (ateísmo) pero ¡es tan raro..!

    Así que Luis es uno de esos pocos afortunados que pudieron romper las cadenas del lavado de cerebro social, felicidades.

    Luis, además de ser un ejemplo de honestidad y capacidad de razonar libremente, por su edad es el FUTURO. Quizás después de todo haya alguna esperanza.


    Por todas estas cosas y más que vendrán es un honor, Luis, darte la bienvenida a esta cadena de condenados al infierno... de razonar. "Cuando todo el mundo está loco, ser cuerdo es una locura." que dijo Paul Samuelson ;-D

    Saludos cordiales Luis Fernández


    Jasimoto renacido

    ResponderEliminar
  2. Anónimo6 de marzo de 2017, 16:06

    Muchas felicidades Luis Fernández, es usted el ejemplo de que un creyente puede liberarse de la mentira de la "otra vida", su testimonio me llena de fe. Je je je, disculpe...!

    Estuve leyendo sus artículos y son muy buenos, si me permite me gustaría utilizar ciertos datos para algún debate en cuanto los necesite. Y ojalá que continúe escribiendo sobre los TsDJ, porque el hermetismo que manejan impide que muchos datos salgan fácilmente a la luz.

    "Ser Deísta o no ser Deísta,
    he ahí la proyección psíquica."

    ResponderEliminar
  3. Anónimo6 de marzo de 2017, 21:11

    noe una secta chilena quemó un bebé Hace horas léelo tiene motivos religiosos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Unknown7 de marzo de 2017, 12:50

      efectivamente pasó, fanáticos religiosos miembros de una secta de colliguay quemaron en una hoguera a un bebe "endemoniado", desgraciado locos de mierda.
      pero debo corregirse que pasó el 2013, recién ahora los están condenando y el principal responsable "antares de a luz" se suicidó en el Perú poco después del crimen.

      https://www.publimetro.cl/cl/nacional/2017/03/06/antares-luz-sentencian-5-anos-carcel-madre-lactante-sacrificado-secta-colliguay.html

      Saludos.

      Eliminar
  4. La Romera endemoniada7 de marzo de 2017, 7:28

    Luis....felicidades por la transición....a que no duele?? De hecho en mi caso me liberó....un saludo....besotes

    ResponderEliminar
  5. Jon Nieve7 de marzo de 2017, 7:40

    Luis:

    Se requiere mucho valor para aceptar y afrontar el hecho de que no hay un amigo cósmico imaginario que nos cuida!

    ResponderEliminar
  6. Anónimo7 de marzo de 2017, 11:59

    Buenos días a todos hermanos, creo que no entiendo que tiene que ver el niño de la secta chilena, Luis Fernandez y el dolor de la transicion...

    ResponderEliminar
  7. Unknown7 de marzo de 2017, 12:12

    Juventud, divino tesoro, ¡ya te vas para no volver! Así comienza un poema de Rubén Darío y la juventud de Luis es su gran ventaja ya que tiene toda una vida por delante para disfruta sin ataduras religiosas ni dogmas estúpidos e innecesarios, veo que eres un joven que gusta de aprender y conocer cada día mas, te felicito, sigue así y llegarás muy lejos.
    Un abrazo desde Honduras

    ResponderEliminar
  8. Anónimo7 de marzo de 2017, 12:38

    Lo que extraña es que el tal Luis Fernandez no comente nada a estas alabanzas (¿?)

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Jasimoto renacido7 de marzo de 2017, 17:35

      Anónimo 8:

      Confundes alabanzas con el reconocimiento de unos méritos demostrados en el blog. La alabanza es generalmente sin causa objetiva y por "dar coba" (no entiendo ese afán de Dios por que lo alaben, en fin). Entonces, que Luis responda o no tampoco importa tanto pues sólo se trata de reconocer su buena actuación en el blog.


      Jasimoto renacido

      Eliminar
  9. Willarmand7 de marzo de 2017, 15:55

    Felicidades a Luis Fernández por regresar al lugar de origen, pues como sabemos todos nacemos sin creencias en dioses, pero que cruelmente al niño se le inyecta, sin anestesia, la creencia en dioses y todo el terror que eso lleva consigo, es decir, amenazas de castigos sempiternos, desatar la ira divina y todas esas cosas, si no se hace la voluntad de esos dioses pintados, además, con mucho amor.
    No puedo concebir un ser así, a menos que sea bipolar, y si es bipolar, estaría a nivel del hombre y por lo tanto dejaría de ser dios, pues no sería perfecto.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Jasimoto renacido7 de marzo de 2017, 17:38

      Puñetas Willarmand ¿Te das cuenta de lo que pasaría si a los niños no se les imbuyera el miedo desde la cuna?.. Una sociedad de gente valiente y honesta, sin miedo a decir y hacer lo que consideran correcto... El acabose, vamos. No seas anarquista por favor.


      Jasimoto renacido

      Eliminar
    2. Anónimo7 de marzo de 2017, 18:13

      lo tuyo es de una infantilidad aplastante... "una sociegas de gente valiente y honesta..." casi tan sospechosamente ingenuo cómo los podemitas. ..

      Eliminar
    3. Jasimoto renacido7 de marzo de 2017, 19:40

      Anónimo 9.b:

      ¡Ojalá! Ojalá pudiera tener aún ilusiones y esperanzas en la humanidad... En fin, puede que sea ingenuo, o no. Lo que pudiera ser una sociedad en la que no se le enseñe a los niños a tener miedo desde la cuna es algo que no podremos saber nunca ¿verdad? ya os encargaréis vosotros los del estatus quo de eso...

      En resumen, ya sabemos lo que hay pero especular es libre y digo yo, especulo yo, que si quitamos la causa, evitamos el efecto.

      Entonces, si hipotéticamente en utopía enseñáramos a los niños a no temer ni humillarse perdiendo la dignidad ante un dios sádico (que no existe) ni ante sus "representantes" (que sí existen), bien pudiera ser que estos niños crecieran diferentes a nosotros, que tuvieran menos miedo y más dignidad ¿Por qué no soñar?

      Pero es más, te digo que comparando los chavales de ahora, fruto de la educación actual, con los chavales que fuimos hace más de medio siglo, frutos de la educación del miedo, puedo apreciar que en general tienen menos miedos que nosotros, eso al menos y no es poco... con solo que la humanidad tuviera más tiempo...

      Y no, los podemitas (los líderes) son los mismos sinvergüenzas que tenemos con distintos collares... y los "fieles", unos ilusos en mi opinión... Pero con ser unos ilusos ¡bien por ellos! me caen bastante mejor que los "como Dios manda".


      Jasimoto renacido

      Eliminar
    4. Willarmand8 de marzo de 2017, 5:03

      Jasimoto renacido 9.c

      El Anónimo 9.a crítica tu visión de una sociedad valiente, honesta y correcta, pero no se da cuenta que esa es una visión de sociedad no muy alejada de la que pregonan los creyentes como él, que dios les dará en su reino, si hacen su divina voluntad; eso si, con la clara diferencia, que la visión cristiana es con una sociedad sin pensamiento propio, que necesitan ser guiados, adorando y diciéndole lo grande que es a un dios vanidoso y lleno, no de amor sino, de egolatría que por lo tanto necesita oír que unicamente él es grande.

      Entonces, ¿Qué crítica ese Anónimo si presentás una visión de sociedad ideal? Aahhh, no es tu visión de esa sociedad, sino a tu persona, porque representas otra forma de pensamiento, con una visión de una sociedad ideal, independiente y libre de seres imaginarios. ¿Será que tiene envidia?

      Willarmand.

      Eliminar
    5. Willarmand8 de marzo de 2017, 5:07

      No quise decir Anónimo 9.a, sino Anónimo 9.b.

      Eliminar
    6. Jasimoto renacido8 de marzo de 2017, 6:35

      Willarmand 9.e:

      No sé si será por envidia o por miedo a la libertad (que implica responsabilidad, ojo).

      TODOS coincidimos en querer una sociedad mejor, en lo que no nos ponemos de acuerdo es en como sería esta sociedad ni en los medios para conseguirla.

      Para el creyente judeo-cristiano la sociedad perfecta supongo que sería una sociedad superordenada donde todo se subordinara a la adoración a Dios, a cumplir sus mandamientos (los que los "profetas" dicen, claro) y seguir los rituales. Sin dejar espacio a individualismos ni tolerar pensamientos críticos ni actitudes disidentes.

      Por mi parte una sociedad perfecta sería la sociedad miseana que defiende Ayn Rand donde el individuo, su libertad y su dignidad son lo primero.

      Como ves mi sociedad ideal es todo lo contrario que la de los creyentes.


      Y luego tenemos los métodos. El método por excelencia al menos en teoría, de conseguir esta sociedad ideal de los judeo-cristianos es por medio de la humillación. Humillación a la autoridad si conviene porque conviene y si no, porque ya serán recompensados en la otra vida.

      Yo pienso que hay una sola vida y que jamás debe uno humillarse. Hay que luchar por vivir por bien materialmente, por nuestros derechos y por nuestra dignidad humana.


      Posturas irreconciliables y si ellos detestan la mía como yo detesto la de ellos, tenemos un grave problema que solamente la mayor racionalidad, sentido de la equidad y tolerancia podrá solucionar.


      Jasimot renacido

      Eliminar
    7. Anónimo8 de marzo de 2017, 6:47

      Lo que critico es la infantilidad de Jasimoto que piensa que la desaparición de la religión de la educación nos va a llevar a una sociedad valiente sin miedo ... eso de Rousseau, con una modificación: en vez de "el hombre es bueno por naturaleza y la sociedad le corrompe" lo cambiáis a "el hombre es bueno por naturaleza y la religión le corrompe". Critico vuestra infantilismo, ya que sin haber hablado de religión política etc, me demostráis que sois de la misma calaña de aquellos que denostáis: el que no está conmigo está contra mí, el pensamiento único, el dogma porque lo digo yo, etc... y el que no, es un oficioso, camuflado creyente...
      Por si acaso...
      "La violencia escolar cada vez comienza antes en las aulas (el Mundo 11/2014)
      por primera vez desde que, en 2005, se creó este organismo, las denuncias de casos en Primaria (el 40% de las 3.345 recibidas el año pasado) superan a las de Secundaria."
      "Nueve de cada diez adolescentes reconoce haber ejercido violencia sicologica sobre su pareja,"el Mundo 23/11/2015

      Eliminar
    8. Anónimo8 de marzo de 2017, 12:49

      Saludos a todos. Anónimo 9.g permítame dirigirme a usted:

      El asunto de separar a la religión del sistema educativo de cada país, es sumamente importante por el hecho de que nosotros vivimos en una era científica, en la cual para que algo se dé por cierto, se debe comprobar por medio del método científico en caso de las ciencias naturales; y en caso de las ciencias sociales debe pasar por un proceso de investigación riguroso en el que las pruebas circunstanciales apoyen en mayor medida tal conocimiento, y en ambos casos, enseñar ese conocimiento en las escuelas y colegios debe contener una instrumentalidad para culturizar a la sociedad.

      En caso de las religiones, le guste o no, no poseen un proceso de selección de información objetivo y por tanto se basan en dogmas o doctrinas. Al ser solo dogmas o doctrinas, carecen de instrumentalidad y por tal razón no deben ser enseñadas dentro del sistema educativo actual. Eso lo podemos dejar a las madrazas islámicas de antaño, donde se mezclaba medicina con alquimia, astronomía con astrología y sociología con la lectura de las cartas del Tarot.

      Si un gobierno decide enseñar a su población estudiantil que para que algo sea cierto debe ser objetivo y no subjetivo, el resultado sería personas más ecuánimes, lógicas y razonables desde todo punto de vista, y eso conlleva a la valentía y a la iniciativa de reformas sociales. Las promesas políticas falsas, las estafas, los desfalcos, la publicidad engañosa y los abusos de poder se verían en serios problemas. Un ejemplo de esto es Islandia, donde la propia población tomó el control del país y sentenció a sus banqueros corruptos. Estaría de más decir que es hoy una población mayoritariamente laica y que en promedio los islandeses leen 35 libros al año?

      Por otra parte, todos los religiosos pueden alegar que separar la religión de la educación es una violación al derecho del libre culto pero eso no es cierto. El hecho de que yo crea en la cigüeña y en el cuento de las aves y las abejas, no significa que en las escuelas se deba enseñar como alternativa a la reproducción sexual. Así que si cierta población es católica y quiere que el catolicismo se enseñe en las escuelas, se estaría abusando de los recursos públicos de todo el país, irrespetando a quien no es católico y utilizando sus impuestos para difundir una religión que no comparte.

      Por tanto y demás, ninguna religión se puede enseñar con recursos públicos. Si alguien tiene una determinada creencia, se le respeta, pero que se la pague él mismo!

      Eliminar
    9. Anónimo8 de marzo de 2017, 13:58

      Cuerno, vuelvo a insistir en el elemento que señalaba en 9g como infantilismo al pensar que el desaparecer la religión de la educación va a llevar a una sociedad modélica y sin miedo. El miedo es la forma de manipulación universal. No solo es usada en la religión, es usada por los dictadores, por jefes o padres abusivos. El miedo es el arma de los terroristas, por ejemplo.
      por eso pensar en una sociedad modélica en la ausencia de educación de religión me parece infantil... El ejemplo que pones de Islandia no me sirve ya que hacer frente a la corrupción o no, es cuestión de madurez democrática y el numero de libros leídos al año ¿no tendrá más bien que ver con el nivel cultural?

      Eliminar
    10. Anónimo8 de marzo de 2017, 14:59

      Anónimo 9.i: también es un gusto saludarlo. Con respecto a su respuesta, presenta usted una violación a la sana crítica racional. Con su permiso le explico:

      El miedo es una forma de manipulación universal muy efectiva (no es la única, el sexo también funciona, que se lo diga Herodes). Ahora, para que funcione se necesita que exista una relación de poder entre un victimario y la víctima, en la que evidentemente existe desproporción de ese poder, ya sea económico, físico, político, psicológico o social.

      Ahora bien, analizando la historia y los diferentes gobiernos, las tres torres que se encargan de controlar al estado son: la milicia (miedo por abuso físico), el gobierno ( miedo por abuso político y social), y la religión (miedo por abuso psicológico y monetario).

      El gobierno y la milicia siempre se han visto en enfrentamientos contra el pueblo por revoluciones, por tanto, el control mental es el arma predilecta para criar ganado. Al caer la religión, el país llegará a reformas inevitablemente. Pero para que caiga la religión, debe aumentar el nivel cultural.

      Por eso no es infantil que Islandia al aumentar su nivel cultural, haya caído la religión y se produjeran las reformas sociales. Por eso no es infantil que los derechos humanos hayan nacido de una revolución francesa humanista que identificó como diana a la manipulación psicológica del Santo Oficio.

      Eliminar
  10. La Romera endemoniada7 de marzo de 2017, 20:13

    Primera parte:
    Mis alumnos tienen 4 años,y el otro día en clase un peque pintorreó con sus ceras la mesa de clase,cuando vi la obra artísticas...le dije....esto no se hace...porque este es tu colegio y el de los demás también y si estropeas las cosas se las estropeas a todos;a ti te gustaría que llegara de visita a tu casa y manchara tu cuarto con pinturas?el peque limpió la mesa y hasta la fecha,paralelamente a mi pseudo bronca,mi peque evangelista me dijo...."pepito" es amigo del diablo, que le dice que tiene que hacer esas cosas,y nosotros tenemos que ser buenos para que dios no se enfade por ser amigos del diablo.

    Le dije que en el cole tenemos que ser "todos amigos" hasta del diablo....jajaja....ahora en serio.

    Le dije que "pepito" había pintado la mesa porque no sabía lo importante que son las cosas que compartimos con otros y un montón de sermones de "seño" pero luego le pregunté, quien es el diablo? Que si lo había visto o si lo conocía en persona,me dijo que no, que ella no, pero que su papá una vez vió a un demonio, que son los amigos del diablo, que nos hacen hacer cosas malas...le dije que siempre le hiciera caso a papa y a mamá en casa....pero que en el cole manda la seño....y es igual de malo que "pepito" pinte la mesa como que ella lese asuste con "seres" que ella personalmente nunca ha visto....

    Luego tuve una reunión con los padres....y les dije que no me parecía pedagógico que su hija actuara bien por el miedo al diablo....sino que debería de actuar bien por respeto a los mayores que la orientan en lo que debe hacer y lo que no...pero que si volvía a llevar a las aulas tendencias esotéricas manifiestas de semejante manera tendría que refutarla y decirle que esas cosas las diga cuando esté con  ustedes...que no voy a permitir en mi clase, ningún comentario paranormal o personal....que la escuela desde pequeñitos es una cuna de conocimientos y educación, tanto en competencias intelectuales como en el folclore y costumbres propias de la comunidad autónoma y del país....y un acercamiento a otras culturas cercanas....

    El padre me dijo que esa es su fe, yo le dije que esta era mi clase y la ley civil que me acreditaba....que si no le gustaba que tendría que buscar otro colegio acorde con sus creencias personales...

    ResponderEliminar
  11. La Romera endemoniada7 de marzo de 2017, 20:14

    Segunda parte:


    Es muy difícil mi papel en esos casos...porque no puedo ofenderles demostrandoles que sus derechos a tener una religión personal no puede influir en el derecho de los demás a no tenerla o tener otra....y que mi papel en esta historia es ser neutra en todos....

    Tengo muchas más historias con este tipo de circunstancias....como por ejemplo una vez un padre testigo de jehova me prohibió que su hija pintara un árbol de Navidad....yo le dije que estaba coloreando un abeto decorativo para el aula con esferas de colores....para ambientar la clase al folclore popular....y la niña me dijo que jehova se enfado con ella cuando pintó el árbol...yo le dije que los únicos enfadados con ella eran papa y mama....pero que tenía que hacer lo que ellos dijeran en casa pero en el cole haría lo que dijera yo....

    A una musulmana....adicta al jamón...(palabras textuales de la madre, musulmana tambien) en un cumpleaños en un atracón de chorizos criollos le dije que eran chorizos de pavo....y la niña y la madre feliz como lombriz....

    Es difícil....y siendo atea y con ganas de decirles más y más verdades es una habilidad de contención muy fuerte en el que me encuentro a veces...

    Gracias a jóvenes como Luis...no hará falta perder el tiempo en las escuelas pensando si meto o no al niño en religion....o cuan injustas son las escuelas públicas que no ofrecen clases de "otras" religiones....

    De verdad??? En eso hay que estar pensando? En cuantos niños de religion y de cuales religiones tiene mi clase...de lo que puedo o no puedo hablar....de si para la fiesta de halloween vendrán 25 o 5 niños según el barrio en el que me encuentre....o de si en semana santa puedo o no ponerles una banda de cornetas y tambores....

    Por favor....entiendan....LAICISMO NO ES IR EN CONTRA DE LA CULTURA Y EL FOLCLORE POPULAR....es respetar....es poder hablar de cualquier cosa...es libertad de expresión e igualdad de derechos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Jasimoto renacido8 de marzo de 2017, 6:49

      La Ro 11:

      No sé como puedes. A mi me viene el niño chivato con lo del diablo y le meto una conferencia de ateísmo a toda la clase de primera división... y al padre lo mando a la mierda a paso ligero... con lo que me echarían del colegio a patadas (siendo al contrario, que el maestro de religión arme una diatriba contra los ateos no pasaría nada, eso es lo que tenemos).

      Puétas si es jodida tu posición y más en una sociedad tan hipócrita que pretende servir a dos amos. Y vaya mi admiración por tu trabajo.


      Yo creo que los líderes religiosos comprenden de sobra lo que es el laicismo... y por eso no lo quieren. Si quieren mandar qué mejor que una teocracia, no quieren igualdad, quieren superioridad, es asquerosamente lógico.

      Pero me consta que creyentes un poco menos podridos de mente sí que quieren el laicismo porque mejoraría, purificaría su religión. Saben que el poder corrompe y saben que los más de sus líderes están corruptos precisamente porque son políticos en busca de poder, entonces piensan que librados de cualquier poder, se purificarían sus líderes (exactamente así me lo han dicho algunos)... Bué, no coincidimos con el motivo pero sí con el resultado, bueno está.

      Saludos cordiales


      Jasimoto renacido

      Eliminar
    2. La Romera endemoniada8 de marzo de 2017, 19:11

      Jasimoto:

      Es difícil....no sólo con esos temas....el otro día me dijeron, los niños con los niños no se pueden casar, y les dije...ni las niñas con los niños...pero un hombre con un hombre se pueden casar, y una mujer con una mujer también....al menos en España...

      Se partían de risa y me dijo uno...nooo seño no pueden...y solo le pregunté..."pepito" porque se casa la gente? Me dijo que porque se querían y querían estar juntos...y le dije y porque quieren compartir sus posesiones...o quieren que su vida se una con esa persona y no con otra...por eso se pueden casar hombres con hombres y mujeres con mujeres...

      Otro espabilao me dio una vuelta más de rosca....y me dijo...pero se equivocarían sin saber de quien es cada ropa....y cogí la chaqueta de pepito y la suya y le dije....cual es la tuya? Le demostre que no se equivocarian....

      Otra me dice....pero los hombres no pueden tener bebes! Los bebés los tienen las mamás...entonces explique...que para tener bebes hacia falta un hombre y una mujer...pero que había hombres o mujeres que adoptaban o mujeres que se quedaban embarazadas gracias a la ayuda de los médicos que conseguían poner la semilla del hombre en la mujer....

      Eso lleva a miles de preguntas más...a miles de conceptos de uniones familiares...y siempre procuro responderles con cercanía a sus mentes pero con absoluta sinceridad...pues eso me lleva a tutorias de padres, de qué les hablo a los niños...que cómo les explico esto o lo otro...y algunos son felices de que me encargue yo en vez de ellos...

      Hay de todo en la viña del señor....

      Pero a veces retuerce las tripas...hace años yo gastaba una broma en la primera reunión de padres y les pedía que me apuntaran los que iban a religion o los que como yo son ateillos ...todos se reían....hasta que una madre este año me congeló y me dijo...NOOO MI HIJA NO ES ATEA, SOLO QUE NO CREEMOS QUE EL CATOLICISMO SEA EL CAMINO VERDADERO....

      No entré delante de todos a decirle ¿el camino a dónde?

      Me quedé con cara de sepia....y le dije...no quisiera ofenderte....pero tu hija no cree en alá, ni shiva, ni jehova, no? Pues menos en un dios es igual de atea que yo....

      Me encantaría alguna vez escuchar a algún padre que me dijera....perdona pero mi hijo es de derechas como yo, o es marxista practicante...nadie oye eso hoy en día y a algún creyente hasta le hará gracia....como pretendemos comparar las ideas políticas con las creencias religiosas ...pues es lo mismo....un niño no tiene conciencia de política...ni de religion por que esforzarse en manipularlos desde pequeños....dejadles ser...dejadles descubrir quienes son....

      Eliminar
    3. Jasimoto renacido9 de marzo de 2017, 6:30

      La Romera endemoniada 11.b:

      La Ro, con esas respuestas a tus niños haces más por la tolerancia, la convivencia y la dignidad de las personas que diez campañas políticas vocingleras(1); que estupenda forma de razonar con los niños. Porque los niños están faltos de experiencia, pero no son tontos y razonan aunque a su manera inexperta, por eso si les hablas como tú haces o les convences por las buenas o les dejas sin argumentos para rebatirte y se lo plantearán (hay que tener en cuenta lo que oirán en sus casas algunos). Yo no tengo hijos, pero me acuerdo perfectamente de cuando era niño, ojo.

      Y como aún recuerdo las barbaridades que me decían los "curas" según su extraña moral, supongo por tanto que dentro de medio siglo tus alumnos se acordarán de tus palabras y algunos, gracias a ellas, serán mejores personas (eso no lo quiere comprender un oficioso de turno).

      Lo que me extraña un tanto es que no te ganes más broncas de padres fundamentalistas, mejor.


      Y por supuesto, la hija de esa creyente no cree en nada... pero ya creerá, pobrecilla, vaya si va a creer, ya se encargará su madre. Creerá... al menos por un tiempo, puede que cuando tenga uso de razón... ;-D


      Con respecto a tu comparación con IMPONER la religión y la política a niños que no pueden tener criterio, mira este vídeo, es simplemente genial:

      https://www.youtube.com/watch?v=8eDXgogWmwk

      Explica lo que tú dices, meter a un niño (sin capacidad de discernir) en un partido político de por vida suena ridículo, meterlo en un religión, no. La doble moral ataca de nuevo.

      Saludos cordiales.


      Jasimoto renacido
      ---------------------------------------------------

      (1) Eres un ejemplo de lo que en otro hilo estuve afirmando a Jhonatan creo recordar, que es cómo el sistema, la sociedad, cambia porque cambian sus miembros integrantes, es como una reacción en cadena: al principio aparecen unos pocos disidentes, esos a su vez "percuten" sobre otros disidentes en potencia o dudosos o indiferentes, algunos de los cuales se "ionizan moralmente", se "cargan ideológicamente" y a su vez impactan sobre otros y así sucesivamente. Por eso las sociedades cambian y evolucionan (esto lo dices en los cincuenta y vas a la cárcel). En este caso tú eres un "átomo" situado en muy buena posición para influenciar a favor de la tolerancia y del respeto a la dignidad del prójimo. Felicidades.

      Eliminar
  12. Quetzalcoatl8 de marzo de 2017, 23:25

    Muy merecido el homenaje y reconocimiento a Luis.

    Creo que no conozco a nadie personalmente, que haya superado sus creencias en corto tiempo guiandose por la razón, tan sólo por ése hecho merece un reconocimiento. Ahora, que después de ésto quiera contribuir al avance de la concientización a cerca de las creencias, eso si merece un buen homenaje.

    Felicidades Luis !!

    Saludos cordiales !!

    ResponderEliminar
  13. Anónimo9 de marzo de 2017, 14:17

    Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  14. Anónimo9 de marzo de 2017, 14:18

    ¡Un gran saludo a todos los comentaristas que tomaron de su tiempo para felicitarme por mi homenaje! :D


    No saben lo feliz que me puse cuando me avisaron que me hicieron este homenaje y más aún, al ver todos los comentarios que este albergaba, la verdad no me lo esperaba tan temprano y es que le había dicho (o se pasó decirle) a Noé el que deseaba mi homenaje cuando haya escrito mi historia de mi ‘desconversión’ del cristianismo para pasar al Deísmo y desembocar en el Ateísmo (¿cuántos –ismos no?) a pesar de que no me gustan las etiquetas ni los –ismos me suelo declarar como Ateo-escéptico cuando me preguntan mi estado mental respecto al asunto (algo así como la razón por la cual Richard Dawkins prefiere que le llamen agnóstico que Ateo aun sabiendo y admitiendo éste que se inclina más por lo último) y es que cuando empecé dudar de lo que me habían inculcado desde muy corta edad (aunque pasé, fui y conocí a algunas religiones) todavía sí pensaba que podía existir algo a lo cual se asemejaba a la idea que teníamos o tenemos de un dios aunque este no necesariamente fuese sobrenatural y su total o casi nulo interés por hacer interacción con los seres humanos, idea que es muy posible de ser cierta pero al carecer de mucho rigor tanto científico, filosófico y lógico terminé por disentir de este pensamiento, aunque admito que es una forma de pensar menos quisquillosa y personal a diferencia del cristianismo y afines.


    Quiero escribir mi historia de cómo concluí en el ateísmo (lo cual en parte fue por este estupendo blog) pero me lo impiden un par de cosas, y es que quiero escribirla cuando ya tenga más edad (actualmente 21) a igual lo hicieron Jasimoto, Jon Nieve y similares (historias muy conmovedoras y admirables, y debo admitir que sentí una especie de sensación eufórica y nostálgica a la vez, como un empujón emocional) y por falta de tiempo, de todos modos sí que planeo escribirla con el pasar del tiempo mientras me refuerzo cada vez más en mis convicciones.


    Tengo que admitir que la curiosidad mató gato aunque murió sabiendo y que me alegra en sobre manera sus plácemes y congratulaciones para con mi persona, agradezco en sobremanera a Noé y compañía por tomar parte de su tiempo en escribir y elaborarme este humilde y afectuoso homenaje y cada uno de los comentaristas que me dejaron su comentario de felicitaciones, todavía hay mucha arena que cavar y exponer muchos de los engaños y manipulaciones que las instituciones religiosas realizan a costa de la ignorancia de la plebe sirviendo de piedra en el camino para el avance y bienestar de la humanidad, por esto y más agradezco que blog como este (si es que haya otro como este) y personajes como Noé se armen de valentía y empeño en hacer ver a la gente la farsa en la cual se encuentran y que personas como mucho de los comentaristas tengan ese espacio (me incluyo)
    por el cual podemos ser escuchados/leídos y dar a conocer nuestra perspectiva y punto de vista.

    Por esta y más razones es que siempre exclamo en letras ‘¡Qué viva APC!’ y que el razonamiento se expanda más personas en especial a jóvenes como yo y que puedan aprender e interesarse por nutrirse de verdadero conocimiento y desarrollo intelectual.


    Vuelvo a agradecerles por sus plácemes y deseo mucha salud y bienestar a todos, en especial a La Ro (¡cuánto tiempo!) A Noé, Lucy Spee, Jon Nieve, Jacinto, El Cuerno y todos los integrantes que hacemos de APC un lugar para debatir y compartir conocimiento, no saben lo mucho que he aprendido y enterado con todos ustedes. :D


    Un cordial y afectuoso abrazo para todos, gracias.

    ResponderEliminar
  15. Anónimo9 de marzo de 2017, 14:21

    Postdata:

    Perdón mi tardanza en responder y comentar dando mis agradecimientos, es que me encuentro en etapa de exámenes y ya sabrán. De todos modos seguía y leía cada uno de los comentarios aunque carecía del tiempo para contestarles y es que me gusta tomar el tiempo que requieren las cosas para hacerlas y no hacerlas de paso.:)

    ResponderEliminar