tag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post8454081101608672201..comments2024-03-18T21:21:16.801-03:00Comments on Ateismo para Cristianos.: Las 10 principales razones por las que no creo en Dios (Opinión y Actualidad)Noé Molinahttp://www.blogger.com/profile/09044776241261373506noreply@blogger.comBlogger272125tag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-11973694840416032252020-08-22T17:53:48.378-03:002020-08-22T17:53:48.378-03:00"6:
Las causas físicas de todo lo que pensam..."6: <br />Las causas físicas de todo lo que pensamos que es el alma.<br /><br />La ciencia de la neuropsicología todavía está en pañales. Pero hay algunas cosas que sabemos al respecto. Y una de las cosas que sabemos es que todo lo que pensamos como el alma: conciencia, identidad, carácter, libre albedrío, todo eso se ve fuertemente afectado por los cambios físicos en el cerebro y el cuerpo. Drogas y medicinas, lesiones, enfermedades, falta de sueño, etc... todo esto puede hacer cambios en el "alma". En algunos casos, pueden hacer cambios tan drásticos que hacen que la personalidad y el carácter de una persona sean completamente irreconocibles.<br /><br />Y la muerte, por supuesto, es un cambio físico que hace que la personalidad y el carácter de una persona, no solo sean irreconocibles, sino inexistentes.<br /><br />Entonces, dado que esto es cierto, ¿no parece mucho más probable que la conciencia y la identidad, el carácter y el libre albedrío, sean algún tipo de producto del cerebro y el cuerpo físico?<br /><br />Con cualquier otro fenómeno, si podemos demostrar que las fuerzas y acciones físicas producen efectos observables, pensamos en eso como un fenómeno físico. ¿Por qué el alma debería ser diferente? Cualquiera que sea la conciencia y la individualidad y el resto, ¿no parece abrumadoramente probable que sean, de alguna manera, un proceso biológico, regido por leyes de causa y efecto físicos?"<br /><br />Me tomé la libertad de citar exclusivamente este punto, ya que, siendo que no soy religioso, sí soy coherente con lo que la biblia dice, y que este es un fallo común en los ateos en general. Al no creer en lo que la biblia dice, toman las opiniones de las diversas religiones, y de ahí sacan conclusiones. Y cuando dicen que lo toman de la biblia, en la mayoría de casos (lo vi en reiteradas oportunidades), no son consecuentes con lo que la biblia dice y sí con lo que la gente PIENSA que dice la biblia.<br />El punto es que estoy de perfecto acuerdo con este punto, salvo en lo tocante al entendimiento. Quiero decir, la biblia no enseña por ninguna parte que el alma sea una especie de nube o fantasma, sino que ALMA, en el hebreo es el ser consciente. <br />En otras palabras, TODO, TODO lo material, sin que haya alguna cosa secreta o escondida. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-39852926584682825322020-08-22T12:09:04.219-03:002020-08-22T12:09:04.219-03:00J M Di Negri
Una vez una amiga que tenia una libr...J M Di Negri<br /><br />Una vez una amiga que tenia una librerá me dijo "las personas inteligentes dudan". Yo siempre he dudado de todo y he estado dispuesto a admitir ideas que creyerá más acertadas que las mias. <br /><br />Pero si eres ateo no crees en dios o no tienes dios. Ser agnostico es un termino medio. Obviamente, el agnosticismo es la posición más sincera intelectualmente hablando, porque ni tienea pruebas de la existencia o de la inexistencia de dios. Pero teniendo en cuenta que la mayoria de los que sostienen la existencia de dios, son religiones y libros sagrados, es facil ver incongruencias, falsedades e invenciones y si te informas un poco sobre la historia de las religiones, es facil pensar que dios y las religiones son un invento. Pero claro, siempre hay la duda. El ateismo se acabará el dia que haya pruebas irrefutables de la existecia de un dios o de la divinidad. No será una religión la que acabe con el ateismo.<br /><br />Que conste que yo he sido agnostico, y que de crio fui "catolico" como puede ser un crio que le han metido de cabeza alli. El hecho es que despues de la 1ª comunión no volvi a comulgar. Nunca me he confesado despues de eso, y ni he hecho la confirmación. Mi abuela me decia que hiciera lo que quisiera (era catolica porque en su pueblo no podia ser otra cosa y lo era por costumbre). Solo entraba en la iglesia del barrio para ver las pinturas que habia (aunque vistas con los años, eran muy malas) porque yo iba para pintor. <br /><br />Bueno, como he dicho en asuntos tienes evidencia, Nueva Zelanda no tiene una tradición potente en futbol y nunca ha sido una potencia. Si llega a la fase final, tiene un porcentaje de posibilidades, pero la experiencia dice que es poco probable que gane. España nunca habia ganado el mundial y mira lo ganó. Quien te dice que alguna vez no pueda tener nueva Zelanda un buen equipo. Fijate n EEUU, que si no recuerdo mal no hizo mal papel en algun mundial, teniendo en cuenta que hasta hace poco el futbol alli era algo residual.<br /><br />Bueno, la politica es algo en la que influyen ciertos factores y no siempre son racionales. Por ejemplo, en el gobierno de mi pais desde que hay democracia se han alternado, basicamente , 2 partidos. Si uno perdia ganaba el otro. Ahora la cosa a cambiado, han de pactar con otros grupos. Por ejemplo, Vox que es de ultraderecha, hasta hace nada no tenian apenas representación y de golpe son la 3a agrupación más votada.<br /><br />Entonces segun tu forma de pensar, habria agnosticos puros, agnosticos con tendencias ateas y agnosticos con tendencias creyentes. Aunque bueno, si tienden a la creencia son más creyentes que agnosticos, porque un creyente en si no puede dudar, si duda no es creyente. <br /><br />Obviamente, siempre va a haber duda, pero yo cuando veo la forma de actuar de muchos creyentes, me niego a parecerme a ellos y asumir como propio su forma de pensar y actuar. No sé si eso junto con otros factores harian de mi muy mal creyente. Supongo que tengo demasiadas ideas propias, demasiada rebeldia y soy demasiado racional para acabar en una religión. Además intento ser consecuente con lo que pienso y creo adecuado, y veo que muchas religiones son bastantes inconsecuentes y contradictorias, incluso falsas, por tanto, no son para mi.Alberto_phttps://www.blogger.com/profile/00320173185726420946noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-82204654009333669002020-08-22T10:28:12.970-03:002020-08-22T10:28:12.970-03:00Alberto, en realidad, como ateo puedo dudar, porqu...Alberto, en realidad, como ateo puedo dudar, porque el no creer algo, no implica un 100% de seguridad en qué lo que no creo no existe no no sucederá.<br />Por ejemplo, tú crees que Nueva Zelanda ganará el mundial alguna vez? Yo no creo que pase, porque nunca ha llegado ni a cuartos de final, en las pocas veces que jugó.<br />Pero podemos decir con propiedad: "Es imposible que lo gane"? No. Puede ocurrir que sí sé dé alguna vez, quién sabe. <br />O sea,no lo doy por imposible, pero no lo creo.<br />Con nosotros bien puede ocurrir lo mismo.<br />También con los políticos, habrá políticos que tú nunca votarías, porque no crees en ellos. <br />Pero decir: "Es imposible que si gana las elecciones, haga un buen gobierno", no es posible. Quién sabe?<br />El no creer algo entonces, no implica asegurar nada. Eso es un caballito de batalla que usan los antiateos contra nosotros, pero que no pueden sostenerlo.<br />Saludos cordialesJ M Di Negrihttps://www.blogger.com/profile/14872687734404041668noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-15479952781928161642020-08-22T08:52:01.362-03:002020-08-22T08:52:01.362-03:00En cuanto a creer, cuando dices a alguien "te...En cuanto a creer, cuando dices a alguien "te creo", lo haces porque tienes pruebas de que esa persona no suele mentir, o su comportamiento es coherente con lo que dice. Si esa persona no es fiable, porque suele mentir o es alguien lo suficientemente, inestable como para no saber cuando miente o dice la verdad, como mucho, dirias "esta vez te creo" o directamente le pedirias pruebas de lo que dice. <br /><br />ES dificil que a alguien que miente por sistema, alguien le diga , conociendo su forma de actuar, "te creo". Por tanto, la creencia en este sentido no es igual que la creencia en las religiones. <br /><br />En cuanto a lo que se comenta aqui de la lluvia o la nieve. La creencia de que vaya o no a llover no es por ciencia infusa, sino porque tienes elementos para juzgar si hay posibilidades de que suceda o no eso. Si esta nublado y las nubes que ves son del mismo tipo que has visto el dia que ha llovido, es probable que llueva. Si hace frio, el cielo esta nublado, es más problable que nieve que si una de esas variables no se da. <br /><br />En cuestiones de fe religiosa, es diferente. Tu no puedes dudar de los dogmas y creencias que imponen una religión, si quieres pertenecer a esa religión, porque si dudas no creeras, y si no admites uno de sus dogmas eres un hereje y te expulsen. <br /><br />Tu puedes admitir la palabra de alguien, porque tienes la experiencia de que esa persona actua como dice, o casi siempre actua asi. Alberto_phttps://www.blogger.com/profile/00320173185726420946noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-59211257900082645762020-08-22T08:34:55.903-03:002020-08-22T08:34:55.903-03:00EL ATEÍSMO NO ES UNA OPCIÓN INTELECTUAL SERIA
No ...EL ATEÍSMO NO ES UNA OPCIÓN INTELECTUAL SERIA<br /><br />No hay nada de relativismo en la posición atea. El ateismo solo implica la no creencia en dios o el no tener dios. Por tanto, eso es una constante, no es algo relativo ni variable. Si no cumples esa premisa, no eres ateo, puedes ser muy racional en el resto de cosas, pero si no cumples con esa premisa, no eres ateo.Alberto_phttps://www.blogger.com/profile/00320173185726420946noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-47861552000700940122020-08-22T08:28:48.866-03:002020-08-22T08:28:48.866-03:00KarinaMoreno
Según lo que sostienes, no eres atea...KarinaMoreno<br /><br />Según lo que sostienes, no eres atea, eres agnostica. Si tomas una posición intermedia y no puedes sostener la existencia o la no existencia de dios, eres agnostica. Un ateo no duda de la inexistencia de dios.Alberto_phttps://www.blogger.com/profile/00320173185726420946noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-832743634816979062020-08-03T03:25:56.550-03:002020-08-03T03:25:56.550-03:00Daniel
Se puede ser no creyente y agnóstico a la ...Daniel<br /><br />Se puede ser no creyente y agnóstico a la vez... ser no creyente es declarar cuál es su opinión respecto a un asunto. Ser gnóstico o agnóstico es declarar qué conoces (o desconoces) sobre el asunto.. se puede tener una opinión sin un conocimento definitivo, por eso es posible ser no creyente y agnóstico.Y yo me imagino que usted es no creyente y agnóstico respecto al chupacabras, porque debo suponer que no cree que el chupacabras exista pero no puede descartar absolutamante su existencia (no posee el conocimiento suficiente para tal cosa)... En ese sentido, somos iguales. Yo soy no creyente y agnóstico respecto a la Realidad Última<br /><br />Me dices que cometo un error porque el chupacabras y la Realidad Última son de naturaleza distinta y que por lo tanto, hay que usar métodos distintos para formar convicciones en esos campos, pero <br /><br />¿Cómo estás seguro de que son distintos?<br /><br />¿Cómo estás convencido de que solo hay dos planos (el físico-material y el transcendental) y no tres, cinco o uno (o cualquier otro número)?<br /><br />¿Cómo determinas qué "herramienta" (la mente, la intuición mística, etc) es la mejor para formar convicciones en cada campo y el alcance de dichas herramientas?<br /><br />Estas no son preguntas triviales, que está en libertad o no de responder si quiere. Si le interesa tender un terreno común para el entendimiento mutuo (cosa que el menos yo sí quiero) debería considerar responderlas teniendo en cuenta que su respuesta sea consistente (o sea, que a la par de responder por qué está convencido de todo eso de la Realidad Última también sea imposible de justificar otra cosa en la que usted no esté convencido... ¿Se entiende lo que buscamos?)Ibrahinm Scimathhttps://www.blogger.com/profile/00531174800105301151noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-51246158683265568482020-08-02T22:15:16.134-03:002020-08-02T22:15:16.134-03:00PD: Si la Verdad o Realidad Última sólo se puede c...PD: Si la Verdad o Realidad Última sólo se puede conocer por realización directa, supongo que el chupacabras sólo se puede conocer por absorción directa...Daniel Franzhttps://www.blogger.com/profile/05315336114382230904noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-66515511130555522702020-08-02T21:53:03.220-03:002020-08-02T21:53:03.220-03:00No sé por qué Ibrahinm me acusa ud de no creer en ...No sé por qué Ibrahinm me acusa ud de no creer en el chupacabras, cuando claramente me declaré agnóstico al respecto...<br /><br />Ud debería fundar un blog "Chupacabrismo para cristianos"; sería un serio competidor para Noé...<br /><br />Pero permítame volver a la seriedad (si es que alguna vez estuve allí): así como el concepto de Infinito (más allá de ponerle un lindo nombre) NO es manejable por las matemáticas, y no puede realizar ninguna operación con él, yo no puedo demostrar nada sobre la Realidad Última, y de hecho creo que no es demostrable (es decir, comprensible por la mente humana) y nunca lo será...Daniel Franzhttps://www.blogger.com/profile/05315336114382230904noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-34467306903714653602020-08-02T21:45:22.162-03:002020-08-02T21:45:22.162-03:00Daniel
Y si lo del chupacabras le sigue molestand...Daniel<br /><br />Y si lo del chupacabras le sigue molestando de algún modo debido a que no es transcendente, piense en una respuesta que no sirva para justificar la existencia de algo supratranscendente, algo más allá de lo transcendente... usted puede encontrar ridícula tal cosa, pero el ridículo es intencional, es con la intención de ponerlo en mi lugar... yo encuentro tan inverosímil la existencia de algo transcendente como usted encuentra inverosímil la existencia de algo supratranscendente... ¿Entiende?Ibrahinm Scimathhttps://www.blogger.com/profile/00531174800105301151noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-53289283092749308902020-08-02T21:36:35.766-03:002020-08-02T21:36:35.766-03:00Daniel
Capto la intención de su analogía, su anal...Daniel<br /><br />Capto la intención de su analogía, su analogía básicamente trata de mostrar que al igual que la aritmética posee límites a partir de los cuales ya no funciona, así mismo la mente también posee límites en los cuales ya no puede funcionar como tal. Sin embargo, la razón por la que estoy de acuerdo contigo sobre los límites de la aritmética básica es porque lo has demostrado<br /><br />¿Puedes demostrar por qué la Realidad Última está más allá de la mente? Eso sería lo más acorde, ya que propones una analogía así. Piensa una respuesta que no pueda justificar algo en lo que no creas, digamos, el chupacabras...Ibrahinm Scimathhttps://www.blogger.com/profile/00531174800105301151noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-10841498750839348012020-08-02T21:08:44.755-03:002020-08-02T21:08:44.755-03:00PD: Capaz que quedó confuso: no quiero decir que l...PD: Capaz que quedó confuso: no quiero decir que lo que digo "es muy poco cauto y medido", sino que es "muy poco, es muy cauto y es muy medido"...Daniel Franzhttps://www.blogger.com/profile/05315336114382230904noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-78831578782356519122020-08-02T20:52:32.019-03:002020-08-02T20:52:32.019-03:00Saludos Elper. A decir verdad, no; siendo todo lo ...Saludos Elper. A decir verdad, no; siendo todo lo que digo (que si bien se mira, es muy poco, cauto y medido) tan absoluta y evidentemente cierto (al menos para mí), nunca se me había ocurrido plantearme tal cuestionamiento, pero me parece válido.<br /><br />Buen fin de semana (aunque ya casi se termina) para ud también.Daniel Franzhttps://www.blogger.com/profile/05315336114382230904noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-23347262488667988022020-08-02T19:23:32.993-03:002020-08-02T19:23:32.993-03:00Daniel Franz Nº 26.af
"Bueno, ese sería un...<b> Daniel Franz </b> Nº 26.af<br /><br /><i> "Bueno, ese sería un cuestionamiento mucho más serio, que meditaré como se merece... " </i><br /><br />Y... como es día domingo, llegaremos a otro tema el día lunes y Daniel proseguirás en tu prédica por los siglos de los siglos sin responder.<br /><br />"meditarás como se merece"<br /><br />o sea en todos estos años ni lo habías pensado.<br /><br />En fin Daniel, que tengas un buen fin de semana. Sería todo por esta vez.<br /><br /><b> Elper Ghamino </b>Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-73462101733725012602020-08-02T19:02:01.304-03:002020-08-02T19:02:01.304-03:00Mire Ibrahinm, se me ocurrió un ejemplo tomado del...Mire Ibrahinm, se me ocurrió un ejemplo tomado del mundo de las matemáticas, que creo que a ud le resultará más familiar, que tal vez sirva para ejemplificar (en forma extremadamente burda, pobre, limitada e imperfecta, claro está) dónde está la falla de su razonamiento cuando piensa que Dios y el chupacabras son "conceptos" equivalentes e intercambiables para la mente humana:<br /><br />Si yo le presento la ecuación: 2x = 3x, ud podría pasar una de las incógnitas dividiendo y decir:<br /><br />2x = 3x, entonces<br />2x/x = 3, y simplificando x/x llega a:<br />2 = 3<br /><br />Ud sabe que este razonamiento no es válido, porque x es evidentemente = 0, y la división por 0 es "infinito", o para ser más precisos, la división por 0 no está definida en el campo de los números reales. Por lo tanto, se podría decir que la expresión 2x/x es "de otro orden" (y como tal, en otro orden matemático es tratada). Dicha expresión se "sale del marco de referencia", está fuera del ámbito de lo manejable en el campo de los número reales. O también, si quiere ir a un lenguaje más místico, se podría decir que la división por 0 no es concebible por la mente humana racional (la cual requiere que las magnitudes que maneja estén acotadas), y por lo tanto no podemos operar con 2x/x de manera igual cuando x = 0 que cuando x <> 0.<br /><br />Si ud creyera que ambos "conceptos" son del mismo orden y trata de operar con ellos de igual manera, se encontrará, entre otros muchos problemas, que en su mundo 2 = 3 (y 4 = 8, y 10 = 10.000, etc), todo lo cual puede llevarlo a tener algunas diferencias de opinión con el almacenero de la esquina (por mencionar el menor de los problemas que tendrá)...<br /><br />Repito que es un ejemplo muy, muy burdo...Daniel Franzhttps://www.blogger.com/profile/05315336114382230904noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-22663530472706504162020-08-02T13:25:40.373-03:002020-08-02T13:25:40.373-03:00Entonces nuestro buen anónimo catolico que a seg...Entonces nuestro buen anónimo catolico que a según comienza su lista de comentarios con un pequeño intento de seudoargumentar el punto número uno para variar termino con una afirmación de el manto milagroso , sin algún sustento que no sea alguna prestigiosa página de " investigación " católica , solo nos confirma que.. en efecto no tiene nada de múltiples fuentes y posturas o evidencia consistente... <br /><br />Pobre ovejita.. tu sabes usar la computadora ? Dios ya te ayudo a qué no se borren las cosas que escribes o simplemente no permite que leas otra cosa que referencias católicas 😂<br /><br />Lo que si es una joya en si mismo es la secuencia dónde ahora Greta es descrita como resentida , lesbiana y fea y de argumentación vs sus escritos nada semicoherente y que eso no es un" ad hominem " <br /><br />Podemos volver a copiar y pegar...tu no te preocupes.. para eso estamos , para ayudarte a volver a esta realidad <br /><br />Se atacan, así, no los argumentos propiamente dichos, sino a la persona que los produce y, más concretamente, su origen, raza, educación, riqueza, pobreza, estatus social, pasado, moral, familia, etcétera<br /><br />Tu Diosito debe estar taaaaan orgulloso de ti 😂😬😬😂.. Alejandro Martínez gomezhttps://www.blogger.com/profile/16989287718595582366noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-54209545076468845802020-08-02T13:08:08.273-03:002020-08-02T13:08:08.273-03:00Ya entiendo el problema de Daniel Franz....ocurre ...Ya entiendo el problema de Daniel Franz....ocurre que el amigo Franz, NO ES, ni positivamente tiene algo como un "Pablo de Tarso".<br /><br />Sabemos de Jesus, porque gracias a un tipo DURO de pelar como Pablo, se le ocurrio tomar a ese mesias derrotado y lo convirtio en un objeto teologico muy interesante.<br /><br />Jesus tuvo a Pablo, pero Franz no tiene un Pablo a la mano.<br /><br />Siempre he visto a Daniel como un Quijote...<br /><br />Ya saben aquel personaje al cual se le seco el seso de tanto leer libros.<br /><br />Igual le pasa a franz.. Ciertamente es un Hidalgo bastante Noble para este foso... pero Noble y todo con el seso seco.<br /><br />Yo mismo he salido de esta realidad fisica varias veces y puedo asegurar que mas alla del dominio de la mente NO HAY NADA.<br /><br />Salvo<br /><br />3 o 4 fumadores de ayahusca....<br /><br />En esos mundos fuera de la realidad fisica, se encuentran pues la dimensiones fantasticas de la imaginacion y las alucinaciones.<br /><br />Pero realidad ultima NO HAY.... no existe y no puede ser.<br /><br />Hugo Carranzahttps://www.blogger.com/profile/01689090578310340013noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-61996018764375262992020-08-02T12:38:48.058-03:002020-08-02T12:38:48.058-03:00Saludos Ghamino. Yo no evado nada; ud no pregunta ...Saludos Ghamino. Yo no evado nada; ud no pregunta en forma precisa, y dice mucho "gre, gre" para decir "Gregorio".<br /><br />Si ud me dice "¿Por qué en vez de (según ud) 'predicar', escribir en redes sociales, etc, no te dedicas a realizar la Verdad?" da a entender que se tratara de dos "actividades" mutuamente excluyentes, y a eso le contesté.<br /><br />Pero ahora intuyo que lo que realmente quiere preguntar ud (y no se anima) es CON QUÉ AUTORIDAD quiero yo impulsar a otros a realizar la Verdad, si yo mismo no la he realizado.<br /><br />Bueno, ese sería un cuestionamiento mucho más serio, que meditaré como se merece.<br /><br />En otro orden de cosas: media pila no conseguí, pero encontré ésta que no sé si le parece que me podrá servir:<br /><br />https://www.infobae.com/new-resizer/P1xuERBDcZs7GUMN1uaSmByxZY8=/420x236/filters:format(jpg):quality(85)//s3.amazonaws.com/arc-wordpress-client-uploads/infobae-wp/wp-content/uploads/2017/12/11131004/GettyImages-476145951.jpg<br /><br />Algo es algo...Daniel Franzhttps://www.blogger.com/profile/05315336114382230904noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-45754881864591496772020-08-02T11:13:47.280-03:002020-08-02T11:13:47.280-03:00Anónimo 31a
Te voy a enseñar a hacer una búsqueda ...Anónimo 31a<br />Te voy a enseñar a hacer una búsqueda en internet. Si pones Alberto solo, te aparecerán miles de páginas. Si pones mi nombre y apellido (que deberías saberlo porque así firmo mis artículos en el blog) te van a aparecer personajes italianos y algún otro. Por tanto, anotá bien antes de decir que no figuro allí, ponés mi nombre y apellido y "Uruguay", y te aparecerán muchas páginas sobre mí. Pero por supuesto, ninguna de esas referencias va a decir si soy ateo o no y en que colegios me eduqué. No tengo por qué darte más datos, no me interesa que me creas o no, trato de intercambiar solamente con personas razonables. <br />Así que tienes la paranoia de que Noé haga mal uso de tus datos. Nadie te cree eso, no sirve como excusa para esconderte en el anonimato. Eso solo demuestra que el resentido sos tú y no Greta.<br />Albertonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-22993906851220842222020-08-02T11:12:58.643-03:002020-08-02T11:12:58.643-03:00Daniel
Tal ejercicio no es más que un mero cambio...Daniel<br /><br /><b>Tal ejercicio no es más que un mero cambio de nombres para el concepto de Dios</b><br /><br />¿Estás diciendo que solo la Realidad Última es trascendente y que cualquier otro ente transcendente es la misma Realidad Última pero con un nobre distinto? ¿Por qué estás convencido de ello?Ibrahinm Scimathhttps://www.blogger.com/profile/00531174800105301151noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-90801957545299492992020-08-02T10:58:33.463-03:002020-08-02T10:58:33.463-03:00Daniel Franz Nº 26.ad
Saludos Daniel:
es curios...<b> Daniel Franz </b> Nº 26.ad<br /><br />Saludos Daniel:<br /><br />es curioso cómo evades y respondes cosas que no te he preguntado Daniel.<br /><br />En tu respuesta Nº 26.ad te vuelcas a definir un concepto de vida espiritual, que no guarda relación con mi pregunta.<br /><br />Es cierto que para convertirse en un "buscador de la verdad" no es necesario renunciar a las comodidades del mundo real, eso no lo discuto. Bien podría ser que una persona realice oficios y habilidades sin separarse del mundo o recluirse en una gruta y todo eso.<br /><br />Mi pregunta no fue en ese sentido, no sé para que comentas cosas que no te pregunté, por lo tanto insisto en preguntar:<br /><br />¿por qué insistes en pregonar a los ateos del blog ApC acerca de "hacerte uno con la verdad" si tu mismo no lo has logrado?<br /><br />Daniel te vuelvo a repetir lo que antes expresé:<br /><br />nadie se convierte en un buscador de la Verdad con solo hablar de cómo otros lo han conseguido, sino por <b> practicar </b> una enseñanza.<br /><br />Tu llevas algunos años Daniel pregonando tu placebo, pero no has logrado cumplir lo que le pides a otros.<br /><br />Y con eso, se llega finalmente a la misma situación del religiosos creyente cristiano, el que busca incansablemente "el Reino de Dios" o pregona el Fin del Mundo como una meta inalcanzable.<br /><br />Debes creerme Daniel que estoy cansado de pregoneros de lo imposible. Cuando tu intervienes en el foro ApC se esperaría que en tu caso fuera algo distinto, que hubieras llegado a alcanzar la Verdad y desde allí con solo tu ejemplo, nosotros veríamos la realización de tu palabras.<br /><br />En cambio, una y otra vez Daniel, solo repites mantras orientales, citas a personajes que no existen, mencionas palabras que dicen que dijeron esos iluminados y llegas hasta ahí.<br /><br />No avanzas ni un paso.<br /><br />quizás por eso se refieren a tu persona como un sujeto que tiene en su garage un par de colosos que tratas de vender.<br /><br />¡Media Pila! Daniel.<br /><br /><b> Elper Ghamino </b> <br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-78041886707676494712020-08-02T09:32:24.476-03:002020-08-02T09:32:24.476-03:00No cambia nada Ibrahinm que ud, en un ejercicio de...No cambia nada Ibrahinm que ud, en un ejercicio de imaginación, vea a su amado chupacabras como un ente trascendente, más allá del mundo material. Tal ejercicio no es más que un mero cambio de nombres para el concepto de Dios (erróneo como TODOS los conceptos mentales acerca de Dios) que ud tiene en su mente.<br /><br />En particular, ud sigue viendo a Dios como un cierto "ente" que está fuera y separado de "ud" (dando por sentado, sin cuestionar, que ud es un cuerpo/mente finito y limitado en el tiempo y espacio), al cual "ud" puede un día llegar a "ver" y "conocer", como quien ve y conoce un árbol, una vaca o un chupacabras.<br /><br />No tiene sentido discurrir por este camino; es un ejercicio dialéctico inconducente para intelectuales diletantes en el que no me interesa entrar. La búsqueda de la Verdad no es una actividad intelectual. Casi le diría que no es una "actividad" que "haga" USTED... en fin...<br /><br />Pero no tiene sentido seguir hablando; todas las palabras son insuficientes e inadecuadas. Como le he dicho, cuando se sienta motivado a buscar la Verdad, algo se aclarará en su interior; dejará de dar tanto crédito a lo que le dicen sus sentidos, intelecto y "sentido común", y procurará hallar los caminos que conduzcan a ella...Daniel Franzhttps://www.blogger.com/profile/05315336114382230904noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-11563864586883847002020-08-02T08:52:06.719-03:002020-08-02T08:52:06.719-03:00Parece que no entendiste, no voy a poner nada, por...Parece que no entendiste, no voy a poner nada, por que si algo tan sencillo como mirar un mapa no puedes hacerlo, seria perder el tiempo. <br />Aun no encontraste ningun sitio que no sea Catholic.net? Sabes usar una computadora? Tal vez alguien pueda ayudarte. <br />En la foto se le ve bien feliz, bueno la verdad se le ve bien fea, lo de feliz, debe de ser una deduccion tuya como donde vivo. LOL<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-67419085828743726692020-08-02T02:43:06.640-03:002020-08-02T02:43:06.640-03:00Otra cosa mas debiste estudiar que es una falacia ...Otra cosa mas debiste estudiar que es una falacia logica Ad Hominem, insultar o burlarse de alguien, no es una falacia logica, si yo hubiera dicho, como lesbiana no puede opinar, si lo seria, y no tanto, por que hay que entender que como lesbiana debe de tener mucho resentimiento, y por eso pierde el tiempo en escribir eso articulos.<br /><br />insultar por si solo, no es una falacia logica, y decir la pobre Greta no la desautoriza en absoluto, solamente uno se apiada de una persona desesperada buscando razones para no creer en Dios,<br /><br />pobre pequeño... Quien sabe de dónde salió la " deducción de que es una persona resentida y que pierde el tiempo en escribir esos artículos .. en la foto se ve muy feliz , quien sabe, tal vez deberías probar un poquito de diversidad <br /><br />Ahí va otra vez ...<br />Se atacan, así, no los argumentos propiamente dichos, sino a la persona que los produce y, más concretamente, su origen, raza, educación, riqueza, pobreza, estatus social, pasado, moral, familia, etcétera<br /><br />En fin Alejandro como vas con el mapa satelital de Mexico? Encontraste uno, o sigues con, es mentira por que yo lo digo, y todo lo que se dice por ahi es parte de la gran conspiracion Catolica.<br /><br />Hombre si.. estoy que no puedo con eso de que la virgen en su manto tiene las estrellas que corresponden a las montañas de México ... Catholic net por ejemplo también tiene linduras sobre los homosexuales y las lesbianas y plantea el escenario de que el covid puede es un castigo merecido de dios por los pecados de la humanidad igualito que en los tiempos de las diez plagas de Egipto... Seguro tienen estudios serios sobre la apertura del mar rojo 😂<br /><br />O tal vez tan buenos como el anónimo de la iglesia del aposento el alto que está convencido de que la iglesia católica es una ramera pariente de Satanás , junto con los ateos lo peor de la humanidad ( pero quién va a creer en esas cosas provenientes de los fanáticos y sus páginas 😂 )<br /><br />Ahora que si varias referencias de los propios católicos dicen que lo de la virgen y Juan Diego no pasó de verdad y solo es otra historia que algunos sifocantes católicos siguen como buenas ovejitas basta leer allá arriba el comentario del 31 julio 02:58 <br /><br />Múltiples fuentes , vaya hasta católicas pues ( bueno en una de esas son ateos izquierdistas disfrazados de católicos ) <br />De vuelta al punto número uno 😂<br /><br />por que el escribio un monton de cosas acerca de la teologia, que tu niegas<br /><br />Puuff... Otro más a la lista de los comentarios imaginarios... No veo que en algún momento ponga que son premisas verificables , que conducen experimentación o que son repicables y poco/ nada confiables como fuente de conociendo de certeza <br /><br />Snickers ? Alejandro Martínez gomezhttps://www.blogger.com/profile/16989287718595582366noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-18364007455505507602020-08-02T01:00:32.207-03:002020-08-02T01:00:32.207-03:00Daniel
Pero realmente, en el fondo es irrelevante...Daniel<br /><br />Pero realmente, en el fondo es irrelevante la naturaleza del concepto del que estamos hablando. No estamos hablando del ente en sí (el chupacabras, la Verdad Última, etc) sino de cómo llegas a la convicción de que existe tal ente, ¿se entiende la diferencia?<br /><br />Digamos, for the sake of the argument, que el chupacabras del que hablo es un ente transcendental (sea lo que signifique eso"<br /><br />Y hagamos el ejercicio que te propuse<br /><br />"A lo sumo, algunos podemos INTUIR la existencia del Chupacabras (o su presencia) A TRAVÉS de la percepción del Universo y de nosotros mismos, pero nadie puede aportar pruebas materiales objetivas que puedan ser presentadas ante un jurado humano que estuviera tratando de dilucidar la cuestión.<br /><br />Pero más allá de intuiciones o corazonadas, repito, hay unos muchachos que nos dicen que podemos conocer, o realizar, al Chupacabras, en forma directa, PERO NO a través de percepciones sensoriales, ni de elucubraciones intelectuales.<br /><br />Tales facultades, muy útiles para movernos en el mundo material, son totalmente inadecuadas para ir más allá de él, para llegar a (o realizar) la FUENTE de la cual surge el mundo material y fenoménico.<br /><br />Como le he dicho antes, ud está en todo su derecho de creer que ésta es una quimera o una tonterías imposibles e inalcanzable..."<br /><br />¿Le sigue sonando profundo y convincente esto?Ibrahinm Scimathhttps://www.blogger.com/profile/00531174800105301151noreply@blogger.com