tag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post8218728863291649627..comments2024-03-18T21:21:16.801-03:00Comments on Ateismo para Cristianos.: Quien es Dios? (Colaboración)Noé Molinahttp://www.blogger.com/profile/09044776241261373506noreply@blogger.comBlogger368125tag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-5021185472930308872019-02-12T01:21:04.152-03:002019-02-12T01:21:04.152-03:00No, le hablaba a Daniel. Daniel tiene la mala cost...No, le hablaba a Daniel. Daniel tiene la mala costumbre de proyectar lo que piensa en otros comentaristas (en este caso, sobre usted), y yo solo le estaba respondiendo. Si hubo alguna confusión, pido disculpasIbrahinm Scimathhttps://www.blogger.com/profile/00531174800105301151noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-50067459980699065332019-02-12T01:17:48.338-03:002019-02-12T01:17:48.338-03:00Daniel 9.dc
Sí, soy arrogante porque me gané el d...Daniel 9.dc<br /><br />Sí, soy arrogante porque me gané el derecho de serlo a través de bastante esfuerzo y dedicación ¿Quién te crees para quitarme ese derecho?<br /><br />Además, tú mismo eres culpable de lo que criticas, específicamente, cuando hablas de ciertas creencias cristianas (el cielo y el infierno) y muy ligero de cuerpo las tachas de "pueriles". Claro, cuando yo digo lo mismo sobre tus creencias ahí sí te rasgas las vestiduras. ¿Y te sorprende que te digan hipócrita?¿Te sorprende que te digan que haces con muchísima frecuencia lo contrario de lo que practicas? <br /><br /><b>"todo lo que no pueda entender mi mente son idioteces, dichas por gente estúpida, o deshonesta, o ambas cosas"</b> juro que a pesar de hacer todo mi esfuerzo por hacerme entender parece que le hablo en cantonés. El problema, el gran problema, Daniel, NO ESTÁ EN LO QUE CREES, SINO EN POR QUÉ CREES LO QUE CREES. El problema está en tu forma de defender tal "Verdad". Yo nunca he negado que no hayan otras formas de entender, están la intuición, el sentido común, que ciertamente tienen utilidad en limitados ámbitos. Pero a la hora de DETERMINAR SI ALGO ES CIERTO O NO LO ES esos métodos se quedan siempre cortos y en última instancia, son perfectamente compatibles con el engaño y el autoengaño. Es por eso que digo que tu adorado camino espiritual sea una porquería inútil que no vale ni un segundo de mi tiempo, y si a eso le agregamos todas las falacias que usas (ejemplo de ella, falacia de la falsa analogía, como la del elefante y la caja), todos los constantes intentos de vender gato por liebre (intentando mezclar lo subjetivo y lo objetivo) y creando reglas arbitrarias que solo aplican para ti y tus adorados alucinados. Todo eso que haces es perfectamente compatible con la deshonestidad.<br /><br />Pero si venís a clamar que tenés un entendimiento "superior" a la mente no veo el problema con que lo demuestres, si lo tuvieses. Pero el punto es que no lo tienes, nadie lo tiene. Lo único que tienes son un montón de esperanzas vanas y promesas que nunca se cumplirán. ¿Te duele que te lo diga? No es mi problema.<br /><br />Ojalá algún día dejes de fijarte en lo que digo y empieces a fijarte en por qué digo lo que digoIbrahinm Scimathhttps://www.blogger.com/profile/00531174800105301151noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-50002435375665614422019-02-11T17:34:11.817-03:002019-02-11T17:34:11.817-03:00Muy bien Ibrahinm, vuelve ud a lo peor de su peque...Muy bien Ibrahinm, vuelve ud a lo peor de su pequeña arrogancia intelectual de enanito pedante: "la Verdad es una estupidez", "el Karma es una boludez", etc, etc.<br /><br />En suma su discurso es del orden de: "todo lo que no pueda entender mi mente son idioteces, dichas por gente estúpida, o deshonesta, o ambas cosas", tras lo cual agrega: "La única posibilidad para que deje de considerar todo ésto como idioteces, es si me demuestran que es verdadero, pero siempre y cuando me lo demuestren EN MIS PROPIOS TÉRMINOS, ésto es, en términos de lo que mi mente puede entender"!...<br /><br />Es como si dijera: "Sólo creeré en la existencia del elefante si me lo meten en mi cajita de fósforos. Entonces sí podré verlo con claridad, y diré: 'Estaba equivocado; el elefante existe'"...<br /><br />Así es todo muy difícil, como comprenderá...Daniel Franznoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-15571287272032776372019-02-11T15:52:00.923-03:002019-02-11T15:52:00.923-03:00Ibrahinm Scimath 47.a
Parece que se esta hablando...Ibrahinm Scimath 47.a<br /><br />Parece que se esta hablando de mi, soy ateo en el sentido que la existencia de Dios no esta demostrada. Pero no soy militante del ateísmo, ni tengo nada contra las religiones ni los creyentes, al contrario; desde el punto de vista afectivo estoy mas cerca de estos,posiblemte por el amor que siento por mi esposa es creyente militante( Testigo de Jehova). Lo saludo atentamente.Jeronimonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-70639943509344140562019-02-11T15:40:04.620-03:002019-02-11T15:40:04.620-03:00"Nos invitan a un 'diálogo racional',...<b> "Nos invitan a un 'diálogo racional', y antes de que hablemos ya tenemos la espada de Damocles sobre nuestra cabeza... Si acá es todo así...".</b><br /><br />Si un par de cuestionamientos sobre sus creencias lo hacen sentirse tan amenazado como si tuviera la espada de Damocles sobre la cabeza, es que quizá, después de todo, no tiene tanta "certeza inexpresable" como dice<br /><br /><br />Si la fe mueve montañas, puede resistir la crítica (incluso la más despiadada)Ibrahinm Scimathhttps://www.blogger.com/profile/00531174800105301151noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-53903428503160332152019-02-11T15:35:43.875-03:002019-02-11T15:35:43.875-03:00Rodrigo Morales 40.t y Javi P. 40.u
Rodrigo: Expl...Rodrigo Morales 40.t y Javi P. 40.u<br /><br />Rodrigo: Explico mi punto. Yo no estaba discutiendo con "los académicos" si existió o no un Jesús histórico; estaba discutiendo con Javi P. si existen pruebas de un Jesús histórico o no. Si yo no tengo pruebas de Dios, digo que soy ateo porque no existe. Si yo no tengo pruebas de un Jesús histórico, entonces no existe hasta demostrar lo contrario. ¿Es posible que haya existido un Jesús histórico? Sí, sería un simple mesías más como muchos hubo, pero ¿Qué tan probable es? Por ahora, a raíz de la falta de pruebas, es improbable y por tanto yo puedo afirmar de forma contundente que no existió porque Javi P. no presentó ninguna evidencia de que tal personaje goce de historicidad, y mucho menos con unas citas que no le otorgan temporalidad.<br /><br />Aquí no hay medias tintas, existió o no existió. ¿Sería entonces que un ateo es ateo al Jesús divino pero agnóstico al Jesús histórico porque no se puede afirmar con seguridad que no existió? Si no existen pruebas es un mito; si existen es histórico, yo no tengo doble vara de medir. Si le damos historicidad a un mito por el beneficio de la duda es agnosticismo puro y duro.<br /><br />¿Podemos hacer lo mismo con Asclepio? Existen por lo menos 8 fuentes distintas que narran que realmente existió como médico y que luego se volvió dios. ¿También debemos ser agnósticos al Asclepio histórico porque la historia antigua no es exacta? No. ¿Me puedo equivocar? Claro que sí, pero hay que demostrarlo, cosa que no hizo Javi P. por la sencilla razón de que no sabe por qué los académicos afirman la existencia del Jesús histórico, que por cierto, Ehrman fue muy contundente al decir que es ridículo negarlo pues lo da por hecho real (por algo sería histórico), pese a que tanto usted como Javi P. alegan que en estos menesteres no se puede ser contundente.<br /><br />¿Sabe cómo se termina esta discusión? Cuando Javi P. despliegue los argumentos (que no serían de él, sino de historiadores) de un Jesús histórico y yo me daré a la tarea de invocar a Shenlong con las pelotas que tengo y demostrar que las supuestas evidencias de los académicos se deben a un Síndrome de Espartaco (con argumentos que tampoco serían míos, sino de historiadores que se han opuesto a cada una de las evidencias). Simplemente no se evaluaron con el mismo rigor con que se evalúan las de otros personajes mitológicos y por eso no sería práctico decir: "hay un consenso de que sí"; por que si es así para qué discutirlo, es "contundente", verdad. Si lo discutimos tenemos que volver a poner las evidencias sobre la mesa, pero Javi P. no va a hacer eso porque su "argumento" es "búscalo en google... los académicos lo dicen" y yo tuve que responder lo mismo bloqueando la discusión, por lo que decreto que el nacimiento histórico del "Fenómeno de Javi P." nació el 4 de febrero de 2019 en el blog ApC. El resto de que lo que se diga en el futuro es puro mito.<br /><br />Saludos históricos.<br /><br />Javi P: ídem.El Cuerno de la Abundanciahttps://www.blogger.com/profile/03064059511216984836noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-8641774964632847242019-02-11T15:21:33.612-03:002019-02-11T15:21:33.612-03:00Daniel 9.da:
Eso no es cierto, no importa cuán ci...Daniel 9.da:<br /><br />Eso no es cierto, no importa cuán cierto lo sientas, no importa cuánto te emocione hasta las lágrimas, no importa cuántas veces lo repitas, no importa cúanta sofistería apliques ni cuántas veces seas deshonesto contigo mismo y conmigo. Lo único que realmente importa es que pueda demostrar lo que dices (1) más allá de una duda razonable (2), entonces y sólo entonces te diré: "estás en lo cierto, yo estaba equivocado"<br /><br />(1)=Es probable que al leer esto vengas con tu manida cantaleta de que no lo puedes demostrar. Es increíblemente irresponsable y pretencioso de tu parte pasarte hablando de algo que, en el mejor de los casos, es desperdiciar tiempo en una ruleta rusa (y eso que en una ruleta existe, en tu caso ni eso puede decirse). You're not wrong, you're wronger than wrong, because what you say is unfalsifiable.<br />Desde luego que no quiere decir que no tengas derecho a decir estupideces, pero sería interesante que consideres la cuota de responsabilidad (responsabilidad epistémica) por afirmar cosas que no puedes demostrar. Ponte por un momento en el lugar de tu interlocutor y piensa cómo te haría sentir (ya que siempre hablas de lo que sientes pero parece preocuparte poco o nada lo que siente tu interlocutor) si alguien se pusiera súper pesado e insistente sobre que debes comprar el protector de elfos que quiere venderte...<br />(2)=Desde luego que también puedes decir que tú ya estás más allá de una duda razonable, que de hecho no tienes ninguna duda. Pero como dije, a mi me importa más el método que la conclusión, me importa más cómo llegar que el hecho de llegar. Y el método por el que has llegado a tu certeza inexpresable es anestesiando tu capacidad inquisitiva y entregándote a manipuladores (dizque maestros espirituales) y estoy absolutamente en desacuerdo con ese método, por ser una forma ilegítima y peligrosa de resolver las dudas, sin mencionar que es perfecta para cubrir mentiras y alejarse de lo que es cierto (que al fin y al cabo, es lo que más me importa)Ibrahinm Scimathhttps://www.blogger.com/profile/00531174800105301151noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-60535673572991603282019-02-11T10:39:04.559-03:002019-02-11T10:39:04.559-03:00Saludos a usted señor Franz recien leo lo que dice...Saludos a usted señor Franz recien leo lo que dice el Señor denominado Cuerno de la Abundancia, por lo tanto dejare de responder preguntas. Saludos atentos a todos los participantesJerónimonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-4348135233551806202019-02-11T10:01:29.518-03:002019-02-11T10:01:29.518-03:00Amigo Jerónimo: mis disculpas por el malentendido....Amigo Jerónimo: mis disculpas por el malentendido.<br />Saludos cordiales.Daniel Franznoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-17285466545693844542019-02-11T09:56:29.044-03:002019-02-11T09:56:29.044-03:00Daniel Franz
No soy Testigo de Jehova, mi esposa ...Daniel Franz<br /><br />No soy Testigo de Jehova, mi esposa lo es; en realidad solo hable con Cristiano Maradona que me hizo unas preguntas. Si bien no soy Testigo conozco al dedillo su funcionamiento y si algo no se tengo a quien preguntarle. Lo saludo atentamente.<br /><br />Jerónimonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-54588681476333043502019-02-11T09:45:55.782-03:002019-02-11T09:45:55.782-03:00El problema Ibrahinm no es que la Verdad esté &quo...El problema Ibrahinm no es que la Verdad esté "separada de nuestra realidad", sino que NOSOTROS ESTAMOS SEPARADOS DE NUESTRA REALIDAD, de nuestra realidad profunda y verdadera (y por lo tanto estamos separados, en conciencia, en apariencia, de la Verdad), y vivimos bajo la ilusión de que somos un complejo "cuerpo/mente" separado del Infinito, viviendo una vida finita y limitada en el mundo llamado "material" que nos informan nuestros sentidos.<br /><br />Casi no he dicho otra... etc...Daniel Franznoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-66300049325602032912019-02-11T09:34:46.873-03:002019-02-11T09:34:46.873-03:00Daniel 9.cy:
Lo que digo aplica independientement...Daniel 9.cy:<br /><br />Lo que digo aplica independientemente de si lo que se busca es interno o externo a nosotros... Y de hecho, algo curioso pasa con lo que dice, es usted quien se pasa describiendo a su Verdad como algo inefable, intangible, etéreo, atemporal, es decir, características que hacen pensar que es definitivamente separado de nuestra realidad. Yo solo digo que clamar la existencia de lo que describe tiene tanto sentido como defender la existencia de unicornios que crea universos a partir de su propia orina.<br /><br />La experiencia y la intuición son pésimas guías para construir certezas suficientes, y peor aún para certezas absolutasIbrahinm Scimathhttps://www.blogger.com/profile/00531174800105301151noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-83187273517499235952019-02-11T08:57:24.110-03:002019-02-11T08:57:24.110-03:00PD: Dice ud: "Así que cuando se trata de aver...PD: Dice ud: <i>"Así que cuando se trata de averiguar la verdad, la experiencia personal también es mierda"</i>.<br /><br />Bueno, eso es porque ud cree que la Verdad es un cierto "ente" o "realidad", separado, distinto y exterior a "nosotros"...<br /><br />Deberá ud seguir "cavando" (que no "cagando" como hasta ahora) más profundamente...Daniel Franznoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-30030057994642630622019-02-11T08:32:17.679-03:002019-02-11T08:32:17.679-03:00La cerecita del pastel, la condescendencia Franzia...La cerecita del pastel, la condescendencia Franziana. Ya es prácticamente marca registrada suya, DanielIbrahinm Scimathhttps://www.blogger.com/profile/00531174800105301151noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-5912874953305385162019-02-11T07:26:50.420-03:002019-02-11T07:26:50.420-03:00A todo ésto, nos quedamos sin la explicación de Je...A todo ésto, nos quedamos sin la explicación de Jerónimo sobre los principios básicos de los TdJ, sus dogmas, códigos de conducta, estructura jerárquica, etc, y por qué él personalmente decidió adherir a dicho grupo religioso, qué lugar ocupa dentro de dicha estructura, etc, todo lo cual podría haber sido muy ilustrativo para los que ignoramos prácticamente todo al respecto de este grupo, y miramos con extrañeza (por decir lo menos) algunas de las conductas y prohibiciones que imponen a sus miembros.<br /><br />Tal vez la acusación de "spam" que pesaba a priori sobre sus dichos, antes de que siquiera abriera la boca, lo asustó un poco y lo puso en retirada.<br /><br />Jerónimo quizás habrá cogitado: "Nos invitan a un 'diálogo racional', y antes de que hablemos ya tenemos la espada de Damocles sobre nuestra cabeza... Si acá es todo así...".<br /><br />No, Jerónimo: no se crea que acá es todo siempre así. Como ud si es seguidor del blog habrá visto, la mayoría de las veces es aun peor...Daniel Franznoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-16534915496933590392019-02-10T22:59:59.425-03:002019-02-10T22:59:59.425-03:00Cuídese del calor, Ibrahinm... estos soles están b...Cuídese del calor, Ibrahinm... estos soles están bravos... quepis siempre...Daniel Franznoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-74224369970215628052019-02-10T22:35:57.261-03:002019-02-10T22:35:57.261-03:00Daniel 9 ct y 9.cu:
¿quién le dijo que estaba cri...Daniel 9 ct y 9.cu:<br /><br /><b>¿quién le dijo que estaba criticando a Cristiano? </b><br /><br />Pues bueno, cuando se dice que la expresión de alguien es desafortunada y se le recomienda cambiar por otra expresión, eso no suena precisamente a halago, sino más bien a crítica.<br /><br /><b>Cree ud que yo no sigo a mis lágrimas? ¡Las sigo hasta abajo de la cama!...</b><br />Realmente lo dudo, si esas lágrimas lo alejaran de su preciosa ilusión a la que llama Verdad dejaría de seguir a esas lágrimas de inmediato, del mismo modo en que cuando se empieza a mencionar cualquier cosa relacionada con lo místico y la Verdad, abandona la razón, la moral, su humanidad, su dignidad y se vuelve un remedo de ser pensante que se pasa balbuceando estupideces. USTED NO ES UN HOMBRE DE MÉTODO, Daniel, usted no sigue un método a donde sea que lo lleve. Eso lo haría un aventurero, pero usted no lo es. Es un pusilánime tragamierda que está totalmente anquilosado en una conclusión (una dizque Verdad Última) y hace toda una serie de malabares tratando de hacer pasar las sensaciones subjetivas que despiertan en usted unos pobres individuos alucinados como hechos objetivos e incuestionables. Y sí, me burlo de tus sentimientos intuiciones, certezas inexpresables y todo lo demás porque es inútil cuando tratas de encontrar la verdad (1) con minúsculas tales cosas no sirven para un carajo y lo sabes, porque estoy bastante seguro que si yo defendiera mi ateísmo con los mismos motivos ni siquiera tomarías mi postura medianamente en serio<br />Estás tan literalmente cagado de miedo de que la razón pueda derribar tu adorada Verdad que huyes de ella en cuanto tal Verdad viene a colación, porque estás medianamente consciente de que tu Verdad no tiene nada de verdadera, es solo un disparo en la oscuridad, una apuesta que estás destinado a perder pero pretendes que somos más idiotas que tú (y eso, me temo no es posible sin violar las leyes de la física)<br />Y sí, repito, tus emociones e intuiciones en lo que respecta a estos temas que reiteramente tratamos (sentido de la vida, Verdad Absoluta, y otros disparates relacionados) son pura, dura, monumental y absoluta mierda ¿No te gusta que te lo digan? DEAL WITH IT<br /><br />Por cierto, tú no sabes de la habitación, del trueno, no sabes un carajo de eso. Podrías dejar de pretender que lo sabes o como dirías tú, que tienes una certeza inexpresable, PORQUE NO ESTÁS EN LO CIERTO y cada segundo de tu vida invertido en esa fantasía no lo recuperarás nunca más<br /><br /><b>tómelo o déjelo</b> definitivamente lo dejo. En el basurero, que es donde merece estar<br /><br /><b>pero no trate de ENTENDERLO intelectualmente</b> lo digo y repito PEOPLE WHO DON'T WANT YOU TO THINK ARE NEVER YOUR FRIENDS<br /><br /><b>simplemente hablo desde mi experiencia</b> pues yo también puedo hablar desde mi experiencia y mi desconversión, la renuncia definitiva a todo lo sobrenatural y espiritual, es lo más liberador que he experimentado, pero no voy usando eso como argumento porque a fin de cuentas, también hay profundas y vívidas experiencias personales de gentes que claman tener poderes psíquicos, que han sido abducidos por extraterrestres y toda cuestión imaginable. Así que cuando se trata de averiguar la verdad, la experiencia personal también es mierda<br /><br /><b>Si no es el caso suyo ahora, está bien, lo entiendo, olvídelo, pero no se siga dando la cabeza contra las paredes, hombre!...</b><br />En cuanto esto, solo diré tereho ejapiro túnare<br /><br />(1)=Sinceramente estoy harto de que haya bastardeado tanto la pobre palabra "verdad" que me vea siempre en la necesidad de aclarar que hablo de "la verdad en minúsculas". Al carajo con eso, de ahora en más ya no haré esa aclaración, de ahora más ya sabe que cuando hablo de "verdad" me refiero únicamente a "estado de una proposición mediante la cual su contenido está acorde a la realidad" y nada más.<br />Ibrahinm Scimathhttps://www.blogger.com/profile/00531174800105301151noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-45827172549547006632019-02-10T19:45:05.740-03:002019-02-10T19:45:05.740-03:0040.z - Tranquilícese, amigo Cristiano, ¿se siente ...40.z - Tranquilícese, amigo Cristiano, ¿se siente ud bien?<br /><br />Ah, ¿ud en castellano no putea, pero en japonés sí?...<br /><br />Mire, ¿sabe cómo encontré este comentario suyo, de una nomás? No usé para nada el número que ud colocó al principio, sólo busqué la palabra <i>"papelito"</i>, así de simple. Vea ud: no hay otro "papelito" en toda esta página más que el suyo! (bueno, ahora se sumarán los papelitos míos ho ho).<br /><br />Y ese es sólo un ejemplo; si hubiera buscado <i>"menos mal q"</i> o <i>"anote en 1"</i>, etc, seguro que también lo hubiera encontrado enseguida.<br /><br />¿Me entiende o no me entiende? (estoy parafraseando al memorable "Herr Holtz" interpretado por Vicente Larussa; hace poco me encontré con varios de los sketches que protagonizaba junto con Olmedo en "No toca botón"... "Hasta mañana, Herr Holtz!", jajaaaaaa).<br /><br />Mire, no sería tan mala idea seguir discutiendo en japonés; capaz que así al menos los japoneses que entren en la página van a entender lo que digo...Daniel Franznoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-18985540332482900012019-02-10T19:15:59.412-03:002019-02-10T19:15:59.412-03:00Daniel Franz 40.y
Menos mal que anote en 1 papeli...Daniel Franz 40.y<br /><br />Menos mal que anote en 1 papelito mi nro. de comentario...<br />sino le contestaba a eso de las 22 hs...枚の紙に私の番号を書き留めたのは良いことです。 コメントの...<br />しかし、私は午後10時ごろに彼に答えた。<br /><br />No entiendo lo que me quiere decir...私はあなたが言いたいことを理解していません...<br /><br /><br />"Religiosos Fundamentalsitas que no saben nada"...「何も知らない宗教の基礎」<br />Sería algo parecido a ateo fanático que no sabe nada...それは何も知らない狂信的無神論者のようなものでしょう…<br /><br />En definitiva...<br />no entendí un carajo lo que me quiso decir 私は彼が何を意味するのかファックを理解しませんでした<br /><br /><br />Si quiere loa seguimos en Japones あなたがロアが欲しいならば、我々は日本語で続きます<br /><br />Total si no entiendo lo que me quiere decir; da lo mismo Japones, Chino o Marciano 私があなたが私に言いたいことを理解していないならば合計。 日本語、中国語、火星は関係ありません。<br /><br />Saludos!!! ご挨拶<br /><br />Miiii Tokiooooo queridoooo, cuando yo te vuelva a ver...三井ときおお、心からお会いしましょう。<br /><br />Cristiano Maradonanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-32184029643798062212019-02-10T18:46:57.170-03:002019-02-10T18:46:57.170-03:00"Religioso fundamentalista hablando de lo que...<i>"Religioso fundamentalista hablando de lo que no sabe"</i>, oh casualidad, ese es otro de los significados de la palabra japonesa que decía antes...<br />Daniel Franznoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-85349019892975328572019-02-10T15:52:58.042-03:002019-02-10T15:52:58.042-03:00javi 40.U
"Religioso Fundamentalista habland...javi 40.U<br /><br />"Religioso Fundamentalista hablando de lo que no sabe"<br /><br />Aqui tiene uno según mas de 1 ateo de esta pagína...<br /><br />Ahora voy al punto...<br />dice usted"Solo en el evangelio de Juan, se torna más explícita su divinidad al tener a Jesús autoproclamandose Dios"<br /><br />Me podría decir el versículo donde consta esa proclamación?<br /><br />Cristiano Maradonanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-2171893874931885172019-02-10T15:03:56.258-03:002019-02-10T15:03:56.258-03:00PD: En Uruguay tenemos a SOLYMAR, lindo balneario ...PD: En Uruguay tenemos a SOLYMAR, lindo balneario de la llamada "Ciudad de la Costa", pero no creo que tenga nada que ver...Daniel Franznoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-50804987300959392462019-02-10T14:40:08.973-03:002019-02-10T14:40:08.973-03:00Amigo Anónimo: estaba por decir lo mismo, ¿quién e...Amigo Anónimo: estaba por decir lo mismo, ¿quién es ese Zerimar? ¿Alguien lo conoce?<br /><br />Habría que ver si es citado por Plinio o por Flavio Josefo... esa tarea se la dejo a los especialistas que tiene el blog...Daniel Franznoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-11321316235672012252019-02-10T14:07:44.700-03:002019-02-10T14:07:44.700-03:00Habria que preguntarse quien es ESE Zerimar, se qu...Habria que preguntarse quien es ESE Zerimar, se queja que falta pruebas de la existencia de Dios, pero hay menos pruebas de su existencia, se suponia que el iba a responder Y ... ?<br /><br />Yo no se que pasa con Noe esta delirando o que? Se la pasa poniendo articulos por fieles seguidores del blog, que nunca los vimos escribir nada, por lo menos ultimamente, como que muy fieles deguidores no son, si se retiraron. Para mi Noe tiene varias personalidades y escribe cosas y luego se olvida que el las escribio.<br /><br />Bueno al final como el autor nunca aparecio, terminaron discutiendo cosas como que Jesus no existio, que es absurdo creerlo como ya lo dije pero no esta de mas volverlo a resfrescarlo.<br /><br />Cuerno, si te duele una muela vas al carpintero? Ok de historiador no tienes nada, asi que tus ideas no son mas que eso ideas de una persona que no es profesional, hay un consenso en casi todos los historiadores que Jesus existio, siempre existen excentricos, pero bueno, si tu eres uno de esos, no me asoimbraria que manana digas que el sol gira alrededor e la tierra, tambien hay quien lo afirma, o nos hables del traingulos de lasa bermudas, pero la idea no es ir a esas excentricidades, sino a lo que esta mas reconocido, tu cometes errores continuamente, que me a pereza senalartelso, por que al final vas a creer lo que tu quieras, y no importa que fundamento yo te ponga. En fin si quieres creer que no existio estas en tu derecho, pero no pretendas que otra persona imite tus excentricidades, yo prefiero seguir la idea de historiadores famosos y reconocidos, no tengo maotivo alguno para creer en ti. O los tengo?<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-29828724205569771682019-02-10T14:01:03.894-03:002019-02-10T14:01:03.894-03:00Por el criterio de menor dificultad, es razonable ...Por el criterio de menor dificultad, es razonable suponer que un tal Jesús ejecutado por Pilato sirvió de base a Pablo para postular su Cristo visionario. Los evangelios son postpaulinos, y Pablo fue el primer y mas importante teólogo del cristianismo. Un teologo místico- visionario, además.WALRUShttps://www.blogger.com/profile/15292027112654167872noreply@blogger.com