tag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post7847405765917102888..comments2024-03-28T00:25:03.120-03:00Comments on Ateismo para Cristianos.: Errores Bíblicos. El Valor matemático de Pi.Noé Molinahttp://www.blogger.com/profile/09044776241261373506noreply@blogger.comBlogger62125tag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-88054251540445080952023-06-01T07:58:53.078-03:002023-06-01T07:58:53.078-03:00Cuanto mayor sea el circulo mas notable seta la di...Cuanto mayor sea el circulo mas notable seta la diferencia de la razon que da el numero Pi, entonces deberia tener 31,416 codos... quiere de sexir que esta faltando practicamente un codo entero para completar el circulo... quiere decir que cuando mandaron a hacer la cierda. No co siguio dar la vuelta al mar de fundicion... estan haciendo un templo... un error por un codo seria muy notorio... no inporta la imprecision de la medida ni el nivel tecnológico Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-50341454541234686572019-06-17T19:47:51.482-03:002019-06-17T19:47:51.482-03:00Nieve hay una tercera opción y es que Dios existe ...Nieve hay una tercera opción y es que Dios existe pero es un loquillo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-64099148741222428642019-06-17T18:17:30.506-03:002019-06-17T18:17:30.506-03:00El cálculo del nro. en La Biblia da un número redo...El cálculo del nro. en La Biblia da un número redondo x que el escritor aplica el redondeo: "Hizo el Mar de metal fundido, de diez codos de borde a borde. Era enteramente redondo y de cinco codos de alto. Un cordón de treinta codos medía su contorno" 2 Crónicas 4:2.<br />Y en 1 Reyes 7: 23:"Hizo el Mar de metal fundido que tenía diez codos de borde a borde; era enteramente redondo, y de cinco codos de altura; un cordón de treinta codos medía su contorno. Debajo del borde había calabazas todo en derredor; daban vuelta al Mar a largo de treinta codos; había dos filas de calabazas fundidas en una sola pieza."<br /><br /><br />En otro sitio del blog citaron el nro. Gamma, que es una constante importante en Matemáticas. Se sospecha que es un número irracional pero no se ha podido probar. <br /><br />Tambien alguien preguntaba si hay números de Dios; en la biblia solo estan los números humanos, pero hay un versículo que da para la sospecha que hay números que no serían humanos.(Revelación o Apocalipsis 13:18)CRISTIANO BIBLICOnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-24160178021382491252019-06-17T17:30:46.887-03:002019-06-17T17:30:46.887-03:00ya pero antes no existian decimales.... ds risa qu...ya pero antes no existian decimales.... ds risa que una pagina atea use la biblia para validar su postura🤣manuhttps://www.blogger.com/profile/16133006149833699676noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-73412225496029357342018-06-19T20:28:16.632-03:002018-06-19T20:28:16.632-03:00Mi Biblia católica, dice "redondo de 5 metros...Mi Biblia católica, dice "redondo de 5 metros de diámetro y dos y medio de alto , un cordel de quince metros medía su circunferencia" pi es igual a 3... honeyvaritahttps://www.blogger.com/profile/12029702521701641973noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-43004601926520584682018-01-06T12:21:15.324-03:002018-01-06T12:21:15.324-03:00Estos ateos ( que viven de la negación de quién cr...Estos ateos ( que viven de la negación de quién creen no existe ) ¿? , son<br />más porfiados ,que el más porfiado creyente.<br />"pi ",es un concepto relativamente moderno ,para el tiempo en que se desarrolla lo narrado ,"tres " ,es una muy buena aproximación.<br />Más bien ,resulta lo expuesto ,indica que Dios ,tendría el concepto de<br />"proporción " ,bastante cercano al matemático.<br />Por lo demás "pi" es un número de infinitos decimales (hasta ahora ) ,<br />sin períodos e irracional<br />Unknownhttps://www.blogger.com/profile/11938348253670581579noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-11285816739663548382017-05-02T18:33:52.578-03:002017-05-02T18:33:52.578-03:00Saludos Anónimo 38.
No es un detalle conocer el n...Saludos Anónimo 38.<br /><br />No es un detalle conocer el número Pi. Es básico e importantísimo para cualquier civilización. Espero no tener que explicarle por qué. <br /><br />Las excusas abundan, una de ellas es la que usted utiliza, muy refutada de hecho: "la culpa no es de Dios, sino del hombre", o "la Biblia es inspirada por Dios pero escrita por hombres". Aquí no supongamos nada. Existe un error, descubramos de quién es...<br /><br />"Suponiendo que sí hay un error matemático, este lo habría cometido o bien quien midió el mar de fundición (no creo, pues esta persona necesariamente tenía que tener conocimientos sobre geometría acordes a esa época)"<br /><br />R/: No, no necesariamente. Diferentes culturas pueden tener diferente desarrollo científico. En este caso, las civilizaciones egipcia y babilónica demuestran un conocimiento matemático superior (ni hablemos de los árabes!). El constructor pudo hacer un círculo perfecto con un compás antiguo (un palo que sirva como eje y una cuerda), eso lo hace hasta el pueblo más retrasado. Lo que se señala no es la perfección del círculo, sino la perfección de sus medidas, que, valga la redundancia, no están bien medidas. Eso no lo hace cualquier pueblo retrasado, se necesita el desarrollo de la escritura numérica, el desarrollo del conocimiento abstracto de los números, y del desarrollo de un sistema matemático que permita su formulación.<br /><br />"o por el que le dio el dato al escriba del libro más antiguo (supongo que es 2º Samuel)"<br /><br />R/: supone mal, es 1 Reyes 7:23 y 2 Crónicas 4:2. Pero, ese intermediario entre el constructor y el escriba no sabemos si existe, es una suposición suya. Si el construtor dio un dato falso, este "intermediario" debía corregirlo, a menos que tampoco supiera. En ese caso, el escriba debía corregir el error de los dos anteriores, ya que está siendo inspirado por Dios y en la Sagrada Palabra de Dios no puede haber errores. La razón por la que se escribió el error es porque no existe un dios que corrija a su escriba, a su intermediario o a su constructor. Y eso, que era el Templo de Salomón!!!<br /><br />"Ahora, pregunto: teniendo en cuenta que las copias más antiguas de estos textos que tenemos disponibles hoy en día son las de las encontradas en las cuevas de Qumram y datan de alrededor del siglo primero de nuestra era, ¿cómo es posible que los eruditos judíos de la época helenista y los de la época romana no hayan encontrado este "error" sabiendo que muchos de ellos eran conocedores de las matemáticas de su época"<br /><br />R/: Posibles factores que eviten la corrección de un error bíblico.<br /><br />1) La biblia es sagrada y no se debe corregir. Dios sabe lo que escribe.<br />2) No se notó el error.<br />3) Se notó el error pero no era necesario corregirlo porque pocos sabían leer.<br />4) Se notó el error, pero la Biblia no era accesible a todos. Solo la leía quien tenía la autoridad.<br />5) Se notó el error, pero es un "detalle sin importancia".<br />6) Se notó el error, pero no se corrige porque puede tener un significado "simbólico".<br /><br />Actualmente, no se corrigen los errores de forma abrupta, porque se constata la falsedad ideológica. Se hace de forma gradual. Primero con una referencia al pie de página. Luego la referencia entra en el texto entre paréntesis. Luego, sin que lo notes, quitan los paréntesis y termina siendo parte del texto. Otras veces descaradamente, cambian una palabra y argumentan "mejor traducción" o "significado"<br /><br />Si le interesa, le ofrezco una lista de errores corregidos. Usted decide. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-64198493332229516662017-05-01T21:55:08.517-03:002017-05-01T21:55:08.517-03:00Que ganas de discutir por detalles. Suponiendo que...Que ganas de discutir por detalles. Suponiendo que sí hay un error matemático, este lo habría cometido o bien quien midió el mar de fundición (no creo, pues esta persona necesariamente tenía que tener conocimientos sobre geometría acordes a esa época) o por el que le dio el dato al escriba del libro más antiguo (supongo que es 2º Samuel) y no Dios, así que aquí no encontraríamos un error de Dios sino un error humano, los cuales que la Biblia suele exponer. Ahora, pregunto: teniendo en cuenta que las copias más antiguas de estos textos que tenemos disponibles hoy en día son las de las encontradas en las cuevas de Qumram y datan de alrededor del siglo primero de nuestra era, ¿cómo es posible que los eruditos judíos de la época helenista y los de la época romana no hayan encontrado este "error" sabiendo que muchos de ellos eran conocedores de las matemáticas de su época (posterior al periodo en que fueron escritos los textos citados).Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-20903637480096606782017-02-06T03:40:04.235-03:002017-02-06T03:40:04.235-03:00El que no sabe es usted, aquí se lo demuestran htt...El que no sabe es usted, aquí se lo demuestran https://www.youtube.com/watch?v=ineO1tIyPfM Pi=4 SALUDOS https://twitter.com/ACERTIXO @ACERTIXOACERTIXOhttps://www.blogger.com/profile/05049816665080790716noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-75300857077500612522016-12-06T01:04:04.675-03:002016-12-06T01:04:04.675-03:00Hola, un creyente intenta convencerme diciendo que...Hola, un creyente intenta convencerme diciendo que en la Torah, en el Génesis esta el numero pi, y que gracias a kabalah o gematria se descubren esas cosas. Como ti tienes más experiencia en eso espero que puedas hacer una entrada para desenmascarar eso.<br /> <br />Aquí publicare algunas supuestas formulas matemáticas:<br />http://daniel1210.com/epi/04/<br />http://daniel1210.com/epi/05/<br />http://daniel1210.com/epi/01/<br />Esto es lo que usan ellos: http://torahcode.us/torah_codes/gematria/gematria1.shtml<br /> <br />No soy un creyente de eso, si así lo piensa, pero siempre investigo de todo.<br />Espero que puedas ayudar para liberar mentes que usan esto para seguir con su propaganda fanática.<br />Saludos<br />Christian Figueroahttps://www.blogger.com/profile/17108273430481573442noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-45533402109547101242016-08-04T04:10:30.382-03:002016-08-04T04:10:30.382-03:00No hay forma de explicártelo pero lo intentaré (Ig...No hay forma de explicártelo pero lo intentaré (Igual volverás a decir lo mismo). Es tonto que digas que es diferente que un círculo sea perfectamente redondo y que tenga exactamente 30 de perímetro por 10 de diámetro, es tonto decir eso. No existe ningún círculo perfecto que tenga esas medidas y no se necesitan calculadoras científicas para saber eso. A ver, desde la primaria nos enseñan a sumar y dividir con decimales, no es cosa de otro mundo y no se usan calculadores sino un tablero y los dedos para contar. Sé que no entenderás pero PI es adimensional, es decir, que no importa si lo mides en metros, en centímetros, en pies, en pulgadas, en codos, en leguas, en ... prepucios o lo que sea. Pi será siempre el mismo (si se mide en el mismo sistema).Andrew HeROhttps://www.blogger.com/profile/17803031847689838980noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-65109216927145527872016-03-04T13:16:49.068-03:002016-03-04T13:16:49.068-03:00Anónimo 33:
Tu humilde interpretación es MUY PEND...Anónimo 33:<br /><br />Tu humilde interpretación es MUY PENDEJA, sin importar la cultura, que vivas en china o en marte, que seas negro o blanco o amarillo, que pienses con el cerebro o con las patas, PI siempre vale lo mismo, solo un idiota diria que pi vale 3, y si no es asi, muestrame un circulo cuyo diametro sea 10 codos y su perimetro 30 codos.Jon Nievehttps://www.blogger.com/profile/12795331436578555617noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-6005770887389491922016-03-03T23:49:50.535-03:002016-03-03T23:49:50.535-03:00http://cubamason.forosactivos.net/t1993-dice-la-bi...http://cubamason.forosactivos.net/t1993-dice-la-biblia-que-pi-3Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-62800423882241138012016-03-03T23:41:45.226-03:002016-03-03T23:41:45.226-03:00JCR ¿puedes explicar como para bebes tu respuesta ...JCR ¿puedes explicar como para bebes tu respuesta al articulo?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-25162696928747807752016-03-03T23:33:13.390-03:002016-03-03T23:33:13.390-03:00Mi humilde interpretación: "Pi puede haber te...Mi humilde interpretación: "Pi puede haber tenido el valor de 3. Distintas culturas tenían medidas diferentes, formas de pesar diferentes. Y aun calendarios diferentes. Así que se pudo haber dado el valor de tres a pi.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-12679355720357996372016-02-22T03:41:54.562-03:002016-02-22T03:41:54.562-03:00Jorge Estupinian 32:
No te has puesto a pensar qu...Jorge Estupinian 32:<br /><br />No te has puesto a pensar que el error en las órbitas de los satélites se debe a que la tierra no es una esfera perfecta? <br /><br />A ver, justifica tu comentario de que "el valor de pi esta equivocado".Jon Nievehttps://www.blogger.com/profile/12795331436578555617noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-11905708365232889602016-01-25T12:32:15.598-03:002016-01-25T12:32:15.598-03:00hay un problema con los datos del diametro interno...hay un problema con los datos del diametro interno<br />30 codos = 180 palmos<br />ya sacastes el diametro interno = 58 palmos<br /><br />circunferencia = pi * diametro<br />circunferencia = pi * 58 palmos<br />de ser cierto que es un redondo perfecto me tendria que dar 180 palmos<br />circunferencia = pi * 58 palmos<br />circunferencia = 182.212373908 palmos<br /><br />182 palmos no es igual a 180 palmos <br />la biblia sigue cometiendo el errorjohnny quidnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-73630461141844013482016-01-24T17:23:23.925-03:002016-01-24T17:23:23.925-03:00en ninguna parte dice que es un cilindro
con los d...en ninguna parte dice que es un cilindro<br />con los datos que da la biblia, que dice que es como una flor, ese cilindro ya tendria dos circunferencias.<br />johnnyquidnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-26515954035603676902015-10-26T10:55:08.356-03:002015-10-26T10:55:08.356-03:00Gente diciendo que el error es de traducción en 3....Gente diciendo que el error es de traducción en 3... 2... 1...wextinghttps://www.blogger.com/profile/05454426289973085259noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-64271597092043655792014-06-24T18:13:31.282-03:002014-06-24T18:13:31.282-03:00Jon Nieve 29 f
Con el debido respeto entiendo que...Jon Nieve 29 f<br /><br />Con el debido respeto entiendo que usted no leyó bien mi comentario sobre este asunto ya que lo que usted expone como prueba de refutación es muy vaga ó sencilla ó no tuvo tiempo ó me parece haber leído por ahí que se estaba dando par de tequilas y puede que su mente este en otra cosa, e inclusive cuestiona algo que está debidamente explicado al detalle por lo que le ruego vuelva a leer el comentario. ( cuando se reponga …es broma)<br /><br />Como evidencia de lo que le digo le muestro sus comentarios 1,2,3,y 4 los cuales no aportan algo significativo al análisis y a sus debidas conclusiones.<br /><br />Por ejemplo;<br />Punto 1 . No requiere algún comentario adicional de mi parte porque si mencione algo sobre esto era parte de la descripción de la figura pero no era trascendental para el análisis matemático en determinar el uso ó consideración del valor de PI en esta construcción y usted lo magnifica como algo relevante.<br /><br />Punto 2. No requiere comentario alguno de mi parte porque no aporta algo significativo en el análisis matemático puro aunque si puede aportar en la visualización del mar de Bronce.<br /><br />Punto 3. En este punto si observo que en verdad no leíste adecuadamente mi comentario ya que fui bastante detallista en explicar lo que cuestionas, esto es , en explicar el versículo 7:26 donde claramente se explica la figura ó forma que representaba este Mar de Bronce y aun así me preguntas. En cuanto a los dibujos ó fotos ó imágenes que tuve a bien presentarte sobre esta ilustración fueron escogidas al azar desde una búsqueda en Internet la cual tu también puedes realizar. Si no te gustan estas porque no alimentan tu opinión ya establecida, puedes buscar otras, hay muchas.<br /><br />Punto 4 El perímetro que yo analizo es también por fuera de la figura pero este estaba medido a 30 codos ceñidos a la fundición , ajustado, apretado a esta la cual tenía un borde labrado como un Cáliz ó Flor de Lis . Esta medida estaba tomada entonces por debajo del borde labrado con un cordón , burcel ,moldura ó saliente de 30 codos el cual si observa la figura ó la analiza coincide perfectamente con el diámetro interior del mar de Bronce.<br /><br />¿ No es acaso esto lo que describe específicamente el versículo 7:26 de 1 Reyes y se complementa con los versículos del 7:23 al 25? Aqui no hay nada subjetivo, es la aplicación literal de la fuente de referencia sobre este asunto.<br /><br /><br />Vuelva a leer mi comentario, creo que fui bastante detallado al respecto, para que me voy a engañar sobre esto, si estuviera equivocado lo aceptaría feliz porque solo busco la verdad y vuelvo y le repito no por estar seguro de este asunto voy a creer en Dios si existe ó no …hay muchas otras cosas que resolver sobre este asunto<br /><br />JCRhttps://www.blogger.com/profile/17859938247534527089noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-28694642592932644252014-06-24T17:58:57.625-03:002014-06-24T17:58:57.625-03:00Juan, para hacer un circulo no hace falta conocer ...<b>Juan, para hacer un circulo no hace falta conocer el valor de pi, es al revés, miles de años después de hacer objetos perfectamente redondos, medibles y medidos es cuando se llamó pi a la razón entre la medida del circulo y el radio con el que era trazado.<br /><br />Establecido que el deposito de agua y fuente para limpieza de los sacerdotes del templo era un objeto real, medíble y de que desde la edad de piedra los hombres eran capaces de hacer objetos redondos perfectamente, tenemos que considerar que dicho deposito no podía medir 30 codos, sino 31,41592 codos, lo quieran los ateos o cualquier juan brevas.<br /><br />Luego si midiendo 31,41592 codos el autor de Reyes dice que la moldura que ciñe el depósito por debajo del borde con forma de flor tiene una longitud de 30 codos, es evidente que el 1,41592 codo de moldura que falta corresponde a la embocadura donde el río que proporcionaba agua al depósito, conectaba con el mismo y por dicho motivo no había moldura en dicho lugar, ya que por dicho canal o río lo que iba es el agua para llenar el depósito.<br /><br />Si lees Apocalipsis 22 donde se describe el mar y el río de la futura Jerusalen y por comparación podrás entender de que se está hablando.<br /><br />Que paséis una buena noche, jhs.</b> Jesúsnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-23547261765822810952014-06-24T16:38:20.076-03:002014-06-24T16:38:20.076-03:00JCR 29d y e:
Sin animo de ofender, pero estas usa...JCR 29d y e:<br /><br />Sin animo de ofender, pero estas usando la información en forma equivocada para ajustarla a lo que tu crees correcto.<br /><br />Yo esperaría que si la biblia fuese la palabra de dios, tendría que ser exacta, sin errores, ambigüedades o contradicciones. Como la biblia no es así, por lo menos yo llego a estas posibles conclusiones:<br /><br />1.- Dios existe, pero la biblia no es su palabra, y como nadie conoce su palabra, todos somos ignorantes y desconoceriamos cuales son las reglas que ese dios quiera que sigamos. <br /><br />2.- Dios no existe, y fue inventado junto con su palabra para que una clase social pudiese someter a los demas y sobrevivir gracias ello. <br /><br />Es por eso que es importante revisar la biblia y ver si es perfecta o no lo es. Si tiene errores no es la palabra de dios, o el dios que menciona no existe. Jon Nievehttps://www.blogger.com/profile/12795331436578555617noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-11752712258077940422014-06-24T16:09:24.965-03:002014-06-24T16:09:24.965-03:00JCR 29d y e:
Claramente dice:
1 REYES 7:23 -----...JCR 29d y e:<br /><br />Claramente dice: <br /><i>1 REYES 7:23 -------<br />7:23 Hizo fundir asimismo un mar de diez codos de un lado al otro, <b>perfectamente redondo</b>; su altura era de cinco codos, y lo ceñía alrededor un cordón de treinta codos. <br />7:24 Y <b>rodeaban aquel mar por debajo de su borde</b> alrededor unas bolas como calabazas, diez en cada codo, que ceñían el mar alrededor en dos filas, las cuales habían sido fundidas cuando el mar fue fundido.</i> <br /><br />1.- Si las bolas como calabazas fuesen parte del perimetro, esta ya no seria perfectamente redonda.<br />2.- Claramente dice que esas bolas como calabazas estan por debajo del borde del mar de fundición, por lo que no forman parte del perimetro perfectamente circular del borde del mar de fundición que fue medido como 30 codos.<br />3.-Donde dice que el mar de bronce tenia una forma como vasija? y sobretodo, que en realidad parecieses una semiesfera? Siguiendo las indicaciones, esas representaciones estan mal, pues mas bien tendría la forma de un cilindro. Por lo que esos dibujos que citas son inexactos.<br />4.- Cuando digo perimetro exterior, me refiero a uno en la parte externa de la figura (por fuera), pues si interpreto que es interno (por dentro del mar), y lo trato de comparar con un diametro externo a otra altura, las indicaciones ya no son correctas.<br />Jon Nievehttps://www.blogger.com/profile/12795331436578555617noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-91826921808041470142014-06-24T10:11:48.351-03:002014-06-24T10:11:48.351-03:00continuacion 29d Jon Nieve
Ambos estamos de acue...continuacion 29d Jon Nieve<br /><br />Ambos estamos de acuerdo en que las dimensiones dadas en 1 Reyes 7:23 corresponden a medidas externas pero su ubicación de las medidas no va en acorde con la figura. Tenemos una medida de lado a lado de 10 codos y otra medida de 30 codos mediante un cordón ceñido a la fundición. Según el versículo 7:26 este mar de bronce tenía un grosor de 1 palmo menor lo que implica que el diámetro que define el mar de bronce perfectamente redondo es el diámetro interior del área circular la que contenía el agua para el propósito que fue diseñado ( 10 codos menos 2 palmos menor). Lo que si sería subjetivo sería utilizar la medida de lado a lado de 10 codos como la correcta para el diámetro de la parte redonda del mar de bronce.<br /><br />En adición la medida interior del verdadero diámetro nos daría el radio efectivo para luego determinar la capacidad en volumen de mar de Bronce. De no determinar esta medida para el diámetro estaríamos incurriendo en resultados erróneos y conclusiones equivocadas.<br /><br />En cuanto a la circunferencia tenemos una medida de 30 codos estableciendo un cordón alrededor de la fundición ceñida a esta.<br />Hay un detalle muy importante para entender esta construcción y que ha sido pasado por alto. La fundición del mar de bronce, según versículo 7:26 tenía su borde labrado como el borde de un cáliz ó FLOR DE LIS. Esta medida de 30 codos alrededor de la fundición con un cordón, bocel, moldura , saliente estaba ceñida a esta, abrazaba el molde con borde labrado en forma de flor de lis , por debajo del borde en donde entonces ceñía la fundición, la apretaba, la ajustaba .<br />Este cordón ceñido a la fundición en su alrededor coincidía entonces con el diámetro interno del molde del Mar de Bronce por lo que el valor resultante de la constante PI resultante es correcto utilizando el valor de 30 codos de circunferencia ó perímetro alrededor del molde y el diámetro interior calculado una ( 10 codos menos 2 palmo menor). Hacer lo contrario a esto sería incurrir en interpretaciones equivocadas y por ende conclusiones erradas según los detalles ofrecidos por los versículos 7;23 al 7:26.<br /><br />Ni siquiera pudiéramos hablar de un diámetro exterior sino de una medida de lado a lado ó de borde a borde ya que el molde del Mar de Bronce y según 7:26, representaba la forma de la Flor de lis y su borde así estaba labrado. Debajo de este borde se habían fundido unas bolas como calabazas que también ceñían el mar, y es entonces que el cordón de 30 codos ceñía la fundición. Es entonces que podemos hablar del diámetro interior y de la circunferencia del círculo perfecto que contenía el agua de la vasija construida en forma de flor de lis principalmente en su borde.<br /><br />Lo importante es que jamás en esta construcción el valor de PI fue 3 como se quería hacer entender. Sus cálculos y los míos así lo demuestran.<br /><br />De todos modos entenderé que esto fue pura “COINCIDENCIA” y el que esta construcción hubiese sido hecha perfectamente no significa por ello que Dios si exista…..tranquilos……una golondrina no hace verano….aunque también a veces no entiendo porqué si fuese lo contrario, entonces se despachen con la cuchara grande aseverando fuera de toda duda razonable y en forma concluyente el que Dios no exista por ello……<br /><br /><br /><br />JCRhttps://www.blogger.com/profile/17859938247534527089noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-30488932703057181812014-06-24T10:09:21.404-03:002014-06-24T10:09:21.404-03:00Jon Nieve 29c
Saludos ; Con mucho respeto le qui...Jon Nieve 29c<br /><br />Saludos ; Con mucho respeto le quiero indicar que aunque su análisis en el uso de las formulas ens correcto su visualización de la vasija correspondiente al mar de bronce es equivocada lo que le lleva a concluir en resultados incorrectos para esta estructura ó construcción..<br /><br />Ante esto me refiero a lo siguiente lo cual no parte de nada subjetivo sino que son los detalles expuestos como datos en los versículos 7:23 al 7: 26 de 1 de Reyes, esto es<br /><br />1 REYES 7:23 -------<br />7:23 Hizo fundir asimismo un mar de diez codos de un lado al otro, perfectamente redondo; su altura era de cinco codos, y lo ceñía alrededor un cordón de treinta codos. <br />7:24 Y rodeaban aquel mar por debajo de su borde alrededor unas bolas como calabazas, diez en cada codo, que ceñían el mar alrededor en dos filas, las cuales habían sido fundidas cuando el mar fue fundido. <br />7:25 Y descansaba sobre doce bueyes; tres miraban al norte, tres miraban al occidente, tres miraban al sur, y tres miraban al oriente; sobre estos se apoyaba el mar, y las ancas de ellos estaban hacia la parte de adentro. <br />7:26 El grueso del mar era de un palmo menor, y el borde era labrado como el borde de un cáliz o de flor de lis y cabían en él dos mil batos. <br /><br />1. Puede usted notar o saber cual era la forma de la vasija que representaba el mar de Bronce ¿?<br /><br />Por si no lo sabía me refiero a la referencia bíblica del versículo 7:26 el cual indica primeramente que la vasija tenia un GROSOR, que tenia un BORDE LABRADO COMO EL BORDE DE UN CALIZ Ö DE FLOR DE LIS. Usted en su análisis ha obviado estos detalles importantes lo que lo lleva a error en sus cálculos.<br /><br />2. Sabe usted lo que es la FLOR DE LIS y que forma tiene ¿?<br />{Flor de lis : http://es.wikipedia.org/wiki/Flor_de_lis<br /><br /><br />Ejemplo Representación grafica Mar de Bronce: <br /><br />http://www.bispomacedo.com.br/files/2010/10/mardebronze.jpg<br />http://peritutvivat.files.wordpress.com/2012/11/mar-de-bronce.jpg<br /><br />Favor observar la forma representativa de esta flor y su uso en el Mar de Bronce. En las fotos verán muestra representativa de la visión grafica del molde y el detalle por donde se ceñía el mismo debajo del borde labrado según el estilo decorativo establecido por la Flor de Lis.<br /><br />3. Que influencia tiene la forma que tenia el Mar de Bronce que su borde fuera labrado como el borde de un caliz o de la flor de Lis?<br />Porque esta forma define como sería y por donde el mar de bronce con el cordon de 30 codos estableciendo así la circunferencia de la vasija para propósitos de construir el mar perfectamente redondo. Esto es que la figura con su borde labrado como un caliz o flor de lis era ceñida o apretada o ajustada por debajo de su borde con el cordón de 30 codos el cual corresponde directamente al diámetro interior el cual hay que calcularlo tomando en cuenta el grosor de la vasija. .Favor ver las fotos obtenidas como referencias del Mar de Bronce donde observara la forma y por donde esta era ceñida con en cordon de 30 codos. Forzosamente usted establece esta circunferencia alrededor del borde labrado en forma de flor de lis y pretende que esté ceñida por ahí lo que lo lleva a error.<br /><br /><br />Según RAE ; ceñir.<br />1. tr. Rodear, ajustar o apretar la cintura, el cuerpo, el vestido u otra cosa.<br /><br />Favor ver ;<br />cordón<br />amer. Bordillo de la acera.<br />Arq. bocel (‖ moldura). bocel: moldura, saliente, resalto, estría, listón<br />JCRhttps://www.blogger.com/profile/17859938247534527089noreply@blogger.com