tag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post7537543098189150580..comments2024-03-29T07:38:41.362-03:00Comments on Ateismo para Cristianos.: Frases Célebres Ateas. Orson Welles.Noé Molinahttp://www.blogger.com/profile/09044776241261373506noreply@blogger.comBlogger110125tag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-4993211161858712312015-02-28T11:21:17.157-03:002015-02-28T11:21:17.157-03:00Saludos James 1.j..
En realidad le doy más import...<b>Saludos James 1.j..<br /><br />En realidad le doy más importancia a las frases que al portavoz.<br /><br />Una verdad no se desvirtúa aunque salga de la boca de un loco.<br /><br /><br /></b>Noé Molinahttps://www.blogger.com/profile/09044776241261373506noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-82723780198294415362015-02-28T07:39:53.878-03:002015-02-28T07:39:53.878-03:00en todo caso, si tu dios existe, ese bastardo es e...en todo caso, si tu dios existe, ese bastardo es el responsable de los abortos espontaneos............................Jon Nievehttps://www.blogger.com/profile/12795331436578555617noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-67838065721325500572015-02-28T07:39:20.400-03:002015-02-28T07:39:20.400-03:00jamestapler:
sabes que el 10-15% de los embarazo...jamestapler: <br /><br />sabes que el 10-15% de los embarazos terminan en aborto espontaneo? y que de esos, un porcentaje inferior al 10% se da entre la semana 12 y 20? <br /><br />Y que estos abortos espontaneos el feto suele salir completo? a diferencia de un aborto quirurgico donde despedazan al feto, o de uno farmacologico donde el feto ya no sale con las membranas integras?<br /><br />Quieres satanizar a la madre y a las personas que la atendieron por tener un aborto espontaneo???????????Jon Nievehttps://www.blogger.com/profile/12795331436578555617noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-20898233039305477122015-02-28T07:10:36.437-03:002015-02-28T07:10:36.437-03:00jamestapler 6j:
Me dices de que la probabilidad d...jamestapler 6j:<br /><br />Me dices de que la probabilidad de que dios exista no es apuesta de pascal?<br /><br />Y luego, llamar a las cosas por su verdadero nombre requiere de honestidad, y la honestidad no esta peleada con la inteligencia. <br /><br />Si alguien viene y te dice que el pato Donald es real, que el lo vio y hasta platica con el, tu le creerias?????????? Y luego dice que el pato donald te quiere salvar pero necesitas aceptarlo en tu corazon y ver 10 horas diarias de sus programas en la tele, no lo tacharias de idiota o de enfermo mental? Respetarias a esa persona en base a su creencia en el pato donald?????? si digo que esa es una mamada, el pato donald se sentira ofendido,? al grado de que los creyentes en el pato donald también se sientan ofendidos????????Jon Nievehttps://www.blogger.com/profile/12795331436578555617noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-15213278111331745212015-02-28T07:02:11.365-03:002015-02-28T07:02:11.365-03:00jamestapler 1j:
Que no entiendes que ya lei esas ...jamestapler 1j:<br /><br />Que no entiendes que ya lei esas mamadas de fuentes que das?<br /><br />Que no entiendes que muchos de nosotros fuimos cristianos, y que luego nos dimos cuenta que las religiones son tonterias? <br /><br />Que no entiendes que el al final de su vida se declaro ateo?<br /><br />Que no ves la critica y el rechazo a la religión en sus frases????????<br /><br />Jon Nievehttps://www.blogger.com/profile/12795331436578555617noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-58877117696670489532015-02-28T01:29:31.320-03:002015-02-28T01:29:31.320-03:00Te puedo preguntar, ¿quién es el que está engañado...Te puedo preguntar, ¿quién es el que está engañado?<br /><br />¿Has dejado morir a tus padres solos?<br /><br />http://youtu.be/Fat-ASCJWZo <br /><br />La vida es algo tan misterioso...jamestaplerhttps://www.blogger.com/profile/13831352608770046423noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-90750776315137378122015-02-27T20:47:04.803-03:002015-02-27T20:47:04.803-03:00Jon Nieve 6g:
Jajajaja ¿Por qué te gusta poner p...Jon Nieve 6g: <br /><br />Jajajaja ¿Por qué te gusta poner palabras en la boca de los demás?<br />Lo que digo es que en un debate racional no tiene cabida el insulto, y que encima de no ganar nada haciéndolo también muestras que no sabes debatir.<br /> He oído en este blog que eres doctor en algún lado. Eso me parece que tiene un inmenso mérito y necesidad de inteligencia pero si insultas así en un debate no puede quedar como otra cosa que como lo contrario. jamestaplerhttps://www.blogger.com/profile/13831352608770046423noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-16956329805191958902015-02-27T20:39:35.553-03:002015-02-27T20:39:35.553-03:00Se necesita creer en la no existencia de Dios, no ...Se necesita creer en la no existencia de Dios, no se lo puede embolsar en la misma bolsa con las religiones, pero igual es una filosofía el ateísmo, es una manera de pensar no demostrada.<br /><br />La primera definición que el hermano Jon 2m nos da de esa palabra:<br /><br />1. tr. Tener por cierto algo que el entendimiento no alcanza o que no está comprobado o demostrado.<br /><br /> Lo máximo que alguien puede llegar a ser es agnóstico con pruebas. Porque no se puede refutar la existencia de Dios.<br /><br />Si eres ateo sin tener pruebas, entonces tienes por cierto algo que no está demostrado.jamestaplerhttps://www.blogger.com/profile/13831352608770046423noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-32316297676291745352015-02-27T20:30:52.860-03:002015-02-27T20:30:52.860-03:00Jon Nieves:
No, según mi lógica fueras cristiano s...Jon Nieves:<br />No, según mi lógica fueras cristiano si fueras a misa y si pertenecieras a la iglesia. Como él era.<br /><br />¿Por qué no lees mis fuentes? No lo dicen los resultados de google, sino el propio google:<br /><br />https://www.google.com.bo/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=orson%20welles%20religion<br /><br />Además de los cuatro primeros resultados de la búsqueda "Orson Welles religion".<br /><br />Un día estaba manejando mi bicicleta para ir de excursión. Me he caído y he gritado "hostia puta" de dolor. Se me ha salido. ¿Acaso ahora soy ateo? Claro que después me he sentido mal. ¿Por qué Orson Welles por haber dicho eso una sola vez significa que ya no creyera en nada? Si todas las fuentes de peso dicen que él creía en algo.<br /><br />Saludos hermano Noé:<br />Es verdad que incluyes las opiniones de gente de peso e importancia, pero si comienzas a poner a Orson Welles o a Arthur Conan Doyle como ateos entonces se distorsiona la verdad.jamestaplerhttps://www.blogger.com/profile/13831352608770046423noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-14367760312104367542015-02-26T17:58:59.330-03:002015-02-26T17:58:59.330-03:00Saludos Alberto 26.b...
No me preocupo. Al contra...<b>Saludos Alberto 26.b...<br /><br />No me preocupo. Al contrario.<br /><br />El hecho de que algunos recurran a esos "argumentos" indica la desesperación e impotencia de la que son víctimas y acuden al insulto fácil.<br /><br />Estoy bastante seguro que el Cristiano verdadero y honesto identifica a estas personas y no toman en cuenta sus "opiniones"<br /><br />Te agradezco de verdad el apoyo.<br /><br /><br /></b>Noé Molinahttps://www.blogger.com/profile/09044776241261373506noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-15121077662579145872015-02-25T18:53:51.320-03:002015-02-25T18:53:51.320-03:00Noé 26.a
No te ocupes por comentarios como el 26....Noé 26.a<br /><br />No te ocupes por comentarios como el 26.<br /><br />Son gente resentida en el alma. Comentarios como esos, son indicio de que en algo les hace efecto. Empieza a caérseles el velo del engaño en el que han estado viviendo y eso es doloroso. Desgraciadamente, tienen que arremeter contra el que les dice la verdad de su incipiente dios. Es parte de la purga y esto les hace vomitar frustración.<br />Pero si no cambian después de todo, entonces tómalo de quién viene; si puede comparar a semejantes con perros, seguramente así se siente.<br /><br />SALUDOS.Alberto Mexnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-43297682572479478782015-02-25T17:16:23.993-03:002015-02-25T17:16:23.993-03:00Comentario 26
De verdad espero que el resto de lo...<b>Comentario 26<br /><br />De verdad espero que el resto de los cristianos no sean como tú.<br /><br /><br /></b>Noé Molinahttps://www.blogger.com/profile/09044776241261373506noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-73549571347784446132015-02-24T18:12:02.158-03:002015-02-24T18:12:02.158-03:00Y si aún dudas de que el ateísmo contiene CREENCIA...Y si aún dudas de que el ateísmo contiene CREENCIAS, léete este manifiesto ateo. Ahí repite constantemente "we believe", "we believe", "we believe"<br /><br />http://www.theguardian.com/commentisfree/2012/mar/25/atheists-please-read-heathen-manifesto<br /><br />(Pero sospecho que no lees nada, y sólo hablas a lo pendejo)Wm Gille Moirehttps://www.blogger.com/profile/10254575083217675030noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-20156369911116316782015-02-24T18:01:18.080-03:002015-02-24T18:01:18.080-03:00Yo SÉ que si me lanzo de ese edificio me mataré PO...Yo SÉ que si me lanzo de ese edificio me mataré PORQUE: (a) es verdad que me mataré; (b) creo que me mataré; y (c) estoy justificado en creer que me mataré.<br /><br />Conocimiento (ciencia) = (b) Creencia (a) verdadera (c) justificada. ---Es la definición tradicional. ¿Tú tienes otra? Dila.Wm Gille Moirehttps://www.blogger.com/profile/10254575083217675030noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-58616511723921398752015-02-24T17:38:21.297-03:002015-02-24T17:38:21.297-03:00Gille
Una cosa es creer sin evidencia (teístas) q...Gille<br /><br />Una cosa es creer sin evidencia (teístas) que evidentemente es dogma de fe infalsable. Otra cosa es no creer por falta de evidencias (ateísmo) no hay dogma, solo pide evidencia. Y otra cosa son las hipótesis y teorías científicas que por definición son explicaciones provisionales de HECHOS observables, estos solo son modelos pero que son coherentes con los datos empíricos.<br /><br />¿El conocimiento es creencia dices? O sea que si tú te lanzas de un edificio de 20 pisos, tú no tienes el conocimiento de que te caerás, sino la creencia de que te vas a caer.<br /><br />Hombre si ya con llamarle creencia al ateísmo, estábamos en un embrollo, ahora ya te deschavetaste, llamando creencia al conocimiento empírico. No pus hay muere porque me va a dar una embolia. <br /><br />Pues nada se respeta tus creencias, incluido lo que tú crees que son creencias. <br /><br />Saludos y Adios<br />Rodrigo Moraleshttps://www.blogger.com/profile/09469738363526667602noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-38357060233759563432015-02-24T15:16:07.090-03:002015-02-24T15:16:07.090-03:00continuación
¿Qué hay del teísmo? ¿Es una creenci...continuación<br /><br />¿Qué hay del teísmo? ¿Es una creencia muy bien confirmada? NO -yo soy teísta y soy el primero en decir que NO. Así que el teísmo NO es ciencia. Pero no por ello lo tiro a la basura. Porque comprendo que es MUY DIFÍCIL comprobar la existencia de entes no empíricos -no observables, no tangibles, no perceptibles. Creo en Dios, simplemente (ya lo dije por ahí), por intuición y esperanza. "Algo" me dice que sí existe. Por eso me declaro agnóstico-fideísta: tengo fe (creencia no confirmada científicamente) porque... quiero tenerla. That´s all. Pero eso no me convierte automáticamente en un tipo irracional (eso es otro tema; no diré nada de eso por el momento).<br /><br />¿Y el ateísmo? ¿Es una creencia muy bien confirmada? NO, tampoco. Por lo mismo: porque es MUY DIFÍCIL refutar la existencia de entes no empíricos. Entiendo que la estrategia del ateo es tratar de explicarlo todo sin recurrir a entes sobrenaturales. Ok, eso es respetable. Pero aún no lo logran. Hasta el día de hoy no han podido explicar cómo es que un grupo de órganos y tejidos físicos (cerebro, nervios ,etc) llegan a tener la capacidad de percibir qualia (Google), actuar intencionalmente y entender cosas. Esto es, todo lo que puede hacer esa cosa llamada "mente". Nos han prometido que en el futuro lo harán, pero, como te dije, las promesas no son argumentos. ---Por todo lo dicho, no es apropiado llamar ciencia al ateísmo. No lo es. Es un conjunto de creencias... no muy bien confirmadas.<br /><br />Aquí te dejo una pequeña lista de "creencias científicas". Es decir, de cosas que al día de hoy son CREÍDAS por la comunidad científica (que es sólo una manera de decir "la mayoría de los científicos importantes o famosos"). Y mira que ningún científico se ofende porque llames "creencias" a sus teorías. Porque saben muy bien que toda idea científica es provisional, y que por muy bien confirmada que esté nada garantiza que hoy mismo en la noche no será refutada o desconfirmada. La lista:<br /><br />http://managementhumano.com/general/creencias-cientificas/<br />Wm Gille Moirehttps://www.blogger.com/profile/10254575083217675030noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-5083431340241538762015-02-24T15:15:22.971-03:002015-02-24T15:15:22.971-03:00Morales, con esto termino:
Me parece que tú y yo...Morales, con esto termino: <br /><br />Me parece que tú y yo no hemos estado peleando por una tonta confusión de ambos. Tú asocias la palabra "creencia" con cosas malas; yo la asocio con cosas neutrales, ni buenas ni malas.<br /><br />Mira, cuando yo digo que el ateísmo es un conjunto de creencias NO LE QUITO NI MEDIO GRAMO DE RESPETABILIDAD. Las creencias de los ateos son respetables (lo que no respeto son los insultos de algunos ateos en algunos contextos, como tampoco respeto los insultos de algunos religiosos en algunos contextos; y no niego que yo también a veces insulto injustamente).<br /><br />Mira, TAMBIÉN LAS TEORÍAS CIENTÍFICAS SON CREENCIAS. No hay nada malo en llamarlas así. Lo que sucede es que suelen ser (no siempre) creencias MUY BIEN CONFIRMADAS. Sometidas a pruebas en laboratorios, o bajo controles muy estrictos, etc. Y cuando tenemos una creencia muy bien confirmada la llamamos "conocimiento" o "ciencia" o "saber científico". Pero sigue siendo una creencia. Una creencia aceptada por la comunidad científica, o por la mayoría de los principales científicos (aunque siempre hay entre ellos un pequeño grupo de rebeldes, que dudan de eso, que afirman lo contrario... y no pocas veces esos rebeldes han tenido razón). Todo esto de cómo actúan los científicos, de cómo a veces cambian de idea o de modelo, o de cómo a veces pelean e incluso mienten ha sido estudiado por historiadores y filósofos de la ciencia (Kuhn, Popper, Gardner, Feyerabend y muchos más).<br /><br />Resumiendo: las teorías científicas son creencias muy bien confirmadas. Las llamamos ciencia (= conocimiento -etimológicamente). Pero sabemos -por experiencia histórica- que tarde o temprano son desechadas. Algo pasa, y se descubre que una gran teoría que se consideraba la Verdad resulta que era falsa, o verdad a medias (el gran ejemplo es el paso de la física de Newton a la de Einstein y a la de Planck). Es la cosa más normal del mundo que las evidencia apunten para un lado, y al final resulte que la verdad estaba del otro lado (las novelas policiacas son el gran ejemplo).<br />CONTINÚA ABAJOWm Gille Moirehttps://www.blogger.com/profile/10254575083217675030noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-28904320950234628862015-02-24T11:29:03.824-03:002015-02-24T11:29:03.824-03:00Así es anónimo, y es lo típico, tal es así, que aq...Así es anónimo, y es lo típico, tal es así, que aquí, mi estimado Gille están en videíto tus respuestas a la fe del ateísmo, y lo de tu 2+2= 4.<br /><br />https://www.youtube.com/watch?v=s-Vzqp3Pjss<br /><br />https://www.youtube.com/watch?v=plnA5R9KHhA<br />Rodrigo Moraleshttps://www.blogger.com/profile/09469738363526667602noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-88806714402570841002015-02-24T06:54:26.329-03:002015-02-24T06:54:26.329-03:00Rodrigo.
El hombre es un ser antropologicamente re...Rodrigo.<br />El hombre es un ser antropologicamente religioso.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-67856567483025915152015-02-24T03:40:20.606-03:002015-02-24T03:40:20.606-03:00Morales 15j:
-Muéstrame un libro de lógica donde ...Morales 15j:<br /><br />-Muéstrame un libro de lógica donde diga: "Una regla de lógica es que el que afirma debe probar". U otra que diga: "Ausencia de evidencias implica evidencia de ausencia". O esta: "Una regla de lógica es que busquemos la explicación más simple". O: "Si no se ha probado la teoría T debemos presumir que T es falsa".<br /><br />-Las PROMESAS no son argumentos. Los materialistas prometen que "un día" la ciencia construirá robots que perciban qualia, que actúen intencionalmente y que entiendan signos, símbolos, situaciones y conductas". Si realmente cumplen esa promesa, el teísmo y la creencia en la existencia del alma quedarán refutados (y si no refutados, totalmente desprestigiados). Pero falta que la cumplan. Mientras no suceda, es sólo eso: una promesa (también los creyentes podríamos prometer que "un día" demostraremos la existencia de Dios y del alma).<br /><br />-El ateo afirma cosas positivas. Dice "saber" que la mente es sólo un efecto de la química y la electricidad. No obstante, no lo ha podido demostrar (lo demostrará cuando construya ese robot prometido). El agnóstico es el dice "no saber" o "no creer". <br /><br />-Y, por cierto, la definición tradicional de "saber" o "conocer" IMPLICA "creer". Hela aquí: S sabe/conoce que P si y sólo si: a) es verdad que P; b) S cree que P; y c) S está justificado en creer que P. En otras palabras, si sabes que 2+2=4, NECESARIAMENTE también crees que 2+2=4. Esto puedes checarlo en:<br /><br />http://es.wikipedia.org/wiki/Problema_de_Gettier#La_noci.C3.B3n_de_creencia_verdadera_justificada<br /><br />(Así que, por favor, ya no me vengas con esa tontería que "el ateísmo no es creencia". Si un ateo pretende saber/conocer cosas es porque también las CREE).Wm Gille Moirehttps://www.blogger.com/profile/10254575083217675030noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-23557878125820378962015-02-24T03:15:12.284-03:002015-02-24T03:15:12.284-03:00Lo mío es CONVICCIÓN.
Estoy CONVENCIDO que dios n...Lo mío es CONVICCIÓN.<br /><br />Estoy CONVENCIDO que dios no existe, ni el suyo ni el de nadie, lo sé con una certeza cercana al 99.999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999... etc etc por ciento.<br />Como dirá que no se puede tener certeza absoluta de nada, cierto, se lo simplifico así: 99.99 a la N potencia de convencimiento.<br /><br />Nada de creencia barata, dura y pura convicción.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/17981880765803996628noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-73392821786808190192015-02-24T02:35:22.289-03:002015-02-24T02:35:22.289-03:00
No hace falta tanto tabaco..
¿me parece a mi o e...<br />No hace falta tanto tabaco..<br /><br />¿me parece a mi o esto esta aburrido?<br />esceptico ®noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-9216172943352687372015-02-24T02:31:09.719-03:002015-02-24T02:31:09.719-03:00
O sea era una situacion del 66% jajaja
<br />O sea era una situacion del 66% jajaja<br /><br />esceptico ®noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-65349488346135625522015-02-24T01:42:39.180-03:002015-02-24T01:42:39.180-03:00Gille 15 h.
Lo siento no es así, el que hace afir...Gille 15 h.<br /><br />Lo siento no es así, el que hace afirmaciones que rompen con el estado de normalidad, es el que tiene la carga de la prueba. Y lo que está haciendo el acusado en tu ejemplo es justamente refutando una afirmación de los acusadores, ahí puede funcionar, porque los argumentos no son “ad ignorantiams” como es el caso de las afirmaciones sobrenaturales.<br /><br />Francamente no entiendo tu ejemplo de la mente, como que debe probar que solo es química y electricidad, bueno son otras cosas también, pero eso es lo que es. Y si algo no se entiende, no por eso se vas asumir almas, chacras, auras etc.<br /><br />¿Por qué existe algo en vez de nada? Y ¿porque la “nada” de existir, debería ser más factible que algo? No lo sabemos, pero otra vez, ¿Por qué asumir entes sobrenaturales?<br /><br />Como bien dices “HASTA HOY” la ciencia no tiene respuestas a esas preguntas, pero por eso no nos vamos a inventar las respuestas ¿No crees?<br /><br />Una vez más, el ateo NO CREE, no especula, ya estábamos avanzando, otra vez te vas para atrás. Como ya lo he dicho el Ateo es también agnóstico, respecto del conocimiento. Pueden invocar a dios como el Pato Donald, rechazamos la idea, pero no podemos probar que en realidad el Pato Donald no se manifestó deberitas a algún profeta ¿entiendes?<br /><br />Y hasta ahí lo dejamos, porque el tema da para mucho, y nos puede agarrar el día del juicio jeje<br /><br />Saludos y hasta otra oportunidad.<br />Rodrigo Moraleshttps://www.blogger.com/profile/09469738363526667602noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-25895632467262543252015-02-24T00:57:56.188-03:002015-02-24T00:57:56.188-03:00Noe ya deja de quitarle el tiempo a la gente, por ...Noe ya deja de quitarle el tiempo a la gente, por andar en estas mamadas de tu blogcete dejaste morir a tus padres solos como perros...Gorda NOE ya deja de molestar a los jovenes con tus sandeces !!!noreply@blogger.com