tag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post7260972766758274836..comments2024-03-28T18:30:56.738-03:00Comments on Ateismo para Cristianos.: 5 Mitos sobre el AteísmoNoé Molinahttp://www.blogger.com/profile/09044776241261373506noreply@blogger.comBlogger331125tag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-78629066800267034112019-11-08T12:03:19.287-03:002019-11-08T12:03:19.287-03:00Me gusto como empezaste a cambiar el tema, falacia...Me gusto como empezaste a cambiar el tema, falacia argumental, adverti que lo harias.<br /><br />Jajaja.. lo dice el que acaba metiendo a facundo Cabral como ejemplo de que uno es feliz gracias a la religión...<br />Te ordeno tus saltitos pues para que no te confundas tanto en tu peculiar pantano<br /><br />Empiezan tus declaraciones en el blog con una reflexiones sobre lo que a según tu son las dos clases de ateos y que para creer en Dios debes creer en cosas que no se pueden demostrar etc etc etc .. <br />la respuesta Consecuente es que no se puede demostrar la existencia o inexistencia de la hipotética deidad mediante silogismos<br /><br />De ahí inmediatamente saltas a que si la teología , que si sí si es válida para demostrar o no demostrar la existencia de la hipotética deidad , que los ateos nos vale la teología , que si las cinco vías etc etc etc<br /><br />De ahí nuevo salto a que la teología si se razona ( aunque los doctos de tu religión digan que no.. que es la revelación la gracia y esas cosas , ya sabes lo que se menciona por allá arriba )<br /><br />Y de ahí el salto a facundo Cabral el cual aseguras que <br /><br /> ", Aun cuando en tu simple forma de juzgar a las personas, lo tildaras de ignorante sin estudios SIC <br />( alucinaciones nuevamente de comentarios que uno no dice o escribe ) .. y de que un ejemplo de que como tú eres feliz gracias a la religión también facundo Cabral era " feliz gracias a la religión " ( sic )<br /><br />Quien sabe porque era feliz facundo Cabral...tal vez por su amante de ojos claros ( como el describía a su amada ), por el arte que amaba, por su vida de vagabundo... Pero mi estimado DA asegura contundentemente que era feliz gracias a la religión <br />Tonces como era lo de que no tienes puntos de vista personales ??<br />O ya tienes la declaración donde del buen facundo dijo o escribió que el era feliz gracias a la religión... Digo por otras pequeñeces donde a según yo lo <br />tildó de ignorante etc etc etc ( ya hay voces en tu cabeza, ya hay voces en tu cabeza )<br /><br />Ah... es que así es La interpretación que tú le das <br /><br />Si ahora eres tan enciclopédico me parece bien...ahi te va de la RAE la definición de no .. ya sabes , por lo que dijo el buen facundo sobre que " no creo en las religiones "<br /><br /> Expresa negación./ Introduce un contraste entre lo expresado por el elemento sobre el que incide y algún otro segmento presente o sobrentendido/<br />Denota la inexistencia /Antecede al verbo al que siguen palabras negativas, como nadie, nada o ningún<br /><br />Debe haber estado muy confundido el pobre facundo Cabral cuando dijo expresamente lo de que no cree en las religiones .. también todos los que hablan español ..sin mencionar a los de la RAE porque en ninguna acotación ponen lo de " no en realidad quiere decir si cuando el brillante DA lo considera en base a x y y z...entonces no se convierte inequívocamente en una afirmación o pertenencia <br />Pero lo bueno es que no tienes puntos de vista personales <br /><br />Oye y donde está lo de que facundo Cabral " es feliz gracias a la religión " .. o eso también es a título personal tuyo 🤣Alejandro Martínez gomezhttps://www.blogger.com/profile/14036586629684346323noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-47867094604430727492019-11-08T09:35:26.669-03:002019-11-08T09:35:26.669-03:00No no quedamos para nada confundidos, cuando el di...No no quedamos para nada confundidos, cuando el dice no creo en las religiones, solo tu que no puedes entender que una palabra tiene dos significados, el problema es que el uso la palabra religioso primero fui yo y le di otro significado que el que tu pretendes darle, y bueno de a poco se te van terminando los argumentos, como cuando inventas falacias argumentales, tratando de hacerte pasar por filosofo, con que autoridad tu argumentas eso, aun no lo se, pero si algo quedo claro es que no sabias que era teologia, y tampoco religion, y ni hablar de misticismo, no lo digo yo, lo dicen un sin fin de personas academicas que intervienen para redactar un enciclopedia, ahi la diferencia, lo tuyo son puntos de vista personales, lo mio no tienen de personales nada. <br />Me gusto como empezaste a cambiar el tema, falacia argumental, adverti que lo harias.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-34178239646122579442019-11-07T12:53:41.462-03:002019-11-07T12:53:41.462-03:00Si te hace feliz dejamos la teología como ciencia ...Si te hace feliz dejamos la teología como ciencia y ya porque los dos diccionarios lo dicen ... La ciencia que no obtiene sus conclusiones mediante el método científico , las más importantes tampoco las obtiene del razonamiento ( a mí no me alegues, ahí con los doctos ... Ya sabes lo de el razonamiento es humanoy del intelecto .. la voluntad de creer .. la necesidad de la gracia y la revelación de Dios etc etc ), y que tampoco está en los programas académicos de primarias, secundarias , bachilleres o universidades públicas en países no regidos por teocracias, vaya ni siquiera incluida en el apartado de filosofía y letras <br /><br />Ciencia muy misteriosa y discriminada en verdad <br /><br />No entiendo el español<br /><br />No de plano no lo entiendo... Seguro tampoco facundo Cabral cuando decía lo de que no cree en las religiones , son una perdida de tiempo, los ladrones de las sotanas etc etc etc y otras tantas citas donde a según el dejaba clara su posición <br /><br />Porque a según las interpretaciones de mi estimado DA lo que realmente decía facundo Cabral era que como creía en dios y hablaba bien de Jesús ( entre otros varios ) y era buena gente ya por eso honraba a Dios y por eso era religioso <br /><br />No pues sí... Que buena falacia argumental ...casi tan buena como el de " la iglesia es santa porque su fundador es santo "<br /><br />Debemos haber quedado muy confundidos con el expreso NO CREO en las religiones <br /><br />Con esa lógica seguro cuando mencionaba que las personas actualmente son unos cobardes porque prefieren relacionarse con la pantalla de sus computadores en realidad si REALMENTE lo interpretamos bien esta fomentando el uso de las computadoras y las redes sociales<br /><br />Mira nada más a lo que se llega con las interpretaciones <br /><br />Me recordó a una anécdota de alguien que interpretaba que un suceso banal como que se borraron un montón de cosas escritas en la computadora la explicación debía ser que Dios no quería que esas cosas fueran publicadas <br /><br />No pues que visión tan peculiar de la vida diaria tienes estimado.. suerte y adelante Alejandro Martínez gomezhttps://www.blogger.com/profile/14036586629684346323noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-26426910463778668722019-11-07T11:56:35.974-03:002019-11-07T11:56:35.974-03:00Que bueno que ya ignoras lo que dicen tus especial...Que bueno que ya ignoras lo que dicen tus especialistas y doctos sobre la obtención del conocimiento teológico y prefieres un diccionario ,un paso adelante a la vez un paso adelante <br /><br /> si quieres o te hace más feliz dejamos a la teología como la ciencia que no obtiene sus conocimientos mediante el método científico , que tampoco obtiene sus " conocimientos " más importantes mediante razonamiento ( porque es humano ) sino que mediante dios y la gracia ( ) debe tener la voluntad de creer y entonces ahí llega el conocimiento , y que no está incluida en los programas de estudios de nivel primaria , secundaria , bachillerato o universidad de los planes de estudio públicos de los países no teocraticos<br /><br />Ciencia muy peculiar en verdad.. <br /><br /><br />No entiendo el idioma español <br /><br />" No creo en las religiones y alguna secta , son una perdida de tiempo, los ladrones de las sotanas etc etc "<br /><br />Porque a según la interpretación que tanto le gusta a los creyentes ( mucho a ti por lo que veo cuando te acomoda ) dice que como facundo Cabral habla de Dios y bonito de Jesús entre otros muchos individuos y líderes culturales y religiosos y aparte era buena gente ya la conclusión inequívoca es que por eso ya es religioso y que definitivamente era feliz gracias a la religion<br /><br />Vaya vaya .. <br />Mira nada más .. hablando de falacias argumentales ... Casi casi como la de " la iglesia es santa porque su fundador es santo "<br /><br />" No creo en las religiones y ninguna secta, son una perdida de tiempo , los ladrones de las sotanas etc etc etc "<br /><br />No si.. definitivamente nadie de aquí entiende el español como tú ..me confundió en específico el NO CREO en las religiones <br /><br />Así como cuando mencionaba el buen facundo que las personas son unos cobardes que prefieren relacionarse con las pantallas de sus computadoras en realidad se debe interpretar como que apoya y fomenta el uso de las computadoras para relacionarse <br /><br />Me recordó a una buena interpretación de un suceso banal de la vida cuando falla la computadora y se asoció inmediatamente a qué " dios no quería que respondiera "<br /><br />Saludos y adelante con las interpretaciones <br /><br /><br />Alejandro Martínez gomezhttps://www.blogger.com/profile/14036586629684346323noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-3563179656664423882019-11-07T09:21:11.046-03:002019-11-07T09:21:11.046-03:00Si no entiendes ni siquiera el idioma espanol, ya ...Si no entiendes ni siquiera el idioma espanol, ya quedo comprobado que cometiste no uso sino varios errores, (no lo puse pero misticismo fue otro) Como entenderas las citas de Facundo Cabral? Como la Biblia hay que interpretarlas y tu no tienes la mas minima capacidad para eso, Te acuerdas cuando me mandabas hablar con estudiantes de secundaria, pues yo te enviaria a hablar con escolares, pues el uso del diccionario se aprende en 4 grado. Cuando me digas que hiciste la tarea, y aprendiste a usar un diccionario, puedes empezar con misticismo, puede que te pongo el link, pero explicartelo eso si ni suenes. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-49135414230011119202019-11-06T23:44:00.900-03:002019-11-06T23:44:00.900-03:00Sopa de pollo...mi abuelita insistía en la sopa de...Sopa de pollo...mi abuelita insistía en la sopa de polloAlejandro Martínez gomezhttps://www.blogger.com/profile/16989287718595582366noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-10137747694601672322019-11-06T23:33:52.284-03:002019-11-06T23:33:52.284-03:00Nada mejor que un té bien caliente con limón y mie...Nada mejor que un té bien caliente con limón y miel cuando uno está en un estado cabral...Daniel Franzhttps://www.blogger.com/profile/05315336114382230904noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-13471313215919932862019-11-06T23:00:35.734-03:002019-11-06T23:00:35.734-03:00Fe de erratas ...no facundo febril ( jajaja ), fac...Fe de erratas ...no facundo febril ( jajaja ), facundo Cabral Alejandro Martínez gomezhttps://www.blogger.com/profile/16989287718595582366noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-74626659920788175512019-11-06T20:17:55.360-03:002019-11-06T20:17:55.360-03:00Voy a volver a copiar un pedacillo de tus doctos
...Voy a volver a copiar un pedacillo de tus doctos <br /><br />"Por eso la aceptación de las verdades de fe supone un impulso de la voluntad sobre el intelecto. De manera que creer es un acto del entendimiento pero querer creer corresponde a la voluntad, y como la fe católica va más allá de lo natural, es necesario que la voluntad sea movida por Dios mediante la gracia.<br /><br />No pues sí .. que racional o científico es eso <br /><br />Pero definitivamente con las definiciones de rae y espada Calpe queda todo aclarado entonces ... Seguro debe haber una conspiración masiva vs la pobre teología cuando no es parte de los programas de estudios de las secundarias , bachilleres y universidades públicas en los países que no están regidos por una teocracia <br /><br />Debe ser parte de una maligna conspiración de el resto de los malvados científicos y hombres de ciencia... Después de todo a la filosofía si la incluyen...generalmente en un apartado que se llama " filosofía y letras "<br /><br />Todo un misterio....en verdad... Casi casi como los misterios teológicos del catolicismo Alejandro Martínez gomezhttps://www.blogger.com/profile/16989287718595582366noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-39450148690478711672019-11-06T19:56:22.638-03:002019-11-06T19:56:22.638-03:00Con respecto a que en la teología " se razona...Con respecto a que en la teología " se razona " ( copio y pego )<br /><br />efecto, es la inteligencia la que tiene la facultad de aceptar o no aceptar una proposición. Pero en el caso de la verdad divina, esta no es evidente por sí misma y por lo mismo, el intelecto no puede aceptarla de una manera espontánea. Pero el hecho de que una proposición no sea evidente por si misma, no significa que sea evidentemente falsa.<br /><br />Sólo podemos creer lo que no es evidente por sí mismo, ni como verdadero ni como falso. Por eso la aceptación de las verdades de fe supone un impulso de la voluntad sobre el intelecto. De manera que creer es un acto del entendimiento pero querer creer corresponde a la voluntad, y como la fe católica va más allá de lo natural, es necesario que la voluntad sea movida por Dios mediante la gracia.<br /><br />Tanto la fe como la Filosofía tienen lugar en el intelecto, pero mientras la Filosofía se produce en el intelecto de una manera natural y humana porque su objeto son las cosas alcanzables a la capacidad de nuestro intelecto, la fe necesita la ayuda de que Dios revele esas verdades inalcanzables por la razón y que mueva por medio de la Gracia a la voluntad para que determine a la inteligencia a creer. Lo anterior es porque el objeto de la fe son verdades que van más allá de nuestras capacidades y por lo mismo no se nos pueden presentar como evidentes por sí mismas. De aquí que sean tan distintos los fundamentos de la fe y de la Filosofía, porque mientras la Filosofía se basa en la propia razón humana, la fe se basa en la autoridad divina. De esto se sigue que la fe y la Filosofía no pueden encontrarse en la misma persona respecto de una y la misma verdad.<br /><br />Pero el problema es que no todo lo que puede ser conocido por la razón, es realmente conocido por ella y por eso muchas cosas que pueden ser conocidas por la razón, tenemos que conocerlas por la fe. Es por eso que en la Revelación Divina se incluyen muchas verdades que pueden ser conocidas por la razón pero que no todos los hombres conocen. Y como son necesarias para la salvación del hombre, Dios las revela para que los que no puedan conocerlas por la razón, las alcancen por medio de la fe.<br /><br />No todos los hombres tienen la capacidad y el tiempo suficientes para dedicarse a especular filosóficamente, pero la salvación no es asunto de los filósofos sino de todas las personas. Por eso Dios revela no sólo lo que no se puede conocer racionalmente, sino lo que la mayoría de las personas no pueden conocer y que necesitan saber para su salvación.<br /><br />Quieres la referencia completa ?? O de lo que piensan al respecto don Benedicto y don Francisco .. ellos son a según doctos en tu religión .. les haces caso a ellos o a la rae y a otras enciclopedias ( me parece muy bien... Cada vez más libre )<br /><br />Yo supongo que el de la rae se equivoca fue alguien más porque yo no recuerdo haber dicho eso previamente .. <br /><br />Facundo Cabral tiene esa virtud, y el que practica la religion es religioso. No contradice para nada lo que el dice, pues hay otras definiciones, como que no vienen al caso. Por que? Por que honrando a Dios eres feliz, y si todo sus dichos sobre Dios no es honrarlo, dime de que hablan<br /><br />A mí que. ... Explicarlo a Cabral o a los millones que son deistas " ligth" y que no creen en las religiones pero creen en Dios y ven con muy buenos ojos a Jesús man<br /><br />Y de lo que aún sigo esperando ( y me quedaré esperando supongo ) donde o cuando dijo facundo febril que " era feliz gracias a la religión ".. si tú eres feliz gracias a la religión muy bien... Pero cuando dijo o escribió facundo Cabral eso ? O ya ahora a fuerza quieres acomodarsela así como ahora quieres acomodar las definiciones de la rae y obvias la de tus propios doctos y líderes espirituales ? <br />Alejandro Martínez gomezhttps://www.blogger.com/profile/16989287718595582366noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-79184141479495319052019-11-06T18:57:02.523-03:002019-11-06T18:57:02.523-03:00La verdad no queria llegar a este punto, te lo adv...La verdad no queria llegar a este punto, te lo adverti, pero tu insistes, entonces o hablamos espanol, o ya no discutimos mas, por que en el idioma inventado por ti, no puedo seguir, es imposible. <br />De acuerdo. Vamos primero con teologia, que dice que es Espasa-Calpe.<br />"Ciencia que trata sobre Dios y sobre el conocimiento que el hombre tiene de Él, mediante la fe o la razón"<br />No es Wikipedia, es una de las enciclopedias mas importantes del siglo pasado, de nuestra lengua, y es escrita por academicos.<br />En otras palabras tiene mucha mas autoridad que tu, muchisima mas. No se si es necesario aclarar que la teologia si es una ciencia, incluso RAE lo dice, cosa que tu dices que no, atravez de la fe o la razon. La fe es lo que tu dices, pero la razon a lo que yo me referia, y no dice en ninguna parte solo el Tomismo se razona sino la teologia se razona. <br />Pasemos a la religion que dice RAE."Virtud que mueve a dar a Dios el culto debido." Bueno esa es la definicion que me interesa, te lo dije, hay varias definiciones tu te centrabas en una, yo en otra, pero esa era a la que me referia yo, y con esa definicion Facundo Cabral tiene esa virtud, y el que practica la religion es religioso. No contradice para nada lo que el dice, pues hay otras definiciones, como que no vienen al caso. Por que? Por que honrando a Dios eres feliz, y si todo sus dichos sobre Dios no es honrarlo, dime de que hablan. Ahh disculpa culto es honrar, segun la RAE Tambien. AHora en el curso wikipedico que tu hiciste sobre Facundo no dice eso, lo siento no te metas donde no te llamaron. <br />Algo mas te queda la respuesta que ya me dio un ateo, RAE se equivoca, bueno si es asi no tengo mas nada que hablar contigo, puedes llamar a tu amiga imaginaria catolica, a que venga a darte la razon, por a no ser algun que otro ateo de este sitio, que son capaces de decir que tienen mas autoridad que RAE, no creo que encuentres. La otra que te queda es cambiar de tema, y tratar de insistir sobre algunos de los puntos que no te conteste, pero si quieres que te conteste dime que idioma hablas, por de lo contrario es imposible, ya ves tus definiciones no van de acuerdo a la RAE, ni a respetadas enciclopedias, escritas por personas con doctorados en la materia, no un simple estudiante de secundaria. Hay mas mucho mas, pero creo que es suficiente. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-10899613947536063362019-11-06T14:09:15.005-03:002019-11-06T14:09:15.005-03:00Pero vaya... Te la compro por fines de intentar se...Pero vaya... Te la compro por fines de intentar seguir tus hilos narrativos tan cambiantes <br /><br />El creer que un ( algunos) dios ( es ) Existen y hablar bien de Jesús es la definición de religión.. ok me parece bien <br /><br />Tonces tbien si facundo Cabral es tan inteligente y feliz gracias a la religión eso tbien incluye a sidartha a Gandhi a lao TSE , Schopenhauer etc etc etc <br /><br />Me parece fantástico... Que de catolico recalcitrante hayas pasado a una cosmovisión más amplia ...casi casi como el señor Cabral .. ya Prefieres entonces guiar tus opciones éticas a través de tu conciencia y reflexión racional, en lugar de adecuarlas a lo dictado en libros sagrados o autoridades <br /><br />Casi casi un paso muy importante hacia el deismo ( si, hay deistas " ligth " que creen o respetan mucho al Jesús Cristo y otros hombres como " maestros espirituales")<br /><br />Que bueno...muchas felicidades y lo digo en serio<br /><br />Sigo esperando aún así el comentario de facundo donde afirmaba que " era feliz gracias a la religión " ( sic )<br /><br />Y también las puntuales previas Alejandro Martínez gomezhttps://www.blogger.com/profile/16989287718595582366noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-25145158096790422272019-11-06T12:00:53.593-03:002019-11-06T12:00:53.593-03:00como puedes ser infeliz si eres hijo del Dios...
...como puedes ser infeliz si eres hijo del Dios...<br /><br />Y eso que ? No sé contradice con lo de que no cree en las religiones y que sin una perdida de tiempo ( SiC facundo Cabral )<br /><br />Espiritual si, místico también .. religioso el mismo expresa que son una perdida de tiempo ( para el, a mi que me dices ) <br /><br />Si.. quédate pensando que las personas pueden vivir su espiritualidad y su misticismo cono a ellas mejor le parezcan y no tiene porqué ser la idea que tú religión te dice que es dios y tampoco se tratan el rollo de que las religiones son " el medio para conocer a Dios "<br /><br /> o ahora facundo Cabral ya no es tan inteligente para ti solo porque no comparte tus ideas ( bueno, las que te dicen tus jerarcas ) sobre las religiones y dios ?<br /><br />Naturalmente estás pensando en las explicaciones que te da tú religión sobre la relación " a todas luces " evidente entre las religiones y dios , que las religiones o el medio para conocer a Dios , que los demás métodos para conocer a Dios no valen, o que Cristo es la cabeza y los fieles el cuerpo por lo que no puede existir uno sin el otro o alguna otra explicación <br /><br />Pero debes entender que así como a según no hay forma de demostrar si es verdad o no tampoco tienes forma de demostrar que no es " más incorrecto " lo que otras formas de espiritualidad persiguen <br /><br />Por acá hay uno que escribe casi diario en el blog gran admirador de Jesús y que tiene una opinión muy pobre de las religiones por limitantes y castrantes ... Explícale a el que por creer en Jesús y en dios ya tiene religión y que es feliz gracias a la religión <br /><br />Pero ahí va algo de tu amada wikipedia <br />Influido en lo espiritual por Jesús, Lao-Tsé, Chuang Tzu, Osho, Krishnamurti, Buda Gautama, Arthur Schopenhauer, Juan el Bautista, San Francisco de Asís, Gandhi y La Madre Teresa de Calcuta,[cita requerida] predicó el Misticismo, la desaparición del ego y la autorealización global de la Conciencia humana.<br /><br /><br />No dice nada de religión, solo de misticismo <br /><br />A mí que.. dile a Cabral que está mal y que " fue feliz gracias a la religión ( sic )"<br /><br />Sigo esperando la fuente donde facundo Cabral dijo que era feliz gracias a la religión<br />A y también las respuestas puntuales previas... Incluyendo la de las mentiras del artículo en cuestión<br />Alejandro Martínez gomezhttps://www.blogger.com/profile/16989287718595582366noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-13499744950879863652019-11-06T08:56:35.709-03:002019-11-06T08:56:35.709-03:00Sabes lo que? Tu no sabes que es religion, por sup...Sabes lo que? Tu no sabes que es religion, por supuesto aqui el problema, como nunca la viviste no tienes idea que es religion, y mucho menos puedes interpretar lo que siente. Cuando Facundo Cabral dice no creo en las religiones, pero luego recita que como puedes ser infeliz si eres hijo del Dios, lo que conocemos a Dios lo entendemos, pero tu no te pierdes algo, es como cuando estas en un lugar y todo el mundo habla de una pelicula de cine que tu no viste, intervienes si, pero no das pies en bola. <br />Ahora entiendo tantas cosas, tantas intervenciones, que me dejaste pensando. <br />No no te voy a contestar, despues de esto no puedo, es totalmente inutil. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-87936705783765073612019-11-05T11:48:10.142-03:002019-11-05T11:48:10.142-03:00Perfectamente de acuerdo en que
mi sentimiento p...Perfectamente de acuerdo en que<br /><br /> mi sentimiento por Facundo Cabral, no es el que tu quieras que sea, sino el que yo quiera que sea<br /><br />Entonces porque no el mismo principio para el señor Cabral.. tu afirmas que el " es feliz en base a la religión"( Sic ).. El opina solito que no es religioso , que no cree en las religiones y que son una perdida de tiempo <br /><br />Si tienes la referencia donde el diga que es feliz gracias a la religión ponla y ya la leemos..<br /><br /> si hay donde afirma muchas cosas " bonitas " de Dios .. su cosmovisión personal donde , como el menciono " no creo en las religiones , perdida de tiempo ," etc etc etc <br /><br />Déjalo ser con sus opiniones y el concepto de sí mismo al señor Cabral y ya está .. así como uno perfectamente no tiene problema en frases como " a mí me funciona asi, soy feliz gracias a la religión , soy mejor ( a según ) gracias a la religión y Diosito etc etc etc "<br /><br />De ahí a que si porque los ateos nos vale un bledo la teología , que si las cinco vías , que si facundo Cabral es inteligente, que si el es feliz gracias a la religión hay un gran trecho.. con las frases iniciales bastaba<br /><br />Se quedaron en el tintero aún las respuestas a los planteamientos puntuales , a los cuales se agrego el que a según el artículo este miente .. esperando los puntos en los cuales a según miente Alejandro Martínez gomezhttps://www.blogger.com/profile/16989287718595582366noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-76128514645803148172019-11-05T09:03:52.046-03:002019-11-05T09:03:52.046-03:00Como explicartelo? Y a mi que me importa que tu me...Como explicartelo? Y a mi que me importa que tu me entiendas? Si obtuviera algo a cambio, pero lo que pudiste darme ya lo recibi, cada dia eres un ejemlo mejor de los que son los ateos, y lo que tu pienses o dejes de pensar, a mi tanto me da, mi sentimiento por Facundo Cabral, no es el que tu quieras que sea, sino el que yo quiera que sea. No se si puedes entender que en mi vida mando yo. Ve a hacer bulling verbal a otro, conmigo no va. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-4198041990762427992019-11-05T02:42:43.687-03:002019-11-05T02:42:43.687-03:00Fe de erratas : " que ni respetas las opinion...Fe de erratas : " que ni respetas las opiniones de los muertos con respecto ... "Alejandro Martínez gomezhttps://www.blogger.com/profile/16989287718595582366noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-10588262335552938872019-11-05T01:22:54.192-03:002019-11-05T01:22:54.192-03:00como la teologia esta relacionada la filosofia, ni...como la teologia esta relacionada la filosofia, ni que cuando dije que plausible eran aplausos fue un sarcasmo, que tu no tuviste la capacidad de entender (aun me rio)<br /><br /><br />De tu puño y letra virtual después de que te tuvimos que explicar con manzanitas lo que es una creencia plausible .. ya sabes en el contexto de conversación de todos creen diversas cosas pero hay creencias plausibles y otras no<br /> <br />" Lo siento , pero si voy a tener que estar addivinando distintos significados de las palabras que usas esto es una perdida de tiempo "<br /><br />Mira nada más 😂😂<br /><br />No tienes que mentir .. recuerda que a según a Jesús le molesta que mientan aunque sea para " defenderlo " quien sabe ... En una de esas como me ama tanto a mí como a ti , a lo mejor es más porque no miento por su nombre <br /><br />Y si no quieres que te pregunten para que la lata con que los ateos nos vale la teología... Las cinco vías , que si facundo Cabral ( que ahora no le quieres hacer caso a lo que el menciona lo que es y lo que no es el... Menudo arrogante me saliste que no las opiniones de los muertos con respecto a sus creencias respetas ) .. etc etc etc te hubieras quedado con el " a mi me basta y me funciona y punto .. y tan tan <br /><br />Y como a según no vas a responder las cuestiones puntuales quedarán en la lista de temas propuestos por ti solito que de quedaron ahí...en el vacío<br />Pero todo bien.. por acá tbien te estimamos en el blog <br /><br />Pobre facundo Cabral..<br /><br />Alejandro Martínez gomezhttps://www.blogger.com/profile/16989287718595582366noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-58153952469525680182019-11-05T01:06:54.886-03:002019-11-05T01:06:54.886-03:00A mira ...yo puedo volverte a poner lo que tú escr...A mira ...yo puedo volverte a poner lo que tú escribes de ru puño y letra virtual ( con eso de que a según no recuelves teología con filosofía porque estás seguro que la teología no obtiene sus conocimientos de la revelación de la hipotética deidad ( a mi que me alegras.. ahí con tus doctos y jerarcas ) <br /><br />Lo unico que dije es que uds los ateos que escriben aqui, no todos los ateos son iguales a la gran mayoria les importa un bledo la teologia, pero uds se la pasan tratando de demostrar que Dios no existe.<br />En fin ademas tu ignorancia, que la sigues demostrando, no solo no sabias quien postulo las 5 causas, sino ahora demuestras que no sabes que es teologia. Entiendo si tu no crees en Dios no te interesa saber que es la teologia, pero yo tampoco creo en la astrologia y si se que es, y tampoco creo en el comunismo y Tambien se que es.<br />Lo mismo tu, con la teologia y todas lo que expones, si hubieras leido aunque sea un poquito de Santo Tomas, lo entenderias.<br />Y te doy un dato que comprueba tu ignorancia, la teologia se basa en la filosofia, no de las revelaciones, esa que tu te jactas de conocer, bueno no tanto cuando dijiste que la metafisica esta enterrada en el pasado. Por lo menos seria bueno que consultaras Wikipedia si quieres presumir de una educacion que cada dia mas se nota que no la tuviste<br /><br />Ya ves que fácil es ? Si querías solo limitarse a Tomásin en vez de andar revolviendo conceptos tan fácil que hubieras puesto tomismo y ya... Punto final<br /><br />Yo para que quiero entender o creerte en lo que a según tus doctos y jerarcas dicen que es la religión ?? Tú solito pusiste al señor Cabral como :<br /><br />Facundo Cabral no era ignorante, entonces en la practica, si una persona llega a ser feliz en base a la religión<br /><br />Y el señor ( que no es ignorante ) considera que no es religioso<br />Tonces que....ya no es tan brillante y feliz como te parecía ?<br /> Del propio facundo Cabral<br />" No creo en las religiones o ninguna secta, si yo me puedo comunicar directamente con dios pAra que voy a pagar o perder el tiempo con un intermediario ?<br /><br />Ahora sí que ni las opiniones de los muertos respetas <br /><br />Pero para otras cosas como el de dónde obtiene el grueso de sus " conocimientos " la teología ahí si no les hacemos caso verdad ?Alejandro Martínez gomezhttps://www.blogger.com/profile/16989287718595582366noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-13066413928748111572019-11-04T20:51:55.794-03:002019-11-04T20:51:55.794-03:00Ibrahinm Scimath 20.o
Me alegro que te haya servi...Ibrahinm Scimath 20.o<br /><br />Me alegro que te haya servido el experimento Weasel para corroborarlo personalmente...<br /><br />No tengo + que agregar<br /><br />Saludos.CRISTIANO BIBLICOnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-19401244308741021582019-11-04T20:28:49.357-03:002019-11-04T20:28:49.357-03:00Parece que no entiendes como funciona este mundo, ...Parece que no entiendes como funciona este mundo, tu quieres que te responda. Para que? Cual es mi beneficio? Crees que me importa tener la razon, o dejar expuesta tu hipocresia o tu integridad? Crees que cada cosa que dijiste voy a tomarme el trabajo de andar revisando conversaciones pasadas para poner lo dijiste, yo no tengo que ir a lo que tu dijiste una vez, con solo leer lo que tu piensas dos renglones mas arriba, ya me es suficiente, segun tu el que cree en Cristo aun siendo cristiano no tiene religion? La palabra religion se usa de varias formas, y no voy a entrar a explicartelo, como no voy a explicarte el disparate que aun hay alquimistas en el siglo XXI, o que es la teologia, cosa que aun no entiendes, y como la teologia esta relacionada la filosofia, ni que cuando dije que plausible eran aplausos fue un sarcasmo, que tu no tuviste la capacidad de entender (aun me rio) o que un velero no es objeto de millonarios, sino que esta al alcance de cualquier persona que trabaje, por lo menos en este pais.<br />Yo no tengo necesidad ni me interesa un corno, que tu quieras que te responda, por que no obtengo nada a cambio. Y vuelvo y repito en este mundo si no das alga a cambio, Alejandrito, no obtienes nada, y aun no encuentro un beneficio. Lo entiendes, o como dicen uds. O te lo explico con manzanas. El unico beneficio ya lo obtuve, el resto como no hay jueces, nunca de definira, y podemos pasarnos un vida, tu diciendo que los que creen en Cristo no tienen religion y yo tratando de que entiendas que es religion. <br /><br /><br /> Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-33831091515947646482019-11-04T11:44:16.522-03:002019-11-04T11:44:16.522-03:00Del propio facundo Cabral
" No creo en las r...Del propio facundo Cabral <br />" No creo en las religiones o ninguna secta, si yo me puedo comunicar directamente con dios pAra que voy a pagar o perder el tiempo con un intermediario ?<br /><br />Así o más clarito .. a no ser que ahora también además. De interpretar lo que uno escribe puntualmente también quieras interpretar al señor Cabral<br /><br />No sabes o no entiendes que hay gente que cree en Dios pasándose por el arco del triunfo a las religiones... Que a ti no te guste eso es otra cosa ( los deistas por ejemplo ) .. y Cabral ni siquiera se definía deista <br /><br />Espero me enseñes alguna frase de facundo Cabral que apoye la teología, o ya de perdido el tomismo ( quieres que vuelva a poner tus comentarios donde los mantras indistintamente y los i tercambias a tu antojo ..no tengo problema mijo )<br /><br />predicar a Jesus eso no es religion?.. Cabral decía que era cristiano ecumenico no carolico...alegale a el <br /><br />Oye sigo esperando tus respuestas a los planteamientos concretos <br />O me quedo con nuevos comentarios imaginarios <br /><br />Quien sabe quién ha dicho o escrito que la vida académica lo es todo y quien ha negado que hay otras formas de ser feliz<br /><br /><br />Sigo esperando quien fue el que insinuó eso y donde está el comentario inicial<br /><br />Ya deja de mentir o darle vueltas a la mandarina ( jajajaja) no me <br /><br />Yo por acá no me voy a cansar de cortar y pegar tus comentarios de puño y letra virtual <br /><br />Relájate que tenemos tiempo<br /><br />Las respuestas por favor .. ( con eso de que por acá somos mal educados .. se te pide por favor )Alejandro Martínez gomezhttps://www.blogger.com/profile/16989287718595582366noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-78405492246760961772019-11-04T09:58:32.531-03:002019-11-04T09:58:32.531-03:00De acuerdo contigo Jon, lo malo es que este autoll...De acuerdo contigo Jon, lo malo es que este autollamado ateo puede llevar a pensar a los incautos que el grueso de los que si somos ateos somos como esta garrapata odiosa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-6370991797702982002019-11-04T09:43:11.465-03:002019-11-04T09:43:11.465-03:00¡Daniel Franz ateo! ¡What the fuck! Cretinismo Bíb...¡Daniel Franz ateo! ¡What the fuck! Cretinismo Bíblico usted no deja de superarse, la mera verdad era usted menos imbécil cuando solo era Cristiano Maradona. Ay Jesús.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-17863728286509916932019-11-04T06:57:47.496-03:002019-11-04T06:57:47.496-03:00Cristiano 20.m
Pero se supone que eso hace una si...Cristiano 20.m<br /><br />Pero se supone que eso hace una simulación, reproduce parcialmente lo que la naturaleza ya hace. Toda la ciencia depende en mayor o menor medida de simulaciones porque son necesarias para aislar factores por separado. Si dices que es un fracaso es porque no entiendes como funciona la ciencia.<br /><br />Y luego, ¿ahora es un éxito? Hombre, tenés el don de la contradicción<br /><br />El experimento Weasel no es una prueba de la existencia de un ente director de la evolución porque primeramente no está en sus premisas, ni explícitas ni implícitas y lo más importante, porque tal selección acumulativa es un proceso caótico, determinista pero imprevisible a largo plazo (aclaro esto porque es uno definición filosófica y matemáticas del caos, que no tiene que ver con el uso coloquial de dicha palabra) . Es como querer que un doble péndulo tenga una determinada trayectoria, lo cual puedes intentar pero al ser un fenómeno caótico no puedes controlar plenamente, solo puedes hacer un estimativo basado en ciertas restricciones. Las restricciones propuestas por el experimento Weasel es que el número de generaciones sería mucho menor que 28^27 (en la versión de Weasel el límite era 59^58).Pero como todo fenómeno caótico con solo mirar las condiciones iniciales no podrías saber exactamente cuánto iba a tardar<br /><br />Yo no sé por que no haces como otros cristianos que ya hace rato se rindieron respecto a compatibilizar la biblia con la ciencia. La biblia está mal, por goleada. Las pocas cesas que están bien resultan ser interpretaciones bastante estiradas y retorcidas y probablemente alejadas de su uso original. Si querés saber de ciencia, no leas la biblia. Lee cienciaIbrahinm Scimathhttps://www.blogger.com/profile/00531174800105301151noreply@blogger.com