tag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post7251520126716264584..comments2024-03-18T21:21:16.801-03:00Comments on Ateismo para Cristianos.: Obama firma una ley para proteger a los Ateos, Humanistas y no Creyentes (Noticia)Noé Molinahttp://www.blogger.com/profile/09044776241261373506noreply@blogger.comBlogger158125tag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-3897149517992266352017-01-20T21:11:12.659-03:002017-01-20T21:11:12.659-03:00Cristiano Maradona 26.bi y bj. No puedo creerlo ya...Cristiano Maradona 26.bi y bj. No puedo creerlo ya se chifló!!! Es en serio? Ahora qué pasó? Yo sólo le hice una simple pregunta:<br /><br />"deme la prueba que existe un impedimento científico para que se repita la vida individual en un Universo sin principio ni fin y ya esta!" (C. Maradona 26.bf)<br /><br />Mi Respuesta y pregunta: se repita o no se repita, qué tiene que ver con la "otra vida"? SI YA USTED DIJO QUE NO SON LO MISMO. (26.bg)<br /><br />"Respecto a la otra vida, me remito a la idea de Turing y si bien no es exactamente la misma, se parece algo..." (C. Maradona 26.ac)<br /><br />YA QUE USTED PERDIO LA RAZÓN Y NO PUDO CONTESTAR LA PREGUNTA, LO HAGO YO. LA REPETICIÓN DE EVENTOS NO TIENE QUE VER NADA CON LA "OTRA VIDA", POR TANTO SEA POSIBLE O NO LA REPETICIÓN DE EVENTOS NO ES UN ARGUMENTO DE LA "OTRA VIDA" PUES COMO BIEN USTED DIJO, "NO SON LO MISMO, SOLO SE PARECEN..."<br /><br />Disculpe, no lo quise presionar tanto como para que llegara a ese estado tan lamentable. Realmente me dio mucha vergüenza ajena. Creo que este debate era muy estricto para usted. Le recomiendo no hablar de temas que no domina para que no le vuelva a pasar. Intente descansar por favor. Yo por mi parte no termino satisfecho, usted dejó mucho que desear pero es mi culpa, no me di cuenta que la paliza argumental que le propinaba le estaba afectando tanto. Una vez más, disculpe. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-56518542026981880852017-01-20T20:27:28.905-03:002017-01-20T20:27:28.905-03:00Continuación 26.bi
PERja!DOJui!,ñaaajjj!NE...coo...Continuación 26.bi<br /><br /><br />PERja!DOJui!,ñaaajjj!NE...cooofffhhh! NOjuuuuu!!! LE...jeeeeiiii!!! DIJEuuuuughhhhh!!!SALUDOSahhhhhjjjj!!!<br /><br />"PD: vamos 8-0 a mi favor."...jaaaaaa!!!,jeeeee!!!jiiiiiii!, joooooo!!!, juuuuu!, ñaaaajjjj!!!<br />Cristiano Maradonanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-49339640747115899842017-01-20T20:20:41.982-03:002017-01-20T20:20:41.982-03:00El Cuerno de la Abundancia 26.bh
ja,jaja!!!... Di...El Cuerno de la Abundancia 26.bh<br /><br />ja,jaja!!!... Dice "PD: vamos 8-0 a mi favor."...je,jua, juhhhh!!!; EL MEJOR CHISTE QUE HE OIDO!!!...ñaj,ñaj,ñaj!!! "PD: vamos 8-0 a mi favor."; ahhh!!!, jeeee,jeeee, johhhh!!!...bastaaaa!!! no siga x favor;...ñaj, jua, ji, ooohhhjjj!!!...<br /><br />UN ATEO CON HUMORRR!!!, juuiii!!! cofff!!!, ñaaaaaajjjj!!!!...<br />Cristiano Maradonanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-8421796894554382882017-01-20T18:08:00.357-03:002017-01-20T18:08:00.357-03:00Cristiano Maradona 26.bf:
PD: vamos 8-0 a mi favo...Cristiano Maradona 26.bf:<br /><br />PD: vamos 8-0 a mi favor.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-66739381144025320792017-01-20T18:06:08.363-03:002017-01-20T18:06:08.363-03:00Cristiano Maradona 26.bf: saludos.
1) "deme ...Cristiano Maradona 26.bf: saludos.<br /><br />1) "deme la prueba que existe un impedimento científico para que se repita la vida individual en un Universo sin principio ni fin y ya esta!"<br /><br />Respuesta: se repita o no se repita, qué tiene que ver con la "otra vida"? SI YA USTED DIJO QUE NO SON LO MISMO.<br /><br />2) "Lo del Universo Estacionario, lo dejo Stand by..."<br /><br />Respuesta: si usted quiere dejar en stand by una propuesta científica refutada hace 89 años, por mí no hay problema.<br /><br />3) "Lo del Infierno, usted NO lo quiere debatir... parece que NO se anima"<br /><br />Respuesta: no sabía que usted era tan dogmático para contradecirse en argumentos falaces y pragmático para justificarlos, pero si usted lo dice...<br /><br />4) "Respecto a mi eventual parecido según ud. con el correcto comentarista que cita, me lo dice para prepararme para Insultos personales similares a los que usted le profirió?..."<br /><br />Respuesta: No. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-75966447857926901492017-01-20T17:50:45.430-03:002017-01-20T17:50:45.430-03:00Sniper 28.b: saludos. Creo que existen artefactos ...Sniper 28.b: saludos. Creo que existen artefactos en la comunicación. Producir no me refiero sólo a cosas tangibles. El sector de los servicios públicos produce salud, seguridad ciudadana, educación, legislación, etc. A un profesor de historia o a un contador público abnegado a su trabajo le puedes decir que es productivo, fructífero o eficiente y creo que el significado es similar, aunque no sea peón agrícola o panadero. No sólo de pan vive el hombre... <br /><br />Otra cosa, un poeta, pintor o actor no son necesarios, no es cierto, categóricamente hablando carecen de importancia intrínseca en la superviviencia y expansión de la especie; ellos realmente son un lujo, un reflejo del desarrollo de la idiosincracia y la cultura de un pueblo, no tiene sentido vivir si todo lo que tenemos es lo necesario como decía Jesús, para tal motivo, sería mejor no existir y así nada sería necesario. Mientras mejor haya logrado un pueblo solventar las necesidades básicas, más tiempo, espacio y dedicación tiene para con el arte. O sea, la razón de trabajar y llegar cansado a la casa en la noche no es sólo para pagar medicinas, servicios públicos, comida, ropa, gasolina, si es así, sería mejor no existir para no necesitar nada de eso.<br /><br />La verdadera razón de trabajar, es poder pagar todo lo necesario, para que te quede tiempo de disfrutar de la belleza de la vida, de tus seres queridos, de la música, de un juego de ajedrez, de vacaciones en la playa o de un cuadro de Monet.<br /><br />PD: mi comentario 28.a no tiene nada que ver con un ateísmo de estado metido con calzador y aceite de oliva extra-virgen. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-67647959248740529732017-01-20T17:03:16.800-03:002017-01-20T17:03:16.800-03:00Sniper 28.b
Saludos.
Dices: "Parece que p...Sniper 28.b<br /><br />Saludos.<br /><br /><br /><br />Dices: "Parece que piden ustedes un comunismo agrícola tipo del de los jemeres rojos, espero que no."<br />Muy bien x ti; x RECHAZAR el ATEISMO DE ESTADO..;D<br /><br /><br />Cristiano Maradonanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-22227180519448598232017-01-20T16:55:35.980-03:002017-01-20T16:55:35.980-03:00"QUE CADA SER HUMANO PRODUZCA POR LO MENOS LO..."QUE CADA SER HUMANO PRODUZCA POR LO MENOS LO QUE CONSUME" me parece imposible porque hay ocupaciones que no producen y son necesarias. En economía tradicionalmente se habla de 3 sectores, el de producción, el de transformación y el de servicios. Solo produce uno.<br /><br />Además un poeta, un pintor o un actor no producen cosas tangibles y son necesarios. Parece que piden ustedes un comunismo agrícola tipo del de los jemeres rojos, espero que no.<br /><br />Snipersnipernoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-53064209698284281132017-01-20T15:59:59.723-03:002017-01-20T15:59:59.723-03:00El Cuerno de la Abundancia 26.be
Saludos.
Ya que...El Cuerno de la Abundancia 26.be<br /><br />Saludos.<br /><br />Ya que sigue "Nauseando", me permite a mi tambien "Nausear"..;D<br />Si quiere evitar los "Nauseos", deme la prueba que existe un impedimento científico para que se repita la vida individual en un Universo sin principio ni fin y ya esta!<br />Eso si, le pido que NO vuelva a "Nausear" con lo del Big-Bang, que ya le he explicado con mi paciente "Nauseo" de que se trata...<br />Lo del Universo Estacionario, lo dejo Stand by; con el Big... y sus Universos Cíclicos u Oscilantes, me alcanza y sobra...<br /><br />Lo del Infierno, usted NO lo quiere debatir...<br />parece que NO se anima y se escuda en NO reconocer que NO me ha presentado el Impedimento Científico que le pido...<br />Le conviene seguir asi, para no pasar un mal momento en ese x usted frustrado debate...<br /><br />Le doy una pista...<br />Conoce que existió un tal Jerónimo de Estridon?...<br />dicen que para el fue un Infernus traducir la Biblia al latin..;XD;XD.<br /><br />Respecto a mi eventual parecido según ud. con el correcto comentarista que cita, me lo dice para prepararme para Insultos personales similares a los que usted le profirió?...<br />Si es x eso NO se preocupe...<br />no me molestan las expresiones "insultativas" x que soy MUY poco "ofendible"..;XDCristiano Maradonanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-71854203813684591442017-01-20T14:24:27.894-03:002017-01-20T14:24:27.894-03:00Cristiano Maradona 26.bd: saludos. Y yo cuántas ve...Cristiano Maradona 26.bd: saludos. Y yo cuántas veces le tengo que decir que carece de importancia si es factible la Repetición de Eventos o no; nunca justificará la "otra vida" por medio de ese argumento absurdo y falaz.<br /><br />"En el caso de la otra vida NO impedida x la Ciencia, dentro de un Teórico Universo sin comienzo ni fin..." (C. Maradona 26.bb)<br /><br />Respuesta: primero dice que "la otra vida" y la Repetición de Eventos "NO SON LO MISMO, SE PARECEN", ahora resulta que la otra vida no es impedida dentro de las posibilidades del Universo sin comienzo ni fin, cuando lo que ese postulado contempla es la Repetición de Eventos y no la "otra vida" que no es lo mismo, se parecen (o se le parecen a usted porque en Eclesiastés 9:5-6 y Apocalipsis 2:11 dicen lo contrario a usted). Hasta donde yo sé, eso se llama: contradecirse a si mismo. Quiere proyectarse en Jonathán Gutiérrez?...le pregunto porque tiene una costumbre idéntica...<br /><br />Respecto al Infierno, no hay nada que discutir, estamos de acuerdo, como usted dijo: "Solo se trata de un cuento de terror inventado x nuestros "amigos" de la ICAR..." Por tanto los versículos que hablan del Infierno, son solo un cuento... (igual que toda la biblia dicho sea de paso). Aún le guardo respeto, pero la falacia ad náuseam de repetir que el Universo Estacionario justifica la posibilidad de la "Otra vida" no es digno de usted.<br /><br />Generalmente la masa de cristianos son vampiros desesperados chupadores de migajas de ciencia que quedan debajo de la mesa después de que grandes mentes se reunen a discutir teorías y postulados; y las utilizan para intentar suavizar las chifladuras de su fe. Creo que usted no ha sido así hasta ahora. Vamos 7-0 a mi favor más otro punto extra por la paciencia tan grande que tengo: 8-0 a mi favor y mejor no sigamos porque me da miedo que usted siga argumentando falacias y contradicciones y acumular tantos puntos que un día me canonicen a mi también...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-33738976583578835662017-01-19T13:58:34.731-03:002017-01-19T13:58:34.731-03:00El Cuerno de la Abundancia 26.bc
Saludos.
Respec...El Cuerno de la Abundancia 26.bc<br /><br />Saludos.<br /><br />Respecto al Párrafo segundo, cuantas veces tengo que repetirle lo que le dije en mi 26.ae " El Espacio-Tiempo infinitos y eternos, no es solo un pensamiento filosófico sino una Teoría del Universo Estacionario que si bien tiene menos peso que la del Big-Bang(que tampoco descarta la Infinitud Espacio Temporal) no ha sido dejada de lado." y se lo trate de aclarar en mi 26.ai<br />"Como verá, no diferimos en ese aspecto, lo que vale aclarar es que la Teoría del Big-Bang supera a partir de la detección de la Radiación de Fondo, en la década del 60 a la del Estado Estacionario que predominó en la década del 50.<br />El problema de la Teoría del Big-Bang, es que para ser corroborada tiene que PROBARSE LA INFLACION (que no es lo mismo que la Expansión Inicial) para justificar el tamaño actual del Universo de acuerdo a los años que tiene."<br />Por lo que tenemos; Teoría del Estado Estacionario que NO puede explicar la Radiación de Fondo que detectó Penzias y la del Big-Bang que NO puede explicar tamaño del Universo si no mete la Hipotética Inflación...<br />Si la del Big-Bang resolviera ese aspecto, tampoco DESCARTA la Repetición de los Eventos Naturales x que NO se sabe que hubo antes ni que ocurrirá en el futuro, le repito (aún que parece que es inútil que usted lo registre) hay Hipótesis de Universos Cíclicos u Oscilantes...<br /><br />SI ENTIENDE DE UNA VEZ X TODAS...podemos pasar al Cuento del Infierno de la ICAR y que tanto les gusta a los Ateos...<br />Y si quiere hablar de eso, le sugiero que demos nuestras opiniones personales y se deje de citar sitios on line o citas de "pensadores"<br /><br />Respecto al artículo que me sugiere, le digo que hace 3 años que ando x aqui...y lo he leído<br />No se cuantos hará usted, parece que muchos x que he observado que conoce al dedillo los artículos...<br /><br />Respecto a los puntos que se suma...<br />Parece que usted necesita AUTOCONVENCERSE de que gana...<br />Quiere proyectarse en Diógenes?...le pregunto x que tiene un costumbre idéntica...<br /><br />Cristiano Maradonanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-3441656961820033342017-01-18T20:52:21.119-03:002017-01-18T20:52:21.119-03:00Cristiano Maradona 26.bb y Lucy Spee: saludos a lo...Cristiano Maradona 26.bb y Lucy Spee: saludos a los dos. Es cierto, no me refería a ella, me refería a Lucifer, que es el mejor parrillero que conozco, pero eso no importa, si ella quiere ir a la fiesta que estoy organizando en el Hell en caso de que los ateos estemos equivocados, está invitada claro que sí.<br /><br />Ahora Cristiano, creo que se te olvidó algo: "En el caso de la otra vida NO impedida x la Ciencia, dentro de un Teórico Universo sin comienzo ni fin..." Se te olvidó añadir, un universo sin comienzo ni fin refutado por el Big Bang desde hace 89 años y que la "otra vida" no tiene nada que ver con eso. QUE MAL PERDEDOR ERES!!!! Otro punto para mí por majadero.<br /><br />Pero algo me deja helado y estupefacto: "Solo se trata de un cuento de terror inventado x nuestros "amigos" de la ICAR..." (refiriéndose al Infierno). Excelente, aplausos para Cristiano Maradona, esto sí es un milagro!!! Quiere decir que cuando Jesús bajó al Infierno a predicar a las almas luego de su muerte y antes de la resurrección, es solo un cuento implantado en el N.T. Si Jesús nunca bajó, nunca conquistó las llaves de la muerte! Si si ya sé, es simbólico... Si sigue renegando de lo que está escrito en la biblia, le voy a guardar un asiento en mi fiesta... je je je.<br /><br />Le recomiendo leer un artículo de este blog: Jesús en el Infierno, entre lo absurdo y excusas descabelladas. Otro punto extra para mí. Vamos 7-0 a mi favor. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-85253288208144100572017-01-18T18:54:05.476-03:002017-01-18T18:54:05.476-03:00Lucy Spee 26.ba
Saludos.
No,no, no...dices "...Lucy Spee 26.ba<br /><br />Saludos.<br /><br />No,no, no...dices "Han puesto..." y no es asi, x que Cuerno se refería a su amigo "Luci" y no a Lucy; x eso yo recordé tus comentarios y te nombré...<br /><br /><br />En caso de que se dé la Resurrección Cristiana( la que estoy seguro), el encuentro no puede ser en ese lugar x que sencillamente NO existe en el Relato del NT...<br />Solo se trata de un cuento de terror inventado x nuestros "amigos" de la ICAR(que tanto éxito tiene entre los ateos)<br />X lo tanto será en el Mundo renovado de empatía entre los hombres y mujeres de buena voluntad...<br /><br />En el caso de la otra vida NO impedida x la Ciencia, dentro de un Teórico Universo sin comienzo ni fin y en caso de concretarse, ahí si nos podemos encontrar, pero no se te ocurra ir con tu Vampiro eh?...el pobre va a quedar echo un chicharrón x el Sol paradisíaco que voy a disfrutar...<br />Digo voy...x que a Cuerno le gusta mas el oscuro y terrible lugar inventado x las Religiones falsamente Cristianas...Cristiano Maradonanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-9689605058371122592017-01-18T15:39:31.183-03:002017-01-18T15:39:31.183-03:00Cristiano Maradona 26.aw
Hola Cristiano, hola Cue...Cristiano Maradona 26.aw<br /><br />Hola Cristiano, hola Cuerno<br /><br />Han puesto mi nombre en el mismo comentario donde ponen cerveza... ACEPTO!!!<br /><br />Avisen donde y cuando. XD<br />Saludos <br /><br />Lucy SpeeAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-80822549594464652662017-01-17T21:13:54.440-03:002017-01-17T21:13:54.440-03:00Cristiano Maradona 26.ay: pensé que nos habíamos e...Cristiano Maradona 26.ay: pensé que nos habíamos enfrentado en fair play, pero si usted lo dice... je je je. Así que por favor fírmeme el balón y cambiemos remeras a ver si celebro mi victoria de 5-0.<br /><br />Si quiere venir a la fiesta, está invitado, contraté a un mago que hace trucos de magia en las fiestas, dicen que convierte el agua el vino, lo extraño es que dice que tiene poderes místicos y conocimiento ilimitado, pero nunca aportó ningún conocimiento tecnológico cuando vivió en Palestina, imagine que con ese calor, antes de quemar una higuera, yo hubiese preferido un acondicionador de aire o al menos un ventilador. También llamé a mi amigo Lucy para que haga la carne en la parrilla, pero no invité al vecino Yahvéh porque cuando uno enciende fuego por iniciativa propia se enoja, dicen que mató a los hijos de un tal Aarón sólo por eso...<br /><br />Bueno eso fue todo, muchas gracias por su tiempo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-50358600527848123432017-01-17T19:58:59.142-03:002017-01-17T19:58:59.142-03:00El Cuerno de la Abundancia 26.ax
Saludos.
NO ace...El Cuerno de la Abundancia 26.ax<br /><br />Saludos.<br /><br />NO acepto sus resultados...<br />Esto me pasa por jugar de visitante y correr el riesgo de jueces parciales...<br />Como la autoridad del blog es sospechada de Enemistad Manifiesta contra los Cristianos, recurriré x medio de un PER SALTUM ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos...<br /><br />SE HARA JUSTICIA..;XDCristiano Maradonanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-33980005454957162362017-01-17T19:43:16.405-03:002017-01-17T19:43:16.405-03:00Cristiano Maradona 26.aw: me refería a Lucifer, no...Cristiano Maradona 26.aw: me refería a Lucifer, no a Lucy Spee. Le respondo a sus 2 pruebas de la "otra vida" con la misma numeración.<br /><br />1) Cristo no resucitó, eso sólo lo dice un libro supersticioso. En este blog se han expuesto muchos artículos sobre la historicidad de Jesús. Además de un detalle extra del que creo nunca se ha hablado. Por qué los romanos van a sepultar con todos los honores a un traidor al César que se hizo llamar Rey de los Judíos en lugar de tirarlo a una fosa; o los judíos a un blasfemo que se hizo llamar Hijo de Dios? Si lo que querían era evitar que su cuerpo fuese robado, no era mejor quemarlo?<br /><br />Además Lázaro nunca resucitó, si así fuese, tuvo que morir después nuevamente, o sea, ya tendría dos muertes más la probabilidad de otra despues del juicio, o sea, 2 muertes si fue "bueno" o 3 muertes si fue librepensador. Y Apocalipsis 2:11 dice que al ser humano sólo le corresponden 2 muertes como máximo. Otro punto para mí.<br /><br />2) Falacia Ad náuseam, repetir hasta la eternidad un argumento refutado, pues en este caso, La Repetición de Sucesos no es lo mismo que la Otra Vida (Cristiano Maradona 26.ac). Intenté evitarlo pero creo que su "corazón se ha endurecido". Otro punto para mí.<br /><br />Vamos 5-0 a mi favor. Desea continuar o sonamos el silbato?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-17241026588616748822017-01-17T18:41:28.502-03:002017-01-17T18:41:28.502-03:00El Cuerno de la Abundancia 26.av
Saludos.
Lo del...El Cuerno de la Abundancia 26.av<br /><br />Saludos.<br /><br />Lo del "casi" es x que trata de un uso y costumbre que utilizo mucho en mi actividad profesional diaria y x que como le dije x alla "casi" todo es Relativo(hasta esta frase que valga como respuesta a su sarcástica pregunta de un comentario anterior)...<br />Lucy es la comentarista atea Lucy Spee?... es muy agradable su participación con comentarios sintéticos y claros... <br /><br />Respecto al Debate, mire como empezó s/mi 26.y "Es normal como dice usted que un Cristiano como yo crea en otra vida. Aún que vale aclarar que no solo lo creo como dogma sino como una posibilidad que a mi criterio no es prohibido desde el punto de vista científico." a lo que usted en su 26.aa me responde Con respecto a la otra vida, usted dice que desde el punto de vista científico no es prohibido..."<br /><br />Así que le respondo<br />1) Resurrección Cristiana: Si tengo pruebas, la eterna del Cristo y la temporal de Lázaro...<br />2) Respecto a la repetición de la vida individual: Como suceso permitido x las Leyes Inmutables de la Física y en un Teórico Universo sin comienzo ni fin espacio-temporalmente,no hay Impedimento Científico para que se repita NO es necesaria la prueba x que como usted sabe "lo que la ley no prohíbe no tiene impedimento que se haga"...<br />pero a que se concrete falta...x que de el "dicho al hecho hay mucho trecho"<br />Si se llegar a concretar tendremos la prueba usted, Lucy y yo comemos lo que propuesto, yo tomaré agua (soy abstemio hace años, pero no hay problema x que en mis épocas de bebedor me sacié hasta la eternidad) y disfrutaré como beben las cervezas ustedes...<br />Todo eso puede que se de en un lugar paradisíaco y posiblemente teniendo la misma charla pero ya con las cosas mas claras...<br /><br />Para finalizar, lo dejo irse (ante su pregunta le contesto) no lo considero un abandono, pero los 3 puntos NO se los doy x que a mi criterio no los ganó...<br /><br /><br />Cristiano Maradonanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-43268497910207026692017-01-17T17:24:58.182-03:002017-01-17T17:24:58.182-03:00Cristiano Maradona 26.au: saludos. Todos aprendemo...Cristiano Maradona 26.au: saludos. Todos aprendemos del resto de los comentaristas. Yo he aprendido mucho de todos, hasta del elucubrado Jonathán Gutiérrez (de este especimen una que otra cosa...) y por supuesto de usted he aprendido mucho, desde nuestro primer encuentro con respecto al Adán cromosómico y Eva mitocondrial, pero concluyo que:<br /><br />1) "En cuanto a la (casi) segura(para mi) Resurrección Cristiana, encaja en la definición Dogmático=Inflexible..."<br /><br />Respuesta: que un cristiano haga la afirmación dogmática de que es "casi" segura la resurrección cristiana, es un asunto personal que resolverá con su dios si es que existe, porque eso se llama dudar, ser tibio, y no tengo que decirle que el castigo sería un escupitajo en la cara y un pasaje sin regreso al Infierno. En caso de que lo condenen por falta de fe, allá estaremos muchos y nos volveremos a encontrar para debatir en qué nos equivocamos, solo le decimos a Lucy que saque unas cervezas del congelador y que ponga la parrilla con unos buenos cortes de Aberdeen Angus...<br /><br />2) "Pero el meollo del debate ha girado en torno a que no advierto impedimentos científicos a la repetición del Evento Vida Individual que el Universo ya permitió(con Leyes hasta ahora inmutables) x ejemplo que usted y yo existimos..."<br /><br />Respuesta: No, ese no es el meollo del debate, realmente no me importa si la repetición de eventos es posible o no, el problema es que usted relacionó la posibilidad de la "otra vida" con la posibilidad de la repetición de eventos, y como usted dijo: NO SON LO MISMO, SOLO SE PARECEN. Por eso le dije que es una falacia ad náuseam seguir repitiéndolo.<br /><br />Cristiano Maradona, aprecio mucho su honestidad, pero no entiendo "ejercicio No Dogmático"(???), parece una modificación ad hoc. Si no es dogmático, entonces qué es? Cuál es su conclusión? Hay o no pruebas de la "otra vida"? Me permite retirarme ya con los 3 puntos que me gané o tiene algo más que argumentar? Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-19449293806684666412017-01-17T15:04:06.333-03:002017-01-17T15:04:06.333-03:00El Cuerno de la Abundancia 26.at
Saludos.
Tiene ...El Cuerno de la Abundancia 26.at<br /><br />Saludos.<br /><br />Tiene toda la razón respecto al término Pragmático utilizado x mi como Antónimo de Dogmático y es erróneo de mi parte; como le decía siempre se aprende debatiendo y aquí tiene la prueba, x lo - en mi caso, desde ya estoy agradecido a esta charla, muchísimas veces he incurrido en este error...<br />Luego de recurrir al Diccionario, veo como mas apropiado el término Flexible, una de las definiciones de la RAE de Dogmático es "Inflexible,que mantiene sus opiniones como verdades inconcusas"<br />En cuanto a la "casi" segura(para mi) Resurrección Cristiana, encaja en la definición Dogmático=Inflexible...<br /><br />Pero el meollo del debate ha girado en torno a que NO advierto impedimentos científicos a la repetición del Evento Vida Individual que el Universo ya permitió(con Leyes hasta ahora inmutables) x ejemplo que usted y yo existimos...<br />todo esto dentro del Marco TEORICO que el Universo sea sin comienzo ni fin espacio-temporalmente.<br />Esto último; que llame hasta ahora ejercicio ejercicio pragmático, merced al aprendizaje adquirido, paso a denominarlo "ejercicio NO Dogmático..."<br /> <br /><br />Cristiano Maradonanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-66897179800461628872017-01-17T14:22:33.694-03:002017-01-17T14:22:33.694-03:00Cristiano Maradona 26.ar y as: lo de los curandero...Cristiano Maradona 26.ar y as: lo de los curanderos, dejemos que C.B.H. lo defienda, a fin de cuentas es un dogma que él afirmó, no usted, sólo lo usé de ejemplo para evidenciar el sesgo cognitivo que provoca la religión, en relación con su dogma de la resurrección cristiana y su supuesto planteamiento pragmático de la posibilidad de la otra vida por medio de La Repetición de Eventos, que no es pragmática, como le voy a demostrar. <br /><br />"La Resurrección Cristiana es la Dogmática, la falta de Impedimentos Científicos para que haya otra Vida en las condiciones Teóricas que le planteo es la Pragmática..." (Cristiano Maradona 26.ar)<br /><br />Pragmático (adjetivo):<br />1. Que se refiere a la práctica, la ejecución o la realización de las acciones y no a la teoría o a la especulación.<br />2. [persona] Que piensa o actúa dando prioridad o mucha importancia a las consideraciones prácticas.<br /><br />Analizar la idea de "la Otra Vida" es condiciones teóricas no es pragmático, es un oxímoron, pues para ser pragmático, debe poner en práctica la idea, no analizarla desde un punto de vista teórico o especulativo. Usted no puede poner en "práctica un análisis", usted analiza o practica. <br /><br />Ahora yo le pregunto: usted está poniendo en práctica la idea de "la Otra Vida" (que sería pragmática) o la está analizando desde la teoría en el mejor de los casos, o especulando en el peor( que sería dogmática)?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-9121354060951580862017-01-17T12:40:44.226-03:002017-01-17T12:40:44.226-03:00Continuación Comentario 26.ar
El asunto de los cu...Continuación Comentario 26.ar<br /><br />El asunto de los curanderos o sanadores, no soy médico para opinar y leyendo el debate que tuvo con cristianismo biblico Hoy me inclino x lo manifestado por usted que es médico según dice, al ser un tema de poco interés para mi no tengo elementos de juicio propios y me dejé llevar x la Falacia de Autoridad confiando que usted habla con conocimientos y tendrá las pruebas en contra de los "poderes" de curadores místicos...<br />Hablando de esto, solo tuve una experiencia con un familiar mío Paralítico desde hacía mas de 20 años (a excepción de poder mover solo la cabeza) y un día un Pastor Evangélico a los gritos de "Curalo DIOS!" este familiar se levantó de su silla de postrado e inmediatamente volvió a su condición de paralítico...<br />Como NO soy versado en temas de salud, a ese asunto lo dejé archivado y no se, ni me interesa demasiado de que se trató...<br /><br />Si usted hace un "No se sigue" hágase cargo y no me culpe x sus ACTOS y le sugiero que no busque segundas intenciones en mi; x que esta diciendo algo que NO es cierto y no aporta nada positivo a esta interesante charla...<br /><br />Respecto a su 26.aq, ya arrancó mal y usted sabrá que de esa manera INVALIDA lo que sigue, se lo digo x que la Primera Premisa NO tiene nada que hacer para "... mi ejercicio pragmático que estoy analizando con usted"...<br />Podría seguir analizando el resto, pero al ser inválido el comienzo no tiene sentido hacerlo...<br /><br />Si usted quiere decir que la repetición le produce Nauseam; tiene una buena forma de evitarlo: LEER BIEN LO QUE LE ESCRIBO y NO volver sobre el asunto...<br /><br />Finalmente, si desea abandonar el intercambio es una decisión suya...<br /><br /><br /><br /><br />Cristiano Maradonanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-13600643477394290702017-01-17T12:06:30.792-03:002017-01-17T12:06:30.792-03:00El Cuerno de la Abundancia 26.a
Saludos.
Respect...El Cuerno de la Abundancia 26.a<br /><br />Saludos.<br /><br />Respecto a tomar esto como una partida fue una idea suya, se la acepto y me permito explicarle que este juego en mi caso no es para lucirme ante los supuestos espectadores si no para afirmar o modificar mis ideas. Si "le gano" la idea que tengo se consolida y "si pierdo" la misma es modificada...<br />como verá en los 2 casos es una ganancia en conocimientos, al - para mi. <br />Hasta un empate es bueno, x que me anima a seguir escudriñando... <br /><br />Le recuerdo que Dogma viene del griego δόγμα que significa Parecer, eso ocurre; en mi caso; en los comienzos de la elaboración de una idea, luego a partir de una "discusión" conmigo mismo pasa a transformarse en otro significado que tiene la palabra: Creencia y finalmente luego de debatirlo con otras personas, alcanza en caso de afirmarse luego de ese debate en Certeza o como a mi me gusta decir "casi" certeza; eso es lo que me ocurre en mi convicción respecto a la Resurrección Cristiana...<br />Me parece que es similar a su convicción de un supuesto mundo futuro y ateo...<br />NO es que no se tengan pruebas, ENTIENDA lo que ya le dije, NO se tienen pruebas pasibles de ser compartidas, que es algo muy distinto. <br /><br />Le pido encarecidamente que sepa separar la parte Dogmática de la Pragmática.<br />La Resurrección Cristiana es la Dogmática, la falta de Impedimentos Científicos para que haya otra Vida en las condiciones Teóricas que le planteo es la Pragmática, le repito algo que ya le dije antes.<br />"... mi ejercicio pragmático que estoy analizando con usted"<br />Usted me dice que hasta que no se demuestre lo contrario no podemos hablar que suceda esta repetición; le REITERO lo que antes le he dicho: NO hablo AFIRMANDO que hay otra vida, le estoy diciendo que NO hay impedimento Científico para ello y hasta ahora usted NO me lo ha acercado<br /><br />Ya le he explicado y parece que usted no lo quiere o puede entender que cuando hablo de NO son lo mismo, hablo que la Resurrección Dogmática Cristiana NO es lo mismo que decir que Nada impida Científicamente la repetición de Eventos ya permitidos x las Leyes Regidoras de la Naturaleza Universal; entre ellos la vida...<br />Si la vida es un Evento PERMITIDO por las Leyes Universales NO hay razones Científicas para pensar que no se repetirá...<br />Respecto a Turing, el pensaba que la Vida era eterna y no se cálculos habrá hecho; yo me diferencio al NO afirmarlo como el, solo DIGO y le repito x enésima vez que no encuentro impedimentos Científicos para que haya otra vida.<br /><br />Continua...Cristiano Maradonanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-71485042789087458192017-01-16T20:43:00.487-03:002017-01-16T20:43:00.487-03:00Cristiano Maradona 26.ao: es más, si no le queda c...Cristiano Maradona 26.ao: es más, si no le queda claro cuál es el problema de su argumento se lo expongo:<br /><br />- La creencia de la Otra Vida es un Dogma.<br />- La creencia de la Otra Vida no es prohibida desde el punto de vista científico.<br />- La Repetición de sucesos no es lo mismo, pero es parecido a "la otra vida".<br />- Demuéstreme que no es posible la Repetición de Sucesos.<br /><br />Ok, por si no lo nota, hay una contradicción entre la primera y segunda premisa, si es un dogma, no tiene cabida en las posibilidades de una realidad científica. Luego, entre la tercera y cuarta premisa, hay un Non Sequitur, no se relacionan pues no son lo mismo, solo se parecen. Por último, en la cuarta, se exhorta al opositor a demostrar que La Repetición de Sucesos es imposible, como si tuviese relación con "la otra vida", es más apropiado decir que se obliga al opositor a crear y apoyar un Non Sequitur al resolver un falso problema. Espero que ahora sí lo entienda.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-68743293157773539212017-01-16T20:29:38.219-03:002017-01-16T20:29:38.219-03:00Cristiano Maradona 26.ao: lo siento, pero demostra...Cristiano Maradona 26.ao: lo siento, pero demostrar que no estoy dogmatizado, carece de sentido a alguien que sí lo está, como bien usted dice: La Otra vida es un dogma, por tanto, le puedo presentar 7 pruebas, que digo 7, 7 veces 7 pruebas de que la religión desaparecerá y aun así usted seguirá creyendo en ella por fe, solicitarme pruebas es parte de una maliciosa curiosidad de si las tengo o no, pero no creerá en ellas, por lo que siempre le responderé lo mismo que usted a mí: son PERSONALÍSIMAS! Y ya no queda empate pues usted admitió que no tiene pruebas de su "Otra Vida", pues es un dogma. Punto mío.<br /><br />"Usted dice que se carece de posibilidades científicas para otra vida cosa que NO puede probar x que precisamente se CARECE..." Qué significa esto Maradona??? Si algo carece de pruebas, no se considera como cierto hasta que cambie de condición. O sea que según usted el poder del curandero de C.B.H. no se puede refutar porque se carece de pruebas? Se da cuenta del problema de la religión, se lo dije en 26.m, si se abre el portillo para creerle a San Pablo, no existe razón para no creer en cualquier cosa indemostrada, pues no existen pruebas en contra, y usted está demostrando el sesgo cognitivo. Ahora sí me puede decir profeta. Otro punto para mí.<br /><br />"ahora si usted puede probar que Existe ese Impedimento,<br />deme la prueba y gana el punto..." Cómo le dije, no necesito probar si existe el impedimento o no, exista o no exista la posibilidad de Repetición de Sucesos, no tienen ninguna relación con la existencia de la "otra vida", pues como ya usted dijo: NO SON LO MISMO!!!! POR TANTO, ES UN NON SEQUITUR. Por lo que falla en su "no prohibición de la otra vida desde el punto de vista científico"... Tres puntos para mí.<br /><br />Por ende no abandono, es que ya terminó, solo evito que usted caiga en falacia Ad náuseam, pues lleva varios comentarios intentando que yo haga un Non Sequitur para poder atacarlo, claro, inconscientemente. Ahora sí me puedo retirar con mis nuevos 3 puntos o todavía seguirá repitiendo que tengo que demostrar la imposibilidad de algo que no tiene relación con su biblia (en el mejor de los casos, por si lo tuviese, sería una contradicción a Eclesiastés 9:5-6 y Apocalipsis 2:11)? Anonymousnoreply@blogger.com