tag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post6779480399868340325..comments2024-03-18T21:21:16.801-03:00Comments on Ateismo para Cristianos.: Pruebas de la Inexistencia de Dios. Prueba 2: El espíritu puro no puede crear lo material.Noé Molinahttp://www.blogger.com/profile/09044776241261373506noreply@blogger.comBlogger109125tag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-32925163741825421522020-04-13T15:27:23.105-03:002020-04-13T15:27:23.105-03:00Hola, hermanos, ustedes piden relación entre espír...Hola, hermanos, ustedes piden relación entre espíritu puro y universo. Pues bien, la cuántica, tan inexplorada aún, señala el fotón (la luz) sin masa y quién asegura que no hay partículas más allá, que lleguen a lo espiritual?. Además, véase lo que la ciencia dice hoy entre la relación del pensamiento y la materia en niveles elementales. Y viendo que las emociones siendo tan sutiles dan pie a los sentimientos; podemos deducir que el universo a la ciencia le debe aún muchas respuestas de entre las cuales lo básico ve la relación materia espíritu como en los humanos. Por tanto, es pertinente decirles que no se ufanen de "sus demostraciones solidas" <br />El poder del Creador es tan lógico que el común denominador de la humanidad lo reconoce como obvio (y, créanme o no, en esa multitud de cerebros los hay muuuy eminentes). Por lo tanto, la estrechez mental que se funda en el conocimiento sensible, es tan pobre que no puede entender cómo Dios multiplicó los panes (cosa que la termodinámica no puede explicar), sacándolos de la nada. Dios está en el todo y es absoluto, es decir independiente y necesario, a Dios nadie lo ha visto y se ha manifestado, ... Hermanos, Diós es misterioso, se ha revelado y es muy desconocido. Acuérdense: "La locura de Dios es más sabia que la sabiduría de los hombres" y pilas porque: "Él diablo mal le paga a quién bien lo sirve" ¿Qué tal una sorpresita después de morir? En vez de pelear con Diós, es mucho lo que que pueden sí se unen a ÉL, fraterno abrazo.Antonio A. D.https://www.blogger.com/profile/15288987595622538416noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-16877263294429455812018-04-20T08:07:00.030-03:002018-04-20T08:07:00.030-03:00No puedo leerme un texto que empieza hablando de D...No puedo leerme un texto que empieza hablando de Dios como "Espiritu puro": Sólo los angeles son espiritus puros; Dios es "puro espíritu simple". Empezamos bien... <br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-32717022012222567402018-01-10T21:45:08.903-03:002018-01-10T21:45:08.903-03:00Gracias NoéGracias Noéfe o razónhttps://www.blogger.com/profile/05729838473362905590noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-91596328271002642782015-12-03T23:36:21.124-03:002015-12-03T23:36:21.124-03:00Me olvidé decir que no soy filósofo y menos el más...Me olvidé decir que no soy filósofo y menos el más sutil, ni soy ni pretendo ser el matemático más consumado; sin embargo considero que los desafíos a la razón son de por sí irracionales ya que los desafíos pretenden poner fin a una desavenencia y la razón es per sé de fácil yerro. De lo que sí me ha convencido mi razón, es que el pensamiento no entra en la categoría de masa-energía (aunque se sostenga en ella) y por tanto no entra en la categoría de todo aquello que contenga el universo. Si no es masa-energía, ergo es inmaterial. Si pierdo un brazo, no pierdo el pensamiento, por tanto mi pensamiento me perfecciona más que la materia-energía. Si el pensamiento que es inmaterial (algunos llaman espiritual) es más perfecto que la materia-energía, mi razón me dice que debo tomarle mayor importancia. Ahí tienes tu relación espíritu-universo, y no necesitas del filósofo más sutil o matemático más consumado... simplemente necesitas razonar bien. No podrás decir que el pensamiento es materia ni energía, porque no es razonable; ni tampoco aducir que el pensamiento es materia-energía porque muere con el individuo porque es cierto.... sólo puedes pensar porque es una vivencia del espíritu en un cuerpo materia-energíaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-8796958046334038662015-12-03T23:05:06.381-03:002015-12-03T23:05:06.381-03:00Primero : la ley de la termodinámica. no dice eso…...Primero : la ley de la termodinámica. no dice eso… dice “en un sistema aislado (por ende cerrado) la masa energía es constante”; ... se debe entender tal como lo dijo Einstein: cuando un cuerpo emite una energía E, pierde una masa equivalente a E/c2.<br />Segundo término: todo lo que se ha escrito, se ha razonado. el razonamientos son procesos que se dan en la mente, y todos esos procesos son el pensamiento. el pensamiento es un acto del hombre (salvo mejor parecer de un filósofo ateo). este acto, se vive y no se siente (no se huele, no tiene sabor, no lo veo, no lo palpo, no lo escucho), sin embargo existe como acto que emerge en el ser humano como una existencia sin serlo. ¿Cómo puede ser posible que exista algo que no contenga materia?, porque no pueden decir que está en el cerebro (memoria), porque si ese fuera su origen, el pensamiento sería siempre el mismo. tampoco pueden decir que es energía, porque todos sabemos que mas bien el pensar consume energía, y si se consume energía es porque una masa ha disminuido, y si la masa ha disminuido, entonces lejos de tener un pensamiento, habríamos consumido ese pensamiento.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-91466536452867490752014-06-28T22:07:27.523-03:002014-06-28T22:07:27.523-03:00Discúlpame pero lamento decirte que estás totalmen...Discúlpame pero lamento decirte que estás totalmente errado.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-69940055201134102942014-06-02T00:44:13.844-03:002014-06-02T00:44:13.844-03:00Saludos!!!
Déjeme decirle que Dios es Espíritu pu...Saludos!!!<br /><br />Déjeme decirle que Dios es Espíritu puro y en cuanto a su pregunta de donde saco la materia Dios para organizar el universo?.<br /><br />le quiero recordar que el concepto de materia,( le pongo por ejemplo a usted mismo ) usted llega y saluda a una persona por ejemplo a una amiga!!!.<br />Usted la ve,la mira y le puede veruna forma por simple inspección visual,le estrecha la mano y le puede sentir...<br /><br />Ahora miremos que pasa atómica-mente miles de veces ampliada su mano y llegando a la composición atómica de usted.<br />Los átomos suyos están compuestos en su órbita externa por electrones de carga negativa, que al intentar juntarse con los átomos de su amiga cuya composición externa son también electrones que se repelen con sus electrones!!!!<br /><br />lo que realmente hay es un intercambio de campos eléctricos pero nunca hay contacto....<br /><br />Usted y su amiga son energia que se distribuye por toda su forma corporal ,, que al calcularse cada átomo que tiene posee un espacio inmenso entre cada electrón.<br /><br />Todo está compuesto de atómos y todos los atomos tienen electrones en sus niveles externos,entonces por ley de repulsiónde las cargas nunca tendran contacto electrón con electrón;en otra oportunidad comentaremos de la composición de los neutrones y de los protones,como también de bosones,leptones,etc.<br /><br />Conclusión somos energía y Dios lo que hizo fue darle un orden!!!<br /><br />investigue que es un neutrino y como se detecta!! incluso usted y yo podemos en estos momentos ser atravesados por estás partículas que no tienen masa pero existen!!!<br /><br />El concepto de masa surge del ordenamiento de la energía obviamente y no la masa es la que crea a las partículas!!!<br /><br />Somos una ilusión en este mundo y lo que realmente nos permite pensar es el alma!!! (esto será otro debate)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-25668517142062233912014-05-08T17:58:44.800-03:002014-05-08T17:58:44.800-03:00Juan 99
Puedes ser específico en que casos ó hecho...Juan 99<br />Puedes ser específico en que casos ó hechos contradictorios has leído en la biblia???? ( dices son innumerables al menos cita 3 en especifico, indicame los hechos y la contradiccion segun tu analisis )<br /><br />Crees en la existencia de Dios o no ...y si no crees en que te basas , cual es tu referencia ideologica que explique en principio, estado actual, y final de las cosas.?<br /><br /><br />crees en la existencia del Dios ateo ?....el Dios de la NADA , antes eramos Nada ó no sé y despues seremos NADA ó vaya usted a saber.........<br /><br /><br />En cuanto a tus lecturas en comentarios sobre textos biblicos en este blog te aseguro son tergiversados, sacados fuera de contexto con el fin de conducirte a engaño....asi se le ha señalado al sr. Noe Molina y que ha hecho con esto ........NADA....su respuesta clasica "no prometí que sería imparcial" .....<br /><br />te recomiendo que analizes con calma, uses la razón y busques referencias ante alguna duda ó confusión ya que el engaño manipulando los textos de la biblia en este blog es la orden del día.<br /><br />a que libro te refieres como extremadamente violento? ...y si es la biblia podrias ser especifico en cuanto a los casos de extrema violencia en la biblia?...en donde se discrimina?.......que cosas no tienen sentido?<br /><br />que otras cosas son conocidas por todos ? ....los cristianos sabemos muchas otras cosas pero no se si son las mismas que tu sabes .<br /><br />JCRhttps://www.blogger.com/profile/17859938247534527089noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-66619606833135002852013-07-23T02:25:19.725-03:002013-07-23T02:25:19.725-03:00@Anónimo@<a href="#c8983145284848337204" rel="nofollow">Anónimo</a>Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-80878785612421309762012-11-30T19:30:17.138-03:002012-11-30T19:30:17.138-03:00@Juan 99
Saludos Juan...
Absolutamente de acuerd...@<a href="#c6515695273886352928" rel="nofollow">Juan 99</a><br /><br /><b>Saludos Juan...<br /><br />Absolutamente de acuerdo contigo.<br /><br />Si tienes un poquito de paciencia, puedes revisar en el resto del Blog muchas de esas referencias bíblicas que son aberrantes y dañinas. La verdad, los ejemplos sobran.<br /><br />Gracias por comentar.<br /><br /><br /></b>Noé Molinahttps://www.blogger.com/profile/09044776241261373506noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-65156952738863529282012-11-29T16:12:23.654-03:002012-11-29T16:12:23.654-03:00Hola ateos y creyente (amigos). Mi nombre es Juan....Hola ateos y creyente (amigos). Mi nombre es Juan. Vengo leyendo cada uno de los comentarios/debates de esta serie de "pruebas de la inexistencia de dios". Creo que mas allá de la existencia o no de dios como SER, es mas cuestionable su característica de perfección y capacidad de liderazgo, dados los innumerables hechos contradictorios que se presentan en SU palabra, la Biblia. He leído comentarios aludiendo a la moral supuestamente innata que llevamos y sin embargo el propio dios se encarga de echarla por el suelo en muchos pasajes de sus testamentos. Como hace frente un creyente a éste libro extremadamente violento, contradictorio, discriminatorio y un sinsentido en muchos casos? No creo necesario añadir párrafos al comentario ya que son conocidos por todos.Juannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-9138283225020672372012-09-13T17:14:06.827-03:002012-09-13T17:14:06.827-03:00@Aitor Gonz�lez Fern�ndez
Perdón pase a cuarto gr...@<a href="#c817833824573567688" rel="nofollow">Aitor Gonz�lez Fern�ndez</a><br /><br />Perdón pase a cuarto grado, de golpe.<br />Volvamos a primer grado.<br />Va lo mismo para vos que lo que fue para Noe en:<br />158 161 165 166 167 y 173 de cómo el autor de este blog se volvió ateo.<br />“Vamos a fondo en la filosofía del amor y las respuestas salen solitas”.<br />CARLOnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-8178338245735676882012-09-13T15:50:25.960-03:002012-09-13T15:50:25.960-03:00@CARLOS
Si vamos a empezar con lo de "esto es...@<a href="#c1915659774855419585" rel="nofollow">CARLOS</a><br />Si vamos a empezar con lo de "esto es así, porque es así y punto, porque lo pone la Biblia", prefiero no entrar a debate...<br /><br />No puedes salirle a un no creyente diciendole que el "Espiritu Santo..". ¿Que es el Espiritu Santo?¿Porque es así?¿Como lo sabes?¿Lo has visto?¿Podrías demostrar que existe?<br /><br />En fin, mismo caso de siempre...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-19156597748554195852012-09-13T15:45:03.679-03:002012-09-13T15:45:03.679-03:00@Aitor Gonz�lez Fern�ndez
Hay una fe correcta guia...@<a href="#c8563455903021238471" rel="nofollow">Aitor Gonz�lez Fern�ndez</a><br />Hay una fe correcta guiada por el Espiritu Santo, en la cual toda su creencia coincide plenamente con la razón.<br />La fe ciega es facil de engañar.<br />La razón sin amor es razón herida en la esclavitud.<br />Por lo tanto es razón erronea.CARLOSnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-85634559030212384712012-09-11T15:47:55.383-03:002012-09-11T15:47:55.383-03:00Los ateos no decimos que no haya algo a lo que se ...Los ateos no decimos que no haya algo a lo que se le pueda llamar Dios porque simplemente no se puede demostrar que no existe. Lo que decimos es que no creemos en un Dios porque no se puede demostrar su existencia (ni su inexistencia), es decir, no podemos llegar a ser conscientes de el en caso de que existiera, así que es una tontería preocuparse por eso.<br /><br />También estamos convencidos de que los dioses de la mayoría de las religiones (por no decir todas) son ridiculos por la misma razón: Si el ser humano es incapaz de definirlo, como va a ser como describe tal o cual religión...<br /><br />Algunos han tratado de demostrar la inexistencia de Dios (como ese señor, Faure) y ha caido en las mismas falacias que los que intentan demostrar precisamente lo contrario.<br /><br />Por ultimo decir que a diferencia de lo que parece que piensan la mayoría de los creyentes, los ateos son tan felices o desgraciados como cualquier otro ser humano, creyente o no... (Aunque tenemos una preocupación menos).Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-81023016665563196002012-09-11T14:54:30.931-03:002012-09-11T14:54:30.931-03:00En: http://spamental.wordpress.com/2006/09/18/12-...En: http://spamental.wordpress.com/2006/09/18/12-refutaciones-a-la-inexistencia-de-dios-segundo-argumento/ <br />Fácilmente se cae todo el argumento de Faure.<br />No perdamos el tiempo.<br />Comencemos a leer la filosofía del amor.<br />La fe ciega es fácil de engañar.<br />La fe en que Dios no existe es más fácil aun, solo hay que estar enojado con la vida y listo.<br />CARLOSnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-54221175904740947742012-07-26T23:00:37.839-03:002012-07-26T23:00:37.839-03:00Para el desconocido.
Humm.... prefiero no identifi...Para el desconocido.<br />Humm.... prefiero no identificar así directamente alma (o espíritu) con dimensión espiritual del hombre; porque a mi me parece que lo espiritual (así en general), las ideas, los sentimientos, la voluntad, etc, es fácilmente reconocible en su existencia, y no así el concepto un poco más elaborado, y cristiano-platonico del alma. Si hablamos del alma, si, yo creo que todo hombre la tiene. En cuanto a poder usar o ejercer la dimensión espiritual, eso dependerá de muchas cosas: de la edad, de la salud, de las situaciones... No sé mucho de esta enfermedad que me cuentas, pero sí, yo pienso que tienen esa dimensión, sólo que no pueden usarla de forma normal.<br />En cuanto a los animales, no les veo esa dimensión espíritual. Claro, yo no entré dentro de ninguno, pero esa es una de las diferencias cualitativas entre el hombre y los animales.<br />Dolor, hambre, tristeza, reconocimiento de otros, etc, si sienten. Pero pensar ideas abstractas, y poder trasmitirselas a otro, no me parece.<br />Un saludoAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/11921596430859993029noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-65092312437619602102012-07-26T22:47:13.540-03:002012-07-26T22:47:13.540-03:00@Aitor González Fernándezaitor
Si así lo quieres, ...@<a href="#c9136224405328174201" rel="nofollow">Aitor González Fernández</a>aitor<br />Si así lo quieres, lo dejamos.<br />Un saludoAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/11921596430859993029noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-74921572779316817372012-07-26T21:00:57.961-03:002012-07-26T21:00:57.961-03:00he leido atentamente su debate y me ha gsutado tan...he leido atentamente su debate y me ha gsutado tanto que quisiera preguntarle algo a chema sobre el espiritu. si el espiritu es personal y unico, no entiendo algunas enfermedades de los seres humanos, especialmente las que tienen que ver con el comportamiento. por ejemplo el sindrome de asperger en el cual la persona sufre de inflexibilidad cognitiva y comportamental. su interaccion es muy conpicada porque no tienen empatia, su cerebro no procesa los sentimientos ajenos. parecen seres malvados o con poca educacion comportamental pero es un proceso quimico del cerebro. por el contrario son personas muy inteligentes y apacibles. Te pregunto? las personas con sindrome de asperger tienen espiritu? y lo otro que quisiera ber es si crees que los animales que sientes dolor tienen espiritu??<br /><br />saludosFenixhttps://www.blogger.com/profile/12871052718399273708noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-91362244053281742012012-07-26T15:08:05.145-03:002012-07-26T15:08:05.145-03:001º - Una ley no es una herramienta matematica... e...1º - Una ley no es una herramienta matematica... en tal caso una certeza matematica.<br /><br />2º - La mecanica cuantica no es más que un conjunto de herramientas matemáticas que buscan expresar la realidad basandose en las posibilides (muy bastamente explicado). La mecanica cuantica no expresa la realidad en si misma sino que calcula las posibilidades de que se comporte de cierta manera.<br /><br />3º - Si la encuentro la pongo pero no recuerdo como se llamaba el articulo. Sin embargo eso de "si encuentras ese nuevo método que haga falso este principio me lo comentes... y también a la comunidad científica internacional" sobraba... que tu no lo conozcas no significa que los expertos en la materia no lo hagan. Ni siquiera la fisica que me enseñaron en la escuela se puede dar "totalmente por correcta" hoy en día y no hace tanto que pasé por ella... hay que informarse bien antes de reirte de lo que dicen los demas o quedarás como un ignorante.<br /><br />4º - Que no conozcas otro tipo de seres racionales no quiere decir que no los haya. Puede que incluso más inteligentes que nosotros y puede que incluso hayan desarrollado una ciencia más avanzada... pero como es un PUEDE y no un SEGURO tampoco voy a discutir eso. Lo que digo es que la ciencia y las matemáticas tienen el potencial de describir cualquier cosa... nunca dije que alguien o algo llegará algún dia a desarrollar todo ese potencial. Y solo como "curiosidad" te comento que ya hay conocimientos cientificos generados o "descubiertos" exclusivamente por programas informáticos... un ejemplo: (http://www.wired.com/wiredscience/2009/04/newtonai/)... así que decir que no hay otro ser a parte del hombre que use la ciencia o las matemáticas... es un poco aventurado por tu parte.<br /><br />Estoy seguro de que la ciencia demostrará algún día lo de las ideas... por ahora puedes decir que tengo fé en que se conseguirá... el tiempo dirá quien tiene razón. A falta de una explicación totalmente cientifica por ahora y viendo que entendemos cada uno lo que dice el otro, creo que este tema se puede dar por zanjado.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-36297517812206865752012-07-26T14:36:17.108-03:002012-07-26T14:36:17.108-03:00Aitor.
Creía que puse un comentario contestándote,...Aitor.<br />Creía que puse un comentario contestándote, pero parece que no.<br />Bueno, lo que más o menos te decía es que eso de que el principio de incertidumbre de Heisemberg es sólo una herramienta matemática (como todas las leyes, claro) y que no es una teoría, es muy arriesgado. No es una teoría, es un principio, es decir, fórmula matemática que expresa una realidad, en donde se sustenta toda la mecánica cuántica. Te agradecería, por otro lado, que si encuentras ese nuevo método que haga falso este principio me lo comentes... y también a la comunidad científica internacional, que parece no enterada.<br />Dices una verdad: la ciencia, si falla, será por los humanos... porque ni las matemáticas hacen ciencia, ni ningún otro ser, que yo sepa. Y es ahí donde la ciencia tiene su límite: el límite que tenemos los seres humanos para conocer es el límite de la ciencia. Si tu crees, tienes confianza en que, a pesar de que el hombre es limitado, la ciencia podrá descubrirlo todo... bueno, ánimo. Yo no tengo esa creencia (si no la quieres llamar fe, llámala creencia).<br />Lo de las ideas se nos está complicando: yo acepto que lo que pasamos de uno a otro es información, que el otro tiene que interpretar. El hecho es que yo tengo una idea, se la paso a otro como datos, el otro los interpreta y resulta una idea (igual a la mía, similar o totalmente distinta). Y lo que yo veo como espiritual, no material, es el hecho de tener ahí esa idea, de saber como trasmitirla, de interpretarla y de formarme otra. Cuando se pruebe que ese proceso y la idea misma son materiales, muestren la prueba. ¿Tienes fe-confianza en que la ciencia lo probará? Me parece bien, pero eso no pasa de la creencia, hasta que no llegue la prueba.<br />Un saludoAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/11921596430859993029noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-54715866713167884552012-07-24T12:52:42.488-03:002012-07-24T12:52:42.488-03:00El principio de incertidumbre de Heisemberg no es ...El principio de incertidumbre de Heisemberg no es exactamente lo que se explica en esa enciclopedia, aunque no es una mala explicación para alguien que no sabe fisica teórica, te voy a dar una mejor: No se puede conocer dos magnitudes físicas de una particula subatomica, por ejemplo el momento lineal de una particula y su posición al mismo tiempo y con una precisión absoluta ya que al medir una con precisión afectamos a la otra... Sin embargo esto solo es una herramienta matemática usada para determinar el margen de error que podemos esperar con los metodos ACTUALES que tenemos para medir particulas subatómicas, no una teoría cientifica. (De hecho ya se está experimentando con nuevo metodo que en teoria permite hacer mediciones exactas de las particulas subatómicas usando particulas elementales, si encuentro el articulo lo cuelgo aquí)<br /><br />Repito, no es fe, hasta ahora hay muchas cosas que la ciencia no puede explicar, pero hechando la vista atrás hace poco mas de cien años ni siquiera se había demostrado la existencia del atomo... la tendencia está clara. Aún asi, la ciencia por definición puede encontrar respuestas a todo pues se basa en las matematicas, que son perfectas, si falla es y será por culpa de los humanos que no la aplican correctamente.<br /><br />Por ultimo, no puedes tener ideas nuevas sobre un tema sin conocimientos previos, ni puedes transmitirlas a alguién que no tenga los mismos conocimientos previos. Te puse el ejemplo del grafitti para que veas que el grafitti en si solo es materia y lo que entendemos o interpretamos de sus características genera una nueva idea en nuestro cerebro, que no tiene que tener nada que ver con la idea original o las intenciones del autor. Tu no pasas tu idea, tu transmites la información correspondiente a ella y la gente se hace su propia idea a partir de ella. El hecho de que otra persona no haya tenido antes esa misma idea (o si) es que simplemente no tenía la misma información que tu o no la analizo con detenimiento.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-17122035210632645722012-07-24T11:18:24.370-03:002012-07-24T11:18:24.370-03:00Aitor.
No des por supuesto que no sé lo que digo. ...Aitor.<br />No des por supuesto que no sé lo que digo. Yo dije que la misma ciencia (gracias al principio de incertidumbre de Heisenberg) sabe que no lo puede saber todo. "El Principio de indeterminación o incertidumbre de Heisenberg Establece que es imposible conocer simultáneamente la posición y la velocidad del electrón, y por tanto es imposible determinar su trayectoria. Cuanto mayor sea la exactitud con que se conozca la posición, mayor será el error en la velocidad, y viceversa. Solamente es posible determinar la probabilidad de que el electrón se encuentre en una región determinada.", según http://enciclopedia.us.es/index.php/Principio_de_indeterminaci%C3%B3n_de_Heisenberg, donde lo puedes consultar, si te place. Es decir, NO SE PUEDE (la ciencia NO PUEDE)conocer la trayectoria del electrón. Luego, dicho por los mismos científicos, la ciencia no puede descubrir todo. Lo del bosón de Higgs es una especie de broma, si, (ya que lo llaman "la partícula de Dios"), pero déjalo ahí, si te molesta.<br />En cuanto a si no tienes fe en la ciencia... no sé. Tú mismo has dicho que "los ateos CREEMOS en ella". Es decir: no demuestras científicamente que la ciencia puede llegar a conocerlo todo, sino que crees en esa posibilidad. Yo pienso que la fe no es algo ciego, sino que cuenta con la razón... digamos que esa es la visión de la fe (ciega) que tienes tú. ¿Tienes fe que la ciencia lo resolverá todo? Eres libre de creerlo. Yo no tengo esa fe.<br />Yo si te entiendo lo que me quieres decir, solo que intento contradecirte, porque esas ideas que yo capto en tí me parecen erróneas. ¿Qué me puedo equivocar? Por supuesto. ¿Qué lo que yo capto no es exactamente lo que tu piensas? Por supuesto. Yo no digo que las ideas existan separadas de la materia, y que se trasmitan por el aire, sino que pasan de una ser material y espiritual a otro material y espiritual, y en el proceso se pierden datos, datos que no son materiales (no son átomos lo que se pierde ahí).<br />Me surge una idea nueva, que no ha tenido nadie nunca: ¿cómo es que puedo pasarla a los demás, que no tienen conocimiento previo de ella?<br />Yo no quiero hacer ver que las conexiones neuronales no tienen nada que ver con las ideas. No. Pero nadie me explica como es ese paso: de la conexión sináptica a la idea, al amor (no atracción física), etc... se pasa de algo material a algo que no lo es.<br />Bueno, espero haber explicado mis ideas lo mejor posible (no es fácil) para ver si las puedes comprender lo mejor posible.<br />Un saludoAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/11921596430859993029noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-37014891415233388062012-07-23T20:42:47.705-03:002012-07-23T20:42:47.705-03:00Perdón, en el ultimo parrafo quería decir Hinduism...Perdón, en el ultimo parrafo quería decir HinduismoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-52645954523754215202012-07-23T20:40:30.808-03:002012-07-23T20:40:30.808-03:00No he dicho que no quiera demostrame que no existe...No he dicho que no quiera demostrame que no existe el espiritu... É dicho que comprendo los procesos básicos que rigen la química del cerebro y que si no intento comprenderlos más profundamente es porque podría llevarme una vida y tengo otras preferencias.<br /><br />No tengo fe en la ciencia. La fe es la creencia ciega en algo que no puedes ver, ni sentir, ni tocar... La ciencia se puede ver, comprender, sentir... se pueden hacer predicciones basadas en la ciencia y se puede comprobar como se cumplen. Es decir... es algo tangible.<br /><br />En tercer lugar te tengo que pedir una cosa... si no conoces algo, no lo uses como prueba... el principio de incertidumbre de Heinsemberg no dice ni remotamente eso y el ultimo parrafo en el que mentas al bosón de Higgs... espero que lo pusieras como una especie de broma que no comprendo.<br /><br />Por ultimo recalco, se transmite la información, no las ideas... no siempre comprendes las ideas que te intentan transmitir los demás (sin ir mas lejos tu no pareces comprender mis ideas) y algo que a mi me parece razonable para otro puede no serlo (Hitler creia que era perfectamente razonable matar judios). Lo que comprendemos de la información que nos dan se basa en nuestros conocimientos previos, en nuestras creencia, en la forma en que nos relacionamos con los demás... <br /><br />Si yo pinto una esvástica en Estados Unidos me apalearán si se enteran... si lo hago en la india rezaran al pasar por delante... No importa si cuando la pinte en la india estaba pensando en matar judios o si cuando la pinte en EEUU estaba pensando en el budismo... La gente reaccionará basandose en sus conociemientos previos no en las ideas que yo tengo.Anonymousnoreply@blogger.com