tag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post5928205866915104688..comments2024-03-29T05:56:57.711-03:00Comments on Ateismo para Cristianos.: Frases Célebres Ateas. Carl Sagan.Noé Molinahttp://www.blogger.com/profile/09044776241261373506noreply@blogger.comBlogger53125tag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-88494790671178904592016-09-04T08:40:50.363-03:002016-09-04T08:40:50.363-03:00Resulta curioso ver cómo los creyentes quieren hac...Resulta curioso ver cómo los creyentes quieren hacer creer que Carl Sagan era creyente al igual que los magufos ufólogos nos quieren hacer creer que creía en la visita de seres extraterrestres a la Tierra. Eso solo demuestra la persona tan excepcional que fue. Carl Sagan, como hombre de ciencia, se declaraba agnóstico. No podía demostrar que Dios no existe como no podía demostrar que no existen las hadas y los duendes. Decir que el ateísmo es una estupidez es tanto como decir que no ser creyente es una estupidez. Carl Sagan jamás dijo eso. Dijo que como científico, no podía aportar pruebas convincentes de que no existía un Dios. Pero él no creía que existiera. Los crédulos han manipulado sus palabras hasta la saciedad preteniendo llevarse a su terreno las ideas de un hombre extraordinario. Esos mismos crédulos que con tanta ligereza desprecian la ciencia. ¿Por qué necesitan mencionar una retahíla de científicos para intentar convencer de que están en lo cierto? La fé es fé y no tiene nada que ver con la ciencia. Esto fue lo que de verdad dijo Carl Sagan: <br />"Those who raise questions about the God hypothesis and the soul hypothesis are by no means all atheists. An atheist is someone who is certain that God does not exist, someone who has compelling evidence against the existence of God. I know of no such compelling evidence. Because God can be relegated to remote times and places and to ultimate causes, we would have to know a great deal more about the universe than we do to be sure that no such God exists. To be certain of the existence of God and to be certain of the nonexistence of God seem to me to be the confident extremes in a subject so riddled with doubt and uncertainty as to inspire very little confidence indeed. A wide range of intermediate positions seems admisible. Considering the enormous emotional energies with which the subject is invested, a questing, courageous, and open mind is, I think, the essential tool for narrowing the range of our collective ignorance on the subject of the existence of God".<br /> Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-5603556890985441042016-09-04T08:21:53.335-03:002016-09-04T08:21:53.335-03:00Estas fueron sus palabras exactas:
"Those who...Estas fueron sus palabras exactas:<br />"Those who raise questions about the God hypothesis and the soul hypothesis are by no means all atheists. An atheist is someone who is certain that God does not exist, someone who has compelling evidence against the existence of God. I know of no such compelling evidence. Because God can be relegated to remote times and places and to ultimate causes, we would have to know a great deal more about the universe than we do to be sure that no such God exists. To be certain of the existence of God and to be certain of the nonexistence of God seem to me to be the confident extremes in a subject so riddled with doubt and uncertainty as to inspire very little confidence indeed. A wide range of intermediate positions seems admisible. Considering the enormous emotional energies with which the subject is invested, a questing, courageous, and open mind is, I think, the essential tool for narrowing the range of our collective ignorance on the subject of the existence of God". Carl Sagan.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-7659157699298525372016-09-04T06:36:24.241-03:002016-09-04T06:36:24.241-03:00Si investigas un poco, Sagan jamás dijo que el ate...Si investigas un poco, Sagan jamás dijo que el ateísmo fuera estúpido. Esa cita está cambiada. Corresponde al libro "Conversaciones con Carl Sagan" una entrevista que le hace Tom Head. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-30092387534214495002013-08-29T19:10:45.053-03:002013-08-29T19:10:45.053-03:00@Anónimo 44
En realidad el que nos quiere jugar ...@<a href="#c6457829274813916136" rel="nofollow">Anónimo 44</a><br /><br /><br />En realidad el que nos quiere jugar un truco eres tú.<br /><br />Al final, la frase de Sagan dice:<br /><br /><i>By some definitions atheism is very stupid</i>.<br /><br />¿Por qué la traduces como, <i>Por decirlo de alguna manera, el ateísmo es muy estúpido</i>?<br /><br />Eso no es traducción es interpretación, Sagan probablemente se refería a la postura atea que positivamente afirma que Dios no existe, la cual es igual de estúpida que afirmar que Dios existe.<br /><br /><br />Nadie puede demostrar de ninguna manera que algún dios o ser inmaterial producto de la imaginación existe o no existe. Por lo tanto los ateos no estamos 100% seguros de que no existan, sin embargo mientras más vamos aprendiendo acerca de la naturaleza y el Universo, la probabilidad de su inexistencia en el mundo material es cada vez mayor. Por otro lado un creyente cristiano está 100% seguro de que su dios existe, de que Jesús es su salvador y ni siquiera consideraría el hecho de que podría estar equivocado.<br /><br />¿Ahora comprendes a que se refería Sagan cuando dice que una afirmación de ese tipo es estúpida?<br /><br /><br />Sagan fue puntual y duro con respecto a lo que pensaba acerca de la creencia vs ciencia.<br /><br />Aquí hay algunas frases para refrescarte la memoria:<br /><br /><i>“Afirmaciones extraordinarias requieren siempre de evidencias extraordinarias.”<br /><br />“En la ciencia suele ocurrir que un científico diga: `Tienes razón, yo estaba equivocado´. No recuerdo la última vez que algo así pasó en política o religión.”<br /><br />“No puedes convencer a un creyente de nada porque sus creencias no están basadas en evidencia, están basadas en una enraizada necesidad de creer.”<br /><br />“Si quieres salvar a tu hijo del polio puedes rezar o puedes vacunarlo… Aplica la ciencia.”<br /><br />“En la Ciencia la única verdad sagrada, es que no hay verdades sagradas.”<br /><br />“La primera gran virtud del hombre fue la duda, y el primer gran defecto la fe.” </i>Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/04505368828219410260noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-56779345739045169522013-08-29T18:56:56.061-03:002013-08-29T18:56:56.061-03:00Anónimo 48:
Veamos, no me contradigo, digo que lo...Anónimo 48:<br /><br />Veamos, no me contradigo, digo que lo del 50%-50% es un viejo truco de los creyentes (algunos), NO que todos los creyentes usen ese truco ni que lo usen siempre ¿Cómo lees?<br /><br />Te dije antes que el creyente cree en su dios al 100%, luego se deduce que no cree al 50%. Lo del 50/50 lo usan algunos para atacar la posición del ateo acordando la misma probabilidad de que exista dios y de que no exista, lo que es un disparate.<br /><br />Pusiste como ejemplo un razonamiento que no es un razonamiento sino una falacia de libro (¿Por cierto ya averiguaste cual?). Si quisiste usar un sofisma lo lograste.<br /><br />¡Sí! El rango que uso es "aproximado", tan aproximado como un 99,99 periódica pura por ciento (sabes lo que es periódica pura ¿verdad?).<br /><br />Que todo fuera tan "aproximado".<br /><br />Por cierto ¿Cual es el sofisma populista a que te refieres?jasimotonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-82531416416687424042013-08-29T18:25:36.079-03:002013-08-29T18:25:36.079-03:00Y si te fijas bien yo te hice notar que usaste un ...Y si te fijas bien yo te hice notar que usaste un sofisma populista basado en estadística, luego, cuando mencionas a Dios y los duendes cometes falacia de hombre de paja, vamos una persona decente no hace eso.<br /><br />Cuando mencionas el viejo truco de los creyentes del 50%/50% lo haces bajo una misiva personal, en realidad si se tratase de un truco dicho truco también es aplicado a los ateos, piénsalo, por otro lado el creyente no concluye que Dios exista en un rango probabilistico de 50%/50% y tu mismo lo afirmas y cito "por contra los religiosos te dirán que su dios existe con el 100%" ¿ves como te contradices?, el creyente afirma que Dios existe por una variedad de razones, en todo caso "el truco" seria aplicado al agnóstico débil o al apateista, el creyente presenta al ateo la probabilidad del 50% tal como el ateo presenta la misma afirmación al creyente<br /><br />Ahora, algo que deseo aclarar es que en ningún momento dije que los ateos fueran estúpidos, lo que mencione fue para hacerte notar con un sofisma mio tu propia falacia ad populum, ya que citas alegremente que la probabilidad de que no exista una entidad abstracta se basa en un rango aproximado y aun suponiendo que la consulta o estadística se haya hecho correctamente y que la opinión esté bien reflejada en los resultados, este argumento sigue siendo falaz de tal forma que el sofisma populista jamas es ni absoluto ni verdadero, es simplemente una estadística basada en opiniones propias, no te confundas no estamos hablando de matemática pura. Si me hice mal entender ofrezco una disculpa<br /><br />Por otra parte la estadística no es ad populum y tienes razón, sin embargo bien debes saber que a razón política o o defensa fogmatica, la estadística puede desempeñar un papel muy importante, solo te pido no tergiverses mis palabras, te pido encarecidamente leas desde varios puntos de vista mi opinión.<br /><br />Me ire a dormir, por ultimo veo que la frase de Sagan les dio duro. <br /><br />SaludosAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-80452209315066047052013-08-29T15:55:10.641-03:002013-08-29T15:55:10.641-03:00Anónimo 46:
Si te fijas la palabra aproximación i...Anónimo 46:<br /><br />Si te fijas la palabra <i>aproximación</i> iba entre comillas, lo que quiere decir que es simplemente una forma de hablar, me refería que los absolutos no existen... <br /><br />A lo mejor sí en matemáticas (la raíz cuadrada de 9 será siempre 3, esa es una verdad absoluta), pero no en relación a lo que nos estábamos refiriendo.<br /><br />Tampoco es una afirmación absoluta "dios no existe", es una forma de hablar y se habrá explicado como cien veces en el blog.<br /><br />Te lo explico otra vez pues no tienes obligación de leerte todo el blog:<br /><br />Veamos, hay cosas como dios o las hadas o los elfos que se saben que no existen, pero como no se puede estar al 100% seguros de nada, para ser exactos habría que decir: <br /><br />"Dios o los duendes no existen con un 99,99 periódica pura por ciento de certeza", lo cual es una molestia enorme tener que escribirlo cada vez ¿No?<br /><br />Entonces y como una probabilidad tan pequeña a efectos prácticos es como una certeza, se dice "dios no existe", por simplificar.<br /><br />Por contra los religiosos te dirán que su dios existe con el 100% de certeza, no con el 99,99% y además no todas las afirmaciones son iguales.<br /><br />Hay un viejo truco de los creyentes que partiendo de que la existencia de dios no puede ser probada pero su inexistencia tampoco, "concluyen" que hay un 50% de que exista y un 50% de que no exista ¿No tendré que explicarte el fallo de semejante disparate, verdad? <br /><br /><br />Concluyes con una falacia de libro (pero no te diré cual, ya que eres tan versado en falacias a ver si averiguas cual es tu solo), dices:<br /><br /><i>Los ateos son estúpidos porque hoy son minoría</i>... ¿La estupidez es cuestión de mayorías o minorías? <br /><br />No puede "seguirse" tal conclusión de la premisa... Falacia Non... ¿Ves por donde va la cosa?<br /><br />Tu puedes decir: Los ateos son minoría... Muy bien, perfecto. Pero nada más ¿verdad?<br /><br />Que sean más o menos estúpidos no puedes deducirlo de la premisa de que sean más o menos numerosos ¿Verdad?<br /><br />Los pigmeos son estúpidos... ¿Por qué? Porque son muy pocos ¡Por favor!<br /><br />Por este mismo razonamiento Jesucristo y los apóstoles eran estúpidos ¿Por qué? Pues muy fácil, porque sus seguidores eran minoría entre los judíos ¿O no?<br /><br /><br />Y no, la estadística no es una falacia <i>argumentum ad populum</i>, es una ciencia.jasimotonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-8287423019329312032013-08-29T14:35:50.682-03:002013-08-29T14:35:50.682-03:00¿La realidad por aproximación? no se habla de filo...¿La realidad por aproximación? no se habla de filosofía en estos momentos, si planteas ese argumento a un científico te la refutara por el echo de que existe la cuantificacion, el echo recurrente filosófico que argumentas es ad populum, un tipo de falacia argumentativa que si bien tiene validez estadística no determina un absoluto, lo cierto es que el saber y la realidad es objetiva, un árbol hace ruido al caer aunque no haya nadie para escucharlo, pero el echo de que no haya nadie para escucharlo no implica que no exista, se sobre entiende. Y como dato curioso, el método inescrupuloso del "saber" que mencionas se planteo en Grecia por primera vez con los argumentos de platon.<br /><br />Por otro lado cuando acusas a la mentalidad religiosa de usar trucos dialécticos para deformar los absolutos te acusas inmoralmente, pues tu al decir y cito "dios no existe" estas usando una afirmación absoluta, entonces ¿es inmoral que los religiosos usen esa filosofía pero tu si puedes?.<br /><br />En conclusión, si yo usara ad populum como lo haces tu y recurro a un sondeo estadístico bien podría decir que los ateos son estúpidos, pues hoy el ateísmo es una minoría en la población mundial y el sondeo se tomaría en cuenta los votos efectivos por parte de la mayoría de la población que es creyente.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-84074894209652362392013-08-28T16:52:46.218-03:002013-08-28T16:52:46.218-03:00Anónimo 44:
Hay que definir que es "saber&qu...Anónimo 44:<br /><br />Hay que definir que es "saber". <br /><br />Si "saber" implica la total y absoluta certeza de algo sin la menor probabilidad de error... Entonces nadie sabe nada, ni siquiera que mañana saldrá el sol.<br /><br />Ese es un truco dialéctico o una deformación de la mentalidad religiosa acostumbrada a los absolutos: La verdad Absoluta, el Bien Absoluto, el Mal Absoluto, la Vida Eterna, etc. <br /><br />Pero en la realidad no existe tal problema.<br /><br />La verdad la sabemos "por aproximación". O sea lo correcto sería decir de dios (o de cualquier otra cosa): <br /><br />"Es tan sumamente improbable que dios (o los duendes o el unicornio rosa invisible, etc.) no exista, que en la realidad y para mi gobierno en la realidad es como si no existiera".<br /><br />Pero a nivel coloquial no es práctico andarse con semejantes sutilezas, así, como ateo te diré que "dios no existe" (en un 99,99 periódica pura por ciento de posibilidades, se sobreentiende) ;D<br /><br />Más me gusta la frase que dicen que dijo Óscar Wilde:<br /><br />"Ya no soy lo suficientemente joven como para saberlo todo".jasimotonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-64578292748139161362013-08-28T15:38:48.723-03:002013-08-28T15:38:48.723-03:00Carl sagan reconocido agnóstico, olvidaste mencion...Carl sagan reconocido agnóstico, olvidaste mencionar una frase<br /><br />"Un ateo tiene que saber mucho más de lo que yo sé. Un ateo es alguien que sabe que Dios no existe. Por decirlo de alguna forma, el ateísmo es muy estúpido." <br /><br />“An atheist has to know a lot more than I know. An atheist is someone who knows there is no god. By some definitions atheism is very stupid.”<br /><br />Por lógica una persona por mucho que sepa y por mucho que viva no podrá tener jamas todo el conocimiento del mundo y fuera de el, tanto menos puede saber si una entidad abstracta en realidad existe y se pueda cuantificar, por tanto el que afirma "saber" si existe o no siendo que es abstracto es bastante estupido.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-43841347809506600502012-12-27T18:05:43.386-03:002012-12-27T18:05:43.386-03:00@Anónimo 42
Saludos Anónimo...
Es un honor que t...@<a href="#c7410346769673599900" rel="nofollow">Anónimo 42</a><br /><br /><b>Saludos Anónimo...<br /><br />Es un honor que te agrade este sitio.<br /><br />Ojala nos pudieses decir tus “reservas” con la información publicada aquí sobre Jesús.<br /><br />O si quieres, escríbeme a mi correo: caribdis9@gmail.com<br /><br />Gracias por tus amables palabras.<br /><br /><br /></b>Noé Molinahttps://www.blogger.com/profile/09044776241261373506noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-74103467696735999002012-12-26T19:07:24.125-03:002012-12-26T19:07:24.125-03:00Hola Noé, muy buen blog, aunque creo que hay cosas...Hola Noé, muy buen blog, aunque creo que hay cosas que has sacado de contexto, como por ejemplo sobre Jesús, no las mencionaré porque son las menos y además me da pereza contribuir a que algún creyente intente entender nada, porque obvio no lo hará.<br />Y Jasimoto, tú como que estás loco, pero me pareces genial :DAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-17160368429291985642012-11-23T21:42:30.491-03:002012-11-23T21:42:30.491-03:00Hombre, tanto como de acuerdo...
A ver, si bien t...Hombre, tanto como de acuerdo...<br /><br />A ver, si bien todos necesitamos restauracion, no todos lo saben, jeje.<br /><br />Pero no hablo de necesidades o carencias emocionales extrañas de gente desequilibrada o débil mental, hablo de una necesidad metafisica primordial, y no creo que Sagan lo dijera en ese sentido.<br /><br />Salu2c. orientalhttps://www.blogger.com/profile/02045248995885285273noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-1020111085140581682012-11-23T15:34:05.453-03:002012-11-23T15:34:05.453-03:00c. oriental en mi pueblo hay un dicho... que más v...c. oriental en mi pueblo hay un dicho... que más vale que no diga, pero lo de "conformarse" con una sola mujer no será aquello de hacer de la necesidad virtud. Ojo que yo estoy en las mismas.<br /><br />Pero seamos sinceros, a determinadas edades un montón de mujeres cariñosas me parece más un suplicio que un placer ;)<br /><br />A mi Dios me ha debido hacer "casto" a su debido tiempo.<br /><br />Pensaba que ibas a estar de acuerdo con la frase de Sagan para que veas.jasimotonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-29822757992744728352012-11-23T09:56:25.441-03:002012-11-23T09:56:25.441-03:00Pense lo mismo que San Agustin cuando dijo: "...Pense lo mismo que San Agustin cuando dijo: "Dios mio hazme casto pero no ahora!!"<br /><br />;)c. orientalhttps://www.blogger.com/profile/02045248995885285273noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-91723173586727549912012-11-23T09:55:12.350-03:002012-11-23T09:55:12.350-03:00Me exlico mejor, yo amaba la promiscuidad, me enca...Me exlico mejor, yo amaba la promiscuidad, me encantaba el sexo con mujeres diferentes, cuanta mas variedad mejor.<br /><br />Eso se acabó, jeje, ahora solo con una....<br /><br />(aun lo echo de menos, que se le va hacer, jiji).<br /><br />c. orientalhttps://www.blogger.com/profile/02045248995885285273noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-62861432164616221092012-11-23T09:52:32.843-03:002012-11-23T09:52:32.843-03:00Pues no es mi caso, pues yo no tuve necesidad de c...Pues no es mi caso, pues yo no tuve necesidad de creer y me encontraba muy comodo sin creencias. Me vi obligado a creer tras las evidencias de lo que me sucedio, y solo mas adelante vi las ventajas, en el momento me pareció dificil de aceptar, era un ateo que odiaba las religiones.<br /><br />Asi que esa frase de Sagan vale para muchos pero no para otros.<br /><br />Pensé que sse me acababa la diversion (luego comprobe que solo se me acababa un tipo de diversion, pero nacian otros, pero tardé un poquito, lo admito...).<br /><br />saludos jasimotoc. orientalhttps://www.blogger.com/profile/02045248995885285273noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-4427768726728557602012-11-23T04:50:00.139-03:002012-11-23T04:50:00.139-03:00Esta segunda frase sí que es descriptiva y supongo...Esta segunda frase sí que es descriptiva y supongo que hasta los creyentes estarán de acuerdo con ella sin problemas.<br /><br />Es la mera exposición de un hecho comprobado.jasimotonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-25576006334920751352012-11-22T20:14:04.087-03:002012-11-22T20:14:04.087-03:00@c. oriental 32
Saludos Cristiano O...
Si. De he...@<a href="#c1049730985421203496" rel="nofollow">c. oriental 32</a><br /><br /><b>Saludos Cristiano O...<br /><br />Si. De hecho trataré de corregir el mal entendido colocando otra frase de C. Sagan y aclarando el origen de la publicada.<br /><br />Gracias por tu interés.<br /><br /><br /></b>Noé Molinahttps://www.blogger.com/profile/09044776241261373506noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-76282188922705919242012-11-22T15:49:49.245-03:002012-11-22T15:49:49.245-03:00Noe:
Y tetira laas fotos de ese tipo, que queda m...Noe:<br /><br />Y tetira laas fotos de ese tipo, que queda muy ridícula la entrada.<br /><br />Busca una foto del autentico autor, aunque no sea tan famoso, y si no hay ninguna porque no lo conoce nadie, no pongas fotos de nadie.<br /><br />¿no?c. orientalhttps://www.blogger.com/profile/02045248995885285273noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-33387760362502610832012-11-22T07:54:03.416-03:002012-11-22T07:54:03.416-03:00Lo encontre tecleando en Google sagan y el princip...Lo encontre tecleando en Google sagan y el principio de la frase en inglés: "god does not reside in the clouded sky"<br /><br />Personalmente, la frase de ese desconocido no me gusta nada. La primera parte es una opinión respetable. La segunda me parece un insulto a los que creen en Dios. <br /><br />Y, desde un punto de vista estratégico, no creo que la mejor manera de intentar que un deísta o teísta se pase al ateísmo o, como dices en tu presentación, se pare a reflexionar, sea decirle que tiene la mente nublada.Aletheiahttp://historiadelcristianismoprimitivo.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-10497309854212034962012-11-22T07:10:46.187-03:002012-11-22T07:10:46.187-03:00Ya, pero pordrias quitar el nombre Karl del titulo...Ya, pero pordrias quitar el nombre Karl del titulo de la entrada para no ser acusado de impostura, deja solo la inicial y el apellido, ¿no?<br /><br />saludosc. orientalhttps://www.blogger.com/profile/02045248995885285273noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-67842541354290045272012-11-21T20:59:05.376-03:002012-11-21T20:59:05.376-03:00@Aletheia 28
Saludos Aletheia...
Me imaginaba qu...@<a href="#c4380632976163807083" rel="nofollow">Aletheia 28</a><br /><br /><b>Saludos Aletheia...<br /><br />Me imaginaba que esa frase no era original de Sagan ya que nunca la había leído.<br /><br />Ojala nos pudieses dejar algún link que verificase cual es el verdadero autor para hacer la aclaratoria en el artículo.<br /><br />En todo caso creo que la frase (independientemente del autor) es muy buena.<br /><br />Gracias por colaborar.<br /><br /><br /></b>Noé Molinahttps://www.blogger.com/profile/09044776241261373506noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-2953389604730735102012-11-21T08:38:05.724-03:002012-11-21T08:38:05.724-03:00@Aletheia
Valiosa tu esperada aclaración.
Presta...@<a href="#c3202472378055752656" rel="nofollow">Aletheia</a><br /><br />Valiosa tu esperada aclaración.<br /><br />Prestaba a confusión.<br /><br />Gracias.jubecahttps://www.blogger.com/profile/11257096900622450181noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-32024723780557526562012-11-20T15:34:19.474-03:002012-11-20T15:34:19.474-03:00Acabo de releer tu primer mensaje y veo que por lo...Acabo de releer tu primer mensaje y veo que por lo menos has intentado verificar que es de Carl Sagan y que no sabes seguro si es o no de él.<br /><br />Eso te honra, pero ya te digo que el autor es uno que, casualidad, tiene su mismo apellido.Aletheiahttp://historiadelcristianismoprimitivo.blogspot.comnoreply@blogger.com