tag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post5574962463815653134..comments2024-03-18T21:21:16.801-03:00Comments on Ateismo para Cristianos.: Fragmentos del libro “La Biblia entre el Cielo y la Tierra” (Colaboración)Noé Molinahttp://www.blogger.com/profile/09044776241261373506noreply@blogger.comBlogger193125tag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-76657401736143664862018-04-20T09:34:10.781-03:002018-04-20T09:34:10.781-03:00D>A:
¿sabe usted que la RAE no se define del s...D>A:<br /><br />¿sabe usted que la RAE no se define del siguiente modo?<br /><br />"En la RAE, una definición es una verdad absoluta, definitiva, inmutable, infalible, irrevocable, incuestionable y absolutamente segura sobre la cual no puede flotar ninguna duda. Una vez proclamada solemnemente, ninguna definición puede ser derogada o negada, ni por el presidente de la RAE ni por decisión conciliar. Por eso, las definiciones constituyen la base inalterable de toda la Lengua Española y cualquier hablante de español está invitado a adherir, aceptar y creer en las definiciones de una manera irrevocable"<br /><br />En particular, el diccionario de la RAE se queda corto muchas veces ¿acaso usaríamos siempre las definiciones de la RAE?¿Acaso definiríamos la hepatitis o los polinomios usando el diccionario de la RAE?¿acaso no hay diccionarios técnicos de medicina y matemáticas que den mejores definiciones? Y ya que el ateísmo es una postura filosófica ¿no sería mejor discutir la definición del ateísmo con un diccionario filosófico en mano? (y digo diccionario filosófico de verdad, no esa paparruchada que una vez mandó un comentarista llamado hugo Carranza).<br />Por demás, si sabe un poco de historia de la lengua hispana sabrá que la RAE no siempre fue autoridad en todos los tiempos ni en todos los lugares. Fijese que hasta se creó una ortografía alternativa a la RAE que rigió por un tiempo en ciertos países (la ortografía de Bello)<br /><br />Ahora, bien ¿sabe de una institución que defina la cosas de forma taxativa y obligatoria? le daré una pista<br /><br />"En la Iglesia católica, un dogma es una verdad absoluta, definitiva, inmutable, infalible, irrevocable, incuestionable y absolutamente segura sobre la cual no puede flotar ninguna duda. Una vez proclamado solemnemente, ningún dogma puede ser derogado o negado, ni por el Papa ni por decisión conciliar. Por eso, los dogmas constituyen la base inalterable de toda la Doctrina católica y cualquier católico está invitado a adherir, aceptar y creer en los dogmas de una manera irrevocable"<br /><br />Así que usted, USTED, señor mío, cada vez que dice que la existencia del infierno no importa (cuya existencia es dogma) y que lo importante es ser pragmático se esta ciscando el magisterio de la iglesia a la que dice pertenecer. En pocas palabras, eres un hipócrita. Y en lo que a mi respecta, me alegra porque prefiero mil veces tratar con el religioso hipócrita que con el religioso consecuente (que es mucho mas peligroso). Pero si a usted le interesa eso de la vida después de la muerte, debería cuidarse de la hipocresía. Ya sabe, lucas 12:1-5Ibrahinm Scimathhttps://www.blogger.com/profile/00531174800105301151noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-64902363950909412422018-04-20T07:30:30.556-03:002018-04-20T07:30:30.556-03:00Vaya, hemos de reconocer que gracias al 'asunt...Vaya, hemos de reconocer que gracias al 'asunto Starr' he podido identificar a Echeverria como 'el Intelectual e ideologo' del molinismo.<br /><br />Sin duda alguna la seleccion de lecturas de los ateos es cosa bastante bien pensada.<br /><br />Hoy precisamente, en el club de ateos del barrio, <br />vamos a dedicar 1 hora para leer toda la bibliografia de <br />Starr.<br /><br />Desde ya anticipo que sera el mejor tiempo invertido en<br />'la Causa'<br /><br />Letrinus y Vraginus, han ordenado poner una estatua de Starr<br />en el centro del Templo, para que podamos tener una<br />relacion mas cercana con esta gran empresaria.Hugo Carranzahttps://www.blogger.com/profile/01689090578310340013noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-17180911161233371572018-04-20T03:43:32.368-03:002018-04-20T03:43:32.368-03:00P.D.:
No obstante, hay que reconocer que (con nue...P.D.:<br /><br />No obstante, hay que reconocer que (con nuestra humilde ayuda) ha conseguido madurar en un aspecto.<br /><br />Fijate que hace un par de dias que dejó señalarnos con el dedito levantado por “tratar de introducir un ELEFANTE en una CAJITA DE FOSFOROS”.<br /><br />Los motivos no son misteriosos: despues de su retractación y humilde pedido de disculpas por hablar del FUNCIONAMIENTO o MODOS DE OPERACIÓN de la Verdad como si supiera a pesar de haber dicho que no sabia -ver comentario (1.ce) del articulo “La perversa y absurda doctrina….”- tomo por fin consciencia que él es el único participante de este blog que se atreve a ELUCUBRAR sobre la Verdad……y que nosotros simplemente hacemos preguntas sobre dichas ELUCUBRACIONES.<br /><br />Porque en eso consiste, precisamente, el ESCEPTICISMO: no en hacer ELUCUBRACIONES sino en hacer preguntas sobre las ELUCUBRACIONES .<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10511538539093250868noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-9981809200498931952018-04-20T03:36:45.518-03:002018-04-20T03:36:45.518-03:00=RUBEN ECHEVERRIA=
Desde que lo conozco, el amigo...=RUBEN ECHEVERRIA=<br /><br />Desde que lo conozco, el amigo Daniel Franz se la pasa repitiendo como un loro que las enseñanzas de Jesus y Buda son carácter de una SABIDURIA SUPERIOR…….pero no dice qué le hace pensar eso.<br /><br />Y no se si te has dado cuenta que sus ultimas intervenciones esta línea de comentarios no han sido la excepción<br /><br />Nosotros le hemos explicado varias veces qué nos hace pensar que las enseñanzas de Jesus (y por extensión de Buda) son ABSURDAS y PERNICIOSAS para la moral y la integridad espiritual de las personas. <br /><br />Pero él se resiste porfiadamente a explicar qué le hace pensar lo contrario y simplemente repite lo contrario como si fuera un loro. <br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10511538539093250868noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-78728749597295374812018-04-20T01:23:39.536-03:002018-04-20T01:23:39.536-03:00Daniel 2 df:
Es una reverenda mentira que los SAN...Daniel 2 df:<br /><br />Es una reverenda mentira que los SANNYASINS hayan renunciado a los placeres sexuales y las mujeres! <br /><br />Y de ejemplo tenemos a Goku que se casó con con Milk y engendraron a Gohan, el cual a su vez se casó con Videl. o al Príncipe Vegeta que se casó con Bulma y engendro a Trunks!Jon Nievehttps://www.blogger.com/profile/12795331436578555617noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-14355791760553651882018-04-19T23:36:10.945-03:002018-04-19T23:36:10.945-03:00Ruben, es que en mi computadora solo aparece un co...Ruben, es que en mi computadora solo aparece un comentario tuyo, si tu te dirijiste a mi en varias ocasiones, mejor lo dejo aqui, por que todavia en tu imaginacion puedes tener guardadas mas sorpresas.<br /><br />D>AAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-32854467923958833172018-04-19T23:30:24.239-03:002018-04-19T23:30:24.239-03:00Walter, tu eras un solo ejemplo, nadie estaba dial...Walter, tu eras un solo ejemplo, nadie estaba dialogando contigo, asi que dificlmente me puedo quejar de que me obligas a leerte, por que la verdad no te leo, desde el moemnto que me dijiste que Bill Gate era ateo, y el mismo se definio conmo agnostico, o cuando me dijiste que el catecismo decia algo que nunca pudiste poner donde, y aun asi nunca reconociste tus errores, sino discutiste lo absurdo, dudo mucho que tu uses la razon, hablas mucho de los manicomios, tal vez vivas en uno. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-73830975813686044892018-04-19T23:22:13.008-03:002018-04-19T23:22:13.008-03:00Daniel mi teclado es en ingles, y no funciona ni c...Daniel mi teclado es en ingles, y no funciona ni con alt ... no se si puedes entender que quice decir, por que al no tener tilde... Ahora hay una difrencia con cambiar las definiciones del diccionario. <br /><br />D>AAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-88943059745843062652018-04-19T22:43:38.931-03:002018-04-19T22:43:38.931-03:00Amigo Franz 2dt.
La prueba que presenta el cabal...Amigo Franz 2dt. <br /><br />La prueba que presenta el caballero molinista es bastante solida<br />y fuerte.<br /><br />No queda otro camino que Juzgar severa y estrictamente<br />al Buda.<br /><br />Los ateos de mi barrio, estan sedientos de justicia<br />y han tirado sus libros de budismo a los perros del rey.<br /><br />Letrinus, el mas sabio de los ateos, ya se compro<br />varios ejemplares del libro de Starr y vamos<br />a leerlo por la tarde.<br /><br />Hemos decidido cambiar el nombre de nuestra Logia,<br />a el de 'Casa de la Causa de Tama Starr'<br />y hemos subrayado el versiculo en donde<br />Buda maltrata a las mujeres<br />Hugo Carranzahttps://www.blogger.com/profile/01689090578310340013noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-41099764243613205402018-04-19T22:08:44.768-03:002018-04-19T22:08:44.768-03:00Siguen las buenas noticias para Rubén: apareció Ly...Siguen las buenas noticias para Rubén: apareció Lynn Chu!, la principal colaboradora (es la primera en la lista de agradecimientos-fuentes) de la autora del libro que él tanto ama, y asegura tener en su poder el documento que demuestra la exactitud del pasaje de Buda por él citado:<br /><br />https://previews.123rf.com/images/chiayiwang/chiayiwang1304/chiayiwang130400035/19061344-una-anciana-china-que-sostiene-el-dinero-de-a%C3%B1o-nuevo-s.jpg<br /><br />Entrevistada por un periódico local, Lynn Chu declaró: "Hace años que yo le plepalo a Lubén los manusclitos que luego él cita. Acá tengo valios sobles lojos con flases de Buda, Jesús, Lamaclishna, y otlos, que yo plepalo junto con mi malido en una implentita casela que tenemos en el fondo de nuestla humilde molada. Mi malido los inventa y yo los esclibo con mi pleciosa letla manusclita. Pala celtifical que todo es pelfectamente legal y válido, acá tengo el dinelo que Luben me pasa pol nuestla labol, con factulas y todo!".<br /><br />¡Ahora me queda todo mucho más claro, Lynn! En verdad, ya me imaginaba algo así!<br /><br />¡Mucha suelte!...Daniel Franznoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-51211477796078847312018-04-19T21:58:57.782-03:002018-04-19T21:58:57.782-03:00. A los ateos no nos gusta que se desfigure lo que.... A los ateos no nos gusta que se desfigure lo que se dice de nuestras ideas, asi que por justicia se deberia de respetar el budismo como lo que es. y No desfigurarlo en su doctrina. Eso no es honesto, ni bueno.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-44573017935738467432018-04-19T21:29:00.558-03:002018-04-19T21:29:00.558-03:00Una buena para Rubén: luego de haber tenido el pen...Una buena para Rubén: luego de haber tenido el penoso deber de señalarle distintos gruesos errores en sus comentarios, debo reconocer -nobleza obliga- que, contrariamente a lo que yo había pensado, y a lo que todas las apariencias parecían indicar, el amigo Rubén SÍ busca y chequea exhaustivamente fuentes antes de realizar sus comentarios y escribir sus artículos.<br /><br />La imagen es contundente y no nos deja mentir: aquí vemos a Rubén, radiante de felicidad porque acaba de encontrar y chequear una de ellas:<br /><br />https://thumbs.dreamstime.com/t/m%C3%A1s-viejo-hombre-sonriente-con-el-bigote-64502171.jpg<br /><br />¡Perdón Rubén por haber sido tan mal pensados!...Daniel Franznoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-18613722294788551542018-04-19T21:07:55.483-03:002018-04-19T21:07:55.483-03:00Errores del budismo (desde mi humilde punto de vis...Errores del budismo (desde mi humilde punto de vista):<br /><br /> <br /><br />1.- La existencia –dijo Sidhartha (Buda)– es sufrimiento.<br /><br /> La existencia es imperfección, que es muy distinto.<br /><br /> <br /><br />2.- El sufrimiento está ocasionado por el deseo.<br /><br /> Falso. El sufrimiento forma parte de las reglas del juego en la vida.<br /><br /> <br /><br />3.- El sufrimiento –continuó Buda– puede superarse al vencer el deseo.<br /><br /> Nuevo error de Sidhartha. El sufrimiento desaparece cuando se agota, y vuelta a empezar. Es la ley.<br /><br /> <br /><br />4.- La victoria –dice Buda– se consigue siguiendo el camino de las ocho etapas.<br /><br /> No existe victoria ni derrota en la vida. Venimos a algo mucho más importante: experimentar.<br /><br /> <br /><br />5.- Lo primero que aprendió Buda fue a acallar la mente.<br /><br /> La mente es una criatura humana que ayuda a enriquecer el alma. ¿Por qué acallarla? Buda se contradice. Buda recomendaba la meditación: el momento álgido, en el que la mente se pone en pie. No se puede acallar la mente y meditar al mismo tiempo.<br /><br /> <br /><br />6.- Renunciar a las comodidades –dice Buda– pone fin al sufrimiento.<br /><br /> Error. El sufrimiento forma parte de la vida. Es inherente a ella (al menos en un mundo experimental como la Tierra).<br /><br /> <br /><br />7.- Somos lo que pensamos, asegura el budismo.<br /><br /> La única verdad es que somos inmortales, pensemos lo que pensemos y hagamos lo que hagamos.<br /><br /> <br /><br />8.- El budismo no tiene un ser supremo. Y aconseja cuestionar a la autoridad.<br /><br /> Yo sé de un Hombre-Dios que me abrió los ojos: Jesús de Nazaret.<br /><br /> <br /><br />9.- Nosotros –dice el budismo– tenemos la clave de la felicidad.<br /><br /> La felicidad es un mito, perseguido por todos. La felicidad no existe en la Tierra. Imperfección y felicidad son incompatibles. La felicidad llega después de la muerte, quizá…<br /><br /> <br /><br />10.- Todos somos prisioneros de nuestra mente.<br /><br /> La mente cumple con su papel. Somos prisioneros de la ignorancia. No sabemos por qué estamos aquí, ni de dónde venimos. Todo fue borrado al nacer, como señala la ley. Al morir regresaremos a la realidad, y recordaremos.<br /><br /> <br /><br />11.- En el budismo no hay nacimiento ni muerte. Sólo transiciones.<br /><br /> La realidad es que nacemos una vez y morimos una sola vez. Después continuamos la aventura, sin necesidad de nacer o de morir.<br /><br /> <br /><br />12.- Con nuestros pensamientos hacemos el mundo, dicen los budistas.<br /><br /> Nuevo error. El mundo no depende del ser humano. Tiene su propio ciclo. Ni un solo pensamiento cambia el verde de una hoja.<br /><br /> <br /><br />13.- El budismo no cree en la inmortalidad de la personalidad. (No hay “Yo”).<br /><br /> De ser así, nada tendría sentido, y mucho menos la búsqueda de la iluminación. Al otro lado sólo permanece el “Yo”.<br /><br /> <br /><br />14.- Los hombres –dice el budismo– y todos los seres vivos después de la muerte renacen en otro cuerpo para una existencia feliz o desgraciada según los actos llevados a cabo en las existencias precedentes. Quien ha hecho el bien renace entre los dioses o los hombres; quien ha hecho el mal renace animal o demonio. La rueda de la transmigración (reencarnación) gira indefinidamente sin que nadie pueda jamás escapar a las consecuencias de sus actos.<br /><br /> Es lógico que así piensen puesto que no creen en un Dios único e imaginativo. Cuando pasen al otro lado comprenderán. La inmortalidad no depende de los buenos o malos actos.<br /><br /> <br /><br /> <br /><br />© www.jjbenitez.comAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-2085607271341798662018-04-19T20:41:25.986-03:002018-04-19T20:41:25.986-03:00El asunto Starr esta .... que arde.
Se me ocurre ...El asunto Starr esta .... que arde.<br /><br />Se me ocurre una solucion, diplomatica,<br />y que serviria de salida honorable<br />tanto para la furiosa barra molinista,<br />(que desea apedrear budistas)<br />como para el Amigo Daniel Franz.<br /><br />Sugiero, buscar otro autor,<br />similar a la famosa Starr,<br />y elegir 1 frase bonita del Buda.<br /><br />No veo alguna otra salida honorable<br />y amistosa a este 'perruno' asunto,<br />por demas bochornoso.<br /><br />DOS) Otra seria leer con lupa,<br />los textos Budicos, de pronto<br />bastara para un molinista <br />con dos o tres tardes de lectura,<br />para encontrar la frase.<br /><br />TRES) Otra idea, buscar el texto Hindu,<br />de la cita molinista.<br /><br />CUATRO) Hagamos como Starr pero al reves:<br /><br />NOSOTROS MISMOS PODEMOS CITAR FRASES BONITAS DEL BUDA<br /><br />Dejo aqui un par de ellas:<br /><br />Todo lo que somos es el resultado de lo que hemos pensado. Si un hombre habla o actúa con astucia, le sigue el dolor. Si lo hace con un pensamiento puro, la felicidad lo sigue como una sombra que nunca lo abandona."<br /><br />Segun este sitio, la frase es del Buda<br /><br />http://www.tunuevainformacion.com/etica-filosofia-de-vida/299-23-frases-de-buda-que-son-joyas-de-sabiduria-y-amor.html<br /><br />Quien como Starr????<br />Hugo Carranzahttps://www.blogger.com/profile/01689090578310340013noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-49333726064192137032018-04-19T20:03:05.463-03:002018-04-19T20:03:05.463-03:00Pues a mi me parece bastante grave este asunto de ...Pues a mi me parece bastante grave este asunto de la<br />autora citada por el molinista.<br /><br />Los cargos contra el Buda son demasiado fuerte como<br />para dejar pasar el incidente,<br /><br />como si solamente hubiera estornudado un perro.<br /><br />Aqui esta la wiki de la autora:<br /><br />https://en.wikipedia.org/wiki/Tama_Starr<br /><br />Ahora bien<br /><br />Si el Buda es culpable ante los molinistas,<br /><br />como hemos de proceder????<br /><br />Tengo que Insultar a los Budistas?????<br /><br />Debo quemar mis libros Budistas????<br /><br />He de rezgar mis vestiduras?????<br /><br />Repito, esto es MUY, muy grave, e incomodo.<br /><br />Hoy iba a inscribirme en el Club Budista de mi barrio,<br /><br />pero las denuncias de Starr me han hecho<br />pensar otra cosa.<br /><br />Hugo Carranzahttps://www.blogger.com/profile/01689090578310340013noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-53425730760905924312018-04-19T19:28:44.327-03:002018-04-19T19:28:44.327-03:00DANIEL FRANZ Nº 2.df
Ahora, amigo Daniel Franz l...<b> DANIEL FRANZ </b> Nº 2.df<br /><br />Ahora, amigo Daniel Franz le demuestro la inconsistencia de sus clamores:<br /><br />Por una parte ha puesto el grito en el cielo por una cita a Gautama (que no es de su agrado) y ha comenzado un "guerrilla" de descalificaciones hacia mi persona. Incluso se ha referido a mi persona como "investigador", algo que jamás he dicho ni he escrito.<br /><br />Sin embargo en su comentario Nº 2.df usted escribe:<br /><br />(Cito copy paste)<br /><br />"Respecto a la nueva frase que ud agrega ahora como muestra de la "maldad" de Buda, tampoco me consta, pero está claro que ésto es otra cosa, ¿verdad? Aquí no hablamos de hacer comer a nadie por lo perros, ni de hacerle ningún daño a nadie, ni físico, ni mental, ni moral.<br /><br />Simplemente Buda enfatiza a sus discípulos (recordemos que son discípulos RENUNCIANTES, SANNYASINS, es decir, personas que VOLUNTARIAMENTE decidieron abandonar el mundo y sus placeres en aras de un objetivo para ellos superior: buscar la Verdad bajo la instrucción espiritual de Buda).<br />Con palabras fuertes y enérgicas, como suele hacer un gran maestro espiritual, Buda enfatiza la necesidad de que se mantengan alejados de pensamientos sensuales que potencialmente pueden desviarlos de su objetivo central (objetivo que ellos, repito, eligieron libre y voluntariamente) y que pueden hacerlos retornar (descender) a la vida común en el mundo.<br /><br />Cualquiera que sea su opinión o la mía respecto al ascetismo (no lo discutiré con ud ahora), queda muy claro, repito, que no hay en esta enseñanza NINGÚN DAÑO FÍSICO, NI TORTURA MENTAL, MORAL O EMOCIONAL hacia ninguna tercera persona o ser sintiente"<br /><br />(Fin de la cita)<br /><br />¿Lo ha notado amigo Daniel Franz?<br /><br />La primera cita a Gautama no era de su agrado, porque su mente había elaborado un <b>COLOSO ESPIRITUAL</b> estructurado de la forma que usted eligió........<br /><br />pero ¡OH! sorpresa, como la segunda cita del libro de Tama Starr era menos agresiva, usted la acepta ...<b> LA ACEPTA </b>... y además la comenta, agregando de su cosecha....<br /><br />¡ sin poner en duda ! de donde ha sido extraída.<br /><br />Lo cual, amigo Franz, demuestra que el problema no está en las referencias, sino en su mente.<br /><br />Cuando hay algo que choca con su creencia, usted se encabrita, pero si hay algo por el contrario que va de acuerdo con sus concepto de las cosas, usted incluso hace comentarios... de una cita que ya se predispuso a denostar.<br /><br />Pero no se preocupe amigo Franz, conozco la mente del creyente y se como la religión se posesiona de la cultura imperante.<br /><br />Saludos cordiales, amigo Daniel Franz:<br /> <b>RUBÉN</b>Rubén Echeverría Lastarriahttps://www.blogger.com/profile/11540870967205728667noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-89918353790520408252018-04-19T18:17:20.533-03:002018-04-19T18:17:20.533-03:00HUGO CARRANZA Nº 2.dk
Le sugiero una nueva entrad...<b>HUGO CARRANZA</b> Nº 2.dk<br /><br />Le sugiero una nueva entrada al Blog, que se llamaría "Ateísmo para Budistas"<br /><br /><b>RUBÉN</b>Rubén Echeverría Lastarriahttps://www.blogger.com/profile/11540870967205728667noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-18610295035735149792018-04-19T18:14:05.952-03:002018-04-19T18:14:05.952-03:00DANIEL FRANZ Nº 2.di
Me sorprende, amigo Daniel, ...<b>DANIEL FRANZ</b> Nº 2.di<br /><br />Me sorprende, amigo Daniel, que después de haber sido presentadas las pruebas que solicita, exija más y más.<br /><br />Le expliqué acerca del título del libro, la autora, la editorial, las referencias a las personas y bibliotecas a las cuales se recurrió para hacer un compendio de todo lo más relevante que se ha escrito en la historia de la humanidad, acerca de la mujer.<br /><br />Naturalmente si he destruido la figura de <b>"EL COLOSO ESPIRITUAL"</b> no es mi culpa, ya antes habíamos tocado el dogma del <b>"Amor al Prójimo"</b> de Jesús y a usted le dá lo mismo, cuando se le prueba que sus "Colosos Espirituales" tienen los pies de barro.<br /><br />No es mi culpa. Los creyentes (en general) y usted uno de ellos tienden a buscar ídolos en los cuales basar su ideología. Ya sea Cristo o Buda o El Chavo del Ocho.<br /><br />Pero luego dice que me estoy burlando de los foristas, en circunstancias de que todo lo que escribo lo fundamento.<br />Ahora, si a usted se le cae el escenario no es mi culpa, trate de elegir mejores soportes.<br /><br />Saludos cordiales:<br /> <b> RUBÉN</b> Rubén Echeverría Lastarriahttps://www.blogger.com/profile/11540870967205728667noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-2519430020521703442018-04-19T17:36:03.282-03:002018-04-19T17:36:03.282-03:00Echeverria,
En cuestiones de Buda, la persona men...Echeverria,<br /><br />En cuestiones de Buda, la persona menos indicada<br />en este planeta para discutir esa materia<br /><br />SOY YO<br /><br />Y de lo poco y escaso que conozco,<br />ese caballero, no paso a la historia<br />como Legislador.<br /><br />Se lo recuerda por otras cosas.<br /><br />Sin embargo, si usted posee un conocimiento<br />del Buda mejor que el mio,<br />le sugiero que empecemos una mini-seccion<br />en este blog (con permiso de sus Semi-Anonimos Propietarios)<br /><br />llamada:<br /><br />'Budismo para Molistas'<br /><br />Eso si, si de Jesus se lo que se gracias<br />a la pelicula SuperStar<br /><br />de Buda se lo que se,<br />gracias al Film:<br /><br />'The Little Buda' (1993, Bertolucci)<br /><br />No es un film de salido de los grandes estudios,<br />porque se produjo bajo auspicio Europeo,<br />pero esta Reeves, que es un buen actor.<br /><br />Eso si, de ese Buda Holliwoodense,<br />recuerdo muchas cosas, <br />pero no que haya sido particularmente afecto<br />a dictar leyes.<br /><br />Ahora el Buda, vivio una larga vida,<br />segun parece informar la Wiki,<br />asi que dejo paso a aquellos que saben mas que yo<br />sobre este confuso incidente de<br />los perros incestuosos.<br />Hugo Carranzahttps://www.blogger.com/profile/01689090578310340013noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-21832474804208060842018-04-19T17:23:17.999-03:002018-04-19T17:23:17.999-03:002dg. Acerca de la cita del Buda segun Starr.
El c...2dg. Acerca de la cita del Buda segun Starr.<br /><br />El caso es como encontrar un panfleto que dijera 'Batman',<br />firmado por George Bush.<br /><br />Ummm. ummm... <br /><br />Seria como si yo quisiera citar a Mahoma,<br />y mi fuente fuera un comentario<br />de algun molinista de este blog.<br /><br />Aqui ya toca jugar a las hipotesis:<br /><br />hay que pensar en 2 posibilidades:<br /><br />La frase es del Buda<br /><br />o la frase no es del Buda<br /><br /><br />La cuestion es muy grave<br />y necesita ser resueltaHugo Carranzahttps://www.blogger.com/profile/01689090578310340013noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-23121747119007241812018-04-19T17:11:36.849-03:002018-04-19T17:11:36.849-03:00Escuche amigo Rubén, hablando en serio, ¿ud nos es...Escuche amigo Rubén, hablando en serio, ¿ud nos está tomando el pelo, a mí y a todos los foristas de este blog?<br /><br />Le pregunto en qué FUENTE ORIGINAL, en qué CANON BUDISTA se basó esta señora Tama nosecuanto para hacerle creer a sus lectores que Buda ordenó que una mujer adúltera debía ser comida por perros, y ud me da la lista de personas a las que esta señora agradece por haberle servido café y no haberla molestado mientras escribía el libro, entre los cuales fácilmente puede deducirse que deben estar sus hermanas, tías, vecinas, peluquera y hasta su perra!<br /><br />"Lynn Chu", jaja, esa debe ser la muchama china que se habrá conseguido para pagar poco...<br />Capaz que esa fue la que le consiguió el pasaje que ud citó, aunque no se acordaba bien si era de Buda o de Fu-Manchú...<br /><br />Por favor...<br /><br />¿Ud dice que es investigador, y que escribe artículos, y repite como un loro lo que está escrito en cualquier panfleto de dudosa procedencia, que no cita ninguna fuente?<br /><br />Es evidente, además, no tiene ud ni la menor idea de quién fue y qué predicó Buda. Pero ni la menor idea...<br /><br />Bueno, si no la tiene tampoco de Jesús, y cree que puede escribir artículos sobre él...<br /><br />En fin...<br /><br />Y por cierto que defiendo la muy justificada lucha de las mujeres para dejar de ser abusadas y tratadas como objetos de propiedad.<br />Lo que me parece injustificable es que recurran a la mentira más descarada y a métodos que sí, llevan la marca de los nazis, de un muchacho Göbels en particular...<br />Daniel Franznoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-48495311389116857112018-04-19T16:48:40.444-03:002018-04-19T16:48:40.444-03:002de.
bah!!... Ese sermon me lo leo en 5 minutos.....2de.<br /><br />bah!!... Ese sermon me lo leo en 5 minutos...Hugo Carranzahttps://www.blogger.com/profile/01689090578310340013noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-1680680768770439512018-04-19T16:11:21.087-03:002018-04-19T16:11:21.087-03:00DANIEL FRANZ Nº 2.df
No tengo problemas en explic...<b>DANIEL FRANZ</b> Nº 2.df<br /><br />No tengo problemas en explicarlo amigo, para eso estamos, para entregar detalles de lo que decimos.<br /><br />La autora: Tama Starr a través de muchos años y con el concurso de muchas personas, recopiló las máximas o párrafos que inducen al género humano (masculino) a denigrar a las mujeres:<br /><br /><b>Non posunt invectivae omnes, et satirae in feminis scriptae, uno volumine compenhendi".</b><br /><br />Lo que en román paladino quiere decir:<br /><br />(Un solo volumen jamás podría contener todos los insultos y sátiras contra las mujeres).<br /><br />Agrega lo siguiente:<br /><br />Cito textual:<br /><br />"Sería imposible darle las gracias a todas ellas, pero deseo dejar especial constancia de mi agradecimiento a Lynn Chu, Laura Demanski, Michael Hart, Glen Hartley, Robert Herrmann, Marcia Kurop, Marthe Lambert, Alexandra Mullen, Ann Patty, Elaine Pfefferblit, Charles Portney,Jeniffer Tolbert Roberts, Robertha Rosenthal y el personal de las bibliotecas estatal de Hawai y pública de San Francisco: Jean Starr, Jonathan Starr, Dhyana Sylvian, Tina Chistenfeld Weiner y el equipo anónimo de genios de Orem, Utha, que inventaron el sistema Word Perfect 5.1<br /><br />Ahí tiene Daniel Franz a las personas quienes ya puede culpar de "feminazis" con más propiedad que a mi humilde persona.<br /><br />Como ve usted, Daniel, ya puede hacer cargos en contra de los verdaderos culpables, y no del mensajero.<br /><br /><b>RUBÉN</b>Rubén Echeverría Lastarriahttps://www.blogger.com/profile/11540870967205728667noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-24555512975355634832018-04-19T15:13:21.441-03:002018-04-19T15:13:21.441-03:00Amigo Rubén:
Ah, bueno, saltamos de un libro de ap...Amigo Rubén:<br />Ah, bueno, saltamos de un libro de apariencia sagrada, a literatura feminazi barata!<br /><br />¡Bárbaro!...<br /><br />Y dígame, ya que ud lee ese tipo de literatura y tiene ese libro en su poder, y puede estar seguro de que yo no lo compraré ni me tomaré el trabajo de buscarlo en internet, y dando por sentado que la autora no vivió en la época de Buda ni escuchó de manera directa la frase que ud dice que puso en su libro, ¿me puede decir en qué fuente ORIGINAL se basó la autora del libro para extraer dicha frase?<br /><br />Si ella no lo indica, su libro tiene el mismo valor de un panfleto propagandístico de cuarta categoría.<br /><br />Supongo que ud tiene claro que lo que importa son las fuentes originales, no lo que Menganita le dijo a Zutanita que le había asegurado Fulanita, ¿verdad?<br /><br />Quedo a la espera de ello.<br /><br /><br />Respecto a la nueva frase que ud agrega ahora como muestra de la "maldad" de Buda, tampoco me consta, pero está claro que ésto es otra cosa, ¿verdad? Aquí no hablamos de hacer comer a nadie por lo perros, ni de hacerle ningún daño a nadie, ni físico, ni mental, ni moral.<br /><br />Simplemente Buda enfatiza a sus discípulos (recordemos que son discípulos RENUNCIANTES, SANNYASINS, es decir, personas que VOLUNTARIAMENTE decidieron abandonar el mundo y sus placeres en aras de un objetivo para ellos superior: buscar la Verdad bajo la instrucción espiritual de Buda).<br />Con palabras fuertes y enérgicas, como suele hacer un gran maestro espiritual, Buda enfatiza la necesidad de que se mantengan alejados de pensamientos sensuales que potencialmente pueden desviarlos de su objetivo central (objetivo que ellos, repito, eligieron libre y voluntariamente) y que pueden hacerlos retornar (descender) a la vida común en el mundo.<br /><br />Cualquiera que sea su opinión o la mía respecto al ascetismo (no lo discutiré con ud ahora), queda muy claro, repito, que no hay en esta enseñanza NINGÚN DAÑO FÍSICO, NI TORTURA MENTAL, MORAL O EMOCIONAL hacia ninguna tercera persona o ser sintiente.<br /><br />Ésto es, al menos, más razonable y bastante más cercano a la prédica de Buda, que la primera frase que ud vomitó (de la cual, repito, quedo a la espera de que me indique las fuentes originales que tomó la autora de su libro)...<br /><br />Saludos cordiales.Daniel Franznoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-90283711067116640022018-04-19T14:49:45.773-03:002018-04-19T14:49:45.773-03:00HUGO CARRANZA Nº 2.cy
Puede estar tranquilo señor...<b>HUGO CARRANZA</b> Nº 2.cy<br /><br />Puede estar tranquilo señor Carranza, respecto a mi comentario acerca del Sermón del Monte, que le ha dado problemas.<br /><br />Se lo explico a continuación:<br /><br />Si se lee a la ligera, el Sermón del Monte y las "bienaventuranzas" inducen a error, porque el contradictorio mensaje de Jesús (1) por una parte dice: "bienaventurados los que son perseguidos por la justicia" y por otra parte dice " (2) "bienaventurados los que tienen hambre y sed de justicia"<br /><br />El meollo del asunto es que Jesús hablaba a judíos, no a gentiles, y los judíos sentían nostalgia por la Ley de Moisés (Para ellos la verdadera justicia, la de Dios), en consecuencia a ellos les calzaba como anillo al dedo aquello de <b>los que tienen hambre y sed de justicia</b><br /><br />En cambio, para el otro versículo, el que dice <b>"Bienaventurados los que son perseguidos por la justicia</b> se refiere a la "ius" romana (la justicia romana).<br /><br />¿Nota usted que se les hablaba a judío sometidos a las leyes romanas y no a cualquiera de nosotros?<br /><br />Por esa razón, para leer los Evangelios se necesita un poco de discernimiento y cultura, y no tragarse el cuento aquél de que un par de <b>Colosos Espirituales, como BUDA o JESÚS"</b> andaban repartiendo verdades como palomitas de maíz.<br /><br /><br /><b> RUBÉN</b><br /><br />Rubén Echeverría Lastarriahttps://www.blogger.com/profile/11540870967205728667noreply@blogger.com