tag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post4578268690938064128..comments2024-03-28T12:53:06.693-03:00Comments on Ateismo para Cristianos.: ¿Conocen a John Frum? O sobre cómo se fabrica un “Mesías” (Opinión - Actualidad)Noé Molinahttp://www.blogger.com/profile/09044776241261373506noreply@blogger.comBlogger104125tag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-20579092814860659632016-10-10T18:11:04.871-03:002016-10-10T18:11:04.871-03:00Interesante nota gracias por publicarla, nunca hab...Interesante nota gracias por publicarla, nunca había escuchado sobre esta tribu ni este lugar. Al final de tu nota dices:<br /><br />"Pues bien: hasta que esa “evidencia” no aparezca, la ansiedad y la “higiene psíquica” rebeladas por el modelo “John Frum” son la mejor explicación disponible para el origen de dichas historias bíblicas"<br /><br />bajo este argumento una vez que "apareciera la evidencia" ¿creerias en Dios? ¿siendo así dariás por cierto parte -o todo- lo que se dice de Él?<br /><br />La arquebiosis que sostenía que ciertas formas de vida (animal y vegetal) surgen de manera espontánea a partir de materia orgánica, inorgánica o de una combinación de las mismas.<br /><br />Esta idea hoy puede ser considerada una "jalada" el día de hoy pero fue presnetada, descrita y aceptada por respetables integrantes de la comunidad científica de su tiempo; mentes cuyos pensamientos y trabajos son vigentes hasta la fecha y que no recuerdo que sus aportaciones al conocimiento sean cuestionadas por creer en lo que hoy nadie cree. Aristóteles, Descartes, Bacon o Newton entre otros daban por valida esta teoría.<br /><br />No solo desde la religión busca el control de las masas con un argumento de "porque lo digo yo", también lo hace la ciencia. Johannes Stark -premio nobel de física de 1919- junto con otros cientificos denigraban la teoria de la relatividad en la Alemania Nazi solo por que había sido presentada por un judio y lo hacían con "argumentos cientificos" ¿conocimiento, ganas de sobrevivir, ganas de figurar? <br /><br />Así como haces este analisis ¿refutarías la creencia de superioridad de la raza aria como la elegida en la alemania Nazi? Hoy es fácil decir que la tierra no es el centro del universo ¿lo habrías dicho y sostenido en 1500? Solo como dato Galileo Galilei afirmó el 21 de junio de 1633 ante el Tribunal de la Inquisición:<br /><br />"Creo que las ideas de Copérnico son erróneas y por tal las tengo"<br /><br />lo hizo en voz alta y al final en voz baja, casi un murmullo dijo:<br /><br />"Eppur si muove -y sin embargo se mueve-" refiriedose a la tierra y la teoría en la que ésta no era el centro del universo. <br /><br />¿Por qué renunció a sus convicciones si estaba tan convencido? ¿Por qué Copernico no hizó nada para que su trabajo se publicara y esto solo fue posible un año después de su muerte? ¿Tendría vista la posibilidad de que lo hicieran arrepentirse?<br /><br />Hoy es fácil negar la existencia de Dios y sustentar lo contrario pero en su momento muchos -o todos los cientificos- debían estar "de acuerdo" con la religión. <br /><br />Hoy tú dejas la puerta abierta a la existencia de Dios una vez "que aparezca la evidencia" ¿qué diferencia hay con el "hasta no ver no creer" de Santo Tomas?<br /><br />Valdría la pena considerar, ambos bandos la posibilidad aunque sea remota de estar equivocados.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-5775462496871723492016-09-03T13:52:10.693-03:002016-09-03T13:52:10.693-03:00Cristiano:
Saludos.Con respecto a las consultas a...Cristiano:<br /><br />Saludos.Con respecto a las consultas aquí planteadas, no hay nada más que decir, se cierra el caso. Recuérdeme en cuál artículo fue que debatimos eso por favor. Le contestaré en unos días. <br /><br />Muchas gracias...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-24408634155726601542016-08-27T13:50:23.558-03:002016-08-27T13:50:23.558-03:00Cuerno de la Abundancia 11.a
Saludos.
Sepa compr...Cuerno de la Abundancia 11.a<br /><br />Saludos.<br /><br />Sepa comprender atraso para responderle, ocurre que estoy disfrutando de un descanso y en un momento libre del mismo aprovecho para hacerlo.<br /><br />La no existencia de John Frum es reconocida x el solo hecho que NO hay dato alguno de su Existencia.<br />En realidad lo que yo hice fue REMARCAR algo que el mismo autor del artículo reconoce de una manera "casi" imperceptible en el mismo, pero lo reafirma en el Comentario 19 respondiendo a mis dichos.<br /><br />Carezco de pruebas respecto a los puntos 2 y 3, me extralimité en afirmar algo que responde a mis pensamientos, x lo que me excuso de algo que NO es mi costumbre hacer...<br /><br />Respecto al punto 4...<br />es algo que ya le he manifestado al propio destinatario y se lo he manifestado a Noe como Administrador del Sitio el cual ya me ha respondido,x lo tanto es para mi un tema agotado...<br /><br />Respecto a nuestro amable debate sobre los versículos de los primeros 2 capítulos del Génesis, Eva y Adan desde la Genética y la influencia Sumeria en el Relato Bíblico le comento que le respondí (hace ya tiempo) a sus últimos comentarios y no se si los leyó...<br />Le aviso x si los quiere responder<br /><br />Voy a seguir con mi rutina vacacional; aprovecho para saludar a todos los participantes.Cristiano Maradonanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-30289581666999653182016-08-25T11:09:13.339-03:002016-08-25T11:09:13.339-03:00Para izvc.
" Rabinos ortodoxos reconocen....&...Para izvc.<br />" Rabinos ortodoxos reconocen...." Y...?. Pueden decir lo que quieran, como cualquiera!!!. Pero para pretender que los demás se lo tomen seriamente, tienen que probar lo que dicen!!. Lo que nunca hicieron, a los mozos hay que creerle por fé!!. Saludos. Furia.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-22752142914849288182016-08-24T14:25:02.817-03:002016-08-24T14:25:02.817-03:00No estaban acertados!! Ese es el problema. Se supo...No estaban acertados!! Ese es el problema. Se supone que la biblia está inspirada en dios multiomni,las épocas distintas son un detalle menor para tu dios. Debería ser exacto, ayer y hoy, no tiene excusa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-55643317079391449652016-08-24T10:59:31.883-03:002016-08-24T10:59:31.883-03:00.
NUNCA MEJOR DICHO ...
jajaja
.<br /><br />NUNCA MEJOR DICHO ...<br /><br />jajaja<br />esceptico®noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-73015652897589861782016-08-24T09:34:47.757-03:002016-08-24T09:34:47.757-03:00Mesias es todo charlatan que encanta a una masa de...Mesias es todo charlatan que encanta a una masa de ignorantes.<br /><br />Basta con ver el culto 'Adiabatico' que ha creado el Mesias Burriguini entre los ateos, como buen encantador de serpientes invoca los 'axiomas adiabaticos' y otros terminos esotericos y misticos como 'tech-higgs', 'universos infinitos', termodinamicas relativistas y otras chuminadas.<br /><br />A que encontrarse con seres muy avanzados tecnologicamente nos crea un trauma.<br /><br />Estos primitivos se encontraron de repente embutidos en un conflicto de escala mundial, cuando para ellos el universo era tan solo su islita.<br /><br />No ocurre igual, creo yo, y perdonenme si peco de ignorante, ya que no soy antropologo, con tribus aun mas salvajes, que yo sepa en el amazonas casos de encuentros con tribus salvajes no genero cultos.<br /><br />quizas para generar un mesias se requiere un poquito de civilizacion.<br /><br />imaginense lo traumatico que seria para nosotros de repente vernos sumergidos en un conflicto galactico.... queda la respuesta en manos de los escritores de Distopias de la ciencia ficcion.<br /><br />que haran los agnosticos del blog el dia terrible en que lleguen los 'americanos' en su sentido analogico y quizas tambien en sentido digitalizado.<br /><br />AMEN Hermano Burriguini,<br />Que el Boson Adiabatico<br />Sea Infinitamente ContigoHugo Carranzahttps://www.blogger.com/profile/01689090578310340013noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-25272841926797229162016-08-23T13:27:35.154-03:002016-08-23T13:27:35.154-03:00Escéptico:
Aprovecho la oportunidad para disculpa...Escéptico:<br /><br />Aprovecho la oportunidad para disculparme por todos los insultos emitidos contra usted de mi parte, los retiro todos, NO ASÍ MIS ARGUMENTOS, CONTINÚO CONCLUYENDO QUE LA POSTURA CRISTIANA ES ERRÓNEA...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-77519654967083029232016-08-22T22:24:39.760-03:002016-08-22T22:24:39.760-03:00furia tu porque ya lo tienes todo peladito y en la...furia tu porque ya lo tienes todo peladito y en la boca, remontate a esa epoca y veras que es grandioso que ya se hablara de pi y tan acertado.- COMO LA BIBLIA NO HAY DOS! Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-75975744854333406532016-08-22T21:16:13.023-03:002016-08-22T21:16:13.023-03:00Saludos Anónimo 15.e:
Dices: “Dios da la vida y l...<b>Saludos Anónimo 15.e:<br /><br />Dices: “Dios da la vida y la quita cuando quiere, incluso te trae de la muerte si el lo desea”<br /><br />Por frases como esa se han justificado innumerables asesinatos en nombre de Dios.<br /><br />De lo peor que he leído de un “Cristiano”.<br /><br /><br /></b>Noé Molinahttps://www.blogger.com/profile/09044776241261373506noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-24828774968703773752016-08-22T21:10:45.742-03:002016-08-22T21:10:45.742-03:00Saludos JMolina 24....
Dices: “se ha demostrado q...<b>Saludos JMolina 24....<br /><br />Dices: “se ha demostrado que si Jesus realmente existió”<br /><br />Me encantaría ver esas evidencias.<br /><br />En todo caso se dice que hubo varios “Jesuses” deambulando por ahí en esa época (Nada que ver con nuestro mágico Jesús cristiano)<br /><br />Revisa:<br /><br /><a href="http://ateismoparacristianos.blogspot.com/2011/01/existio-jesus-claro-existieron-muchos.html" rel="nofollow"> ¿Existió Jesús? Claro, existieron muchos!</a><br /><br /><br /></b>Noé Molinahttps://www.blogger.com/profile/09044776241261373506noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-39069704362044024452016-08-22T17:56:59.898-03:002016-08-22T17:56:59.898-03:00Lupillo, elevada sabiduría ?. Como cuando afirma (...Lupillo, elevada sabiduría ?. Como cuando afirma ( el librito de cuentos ) que en número pi es igual a 3???. <br />Saludos. Furia.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-68508347289153073572016-08-22T15:35:16.333-03:002016-08-22T15:35:16.333-03:00Anónimo 29 d.
Desde luego que se puede y se debe ...Anónimo 29 d.<br /><br />Desde luego que se puede y se debe aportar pruebas. Como dije, en lo personal, yo me decanto por la visión de la mayoría de los eruditos en este tema, al aceptar que ese personaje, existió realmente, pero otra cosa es lo que se cuenta sobre él, eso es lo que tiene “cero” historicidad como lo dice el propio Bart Ehrman. Míralo:<br /><br />https://www.youtube.com/watch?v=zYBq6OSWlGY<br /><br />Nadie duda de que Mahoma existió históricamente, pero otra cosa es que se avale la historicidad de que subió al cielo volando en un caballo blanco, donde dios le sacó el corazón y lo lavó con agua bendita… ¿ves? ¡Es estúpido! El Mahoma de la fe, no tiene ningún asidero para la ciencia histórica, tal cual el Jesús de la fe.<br /><br />De hecho el consenso general de los eruditos que sostienen la tesis de la existencia histórica de Jesús es esta:<br /><br />“Muy probablemente Jesús existió realmente, pero su biografía está OBVIAMENTE mitificada con fines religiosos”<br /><br />Saludos<br />Rodrigo Moraleshttps://www.blogger.com/profile/09469738363526667602noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-59610807995745589612016-08-22T14:32:47.942-03:002016-08-22T14:32:47.942-03:00Bueno, y como es que estos aborígenes no saben de ...Bueno, y como es que estos aborígenes no saben de la existencia de "Dios", "Jesús" ó la "Virgen" María?<br />Tan recónditos estuvieron en ese lugar del planeta que ni "Dios" ni el "Diablo" los vieron?<br />Pues como que les faltó "omnipresencia " a ambos entes... no?<br />¡Solo los santos gringos son poderosos!<br />Fueron los primeros en revelarse antes que a este par de tontos (dios y el diablo). Y de la "virgen" María ni se diga... los españoles no pudieron haber llegado ahí como para imponerles la religión.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-22633725499366032202016-08-22T13:20:26.443-03:002016-08-22T13:20:26.443-03:00Saludos
Es la primera vez que comento en este blo...Saludos<br /><br />Es la primera vez que comento en este blog<br /><br />Este artículo es por demás interesante, y me deja un camino a un mayor número de dudas. No pensé que en tiempos recientes surgieran religiones con una estrucutura que recuerda fuertemente al cristianismo.<br /><br />Respeto a los que crean como a los que no. Yo por mi parte autodeclaro que solo se que nada se. Eso si, desapruebo y condeno cualquier fanatismo o imposición,más si vienen de jerarcas de religiosos deseando imponer sus puntos de vista sobre temas políticos y sociales, como actualmente está pasando con el tema de las bodas gay en México.<br /><br />Saludos desde la Ciudad de México.Salvador JMJhttps://www.blogger.com/profile/00468185285542945383noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-35213010039124395772016-08-22T13:18:11.800-03:002016-08-22T13:18:11.800-03:00Este comentario ha sido eliminado por el autor.Salvador JMJhttps://www.blogger.com/profile/00468185285542945383noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-9753917582959000672016-08-22T11:37:51.724-03:002016-08-22T11:37:51.724-03:00Rodrigo Morales (porque Walter, como suele ocurrir...Rodrigo Morales (porque Walter, como suele ocurrir en estos casos hace mutis por el foro), te contesto sobre la matización que haces sobre el Jesus "mítico" y real, y sobre la supuesta discusión existente entre un pequeño grupo de "académicos " que niegan la existencia de Jesús y otro grupo numeroso que la defiende. <br />Dices que no se puede defender de manera intransigente ninguna de las dos posiciones, pero imagino que si se podrán aportar pruebas...<br />Te contesto con unas frases del estudioso del tema Bart Ehrman, agnóstico, que son de lo más esclarecedor: "en una sociedad en la que todavía existe gente que defiende que el Holocausto no existió o que el presidente americano es en realidad un musulman nacido en suelo extranjero, es aún sorprendente oír que el hombre más influyente de la civilización occidental sobre el que se han escrito y leído <br /> Millones de personas que dicho hombre, Jesús, nunca existió.<br /> Esta es la tesis de un grupo reducido, pero creciente de escritores, bloggers y adictos a internet que se llaman a sí mismos míticistas. Este grupo mantiene que Jesús es un mito inventado por los cristianos que moldearon a su salvador siguiendo las líneas de las divinidades paganas. De estos míticistas pocos son universitarios estudiosos de historia antigua, religión o estudios bíblicos. De los cientos o miles de míticistas, solo dos tienen estudios de doctorado en campos relevantes de estudio en esas épocas o con temas relacionados con los estudios bíblicos . A partir de todo esto podemos decir que el 99.9 de los expertos reales en el tema sostienen la historicidad de la existencia de Jesús."Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-1731337088156825152016-08-22T09:15:48.606-03:002016-08-22T09:15:48.606-03:009.e
Anónimo
"Rabinos ortodoxos reconocen por...9.e<br />Anónimo<br /><br />"Rabinos ortodoxos reconocen por primera vez que el cristianismo es parte del Plan de Dios", es el titula de la noticia del diario ABC de España...<br /><br />Te lo debes leer, por favor da un click en +cristianismo biblico Hoy, y ubica la publicación, de hoy lunes 22 - 08.<br /><br />Por otra parte, el término ortodoxo está "muy ligado a seguir la tradición implantada por criterios personales aislados pero sí muy interesados".<br />Tú deberías saber que esos fariseos seguían la tradición de "escuelas, sectas, dentro del judaismo".<br /><br />Éstos "miraban por encima del hombro a los demás, se creían más santos que el propio Hijo de Dios".<br /><br />Por ello, lo aclaro los ateo tiene mucho en común con los fariseos, son sus "copias" y ya te di las rezones.<br /><br />Un saludo<br /><br />izvc, gracias.El cristianismo bíblico Hoyhttps://www.blogger.com/profile/09733737112660565588noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-17725521670416216622016-08-22T02:10:05.878-03:002016-08-22T02:10:05.878-03:00Así es, Willarmand.
Comparto este interesante art...Así es, Willarmand.<br /><br />Comparto este interesante artículo del autor Noé con una lista de las veces en que el Jesús bíblico incumplió claramente las leyes del judaísmo.<br /><br />http://ateismoparacristianos.blogspot.com/2010/09/de-como-jesus-incumple-el-antiguo.html Rogelio Peraltahttps://www.blogger.com/profile/10201238379573275974noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-3423145630770920762016-08-21T23:20:36.540-03:002016-08-21T23:20:36.540-03:00Sr berruguita , invencion o no, pero esos relatos ...Sr berruguita , invencion o no, pero esos relatos biblicos te dejan a ti y a todos los ateos con la boca abierta por su sencilla y a la vez elevada sabiduria.lupillonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-62700920210114198062016-08-21T22:00:44.959-03:002016-08-21T22:00:44.959-03:00.
SEÑOR BURRIGUINI 30..
MI COMENTARIO 27 NO SE O....<br /><br />SEÑOR BURRIGUINI 30..<br /><br />MI COMENTARIO 27 NO SE ORIENTO PRECISAMENTE A LA EXISTENCIA O NO DE JESUS , SI NO A LA INCORRECCION DE SU MISMO ENUNCIADO "COMO FABRICAR UN MESIAS"..<br /><br />SEGUN USTED Y EL PENSAMIENTO ATEO UN MESIAS SE ERIGE SOBRE CREENCIAS INCONSISTENTES MAS CERCANAS A LA SUPERSTICION QUE A LA REALIDAD RAZONABLE ..<br /><br />PERO ERRONEAMENTE DA UN EJEMPLO DONDE LOS "INDIGENAS SUPERSTICIOSOS" CREEN EN ALGO QUE REALMENTE PUEDEN VER , PERCIBIR Y NO LLEGAR A ENTENDER..<br /><br />MIRADO DESDE ESE ANGULO , LOS INDIGENAS SON CRITERIOSOS AL ADMIRAR , IMITAR Y AUN ADORAR A "SERES SUPERIORES" CAPACES DE GENERAR PROEZAS INEXPLICABLES Y EXTRAORDINARIAS..<br /><br />SE BASAN EN LA OBSERVACION LO CUAL TIENE MAS COHERENCIA CON EL METODO CIENTIFICO QUE CON LA "ABYECTA SUMISION AL MISTICISMO"..<br /><br />POR OTRO LADO ESTIMADOS AMIGOS DEL BLOG PARA RAZONAR ACERCA DE LA VERACIDAD DE UN FENOMENO HISTORICO COMO LA EXISTENCIA O INEXISTENCIA DE JESUS , SE DEBE CONSIDERAR ALGO MAS ELEMENTAL QUE EL ESTUDIO DE SUPUESTOS "EXPERTOS EN EL TEMA",,<br /><br />A LO QUE ME REFIERO ES QUE EXISTEN EN ESTE CASO DOS POSIBILIDADES , Y DE HECHO LO QUE DEBERIAN EVALUAR ES LA SEGUNDA POSIBILIDAD VIABLE A LA EXISTENCIA DE JESUS , QUE SERIA LA ARTERA Y ENGAÑOSA CREACION DE UN MITO LLAMADO JESUS DE NAZARETH..<br /><br />NO ME PARECE ACEPTABLE NI CREIBLE BAJO NINGUN PUNTO DE VISTA QUE UNA MULTITUD DE PERSONAS LLAMADOS APOSTOLES O REVISIONARIOS ROMANOS SE PUSIERAN DE ACUERDO PARA LITERALMENTE "INVENTAR" COHERENTEMENTE UN PERSONAJE QUE JAMAS EXISTIO ..<br /><br />Y DEL CUAL SE GENERA TODO UN MOVIMIENTO RELIGIOSO - CULTURAL QUE LLEGA HASTA NUESTROS DIAS..<br /><br />LA SEGUNDA POSIBILIDAD , LA DEL INVENTO DEL MITO ME PARECE DISPARATADA..<br /><br />DECANTA POR SI MISMA LA EXISTENCIA DE JESUS , LA DISCUSION ENTONCES SE CENTRARIA EN LAS CARACTERISTICAS DE TAL PERSONAJE O MITO , COMO HIJO DE DIOS O COMO UN HABIL PREDICADOR DE LA EPOCA..<br /><br />ES INTERESANTE QUE MUCHOS DE LOS QUE VOCIFERAN CONTRA LA EXISTENCIA DE JESUS , SE ADSCRIBEN COMODAMENTE A LA EXISTENCIA DE BUDA O TAL VEZ DEL MITOLOGICO KRISHNA Y SU AMADO ARJUNA..<br /><br />MI RECOMENDACION ES QUENO DEBERIAN BUSCAR QUIEN LES DIGA COMO PENSAR..<br /><br />CADA UNO DEBE SACAR SUS PERSONALES CONCLUSIONES A PARTIR DE UN CORRECTO Y ESCEPTICO JUICIO DEL MATERIAL HISTORICO EXISTENTE..<br /><br />TODOS PUEDENSER "EXPERTOS" EN CUALQUIER TEMA , SOLO HACE FALTA TENER CRITERIO PROPIO..<br /><br />gracias<br /><br />esceptico®noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-44385663581167859412016-08-21T17:47:06.467-03:002016-08-21T17:47:06.467-03:00Y qué esperabas? Estamos hablando de una creencia ...Y qué esperabas? Estamos hablando de una creencia de mierda, basado en un libro de mierda!!!!!!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-4286876058509749642016-08-21T16:42:54.506-03:002016-08-21T16:42:54.506-03:00ANÓNIMO 30.a
Alejandro Magno ¿existió realmente?
...<b>ANÓNIMO 30.a</b><br /><br />Alejandro Magno ¿existió realmente?<br /><br />Alejandro vivió dos siglos antes que el supuesto rabino hebreo Jesús, sus hechos en vida y su fama no son puestos en duda por ningún historiador. Existen incluso relieves con su fisonomía, de modo que nadie duda de su existencia.<br /><br />De Jesucristo, nada de nada. Y se supone que debería ser el personaje más importante en la historia de la humanidad.<br /><br />La Ley de Moises grabadas en piedra, no existe ninguna evidencia, y también se supone que deberían haber sido preservadas por Dios ya que son de su "propia mano".... y la base de la conducta de los seres humanos (¡..!)<br /><br />En cambio en el Museo del Louvre, en Paris se encuentra el Código de Amurabi, una estela de piedra con las leyes del Rey babilónico Ammurabi por el año 1728 a. de C. y cualquier persona con los medios económicos a su alcance, puede verlo con sus propios ojos.<br /><br />Causa extrañeza que (según los cristianos) los símbolos más importantes que el Dios judeo/cristiano debería haber preservado para gloria, fama, nombradía y reputación de su Dios solo subsistan como tradición oral y unos escritos inconexos, mal redactados y peor traducidos. Y de el semi-Dios Jesús ni siquiera una mala escultura. Solamente tradición y fe.<br /><br />En consecuencia, según mi modo de ver, el cristianismo y su Dios de opereta se mantienen vigentes solo por la publicidad y la obcecación de sus seguidores.<br /><br />Saludos:<br /> RUBÉNRubén Echeverría Lastarriahttps://www.blogger.com/profile/11540870967205728667noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-25271210036974227922016-08-21T16:16:29.919-03:002016-08-21T16:16:29.919-03:00CRISTIANISMO BIBLICO HOY Nº 26
No había querid...<b>CRISTIANISMO BIBLICO HOY</b> Nº 26<br /><br />No había querido participar en este debate, pero la respuesta de IZVC en el número 26 merece ser explicada. No para el, sino para quien haya leído su comentario.<br /><br />Dice IZVC :<br /><br />"...la esclavitud en tiempos antiguos estaba regulada, legalmente. Un esclavo de ese tiempo es lo que ahora un "empleado"..."<br /><br />Si IZVC hubiese leído la Biblia en forma completa, en lugar de Wikipedia, alguna ves en su vida, no podría alegar lo anterior. Porque la propia Biblia lo desmiente en la Epístola de Saulo de Tarso a Tito.<br /><br />Leamos, Tito 2:9<br /><br /><b>" Que los esclavos estén en sujeción a sus dueños, en todas las cosas y lo sean de buen agrado, no siendo respondones..."</b><br /><br />La recomendación de Pablo en Tito 2:9 no deja lugar a dudas. Los esclavos tienen "dueño" y están en "sujeción a sus amos".<br /><br />NOTA: He usado la Biblia versión Nuevo Mundo, que es la favorita de IZVC.<br /><br />Saludos:<br /> RUBÉNRubén Echeverría Lastarriahttps://www.blogger.com/profile/11540870967205728667noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-79209430275102689822016-08-21T12:11:06.523-03:002016-08-21T12:11:06.523-03:00Milo
Totalmente de acuerdo, ya lo advertí en mi c...Milo<br /><br />Totalmente de acuerdo, ya lo advertí en mi comentario 29 c.<br /><br />SaludosRodrigo Moraleshttps://www.blogger.com/profile/09469738363526667602noreply@blogger.com