tag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post4197038965797508245..comments2024-03-29T12:04:09.699-03:00Comments on Ateismo para Cristianos.: Las Bodas de Caná: ¿El matrimonio de Jesús?Noé Molinahttp://www.blogger.com/profile/09044776241261373506noreply@blogger.comBlogger52125tag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-318390338994571342022-10-14T11:16:01.128-03:002022-10-14T11:16:01.128-03:00Como siempre los cristianos diciendo suposiciones....Como siempre los cristianos diciendo suposiciones.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-44236635526082986862017-02-12T21:19:24.764-03:002017-02-12T21:19:24.764-03:00El " No hagas lo que no quieras que te hagan&...El " No hagas lo que no quieras que te hagan" ya lo había dicho Confucio antes, así que lo que hizo Jesús es plagio.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-61715067474688884952017-02-12T21:14:11.261-03:002017-02-12T21:14:11.261-03:00Si amas al prójimo por que desearle que se vaya al...Si amas al prójimo por que desearle que se vaya al "lago de fuego", si quieres amar no digas que lo odias, si quieres odiar no digas que eres amoroso.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-16018382574479360622017-02-12T21:09:17.113-03:002017-02-12T21:09:17.113-03:00Tan mala ortografía que escribes todo con mayúscul...Tan mala ortografía que escribes todo con mayúscula.<br /> Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-6089453142359287682017-01-31T01:34:20.502-03:002017-01-31T01:34:20.502-03:00............................CONTINUACIÖN
- El ma...............................CONTINUACIÖN<br /> <br />- El maestresala le dice al esposo: todo hombre sirve primero el buen vino .... Estas palabras van dirigidas claramente a Jesús. Sin embargo en el evangelio van dirigidas al "esposo". Conclusión: Jesús y el esposo son una misma persona.<br /> Respuesta: Otra afirmación extremadamente gratuita. ¿Dónde se dice que las palabras del maestresala van dirigidas claramente a Jesús?. Van DIRIGIDAS al ya "esposo", sea quién sea. Y no es Jesús porque su contratación para la boda no se hizo por e·mail sino personalmente por los padres del entonces novio, y es muy probable que se conociesen entonces si el hijo acompañaba a sus progenitores. Pero es casi seguro que hablarian momentos antes del banquete y durante el mismo. Y, por si ello no fuera suficiente o el maestresala no fuera buen fisonomista, las ropas del novio (ya esposo) y su lugar en el centro de todos los asistentes (las mujeres ocupaban un segundo plano, al contrario que en la actualidad) no dejarian lugar a la más mínima duda. Sólo<br />pudieron existir un par de casos para que el maestresala se equivocase de hombre: que tuviese miopia y astigmatismo en ámbos ojos o que fuese imbécil. De modo que la conclusión de que Jesús y el esposo sean una misma persona es errónea.<br /><br />- Despues de ésto descendieron a Cafarnaum, él, su madre, sus hermanos y sus discípulos; y estuvieron allí no muchos dias.<br /> Respuesta: No debiera haber ninguna respuesta porque los partidarios de la boda de Jesús en Cana siempre se olvidan del final del capítulo, pero ahí está; y es muy concluyente: Si Jesús se casó en éste pasaje que nos describe Juan resultaria que, tras la boda, inmediatamente abandonó a su esposa y se marchó con su madre, sus hermanos y sus discípulos como si fuese lo más normal del mundo. Con todos los respetos a los partidarios de la hipótesis de que las bodas de Cana (en PLURAL) fuese la boda de Jesús (en SINGULAR) ésto no es de recibo: El esposo se llevaba a la esposa a su casa paterna, donde ya se habia construido una habitación para el nuevo matrimonio; y la esposa o nuera se integraba en su nueva familia.<br /><br />- POSDATA: Cuando quién o quienes hayan escrito éste articulo reconozcan públicamente que están equivocados (y éso no es ningún delito, al contrario que tergiversar el texto) completaré todo lo no comentado. Entonces se verá que todo encaja perfectamente. El evangelista (¿deberiamos decir la evangelista?) expuso lo que quiso y ocultó lo imprescindible pero sin desnaturalizar el texto. <br /><br />- OTRA POSDATA: En otro lugar de Internet se recoge un extenso comentario del Papa sobre las Bodas de Cana. Si lo leen verán que ni él sabe los apartados que no he comentado ni, por supuesto, quién o quienes se casaron Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-37948997134534848922017-01-31T00:22:20.288-03:002017-01-31T00:22:20.288-03:00Las bodas de Cana nada tienen que ver con el matri...Las bodas de Cana nada tienen que ver con el matrimonio de Jesús que, según los cuatro evangelistas, tiene esposa; y, además, la nombran. Pero para descubrir ésto último hay que leerlos muy despacio y enterándose de lo que se lee (el número de pasajes para averiguarlo son sólo cuatro).<br />Y ahora hay que rebatir sus deducciones que son erróneas casi todas:<br />- El novio y la novia permanecen en el anonimato. <br /> Respuesta: En realidad son novios y novias (el texto es muy claro, dice BODAS), pero la evangelista dá suficientes datos para averiguar sus nombres.<br /><br />- Jesús es llamado específicamente para la boda, y es curioso porque no ha iniciado su ministerio.<br /> Respuesta: Jesús no es llamado específicamente para nada. Es INVITADO. Y un invitado no puede casarse con una novia, pues las familias de ambos se opondrian, y el rabino de turno también. Las bodas las arreglaban los padres, que pagaban por la novia y el rabino era testigo de la transacción.<br />El que Jesús no hubiese iniciado su ministerio nada tiene que ver con hacer vida social. Si la hacia durante su ministerio (los cuatro evangelios están llenos de su vida social; si, prácticamente no hacia otra cosa), ¿porqué no habria de hacerla antes de .....; como cualquier hijo de vecino?.<br /><br />- Maria está presente como por casualidad.<br /> Respuesta: Eso lo será para Ud. No hay más comentario al respecto.<br /><br />- Maria ordena a Jesús que llene los odres de vino en lugar de sugerirselo. Se comporta como anfitriona.<br /> Respuesta: Maria no ordena a Jesús que llene los odres. Le ordena o sugiere (y ésto es muy subjetivo, cada cuál lo interpreta como quiere) que arregle el desaguisado de la falta de vino. Pero la frase es: NO TIENEN VINO, tercera persona del plural (recordad cuando estudiábamos Gramática: ¿ quienes NO TIENEN VINO? --> Ellos, sean quienes sean). Si fuese la boda de su hijo le hubiese dicho: NO TENEIS VINO. <br /> Se comporta como anfitriona. Efectivamente, pero nada comento al respecto.<br /><br />- Los sirvientes se apresuran a cumplir las órdenes, como si estuviesen acostumbrados a recibirlas tanto de Maria como de Jesús.<br /> Respuesta: Éso de que se apresuran y que estén acostumbrados a obedecer a Maria y a Jesús es una afirmación un tanto gratuita. Seguramente se ha olvidado que, además de sirvientes, en aquella época existia la esclavitud. Y, tanto unos como otros, obedecian a quienes estaban por encima de ellos: los esclavos obedecian a todos (si su dueño estaba presente) y los sirvientes a los comensales o invitados. Ejemplo: Todos hemos asistido a algunas bodas y, seguramente, hemos pedido al camarero más vino, cerveza, coca-cola ....., que nos ha traido, con más o menos prontitud. ¿Quiere éso decir que está acostumbrado a recibir NUESTRAS órdenes o que está cumpliendo su obligación?<br /><br />-¿ Porqué Maria hace tal petición a su hijo? Y lo que es más importante ¿ porqué dos invitados a una boda asumen la responsabilidad de proporcionar el vino que, según la costumbre, corresponde al anfitrión? <br /> Respuesta: Sus conocimientos de las costumbres judias son bastante elevados<br />pero un tanto inexactos. No era costumbre que el anfitrión (en éste caso el ya esposo) proporcionase la bebida: era su OBLIGACIÖN, porque el banquete lo daba y pagaba él (o sus padres en el 99% de las bodas).<br />Y otra inexactitud: ¿en dónde se dice que Maria estaba invitada?. Y ¿porqué dos "invitados" asumen la responsabilidad de proporcionar vino? es una muy buena pregunta que, de momento, tampoco voy a responder. <br /><br /><br /> <br /><br /><br /><br /><br /><br /> <br /> <br /><br /> Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-78594645317787768202016-03-27T09:26:36.397-03:002016-03-27T09:26:36.397-03:00Saludos Rafael 1.d...
Revisa:
Objetivos y Razon...<b>Saludos Rafael 1.d...<br /><br />Revisa:<br /><br /><a href="http://ateismoparacristianos.blogspot.com/2012/09/5-objetivos-y-razones-para-hacer-este.html" rel="nofollow"> Objetivos y Razones para hacer este Blog</a><br /><br /><a href="http://ateismoparacristianos.blogspot.com/2012/08/10-razones-de-por-que-los-ateos.html" rel="nofollow"> 10 Razones de por qué los Ateos hablamos tanto de Dios</a><br /><br /><a href="http://ateismoparacristianos.blogspot.com/2013/09/10-razones-de-por-que-la-fe-y-las.html" rel="nofollow"> 10 Razones de por qué la fe y las creencias religiosas son dañinas y peligrosas</a><br /><br /><a href="http://ateismoparacristianos.blogspot.com/2012/01/proyecto-los-asesinatos-del.html" rel="nofollow"> Proyecto. Los Asesinatos del Cristianismo</a><br /><br /><br /></b>Noé Molinahttps://www.blogger.com/profile/09044776241261373506noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-63481569337653710012016-03-25T14:38:17.445-03:002016-03-25T14:38:17.445-03:00Hacer un Post para decir que Jesus no existió, par...Hacer un Post para decir que Jesus no existió, para luego justificar que se casó, me parece que andas fuera de contexto. Sino crees en algo, no crees y punto (no hay rollo). Pero me parece que tu intención es la de atacar los dogmas que fundamentan la Fe de los creyentes.<br />Hay miles de formas de contactar con el Cristianismo que no corresponden a una religión como tal. Como la Masonería, Los RosaCruces, los Cataros, El espiritismo Kardecista, La MettaFisica. Y pare usted de contar... La Pregunta que debes hacerte en realidad es: Para que hago esto, para llevar Luz o impulsar otra forma de oscuridad? Para que atacó la fe de alguien, si eso es lo único que tiene? Hay Egocentrismo en la intención de hacer estas publicaciones?<br /><br />Crees tú, que la humanidad no necesita un poco de ese Egregor de Jesus, que habla del amor y La Paz perfecta entre los hombres. Eso es malo?<br /><br />Las cosas no son lo que realmente son. Las cosas son lo que hablamos de ellas. Cuando hablamos de las cosas hablamos de nosotros mismos<br /><br />Un abrazo Fraterno.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/05881160500417928436noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-29058624134044679962015-12-17T22:52:06.048-03:002015-12-17T22:52:06.048-03:00que tonterias hablas...???que tonterias hablas...???Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-23737093377385528552015-06-30T10:13:45.735-03:002015-06-30T10:13:45.735-03:00Saludos Luis 28.c...
Insisto... Con lo mañoso y m...<b>Saludos Luis 28.c...<br /><br />Insisto... Con lo mañoso y maniáticos que eran (y aun son) los Judíos; dudo mucho que llamasen “Rabí” y dejasen predicar en el templo a un soltero.<br /><br />Generalmente la respuesta más simple suele ser la correcta. <br /><br /><br /></b>Noé Molinahttps://www.blogger.com/profile/09044776241261373506noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-42657481716913031252015-06-28T11:28:39.118-03:002015-06-28T11:28:39.118-03:001.- llamando pendejo al Papa me faltas al respeto ...<br />1.- llamando pendejo al Papa me faltas al respeto como católico. <br />2.- si uno dice una pendejada ha dicho una pendejada (para tu entender), no es un pendejo de igual modo que si uno dice una tontería no por eso es un tonto.<br />3.- precisamente lo que rebato es la argumentación de Noé: su argumento lógico es "como jesus no hablo del celibato" premisa 1 "entonces estaba casado" : deducción, y lo que explico es que con esta "lógica" se pueden deducir muchas cosas.<br />Fuentes<br /><br />Joachim Jeremías, Jerusalén en tiempos de Jesús: Estudio económico y social del mundo del Nuevo Testamento (Madrid: Cristiandad, 1977)<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/14000703106110655771noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-56702723173037670882015-06-28T02:55:16.270-03:002015-06-28T02:55:16.270-03:00Luis Sancho 28e:
1.- Llamar pendejo al papa es fa...Luis Sancho 28e:<br /><br />1.- Llamar pendejo al papa es faltarte el respeto a ti?????????<br />Que el papa es tu papá o tu familiar o que onda? Si el papa dice o hace pendejadas, es natural que lo llame pendejo!<br /><br />2.- Argumentar de esa forma puede dar lugar a cualquier cosa aun cuando esta no este fundamentada, el detalle es que Noé si fundamenta sus aseveraciones y tu no, por eso hice burla de tí.<br /><br />3.- Y puedes citar la fuente de eso que dices, o solo por que tu lo dices? Que acaso un rabino del siglo primero no conocía lo que contiene el talmud????? Que acaso un rabino de la actualidad no tiene discipulos?????? Que acaso ahora Rabbi o rabino no es un título de respeto y de reconocimiento de autoridad??????<br />Jon Nievehttps://www.blogger.com/profile/12795331436578555617noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-83683490618979286032015-06-27T19:47:23.908-03:002015-06-27T19:47:23.908-03:00Jon Nieve:
Tres puntualizaciones:
1- yo no te he f...Jon Nieve:<br />Tres puntualizaciones:<br />1- yo no te he faltado al respeto o sea que no se a que viene llamar pendejo al Papa.<br />2.- los argumentos que estas utilizando tu son precisamente los que usa Noé para defender que Jesus estaba casado "como no habla del celibato estaba casado"<br />3.- Rabino en el siglo 1 era cualquier maestro con discípulos, concepto muy diferente del rabino actual que debe dedicar muchos años al estudio del Talmud. Pero en aquellos tiempos el dirigirse a alguien como Rabbi o Rabboni era un símbolo de respeto, de reconocimiento de su autoridad.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/14000703106110655771noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-25207950761983508642015-06-27T15:59:35.846-03:002015-06-27T15:59:35.846-03:00Luis Sancho 28c:
Exacto!!!!!!!!!!
Nada más ciert...Luis Sancho 28c:<br /><br />Exacto!!!!!!!!!!<br /><br />Nada más cierto!!!!!!!<br /><br />A quién se le ocurre hacerle caso sobre el <b>martir</b>monio a un pendejo que nunca a estado casado!!!!!!!!!! Así que te atreves a defender que un pendejo que nunca ha estado casado, como el papa, hable del matrimonio como si fuese una autoridad en eso?????? <br /><br />Te pregunto, tu te dejarías operar por una persona que no es médico y nuca en su vida ha realizado una cirugía???????<br /><br />Ahora, según tú lógica, si jebús nunca hablo del "<i>Ménage à trois</i>" tampoco hay motivo para suponer que no lo practicara?????????<br /><br />Si jebús nunca hablo del fellatio, tampoco hay motivo para suponer que no lo practicara?????? <br /><br />Y ha chingado? <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Rabino" rel="nofollow">Rabino no es lo mismo que rabbi??????????</a>Jon Nievehttps://www.blogger.com/profile/12795331436578555617noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-46444263884298247972015-06-27T14:27:38.640-03:002015-06-27T14:27:38.640-03:00Afirmacion 1: "si Jesús no predicó el celibat...Afirmacion 1: "si Jesús no predicó el celibato, tampoco hay motivo para suponer que lo practicas" el Papa predica la santidad del matrimonio y ...¿está casado?<br />Afirmas que los Evangelios silencian el matrimonio de Jesús porque ese estado era el habitual de cualquier judío; y no se consideraba lo bastante importante como para mencionarlo. Además –dices- (igual que Dan Brown en el código Da Vinci) queel matrimonio era absolutamente normativo para un hombre judío en tiempos de Jesús, especialmente para un rabino como él: un Jesús soltero habría necesitado defenderse. Paul Meier yarebate este argumento del silencio, porque los Evangelios no ocultan otras relaciones de Jesús. Los Evangelistas mencionan a sus padres y a otros parientes; se habla de las mujeres que le seguían, prestándole ayuda, etc. <br />Habla el evangelio de la extrañeza de los discípulos al verle hablando a solas con la mujer samaritana en el pozo de Jacob.<br />No hay motivos para no mencionar a una posible esposa. Además, Jesús no era un rabino: sus discípulos le llamaban «rabbi», que significa «maestro», pero eso no significa que fuera un rabino en el sentido formal o institucional. por ultimo no es cierto que todos los rabinos se casaran: en aquella época hubo al menos una secta judía –los esenios- que permanecían célibes.<br /> Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/14000703106110655771noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-55457727886825870322015-06-27T10:12:03.262-03:002015-06-27T10:12:03.262-03:00Saludos Luis 28.a...
Ehhh.... ¿Podrías plantear c...<b>Saludos Luis 28.a...<br /><br />Ehhh.... ¿Podrías plantear cuales son tus criticas especificas en contra de las acusaciones que hace el articulo?<br /><br /><br /></b>Noé Molinahttps://www.blogger.com/profile/09044776241261373506noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-6324009891243715742015-06-26T12:33:07.277-03:002015-06-26T12:33:07.277-03:00Noé: eres un cachondo con tus especulaciones sobre...Noé: eres un cachondo con tus especulaciones sobre Jesus y su supuesta boda. basas todo en tres autores de best-sellers que saben de historia lo que yo de cristalografia. ¿A cuales de ellos le admitirían en una cátedra de historia antigua?... Es como si yo basase mis razonamientos en mecánica cuántica en los "scripts" del guionista de "Lost". Tenía razón Chesterton cuando decía que cuando se deja de creer en Dios se cree en cualquier cosa...Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/14000703106110655771noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-16232110033389716262014-12-18T03:04:55.821-03:002014-12-18T03:04:55.821-03:00Desde cuando los cristianos andan diciendo eso, no...Desde cuando los cristianos andan diciendo eso, no les queda mucho tiempo, casi 2 000 años, y sigue sin pasar nada. Si el diablo nos tiene contrariados, nunca nos ha pasado algo grande, de hecho en mi caso, el diablo me tiene contrariando desde hace cuarenta años y nada de grande a ocurrido. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-35871419561823475592014-11-14T10:20:20.141-03:002014-11-14T10:20:20.141-03:00Saludos Anónimo 1.b...
Para que entiendas cómo ar...<b>Saludos Anónimo 1.b...<br /><br />Para que entiendas cómo argumentamos los Ateos, revisa la siguiente publicación donde explico tu duda:<br /><br /><a href="http://ateismoparacristianos.blogspot.com/2012/09/de-por-que-veces-los-ateos-parecen-creer.html" rel="nofollow"> De por qué Los Ateos a veces parecen creer.</a><br /><br />O también:<br /><br /><a href="http://ateismoparacristianos.blogspot.com/2012/09/5-objetivos-y-razones-para-hacer-este.html" rel="nofollow"> Objetivos y Razones para hacer este Blog</a><br /><br /><a href="http://ateismoparacristianos.blogspot.com/2012/08/10-razones-de-por-que-los-ateos.html" rel="nofollow"> 10 Razones de por qué los Ateos hablamos tanto de Dios</a><br /><br /><br /></b>Noé Molinahttps://www.blogger.com/profile/09044776241261373506noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-7643787452568864152014-11-14T00:51:43.620-03:002014-11-14T00:51:43.620-03:00noe, estoy notando que niegas todo lo de jesus, 1 ...noe, estoy notando que niegas todo lo de jesus, 1 que no existio, 2 que si existio pero casado, te contradices mucho, no es bueno contradecirte ya que que eso te llevara a una inestabilidad emocional, o mas bien considero que necesitas ayuda, permiteme decirte que dios y las religiones no son lo mismo,dios es dios y las religiones son la forma que el hombre encontro para adaptar a dios sus creencias y costumbres pero no confundirte.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-16321539870136794422014-11-14T00:45:00.523-03:002014-11-14T00:45:00.523-03:00la locura se da por tanta contradiccion, por fin j...la locura se da por tanta contradiccion, por fin jesus existio,aqui haces notar que si existio.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-81869101906053320072014-09-30T13:28:12.936-03:002014-09-30T13:28:12.936-03:00no diria nada. Dioos es un tipo timido, al que no ...no diria nada. Dioos es un tipo timido, al que no le gusta figurar y prefiere que hablen por el sus representantesvalisnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-52752748958756676082014-09-30T13:16:47.870-03:002014-09-30T13:16:47.870-03:00vegaman 29:
Si pudiera contestar ¡Fantástico!vegaman 29:<br /><br />Si pudiera contestar ¡Fantástico!jasimotonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-62904811902015805402014-09-30T13:13:19.967-03:002014-09-30T13:13:19.967-03:00Solo Dios sabe y si se lo preguntamos a El ?Solo Dios sabe y si se lo preguntamos a El ?vegamanhttps://www.blogger.com/profile/12938260634849824773noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-1161586393272426302013-11-05T18:29:03.990-03:002013-11-05T18:29:03.990-03:00@Anónimo 26
Saludos Jaume...
Por suerte las razo...@<a href="#c31082277006476646" rel="nofollow">Anónimo 26</a><br /><br /><b>Saludos Jaume...<br /><br />Por suerte las razones de tu “perplejidad” ya fueron aclaradas con anterioridad. <br /><br />Revisa:<br /><br /><a href="http://ateismoparacristianos.blogspot.com/2012/09/de-por-que-veces-los-ateos-parecen-creer.html" rel="nofollow"> De por qué Los Ateos a veces parecen creer.</a><br /><br /><a href="http://ateismoparacristianos.blogspot.com/2012/09/5-objetivos-y-razones-para-hacer-este.html" rel="nofollow"> Objetivos y Razones para hacer este Blog</a><br /><br /><a href="http://ateismoparacristianos.blogspot.com/2012/08/10-razones-de-por-que-los-ateos.html" rel="nofollow"> 10 Razones de por qué los Ateos hablamos tanto de Dios</a><br /><br />No me lo agradezcas. Es un gusto aclarar estas confusiones.<br /><br /><br /></b>Noé Molinahttps://www.blogger.com/profile/09044776241261373506noreply@blogger.com