tag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post298975924095612883..comments2024-03-19T09:08:03.434-03:00Comments on Ateismo para Cristianos.: Los 10 Mandamientos Ateos.Noé Molinahttp://www.blogger.com/profile/09044776241261373506noreply@blogger.comBlogger152125tag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-68811519447788288952017-01-29T16:25:23.494-03:002017-01-29T16:25:23.494-03:00Cris Thunder 150:
1.- Quién dice que "No cre...Cris Thunder 150:<br /><br />1.- Quién dice que "No creerás en todo lo que te digan" no aplica a la ciencia? Al contrario, uno de los principios básicos en que se sienta la ciencia es que debes cuestionarte todo sin importar quién te lo diga, hasta los hombres de ciencia más grande que han existido se han equivocado. Pero tampoco hay que pecar de idiota cuando alguien te da evidencias de algo y aun así seguir dudando de lo que te dijo.<br /><br />2.- Conoces a alguien que haya hecho un descubrimiento sobre lo sobrenatural y que de evidencias de ello? Por que yo no he sabido de un suceso así.<br /><br />3.- El que eduques a tu hijo en ciencias, no significa que si el quiere ser religioso después se lo tengas que prohibir, por que es su elección, y si el quiere autoengañarse luego de que le diste las herramientas necesarias para no ser víctima de estafadores, pues es muy su gusto. Lo que si esta mal es que engañes a un niño con cuentos idiotas cuando el no tiene la capacidad de razonar dejándose llevar por ese engaño.<br /><br />4.- Pero las enseñanzas de cristo no solo se trata de amarse "los unos a los otros" (que por supuesto el no se invento esa frase, esta ya venía en el antiguo testamento, por lo que esa no es una enseñanza de cristo), acaso no sabes que Jebús decía en parábolas <i>"Y también a aquellos mis enemigos que no querían que yo reinase sobre ellos, traedlos acá, y decapitadlos delante de mí"</i> (Lucas 19:27). Que si Jesús hubiese apoyado a Hitler, la inquisición o las cruzadas? Pues claro que sí! Acaso Jesús no apoyaba las mamadas que hizo su padre en el antiguo testamento? Acaso se opuso cuando dios asesino a los primogénitos de Egipto? Acaso se opuso cuando dios le ordenaba a los israelitas masacrar a cuanto pueblo se encontrasen en su camino? Acaso se opuso cuando dios ordenaba asesinar a cualquiera que adorara a otro dios? Acaso se opuso cuando dios decidió exterminar a toda la humanidad con un diluvio?<br /><br />6.- <a href="http://www.youtube.com/watch?v=mciIRDQaDmI" rel="nofollow">Las creencias religiosas no son dignas de respeto</a>, son unas pendejadas y como tales deben ser expuestas si alguien las anda predicando. Si tu tienes el derecho de salir a predicar tus creencias, eso me da el derecho de replica y decir que tus creencias son idiotas. Si tu tienes tus creencias personales y no sales a predicarlas, nadie te dira que tus creencias son idiotas porque en primer lugar no sabriamos de ellas. En pocas palabras, si tu te guardas tus creencias para ti, todos las respetaríamos, pero si al contrario, las haces publicas, y las metes en la vida social y política de los demás, eso me da el derecho a criticarlas abiertamente.<br /><br />9.- Cuando no hay separación Iglesia-Estado, se termina viviendo en una teocracia, donde el pecado se convierte en delito, y ami no me gusta vivir en un gobierno de así.<br /><br />10.- Entonces, tu te inventaste tu dios y tu religión? O alguien te convenció de que tu dios existe? ;-D <br />Nunca has intentado convencer a tus hijos de que estudien? Es decir, si tus hijos no quieren estudiar los dejas así? <br /><br />Como ves, los famosos y mejores en lo que hacen no están exentos de decir tonterías! Simplemente Saramago te falto al respeto y te colonizo pues te convenció con esa frase! ;-D<br /><br />Luego, citas a Saramago, y creo que no conoces su obra!<br />Haz leído "Ensayo sobre la ceguera"? Te la recomiendo, tiene muy buenas críticas a las mamadas religiosas.<br />Jon Nievehttps://www.blogger.com/profile/12795331436578555617noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-8432136329555915792017-01-29T13:42:12.481-03:002017-01-29T13:42:12.481-03:00Entiendo la preocupación por la humanidad, pero aq...Entiendo la preocupación por la humanidad, pero aquí estoy viendo una serie de contradicciones en los mandamientos:<br /><br />1- No creerás todo lo que te digan<br /><br />ok perfecto, pero no debiera usarse eso también para la ciencia, digo, han sucedido muchas cosas vistas por el ser humano que aún no tienen explicación científica, y qué me dices de los incontables presos por crímenes que no cometieron porque no pudieron probar su inocencia, si todo el mundo siguiera esta regla habría un abuso de desconfianza y el progreso sería mucho más lento, porque en ese caso la humanidad nunca estaría segura de nada.<br /><br />2- Buscarás el conocimiento y la verdad constantemente<br /><br />Y si alguien descubre un suceso relacionado con lo sobrenatural debe permanecer en silencio?<br /><br />3- Educarás a tu prójimo en las leyes de la ciencia<br /><br />Y si el día de mañana tengo hijos y uno quiere ser religioso, ¿yo se lo tengo que prohibir?<br /><br />4- No olvidarás las atrocidades cometidas en el nombre de Dios.<br /><br />Ni un problema, pero cuidado, sin generalizar, deben saber que ser cristiano no necesariamente significa seguir una religión sino solo las enseñanzas de Cristo (amarse los unos a los otros), pues el creer en Dios no te hace religioso, y con respecto a lo otro, crees que Cristo hubiera aprobado lo que hizo Hitler, la inquisición, o las cruzadas, porque que yo sepa Cristo no fundó ninguna religión, es más, culpar al medio y no al asesino en sí me parece un poco injusto, por ejemplo, si un niño muere por exceso de videojuegos ¿la culpa es de el videojuego?, si alguien mata de un disparo a otra persona, ¿el culpable es el que disparó o el inventor de la pistola?<br /><br />5- Dejarás contribuciones valiosas a las generaciones venideras.<br /><br />Nada que decir, plenamente de acuerdo.<br /><br />6- Vivirás en paz con tus semejantes.<br /><br />Por supuesto, y ustedes también respeten la creencia de otros, porque aunque no lo crean, hay muchos creyentes que respetan el ateísmo, no son intolerantes, y no juzgan a nadie.<br /><br />7 y 8- Vivirás ésta, tu única vida , al máximo / Seguirás un código personal de Ética.<br /><br />Me parece muy bien.<br /><br />9- Mantendrás una estricta separación entre la Iglesia y el Estado.<br /><br />Aquí no me voy a meter porque al menos aquí en Chile, nuestra presidenta es una incompetente y nunca me han interesado los problemas políticos siempre y cuando no involucren a mi familia.<br /><br />10- Apoyarás a aquellos que siguen estos mandamientos.<br /><br />No gracias, como dijo José Saramago: He aprendido a no intentar convencer a nadie. El trabajo de convencer es una falta de respeto, es un intento de colonización del otro.<br /><br />Y eso, nada más que decir, Saludos de un Deista :DCliffhanger Makerhttps://www.blogger.com/profile/01067988661359503111noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-91236335835960103202017-01-29T13:40:31.810-03:002017-01-29T13:40:31.810-03:00Este comentario ha sido eliminado por el autor.Cliffhanger Makerhttps://www.blogger.com/profile/01067988661359503111noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-48770406174124661662015-08-30T15:37:52.587-03:002015-08-30T15:37:52.587-03:00Ser agnóstico, ateo o religioso no tiene preferenc...Ser agnóstico, ateo o religioso no tiene preferencia. Jamas podremos como especie tener la razón de nada de lo que queramos comprender, lo importante es servir de eslabón para continuar nuestra especie y respetar nuestros valores, llámense mandamientos, ética sentido común, supervivencia, ciencia, teología, magia, etc. Nuestro presente inmediato y nuestro futuro solo depende de nosotros mismos, actúen con cordura y tratemos de vivir un día mas en comunidad. No tiene la menor importancia en que creamos si no podemos compartir la vida con nadie.<br />Salud, riquezas, amor y libertad no tienen ningún valor sin el libre albedrío.<br />Seamos sabios y denos el tiempo para disfrutarlo.<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/17037390370602470221noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-79579805883806976082015-08-20T07:31:44.635-03:002015-08-20T07:31:44.635-03:00Sigue "amando a dios" y no hagas nada po...Sigue "amando a dios" y no hagas nada por tu familia ni por tu país. entregale toda tu vida y no estudies ni trabajes y terminaras en un manicomio.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-53616863533005526192015-01-13T11:09:02.567-03:002015-01-13T11:09:02.567-03:00Te amo Dios, eres mi Padre y me amaste primero. Dé...Te amo Dios, eres mi Padre y me amaste primero. Déjame entregar si es posible toda mi vida buscándo más de ti. Y que podamos ver si eres real. Saludos a todos!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-46684260903608529562014-10-30T21:08:14.507-03:002014-10-30T21:08:14.507-03:00Saludos 7mo Padre...
Eres cordialmente bienvenido...<b>Saludos 7mo Padre...<br /><br />Eres cordialmente bienvenido.<br /><br />Pasa cuando desees.<br /><br /><br /></b>Noé Molinahttps://www.blogger.com/profile/09044776241261373506noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-30763899625805325572014-10-30T14:48:15.255-03:002014-10-30T14:48:15.255-03:00interesante blog amigo, creo que te visitare cuand...interesante blog amigo, creo que te visitare cuando el tiempo dispoga abrazosVALENTIN BARTOLOMEhttps://www.blogger.com/profile/18239640520425008079noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-27820262773076990992013-10-01T18:50:18.255-03:002013-10-01T18:50:18.255-03:00les comparto estos 10 mqndaminetos del ateoles comparto estos 10 mqndaminetos del ateoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-27746064121458222662013-03-27T19:57:21.358-03:002013-03-27T19:57:21.358-03:00@Anónimo 142
Saludos Anónimo...
Gracias por tus ...@<a href="#c7047990358795708167" rel="nofollow">Anónimo 142</a><br /><br /><b>Saludos Anónimo...<br /><br />Gracias por tus amables palabras con este Blog. Que bueno que te ha sido ameno e instructivo.<br /><br />Muy interesante tu comentario y dices muchas verdades. Por eso yo nunca he coqueteado con el Agnosticismo. Me parece una postura muy cómoda y difusa. Me gustan las afirmaciones directas y consientes; aunque después resulte que se estaba equivocado.<br /><br />Afortunadamente siempre tenemos la oportunidad de rectificar y admitir nuestros errores.<br /><br />Gracias por comentar y te doy la mas cordial y cálida bienvenida.<br /><br /><br /></b>Noé Molinahttps://www.blogger.com/profile/09044776241261373506noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-32950391621504291892013-03-27T13:03:24.930-03:002013-03-27T13:03:24.930-03:00PARTE 2
La idea es la siguiente "Como no hay...PARTE 2<br /><br />La idea es la siguiente "Como no hay pruebas de que existe (algo o alguien) por lo tanto no tiene sentido comportarse como si existiese". Así que no me queda más remedio que pasarme al bando de los ateos.<br /><br />He de confesar que durante mucho tiempo me he considerado agnóstico, pero he llegado a la conclusión que esta postura no deja de ser una postura cómoda que te permite no comprometerte con nada. Siempre nadando entre dos aguas. Y digo yo...¿no es más fácil aceptar las cosas como es más probable que sean? <br /><br />Si nos ceñimos a los datos y analizamos la historia humana desde todas sus vertientes (religiosa, económica, psicología, biológica...) se puede vislumbrar cierta certeza: No tenemos ni puñetera idea de nada y solo sabemos algunas cosas y lo que no sabemos nos lo inventamos. Y eso as así porque hemos evolucionado con esa capacidad: la de "creer". Según el biólogo británico Richard Dawkins, "creer" supone una ventaja evolutiva. Es una capacidad que nuestro cerebro ha desarrollado y que nos a permitido la supervivencia. Hemos evolucionado para sobrevivir, no para "entender". "Razonar" es algo todavía reciente en nuestra especie. A nuestra mente se le da muy bien reconocer patrones; es necesario para el niño reconocer el rostro u olor de su madre o de los antiguos astrólogos observando las constelaciones y "predecir" la época de cosechas. Pero esa misma capacidad que nos ayuda, nos hace ver caras cuando en realidad observamos un juego de sombras o las nubes en el cielo se nos antojan como siluetas de animales. Es la que nos confunde y nos hace relacionar fenómenos que no guardan relación alguna como cuando en otras latitudes se danzaba para provocar la lluvia. <br /><br />Por lo tanto, a parte de los intereses económico-políticos que ya se han comentado en este blog, existen otros psicológicos que nos predisponen a las creencias. Y los que manipulan suelen conocerlos bien y saben usarlos en su beneficio. De no ser así la publicidad en los medios no tendía sentido! Somos seres altamente manipulables. Se que suena duro pero lo saben muy bien los ilusionistas, desde los de la talla de James Randi hasta el más amateur.<br />La única manera pues de que nos engañen menos, es intentar estar alerta. El conocimiento es el camino y podríamos aceptar con humildad de que quizás el Cosmos no esconda dioses ni misterios paranormales, simplemente porque no son necesarios para hacer de este Universo un lugar interesante. El Universo es increíble por si mismo.<br />Se que da miedo (a mi me da) pero la idea me resulta fascinante!<br />Un saludo! Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-70479903587957081672013-03-27T13:02:23.831-03:002013-03-27T13:02:23.831-03:00PARTE 1
Muy buenas a todos!
Ante todo he de decir...PARTE 1<br />Muy buenas a todos!<br /><br />Ante todo he de decir que este blog me parece fantástico. Llevo varias horas clicando en los links que aparecen al final de cada artículo, enlazando unos con otros y estoy disfrutando de lo lindo.<br /><br />Quería poder "aclarar" un asunto con respecto a conceptos como "agnóstico" y "ateo". Yo me defino más como lo segundo, es decir, ateo. ¿Porqué? Bien, la razón se resume en una idea: se acabaron las medias tintas. <br />Un ateo afirma, por ejemplo, la no existencia de un ser supremo no porque tenga conocimiento de que no existe Él, sino precisamente porque no hay datos que lo demuestren. Dicho de otro modo; ser agnóstico implica aceptar la siguiente idea: "Como no hay pruebas de que no existe, por lo tanto podría existir". Viene a ser una versión descafeinada que defendería un creyente: "Como no hay pruebas de que no existe, podemos concluir que existe". Es decir, ambas usan la ausencia de pruebas a favor de que algo no exista.<br />Pues bien, ese racionamiento no tiene sentido. La carga de la prueba radica en quien afirma y por lo tanto no es valido el argumento que se usa por ser falaz. La negación de una frase no puede nunca demostrarse porque podría decir: "demostradme que Papa Noel no existe", "Demostradme que no me alimento de las sonrisas de elefantes rosas voladores". Si admitimos que por no tener pruebas en contra entonces cabe la posibilidad de su existencia, se puede concluir que todo es susceptible de existir! (podrían existir los centauros y las amapolas que hablan en sueco). Pero las leyes de la naturaleza que la ciencia intenta descifrar, no sin complicaciones, nos dicen que hay cosas que no son posibles y que el universo parece seguir ciertos patrones. Adquirimos conocimientos que bien aplicados funcionan y eso si es demostrable.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-31250374931134775442012-12-16T01:24:03.122-03:002012-12-16T01:24:03.122-03:00@Anónimo
Ok...
" leyes de física están comp...@<a href="#c5940371415083915825" rel="nofollow">Anónimo</a><br /><br />Ok...<br /><br />" leyes de física están comprobadas, las teorías no" Creo que eso lo entiendo incluso mejor que tu.<br /><br />Nuevamente pones palabras que no he dicho (escrito)<br />Yo no he dicho nunca que no creo en las teorías. De Hecho apoyo muchas y otras no. <br /><br />No sé de donde sacaste para decir que no creo en teorías...<br /><br /><br />Ojo. EN ningúno de tus comentarios has defendido o discutido algo sobre las falacias que has cometido. Por cuanto asumo que las aceptas y tu inetento de demostrar que los ateos somos faciles de engañar fue un fracaso.<br /><br />Dado el caso. Intenta DEMOSTRAR que una teoría es falsa.Arielnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-48020390882750012142012-12-10T13:44:55.717-03:002012-12-10T13:44:55.717-03:00Una teoría es un sistema lógico-deductivo constitu...Una teoría es un sistema lógico-deductivo constituido por un <b>conjunto de hipótesis</b>, un campo de aplicación (de lo que trata la teoría, el conjunto de cosas que explica) y algunas reglas que permitan extraer consecuencias de las hipótesis de la teoría.<br /><br />Una hipótesis científica es una proposición aceptable que ha sido formulada a través de la recolección de información y datos, aunque no esté confirmada, sirve para responder de forma alternativa a un problema con base científica.<br /><br />Teoría de la Evolución es una teoría científica que trata acerca del hecho de la evolución biológica y de los mecanismos que la explican.<br /><br />¿Tan difícil es?<br /><br />(copy/paste de wiki)jasimotonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-59403714150839158252012-12-09T05:38:54.554-03:002012-12-09T05:38:54.554-03:00@Ariel
Pedazo de bruto, con razón no entendes la ...@<a href="#c9091014073185087999" rel="nofollow">Ariel</a><br /><br />Pedazo de bruto, con razón no entendes la biblia, si ni siquiera entendes lo que he escrito!!!<br /><br />Quise decir que las leyes de física están comprobadas, las teorías no, ¿entendes? son suposiciones las teorías o hipótesis, y como vos no crees en teorías tampoco deberías creer la evolución, ni el big bang.<br />Por cierto en ningún lado en la biblia afirma que la creación es una suposición, al contrario, la biblia lo da como un hecho. Y yo también lo creo así, Dios creo de la nada la tierra y lo que en ello hay. Si vos no crees es problema tuyo, igual cualquiera te puede engañar ateo!!! Ya lo comprobé!!<br /><br />Pepe!!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-8046774592738766972012-12-07T21:11:54.368-03:002012-12-07T21:11:54.368-03:00@Ariel 136
Saludos Ariel...
El articulo que seña...@<a href="#c1033968444874739308" rel="nofollow">Ariel 136</a><br /><br /><b>Saludos Ariel...<br /><br />El articulo que señalas es el siguiente (link incluido)<br /><br /><a href="http://ateismoparacristianos.blogspot.com/2010/01/evolucion-teorias-y-leyes-cientificas.html" rel="nofollow"> Evolución, Teorías y Leyes científicas</a><br /><br />Gracias por comentar.<br /><br /><br /></b>Noé Molinahttps://www.blogger.com/profile/09044776241261373506noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-13024839782101524902012-12-06T19:00:33.847-03:002012-12-06T19:00:33.847-03:00@AnónimoPS.
Para que quede claro.
SÍ pudiste habe...@<a href="#c1397132767994807549" rel="nofollow">Anónimo</a>PS. <br />Para que quede claro.<br />SÍ pudiste habernos engañado. SÍ. Pero lo unico que SÍ demuestras es que nos engañaste. NADA MÁS. No te heches más petalos de flores que no hay.Arielnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-10339684448747393082012-12-06T18:56:07.131-03:002012-12-06T18:56:07.131-03:00Hablando de teorías deberías leer la entrada que N...Hablando de teorías deberías leer la entrada que Noé escribió sobre las diferencias entre Teoria ley y principio. Porque aunque en el lenguaje coloquial son sinónimos en un leguaje cientifico o tecnico son cosas bastabte diferentes. Y creo que estás equivocando o confundiendo ciertas características.<br /><br />El Hecho que una Teoría sea teoría no lo hace menos verdadero, o le resta importancia.<br /><br />Deberias también leer sobre la teoría creacionista. Una Teoría CIENTÍFICA que postula que la creación se debió a un ser supremo (Dios). Y aunque no lo creas esta teoría tiene muchos hechos que le dan validez. Por ejemplo:<br />es posible encontrar en cirtas piedras rastros de elementos radioactivos cuya vida está limitada a unas cuantas fracciones de segundo. Para que esos rastros hayan permanecido hubiese requerido que la piedra se solificara en menos de un segundo. Lo cual es tomado como prueba de la creación instantanea por mano de un ente superior.<br /><br />Si dices que una teoría no es nada por ser teoría. Cualquier otra Teoría como la Creacionista (En la cual tú crees si no te habías dado cuenta) tambien carece de valor.<br />Y por consiguinete, ni si quiera tu biblia tiene validez.Arielnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-90910140731850879992012-12-06T18:40:17.879-03:002012-12-06T18:40:17.879-03:00@Anónimo
Espero que algún día aprendas a discutir...@<a href="#c1397132767994807549" rel="nofollow">Anónimo</a><br /><br />Espero que algún día aprendas a discutir de una manera inteligente. No puedes discutir conmigo si pones en mi boca(texto) palabras que no he dicho(escrito).<br /><br />Yo no hablo de teorías (big bang, Evolución); hablo de leyes(ley de la gravitación universal, Leyes termodinámicas). Si llegas a demostrar que una LEY (no teoría) es falsa puedes argumentar que los ateos y cientificos somos fáciles de engañar.<br /> Yo dije:<br />"Dado el caso; supongamos nos hubiste engañado(...)"<br /><br />Acepto en mi nombre que me pudiste haber engañado (lo digo porque leí el comentario 90 antes que el 79 xP).<br /><br />Pero está claro que las afirmaciones que dí:<br />"NO Demuestras que estos pensadores nos han engañado (Falacia)<br />NO Demuestras que lo que dicen son engaños (Falacia^2)<br />NO Demuestras que somos fáciles de engañar (Falacia^3)<br />NO Demuestras que alguien nos esté engañando (Falasia^4)"<br /><br />son y seguirán siendo ciertas.<br /><br /><br />Engañar es facil, tanto a un creyente como a un ateo. Porque ambos somos seres humanos. No veo por qué tanta fiesta la tuya.Arielnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-61211486762432671012012-11-30T19:55:28.135-03:002012-11-30T19:55:28.135-03:00Pepe, sigues sin decirnos a qué secta o religión p...Pepe, sigues sin decirnos a qué secta o religión perteneces, de verdad, tengo curiosidad. Apostaría que eres miembro, con perdón, de la Legión de Cristo ¿A que sí?<br /><br />Por otra parte no me queda sino rendirme a tus argumentos y proclamar a los cuatro vientos que me engañaste, pero es lógico pues eres sapientísimo, dominas la Filosofía, las Ciencias y el Arte de la Polémica... Me has abusado.<br /><br />Más creyentes como tú (o como Benedicto XVI) es lo que hace falta, a ver si la gente se da cuenta de una vez "por donde va el agua al molino".<br /><br />Como ateo, te agradezco mucho tu labor.jasimotonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-13971327679948075492012-11-30T17:03:50.532-03:002012-11-30T17:03:50.532-03:00@Ariel
Ariel pobre ignorante....Te explico a ti, a...@<a href="#c3020332736514393371" rel="nofollow">Ariel</a><br />Ariel pobre ignorante....Te explico a ti, a noe, y a carademoto o casimoto, como sea, y a todos los ateos, excepto a oriental (que esta mas engañado por los curas que los ateos con el cuento del mono, jaja) <br /><br />Si yo no hubiese declarado que el mensaje 79 era una falsedad inventada por mi, ninguno de ustedes se lo hubiera imaginado. A parte al mensaje 79 lo firme (alrevez) pero ninguno dijo que el mensaje era falso y que era de mi autoria, jajaja, recién cuando afirme que yo lo había escrito, recién se hicieron los desengañados: argumentando que ya lo sabían, y tratando de explicar que no fue un engaño jajajajaja, ninguno reconoce que fue engañado por un mensaje escrito por mi, si nunca hubiera declarado mi autoria del mensaje 79, nadie se hubiera dado cuenta que yo lo escribí, jajaja.<br /><br />Mi intención era probar que los ateos si pueden ser engañados, y lo probé, jajajaja, nadie descubrió que yo lo escribí, ni siquiera nadie dijo que el mensaje era una total mentira, al contrario, noe pidió mas información para publicarlo, jajajaja.<br /><br />Ahora con respecto a lo que escribió ariel, acerca de las leyes de termodinámica y gravitación universal; te respondo: No seas inútil las matemáticas son ciencias exactas ejm. 2 + 2= 4, se pueden comprobar...el problema es que la teoría de la evolución es teoría, como la teoría del famoso big bang es una teoría, no son ciencias exactas las teorías de la evolución y el big bang. Así que supongo que tu ariel ya has demostrado científicamente la teoría del big bang y evolución...jajaja sos un ridículo, como el gato fenix...<br /><br />...Y por si fenix quiere opinar, le respondo: fenix tu no descubriste que el autor del mensaje 79 fui yo, jajaja, y ademas las matemáticas se pueden probar por que es una ciencia exacta, las teorias de la evolucion y big bang, no , jajajaja a ver como respondes pedazo de bruto!! jajaja<br /><br />CONCLUSION!! LOS ATEOS PUEDEN SER ENGAÑADOS!! ¿ALGUNA VEZ LOS ATEOS NO SE HABRÁN PREGUNTADO SI LO QUE ELLOS PIENSAN NO ES UN ENGAÑO?¿ NO ESTARAN EQUIVOCADOS LOS ATEOS?¿ SUS PROFETAS NO LOS HABRAN ENGAÑADO? POR QUE YO SI PUDE!!!<br /><br />PEPE!!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-30203327365143933712012-11-30T01:30:19.197-03:002012-11-30T01:30:19.197-03:00@pepe chanta
En su afán de "engañar a los ate...@<a href="#c4274230367513726250" rel="nofollow">pepe chanta</a><br />En su afán de "engañar a los ateos" este individuo comete tantas falacias que me han estremecido. <br /><br />Si dices algo y te piden fuente. ES PARA CORROBORAR!!!!<br />¿Cómo diablos puedo corroborar lo que dices si no sé de donde lo has agarrado? Para algo se te pidió el link. Para CORROBORAR LO QUE DICES<br /><br />NO Demuestras nada. Si Noé o cualquier otro hubiese publicado esa noticia como cierta, habrías logrado tu cometido. Pero mostrar interés no demuestra absolutamente nada.<br /><br />Dado el caso; supongamos nos hubiste engañado. Solo demuestras que fuiste capaz de engañarnos. <br />NO Demuestras que estos pensadores nos han engañado (Falacia)<br />NO Demuestras que lo que dicen son engaños (Falacia^2)<br />NO Demuestras que somos fáciles de engañar (Falacia^3)<br />NO Demuestras que alguien nos esté engañando (Falasia^4)<br /><br />Engañar es fácil. Lo hacen los presidentes, tus padres, Noé y C Oriental. Hasta yo. Lo difícil es mantener ese engaño por tantos años. ( I, II, II ley de la termodinámica, Ley de la gravitación universal....)<br /><br /><br />Para demostrar lo que quieres demostrar solo tiedes 2 cosas que demostrar:<br /><br />Que todos los pensadores se equivocan o demostrar la existencia IRREFUTABLE de Dios. Ardua labor. Avísame cuando la logres!!!Arielnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-50786869547177661912012-11-29T07:21:49.517-03:002012-11-29T07:21:49.517-03:00De esta manera, el problema de la existencia human...De esta manera, el problema de la existencia humana es el de su liberación. Con todo esto, Berdiáyev fundamenta una verdadera filosofía de la persona que influirá sobre Mounier y el personalismo.<br /><br />El hombre se define, desde un principio, como persona. Y la persona es una categoría ética y espiritual que se opone a la categoría de individuo, que no es más que un subproducto sociológico y naturalista. La persona no es naturaleza, sino libertad. Sea dicho esto teniendo en cuenta que el individuo es parte de la "especie" y de la "sociedad". La persona no constituye parte de ningún todo. Se opone a todas las falsas totalidades que conforman el mundo natural, la sociedad, el estado, la nación, la Iglesia, etc. Son esas falsas totalidades las que constituyen las mayores fuentes de "objetivación" que enajenan la libertad del hombre en producciones que el hombre mismo termina por idolatrar en el sometimiento a su tiranía.<br /><br />Para liberarse de todas esas formas de objetivaciones alienantes, Berdiáyev preconiza el redescubrimiento del acto creador fundamentado sobre un trabajo de eliminación de las presiones, mediante conocimiento y amor, fuerzas liberadoras que luchan y se rebelan contra las estructuras osificadas, frías, e inhumanas.<br /><br />Regresando a un mesianismo cristológico y escribiendo en la época de ascenso de los totalitarismos, Berdiáyev ha denunciado, como uno de los primeros o adelantados,"el mesianismo de la raza elegida y de la clase elegida", irguiéndose contra todas las formas de opresión social, política, religiosa, que son despersonalizantes y deshumanizantes. De suerte que la obra del filósofo pretende actuar como vacuna o muro de contención...Luchando contra todas las formas de utopía del pasado o del porvenir. Como oposición, Berdiáyev subraya las verdaderas necesidades y el verdadero destino del hombre, que es la libertad sobrenatural surgida del misterio divino como su fuente.<br /><br />En líneas generales, el pensamiento de Berdiáyev, se conforma con la tradición del mesianismo ruso; un mesianismo esclarecido por la crítica radical de la totalidad de las fuerzas negativas.<br /><br />Sintetizando la filosofía de Berdiáyev, cabe decir que es una de las más profundas afirmaciones del existencialismo cristiano. Significativamente influido por la novelística del compatriota antes señalado.<br /><br />En el centro de sus reflexiones se encuentran los conceptos de creación y de libertad, en manifiesta oposición a una "sociedad colectivista y mecanizada", distantes del paraíso revolucionario marxista como del eventual triunfo de un individualismo acérrimo que separa la espiritualidad de la justicia social.La realización del ser de la persona pasa por la realizacón de la esencia creativa del hombre en una comunidad verdadera (sobornost´), es decir en un grupo de personas cuyos fines sean la realización de los propósitos de Dios.<br /><br />Influyó sobre numerosos pensadores. Sus obras fueron leídas y estudiadas en los círculos de la filosofía existencialista o de la teología ortodoxa.<br /><br />fin <br /><br />;)c. orientalhttps://www.blogger.com/profile/02045248995885285273noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-27803277262187771312012-11-29T07:21:00.130-03:002012-11-29T07:21:00.130-03:00En su entender, en su filosofía, hay identidad ent...En su entender, en su filosofía, hay identidad entre religión y pensamiento filosófico, o filosofía, a secas. La filosofía es siempre positiva o negativamente religiosa. Es una doctrina para nuestra existencia y nuestro destino, no para la comunidad. Ésta no lo entiende y desde siempre combate y persigue al filósofo.<br /><br /> El enigma del yo es que en tanto permanece en sí mismo, se trasciende y así la soledad es nostalgia de la comunión con el otro y con el objeto. En cuanto al tiempo, ontológicamente no hay ni pasado ni porvenir, no hay más que un presente incesantemente creado. De esta manera, experimentar la totalidad o plenitud divina del ápice del instante es no ya el supremo sueño del hombre, sino su máxima conquista. En cuanto al sentido del tiempo es el sentido general de la historia, de mi propia historia y de la historia del mundo.<br />La ética<br /><br />La ética de Berdiáyev culmina en la fórmula que sigue: ”Obra como si oyeras la llamada de Dios y como si estuvieras invitado a cooperar en su obra, con un acto libre y creador; descubre en ti la conciencia pura y original; disciplina tu persona; lucha contra el mal en ti y a tu alrededor, no con miras de crearle un reino, rechazándolo al infierno, sino con el propósito de triunfar realmente de él, contribuyendo a iluminar y a transfigurar a los malos”<br /><br />Su pensamiento es una de las cumbres del existencialismo cristiano. <br /><br />Todo el pensamiento de Berdiáyev constituye una filosofía de la libertad. Y como tal se opone a una filosofía ontológica. Así, el primer principio no es el ser sino la libertad. O dicho de otra manera, la libertad prepondera sobre el ser. Es a partir de esta libertad como Dios crea al hombre como ser libre. Y la libertad, siendo por naturaleza irracional, puede en consecuencia conducir tanto al bien como al mal. Para Berdiáyev el mal es la libertad que se vuelve contra sí misma, es el sometimiento del hombre a los ídolos del arte, de la ciencia y de la religión, ídolos que reproducen las relaciones de esclavitud y dominación que promovieron el surgimiento de la historia de la humanidad. Su filosofía se rebela contra toda concepción racionalista, determinista,teleológica, que, en conjunto quiebran el reino de la libertad.<br /><br />cont...c. orientalhttps://www.blogger.com/profile/02045248995885285273noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-13191695979789110512012-11-29T07:19:04.753-03:002012-11-29T07:19:04.753-03:00El conocimiento no es una recepción pasiva: cuanto...El conocimiento no es una recepción pasiva: cuanto más existo, más se me desvela el misterio de la existencia. El proceso del conocimiento es activo y creador. El amor también es creador: «Todo acto de amor-eros y de amor-ágape es un acto creador por el que aparece la novedad en el mundo... lleva en él la esperanza de una transfiguración del mundo». Estas intuiciones fundamentales de su pensamiento las ha plasmado en una serie de obras sobre la historia espiritual de Rusia. De este modo, el pensamiento de Berdiáyev se emparenta a la vez con el existencialismo, el personalismo, el gnosticismo, y con autores como Vladimir Soloviov.<br /><br />En el éxtasis personal y subjetivo de carácter emocional encuentra el filósofo ruso la raíz del conocimiento filosófico. Así, es necesario hundirse o zambullirse en la totalidad del ser para vislumbrar el sentido de la propia existencia. Enfrentarse con valentía a la tragedia del existir humano, sobrecargado de conflictos y contradicciones, es la única manera eficiente de hacer filosofía, sin ser la vida claro esa nausea de la que habla Sartre, sino un camino que trasciende la tragedia hacia el encuentro con Dios y con uno mismo. Aunque se debe señalar que el conocimiento filosófico siempre tropezará con el conocimiento incompleto del misterio. El filósofo es un sujeto desgarrado e incumplido. Lo que hace que el hombre sea hombre en el sentimiento dramático frente a la presencia de Dios. Opuesto a cualquier determinismo el espíritu es ante todo libertad.<br /><br />Según el existencialista ruso el conocimiento filosófico es una creación desarrollada ante peligros siempre presentes. De ninguna manera es sistematización fría y tranquila. El verdadero conocimiento, no se cifra en ninguna escuela. Y elude toda objetivización.<br /><br />cont...c. orientalhttps://www.blogger.com/profile/02045248995885285273noreply@blogger.com