tag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post2491643104337986652..comments2024-03-29T07:38:41.362-03:00Comments on Ateismo para Cristianos.: "El Engaño del Nuevo Pacto" (Colaboración)Noé Molinahttp://www.blogger.com/profile/09044776241261373506noreply@blogger.comBlogger326125tag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-43652094700639069162018-05-12T04:30:02.739-03:002018-05-12T04:30:02.739-03:00Buenos días:
He encontrado esta página por casual...Buenos días:<br /><br />He encontrado esta página por casualidad, buscando en Google un artículo del profesor Antonio Piñero.<br /><br />He leído que un tal Jasimoto ha dicho de Antonio Piñero lo siguiente: "Pero D. Antonio, con el debido respeto, alguien que cree que su dios fue parido por una mujer eternamente virgen, que cree que un tipo disfrazado por arte de magia convierte el vino en sangre de uno muerto hace dos mil años, etc..."<br /><br />Jasimoto está un poco despistado, porque Antonio Piñero es agnóstico. En su blog escribe sobre el Jesús histórico y el cristianismo primitivo, pero no cree en su virginidad, su resurrección, ni en que en las misas se coma su cuerpo y beba su sangre, etc.<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-10759613491675294202018-04-21T13:39:46.898-03:002018-04-21T13:39:46.898-03:00Kurqueto 21:
Claro que no! No por nada, a pesar d...Kurqueto 21:<br /><br />Claro que no! No por nada, a pesar de todos los avances científicos y tecnológicos hay idiotas que aún siguen creyendo en cuentos de la edad de bronce... Jon Nievehttps://www.blogger.com/profile/12795331436578555617noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-31602020940592133242018-04-21T12:24:31.558-03:002018-04-21T12:24:31.558-03:00No he leído todos los comentarios. Quizás alguno r...No he leído todos los comentarios. Quizás alguno reflexiona como yo hago a continuación. <br />Rechazo el Nuevo Pacto en su origen. Si el autor del primer intento para entenderse con la especie humana, es infinitamente sabio y no tiene sombra de variación entonces no cabe concebir una nueva propuesta. Debe ser rechazada por definición. Si nos ponemos a reflexionar si el AT sí o el AT no, entonces estamos aceptando el carácter estúpido y chambón de su autor. ¿Están dispuestos a ello los creyentes?Kurqueto Grandehttps://www.blogger.com/profile/08360720595380398500noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-4975029485189392262018-04-07T15:15:27.587-03:002018-04-07T15:15:27.587-03:00REFLEXION SOBRE EL BREVE COMENTARIO (13.dc)
Este ...REFLEXION SOBRE EL BREVE COMENTARIO (13.dc)<br /><br />Este es el primer comentario del amigo Daniel Franz donde no se desvive elaborando intrincadas ELUCUBRACIONES con el OBJETIVO de DEFENDER lo INDEFENDIBLE.<br /><br />Por fin CUMPLE el principio de no ELUCUBRAR que se autoimpuso. Todo un avance del que nunca pensé que llegaría a ser testigo.<br /><br />Bien por él. Mis felicitaciones.<br /><br />https://www.youtube.com/watch?v=zu9W8AtZy7U<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10511538539093250868noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-20063081200603258462018-04-07T12:47:44.615-03:002018-04-07T12:47:44.615-03:00Ibrahim 17 k y D>A:
Ibra:
A estas alturas, ya...Ibrahim 17 k y D>A:<br /><br />Ibra: <br />A estas alturas, ya te diste cuenta que D>A es una causa perdida? En lugar de investigar por si mismo sobre Ayn Rand prefiere creer lo que el ̶p̶a̶s̶t̶o̶r̶/̶s̶a̶C̶E̶R̶D̶O̶t̶e̶ crítico dice sin investigar por sí mismo.<br /><br />D>A: Vamos a ver, ¿puedes citar al crítico que dice que el libro de Ayn Rand es repugnante? Te recuerdo que para gustos hay de todos tipos, incluso hay sujetos que detestan lo normal y aman la mierda, y no por ello la mierda deja de ser mierda, ni las cosas buenas se convierten en mierda...Jon Nievehttps://www.blogger.com/profile/12795331436578555617noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-54714622551294304972018-04-07T11:33:51.862-03:002018-04-07T11:33:51.862-03:00Breve observación al DIMINUTO, CHUCUTO, ARCHIBRUTO...Breve observación al DIMINUTO, CHUCUTO, ARCHIBRUTO, CANUTO, CHACHAFRUTO, HIRSUTO, IRRESOLUTO, OJIENJUTO, ESCORBUTO y TUTURUTO comentario (13.db):<br /><br />Listo, ya está, ¿qué más se puede agregar?<br />Todo dicho...Daniel Franznoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-13657934477425139502018-04-07T09:20:35.340-03:002018-04-07T09:20:35.340-03:00Tu crees que puedes cambiar el infieron por el par...Tu crees que puedes cambiar el infieron por el paraiso asi de facil .......<br /><br />Entonces el odio seria bien y amor seria mal, y viviriamos tratando de dstruir y hacer sufrir a quien ammamos.<br /><br />En algo te pareces a tu idola, tienes ideas muy retorcidas,Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-68641102928139614432018-04-07T07:23:42.676-03:002018-04-07T07:23:42.676-03:00D>A:
"Mira ella podra decir lo que quiere,...D>A:<br />"Mira ella podra decir lo que quiere, pero entonces que aprenda a escribir por que su libro es bastante repugnante" Bue, a veces pasa que cuando uno quiere decir algo no encuentra las palabras apropiadas para describir un concepto ante lo cual hay dos opciones: inventarse un nuevo idioma o explicar bien lo que quieres decir con cada palabra. Y claramente ella eligió la segunda opción, basta con escarbar en internet para ver conferencias donde ella misma explicaba todo de una forma sencilla y entendible, nada críptico ni que fuese entendible solo por el espíritu santo. Eso lo sabrías si te hubieses aventurado más allá de la impresión inicial (que en eso puedo concordar contigo, al inicio mucho de lo que ella dice efectivamente suena mal, pero eso para mí no es impedimento para seguir leyendo y averiguar por qué dice lo que dice)<br /><br />"como tus cometarios de los fines de la caridad en el crsitianismo" a ver, ¿en qué parte me equivoco? ¿acaso no dice eso Lucas 18 unos pocos versículos antes del versículos antes del 22, cuando el hombre pregunta cómo ganar la vida eterna?<br />Hagamos una suposición y supongamos que hacer el bien te llevará al infierno y hacer el mal te llevará al cielo y la vida... en esas condiciones ¿harías el bien o el mal?<br /><br />Tu búsqueda superficial te llevó a buscar un(os) crítico (s) que concuerde(n) con tu impresión inicial, en lugar de leer y ver por ti mismo tus propias conclusiones a profundidad. A estas alturas de ti ya no me sorprende, es esperable de un hedonista epistémico como tú.<br /><br />Bueno, mientras tanto síguele con tus videos cristianos y escuchando solo lo que te interesa escuchar. Nunca escuches nada provocador, vomictivo o que tenga potencial de cambiar tus creencias, concuerdo con Jasimoto... eres el creyente perfectoIbrahinm Scimathhttps://www.blogger.com/profile/00531174800105301151noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-22976213494219612362018-04-07T02:53:46.440-03:002018-04-07T02:53:46.440-03:00IBRAHIMN (13.cy)
El amigo Daniel Franz quiere la...IBRAHIMN (13.cy) <br /><br />El amigo Daniel Franz quiere las FORMULAS de Jesus sean INEXACTAS y MISTERIOSAS…….pero que su COMPRENSIÓN de dichas FORMULAS sea FIEL y AUTENTICA si o si.<br /><br />¿Cómo llegó a la CONCLUSIÓN que su COMPRENSIÓN de las FORMULAS de Jesus es si o si FIEL y AUTENTICA si por otro lado esta convencido que las FORMULAS de Jesus son INEXACTAS y MISTERIOSAS?<br /><br />Por eso las extrañas creencias del amigo Daniel Franz son tan ABSURDAS, BIZARRAS y hasta ANTINATURALES: se niegan a si mismas.<br /><br />====================================== <br /><br />IBRAHINM (13.cz)<br /><br />En efecto. El amigo Daniel Franz elabora intrincados argumentos para hacer encajar a cualquier precio los numerosos pasajes donde Jesus se comporta como JEFE MAFIOSO con los pocos pasajes donde Jesus dice cosas lindas.<br /><br />Y argumentar intrincadamente para encajar las cosas a cualquier precio se llama ELUCUBRAR, algo que el amigo Daniel Franz dice que no hace.<br /><br />¿Cómo entender que la profunda contradccion entre lo que el amigo Daniel Franz dice que hay que hacer y lo que realmente hace?<br /><br />Qué enorme misterio. Un misterio mas enorme que un MAESTRO MORALMENTE SUPERIOR DEL AMOR CON MAYUSCULA que necesita HUMILLA y AGREDIR para que acepten su mensaje.<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10511538539093250868noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-8819544372410986022018-04-07T02:52:43.215-03:002018-04-07T02:52:43.215-03:00REFLEXIONES Y DUDAS SOBRE EL CIEGO, DESINFORMADO Y...REFLEXIONES Y DUDAS SOBRE EL CIEGO, DESINFORMADO Y OBTUSO COMENTARIO (13.cx)<br /><br />1=Me pregunto qué DERECHO tiene Jesus (o calquiera) de HUMILLAR y AGREDIR al prójimo con la EXCUSA que ese “prójimo” carece de la elevación espiritual que él personalmente considera que debería tener…..o cualquier otra EXCUSA. El amigo Daniel Franz sigue evitando a toda costa responder este planteo. Y es comprensible que lo haga. Porque de hacerlo, se veria en la en la penosa situación de considerar la posibilidad que ha desperdiciado su vida venerando una persona cuyo ministerio no vale nada.<br /><br />2=-No hace falta leer los evangelios con lupita para detectar los comportamientos MAFIOSOS de Jesus de Nazareth. Saltan a la vista con solo leerlo, que es lo que evita a toda costa el amigo Daniel Franz para no verse, nuevamente, en la penosa situación de considerar la posibilidad que ha desperdiciado su vida venerando una persona cuyo ministerio no vale nada.<br /><br />3=No necesito mucho esfuerzo para llegar a la conclusión que el mensaje de Jesus es INCOHERENTE. Fue suficiente tomar nota de la cantidad de contradicción que comente cuando habla y actua en los evangelios. En cambio el amigo Daniel Franz llega a la conclusión opuesta (“el mensaje de Jesus es COHERENTE”) elaborando intrincados argumentos que pasan por alto toda esa EVIDENCIA. Y sacar conclusiones intrincadas y sin EVIDENCIAS se llama ELUCUBRAR, precisamente lo que el amigo Daniel Franz dice que no hay que hacer.<br /><br />4= Me pregunto cómo llego el amigo Daniel Franz a la CONCLUSIÓN sobre las profundas y notorias CONTRADICIONES de Jesus a las que él personalmente arribo despues de mucho esfuerzo y ELUCUBRACIÓN, es mas fiel que la CONCLUSIÓN a la que arribe yo sin esfuerzo ni ELUCUBRACIÓN. A saber: que Jesus buscaba satisfacer su EGO y lograr el AUTOLUCIMIENTO en vez de inculcar amor universal e incondicional, perdón y etc, etc..<br /><br />5=-El amigo Daniel Franz opina que la COHERENCIA del mensaje de Jesus se puede entender solo despues de mucho esfuerzo. Pero eso no apunta a que dicho mensaje es si o si COHERENTE, sino a que se ve como si no fuera COHERENTE. Pues resulta que ya sé a la perfeccion que el mensaje de Jesus es difícil de entender y se ve como si no fuera COHERENTE (de otro modo lo tomaría en seria). Asi que no necesito que me lo apunte. Gracias, pero no lo necesito.<br /><br />6-El que el camino de Jesus no es TEORICO. Sin embargo, proporciona un monton de ENSEÑANZAS que ni el mismo PRACTICA (¿hace falta que aburra a los amigos del blog repitiendo de nuevo la lista de pasajes evangelicos que lo demuestran?). O sea, enseñanzas MERAMENTE TEORICAS. ¿Y donde hallar la MOTIVACIÓN para PRACTICAR las ENZEÑANZAS de Jesus (como me invita el amigo Daniel Franz) si ni el propio Jesus las PRACTICA y además su camino no es TEORICO?<br /><br />7-El argumento de que el camino de Jesus es ABSOLUTAMENTE PRACTICO, apunta a que es un camino de EGOCENTRISMO, AUTOLUCIMIENTO, AGRESION e INTOLERANCIA porque es lo Jesus PRACTICA en cada oportunidad. <br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10511538539093250868noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-32330266727764417462018-04-07T02:48:18.710-03:002018-04-07T02:48:18.710-03:00Este comentario ha sido eliminado por el autor.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10511538539093250868noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-5236111671548773302018-04-06T21:50:16.015-03:002018-04-06T21:50:16.015-03:00Mira ella podra decir lo que quiere, pero entonces...Mira ella podra decir lo que quiere, pero entonces que aprenda a escribir por que su libro es bastante repugnante, y aclaro esta opinion no es mio sino de un critico de literatura. Y como las opciones que tengo es o hacerte caso a ti, que por cierto demuestras una ignorancia enorme hablando de temas que no puedes entender por que no tiene la preparacion, como tus cometarios de los fines de la caridad en el crsitianismo, (aunque creo que no sabes que significa esa palabra) o la lecturas de Lucas. O hacerle caso a una reconocia critica. La verdad me quedo con esta ultima, mil veces, y prefiero no ver videos ni leer libros de esa senora. Mis conclusiones son superficiales pero a prueba de vomitos. <br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-78624662992980466582018-04-06T17:35:42.523-03:002018-04-06T17:35:42.523-03:00Daniel
"y hacer el esfuerzo por entender el ...Daniel<br /><br />"y hacer el esfuerzo por entender el collage en forma global, holística" Eso es justamente lo que hacemos, analizamos TODO, no solo las porciones que suenan bonitas e inspiradoras. Yo no entiendo como te atreves a hablar de ver todo el panorama pero a la vez excluir (o hacer descabelladas conjeturas) cosas que no encajan en ese molde del "maestro perfecto" que al parecer creaste en tu cabeza. Quizá sea porque no sabes razonar honestamente y por ello partes de las conclusiones para luego buscar las frases que apoyen tu postura (y negando o esquivando con piruetas dialécticas y morales) o quizá lo haces a propósito con el fin de confundir o vaya a saber qué otra opciónIbrahinm Scimathhttps://www.blogger.com/profile/00531174800105301151noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-81668039940596759142018-04-06T17:29:48.449-03:002018-04-06T17:29:48.449-03:00Daniel
"¿No ves que eso es lo que necesitaba...Daniel<br /><br />"¿No ves que eso es lo que necesitaba escuchar esa mujer para reducir su ego, que es lo que yo quería?"<br /><br />O sea que puedes leer la mente de Jesús... vaya, eso de ser creyente es chévere, mira nada más esos superpoderesIbrahinm Scimathhttps://www.blogger.com/profile/00531174800105301151noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-46511341447176277432018-04-06T17:21:39.028-03:002018-04-06T17:21:39.028-03:00D>A:
En una entrevista le preguntaron a Ayn si ...D>A:<br />En una entrevista le preguntaron a Ayn si odiaba a los pobres, a lo que se negó rotundamente. Sin embargo, agregó que ser pobre no es precisamente lo mejor, y en realidad eso es algo bastante obvio y de sentido común... si te dieran a elegir entre ser pobre y ser de clase media trabajadora ¿qué elegirías?<br />Pero incluso en su filosofía hay espacio para la caridad. En esa misma entrevista usa una frase "la mejor manera de ayudar a los pobres es no ser uno de ellos" lo cual de nuevo es de sentido común, ¿cómo se supone que vas a ayudar a los pobres si eres uno de ellos? quizá algo puedes hacer, pero con dinero puedes hacer mucho más (muy diferente a los malos consejos de Jesús en Lucas 18:22 y 21:4). Lo que distingue su filosofía en todo caso es que la caridad no es algo obligatorio (no quiere decir que esté prohibida la caridad, entiendes?)<br />De hecho, si te pones a pensar la caridad cristiana es bastante egoísta en el sentido objetivista ( se hace con el fin de obtener la vida eterna).<br />En cuanto a la admiración que profesó por Hickman ella nuevamente aclaró exactamente a qué se refería en su diario personal con las siguientes palabras:<br /><br />"The outside of Hickman, but not the inside. Much deeper and much more. A Hickman with a purpose. And without the degeneracy. It is more exact to say that the model is not Hickman, but what Hickman suggested to me."<br /><br />O sea que hizo algo muy humano, es decir, generalmente cuando admiramos a alguien solemos tomar uno o pocos aspectos de la persona, no todo lo que hace. En particular el aspecto que resaltaba ella de este curioso asesino serial era su independencia, no el hecho de que fuere un asesino.<br /><br />Probablemente fue un error suyo reinvidicar al personaje como modelo de super-hombre, error que reconoció luego con las siguientes palabras:<br /><br />"This is what I think of the case. I am afraid that I idealize Hickman and that he might not be this at all. In fact, he probably isn't. But it does not make any difference. If he isn't, he could be, and that's enough. The reaction of society would be the same, if not worse"<br /><br />De hecho admite esto:<br /><br />"There is a lot that is purposely, senselessly horrible about him. But that does not interest me. I want to remember his actions and characteristics that will be useful for the boy in my story"<br /><br />Recordar que escribió un libro basado en ciertas características de tal persona<br /><br />A estas alturas queda clarísimo lo que hizo y por qué admiraba a tal personaje. Al menos yo lo entiendo claro porque hago exactamente lo mismo con sus dichos, no todo en ella me parece admirable y hay varias cosas en las que no estoy de acuerdo con Ayn, sin embargo tomo esas cosas que sí me parecen filosófica, epistémica y moralmente correctas y/o justificadas de la filosofía objetivistaIbrahinm Scimathhttps://www.blogger.com/profile/00531174800105301151noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-78232595106666114432018-04-06T08:16:36.291-03:002018-04-06T08:16:36.291-03:00Observación al CHANGO, MATURRANGO, GURRUCHANGO, CH...Observación al CHANGO, MATURRANGO, GURRUCHANGO, CHIMANGO, ZANGUANGO (*) y GUARANGO comentario (13.cw):<br /><br />(*) Significado de "Zanguango" según el Diccionario Masliah Ilustrado de la Lengua (Advertencia: sólo una de todas las definiciones dadas aquí son aplicables en este caso; consultar con Rubén que lo podrá determinar con precisión e infalibilidad papal):<br />https://www.youtube.com/watch?v=r9dXXXPXa3g<br /><br /><br />Sí, seguramente si sacáramos del collage de Jesús las partes que el amigo Burriguini no entiende, nos quedaría ésto:<br /><br />https://www.elblogalternativo.com/wp-content/uploads/2012/11/Ver-todo-negro.jpg<br /><br />El caso es que el amigo Burriguini, y todos nosotros, deberíamos dejar de lado nuestra lupita (si casualmente así se llama la esposa de alguien, NO estoy diciendo que deba divorciarse de ella), y hacer el esfuerzo por entender el collage en forma global, holística, en donde todas sus partes, aunque en algunos casos difíciles de entender por separado, son absolutamente coherentes y consistentes con el sentido final que buscaba lograr Jesús, ésto es, tratar de elevar espiritualmente a las personas de su época que eran atraídas por su mensaje, dando a cada una de ellas lo que necesitaba, a partir de su estado espiritual, para motivarla a comenzar a transitar, y (lo más difícil) persistir, en el camino señalado por él, ésto es, como sabemos, el camino del amor universal e incondicional, el perdón, la hermandad, la compasión, la comprensión, etc.<br /><br />Si así lo hace, y sobre todo si ÉL MISMO INTENTARA PRACTICAR ESAS ENSEÑANZAS SUPERIORES (para ello no tiene ninguna necesidad de ponerse ninguna etiqueta que defina sus creencias, ni quitarse las que ahora tiene puestas, ni adherir a ninguna concepción metafísica acerca de Dios o del "más allá"; el camino de Jesús no es teórico sino absolutamente PRÁCTICO), algún día el mensaje de Jesús le resultará al amigo Burriguini tan claro y transparente como ésto:<br /><br />https://akphoto1.ask.fm/778/960/813/910003023-1qstgbo-139pekod9o8o045/original/blanco.jpg<br />Daniel Franznoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-28176158195718052142018-04-06T01:57:21.831-03:002018-04-06T01:57:21.831-03:00Si cortamos del COLLAGE las partes que Jesus HUMIL...Si cortamos del COLLAGE las partes que Jesus HUMILLA y AGREDE DELIBERADAMENTE al prójimo con el FIN de conseguir que hago lo que él personalmente quiere……obviamente que parece un MAESTRO MORALMENTE SUPERIOR DEL AMOR CON MAYUSCULAS.<br /><br />¿Pero qué pasa cuando no lo pasamos por alto? Jesus se parece a un JEFE MAFIOSO<br /><br />https://i.pinimg.com/originals/10/cd/ca/10cdcaa6582121ac1641d3a0a5e98b9c.jpg<br /><br />El amigo Daniel Franz tiene todo el derecho del mundo a pensar que es un MAESTRO MORALMENTE SUPERIOR DEL AMOR CON MAYUSCULAS.<br /><br />Pero lamentablemente para él, no es lo que dice el COLLAGE COMPLETO<br /><br />La AGRESION y la HUMILLACIÓN no tienen nada que ver con el COLLAGE de un MAESTRO MORALEMNTE SUPERIOR DEL AMOR CON MAYUSCULAS <br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10511538539093250868noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-12408847351282426322018-04-05T08:35:41.522-03:002018-04-05T08:35:41.522-03:00Sí, Burriguini, mire, acá justamente encontré una ...Sí, Burriguini, mire, acá justamente encontré una foto de la época que muestra a Jesús y sus discípulos entrando a un pueblo a predicar:<br /><br />https://i.ytimg.com/vi/HBqFfxJkr5s/maxresdefault.jpg<br /><br />Yo creo que fue tomada cuando estaba por pronunciar un sermón.<br /><br />No sé de qué iría a hablar en él, pero claramente no tiene cara de que fuera a hablar de amar a todos como a uno mismo, de no resistir al mal, de hacer el bien a todos, aun a los que nos odian o persiguen, de perdonar siempre e incondicionalmente, de no juzgar, etc, etc.<br /><br />A la derecha (fuera de la foto) está la fila de cieguitos y leprosos que le pedirían para ser sanados (pobres ilusos), y más atrás, la mujer extranjera que le diría "Señor, ayúdame, mi hija se está muriendo".<br /><br />Incluso me parece que a lo lejos veo a la adúltera que iba a ser lapidada por la turba.<br /><br />Pero seguramente Jesús no prestará mucha atención a esas molestas e insignificantes personas, pensando como estaba en las ganacias que le dejaría la destilación de whisky, la prostitución y el juego clandestino...<br /><br />Ay, Burriguini querido!...Daniel Franznoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-21495140092785073222018-04-05T07:40:02.708-03:002018-04-05T07:40:02.708-03:00P.D.:
El amigo Daniel Franz asegura que Jesus HUM...P.D.:<br /><br />El amigo Daniel Franz asegura que Jesus HUMILLA y AGREDE al prójimo con el OBJETO o FIN de reducir su EGO.<br /><br />¿Pero acaso no es ese tambien quieren los JEFES MAFIOSOS: reducir el EGO de los demás a travez de la HUMILLACIÓN y VIOLENCIA?<br /><br />Ahora habría que preguntarse si Jesus o el JEFE MAFIOSO tienen DERECHO a HUMILLAR y AGREDIR al prójimo con el FIN u OBJETIVO que sea.<br /><br />El amigo Daniel Franz sabe que la respuesta a esta pregunta llega a la conclusión lógica que el MINISTERIO de Jesus no vale absolutamente nada.<br /><br />Asi que entiendo que eluda responderla desde que se la hice la primera vez, hace ya varios meses. <br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10511538539093250868noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-84104869195712214542018-04-05T07:39:17.514-03:002018-04-05T07:39:17.514-03:00=RURBEN ECHEVERRIA e IBRAHIMN=
¿Se dieron cuenta...=RURBEN ECHEVERRIA e IBRAHIMN=<br /><br />¿Se dieron cuenta?<br /><br />En el comentario (13.am), el amigo Daniel Franz impugna a las persona que ELUCUBRAN sobre las palabras de los MAESTROS ESPIRITUALES……….pero en comentario (13.cs) él hace exactamente eso.<br /><br />Es decir, ¿cómo llego a la conclusión que el OBJETIVO o FIN de las profundas, claras y notorias contradicciones de Jesus es adecuarse a los distintos niveles espirituales de las personas que lo escuchaban si no es ELUCUBRANDO?<br /><br />¿O cómo llego, si no es ELUCUBRANDO, que las profundas, claras y notorias contradicciones de Jesus tienen un SENTIDO FINAL?<br /><br />Y si es cierto que ELUCUBRAR sobre las palabras de los MAESTROS ESPIRITUALES esta mal, ¿por qué no toma en serio las profundas, claras y notorias contradicciones de Jesus en vez de ponerse a ELUCUBRAR para “encontrarle” SENTIDOS FINALES que nadie mas ve?<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10511538539093250868noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-1602772934537260152018-04-04T08:08:22.488-03:002018-04-04T08:08:22.488-03:00Observación al CHATO, PAZGUATO, GALLIPATO, CHIFLAT...Observación al CHATO, PAZGUATO, GALLIPATO, CHIFLATO, CHIVATO, CUCUFATO y NADA SENSATO comentario (13.cp):<br /><br />El querido amigo Burriguini no termina de entender qué es un maestro espiritual, y por lo tanto lo analiza como si fuera un pensador o un filósofo meramente teórico.<br /><br />Como tal, anda por allí con su pequeña lupita (envalentonado porque ahora tiene un nuevo compañerito de andanzas, el amigo Rubén) escudriñando los vericuetos más intrincados de los Evangelios para encontrar aquella (aparente) contradicción que lo haga saltar y gritar triunfante: "Eureka, eureka, lo encontré!".<br /><br />Busca, como siempre, la manchita en la cola del elefante, y por cierto, deja de ver al elefante.<br /><br />Y entonces, siguiendo el camino marcado por su nuevo amigo (ciegos guiando a ciegos, ambos caen en el pozo) vuelve a mencionar el ya célebre Mateo 10:5, que he respondido hasta el cansancio.<br /><br />Vuelve a mencionar otro clásico, que también ya he contestado muchas veces: el no menos famoso episodio de la mujer extranjera y "los perrillos", sin mencionar, como de costumbre, que la aparente mala voluntad de Jesús hacia la mujer logró el fin que perseguía: que la hija de la mujer fuera finalmente sanada, como ella le rogaba desesperadamente.<br /><br />Y así sigue el amigo Burriguini mencionando pasajes puntuales de la vida de Jesús que él sólo entiende de forma literal y no en toda su dimensión, que va mucho más allá de las palabras exactas y que tienen un objetivo, buscan lograr un fin: que las personas reduzcan un poco más su ego, y se acerquen un poco más al ideal que él predicaba, de trascendencia total del ego, y la consiguiente apertura a una conciencia cósmica y unitiva.<br /><br />Comete el amigo Burriguini el mismo error que comete la Iglesia en la cual se formó: creer que cada palabra de Jesús tiene un valor de verdad absoluta e inamovible. Y la mayoría aquí comete el mismo error (no en vano la mayoría fue educada por la misma institución).<br /><br />Es un grueso error. Jesús predicó la Verdad absoluta, pero con palabras necesariamente condicionadas y relativas a los distintos públicos que lo escuchaban.<br /><br />Si se lee la vida de Jesús como si fuera un libro de aventuras, es decir, como una mera sucesión de episodios puntuales, no se entiende nada.<br /><br />A Jesús, como a todos los grandes maestros espirituales, hay que entenderlos "teleológicamente" se podría decir, no intelectualmente. Los maestros son absolutamente coherentes en cuanto al SENTIDO FINAL que buscan lograr en las personas (su elevación espiritual) pero las palabras y hechos puntuales que presentan a cada uno pueden ser radicalmente distintos, SEGÚN LAS NECESIDADES Y ESTADO ESPIRITUAL DE CADA PERSONA EN PARTICULAR.<br /><br />Un maestro espiritual puede contradecirse, cómo no, y mucho. A unas personas puede decirles que todo ese cuento del infierno y el castigo eterno son paparruchadas, y que sólo se preocupe por amar y perdonar a sus hermanos, mientras que a otros puede describirles vívidamente los terribles castigos a los que se expondrán si no siguen su camino.<br /><br />Me puedo imaginar la perplejidad de los mismos apóstoles, que quizás en privado le dirían a Jesús, por ejemplo: "Che, ¿pero cómo es ésto?, ¿no era que nuestro mensaje era universal, como dijiste ayer? ¿Por qué ahora decís que es sólo para los judíos?", y Jesús les contestaría: "Shhh, callate, nabo, que no te escuche nadie ¿No ves que eso es lo que necesitaba escuchar esa mujer para reducir su ego, que es lo que yo quería?".<br /><br /><br />Eso es un maestro espiritual, un ser absolutamente extraño, e incomprensible, e inaccesible, e inasible, al intelectual puntilloso, o al arqueólogo de anteojitos y lupa en ristre.<br /><br />He dicho estas cosas muchas veces, y creí que ya no iba a decirlas más.<br /><br />Pero, bueno, por ser el amigo Burriguini, he hecho gustosamente una excepción...Daniel Franznoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-62855482855874645772018-04-04T04:20:33.263-03:002018-04-04T04:20:33.263-03:00IBRAHINM (13.cd)
En esto no coincido con vos.
So...IBRAHINM (13.cd)<br /><br />En esto no coincido con vos.<br /><br />Soy de la idea que al amigo Daniel Franz le preocupan las PROFUNDAS CONTRADICCIONES que anidan en sus extrañas creencias. Y mucho.<br /><br />De otro modo no se entiende que gaste tanto tiempo y energías psíquicas ELUCUBRANDO intrincadas e inverosímiles excusas tendiente a solucionar dichas “contradicciones”, por ejemplo cuando se pone a explicarme con lujos de detalle por qué los extraños entes y seres en los que él personalmente cree SE VEN como NO SON…….en vez de explicarme por qué SON como supuestamente SON.<br /><br />Fijate que cuando le hago notar la evidencia bíblica que Jesus tiene claros comportamientos de JEFE MAFIOSO no trata de convencerme que es si o si un MAESTRO MORALMENTE SUPERIOR DEL AMOR sino de que se ve como si no lo fuera.<br /><br />Pero ya se perfectamente que Jesus se ve como si no fuera un MAESTRO MORALMENTE SUPERIOR DEL AMOR porque es obvio.<br /><br />Asi que no necesito que me lo explique. <br /><br />Gracias totales. Pero no lo necesito.<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10511538539093250868noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-76483766342125193342018-04-04T02:32:36.710-03:002018-04-04T02:32:36.710-03:00NOTA MENTAL
Jesus se expresa mas veces en el sent...NOTA MENTAL<br /><br />Jesus se expresa mas veces en el sentido que su ministerio abarca a unos pocos (Mateo 10:5-6, Mateo 15:24, Mateo 25:32, Lucas 19:9-10; Lucas 24:21; Marcos 13:30), que en el sentido contrario ((Marcos 16:15, Marcos 11:17).<br /><br />Es un hecho empírico comprobado, incuestionable y que rompe los ojos.<br /><br />¿Y a qué no saben como va a tratar de zafar el amigo Daniel de este embrollo? Si, adivinaron<br /><br />Va a tratar de zafar dando PLAY a su viejo casette: “las expresiones SECTARIAS de Jesus en realidad son una MINORIA que parece MAYORIA, lo cual por ahora solo podemos ver unos pocos iluminados aunque con dedicación y voluntad, y aplicando las recetas correctas, todos podran ver algún dia”<br /><br />Siempre explicando la APARIENCIA de las cosas, a pesar que dice interesarse solo por las ESENCIAS. <br /><br />La coherencia personificada<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10511538539093250868noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-46866001150572449712018-04-04T02:19:35.468-03:002018-04-04T02:19:35.468-03:00Este comentario ha sido eliminado por el autor.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10511538539093250868noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-45673280212555882042018-04-04T02:18:53.789-03:002018-04-04T02:18:53.789-03:00RUBEN ECHEVERRIA
Al final del comentario (13.co),...RUBEN ECHEVERRIA<br /><br />Al final del comentario (13.co), el amigo Daniel Franz te invita a ser mas “objetivo”. <br /><br />Sin embargo, limita tus posibilidades de elección a solo dos opciones extremas, pasando por alto deliberada y convenientemente variadas opciones intermedias. <br /><br />Y eso no suena muy “objetivo” que digamos. Si, un verdadero e infaltable clásico de este blog l: la “sana” costumbre del amigo Daniel Franz de hacer lo opuesto a lo que dice que debe hacerse.<br /><br />Veamos:<br /><br />OPCION 3= Jesus sufria bipolaridad razón por la cual la mayoría de las veces decía que su ministerio abarcaba solo a unos pocos (Mateo 10:5-6, Mateo 15:24, Mateo 25:32, Lucas 19:9-10; Lucas 24:21; Marcos 13:30) y otras veces, las menos, decía exactamente lo contrario: que su ministerio abarcaba todo el mundo (Marcos 16:15, Marcos 11:17). Y mientras algunos apóstoles se sentían mas a gusto creyendo lo primero (Juan y Jacobo, por ejemplo), otros se sentían mas a gusto creyendo lo segundo (Santiago y Pedro, por ejemplo)<br /><br />OPCION 4= Jesus queria sinceramente que su ministerio abarcara solo a unos pocos pero a travez del tiempo fue cambiando de opinión y termino queriendo sinceramente que abarcara a todo el mundo. Y unos apóstoles cambiaron de opinon con él (por eso predicaron indiscriminadamente, como Santiago y Pedro) pero otro no (por eso predicaban selectivamente, como Juan y Jacobo)<br /><br />OPCION 5= Jesus y los apóstoles son una leyenda que fue elaborada a través de un largo periodo de tiempo y en distintos momentos históricos se le hizo decir y hacer distintas cosas que se superponían y contradecían entre si. Por eso Jesus a veces aparece diciendo que su ministerio abarcaba solo a unos pocos y a veces aparece diciendo exactamente lo contrario: que abarca a todo el mundo. Mientras algunos apóstoles aparecen cumpliendo lo primero mientras otros aparecen diciendo lo segundo.<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10511538539093250868noreply@blogger.com