tag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post2311097435114708287..comments2024-03-18T21:21:16.801-03:00Comments on Ateismo para Cristianos.: Willarmand: Homenaje a los Comentaristas Ateos del Blog (Proyecto)Noé Molinahttp://www.blogger.com/profile/09044776241261373506noreply@blogger.comBlogger169125tag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-78368031621744575562017-10-20T15:09:37.795-03:002017-10-20T15:09:37.795-03:00La verdad he obtenido excelentes aportes de este b...La verdad he obtenido excelentes aportes de este blog, entre ellos, la enorme satisfaccion de ver que la iglesia Catolica, durante la segunda guerra, estuvo del lado que debìa estar, y no del lado de los masones, marxistas, izqauierdistas, y demas mugre aliada. Los documentos fotograficos, sobre todo, para probar la alianza entre catolicismo y NS, han sido excelentes. Gracias chicos. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-27567010494997926872017-03-02T10:45:22.806-03:002017-03-02T10:45:22.806-03:00@Jon Nieve
Es curioso como los creyentes, además d...@Jon Nieve<br />Es curioso como los creyentes, además de todo el delirio que se traen encima, también proyectan sus defectos en los no creyentes, verdad?Ibrahinm Scimathhttps://www.blogger.com/profile/00531174800105301151noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-91965800912472856182017-03-02T10:37:02.397-03:002017-03-02T10:37:02.397-03:00Carranza, dices
"...y por tanto la exigencia ...Carranza, dices<br />"...y por tanto la exigencia de sacrificios cuando la moral es quebrantada"<br />Para la religión Azteca, el sacrificio no era una exigencia cuando la moral era quebrantada, era algo de rutina, porque creían que la sangre era el alimento de sus diosesIbrahinm Scimathhttps://www.blogger.com/profile/00531174800105301151noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-60064013654491834692017-02-24T18:03:00.888-03:002017-02-24T18:03:00.888-03:00Jhonatan Gutierrez 1m:
Y en lugar de la causa que...Jhonatan Gutierrez 1m:<br /><br />Y en lugar de la causa que tu propones como motivo de suicidio en los animales, no es más probable que nosotros, al ser animales, que tenemos lazos evolutivos con esos animales, del cual tuvimos un ancestro en común, la causa este más bien relacionada con alguna situación neuroanatómica conductual que afecte tanto a esos animales como a nosotros, y no esa mamada del sistema que dices? Pues si a nosotros nos afecta el "sistema" y esa es la causa de suicidio en los humanos, el Brexit o las crisis socioeconómicas también deberian afectarlos a ellos obligandolos al suicidio!<br /><br />Luego, entonces que valores que no pertenezcan a un sistema podemos usar? Acaso no te dejo claro Jasimoto que el sistema somos nosotros?, y mientras seamos animales sociales, a huevo tenemos que vivir en un "sistema"...Jon Nievehttps://www.blogger.com/profile/12795331436578555617noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-89495699631531446102017-02-24T17:33:28.396-03:002017-02-24T17:33:28.396-03:00Jonathán Gutiérrez 2.i: no es un escrito tonto; el...Jonathán Gutiérrez 2.i: no es un escrito tonto; el tonto es usted que no comprende. Si la esencia es la característica fundamental de alguien, entonces para que te caracterice debe ser diferente. Pero lo que te hace diferente a los demás es tu aprendizaje del medio.<br /><br />Si los bebes no tuviesen la influencia del medio, todos seríamos iguales y no existiría ninguna característica distintiva desde un punto bio-psico-social.<br /><br />O sea, usted es diferente a mi porque usted cree que su Jesús es real, yo no. Pero eso no es nuestra "esencia del yo primitivo" como usted lo plantea, porque usted no nació creyendo en Jesús, sino que lo aprendió. En cambio, yo nací sin creer en Jesús, y hoy por hoy tampoco creo. Entonces, quién mantuvo su esencia, quién mantuvo su naturaleza? Quién es el que está controlado por el sistema religioso?<br /><br />Aunque no lo admitas, los escritos de los primeros cristianos fueron alterados por la naciente Iglesia Católica. El Jesús de tu Biblia es un invento de la ICAR. Lo demostré con todos los versículos espurios que le ofrecí, pero como usted es esclavo del sistema religioso, no lo investiga por su propia cuenta, solo se traga los videos de Vivir por Fe.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-42161695648321762702017-02-24T16:36:58.515-03:002017-02-24T16:36:58.515-03:00Cuerno 2.h. En realidad no me ofendes, sino que co...Cuerno 2.h. En realidad no me ofendes, sino que confirmas que tu "ego" te hace creer superior (igual a tu video). <br /><br />Es increíble que digas que la "característica fundamental de alguien" es: "que las fuerzas externas han ejercido influencia sobre tu economía y ella se ha defendido por medio de procesos de homeostasis." Tratas de enredar todo con conceptos, para salirte por la tangente. La realidad es que eres un ser humano con libertad (el tonto escrito que mencionas no es libertad, es una legalidad que disfraza la esclavitud moderna), y con el derecho a usar la naturaleza para proveerte, pero el sistema obviamente te ha metido en la cabeza que no es cierto y que debes seguir reglas para proveerte. Este video laico sobre el trabajo quizás te aclare lo que digo: https://www.youtube.com/watch?v=Nyv8K-g7RGw&t=5s<br /><br />Y esta bien, me cuidaré de tu juego de palabras, olvidemos la palabra "esencia". Eres un ser vivo de la especie humana, que se ha dejado manipular por las doctrinas de un sistema injusto y evidente para todos, por eso ves noticias de gente quejándose todo el tiempo, y que no puede vivir de otra manera, aun a sabiendas que si es posible, pero prefiere la riqueza material, antes que dejar de ser un esclavo disfrazado para alimentar a los poderosos. Saludos!Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/15048822219834963866noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-20713453348587894112017-02-24T16:18:51.342-03:002017-02-24T16:18:51.342-03:00Jon 1.l. El mismo video dice que es un misterio po...Jon 1.l. El mismo video dice que es un misterio por qué lo hacen, se necesita una investigación exhaustiva para determinar la razón principal y saber quien es culpable. <br /><br />A tu pregunta de pacientes suicidas, te respondo que ellos no lo serian, si no aceptaran los valores del sistema como única forma de vivir. Y si, si los suicidas en potencia se salieran de la burbuja de los valores del sistema, no tendrías que darles medicamentos y llevarlos al psiquiatra. Saludos!Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/15048822219834963866noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-23714631868165808992017-02-23T18:26:12.116-03:002017-02-23T18:26:12.116-03:00Jhonatan Gutierrez 1k:
Entonces a los suicidas en...Jhonatan Gutierrez 1k:<br /><br />Entonces a los suicidas en potencia ya no tiene que verlos el psiquiatra y darles medicamentos? Ahora solo hay que cambiar todo el mundo?<br /><br />Entonces, las personas con ideas suicidas que he ayudado a tratar (y por que no, salvar sus vidas), no serían suicidas si el sistema no es lo que es? <br /><br />Me podrías explicar de que forma afectan esos sistemas a los animales suicidas? Acaso la fuerte caída de la bolsa o el Brexit hizo que los delfines perdieran todas sus propiedades llevandolos al suicidio? XD<br /><br />https://www.youtube.com/watch?v=cSS6kbRTqO8Jon Nievehttps://www.blogger.com/profile/12795331436578555617noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-49795501991556377082017-02-23T17:17:48.206-03:002017-02-23T17:17:48.206-03:00Jonathán Gutiérrez 2.g: saludos amigo. Mire en pri...Jonathán Gutiérrez 2.g: saludos amigo. Mire en primer lugar no es mi intención ofenderlo diciéndole que carece del conocimiento necesario para comprender en qué está errado, solo le digo la verdad, pero es mi deber decirle en qué está errado para que mi afirmación no sea gratuita.<br /><br />Aparte de todo lo que le dije en 2.f que quedó sin respuesta, ahora usted expresa más errores. Solo olé esto que escribiste:<br /><br />"Usaste definiciones diferentes a la RAE y mas de tu pensamiento, para justificar tu esencia en confort con el sistema."<br /><br />No. Mi definición es la de la RAE, la suya es la inventada para justificar su inconformidad con "el sistema". Usted lo confirma luego: "La definición es sencilla: "característica fundamental de alguien"." Es lo mismo que yo dije. Ahora veamos tu definición.<br /><br />"Nuestra esencia es la vida misma despojada de enseñanzas del sistema." Es diferente verdad?<br /><br />Además otro error suyo: "Somos por esencia seres libres y con todo el derecho fundamental de usar los recursos que nos proporciona la naturaleza para vivir, entonces, ¿de donde sacas la idea de que tenemos que vivir esclavizados a los trabajos del sistema..."<br /><br />Desglosemos cada sub-error dentro de tu macro-error. Somos por "esencia" libres? Su definición de esencia no contempla libertad. Y la libertad es un derecho humano fundamental determinado por el sistema jurídico a nivel mundial desde que se abolió la esclavitud. Por tanto, no es de nuestra esencia, sino parte del sistema que odias. Ese sistema tiene cosas buenas y malas, pero usted solo ve las malas. Recuerde que Dios apoyaba la esclavitud a los extranjeros en el "Antiguo Pacto" (como dice usted).<br /><br />Segundo sub-error: "¿de donde sacas la idea de que tenemos que vivir esclavizados a los trabajos del sistema...?"<br /><br />De dónde sacas tu que yo dije eso? Señálelo por favor.<br /><br />Tercer sub-error: "tu propia esencia, que por lo visto, ya la perdiste y no puedes encontrarla, sino, dentro del sistema." Esto es reiterativo. Cómo sabes cómo es mi esencia? Cómo sabes que la perdí? Lo mismo se lo señalé en el comentario anterior. Cómo soy diferente a usted, entonces no tengo esencia porque no concuerdo con Jesús y con Jonathán (que son la misma persona). O sea, para yo tener esencia. Debo ser igual a usted o si no soy parte del sistema. Revise el 2.f.<br /><br />Jhonny te voy a decir algo: Yo no tengo esa "esencia en Cristo" a la que usted se refiere, y si la tengo, que se busque su propio cuerpo. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-87793927073296541402017-02-23T15:57:53.629-03:002017-02-23T15:57:53.629-03:00Cuerno. Tu conclusión siempre, es que tienes mas c...Cuerno. Tu conclusión siempre, es que tienes mas conocimiento que yo, sin embargo, me colocas el video como si yo fuera el que defendiera mi "ego", cuando es evidente que eres tu mismo. Usaste definiciones diferentes a la RAE y mas de tu pensamiento, para justificar tu esencia en confort con el sistema. ¿A quien engañas?. La definición es sencilla: "característica fundamental de alguien". Somos por esencia seres libres y con todo el derecho fundamental de usar los recursos que nos proporciona la naturaleza para vivir, entonces, ¿de donde sacas la idea de que tenemos que vivir esclavizados a los trabajos del sistema, para poder comprar los recursos que la misma naturaleza nos proporciona?. Es una doctrina del sistema, a la cual, estas bien entrenado y la defiendes a capa y espada, inclusive, por encima de tu propia esencia, que por lo visto, ya la perdiste y no puedes encontrarla, sino, dentro del sistema. Por tu bien, salte de la burbuja en que estas metido viendo este video laico: https://www.youtube.com/watch?v=ApxRf-rCijU&t<br /><br />Saludos!Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/15048822219834963866noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-54141549789801750042017-02-15T17:11:07.594-03:002017-02-15T17:11:07.594-03:00Jonathán Gutiérrez 2.e: saludos.
Esencia: "...Jonathán Gutiérrez 2.e: saludos. <br /><br />Esencia: "Conjunto de características permanentes e invariables que determinan a un ser o una cosa y sin las cuales no sería lo que es. Parte o característica fundamental o más importante de algo."<br /><br />Dices: "Nuestra esencia es la vida misma despojada de enseñanzas del sistema."<br /><br />No. Eres quien eres porque has procesado información proveniente del medio para crear conclusiones. Además de que las fuerzas externas han ejercido influencia sobre tu economía y ella se ha defendido por medio de procesos de homeostasis. Sin eso no serías lo que eres como dice la definición correcta; no la tuya que es inventada.<br /><br />Dices también: "Cuando le agregas cosas del sistema deja de ser esencia. Por ejemplo, los humanos sabemos que ayudarnos unos a otros nos mantiene en igualdad de condiciones... Pero cuando aceptas que lo mejor es construir entidades a escala industrial... pocos se hacen ricos y muchos tienen necesidades, entonces... dejaste de defender tu esencia."<br /><br />No. Eso no es tu esencia, ya que según tu definición, sería como una especie de "yo primitivo sin aprendizaje del medio". Pero ayudarnos unos a otros para mentenernos en igualdad de condiciones o construir entidades a escala industrial de forma egoísta, ambos serían enseñanzas del medio, conclusiones del aprendizaje, no de la "esencia o de ese yo primitivo". Y si por el contrario, si aceptas que las modificaciones del medio constituyen nuestra esencia, entonces el empresario que destruye la naturaleza y se hace rico a costa de otros también sigue su esencia, aunque sea diferente.<br /><br />En ambos casos estás equivocado. Veamos tu ejemplo bíblico, Juan 13:34 "Un mandamiento nuevo os doy: Que os améis unos a otros; como yo os he amado, que también os améis unos a otros."<br /><br />Esto no sería "nuestra esencia", para amarse unos a otros como Jesús nos amó, primero debemos adquirir del medio la información sobre cuánto nos amó Jesús, pues si no sabemos eso, no podemos amar como nos amó Jesús ya que no tenemos punto de referencia. Pero si lees la biblia y lo aprendes, "le agregas cosas del sistema" como dices tu, y "deja de ser esencia." O sea, un griego jamás amaría a su prójimo como amó Jesús, sino como amó Eros o Atenea, o dejaría de ser griego (religiosamente hablando) y ya no sería "su esencia" desde tu punto de vista. Y un ateo jamás amaría como Jesús amó, porque no existen pruebas de que Jesús amó, o siquiera que existió.<br /><br />Mi conclusión es que para usted todas las personas deben ser iguales a usted, solo así siguen su "esencia", si piensan diferente, son influenciados por el "sistema" (medio). Como ya usted lo dijo antes: "Mi esencia corresponde a Jesús." Entonces si Jesús es el arquetipo del hombre perfecto, Jonathán Gutiérrez es el modelo del hombre que va en busca de la perfección y todos debemos ser como Jonathán para ser perfectos porque él se parece a Jesús. Si somos diferentes, somos parte del sistema.<br /><br />Yo sé que usted no entiende esto, es un tema difícil y se nota que eres escaso de conocimiento. Le muestro de nuevo el video a ver si ahora entiende.<br /><br />https://www.youtube.com/watch?v=gNtqdQf5SQI Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-75340901089153182762017-02-14T05:06:04.175-03:002017-02-14T05:06:04.175-03:00Gracias Hugo, si son sinceras tus felicitaciones.Gracias Hugo, si son sinceras tus felicitaciones.Willarmandnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-4793224459391568922017-02-12T03:21:29.384-03:002017-02-12T03:21:29.384-03:00Tarhugo Carranza 21z:
Era muy bonita esta convers...Tarhugo Carranza 21z:<br /><br />Era muy bonita esta conversación hasta que vuelves a salir con tus mamadas. <br /><br />Donde esta tu estudio que avale las estadisticas pendejas que dices de que un creyente tienen un IQ de 110 y un ateo de 75?<br /><br />El ajedrez sirve para hacerte pensar, esto mismo ayuda a formar más sinapsis que facilitaran el mismo proceso de pensamiento-aprendizaje, por eso el ajedrez ayuda a ejercitar el cerebro para pensar mejor, y lógico, como el pensamiento racional es una mierda del "diablo", entonces cualquier cosa que lo facilite debe prohibirse......<br /><br />Oye, sales con la mamada de que debe prohibirse el ajedrez, pero también me dices que lo juegas y según tú, eres bueno en eso......<br />Vaya, sabía que tarde o temprano te saldría lo hipócrita, queriendo prohibir cosas que tu si haces, aunque sea por correspondencia (;-D), y creeme, se pierde más el tiempo en una partida por correspondencia de esas que te gustan que en un blitz de 2 minutos (;-D). Y claro, como ya demostre que eres un cobarde que no quiere jugar una partidita por que demostraria lo charlatan que eres, te escapas por la tangente y ahora dices que es un juego grotesco y lleno de sexualidad (!?)..... que te paso? acaso un cura pedofilo te violo mientras jugabas ajedrez con él y te metio la reina y caballo por el culo? XD.<br /><br />Hasta donde yo recuerdo, la conversación iba bien, y el que empezo a lanzar caca y decir mamadas fue otro, solo hay que ver tu comentario 21z. Definitivamente, te salió lo de paloma ajedrecista invencible, y acusas a los demás de iniciar lanzando caca y decir mamadas, cuando tu eres el primero que lo hace, en pocas palabras, eres un pedazo de mierda creyente e hipócrita. <br /><br />Tienes razón en considerarte robado, mira que te dieron mierda en vez de cerebro, ve a reclamarme a tu dios porque te robo y engaño así!<br /><br />PD: Vaya, vaya, otro creyente que dice que es muy bueno para el ajedrez, y solo les lanzo un desafió para una partidita, y se rajan como los maricas, cobardes y mentirosos que son.....no por nada son creyentes.Jon Nievehttps://www.blogger.com/profile/12795331436578555617noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-76642433848975972162017-02-12T01:48:25.649-03:002017-02-12T01:48:25.649-03:0021v
Pues que lo hayan echo bien no significa que ...21v<br /><br />Pues que lo hayan echo bien no significa que hayan desperdiciado la vida en ello.<br />.<br />Fuera del ajedrez, el aporte de fischer a la humanidad es completamente NULO.<br />.<br />Y se dice que tenia un CI de al menos 210<br />para comparacion se dice que un ateo tiene un CI de 75 o menos<br /><br />y un creyente sea este Islamico o TDJ de 100<br /><br />Alguien de 110 ya es una persona particularmente brillante.<br />.<br />Entonces esos 210 de CI, simplemente se perdieron en una vida dedicada a un juego inutil.<br />.<br />El ajedrez deberia prohibirse en la infancia<br />y yo recomendaria incluso prohibirla en la adolescencia tambien..<br />.<br />Ajedrez y ateismo van de la mano.<br />.<br />Los ateos durante la guerra fria se dedicaron en las rusias a implantar el ajedrez.<br />.<br />Eso es lo que quieren los ateos, que nos sentemos a perder el tiempo y las neuronas en un juego por demas grotesco y lleno de sexualidad, y asi ellos se dedican a gobernarnos.<br />.<br />En realidad es muy disguntante hablar estos temas con alguien dedicado a lanzar caca y repartir mamadas, ya no tengo mas paciencia, y ni se tome la molestia de contestar.<br />.<br />En adelante simplemente ignorare que usted existe.<br />.<br />Despues de haber intercambiado algunos mensajes con usted me considero robadoHugo Carranzahttps://www.blogger.com/profile/01689090578310340013noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-43963559676633737922017-02-12T01:38:33.234-03:002017-02-12T01:38:33.234-03:0021v
Bueno se sabe de casos de personas que sufren...21v<br /><br />Bueno se sabe de casos de personas que sufren lesiones cerebrales y 'de repente' adquieren un talento que no tenian.<br />.<br />Esos casos han sido ampliamente difundidos por muchas revistas cie tificas y son mitivo de produndas y amplias investigaciones.<br />.<br />https://www.meneame.net/story/lesionan-cerebro-adquieren-sorprendentes-habilidadesHugo Carranzahttps://www.blogger.com/profile/01689090578310340013noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-20824127391578295722017-02-12T01:33:49.365-03:002017-02-12T01:33:49.365-03:0021u
Es absolutamemte falso y mal entendido que lo...21u<br /><br />Es absolutamemte falso y mal entendido que lo que hicieron los sabios austriacos sirve para probar que Papa pitufo existe.<br />.<br />Eso es un falso rumor que los ateos han echo circular en internet.<br />.<br />La logica modal de Godel precisamente se hizo para formalizar aquello que es necesario.<br />.<br />Papa pitufo no es un ser necesario para explicar el Origen.<br />.<br />Veo que no haz leido los tratados de Godel, y haces lo mismo que Jasimoto:<br />,<br />Que dijo:<br />.<br />'Si Godel es cristiano entonces.... esta equivocado'.<br />.<br />Luego dice: <br />'La logica modal son pura mamadas'<br />.<br />Eso dijo el ateo jasimoto.<br />.<br />No dominas la Logica Modal.<br />.<br />En la primera premisa la logica modal hubiera eliminado cualquier ser que no es necesario.<br />.<br />Godel probo que Dios existe, usando el metodo cientifico.<br />.<br />Y la matematica usada es de muy alta calidad.<br />.<br />Eso hace mas de medio siglo.<br />.<br />Los sabios austriacos solamente hicieron una verificacion de que Godel estaba en lo correcto.<br />.<br />Lastima que no sepas logica modal .... bueno y tampoco la formal.<br />.<br />En la logica modal utilizamos los terminos de 'necesario'Hugo Carranzahttps://www.blogger.com/profile/01689090578310340013noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-41682019666619577972017-02-11T19:31:32.329-03:002017-02-11T19:31:32.329-03:00-------------->Por último, no creo que el ajedr...-------------->Por último, no creo que el ajedrez haya arruinado más vidas, si es que alguna vez lo hizo, que las que ha arruinado la religión y creencia en dioses idiotas.Jon Nievehttps://www.blogger.com/profile/12795331436578555617noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-57880694523870630182017-02-11T19:28:33.541-03:002017-02-11T19:28:33.541-03:00......................>
Criticas a Fisher, Kar.........................><br /><br />Criticas a Fisher, Karpov y Kasparov por ser PROFESIONALES de un juego? Un profesional vive de su profesión, por lo que ellos solo se dedicaban a eso por que de eso vivía, y muy bien por cierto.<br /><br />Y no te has puesto a pensar que Tyson es pésimo jugador por que nunca se ha dedicado a ser ajedrecista? Asi como Michael Jordan, excelente jugador de baloncesto, era un pésimo jugador de golf o beisbol, por citar un ejemplo, o acaso tu conoces a alguien que haya sido un excelente jugador o exponente de algo si nunca en su vida lo ha hecho previamente? <br /><br />Por último, los ateos Fischer y kasparov le sirven al mundo tanto como "<i>santa</i> Teresa, patrona de los ajedrecistas.<br /><br />Luego, no me extraña que respingues contra algunos ajedrecistas buenos, total, <a href="http://www.tabladeflandes.com/frank_mayer/frank_mayer144.html" rel="nofollow">anteriormente los líderes de las religiones monoteístas, incluyendo la tuya, han prohibido que se jugara al ajedrez....</a>Jon Nievehttps://www.blogger.com/profile/12795331436578555617noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-47680143320984609612017-02-11T19:15:14.084-03:002017-02-11T19:15:14.084-03:00Hugo Carranza 21t:
El problema contigo es que usa...Hugo Carranza 21t:<br /><br />El problema contigo es que usas frases y palabras que no conoces el todo de su significado.<br /><br />El que Godel, en pocas palabras, haya descrito que un axioma pueda contener un enunciado indemostrable, no quiere decir que en un futuro cercano no se pueda demostrar. De hecho, no todos los axiomas tienen esa caracteristica que Godel cita. <br /><br />En cambio el dogma es una proposición que no sea ha demostrado y que se asienta por firme y demostrable, y que requiere, por fe, que no se realize ningún verificación de lo que dice, y ningun dogma carace de esta condición. Cosa contraria, el axioma si admite esto último, y prueba de ellos son los enunciados de Godel. <br /><br />Puedes comprender el porque un axioma no es un dogma, de hecho, un axioma es un enunciado tan evidente que no requiere demostración, pero el hecho de que no requiera demostración no significa que no se pueda hacer una demostración de lo que afirma. O puedes darme un ejemplo de un axioma del cual yo no pueda hacer una representación?<br /><br /><b>Axioma:</b><br />El axioma de pares:<br />Un axioma de la teoría de Zermelo-Fraenkel, establece que, dados cualesquiera dos conjuntos "x" e "y", existe otro conjunto, representado por "x,y", cuyos elementos son únicamente x e y.<br /><br />No requiere demostración por que es muy evidente, pero para ejemplo, te lo voy a demostrar.<br /><br />Conjunto "x": 1,2,3,4,5<br />Conjunto "y": 6,7,8,9,10<br /><br />Conjunto "x,y": 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10<br /><br />por lo que el conjunto "x,y" se puede descomponer en los conjuntos "x" e "y".<br /><br /><b>Dogma:</b><br />Puedes darme algún ejemplo de un dogma que sea demostrable lo que afirma, por que yo no conozco ninguno.<br /><br />Ya te quedo más claro la diferencia entre axioma y dogma.<br /><br />PD: El ejemplo que citaste en un comentario de que uno "genios" alemanes demostraron con pensamiento matemático de que dios existe, también sirve para demostrar que Papa pitufo es real y de que todos los dioses fueron defecados cuando papa pitufo tuvo una diarrea por comer ostias en mal estado. En pocas palabras, con ese "método" se puede demostrar la existencia de cualquier cosa imaginaria, incluídos los Chinchulines Polimorfos Cuanticos. <br /> Jon Nievehttps://www.blogger.com/profile/12795331436578555617noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-40329978113663778542017-02-11T18:28:58.723-03:002017-02-11T18:28:58.723-03:00Carranza,
Trata de ordenar tus ideas, cuando lo l...Carranza, <br />Trata de ordenar tus ideas, cuando lo logres bienes a tratar de debatir de verdad., porque aca lo tuyo es solamente DIARREA VERBAL.. <br />Anatemo Apóstata Profano Anatemonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-40196558536523588192017-02-11T18:20:49.641-03:002017-02-11T18:20:49.641-03:00Claro que si los hay.... dogmas cientificos son mu...Claro que si los hay.... dogmas cientificos son muchos<br />.<br />Veamos...<br />.<br />Te suena la palabra 'Axiomas'????<br />.<br />Trate usted de contradecir un axioma o de indicar que el axioma es incompleto o falso y vera como lo crucifican.<br />.<br />Godel, que era increiblemente cristiano, demostro que todos los axiomas eran 'incompletos' y por tanto 'No podemos tener certezas'.<br />.<br />Les hable de Godel y sabes que dijo el ateo jasimoto?<br />.<br />Dijo textualmente:<br />'Le he perdido el respeto a Godel'<br />.<br />Simplemente apenas supo que Godel era cristiano ya lo hizo motivo de odio y rechazo.<br />.<br />Pues bien alli tienes tus dogmas... los Axiomas de la Incompletitud!!<br />.<br />Tu lio es que crees que la ciencia es aquello que te dice como vivir, en que creer, que real y que no.<br />.<br />Ahora no sabia yo que los ateos podian hacer viajes astrales...<br />.<br />Pense que sus lideres se lo habian prohibido.<br />.<br />Por cierto en el encuentro entre Carlsen y Karjakin, fue un dia invitado Tyson, el host de Cosmos...<br />.<br />Y el resulto ser un pesimo jugador.<br />.<br />Mucho jugadores de ajedrez no son bbuenos en GO y visceversa.<br />.<br />Parece ser las habilidades para jugar ajedrez son solo buenas .... para jugar ajedrez.<br />.<br />De que le sirvio al mundo un orate como el ateo fischer o los ateos karpov y kasparov????<br />.<br />Tenga cuidado, se sabe que el ajedrez a 1 minuto, ha arruinado vidas y hasta familias enterasHugo Carranzahttps://www.blogger.com/profile/01689090578310340013noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-76083722189734861672017-02-11T16:47:49.166-03:002017-02-11T16:47:49.166-03:00Hugo Carranza 21r:
Solo hay que ver tus post ante...Hugo Carranza 21r:<br /><br />Solo hay que ver tus post anteriores, si el ajedrez es un juego de pensamiento, y luego dices que en las partidas rápidas de 1 minuto "no se piensa", podría decirse que le estas quitando su esencia de pensamiento a las partidas de 1 minuto, lo que equivale a decir que "jugar a un minuto no es ajedrez".<br /><br />Luego, dependiendo quién haya jugado esas partidas de un minuto, si el autor es un GM si compraría el libro, puesto que no porque alguien no pueda pensar rápida, significa que el resto no pueda. Yo conozco jugadores capaces de jugar una partida rápida de 1 minuto y luego realizar el analisis, de memoria, de la misma partida, aunque su profundidad de previsión a futuro si se ve limitada, pero el análisis de posiciones no, por lo que un jugador de partida rápida no hace un plan para ganar, su plan es para obtener un posición mejor en cada jugada, y en hacer que el adversario mejore la suya. <br /><br />Bueno, hay algunos para quienes el ajedrez solo es un pasatiempo, y hay otros para quienes es una profesión, el detalle es que tu te atreves a opinar sobre los que usan el ajedrez como profesión desde tu punto de vista como jugador lúdico, lo que provoca que digas cosas sin sentido.<br /><br />Lo bueno es que yo no caigo en esa patraña cristiana de "humillarse" y sentirse mal por los triunfos logrados, mi EGO si acompaña a mis triunfos.<br /><br /><b>Por lo menos ya has reconocido algo, QUE NO ERES ATEO como muchas veces los habías dicho.</b> <br /><br />Luego, al estilo creyente, dices la burrada que hay dogmas científicos. Primero investiga el significado de la palabra "dogma", y luego que conozcas su significado, te darás cuenta que no existe esa tontería que dices de "dogmas científicos".<br /><br />Los viajes astrales? Nop, solo a veces me doy un buen pazón, pero no hay que glorificarlos como "viaje astral"Jon Nievehttps://www.blogger.com/profile/12795331436578555617noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-22552391450501200732017-02-11T16:24:00.526-03:002017-02-11T16:24:00.526-03:00A ver vayamos por partes, dije jugar a 1 minuto &#...A ver vayamos por partes, dije jugar a 1 minuto 'no es jugar ajedrez'.<br />.<br />Ahora bien esto del tiempo, lo introdujeron precisamente para hacer mas atractivo al 'espectador' el juego.<br />.<br />En el siglo XIX una partida podia durar varios dias.<br />.<br />Acortar el tiempo se hizo para que asi el Maestro pudiera cometer errores.<br />.<br />Igual ocurria con el GO, una partida de este juego podia tomar meses.<br />.<br />El tiempo hay que quitarlo del juego.<br />.<br />En 1 minuto solo se juega en 'piloto automatico'<br />.<br />Necesariamente no se puede jugar bien al chess960 en esa modalidad.<br />.<br />Ahora bien este acuerdo de Carlsen y Karjakin quizas sea el resultado del lio que armaron Kasparov y Karpov por alla en los 80 cuando jugaron un maraton de partidas para terminar nulos, reglas que habia aportado fischer.<br />.<br />Asi que volvieron a la idea de jugar un numero fijo de partidas.<br />.<br />Y para desempatar metiron las modalidades de tiempo cada vez mas corto.<br />.<br />Ahora bien, quizas sea bueno el formato...<br />.<br />pero fijate que no se disputa a 12 partidas de 1 minuto.<br />.<br />Comprarias tu un libro de ajedrez en donde se analizen digamos 30 partidas jugadas a 1 minuto, en vez de uno en donde las partidas han sido jugadas a 4 horas?<br />.<br />veo que no leiste mis apartados de deth.<br />.<br />ahora bien yo no soy un maestro,<br />y cierto no he ido a torneos,<br />porque para mi el ajedrez es un mero pasatiempo.<br />.<br />aqui mi bio ajedrecistica:<br />.<br />http://schlecter.blogspot.ca/2016/12/el-ajedrez-como-pasatiempo.html<br />.<br />En realidad mi ELO y mi EGO no van de la mano.<br />.<br />Por ello no soy ateo, ya que no me muevo por dogmas cientificos.<br />.<br />Ya haz echos tus viajes astrales???Hugo Carranzahttps://www.blogger.com/profile/01689090578310340013noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-3275708925101085402017-02-11T15:56:51.395-03:002017-02-11T15:56:51.395-03:00Hugo Carranza 21k:
Si estabas jugando con un mal ...Hugo Carranza 21k:<br /><br />Si estabas jugando con un mal jugador de ajedrez, no me extraña que perdiera la dama en 3 jugadas, y muy probablemente también sea muy mal jugador en una partida normal. <br /><br />El ajedrez rápido sigue siendo ajedrez, solo que hay que tomar decisiones y hacer un plan en forma más rápida, es decir, hay que pensar más rápidamente, aun que esto nos evite pensar hacer una análisis más profundo. <br /><br />Luego, si perdiste una partida porque te tardaste todo el tiempo en pensar en la jugada 4, eso me indica que no eres capaz de pensar rápidamente y responder en consecuencia, y eso no me extraña, tu incapacidad de razonar rápidamente en forma normal se ve reflejada en todos los aspectos de tu vida.<br /><br />Hasta en el ajedrez rápido se piensa y hacen planes, no por nada todos los que jugamos ajedrez rápido ya tenemos una apertura en mente con la que iniciamos el juego.<br /><br />El que tu no puedas pensar profundamente una jugada en menos de 15 minutos, no significa que el resto del mundo no pueda, tan simple como ir a ver algún torneo local, regional o nacional de tipo abierto y verás que es cierto lo que digo, lo que me hace sospechar que ni siquiera has participado en un torneo normal. <br /><br />En forma estándar, las partidas de los torneos suelen son por ritmo de tiempo, y este puede cambiar según las especificaciones o reglamentos bajo el cual se rige cada torneo.<br /><br />Por ejemplo, en el enfrentamiento por el Campeonato Mundial de Ajedrez 2016, avalado por la Federación Internacional (FIDE), entre Magnus Carlsen y Serguéi Kariakin, el ritmo de juego fue de 100 minutos para las primeras 40 jugadas, 50 minutos hasta la jugada 60, y 15/30 (15 min. + 30 segundos de incremeto por movimiento) para finalizar la partida. El ritmo de juego para el sistema de desempate consistió en 4 partidas semirrápidas (25 minutos + 10 segundos adicionales por movimiento), y si aún persistiese la igualdad 2 partidas rápidas (5+3) hasta un máximo de cinco series de dos partidas. En caso de que el tanteador todavía siguiera equilibrado, tendría lugar la muerte súbita, un único juego con 5 minutos para las blancas y 4 para las negras en el que las tablas darían al conductor de las piezas negras el título mundial.<br /><br />Cabe destacar que luego de las 12 partidas del campeonato mundial, este quedo empatado a 6 puntos por cada contendiente, por lo que se jugaron 4 partidas semirrápidas donde Magnus Carlsen derroto 3 puntos a 1 a Serguei Karjakin (2 victorias y 2 empates).<br /><br /><b>En pocas palabras, los contendientes por el campeonato del mundo se enfrentaron en 12 partidas con un ritmo de juego de 40 jugadas por 100 minutos, es decir, 2 minutos y medio por jugada en promedio. Asi mismo, se enfrentaron en 4 partidas semirrápidas, y de haber sido necesario, hubiesen jugado partidas rápidas de 5 minutos.</b><br /><br />Como vez, la FIDE y los grandes maestros usan este tipo de partidas para decidir un título mundial, ni más ni menos, y tu vienes a decirme que <i>las partidas rápidas de ajedrez son igual que un vídeo juego, que no se piensa profundamente y actúan por reflejo, en pocas palabras, "te crees más papista que el Papa" y terminas diciendo que el Campeón Mundial de Ajedrez ´del 2016 gano su título en una miniserie de 4 partidas rápidas donde "no pensó y jugo por reflejo y que le aterra pensar"</i>. <br /><br />En verdad, no me extraña que opines eso sobre el ajedrez, si sobre el ateísmo opinas igual, en pocas palabras, dices puras burradas.<br /><br />Luego de presumir que "conoces" de ajedrez te niegues a jugar una simple partidita no resulta extraño, aunque por otro lado, haces bien, aunque no juego en torneos, cuando tenía 15 años llegue a tener un ranking (ELO) FIDE de 1,825. Actualmente creo es de 1625 por no haber participado en torneo alguno desde hace más de 25 años, a pesar de ello te hubiese dado una paliza. Jon Nievehttps://www.blogger.com/profile/12795331436578555617noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-81513434702787155162017-02-11T15:45:11.329-03:002017-02-11T15:45:11.329-03:00Me retiro oficialmente del tema.
.
Felicito a Will...Me retiro oficialmente del tema.<br />.<br />Felicito a Willarmand por tan merecido homenaje, un logro realmente muy destacable.<br />.<br />Bravo.<br />.<br />Estare leyendolos.<br />.<br />De este modo puede oxigenarse el debate y conviene a todos.<br />.<br />Muchas gracias a aquellos que tuvoeron el valor de seguirme.<br />.<br />Volvere cierto mas adelante en otro topico.<br />.<br />Este para mi ya esta clausurado.<br />.<br />Felicitaciones Willarmand.<br />.<br />Buen trabajo!!Hugo Carranzahttps://www.blogger.com/profile/01689090578310340013noreply@blogger.com