tag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post2186778136945041759..comments2024-03-29T00:08:43.227-03:00Comments on Ateismo para Cristianos.: ¿Jesús es Immanuel? (Colaboración)Noé Molinahttp://www.blogger.com/profile/09044776241261373506noreply@blogger.comBlogger39125tag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-39732921445234286582019-05-15T19:32:03.026-03:002019-05-15T19:32:03.026-03:00No sabes interpretar las profecías, las profecías ...No sabes interpretar las profecías, las profecías se interpretan con cumplimientos parciales y cumplimientos totales, por ejemplo, la profecía de Daniel apunta al anticristo, pero se cumplió parcialmente con Antioco Epífcanes, todas las profecías son así, como el día del Señor, que parcialmente se cumplirá después de la tribulación, y totalmente se cumplirá al final del milenio, como lo vemos en 2 Pedro. además, no tendría sentido llamar a una señal que una muchacha casada no virgen conciba a alguien, eso no es una señal, la señal iba a ser que una virgen conciba, los que tradujeron la LXX fueron JUDIOS, y ellos tradujeron lo que sabían que significaba tal cita.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/04012514147584419373noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-87224342138943610762017-12-06T18:04:36.206-03:002017-12-06T18:04:36.206-03:00FutureCoco 7:
Para rebatir a Ben Shapiro no se ne...FutureCoco 7:<br /><br />Para rebatir a Ben Shapiro no se necesita mucho, solo debes citar hechos y evitar recurrir a los sentimientos como argumentos. Teniendo en cuenta esto, solo contaran los hechos, y estos no mienten, dirán quién tiene o no la razón. <br /><br />Si observas todos los debates de este sujeto donde les pone una paliza a sus adversarios, es porque estos no hacen lo que recomiendo en el párrafo anterior.Jon Nievehttps://www.blogger.com/profile/12795331436578555617noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-11370390621549260732017-12-06T16:16:05.882-03:002017-12-06T16:16:05.882-03:00FutureCoco 2021 7:
Como te dije no conocía a este...FutureCoco 2021 7:<br /><br />Como te dije no conocía a este tipo ¡cualquiera conoce a todos los ultraderechistas norteamericanos, bastante tengo con los de acá!<br /><br />Supongo (no hago un hombre de paja, sólo supongo) que el pensamiento estandard de este es supremacismo o bien victimismo porque "hayqueverlasinjusticiasquepadecemos"; machismo; homofobia; intolerancia religiosa y liberalismo económico feroz... todo ellos basado en el antiguo "Deus vult", es decir, las cosas deben ser como digo yo porque yo digo lo que dice Dios... como los dioses no hablan ni nada, es lo más fácil del mundo.<br /><br />Otros argumentos no tienen porque usando la razón, la experiencia y el respeto básico a la dignidad y los derechos de cualquier ser humano ¿Cómo se pueden justificar, hoy, el machismo, la homofobia, el victimismo de la clase dominante por siglos o la intolerancia religiosa? Simplemente no existen razones para justificar eso.<br /><br />Con respecto al liberalismo económico muy amplio pudiera discutirse... en otra realidad economica. Actualmente y aunque soy enemigo de la intervención del estado en la economía (y en todo lo demás pues el mejor estado es el que interviene lo mínimo necesario), sí es cierto que ese mínimo (dependiente de las circunstancias) no puede faltar.<br /><br /><br />Este tipo además es de los que creen que existe una conspiración gay internacional para hacer homos a las futuras generaciones. No pienses que es un loco original, altos cargos de la curia vaticana y muchos de la carcunda también lo creen<br /><br />http://www.elmundo.es/elmundo/2011/01/01/espana/1293911620.html<br /><br />... estos individuos frecuentemente necesitan para justificar sus desmanes, sentirse víctimas de alguna conspiración "ad hoc" (del estilo de "Los Protocolos de los Sabios de Sión"; el contubernio judeo-masón, ahora la conspiración gay internacional, la feminista y conspiraciones muy oportunas parecidas).<br /><br /><br />Así que en mi opinión no necesitas buscar argumentos racionales para combatir la sinrazón.<br /><br /><br />jasimotojasimotonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-82863655819101180882017-12-06T15:11:45.011-03:002017-12-06T15:11:45.011-03:00Gracias por el comentario Jasimoto, en realidad bu...Gracias por el comentario Jasimoto, en realidad buscaba como refutar argumentos como los de este tipo que tienen cierta reputación por la derecha conservadora que creen tener razón.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-12906981977684582172017-12-06T08:31:32.546-03:002017-12-06T08:31:32.546-03:00FutureCoco 2021 6.f:
¿Y cuales son los argumentos...FutureCoco 2021 6.f:<br /><br />¿Y cuales son los argumentos de ese señor para demostrar qué y por qué tendría yo que refutarlos? Yo no poseo el arte de la adivinación ni tengo la obligación de refutar nada que no quiera molestarme en refutar.<br /><br /><br />Pero sigamos el juego ahora que vamos despacio: No conocía al hombre, pero mirando en la Wiki veo que un tal Ben Saphiro por una parte es un joven genio con dos "cum laude" nada menos... y por otro es un retrasado mental que por ejemplo no puede comer langosta si es marisco aunque sí puede comer el insecto del campo porque cree en un Dios de la Edad de Bronce que tiene esas manías alimenticias ya que si es verdad lo que la Wikki dice, este tipo practica el judaísmo ortodoxo... ¿Que podría decirle a un tipo así? Razona... o mejor ni me molesto.<br /><br />Porque de ciencias políticas y derecho norteamericano nada puedo decirle porque de esos temas él sabe infinitamente más que yo y a mi no me interesan... y de religión no merece la pena que perdiera mi tiempo con semejante... crédulo. <br /><br />Además parece que es didaskaleinófobo(1)... bué, tiene que ser homófobo porque su sudoroso dios del desierto (al que le gustan los saltamontes grandes) así lo manda y ultraderechista. Yo con gente así, la verdad, no me junto.<br /><br /><br />Estamos ante la dicotomía ya vista antes en otros casos, alguien con potencialidades mentales indiscutibles cuya razón fue castrada en la cuna por el adoctrinamiento religioso... de lo más triste, la religión debería ser únicamente para los pobres de espíritu como de hecho es por regla general aunque, como se ve, haya excepciones. En el mejor de los casos como dijo Jacques Monod "un científico que cree en Dios es un esquizofrénico" aunque Saphiro no es científico, ojo.<br /><br /><br />jasimoto<br />_____________________________________________________________<br /><br />(1) "Los desvaríos inmaduros de Shapiro como estudiante universitario no fueron algo de lo que él creció. En cambio, sus creencias más tontas se vieron reforzadas por una cultura de derecha que nutría cada idea chiflada que tenía, y lo presionó para que nunca se alejara de una ideología de extrema derecha. Como resultado, Ben Shapiro se ha convertido en un idiota profesional" -John K. Wilson<br /><br />https://rationalwiki.org/wiki/Ben_Shapirojasimotonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-44861089337725747272017-12-06T01:02:01.244-03:002017-12-06T01:02:01.244-03:00Jasimoto, podrías refutar a Ben Saphiro, talvez de...Jasimoto, podrías refutar a Ben Saphiro, talvez demostrarías que tan erróneos sus argumentos.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-36107660864983978222017-07-03T07:50:07.710-03:002017-07-03T07:50:07.710-03:00El Cuerno DLA y Jon Nieve 6.b y 6.d:
El Cuerno, e...El Cuerno DLA y Jon Nieve 6.b y 6.d:<br /><br />El Cuerno, en estos diálogos públicos cualquiera puede intervenir aunque en principio se dedique a alguien en concreto.,<br /><br /><i>"No quiero que la mujer tenga control sobre el hombre, quiero que tenga control sobre ella misma"</i> Muy buena frase, y mejor aún si añadiera "el hombre igualmente".<br /><br />A ver cuando nos dejamos de juzgar a las personas por los "accesorios" (salvo en el caso de pretender amoríos y fornicaciones cuando es fundamental ;-D ).<br /><br /><br />No obstante te equivocas si piensas que todos los homos masculinos buscan parejas homo con pinta de mujer o afeminados, los gays que yo conozco, casados y todo algunos, me cuentan justo lo contrario. Incluso un gay "de escándalo" como se decía antes, Falete, dijo en televisión que quería un novio "macho".<br /><br />http://www.sevillamagazine.es/wp-content/uploads/2014/06/Falete02.jpg<br /><br />Entonces dentro de los gays también parece que hay para todos los gustos y sabores.<br /><br /><br /><br />Donde, por más raro que parezca, entre los que ha aumentado extraordinariamente el gusto por los transexuales (operados o no) o travestis es entre los que se consideran heterosexuales puros ¡¿?!<br /><br /><i>"...desde el año 2013 ... las búsquedas en RedTube de porno trans hayan crecido un 455%. No es la única página. [...] Northwest University una de las pocas investigaciones [...] descubrieron que de todos los hombres con interés en las mujeres transgénero, el 51% eran heterosexuales, el 41%, bisexuales, y el resto, homosexuales."</i>.<br /><br />http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2016-06-07/porno-hombres-heterosexuales-transgenero_1212480/<br /><br />Hace tiempo leí unas estadísticas sorprendentes, pero no las encuentro.<br /><br /><br />Así que ya ves la cantidad de combinaciones y permutaciones que esto del sexo permite ;-D lo cual para alguien educado (es un decir) como lo fui yo, en la más cruda represión sexual, es un espectáculo alucinante y maravilloso de libertad.<br /><br />Para mi tengo que la tendencia natural de la humanidad es la bisexualidad y la demostración está en la antigüedad clásica... hasta que como dijo creo que Capote, llegó el cristianismo y sustituyó la razón por la revelación y <i>nos sumergió en un océano de moralidad judía</i>.<br /><br />Represión y sumisión, sumisión y represión más hipocresía, es el común denominador de las tres terribles hermanas: el judaísmo, el cristianismo y el islam.<br /><br /><br />Jon Nieve, todo lo que toca la política, ya se sabe lo que le pasa y eso le pasa a las feminazis organizadas en grupos de asalto... dicho lo cual, que enseñen las tetas a mi me parece estupendo ;-D sobre todo cuando lo hacen en una iglesia o en el Vaticano (a ver si se olvidan de los niños ;-D ). <br /><br />El problema con la palabra humanista ya lo vi, pero es que no se me ocurre otra, en nuestro caso sería el humanismo más amplio, supongo.<br /><br />Y sí, ese Diablo como nosotros es humanista... luego nuestro común antagonista, Dios ¿que será, animalista? XD<br /><br /><br />Saludos.<br /><br /><br />jasimotojasimotonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-59353486574280994182017-07-03T04:02:49.674-03:002017-07-03T04:02:49.674-03:00Jasimoto 6a, Cuerno 6c, y Miss Veneno 6c:
Saludo...Jasimoto 6a, Cuerno 6c, y Miss Veneno 6c: <br /><br />Saludos al ménage à trois! ;-D<br />Ahora que se incluye el tema de "ideología de género", me pareció chistoso!<br /><br />Jasimoto y Cuerno: <br />Cuando escribía el post, también considere ese problema de definición de "feminismo"! Y pensaba escribirlo como humanismo, pero me abstuve de hacerlo para evitar confusión, ya que existen otras ideologías que también se llaman humanismo, por lo que decidí usar la terminología de "feminismo" de primera ola, para diferenciarlo del feminismo de tercera ola, también conocido como feminazismo. <a href="http://youtu.be/u-LjppotPSs?t=71" rel="nofollow">Yo, como el diablo, me considero humanista</a>! <br /><br />Hace tiempo, tuve una discusión con un amigo trans (legalmente es mujer) a quién conocí cuando estudiaba la educación secundaria hace 30 años puesto que eramos compañeros de clase. El grupo de nerds al que pertenecía no hacíamos distinciones por orientación sexual, cabe mencionar que él era el único homosexual del grupo, y tenerlo como amigo nos enseño a ver como eran en realidad los homosexuales, y no como nos lo pintaba la cultura mexicana de hace 30 años. Le perdí la pista por un tiempo y luego me lo volví a encontrar, por lo que actualmente pertenece al grupo de amigos de la secundaria que nos juntamos cada 1 o 2 meses para convivir. La conversación que tuve con él trataba del respeto a la decisión que había tenido con respecto a la cirugía que fue sometido y sus derechos como ser humano de tomar decisiones relacionadas con su persona, incluida su decisión de no dar a conocer su condición sexual a las personas que acaba de conocer, y le hice saber que el hombre que conozca y que quiera entablar una relación con él como mujer (por lo menos con nosotros que lo conocemos de años, no se molesta cuando nos referimos como a ella como "él", a fin de cuentas sabe que no lo hacemos por molestar y que es cuestión de la costumbre) tiene el derecho a saber su condición, puesto que su condición sexual si puede afectar algunas decisiones de este como hombre, como por ejemplo, el ser padre biológico, por lo que nomás conociendo a un hombre con el que le interesa entablar una relación sentimental debería de aclararle su situación, para evitarle problemas a futuro, y le mencione que si eso me pasará a mí, me molestaría, no por que la mujer sea un trasvesti o transexual, si no por el hecho de sentirme engañado, y que eso podría dar al traste con la relación luego de no haber confianza y por no respetar mi decisión de solo tener una relación sentimental con mujeres biológica. A lo que me dijo al final que tenía razón, y reconoció que sus derechos no tenía que estar por encima de los derechos de los demás.<br /><br />Sobre el feminismo de tercera ola, un amigo argentino me contó que en el tetazo de Argentina de febrero de este año, se hicieron los madrazos! Las feminazis convocan a su manifestación contra la violencia de género y el machismo, andarán con las tetas al aire. El detalle es que una manifestación es para que la sociedad la vea y conozca contra que se están quejando, pero luego las boludas estas se quejan de que los hombres las vena cuando se están manifestando! En pocas palabras, hacen su manifestación para que la sociedad voltee a verlas, pero luego se encabronan por que van hombres a verlas? Que alguien me explique!<br /><br />http://www.lanacion.com.ar/1982597-tetazo-en-el-obelisco-echaron-a-hombres-de-la-protesta<br /><br />Que bien que en Españistán se este dando ese progreso, me alegra que se den cuenta que los integrantes de la comunidad LBGTACDEFHIJKMNOPQRSUVWXYZ son seres humanos.<br /><br />Cuerno, yo también me he hecho esa pregunta! Aunque no todos son así! <br /><br />Miss veneno:<br />Te incluí en el post para que veas que no discrimino a los transexuales y los transgénero!Jon Nievehttps://www.blogger.com/profile/12795331436578555617noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-30134121754016643942017-07-03T03:58:45.072-03:002017-07-03T03:58:45.072-03:00Este comentario ha sido eliminado por el autor.Jon Nievehttps://www.blogger.com/profile/12795331436578555617noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-33240264502750570702017-07-02T23:00:49.447-03:002017-07-02T23:00:49.447-03:00Saludos, Jon nieve 6 y Jasimoto 6.a
El comentario...Saludos, Jon nieve 6 y Jasimoto 6.a<br /><br />El comentario va dirigido a Jasimoto, por lo que no quiero meter mucho la cuchara, pero quiero decir que es un excelente aporte. El tema es delicado, pero creo que no se trata de ser feminista o machista, en ninguno de los dos existe un equilibrio entre géneros, sino el ahogo de uno de los dos.<br /><br />"No quiero que la mujer tenga control sobre el hombre, quiero que tenga control sobre ella misma"<br /><br />La frase no es mía, es de una mujer que se me olvidó el nombre porque es domingo y me acabo de tomar un Jose Cuervo. La cosa es que los derechos humanos no deben diferir por el género, pero biologicamente somos distintos. Se debe a la adaptación.<br /><br />Sobre el tema del transgénero y la homosexualidad, me parece que la humanidad ha avanzado mucho desde que lo consideraba como enfermedad, pero hay algo que siempre le reclamo a mis amigos homosexuales: "si te gustan los hombres, por qué tienen que ser hombres afeminados que parecen mujeres... si yo fuese homosexual, me gustarían las características masculinas.El Cuerno de la Abundanciahttps://www.blogger.com/profile/03064059511216984836noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-74895319407365194072017-07-02T22:24:20.105-03:002017-07-02T22:24:20.105-03:00Saludos, Ibrahinm SciMath 4.m
Me alegra que le ha...Saludos, Ibrahinm SciMath 4.m<br /><br />Me alegra que le haya gustado. Mi parte favorita es cuando Mahoma es profetizado en la Biblia.<br /><br />Me parto de risa!<br /><br />Voy a leer Evidencias de la Creación y luego le cuento qué tal. Por lo general esos libros tienen los mismos argumentos. El primero que leí fue en los 80´s, se llama Las monerías de Darwin, es un clásico de los creacionistas. Lo tengo en el estante de comedia.El Cuerno de la Abundanciahttps://www.blogger.com/profile/03064059511216984836noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-19200018706318522862017-07-02T18:33:58.767-03:002017-07-02T18:33:58.767-03:00Saludos Cuerno 1...
Definitivamente tengo que fel...<b>Saludos Cuerno 1...<br /><br />Definitivamente tengo que felicitarte por este y otros trabajos que has realizado con respecto a las profecías.<br /><br />Debo admitir que era una gran “falla” que tenía el Blog ya que, con escasos ejemplos, el tema de las profecías nunca fue abordado profundamente en ApC. Tengo mis reservas personales sobre el asunto y nunca he pensado abordarlo formalmente.<br /><br />Y gracias a tu trabajo por fin este material está llenando ese vacío que había en el Blog, y sé que para el Cristiano es un asunto muy importante y primordial.<br /><br />Por eso te agradezco infinitamente tu colaboración y mantener permanentemente abierta la invitación a que sigas con tu invaluable labor.<br /><br />Gracias!<br /><br /><br /></b>Noé Molinahttps://www.blogger.com/profile/09044776241261373506noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-29871407652771718302017-07-02T17:38:06.583-03:002017-07-02T17:38:06.583-03:001.- Exactamente así es, ser feminista(1) sensato e...1.- Exactamente así es, ser feminista(1) sensato es considerar a las mujeres con igualdad de derechos y obligaciones que los hombres, ni más, ni menos.,. <br /><br />Iguales exactos no somos, pero eso no importa, tampoco somos exactamente iguales los blancos, negros, amarillos, indios, etc... Los derechos provienen de nuestra dignidad como seres humanos y nuestra obligaciones de ser miembros de un grupo. Tan simple como es y tantos que lo tergiversan.<br /><br />2.- Sí salvo en el caso de que se le haga una operación de cambio de sexo... Con todo creo que esas personas lo tienen muy duro desde que nacen... Cosa triste e injusta, si alguien nace digamos ciego o paralítico, todo el mundo lo tiene en consideración y lo ayuda porque ¡Ya es mala suerte!... Pero si es una mujer en cuerpo de hombre o viceversa, suele ser objeto de burlas cuando no de persecución.<br /><br />3.- No podemos estar más de acuerdo con lo políticamente correcto. Las feminazis que se llevan ahora son tan malas como el peor machista, igual que uno del Black Power no es mejor que uno del Ku Klux Klan.<br /><br /><br />Mis amigas feminazis, que las tengo, que además son de izquierdas, me temen por mi afilada lengua, no creas ;-D Pero como saben que ladro pero no muerdo, hemos llegado a una <i>entente cordiale</i>: No llegar a las manos ;-D<br /><br />Te cuento un chiste feminazi:<br /><br />Llaman a una puerta, abren y el que llamó pregunta <br />-¿Es este el club de los calzonazos? <br />-Sí, señor ¿qué desea? le responde el que abrió la puerta.<br />-Es que quisiera hacerme socio.<br />-Muy bien ¿trae usted la autorización de su señora?<br />-Aquí la traigo firmada y todo.<br />-Como Dios manda, caballero. Pase usted. <br /><br />XD<br /><br /><br />Tu comentario me da pie para hacer otro que no quiero dejar en el tintero. Ayer y hoy se celebró en Madrid el día del orgullo gay con una afluencia extraordinaria y sin incidentes dignos de mención, menos mal. Cabe entonces felicitar a los gays, trans, bi, etc. pero cabe también que los LAICISTAS NOS FELICITEMOS... Porque esto es un triunfo de la sociedad LAICA.<br /><br />¡Señores, en España nada menos! En la época del nacional-catolicismo y hasta hace nada, en España se encarcelaba a la gente por ser gay (había dos cárceles una para los dantes y otra para los tomantes)... los malditos curas católicos, entre niño y niño, azuzaban a la población (bué, aún lo hacen); a los políticos meapilas (todos) y sicofantes varios para que los persiguieran... ¡Hasta hace nada!<br /><br />Y hoy, la capital se viste de fiesta para celebrar el día del orgulla gay... Si no lo veo, no lo creo... Y todo ello a pesar del enorme poder fáctico que en los medios políticos y financieros aún conserva la Prostituta de Babilonia... ¡El pueblo se le va de las manos, las borregas escapan del redil y dejan de ser borregas!<br /><br />Estas cosas me hacen pensar que quizás pueda lograrse alguna vez un mundo laico, si esto ha pasado en España en el transcurso de una vida, cualquier cosa es posible... <br /><br /><br />Saludos cordiales.<br /><br /><br />jasimoto<br />______________________________________________________________<br /><br />(1) "Feminista" es la palabra al uso y no me gusta ni es exacta, el término debería ser "humanista", de "ser humano".jasimotonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-54824957022452930132017-07-02T15:41:39.429-03:002017-07-02T15:41:39.429-03:00OFF TOPIC:
Jasimoto, AKA DDiderot, AKA Diógenes T...OFF TOPIC:<br /><br />Jasimoto, AKA DDiderot, AKA Diógenes Teufelsdröckh<br /><br />Saludos.<br /><br />Antes que nada pido disculpas a Cuerno y a Noé por este post dirigido personalmente a Jasimoto. No esta relacionado directamente con ateísmo o el tema de este artículo, pero si relacionado con el feminismo de tercera ola y la identidad de género, que a fin de cuentas si están relacionados con temas religiosos, y lo comparto por que me parecieron muy graciosos algunos vídeos que vi en contra de estas ideologías, y lo más extraño de todo, es que estoy de acuerdo con lo que dicen estos "conservadores" republicanos amantes de dios!<br /><br />1.- Primero que nada, yo me considero un feminista, entendido por feminismo que "hombres y mujeres tienen igualdad de derechos", y con el agregado de que no somos iguales puesto que tenemos diferencias biológicas, y que en algunos casos nuestros derechos no están subordinados a estas diferencias biológicas, en otros casos sí, por ejemplo, por mucho que lo desee un hombre no podrá embarazarse y ser madre (por lo menos no en la actualidad). <br /><br />2.- La identidad de género no es lo mismo que la identidad sexual. Un hombre que se sienta una mujer atrapada en el cuerpo de un hombre, seguirá siendo eso, una mujer atrapada en el cuerpo de un hombre, y por mucho que altere su fisonomía para asemejarse a una mujer, seguirá siendo un hombre biológicamente hablando.<br /><br />3.- Detesto esa ideología hipócrita de lo políticamente correcto.<br /><br />Ahora sí, aquí esta el meollo del asunto:<br />A pesar de que soy un feminista, <b>concuerdo en algunos puntos con lo que dicen estos conservadores republicanos creyentes gringos sobre el feminismo de tercera ola, la identidad de género o la corrección política!</b> <br /><br />Creo que estos vídeos te pueden ofender, o al contrario, como me paso a mí, te divertirás de lo lindo.<br /><br /><br />Ben Shapiro:<br />https://www.youtube.com/watch?v=q-aiMLrCP9o <br />https://www.youtube.com/watch?v=1xpC3V0tdEA<br /><br />Milo Yiannopoulos:<br />https://www.youtube.com/watch?v=tPZPiKPRwmM<br />https://www.youtube.com/watch?v=o4EyWZ-Hzfs&t=9s<br /><br />Y hay mucho vídeos más.<br /><br />En fin, me encontre otros por ahí relacionados con él tema:<br /><br />https://www.youtube.com/watch?v=gjiy6I7jecw<br /><br />https://www.youtube.com/watch?v=hd50Jptd7Q4<br /><br />https://www.youtube.com/watch?v=_s4hBeSjr9Q<br /><br />-----------------------------------------------------------<br />PD: Si alguna vez te deseas suicidar, muestrale estos vídeos a tus conocidas feministas!<br />Jon Nievehttps://www.blogger.com/profile/12795331436578555617noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-70752311372832417272017-07-02T02:35:26.854-03:002017-07-02T02:35:26.854-03:00Le agradezco mucho la lectura recomendada, Cuerno....Le agradezco mucho la lectura recomendada, Cuerno... Efectivamente, tras leer la primeras página el libro ( o más precisamente, el estilo de escribir del autor) me ha sacado unas cuantas risas... Precisamente porque parece ser que la apologética islámica es demasiado parecida a la cristiana, con los mismos defectos (pero además criticando duramente al cristianismo)... Como que parece ser es más fácil juzgar la paja en el ojo ajeno que la viga en el propio... Como vengo diciendo, ese es el gran problema de la retórica religiosa, que hasta ahora no han encontrado un argumento que no sea usado por la facción contraria. Es tarde o temprano termina exponiendo el doble rasero, es decir que bajo los mismos argumentos las conclusiones son distintas, dependiendo de quién las enuncie.<br />Permítame, a la vez, devolverle el favor recomendarle un libro similar, quizá ya lo conozca<br />Se llama "Evidencias de la Creación" de McLean y Oakland... Como argumentación científica del creacionismo es un fiasco, pero para reirse un rato (porque es un libro bastante corto) es muy buenoIbrahinm Scimathhttps://www.blogger.com/profile/00531174800105301151noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-52169698253159889192017-07-01T19:36:56.505-03:002017-07-01T19:36:56.505-03:00Creo haberlo encontrado... Es de un autor musulmán...Creo haberlo encontrado... Es de un autor musulmán y tiene 400 páginas, más o menos, verdad?<br />Saludos cordiales desde ParaguayIbrahinm Scimathhttps://www.blogger.com/profile/00531174800105301151noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-62190997153107674422017-07-01T19:31:36.126-03:002017-07-01T19:31:36.126-03:00Guau, el nombre del libro es prometedor... Será qu...Guau, el nombre del libro es prometedor... Será que está disponible en PDF? Buscaré un poco por la web 👀Ibrahinm Scimathhttps://www.blogger.com/profile/00531174800105301151noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-35162537293298743952017-07-01T12:20:52.728-03:002017-07-01T12:20:52.728-03:00Saludos, Ibrahinm SciMath 4.i
Las doctrinas relig...Saludos, Ibrahinm SciMath 4.i<br /><br />Las doctrinas religiosas como la de las "prefiguras" sirven para justificar cualquier cosa. Sacar un pasaje de contexto y extrapolarlo a nuestra conveniencia es muy fácil para un ser pensante, pero es "inspiración del Espíritu Santo" para las ovejas que necesitan de un pastor que las guíe. Por tal motivo es que yo utilicé 7 argumentos para demostrar que Ezequías era el Immanuel del que hablaba Isaías, que no son interpretaciones libres; es lo que dice literalmente la Biblia.<br /><br />Si le interesa el tema de la "interpretación divina" le puedo recomendar un libro para que se ría un rato: Descubriendo al Creador, de Said Seddik. Este autor pretende demostrar que no solo en el Corán se manifiestan Alá y Mahoma; sino que hasta en la Biblia se deja constancia de que el verdadero profeta es Mahoma y que el nombre de Dios es Alá.El Cuerno de la Abundanciahttps://www.blogger.com/profile/03064059511216984836noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-50095645871886468392017-06-30T21:10:13.735-03:002017-06-30T21:10:13.735-03:00Vaya, Cuerno. Gracias por la info... Esa no la sab...Vaya, Cuerno. Gracias por la info... Esa no la sabía, bueno, al menos no con ese nombre. Aunque el concepto en sí me suena familiar, porque los musulmanes aplican el mismo criterio a Isa (AKA Jesús), diciendo que es un profeta más... Y en el bahaismo usan de nuevo la misma figura, diciendo que todos los profetas anteriores a Baha'ulá son incompletos. Y que este último el el definitivo... No me sorprendería que funden una nueva religión con el mismo argumento (que al parecer es multi-uso)... Y más teniendo en cuenta que, en palabras de Ron Hubbard "es ahí donde está el dinero" Ibrahinm Scimathhttps://www.blogger.com/profile/00531174800105301151noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-17639194146661128412017-06-30T21:01:00.016-03:002017-06-30T21:01:00.016-03:00"MCNugget: tu maestro Cuerno tambien parece i..."MCNugget: tu maestro Cuerno tambien parece ignorar a tu citado Ehrman..." <br />Como podrá notar, entre los críticos también existe disensión respecto al Jesús histórico. Algunos dicen que sí existió (pero no como hijo de dios ni como dios ni como milagrero ni nacido de una virgen ni como nada más que otro caudillo de la época) y otros dicen que a falta de pruebas es un personaje inventado por los desesperados judíos, hartos de pasearse de mano en mano por sus opresores. <br /><br />Como sea, la cuestión aquí es que el silencio sobre la vida de Jesús antes de su ministerio y tras su muerte sumado a la falta de documentación extrabíblica fiable sobre él resulta sospechoso, o "espectral", porque no estamos hablando del carnicero de la esquina, sino de dios mismo disfrazado de su propio hijo, el hombre más importante del mundo cuya información la sacamos a cuentagotas y que no se dignó a dejarnos ni siquiera una mísera línea escrita.<br /><br />Volviendo a Ehrman o a cualquier escéptico que crea que SI existió un predicador llamado Jesús en la Palestina del siglo primero, Ud notará que una forma sutil de poner los evangelios al banquillo es cuando se los compara entre sí para destacar sus incoherencias. Ehrman acostumbra a hacerlo con el de Marcos (como en Misquoting Jesus “Jesús no dijo eso”), y también cuando compara con la sarta de evangelios apócrifos en Lost Christianities (algo así como hace el español Antonio Piñero). Una última cosa sobre Bart Ehrman: el era cristiano, pero al investigar el origen de los libros sagrados y la serie de alteraciones que hicieron de ellos se desilusionó enormemente. Su ídolo tenía pies de barro, y nada de lo que creía tenía sustento.<br /><br />Esto también sirve para identificar la diversidad de criterios que hay en el cristianismo, desde sus mismísimos comienzos, algo bastante raro por parte de un dios tan quisquilloso con “su palabra” y que amenaza con vomitar de su boca al tibio (al que no está en la religión correcta, no es chicha ni limonada) según el libro que apenas entró al canon oficial (Apocalipsis de Juan). <br /><br />MightywingsAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-15315288956468636752017-06-30T17:10:20.221-03:002017-06-30T17:10:20.221-03:00Sor Kamandag 5
4) Note que Isaías capítulo 7 pare...Sor Kamandag 5<br /><br />4) Note que Isaías capítulo 7 parece ser una retrospección, un flashback o un recuerdo, como quiera decirle. En Isaías 7:1 dice "en los días de Acaz... Rezín... y Peca... subieron contra Jerusalén... pero no la pudieron tomar". No dice "en el reinado de Acaz", y es que el propio versículo hace la referencia a 2 Reyes 15:37. Si lee 2 Reyes 15:32-38 observa que el rey era Jotam, padre de Acaz y fue cuando Rezín y Peca declararon guerra contra Judá. Es el momento del que nos habla Isaías 7:1, no porque yo lo digo, es que la Biblia nos refiere a este momento. Así, lo más razonable es que Acaz era príncipe en el momento de la profecía mientras reinaba Jotam (unos años antes de comenzar a reinar) y Ezequías no había nacido.<br /><br />5) Está usted cometiendo un error de novato. Todas las fechas y la cantidad de años transcurridos que refiere la Biblia se deben convertir al calendario lunisolar judío. Usted cree que cuando Acaz comenzó a reinar, Ezequías tenía 9-11 años porque está calculando con el calendario gregoriano. Debe hacer la conversión, si lo hace verá que cuando Acaz comenzó a reinar, Ezequías debía tener aproximadamente 3-4 años de edad "gregoriana", pero la profecía había sido hecha antes del nacimiento de Ezequías, cuando Acaz era príncipe.<br /><br />Yo puedo convertir todas las fechas, pero le soy sincero, me da pereza porque es largo y cansado y ya lo hice una vez en el artículo de "Las 70 semanas de Daniel" y mi debatiente no entendió nada, pero para que usted vea que si no lo convierte las fechas no concuerdan, se lo pruebo más fácil:<br /><br />"De veinte años era Acaz cuando comenzó a reinar..." (2 Crónicas 28:1)<br /><br />Cómo? O sea, cuando Acaz comenzó a reinar ya Ezequías tenía "9-11 años" (según usted), quiere decir que Acaz fue padre a los 9-10 años (!?). Que niño tan fortachón!El Cuerno de la Abundanciahttps://www.blogger.com/profile/03064059511216984836noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-80822838124639696832017-06-30T17:08:47.707-03:002017-06-30T17:08:47.707-03:00Saludos, Sor Kamandag 5
No entendí si el argument...Saludos, Sor Kamandag 5<br /><br />No entendí si el argumento fue refutado hace tres años o si fui yo el refutado. En cualquier caso le solicito me refresque la memoria porque no recuerdo que haya sucedido tal acontecimiento. <br /><br />De verdad pensó que yo iba a hacer un artículo sin estudiar el tema? Le explico su confusión asumiendo que usted se refirió a 2 Reyes 18:1-2 y 2 Crónicas 28:1 (existen dos libros de Reyes y Crónicas, la próxima vez especifique):<br /><br />Si leemos Isaías capítulo 7 da a entender que Acaz ya es Rey de Judá y por tanto Ezequías debería tener entre "9-11" años cuando se efectuó la profecía, tal como lo dijo usted, debido a que cuando Acaz comenzó a gobernar ya Ezequías había nacido. Veamos:<br /><br />"En el año duodécimo de Acaz rey de Judá, comenzó a reinar Oseas hijo de Ela en Samaria sobre Israel; y reinó nueve años." (2 Reyes 17:11)<br /><br />Luego...<br /><br />"En el tercer año de Oseas hijo de Ela, rey de Israel, comenzó a reinar Ezequías hijo de Acaz rey de Judá. Cuando comenzó a reinar era de veinticinco años, y reinó en Jerusalén veintinueve años. El nombre de su madre fue Abi hija de Zacarías." (2 Reyes 18:1-2)<br /><br />Ok, entonces Oseas comenzó a reinar cuando Acaz ya tenía 12 años de ser rey. A los 3 años de Oseas de ser rey, o sea, a los 15 años de Acaz de ser rey, comenzó a reinar Ezequías (la Biblia dice que Acaz reinó 16 años, pero se entiende que la diferencia de algunos meses se debe a que no se está siendo detallista en el día y mes en que murió Acaz y reinó Ezequías). Luego dice que Ezequías tenía 25 años cuando comenzó a reinar, pero si él fue rey cuando Acaz tenía 15-16 años de ser rey, significa que cuando Acaz comenzó a reinar Ezequías tenía "9-11" años. Por lo que la profecía no correspondería con Ezequías.<br /><br />Además usted dice que la profecía se hizo para que Acaz no pactase con Asiria. Existen 5 objeciones para esa refutación:<br /><br />1) La profecía de Isaías 7:14 en el texto premasorético dice "la joven ha concebido", no "la joven concebirá". Por tanto es pasado perfecto y permite descartar totalmente a Jesús.<br /><br />2) 2 Crónicas 32:32 dice a rajatabla que la profecía se refería a Ezequías.<br /><br />3) La profecía no se hizo para evitar que Acaz pactase con Asiria (aunque él pensaba hacerlo y lo hizo); se hizo para demostrar que no quedaría vacío el trono de David.<br /><br />Continúa... El Cuerno de la Abundanciahttps://www.blogger.com/profile/03064059511216984836noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-76605650031706672592017-06-30T15:27:59.023-03:002017-06-30T15:27:59.023-03:00Saludos, Mightywings 4.d
Los adventistas tienen u...Saludos, Mightywings 4.d<br /><br />Los adventistas tienen una doctrina para cubrir que Jesús es un plagio de personajes anteriores, se llama la doctrina de las prefiguras.<br /><br />Los mesías anteriores eran prefiguras de Jesús que cumplieron las profecías de forma incompleta, luego, Jesús es la figura que las vuelve a cumplir pero perfectamente.<br /><br />Parece que no saben el concepto de "cumplir" y "de perfección".El Cuerno de la Abundanciahttps://www.blogger.com/profile/03064059511216984836noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-71075236372869384532017-06-30T12:28:39.525-03:002017-06-30T12:28:39.525-03:00McRoyal patito 4e:
Y el que haya existido un rabi...McRoyal patito 4e:<br /><br />Y el que haya existido un rabino revoltoso llamado Jesús hace 2,000 años que? Eso no significa que era el hijo de un dios ni nada por el estilo!<br /><br />En el Valle de México, los indígenas prehispánicos creían en el Tezcatlipoca blanco, el dios Quetzalcóatl, y hay referencias arqueológicas que Quetzalcóatl si existió, y fue gobernador de Tula! <br /><br />También hay referencias a un hombre blanco que llego al valle de México que en seño a los indígenas distintas cosas, otorgandole el título de dios, y que despues se marcho, por eso, cuando llegaron los españoles, los indígenas creyeron que era su dios Quetzálcoatl el que regresaba,y por eso le dieron entrada libre hasta el corazón de su imperio, eso significa que ese Quetzálcoatl era dios? No. Lo mismo pasa con tu jesús histórico. Jon Nievehttps://www.blogger.com/profile/12795331436578555617noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-29642476014507983892017-06-30T10:53:14.621-03:002017-06-30T10:53:14.621-03:00"Dudosamente puede ser una promesa que se cum..."Dudosamente puede ser una promesa que se cumpliese, cuando es hecha a Acaz para que no pactase con Asiria y finalmente Acaz pacta con Asiria y es considerado como un rey impío."<br />Disculpe Ud la intromisión, pero profecía es profecía. Lo que YHWH dice debe ser cumplido a rajatabla. En todo caso, YHWH ya sabía que Acaz iba a hacer lo que hizo dado que es omnisciente. <br /><br />Si Ud dice que no sabía por el falaz libre albedrío, entonces no es omnisciente sino "muy sabio, pero no lo sabe todo" y habría que retirar el prefijo "omni" de todas sus cualidades. O se es o no se es. Recuerde que estamos hablando de un dios, no de Juan Pelotas. <br /><br />Además, siendo honestos, resulta muy sospechoso que Acaz haya dado la espalda a dios (por así decirlo) pese a las reiteradas intervenciones divinas de ese dios local "único y verdadero" y encima haya tenido la osadía de ofrecer incienso y ofrendas a otros dioses en una época en la que YHWH hablaba (literalmente) con sus favoritos y realizaba prodigios ante sus narices, dando "pruebas irrefutables" de su existencia por aquel entonces. <br /><br />Conste, era una era en la que reinaba la superstición (más que ahora). Si a mi se me presentase un dios, si me hablara (y no soy el único testigo, las experiencias personales no cuentan) e hiciese algún portento ante mi, me rindo ahí mismo y mando el ateísmo a la basura. <br /><br />Recuerde que el dios de los judíos abrió mares y ríos en la cara de sus preferidos, y eso no pasa todos los días. También se les presentó en el Sinaí (¿monte Olimpo?) con humo, rayos, bombos y platillos. Moshé hablaba "cara a cara como con un compañero" nada más y nada menos que con el creador. Elías subió volando al cielo. Enoc fue arrebatado por dios. La vara de Moshé se convirtió en serpiente y llenó de sangre las aguas de Egipto. Y un interminable etcétera. ¿Cómo dudaría uno de semejante dios poderoso, a no ser que esas historias hayan sido inventadas por la gente? ¿Nunca le llamó la atención el descreimiento de los favoritos del dios que no hace acepción de personas, pese a charlar con él e incluso verlo en acción?<br /><br />"Dudosamente puede ser una profecía cuando según Reyes y Crónicas (reyes 18,1-2 y Cronicas 28:1) Ezequias tendría entre 9 y 11 años cuando la profecía fue realizada"<br />¿Y? La vaguedad de las "profecías" de la biblia se prestan a cualquier cosa, al estilo Nostradamus. Es más, hasta al propio Daniel le costaba entender sus visiones, de tan bizarras que eran. Esto y más, lejos de hacer de la biblia un libro de fácil lectura y comprensión, enreda la historia bíblica en un espiral de dimes y diretes de forma encriptada que hacen del libro un mamotreto ininteligible, cosa que no debería ser así por la importancia del mensaje que contiene. <br /><br />Ese mensaje debía ser conciso, breve, preciso y directo. La historia de los judíos no es relevante para el perro gentil incircunciso pagano inmundo cerdo (como yo) viniendo de un dios creador de TODOS los seres vivos de la Tierra (incluyendo al citomegalovirus). Y créame que la diversidad de interpretaciones (a conveniencia personal, regional, social, política y religiosa de cada quien) dio sus frutos: existen miles de facciones cristianas y todas se sacan los ojos entre sí. No es igual un católico que un "hermano separado" protestante. No es lo mismo un anglicano que un bautista. No es igual el evangélico al adventista. No es igual un capuchino que un franciscano ni un dominico. No es igual un pentecostal que un luterano. <br /><br />Por último y para no desviarme del tópic, en la biblia entera nadie, absolutamente nadie, terminó llamándose Emanuel. El de Isaías (que fornicó con la profetisa) terminó llamándose Maher Salal Hasbaz por mandato divino, y Jesús, Jesús.<br /><br />MightywingsAnonymousnoreply@blogger.com