tag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post1431745146949552252..comments2024-03-19T07:34:52.785-03:00Comments on Ateismo para Cristianos.: De por qué Dios odia a los Animales.Noé Molinahttp://www.blogger.com/profile/09044776241261373506noreply@blogger.comBlogger330125tag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-33757522502565690902018-03-25T17:47:22.332-03:002018-03-25T17:47:22.332-03:00Nunca vi tanta estupideces juntas, como las que di...Nunca vi tanta estupideces juntas, como las que dice Cristiano Oriental. Muy bueno tus aportes Noé, saludos desde Buenos Aires .<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/15664855207487966618noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-57046974964202406542017-12-27T06:19:51.016-03:002017-12-27T06:19:51.016-03:00ACERTIXO 303.b:
¡Qué cantidad de disparates dice!...ACERTIXO 303.b:<br /><br />¡Qué cantidad de disparates dice! A ver:<br /><br />A). SEGÚN el cristianismo la muerte es un CASTIGO que impuso Dios a Adán y Eva por su pecado de desobediencia... y a todos los demás seres vivos del universo no se sabe bien el porqué. Según el cristianismo la muerte NO EXISTÍA al principio porque todo era perfecto:<br /><br />-"Vio Dios todo lo que había hecho, y he aquí que era muy bueno. Y fue la tarde, y la mañana el día sexto". (Génesis 1:31)<br /><br />-"Él es la Roca, cuya obra es perfecta...". (Deuteronomio 32:4)<br /><br />Incluso algunas denominaciones cristianas dicen que en un principio todos eramos vegetarianos interpretando Génesis 1:29–30 (...Y a toda bestia de la tierra, y todas las aves de los cielos, y a todo lo que se arrastra sobre la tierra, en que hay vida, toda planta verde les será para comer.).<br /><br />Pero luego, según la mitología judeo-cristiana, bien por sadismo, bien por miedo a que el hombre le quitara el puesto (miedo bastante común entre los dioses de la antigüedad por cierto), bien por una mezcla de ambas cosas, Dios decidió castigar a TODA su creación con la muerte:<br /><br />-"Y mandó Jehová Dios al hombre, diciendo: de todo árbol del huerto podrás comer; mas del árbol de la ciencia del bien y del mal no comerás; porque el día que de él comieres, ciertamente morirás". (Génesis 2:16–17)<br /><br />¿Lo ve? La paga (el castigo) del pecado es la muerte (Romanos 6.23).<br /><br /><br />Ya tenemos el primer HECHO indiscutible: La MUERTE ES UN CASTIGO DE DIOS.<br /><br />Entonces, siendo la MUERTE un CASTIGO bien puede ser JUZGADA MORALMENTE: <br /><br />Y tenemos que la mayoría de las sociedades más civilizadas de hoy rechazan la muerte en sus códigos penales considerarle un castigo excesivo, cruel e inhumano incluso cuando se aplica a los criminales más despiadados. <br /><br />La MORAL de la gran mayoría de los seres humanos civilizados RECHAZAMOS la pena de muerte por CRUEL e inhumana(1)... Luego Jon Nieve dice la verdad cuando afirma que la muerte es cruel.<br /><br />Hay más... si es CRUEL castigar con la MUERTE a los peores asesinos ¿Cuanto más CRUEL será CASTIGAR con la muerte a los descendientes INOCENTES del que cometió el delito y a TODOS los seres vivos, animales y plantas del universo?<br /><br />Resumiendo: No puede negarse desde el punto de vista de la MORAL actual más civilizada, que la muerte utilizada como castigo, es desproporcionada, injusta, CRUEL y sádica. QED<br /><br /><br />B). Vista la muerte desde un punto racional (donde los dioses no existen), la muerte no es cruel ni deja de serlo, como no es cruel ni deja de serlo la naturaleza cuando un terremoto derriba una ciudad entera encima de sus habitantes o una enfermedad terrible mata millones de inocentes... es que así son las cosas; las leyes de la física, la biología y la evolución no están sujetas a la moral (invención humana), son como son y el individuo depende casi al 100% de la suerte, del azar. <br /><br />No hay a quien culpar de la muerte ni el sufrimiento por causas naturales... No hay un diseñador de bacterias patógenas ni un responsable de mover intencionadamente las placas tectónicas para castigarnos, etc. O sea, no existe Dios.<br /><br />Pero como le digo, esta segunda forma de ver la muerte es la de la razón... la del cristianismo es la primera: MUERTE = CASTIGO de Dios.<br /><br />No mate al mensajero, si no le gusta el cristianismo, no sea cristiano.<br /><br /><br /><br />Dice: "Por último Dios no es un estúpido muestrario para presentarlo a capricho de cualquier idiota que lo solicite". AL CONTRARIO...<br /><br />TODO LO CONTRARIO, Dios es PRECISAMENTE ESO. La prueba, la infinidad de dioses que inventó el ser humano y, dentro del cristianismo, la infinidad de versiones del mismo dios que hay CADA UNO AL GUSTO DEL CONSUMIDOR.<br /><br /><br />jasimoto<br />__________________________________________________________<br /><br />(1) El Dios judeo-cristianos aplica la muerte mil millones de veces por segundo, da que pensar sobre la clase de dios que adoran algunos.jasimotonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-42938929494545275912017-12-27T01:48:24.131-03:002017-12-27T01:48:24.131-03:00Para ti la muerte es un acto de crueldad, de ese t...Para ti la muerte es un acto de crueldad, de ese tamaño es tu criterio, puesto que no entiendes que es la muerte.<br />Bastante estúpido por cierto, resumir a la muerte en un acto cruel, sin siquiera entenderla.<br />Otra estupidez decir que el hijo de una puta es cruel. <br />Tu no sabes si tu madre fue una puta, eso te convierte en cruel. Un estúpido absurdo. Su lógica ilógica.<br />Los seres vivos creados por Dios no son sus hijos. Ignoro quien te dijo tal tontería.<br />Al único que reconoce como su hijo es a Jesucristo, después Jesucristo creó todo lo que existe, obvio con el poder y sabiduría de su padre...<br />Dios no siente pena porque alguien muera, de la misma forma que usted se come un pollo o un pescado y no llora, no sufre, no se acongoja, ni hace el velorio por el pollo muerto o el pescado muerto.<br />De la misma forma que usted mata un insecto y no sufre o llora por el. <br />Dios tiene poder sobre la muerte usted no. <br />Los primeros organismos a los que algunos consideran formas simples de vida, resultaron ser más intrincadas y complicadas para llamarlas simples.<br />De hecho, para que el ADN se formara por sí solo es menos que imposible.<br /> Se encuentra dentro de la célula y responde a patrones establecidos. No existe ADN azaroso, los perros tienen perros, humanos reproducen humanos y así en todo los ámbitos, cada especie se reproduce según su género.<br />Por último Dios no es un estúpido muestrario para presentarlo a capricho de cualquier idiota que lo solicite.<br />Reta a Dios invòcalo para bien o para mal, y que tu boca sea la medida. El te responderà para bien o para mal...ACERTIXOhttps://www.blogger.com/profile/05049816665080790716noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-36431638713028405452017-12-22T04:32:36.039-03:002017-12-22T04:32:36.039-03:00Claro que si leí el enlace de la "Ciencia y s...Claro que si leí el enlace de la "Ciencia y sus demonios", mis respetos por cierto para el tipo que hizo un minucioso trabajo de investigación. Son varios trabajos encabezados a uno. Lástima que presente una perspectiva equivocada. El del trigo por ejemplo: confunde las leyes de Mendel sobre genética, con la evolución. El trigo no ha evolucionado en otro ser, sino que los genes dominantes han creado otras variedades con diferentes características. DEBIDO AL GEN DOMINANTE que las caracteriza. <br /><br />Por otro lado, sobre su mismo enlace, no existe ninguna evidencia histórica de domesticación de la banana. Es un absurdo basado en puras conjeturas. Al igual que el trigo, existen varios tipos de bananas con características únicas. Pero no es prueba de domesticación, ni evolución, incluso gran parte del adn de las bananas las comparten los humanos, cerca del 50% .<br /><br />El descubrimiento del ADN no tiene nada que ver con la evolución, tu puedes ser un ateo evolucionista y descubrir algo importante en ciencias, pero eso no implica que lo que hayas descubierto apoye la evolución, en éste caso el ADN no apoya la evolución, no existe ningún gen de la suerte, ni de la casualidad, ni el gen de la selección natural. El Adn responde a un patrón establecido con un orden definido. Hasta hoy no existe ningún experimento, ninguna comprobación en ningún lugar del mundo dónde se haya visto o creado ninguna evolución de especies. Es un Credo, un hato de letra muerta, un supuesto, un acto de fe, un dogma, un acto de fe que nadie ha visto ni comprobado.. Tiene más tintes de dogma religioso que de científico. No existe ningún trabajo en la historia dónde hayan premiado a algún ateo por confirmar la evolución. Ni siquiera el "Santo" Patrono y "Venerado" Darwin fue premiado. ACERTIXOhttps://www.blogger.com/profile/05049816665080790716noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-30434720348111943312017-12-18T03:26:27.261-03:002017-12-18T03:26:27.261-03:00Acertixo 301 d:
¿Y que carajos tiene que ver que ...Acertixo 301 d:<br /><br />¿Y que carajos tiene que ver que "ningún animal me cuida"? ¿Eso de qué es evidencia? Pues dejame decirte que te equivocas, tus padres te cuidaron, y ellos son animales, al igual que los padres de todos...<br /><br />Que el hombre domine al animal solo es evidencia de que.....<br />EL HOMBRE DOMINA AL ANIMAL!<br /><br />De donde sacas que eso te lleva a la conclusión de que dios existe?<br /><br />Si existe a nivel científico evidencias de la evolución, o tu conoces alguna evidencia científica de que la evolución no haya ocurrido?<br /><br />A ver, cita los trabajos científicos que dicen que la evolución no ocurrió y en qué revista científica fueron publicados...<br /><br />Luego, que tú seas ignorante y no conozcas a ningún científico premiado por haber hecho un descubrimiento relacionado con la evolución no significa que no existan. <br /><br /><i>“Cada época tiene su punto cumbre, y en el caso de la biología moderna, el primer punto cumbre de los últimos 200 años sucedió, para mí, en 1859, cuando se publicó el libro de Darwin sobre el origen de las especies. <b>Y el segundo, en 1953, cuando Watson y Crick dieron a conocer públicamente la estructura del ADN</b>.”</i><br />Edward Osborn Wilson.<br /><br />En 1953, James Watson y Francis Crick realizaron un descubrimiento que confirmaba la mayoría de las teorías evolucionistas de Darwin. Encontraron la muestra química gracias a la cual cada ser vivo posee el programa para su propio desarrollo en sus células: el código del ADN, compuesto de cuatro ‘letras’ o bases nitrogenadas, el portador de la información genética. <b>Por este hallazgo, ambos científicos recibieron en 1962 el Premio Nobel de Medicina</b>.<br /><br />¿Ves que sí se ha premiado a científicos por haber dado evidencias de que la evolución es real?<br /><br />Luego, no puede haberse comprobado la "evolución" porque la misma teoría ha sufrido cambios conforme avanzan los progresos científicos, las teorías evolutivas actuales no son la misma que propuso Darwin. <br /><br />Dices: <br /><i>"La ciencia no premia chismes, cuentos, dogmas, conjeturas, credos evolutivos..."</i><br />En esto tienes razón, la única que hace esas idioteces es la religión, te suena la historia de un tipo que crea todo con defectos y cómo las cosas le salen mal, culpa a su creación de los errores de él y los condena a morir pero se arrepiente y envía a su hijo que es el mismo a nacer de una virgen, para que sea torturado y poder perdonar a su creación, que este hijo vuela, camina sobre el agua, resucita, etc, etc,? Lo premiada que ha sido esta idiotez que subsiste hasta el día de hoy! <br /><br />Apuesto que ni siquiera leíste el link que te pase 101 b, y como ni te enteras sigues opinando a lo tonto de que <i>"No existe ningún premio a la evolución...a su descubrimiento o comprobación, porque nunca ha existido.."</i><br /> <br /> Jon Nievehttps://www.blogger.com/profile/12795331436578555617noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-38727043974500687292017-12-18T03:24:26.150-03:002017-12-18T03:24:26.150-03:00Acertixo 301 d:
¿Y que carajos tiene que ver que ...Acertixo 301 d:<br /><br />¿Y que carajos tiene que ver que "ningún animal me cuida"? ¿Eso de qué es evidencia? Pues dejame decirte que te equivocas, tus padres te cuidaron, y ellos son animales, al igual que los padres de todos...<br /><br />Que el hombre domine al animal solo es evidencia de que.....<br />EL HOMBRE DOMINA AL ANIMAL!<br /><br />De donde sacas que eso te lleva a la conclusión de que dios existe?<br /><br />Si existe a nivel científico evidencias de la evolución, o tu conoces alguna evidencia científica de que la evolución no haya ocurrido?<br /><br />A ver, cita los trabajos científicos que dicen que la evolución no ocurrió y en qué revista científica fueron publicados...<br /><br />Luego, que tú seas ignorante y no conozcas a ningún científico premiado por haber hecho un descubrimiento relacionado con la evolución no significa que no existan. <br /><br /><i>“Cada época tiene su punto cumbre, y en el caso de la biología moderna, el primer punto cumbre de los últimos 200 años sucedió, para mí, en 1859, cuando se publicó el libro de Darwin sobre el origen de las especies. <b>Y el segundo, en 1953, cuando Watson y Crick dieron a conocer públicamente la estructura del ADN</b>.”</i><br />Edward Osborn Wilson.<br /><br />En 1953, James Watson y Francis Crick realizaron un descubrimiento que confirmaba la mayoría de las teorías evolucionistas de Darwin. Encontraron la muestra química gracias a la cual cada ser vivo posee el programa para su propio desarrollo en sus células: el código del ADN, compuesto de cuatro ‘letras’ o bases nitrogenadas, el portador de la información genética. <b>Por este hallazgo, ambos científicos recibieron en 1962 el Premio Nobel de Medicina</b>.<br /><br />¿Ves que sí se ha premiado a científicos por haber dado evidencias de que la evolución es real?<br /><br />Luego, no puede haberse comprobado la "evolución" porque la misma teoría ha sufrido cambios conforme avanzan los progresos científicos, las teorías evolutivas actuales no son la misma que propuso Darwin. <br /><br />Dices: <br /><i>"La ciencia no premia chismes, cuentos, dogmas, conjeturas, credos evolutivos..."</i><br />En esto tienes razón, la única que hace esas idioteces es la religión, te suena la historia de un tipo que crea todo con defectos y cómo las cosas le salen mal, culpa a su creación de los errores de él y los condena a morir pero se arrepiente y envía a su hijo que es el mismo a nacer de una virgen, para que sea torturado y poder perdonar a su creación, que este hijo vuela, camina sobre el agua, resucita, etc, etc,? Lo premiada que ha sido esta idiotez que subsiste hasta el día de hoy! <br /><br />Apuesto que ni siquiera leíste el link que te pase 101 b, y como ni te enteras sigues opinando a lo tonto de que <i>"No existe ningún premio a la evolución...a su descubrimiento o comprobación, porque nunca ha existido.."</i><br /> <br /> Jon Nievehttps://www.blogger.com/profile/12795331436578555617noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-63217180877696605132017-12-18T02:02:31.892-03:002017-12-18T02:02:31.892-03:00La evidencia es que ningún animal lo cuida a usted...La evidencia es que ningún animal lo cuida a usted. Todos los seres vivos están a merced de los humanos, tan es así que estamos a punto de extinguir miles de especies. Ningún animal ha hecho nada para dominar al hombre y ningún animal a domesticado a un hombre. Todo está para un solo lado. El hombre domina a los seres vivos..<br />No existe a nivel científico, ningún estudio premiando la comprobación de la evolución. No existe ningún reconocimiento en ningún lugar del mundo dónde se haya premiado a algún científico de haber comprobado la evolución. Ni siquiera Darwin fue premiado por eso. <br />La ciencia no premia chismes, cuentos, dogmas, conjeturas, credos evolutivos... <br />No existe ningún premio a la evolución...a su descubrimiento o comprobación, porque nunca ha existido.. ACERTIXOhttps://www.blogger.com/profile/05049816665080790716noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-86478864317941076002017-12-17T18:30:48.535-03:002017-12-17T18:30:48.535-03:00Acertixo 303:
Si tu dios existe y han existido la...Acertixo 303:<br /><br />Si tu dios existe y han existido las extinciones masivas, eso no indica que tu dios sea cruel, es peor, es todo un hijo de puta!<br /><br />Cuando tus hijos hayan cumplido su propósito, los matarías? Que dirias de una persona que haga esto? No dirías que es todo un reverendo hijo de puta?<br /><br />Luego, para decir que unos organismos fueron creados, primero debes demostrar las evidencias de la existencia de ese creador, si no demuestras esto primero, todo lo demás que digas es puro aire...<br /><br />Tienes razón, dios no es tonto por que no existe.Jon Nievehttps://www.blogger.com/profile/12795331436578555617noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-76105700594532528322017-12-17T18:26:57.018-03:002017-12-17T18:26:57.018-03:00Acertijo 301b:
No te hagas tonto, no estoy pidien...Acertijo 301b:<br /><br />No te hagas tonto, no estoy pidiendo pruebas de extinciones, están siempre ha habido, de lo que te estoy pidiendo pruebas es de las afirmaciones tontas de que tu dios puso a los animales al cuidado del hombre, para poder aceptar esta tontería primero debes demostrar que tu dios existe, ¿cuales son las evidencias que tienes de esto?<br /><br />Luego, que tu seas ignorante no significa que no existan pruebas de evolución alguna, de hecho aún sucede en la actualidad. <br /><br />Y evidencias tenemos muchas:<br />https://lacienciaysusdemonios.com/el-huerto-evolutivo/<br />Jon Nievehttps://www.blogger.com/profile/12795331436578555617noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-35029842228032851642017-12-17T17:36:53.062-03:002017-12-17T17:36:53.062-03:00Si ha habido 5 extinciones masivas, ¿eso indica q...Si ha habido 5 extinciones masivas, ¿eso indica que Dios es un ser cruel? Extinciones masivas= https://es.wikipedia.org/wiki/Extinci%C3%B3n_masiva<br />Si Dios es perfecto y amoroso ¿para qué habría de crear animales y organismos, decir que era bueno y después destruirlos? R= Lo fueron, cuando cumplieron su propósito<br /><br />Las causas de las extinciones siguen siendo debatibles. Pero apuntan a que cumplieron los organismos extintos un propósito específico.<br />Ejemplo de organismos que fueron creados con un propósito:los "autótrofos".<br /> Fueron creados cuando la tierra no tenía oxígeno Génesis 1: 11-13<br />La evidencia geológica con una larga lista bibliográfica al respecto:<br />http://www.geologia.unam.mx:8080/igl/index.php/difusion-y-divulgacion/temas-selectos/571-estromatolitos <br /><br />"Los autótrofos" oxigenaraon el planeta. No hay manera de que alguien hace 3500 años hubiera sabido con certeza la secuencia geológica del planeta, para después afirmar algo así en la Biblia. A menos que hubiera estado ahí, algo imposible para un ser humano, tampoco se concibe que lo hubiera estudiado por su cuenta, si apenas han sido armadas las eras geológicas con años de estudios con la colaboración de miles de personas alrededor del mundo. <br /><br />Dios no es tonto, la gente que no estudia y no tiene toda la información salta a conclusiones descabelladas.ACERTIXOhttps://www.blogger.com/profile/05049816665080790716noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-81663271460448602502017-12-17T17:23:32.574-03:002017-12-17T17:23:32.574-03:00Este comentario ha sido eliminado por el autor.ACERTIXOhttps://www.blogger.com/profile/05049816665080790716noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-30068856971781189622017-12-17T16:49:19.746-03:002017-12-17T16:49:19.746-03:00Soy Acertixo con X si me hace el favor Jon Nieve, ...Soy Acertixo con X si me hace el favor Jon Nieve, y las pruebas existen https://es.wikipedia.org/wiki/Extinci%C3%B3n_masiva estudie. No existen rastros de evoluciòn alguna, pero sí de extinciones masivas, algunas se conjetura su causa. ACERTIXOhttps://www.blogger.com/profile/05049816665080790716noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-85324377451858576012017-12-17T04:28:59.081-03:002017-12-17T04:28:59.081-03:00Acertijo 301:
Y las pruebas de lo que te sacaste ...Acertijo 301:<br /><br />Y las pruebas de lo que te sacaste del culo son...Jon Nievehttps://www.blogger.com/profile/12795331436578555617noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-59886225708166912832017-12-17T01:07:15.577-03:002017-12-17T01:07:15.577-03:00Mi estimado Noé Molina estaré contestando vía twit...Mi estimado Noé Molina estaré contestando vía twitter todos los días cada pregunta y acusación hecha en éste tema:<br /><br />Odio especular y no soy vocero de Dios. Los animales no están en la misma condición que los humanos, son inferiores al humano y Dios los puso al cuidado del hombre<br /><br /><br />¿Por qué Dios creó animales y después los destruyó? en primera instancia parece que muchos tuvieron un propósito, una vez concluído, se extinguieron.<br /><br />¿Resucitará Dios a los animales muertos? Jesús habló de una re-creación, jamás mencionó resurrección para ellos. ¿Le duelen a Dios los animales, es decir: le importan?<br />En la Biblia dice que Dios cuida de ellos: Job 38:41¿Quién prepara para el cuervo su alimento, cuando sus crías claman a Dios, y vagan sin comida?<br />Con eso en mente, Dios tiene comunicación con los animales y no es el doctor Dolittle 😂😂 Jehová escucha a los animalitos...ACERTIXOhttps://www.blogger.com/profile/05049816665080790716noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-4396532417423276402017-03-19T19:07:03.292-03:002017-03-19T19:07:03.292-03:00DIOS NO ODIA, EL HOMBRE ODIA A LOS ANIMALES ,NO HA...DIOS NO ODIA, EL HOMBRE ODIA A LOS ANIMALES ,NO HAGAS CARGOS A QUIEN NO TIENE CULPAS Y DIOS EXISTE Y ES JESÚS Y SE SACRIFICÓ PARA QUE HOY PUEDAS ESTAR VIVO Y TU LE PAGAS DE ESTA MANERA QUE DIOS SE APIADE DE TI.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/17399764918759716856noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-13281263263208846092017-01-08T21:03:04.226-03:002017-01-08T21:03:04.226-03:00ME O NOS PODRIAS COMENTAR PORQUE DIOS ORDENA A PED...ME O NOS PODRIAS COMENTAR PORQUE DIOS ORDENA A PEDRO MATAR ANIMALES PARA COMER, Y ESTE LE CONTESTA QUE NO, PORQUE NO COMÍA COSA IMPURA HOY LA OMS PREGONA QUE LA CARNE PROVOCA CÁNCER, PORQUE DIOS LE DICE QUE COMOA CARNE SI SE SUPONE QUE DIOS ES OMNICIENTE Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/06271880305817556988noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-17788272408958333482016-12-30T12:47:46.452-03:002016-12-30T12:47:46.452-03:00Cualquiera con un poquito de cerebro sabría que DI...Cualquiera con un poquito de cerebro sabría que DIOS no era el que quería a los animales.. que pasaba con estos animales después de ser sacrificados??? que pasaba con sus pieles??? quien supervisaba estos a los animales después de ser sacrificados???<br /><br />Es claro que el ganado era un bien muy valioso en la antigüedad como lo es hoy en día..<br /><br />Saquen sus propias conclusiones y se darán cuenta porque se pedían sacrificios de animales.. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-53077999636101149882016-07-05T02:13:02.314-03:002016-07-05T02:13:02.314-03:00M sorprende ver asta donde yega satanas con su eng...M sorprende ver asta donde yega satanas con su engaño y qe la ignorancia d uno lo permiteAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-42319597735654196912016-05-20T22:39:06.156-03:002016-05-20T22:39:06.156-03:00DIOS AMA A TODOS LOS ANIMALES DIOS AMA A TODOS LOS ANIMALES Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/00410668250302542216noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-82925871696462760752016-04-11T22:06:26.532-03:002016-04-11T22:06:26.532-03:00Arcireza 5a:
Una cosa es lo que pasa en la natura...Arcireza 5a:<br /><br />Una cosa es lo que pasa en la naturaleza, donde un animal se come a otro POR NECESIDAD, NO POR GUSTO. Hasta el momento, excepto por el hombre y la orca, no he sabido de alguna otra especie que asesine a otra por placer solamente. Normalmente, un animal mata a otro por alguna necesidad: Alimento, reproducción, protección.<br /><br />Entonces, estas de acuerdo en que se decapiten e incineren palomas, becerros,carneros y vacas para agradar a un personaje no existente? El sufrimiento de un animal al ser sacrificado por una causa estúpida no importa?Jon Nievehttps://www.blogger.com/profile/12795331436578555617noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-20072829721793161722016-04-11T20:11:57.730-03:002016-04-11T20:11:57.730-03:00My, my! Al leer todos los comentarios, me ha queda...<br />My, my! Al leer todos los comentarios, me ha quedado claro lo peligrosa q es la gente creyente que comenta en este blog ateo. Ojalá su dios exista para que se los lleve pronto a su 'santo reino' y nos libre de ellos aquí en la Tierra... y nos asombra ISIS en el medio oriente! jejejejeje ^^UArcirezahttps://www.blogger.com/profile/05229939686720572376noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-3563761976514521232016-04-11T19:51:35.612-03:002016-04-11T19:51:35.612-03:00Creo que este post no es una apología al vegetaria...Creo que este post no es una apología al vegetarianismo, sino a la masacre animal sin sentido. Los animales se comen entre ellos también, tenlo en cuenta, no es como que el conejo, el ciervo o el cordero vean al lobo, el león o el puma como sus amiguis. Estar contra la crueldad hacia los animales expuesta en la Biblia no me hace ser vegetariana, no tiene ningún sentido, soy un animal más y soy omnívora, a mucha honra. <br />Por último, piensa que... si una vaca pudiera, te comería a ti y a toda tu familia sin sentir ninguna pena :)Arcirezahttps://www.blogger.com/profile/05229939686720572376noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-84919806962504473862016-03-27T09:30:08.668-03:002016-03-27T09:30:08.668-03:00Saludos Cornelio 296...
Sip... La forma como rata...<b>Saludos Cornelio 296...<br /><br />Sip... La forma como rata la Biblia a los animales es realmente asquerosa.<br /><br />Qué bueno que te ha gustado la publicación.<br /><br /><br /></b>Noé Molinahttps://www.blogger.com/profile/09044776241261373506noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-65908524746621982802016-03-25T17:55:32.274-03:002016-03-25T17:55:32.274-03:00amigo GRACIAS Yo llegué a sentir hasta nausea al l...amigo GRACIAS Yo llegué a sentir hasta nausea al leer, cuanta verdad. Me encantó desde hace tiempo deseaba encontrarme con algo así ya he leído varios temas y la verdad estoy muy satisfecho y siento que me he liberado... Gracias Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/00752433907683637831noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-41036071702868077232016-02-03T21:13:00.715-03:002016-02-03T21:13:00.715-03:00Saludos Agustín 294..
Ahhh... entonces hay Dos Di...<b>Saludos Agustín 294..<br /><br />Ahhh... entonces hay Dos Dioses en la Biblia. Uno malo y feo que es el del AT y uno bonito y bueno que es el del NT.<br /><br />Supongo que entonces lo del AT ya no vale. Los 10 mandamientos por ejemplo... o <br /><br />Levítico 19,18 <br />No te vengarás, ni guardarás rencor a los hijos de tu pueblo, sino amarás a tu prójimo como a ti mismo<br /><br /><br />Búscalo y me dices si ya no es válido.<br /><br /></b>Noé Molinahttps://www.blogger.com/profile/09044776241261373506noreply@blogger.com