tag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post659099174640415864..comments2024-03-29T00:08:43.227-03:00Comments on Ateismo para Cristianos.: 15 Razones de porqué Dios no es Perfecto.Noé Molinahttp://www.blogger.com/profile/09044776241261373506noreply@blogger.comBlogger467125tag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-15047695621466827322023-02-25T13:49:42.147-03:002023-02-25T13:49:42.147-03:00La Perfección como tal no existe, cualquier person...La Perfección como tal no existe, cualquier persona o dios que se considere perfecto, tampoco existe. Si dios es considerado perfecto, entonces no existeAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-45441911106175917602022-02-01T16:31:04.008-03:002022-02-01T16:31:04.008-03:00Wow!estoy erizada. No sé si creerte pero dijiste c...Wow!estoy erizada. No sé si creerte pero dijiste cosas que han estado en mi pensamiento durante mucho tiempo. Otros dicen "Dios es el mejor. Es perfecto" y yo he pensado "Entonces si es perfecto, ¿por qué el humano es tan erróneo?" Estoy desilusionada y con el corazón alterado. Muchas gracias amigo. Haz abierto mis ojosAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/11894189820725870664noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-28535252164274545422020-04-18T12:14:11.744-03:002020-04-18T12:14:11.744-03:00Colegas terrícolas permítanme unos breves comentar...Colegas terrícolas permítanme unos breves comentarios, después de haber leído el temario de Arcontes, omniscientes, perfectos, etc. etc.; <br />Antes q nada gracias por quien creo este espacio de disertación tan emocionante y q nos amplia o pone a prueba muchos conceptos o posiciones q nos han recalcado, debemos tener, desde siempre en nuestras múltiples familias y religiones (re-ligare pero con qué?)<br /><br />El citar o basarnos solo en libros Santos cualquiera, como se llame, es como citar a quien o quienes escribieron el guion, a mi modo de ver las cosas (siempre hay algún sesgo de por medio)<br /><br />El recurrir a nuestra memoria de hechos, pues menos, de broma llegamos a 10.000 o 12.000 años (supuestamente allí ocurrió el diluvio universal y aun nada probado)<br /><br />Así que que nos queda? deducciones en base a lo que hay alrededor nuestro? pues en ese caso: veo esto como lo que alguien cito previamente...somos como hormiguitas que limitadas en espacio y mente, no saben que hay más arriba de ellas....<br /><br />Pienso que sí, claro q hay, a la final un fin para todo esto que vivimos y pensamos, todo es tan maravillosamente hermoso acá en esta nave por la q navegamos el espacio circundante que sería un derroche de energía si todo acabara con nuestra muerte (mucho esfuerzo por nada?)<br /><br />Amnesia tenemos todos cuando nacemos acá (aunque algunos según, recuerdan hechos anteriores) donde estábamos antes? porque vinimos acá? cual es nuestro objetivo ? esas interrogantes son las que a mi modo de ver las cosas deberían interesarnos de fondo..<br /><br />Que exista una energía maravillosa perfecta o no más arriba, como juzgarla con las herramientas que tenemos? si de broma vemos oímos sentimos olemos tocamos lo que esta cerquita nada más y aunque hayamos inventado el telescopio o microscopio para ampliar el horizonte de nada nos sirve para contestar las cosas profundas de la que se habla aca...<br /><br />La mayoría por no decir todos, los libros ¨santos¨ han sido de seguro maquillados o sesgados por el mismo hombre en el transcurso del tiempo y de allí han salido los dioses malos, buenos iracundos plenos etc. etc. (solo un reflejo de nuestros propias virtudes y defectos)<br />Creo q este nivel de conciencia donde estamos está muy manipulado por seres con mayor tecnología o conciencia que la que tenemos y con intereses buenos y malos - entendiendo siempre que estos dos conceptos son relativos (somos como huérfanos q vinimos a aprender y ya hay especialistas más antiguos acá que saben algunos trucos y nos engatusan para aprovecharse)<br /><br />tal vez seamos o estemos como en un video juego (entramos en el para experimentar algo en una misión específica y aumentar nuestro nivel de conciencia) para ello aceptamos el borrarnos el disco duro temporalmente y así poder experimentar en plenitud lo acordado en la misión emprendida (evitar las experiencias anteriores para poder experimentar bien la actual), a la final puede q seamos Dioses en potencia, en formación o en recreación simplemente en este plano 3 D, como juzgar entonces si tenemos 100% razón o no? con una visión tan pequeña y sesgada por nuestros limitados sentidos? por nuestros prejuicios (manipulados o no), por nuestra conciencia limitada?<br /><br />Hnos. gracias por estos espacios de disertación e indagación tan maravillosos que nos hacen pensar y ampliar la conciencia<br /><br />P.D. Demás esta ofendernos o descalificarnos entre hermanos, por cosas que no sabemos a ciencia cierta, solo quedan las analogías: ejemplo a nuestros hijos tratamos de ensenarles lo aprendido por nosotros, darles el sumo de nuestras experiencias, tratamos de que amplíen su conciencia para que enfrenten mejor lo que aún no conocen (tal vez ese Dios perfecto o no y que no sabemos cómo es, este haciendo lo mismo con nosotros)<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/17723285249714792634noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-6329662886112258962020-03-24T20:54:16.429-03:002020-03-24T20:54:16.429-03:00ok aun no me convences pero bueno, solo una pregun...ok aun no me convences pero bueno, solo una pregunta Digamos que ese Dios de la biblia es tal cual como lo describes, perverso, maligno, imperfecto, mi pregunta es ¿y que? ¿que vas a hacer? ¿que podemos hacer? igual somos mil veces inferiores y no podemos hacer nada asi que igualmente seria mas inteligente adorar a ese Dios imperfecto que provocarlo, al menos no pagaremos ¿no? te dire una cosa genio lo que tu vayas argumentos ateos no se niegan en la biblia, no se niega la ira de Dios, al contrario piensalo asi, Si Dios quisiera mostrarse solamente amoroso y tierno pues lo hace y ya, e inspira un libro que solo hable sobre lo bonito que es, piensa genio el hecho de que Dios no censure sus acciones ¿es un argumento ateo? asumamos que Dios es lo peor que hay igual es mas fuerte que tu y te pudriras en el infierno y no podrás evitarlo, ves<br /><br />que tal si tu y yo apostaramos<br />tu apuestas que Dios no existe y yo que Dios si existe<br />yo acepto sus condiciones y hago lo que el pide y tu no, tu te dedicas a vivir tu vida o ha crear paginas web para hablar sobre cosas que no existen y perder tu valioso tiempo tratado de ser importante sabiendo que te vas a morir y en 200 años nadie te recordara<br />digamos que los dos morimos: hay 2 opciones <br />1) después de la muerte vamos a desaparecer y ya, entonces cuando muera yo no ganare nada ni me arrepentire de nada tampoco, y en tu caso igual <br />2) Dios si existía, si era el Dios bíblico y yo soy recompensado y tu te pudres en el infierno y yo gano la apuesta y tu pierdes, lo ves amigo en ambos casos yo gano osea que es mas inteligente apostar por un Dios así se pierda el tiempo que apostar por el ateísmo Dautarishttps://www.blogger.com/profile/12468403868710884316noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-27133856737760591292018-04-01T01:33:25.044-03:002018-04-01T01:33:25.044-03:00NOE, Siempre que enseñes; enseña tambien, a la vez...NOE, Siempre que enseñes; enseña tambien, a la vez, a dudar de lo que enseñas, dicen que la ignorancia afirma o niega la ciencia duda ,No me siento obligado a creer que un dios que nos ha dotado de inteligencia, sentido común y raciocinio, tuviera como objetivo privarnos de su uso, El hombre encuentra a Dios detrás de cada puerta que la ciencia logra abrir, Cuando descubro algo sobre el genoma humano y entonces recapacito sobre el misterio de la vida, me invade un sentimiento de asombro, admiración y respeto reverencial. Me digo: ‘¡Qué maravilla! ¡Solo Dios lo sabía de antemano!’. Es una sensación sumamente hermosa y conmovedora que me motiva a apreciar a Dios y que hace que la Ciencia me resulte aún más gratificante ,“Los materialistas del siglo diecinueve y sus herederos marxistas del siglo veinte trataron de decirnos que, a medida que la ciencia proveyera más conocimiento acerca de la creación, podríamos vivir sin fe en un Creador. Sin embargo, hasta ahora, con cada nueva respuesta hemos descubierto nuevas preguntas. Cuanto mejor entendemos . . . el plan maestro para las galaxias, más razón hemos hallado para admirarnos ante la maravilla de lo que Dios ha creado, Independientemente de que estos científicos creyesen o no en Dios, o de que hubiesen vivido o no una vida para Dios, el hecho es que en algún momento de sus vidas, al ahondar en los conocimientos, procesos y fenómenos de la ciencia, llegaron a la conclusión de que dichas maravillas tenían que ser, forzosamente, obra de un ser omnisciente y todopoderoso, que sabemos, es el único Dios verdadero ,,,Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-61614975154724360022018-04-01T00:48:13.510-03:002018-04-01T00:48:13.510-03:00Noe , todavia sigues vivo jeje interesante tus opi...Noe , todavia sigues vivo jeje interesante tus opiniones, pero no quiere decir que tengas razon , el imbécil puede ser un genio en su perfecta imbecilidad y muchos lo pueden seguir y se enaltece creyendose lo máximo ante descerebrados aduladores ,,,Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-9218055824541377982017-12-10T12:54:51.471-03:002017-12-10T12:54:51.471-03:00(NOTA MENTAL: no solamente las mentes con visión s...(NOTA MENTAL: no solamente las mentes con visión superpoderosa son capaces de asegurar cosas extrañas sin miedo al ridículo. Los pupilos de MANICOMIO tambien. Pero mejor me cayo para que los teístas del blog no anden diciendo por ahi que me gusta menospreciarlos. ¡Blasfemos!)Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10511538539093250868noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-2679004465470362112017-12-10T12:48:57.410-03:002017-12-10T12:48:57.410-03:00Sobre comentario (121.k)
Es que es obvio. Tanto q...Sobre comentario (121.k)<br /><br />Es que es obvio. Tanto que no entiendo cómo me vengo a dar cuenta recién ahora.<br /><br />Solamente una mente con la visión superpoderosa de un dios seria capaz de asegurar sin miedo a hacer el ridículo que algo que la mente humana solo puede conocer parcialmente (como el Universo) es sí o sí ARMONICA, ORDENADA y PREVISIBLE a pesar que no hay ni media evidencia empírica o lógica que lo demuestre positivamente ni media evidencia empírica o lógica para descartar el ESCENARIO CIENTIFICO que contradice esa posibilidad.<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10511538539093250868noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-28491209360495735342017-12-10T06:54:58.498-03:002017-12-10T06:54:58.498-03:00¡Bueno, acabáramos! ¡Ya era hora de que se diera c...¡Bueno, acabáramos! ¡Ya era hora de que se diera cuenta ud!... Daniel Franznoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-83720359552629542862017-12-10T04:45:37.478-03:002017-12-10T04:45:37.478-03:00OBSERVACION PARA COMENTARIO (121.i)
Notese que ig...OBSERVACION PARA COMENTARIO (121.i)<br /><br />Notese que ignora el llamado a la solidaridad que hice en el comentario (124) ya que no expone evidencias empíricas y/o lógicas que desmientan el ESCENARIO de CAOS, DESORDEN e IMPREVISIBILIDAD Universal permitido por el conocimiento científico disponible.<br /><br />Ni expone evidencias empíricas y/o lógicas que demuestren positivamente que el Universo es si o si ARMONICO, ORDENADO y PREVISIBLE, como ha afirmado varias veces el autor del comentario (121.i) con una seguridad y osadia tal que casi ha logrado convencerme que se trata de un ser OMNISCIENTE.<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10511538539093250868noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-28983953212995543282017-12-09T16:55:03.788-03:002017-12-09T16:55:03.788-03:00Es ud de una claridad meridiana, amigo Burriguini,...Es ud de una claridad meridiana, amigo Burriguini, quédese tranquilo...<br /><br />Estudiando detenidamente sus comentarios, y a la luz de los conocimientos científicos, epistemológicos y gnoseológicos (no me diga que <i>gno sabe</i> qué es eso, ho ho perdón) he llegado a la conclusión de que se habilita un escenario que permite no descartar que puedan llegar a existir evidencias empíricas y lógicas que lleven a hacer pensar que ud no sabe nada del tema en cuestión...<br /><br />¡No me malinterprete, por favor!: no estoy diciendo que ud no tenga conocimientos del tema. Si ud analiza mi expresión cuidadosamente, verá que no digo que ud no sepa nada, sino que "SE HABILITA UN ESCENARIO..." etc. Ud que es del ambiente teatral me interpretará mejor que nadie.<br /><br />Esa es mi opinión actual, por demás clara y cristalina, al respecto, pero por supuesto que la misma, como todo en este Universo, puede cambiar radicalmente de un momento a otro, en forma aleatoria, caótica e imprevisible...Daniel Franznoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-11049652565866829782017-12-09T16:32:53.011-03:002017-12-09T16:32:53.011-03:00¿SOY CLARO, IBRAHINM?
El CAOS, DESORDEN e IMPREVI...¿SOY CLARO, IBRAHINM?<br /><br />El CAOS, DESORDEN e IMPREVISIBILIDAD del MACROCOSMOS y es un ESCENARIO permitido por el conocimiento científico disponible <br /><br />Y no se si ese conocimiento científico disponible y el ESCENARIO que permite es ciertos si o si, porque no soy OMNISCIENTE y no puedo saberlo todo durante todo el tiempo. Pero el hecho es que (por lo menos por ahora) no hay evidencias empíricas ni lógicas para descartarlo. <br /><br />Asi que lo mas sensato y razonable es no hacerlo. Luego, creer que el MACROCOSMOS es si o si un lugar ARMONICO, ORDENADO y PREVISIBLES es insensato y nada razonable.<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10511538539093250868noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-14703782449801937412017-12-09T15:01:44.137-03:002017-12-09T15:01:44.137-03:00LLAMADO A LA SOLIDARIDAD
Busco urgente algún teis...LLAMADO A LA SOLIDARIDAD<br /><br />Busco urgente algún teista mayor de edad con amor propio, capaz de exponer evidencias empíricas y/o lógicas que descarten sin lugar a dudas que el MACROCOSMO es CAOTICO, DESORDENADO e IMPREVISIBLE (como permite el conocimiento científico disponible).<br /><br />Sería la única forma de demostrar que la creencia en el diseño inteligente del Universo vale realmente algo y realmente se distingue del tipo de cosas que creen los pupilos de MANICOMIO.<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10511538539093250868noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-90608985467197752732017-12-09T13:49:01.850-03:002017-12-09T13:49:01.850-03:00Otra posibilidad es que el amigo Daniel sea un pup...Otra posibilidad es que el amigo Daniel sea un pupilo de MANICOMIO.<br /><br />Porque despues de todo, los MANICOMIOS estan repletos de personas convencidas de cosas que no se justifican ni empirica ni logicamente.<br /><br />¿O me equivoco?Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10511538539093250868noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-49875597706111571822017-12-09T13:27:44.724-03:002017-12-09T13:27:44.724-03:00Ibrahinm :
No descarto que el macrocosmos sea CAO...Ibrahinm :<br /><br />No descarto que el macrocosmos sea CAOTICO, DESORDENADO e IMPREVISIBLE, como permite pensar el conocimiento cientifico disponible.<br /><br />Pero no se si realmente es así, porque no soy OMNISCIENTE.<br /><br />¿Cómo sabe el amigo Daniel que el macrocosmos es si o si ARMONICO, ORDENADO y PREVISIBLE? ¿Él sí es OMNISCIENTE? <br /><br />¿O no lo sabe, al igual que yo? <br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10511538539093250868noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-46419051994248669682017-12-09T12:43:19.888-03:002017-12-09T12:43:19.888-03:00Walter
Sí, estamos de acuerdo. La formación defici...Walter<br />Sí, estamos de acuerdo. La formación deficiente de Daniel en gnoseología, epistemología y falacias lógicas hace particularmente difícil el intercambio de ideas con él. Y entiendo tu punto de vista muy bien, creo que la expresión de tu punto distribuido en varios comentarios es lo que momentáneamente me confundió... aunque desde luego que cada palabra de Daniel merece una crítica en un comentario por separado, de hecho yo mismo suelo hacer eso con sus comentarios y ya me quedó claro lo que querías decirIbrahinm Scimathhttps://www.blogger.com/profile/00531174800105301151noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-63323240066584511292017-12-09T12:13:53.944-03:002017-12-09T12:13:53.944-03:00Ibrahinm (121.c):
exprese la idea como habia que ...Ibrahinm (121.c):<br /><br />exprese la idea como habia que expresarla. <br /><br />El problema es la limitada formación epistemologica del amigo Daniel le hace complicado notar la diferencia entre “X no es cierto de ninguna manera” y “no hay evidencias que X es cierto” <br /><br />Si hubiera sabido de sus limitaciones, hubiera intentado una explicación adecuada a su bajo nivel que no incluyera humillaciones ni agresiones, porque ese método esta reservado exclusivamente para los MAESTROS MORALEMENTE SUPERIORES DEL AMOR CON MAYUSCULAS que el admira.<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10511538539093250868noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-11626188181546273802017-12-09T11:58:19.846-03:002017-12-09T11:58:19.846-03:00Y me pregunto qué evidencias empiricas o logicas t...Y me pregunto qué evidencias empiricas o logicas tiene el amigo Daniel Franz que el Universo es sí o sí ARMONICO, ORDENADO y PREVISIBLE y que solo a nuestra mente le parece COAOTICO, DESORDENADO e IMPREVISIBLE.<br /><br />Deberia exponer aunque sea una, si es que le interesa que podamos distinguir las cosa que dice sobre el macrocosmos del tipo de cosas que dicen los PUPILOS DE MANICOMIOAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/10511538539093250868noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-12231910918650031842017-12-09T11:48:59.758-03:002017-12-09T11:48:59.758-03:00Confio que cuando el amigo entienda la diferencia ...Confio que cuando el amigo entienda la diferencia (que entendemos todos los que estamos aunque sea minimamente formados en EPISTEMOLOGIA) entre “X no es cierto de ninguna manera” y “no hay evidencias que X es cierto”, se de cuenta finalmente lo insensato que suena cuando asegura que yo estoy convencido que el macrocosmos es si o si CAOTICO, DESORDENADO e IMPREVISIBLE.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10511538539093250868noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-37443992014367281552017-12-09T11:44:56.241-03:002017-12-09T11:44:56.241-03:00OJBECIONES PARA COMENTARIO (121.b)
Yo no estoy co...OJBECIONES PARA COMENTARIO (121.b)<br /><br />Yo no estoy convencido que el Universo es si o si es CAÓTICO, DESORDENADO e IMPREVISIBLE y jamas lo dije semejante herejia.<br /><br />De lo que yo estoy profundamente convencido es que aun si el macrocosmos realmente fuera ARMONICO, ORDENADO y PREVISIBLE (una posibilidad que en términos logicos muy estrictos no se puede descartar), lamentablemente no hay evidencia empírica o lógicas que justifiquen creerlo. Y por lo tanto, no es razonable ni sensato hacerlo (los MANICOMIOS estan repletos de gente que creen cosas que creen cosas que no se justifican creer, y no me sentiría digno procediendo como ellos).<br /><br />Como sea, me pregunto si el amigo Daniel Franz entiende la diferencia entre afirmar “X no es cierto de ninguna manera” y afirmar “no hay evidencias que X es cierto”. <br /><br />Si no lo entiende, entre ensayo y ensayo del teatro municipal que dirijo dispongo de tiempo para explicárselo. Solo seria cuestión que me lo pidiera.<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10511538539093250868noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-29263556451092650302017-12-09T11:40:25.611-03:002017-12-09T11:40:25.611-03:00Sobre comentario (120.c)
Evidentemente el autor n...Sobre comentario (120.c)<br /><br />Evidentemente el autor no tiene fundamentos empíricos ni lógicos para descartar que son ciertos los ESCENARIOS CIENTIFICOS de expansión universal caotica, de alejamiento constante de la luna o de la desproporción del macrocosmos.<br /><br />De otro modo ya los hubiera exuesto.<br /><br />Por lo tanto, una redacción realmente sensata de la frase que propone el párrafo 4 deberia quedar mas o menos como sigue: “No hay evidencia empíricas ni lógicas que el macrocosmos sea proporcionado, previsible y ordenado. Por lo tanto, no se justifica creerlo y no es razonable hacerlo”<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10511538539093250868noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-55268451993141856422017-12-09T08:24:03.573-03:002017-12-09T08:24:03.573-03:00Daniel
Fundamentalmente no pienso que Walter esté ...Daniel<br />Fundamentalmente no pienso que Walter esté equivocado, más bien pienso que le costó expresar la idea en un principio, aunque finalmente lo ha logrado luego de varios comentarios. Las leyes científicas, fruto de nuestro entendimiento y la evidencia disponible, son nuestro mejor intento de restringir el desorden del universo, de domesticar el caos. Claro que eso se debe a nuestro diligente esfuerzo en predecir el comportamiento de la naturaleza con cada vez mejor precisión, y no a un orden intrínseco de las cosas. La ilusión de orden es nada más que eso, ilusión generada por nuestros cerebros moldeados por la selección natural a reconocer patrones y causalidadIbrahinm Scimathhttps://www.blogger.com/profile/00531174800105301151noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-61655248070443476722017-12-09T02:19:45.327-03:002017-12-09T02:19:45.327-03:00Estimado Ibrahinm:
disculpe si ofendí vuestra nobl...Estimado Ibrahinm:<br />disculpe si ofendí vuestra noble bebida, no fue mi intención (mate frío, mmm, no, gracias).<br /><br />Resumiendo, dijo ud lo mismo que dije yo, con otras palabras: las leyes que regulan el universo son (hasta donde sabemos) inmutables, eternas y previsibles, pero NUESTRO CONOCIMIENTO de ellas es muchas veces limitado e imperfecto, y se va ajustando progresivamente a medida que nuestras teorías sobre su funcionamiento son sometidas a nuevos testeos bajo distintas condiciones.<br /><br />Estamos totalmente de acuerdo, pero entonces, si es ud tan amable, tenga a bien explicárselo al amigo Burriguini (a mí no me va a escuchar, pero a ud quizás sí), ya que él está convencido de que el universo es algo caótico, desordenado e imprevisible, que las galaxias son alocadas y no sé cuántas cosas más...Daniel Franznoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-25159384675365303932017-12-09T02:00:26.176-03:002017-12-09T02:00:26.176-03:00PD: Ja ja me gustó el detalle, muy científico sin ...PD: Ja ja me gustó el detalle, muy científico sin dudas: "El Universo (¡nuestro Universo!) se expande ALOCADAMENTE"!!<br /><br />Con el mismo criterio también podría haber dicho: "la luna se aleja ESTÚPIDAMENTE de la Tierra"...<br /><br />Otra perlita: "El macrocosmos en realidad es peligrosamente mortal y desproporcionado; fluctúa; se mueve a la deriva" (¿¡desproporcionado!? ¿Respecto a qué? Bueno, sí, algo infinito seguramente será desproporcionado respecto a cualquier cosa finita).<br /><br />¿Qué le parece esta otra redacción para esa frase: "El macrocosmos es y se mueve de una manera que yo no comprendo, dando la impresión, a mi limitado entendimiento, de que es desproporcionado y de que se mueve a la deriva"?<br />Lamento si a su ego no le gusta mucho esta última forma, pero le aseguro que es mucho más realista...<br /><br />Definitivamente lo suyo es la poesía, Burriguini.<br />Le aconsejo que se vuelque a ella (con lo cual se estará acercando a la Verdad en una medida no menor!).<br /><br />Deje a la Ciencia tranquila...Daniel Franznoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-50114545259641419982017-12-09T01:41:08.333-03:002017-12-09T01:41:08.333-03:00Amigo Burriguini:
la Ciencia, hoy, aun con sus lim...Amigo Burriguini:<br />la Ciencia, hoy, aun con sus limitados conocimientos acerca de la operación de las leyes que regulan el universo, puede decirle a ud que dentro de 250 años, 2 meses, 3 días, 4 horas, 59 minutos y 3 segundos habrá un eclipse total de sol, que se extenderá por 18 minutos 15 segundos, y que se podrá apreciar en Portugal, España y parte de Francia.<br /><br />Y ud cree que el orden y previsibilidad del universo es un delirio de los crédulos teístas...<br /><br />En fin...<br /><br />No entiendo bien qué berenjenal armó para intentar demostrar que las leyes son cambiantes...<br /><br />¿Qué tiene que ver que la rotación de la Tierra tienda a ralentizarse? ¿Qué tiene que ver que la luna se aleje?<br />¿Eso quiere decir para ud que las leyes que regulan los movimientos planetarios son cambiantes? NO, ABSOLUTAMENTE NO. La ralentización y el alejamiento, si es que realmente se producen (no me consta) SIN DUDA ALGUNA que lo hacen conforme a leyes inmutables y perfectamente conocidas y PREDECIBLES, que pueden decirle a ud que para el año 3.549 la rotación se habrá ralentizado en un 1,54%, y que en el año 10.800 la luna se habrá alejado 400,2255 metros. Si así no fuera, puede ud imaginarse el revuelo que habría en los ámbitos científicos. Y si esas leyes no fueran conocidas ahora, sin duda que lo serán en algún momento en el futuro.<br /><br />Ud confunde conceptos: LAS LEYES son universales e inmutables, pero NUESTRO CONOCIMIENTO DE ELLAS sí que puede ser imperfecto, cambiante y estar sujeto a ajustes más o menos importantes.<br /><br />Por ejemplo, la mecánica clásica de Newton explicaba bastante bien las leyes que rigen el movimiento de los cuerpos, hasta que vino Einstein y lo explicó MEJOR, especialmente para el caso en que los cuerpos se mueven a una velocidad cercana a la de la luz, en cuyo caso la mecánica de Newton fallaba significativamente, sin que nadie (hasta la llegada de Einstein) pudiera explicarse qué estaba pasando.<br /><br />Se imaginará ud, creo, que los cuerpos se comportaron siempre exactamente igual, tanto cuando nuestros antepasados creían que algún dios los movía, como cuando Newton, y luego Einstein, explicaron sus movimientos mediante leyes matemáticas cada vez más exactas. Y tal vez todavía debamos aguardar otras teorías en el futuro que los expliquen de forma aun mejor que Einstein, ¿por qué no?<br /><br />EL SER HUMANO es el que va cambiando, aumentando sus conocimientos y mejorando su comprensión de las leyes que regulan el universo, no las leyes mismas.<br /><br />Mientras este homínido con pretensiones se devana los sesos tratando de entender mejor el funcionamiento del universo, las leyes que lo regulan, muertas de risa, siguen funcionando exactamente de la misma forma desde tiempos inmemoriales...Daniel Franznoreply@blogger.com