tag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post5755998490636662313..comments2024-03-29T00:08:43.227-03:00Comments on Ateismo para Cristianos.: Diseño Inteligente Vs Evolución Biológica. Jonathan Wells Vs Eugenie C. Scott.Noé Molinahttp://www.blogger.com/profile/09044776241261373506noreply@blogger.comBlogger28125tag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-82981728289323412202017-03-13T14:32:30.400-03:002017-03-13T14:32:30.400-03:00Hola sergio, leí tus comentarios. Bueno, puedes de...Hola sergio, leí tus comentarios. Bueno, puedes decirme a que conclusion llegastes? Cual es la respesta mas adecuada?Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/15466758823664142846noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-37834146553117158382016-11-30T00:16:11.686-03:002016-11-30T00:16:11.686-03:00Bue....como no hay pruebas irrefutables de la evol...Bue....como no hay pruebas irrefutables de la evolución y que cada cadena evolutiva tiene sus "eslabones perdidos" concluyo que: <br />1- hace falta mucha fe para creer que en cientos de millones de años los seres vivos salieron del mar, evolucionaron para convertirse en mamíferos y luego por selección natural decidieron volver al mar...<br />2- en 150 años de "selección natural" hay mas preguntas que respuestas y el registro fósil se tambalea (no hay una sola cadena evolutiva completa que explique la transición de una especie a otra) así hace falta mucha mas fe!<br />3- sí señores hay que tener mucha fe para poder defender esta teoría...<br />Sergiohttps://www.blogger.com/profile/03952260489081555987noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-60265232954917868142016-11-25T00:18:54.590-03:002016-11-25T00:18:54.590-03:00Hola jon, bonito el ejemplo del perro y el gato, f...Hola jon, bonito el ejemplo del perro y el gato, fácil verdad? Si la evolución es un hecho comprobado como tu dogmáticamente lo afirmas explicarme la cadena evolutiva del murciélago, muestrame esa especie en transición de tierra al aire! Cómo fue que los dedos se fueron alargando? Donde esta esa especie con semi-alas? Tu lo has dicho es comprobable, o es que esos fósiles son muy raros?...el fósil mas antiguo que se ha encontrado ya el murciélago tenía sus alas bien pero muy bien desarrolladas!<br />Una pregunta que me formulo mientras escribo esto, cómo era ese pariente lejano del murciélago que estaba desarrollando sus alas? Imagino que la evolución se da poco a poco en millones de años para qué usaba entonces la membrana de piel que cubría los dedos que se estaban empezando a alargar? No las podía usar para volar porque las estaba desarrollando, le molestaban para desplazarse por tierra? Estas y otras preguntas que te hago son las transiciones que quiero ver! No la del perro....<br />Te propongo otra como fue la transición de los mamíferos acuáticos? Si supuestamente los seres vivos salieron del mar como fue que estos seres más evolucionados quisieron regresar al mar? Como fue que se les atrofiaron las patas y se convirtieron en aletas si ya las aletas se habían convertido en patas que son estructuras mas evolucionadas? La evolución va hacia delante o hacia atrás? Espero con fe tus explicaciones con evidencias irrefutables! <br />Sergiohttps://www.blogger.com/profile/03952260489081555987noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-89056632690651200842016-11-24T04:09:18.628-03:002016-11-24T04:09:18.628-03:00Sergio 6g:
La referencia a una autoridad en una m...Sergio 6g:<br /><br />La referencia a una autoridad en una materia en especifico no es dogma, muchas veces, para agilizar el proceso, los cientificos hacen eso y es válido. Por ejemplo, no se nada sobre astrofísica, y si tu me pides una opinión al respecto, yo puedo citarte a Hawkings sin tener que darte evidencia de por medio, y la frase que te cite de Hawkings no es un dogma puesto que si investigas, el pudo haber dado evidencia de eso que afirma y ningun otro cientifico le haya rebatido. Podrías darme un ejemplo de lo que tu consideras dogma científico, y a partir de eso, podemos revisar si en realidad existe o no evidencia de eso que consideras dogma. Hasta el momento, todo lo que se sabe sobre la ciencia tiene evidencia que lo sustente, y si no hay, muy probablemente estés hablando de hipótesis, y estas ni son dogmaticas ni tienen por que tener evidencias que las respalden.<br /><br />Con respecto a la teoría de la evolución propuesta por Darwin, claro que tiene errores tal como el propuso, pero en general, la teoría de la evolución a sido verificada por la genetica de poblaciones, la medicina y la biologia en general. Simplemente, en medicina se usa para poder dar un tratamiento exitoso contra infecciones bacterianas resistentes a antibioticos, por dar un ejemplo.<br /><br />Con respecto a los fósiles de transición, existen, y estan por todos lados! Por ejemplo, cualquier fósil es una especie en transición, todas las especies somos especies en transición! Nosotros mismos somos una transición entre hominidos mas antiguos y los que aparecerean en el futuro. Es muy dificil que se puedan obtener los fosiles de cada especie que hayan existido por que las condiciones para que un animal muerto se fosilice son muy poco frecuentes raras. Pero existen ejemplos vivos de evolución, solo sal a la calle y busca un animal llamado perro, estos evolucionaron de los lobos por selección artificial y la genetica lo prueba, igual pasa con los gatos, las aves de corral, los toros de lidia, etc, etc. Como ves la evolución no es un dogma, es un hecho comprobado.<br /><br />Al parecer tienes problemas con las escalas del tiempo, la evolución por selección natural no pasa de un año a otro, tiene que pasar millones de años para que los organismos unicelulares produjeran organismo multicelulares.<br /><br />En ciencia no se estable una teoria por fe, se dan evidencias de por medio, por eso no hay dogmas. La fe solo sirve en las idioteces como la religion.<br />Jon Nievehttps://www.blogger.com/profile/12795331436578555617noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-2401845438455626822016-11-24T00:39:47.323-03:002016-11-24T00:39:47.323-03:00Gran amigo jon propuse un tema y lo tomaste a la l...Gran amigo jon propuse un tema y lo tomaste a la ligera, estoy de acuerdo contigo, pero quería ahondar más en el asunto.<br />Como te escribí antes te picó la duda y no diste por terminada la discusión sobre la muy razonable "ciencia" que según tu criterio es el dogma a seguir...<br />Anteriormente me tildaste de ignorante al sugerir que yo no sabia el significado de dicha palabra te dije que sí sabía el significado pero tu lo recalcaste Expresando con tus propias palabras lo que tu entiendes por "dogma",excelente tu definición! Bastante acertado y en lenguaje coloquial!<br />Por qué digo que "la ciencia" es dogmática? Pues porque lo es!<br />La teoría de la evolución por ejemplo, no estoy de acuerdo con ella, es tiempo que me taches de "creacionista", lo que le sucede a cualquiera que ose decir que esta teoría no cuadra por ningún lado! Exagero! Más bonito suena, tiene muchas brechas! El que diga esta teoría racionalmente le falta bastante es tachado de creyente en dios, ufólogo o cualquier otro eufemismo que nos descalifique, por qué nos descalifican? Porque ponemos en duda su "dogma" sí jon porque te sale de tus huevos o de los de darwin, decir que es así y punto! No tienes que dar evidendencias científicas que te respalden! <br />Esas "brechas" que tiene tu teoría son en primer lugar que tu darwin no tenia conocimientos de genética ni de como se transmitían esas características especiales a la siguiente generación, otra brecha, según me parece darwin no sabía diferenciar muy bien lo que eran las especies de las razas, según él los indígenas estaban mas cerca de los monos que los caucásicos (racista el santo niño), otra brechita, el registro fósil, hasta la fecha no se ha encontrado un fósil en transición de una especie a otra, todos los fósiles son identificados como una especie (eslabones perdidos por doquier) donde están los fósiles en transición del agua a la tierra? Donde están los fósiles en transición de la tierra al agua? (Caso de los mamiferos acuáticos) donde están jon? Donde están esas evidencias indiscutibles que avalan tu dogma?...como lo dijo el propio darwin en 300 millones de años veremos que sí, en efecto, la teoria era correcta? <br />De esta teoría hay hoy mas tela que cortar que hace 150 años pero ay! Del que la ponga en duda! Ay! Del que cuestione sobre sus puntos débiles! Ya estarás diciendo este "creacionista" o este ufólogo o quien sabe que....je je je je tu dogma hace agua por doquier pero como sale de tus huevos yo tengo que callar y aceptar.... <br />Hay muchas brechas más, células eucariotas y procariotas no hay ninguna eviendicia fósil que nos diga que una "descendieron" de las otras (y eso que supuestamente pasaron 100 millones de años entre una y la aparición de la otra) esta es la ñapa de las brechas, un organismo pluricelular no puede provenir de uno unicelular, explico si ponemos varios organismos unicelulares juntos seguirán siendo un conjunto de organismos unicelulares no uno pluricelular ya que, en un organismo pluricelular cada célula tiene una función, en uno monocelular una sola célula debe bastar para realizar todas las funciones biologicas!<br />Aceptar su teoría o "dogma" es más un acto de FE que creer las tonterías de la biblia!<br />Me despido, saludos!Sergiohttps://www.blogger.com/profile/03952260489081555987noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-61268784011781698112016-11-23T02:38:18.630-03:002016-11-23T02:38:18.630-03:00Sergio 6d:
Antes de hablar sobre el diablo, prime...Sergio 6d:<br /><br />Antes de hablar sobre el diablo, primero deberíamos aclarar conceptos.<br /><br />Qué es un diablo o el diablo?<br /><br />Por que la palabra diablo también esta relacionada con la mitología de la wicca, budista, induísta, etc, etc.<br /><br />También significa el acusador o calumniador según el griego antiguo.<br /><br />Pero si estamos hablando de mitología en general, y no de una persona mentirosa, calumniadora o traviesa, pues no, el diablo no existe en la vida real, excepto como concepto.<br /><br />Con respecto a lo de las piramides, no te has puesto a pensar a que no se ha divulgado esa teoría por 2 razones:<br />- No han aportado evidencias que las sustenten.<br />- Esas teorías no han sido revisadas por pares, y si lo fueron, han sido rechazadas por falta de sustentabilidad.<br /><br />Te pregunte por lo de dogma, por que ninguna ciencia es dogmatica ya que todos los postulados científicos tienen evidencias que lo sustenten, por lo que ninguno puede ser catalogado como dogma. En términos generales, algo es dogmatico cuando su única justificación es "por mis huevos es así y no tengo que dar evidencias de lo que digo" tal como son las religiones.Jon Nievehttps://www.blogger.com/profile/12795331436578555617noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-69803877709034997072016-11-23T00:03:20.461-03:002016-11-23T00:03:20.461-03:00Errata: donde digo: kefren o keops quise decir khu...Errata: donde digo: kefren o keops quise decir khufu o keops!Sergiohttps://www.blogger.com/profile/03952260489081555987noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-2712229225083552612016-11-22T23:30:44.915-03:002016-11-22T23:30:44.915-03:00Bueno Noé, no era para tanto! Pero sí, admiro la v...Bueno Noé, no era para tanto! Pero sí, admiro la vehemencia con la que defiendes a "la ciencia", leí el post en el que cuentas como resultaste ser ateo y veo que estás a punto de convertirte en escéptico...<br />Que la ciencia acepta sus errores? No me lo creo, aún en las escuelas se enseña que las pirámides las construyo Kefren o keops je je je je no saben ni como se llamaba pero te lo venden como verdad! <br />Si se que significa "dogma" y por eso uso esa palabra, así que te ruego no me tomes por ignorante....lo de la esfinge esta demostrado que sufrió erosión por agua pero tu defiendes a capa y espada la "teoría" que dice la construyó kefren, no me importa tu opinión, ya que, no defiendo ninguna teoría y puedes que tengas la razón o no.<br />Solo quería que te picara la duda, que no des todo por sentado.<br />Los alienígenas ancestrales sí, están de moda, pero no es por ese programa que escribo de estos temas, Michael Cremo escribió su libro en los ochenta...<br />Bueno sin más que agregar, a este tema te propongo uno religioso, Es el diablo un personaje real o una doctrina cristiana? Es un excelente tema...<br />Un placer intercambiar palabras con ud! <br />Saludos!Sergiohttps://www.blogger.com/profile/03952260489081555987noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-91939125420651034462016-11-22T15:20:41.784-03:002016-11-22T15:20:41.784-03:00Sergio 6 y 6b:
De donde sacas la tontería que la ...Sergio 6 y 6b:<br /><br />De donde sacas la tontería que la "ciencia no se equivoca"?<br />El progreso científico se debe al metodo cientifico y al ensayo de acierto y error, es decir cada cierto tiempo se someten a prueba las afirmaciones anteriores, y si se descubre que estaban equivocadas, la misma ciencia se autocorrige. Eso es lo que te parece malo de la ciencia?<br /><br />El que alguien haga una afirmación que cimbre el conocimiento científico actual no esta mal, lo que si esta mal es que lo haga sin dar evidencias de por medio. Acaso tu conociste a alguien que se burlara y tratara de idiota a Albert Einstein cuando publico su teoría de la relatividad? Cuando Darwin publico el origen de las especies si hubo muchos que lo trataron de idiota, pero al ser unos pendejos descerebrados que no eran capaces de analizar algo más allá de sus narices, su opinión de pnedejos no contaba.....<br /><br />Luego, puedes poner un ejemplo de científicos silenciados por la comunidad científica? Como ya te lo he dicho, la ciencia también se equivoca, y no tiene empacho en reconocerlo si se demuestra que es así, o a caso tiene un ejemplo donde un hecho demuestra un error científico y la ciencia se empeñe en negarlo como si fuese un dogma religioso.....A proposito, te recomiendo que busques el significado de la palabra "dogma", pues hasta donde yo se la ciencia no es dogmatica, y es una de las cosas que la diferencia de la religión.<br /><br />Dices el ejemplo de la esfinge, me imagino que creeras que son cientificos los idiotas que salen en el programa de "alinigenas ancestrales" donde también "ponen en duda" lo que sabemos sobre las piramides.... Jon Nievehttps://www.blogger.com/profile/12795331436578555617noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-25678855756051257642016-11-22T11:28:42.533-03:002016-11-22T11:28:42.533-03:00Gracias por la respuesta Noé, en ella me haces una...Gracias por la respuesta Noé, en ella me haces una pregunta que más adelante responderé,pero primero lo primero, me encanta tu bolg y quisiera recibir notificaciones por correo electrónico, hoy recordé el comentario que hice y tuve que venir hasta aquí a ver si alguien había respondido, la verdad no me esperaba una respuesta tan pronta me sorprendiste! Gracias nuevamente!<br />Me preguntas si confundo historiadores con científicos,no los confundo! Alguna vez oí "la mitad de la historia es suposición y la otra mitad es mentira" también sé que la historia la cuentan los vencedores y así mantengo mi escepticismo, a lo que voy ahora es a "la ciencia" sí la ciencia es lógica y racional lo acepto! Lo que me incomoda es quien maneja los resultados.Michael cremo expone en su libro arqueología prohibida muchos casos en los cuales científicos fueron silenciados por "la comunidad científica" al igual que en otros tiempos "la iglesia" hizo lo suyo con sus opositores.<br />John Anthony West usando el método científico pudo desarrollar la teoría de que la esfinge de giza era mas antigua de lo que decían otros arqueólogos, se desató la polémica al poner en duda el "dogma científico" que dice la esfinge fue construida por kefren! <br />El meollo del asunto es cuando empezamos a crear dogmas de las cosas y hoy en día "la ciencia" es tan dogmática como lo fue la iglesia en sus mejores tiempos!<br />Espero Noé que tu lógica y racionalidad te permitan también poner en duda a esto que hoy en día damos por verdadero e innegable, los dogmas de "la ciencia"<br />Saludos!Sergiohttps://www.blogger.com/profile/03952260489081555987noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-77560275248000496942016-11-10T21:31:51.270-03:002016-11-10T21:31:51.270-03:00Saludos Sergio 6...
Qué bueno que te ha gustado e...<b>Saludos Sergio 6...<br /><br />Qué bueno que te ha gustado el Blog.<br /><br />Y el ejemplo que pones sobre las pirámides... ¿Estás seguro que no confundes a historiadores con científicos?<br /><br />En todo caso, no hay “mañas” en la ciencia... si se sigue el método científico de forma correcta. Lo que las personas hagan con “la ciencia” es otra cosa.<br /><br /><br /></b>Noé Molinahttps://www.blogger.com/profile/09044776241261373506noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-11622592023155319282016-11-09T01:02:35.977-03:002016-11-09T01:02:35.977-03:00Buenas! Saludos a todos!
En primer lugar, llego a ...Buenas! Saludos a todos!<br />En primer lugar, llego a este blog por mi inmensa curiosidad,fui criado evangélico y hoy en día no creo en el dios de la biblia ni en ella misma! <br />Su blog me ha parecido interesante y me he devorado varios post y considero es ud una persona muy centrada,no soy ateo,soy escéptico,me lo he pasado muy bien con sus excelentes argumentos y he reído a montón a pesar de ello (siempre hay un pero) no me satisface su punto de vista sobre "la ciencia"....<br />Esa "ciencia" que se describe racional y lógica no es tal! Si en algún tiempo lo fue, eso quedo en el pasado. Repito no soy ateo,soy escéptico,la "ciencia" hoy en día esta mas amañada que la religión, un ejemplo sencillo, para no hecer tan largo el comentario, y que es algo muy pero muy tangible además de presentar un desafío a la "logica" que ud tanto defiende y al raciocinio que ud se abandera, le expongo LAS PIRAMIDES DE EGIPTO,"la ciencia" jura que fueron construidas por faraones y que son tumbas o monumentos mortuorios, cuando a ciencia cierta no se sabe que son! Científicos fueron excecrados cuando pusieron en duda la veracidad de dichas afirmaciones y con pruebas en la mano fueron excomulgados así como otrora la santa iglesia de Roma hacía lo propio con el que osará desafiar su "verdad".<br />Esa "ciencia" lógica y racional no existe como no existe la biblia y sus mitos, EL ORIGEN DE LAS ESPECIES es,en mi opinión personal, el libro mas tergiversado, después de la biblia claro está, es una locura sacar lo que hoy conocemos como teoría de la evolución de dicho libro al igual que es una locura decir que satanás es un ángel que era bueno y de pronto se hizo malo, en la biblia no se escribió nada al respecto.<br />Einstein con lo de "LA VELOCIDAD DE LA LUZ ES CONSTANTE" ya hay uno que otro científico osado que muerto de miedo dice "hace un tiempo la luz pudo ser más rápida" y esconde la mano porque si no lo hace más nunca verá la luz del día, esa es la ciencia que ud llama racional? Por favor! Donde está la lógica en el experimento de física cuántica que el observador modifica el resultado? Si la religión nos llevó a la ignorancia, guerras y para ud de contar a donde nos esta llevando esta "ciencia"?<br />Recuerdo cuando pequeño era imposible decir que había agua en marte el planeta "rojo, rojito"! Pasó algún tiempo y la "ciencia" dijo: "si hay agua pero es muy poca y esta congelada en los polos" resulta que ahora se ven fotos de marte con unos polos inmensos! Y ya los "cientificos" empiezan a decir "debido a fenómenos atmosféricos puede ser probable que se hayan derretido un poquitico los polos y el agua fluya en marte" por favor!....ya en las fotos no se ve que marte sea tan rojo, rojito como me lo pintaron en mi infancia!<br />Saludos le deja un escéptico!Sergiohttps://www.blogger.com/profile/03952260489081555987noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-65756992654559816612016-10-31T10:08:05.487-03:002016-10-31T10:08:05.487-03:00El amor, la justicia, la sabiduría, el poder, son ...<br />El amor, la justicia, la sabiduría, el poder, son atributos con los con Dios creó al ser humano. "A imagen y semejanza de Dios los creó" dice el Génesis.<br /><br />Por tanto EN MAYOR O MENOR MEDIDA esos 4 atributos se ven presentes en nuestro mundo.<br /><br />El AMOR NO DESAPARECERÁ JAMÁS a pesar de su contraparte, el odio.<br /><br />La canción IMAGINE, de John Lennon.<br /><br />Dije yo, hace referencia A QUE EL AMOR PUEDE TRANSFORMAR AL MUNDO, ELIMINAR LA GUERRA Y FOMENTAR LA PAZ.<br /><br />Y dije también que LAS RELIGIONES EN GENERAL están destinadas a desaparecer, nada menos que POR UN JUICIO DE DIOS.<br /><br />Y eso es lo que enseño Jesús. <br /><br />Y lo que la Biblia enseña.<br /><br /><br />(El que sepa leer que entienda)<br /><br /><br /><br />Gracias por su atención<br />IzvcEl cristianismo bíblico Hoyhttps://www.blogger.com/profile/09733737112660565588noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-33397193758084807232016-10-31T01:35:43.388-03:002016-10-31T01:35:43.388-03:00Noe Molina 1e y Cristianismo cómico hoy 1d:
No de...Noe Molina 1e y Cristianismo cómico hoy 1d:<br /><br />No debe extrañarte los comentarios tontos de Cristianismo Cómico Hoy, su comentario es como cuando dijo que la canción "Imagine" de John Lennon era un ejemplo de religiosidad y amor de su dios.<br /><br />Gracias a IZVC por su atención.....;-DJon Nievehttps://www.blogger.com/profile/12795331436578555617noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-43847918349081285602016-10-30T21:59:27.566-03:002016-10-30T21:59:27.566-03:00
..está en la naturaleza, ¿será que será?..
Buen...<br /><br />..está en la naturaleza, ¿será que será?..<br /><br />Bueno, podría ser el amor, la muerte, Dios..<br /><br /><br /><br />De todas formas, sería bueno saber que opinan los lectores.<br /><br />LA PREGUNTA ES BUENA. ¿AVER QUÉ SERÁ?<br /><br /><br /><br /><br />Gracias por su atención<br />IzvcEl cristianismo bíblico Hoyhttps://www.blogger.com/profile/09733737112660565588noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-56387344220146269572016-10-30T20:52:19.359-03:002016-10-30T20:52:19.359-03:00Saludos Cristianismo biblico 1.d...
Me da un poco...<b>Saludos Cristianismo biblico 1.d...<br /><br />Me da un poco de risa tu comentario y el hecho que utilices como ejemplo a Chico Buarque.<br /><br />Sabías que Buarque es Ateo?<br /><br /><br /></b>Noé Molinahttps://www.blogger.com/profile/09044776241261373506noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-58166124242864770452016-10-30T20:46:45.135-03:002016-10-30T20:46:45.135-03:00Saludos Anónimo 3...
No sé si estará “obsoleta” c...<b>Saludos Anónimo 3...<br /><br />No sé si estará “obsoleta” como tal. Simplemente se ha actualizado en base a los nuevos descubrimientos científicos. Está más vigente que nunca.<br /><br />Lo que si esta completamente Obsoleto... es cualquier creencia que se base en un libro que tiene más de Dos mil años escrito.<br /><br /><br /></b>Noé Molinahttps://www.blogger.com/profile/09044776241261373506noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-7012907131292177082016-10-30T20:08:14.300-03:002016-10-30T20:08:14.300-03:00Gracias por tu respuesta Rubén. La evolución parte...Gracias por tu respuesta Rubén. La evolución parte del hecho de que de una especie en común todos los organismos actuales tienen un antecedente común y que de acuerdo a las condiciones fueron desarrollandose hasta volverse cosas completamente distintas entre si; estamos hablando que solo en México hay más de 100 mil opciones de religión que aunque tienen algo en común -Cristo- sus diferencias por pequeñas o grandes que sean les hace ser diferentes.<br /><br />La religión siempre ha sido "la respuesta" a una duda que -al menos momentáneamente- no tiene explicación más allá de ese PODER SUPERIOR. Pero también desde la ciencia se ha sustentado e impuesto ideas que el tiempo y los hechos dado demostrado lo contrario y te pongo solo un ejemplo: La teoría de la relatividad fue desacreditada por el régimen nazi no por estar equivocada -después de todo era solo una teoría- sino por haber sido hecha por un judío ¿cómo un judío aportaba una idea mejor? en 1931 se publicó "100 autores contra Einstein" (en alemán Hundert Autoren Gegen Einstein) en el que 100 personalidades de la ciencia contradecían con "argumentos científicos" a Einsteín; libro obviamente auspiciado por el Nazismo que en una combinación de mitología y ciencia sostenía la superioridad del hombre ario. El tiempo demostró la razón, al menos hasta ahora, de Einstein.<br /><br />El conocimiento es poder y el poder siempre se ha utilizado para controlar a las masas.<br /><br />saludos.<br /><br />MC<br /><br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/09792652268630092926noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-33795270263025474162016-10-30T15:04:38.328-03:002016-10-30T15:04:38.328-03:00MANUEL C. Nº 4
Las religiones, más que probar evo...<b> MANUEL C.</b> Nº 4<br /><br />Las religiones, más que probar evolución, son la consecuencia de los sincretismos a su paso por lugares geográfico o para sostenerse con el paso de los tiempos.<br /> El judeo/cristianismo muestra un rostro cambiante en cada encrucijada de la historia, hace cien años nadie reconocería a los actuales cristianos y hasta los llevarían al tribunal de la Santa Inquisición. Hoy en día el cristiano maneja conocimientos científicos para sostener lo imposible: imponer su fe mediante la ciencia.<br /><br />Saludos:<br /> RUBÉNRubén Echeverría Lastarriahttps://www.blogger.com/profile/11540870967205728667noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-21310465607563418562016-10-30T13:58:16.304-03:002016-10-30T13:58:16.304-03:00Sin animo de ofender a nadie pero a veces, de acue...Sin animo de ofender a nadie pero a veces, de acuerdo a los hechos, parece que la religión -particularmente las que son afines a Cristo- son la mejor prueba de que la evolución es un hecho irrefutable.<br /><br />Más allá de los libros vamos a tomar una dosis de realidad. La Biblia tiene muchas versiones, hay al menos 50 versiones de ésta ¿cuál es la correcta? por lo menos debe haber 49 equivocadas el problema es que la "equivocada" siempre la tienen los demás ¿no lo creen? pregunten a cualquier cristiano si su Biblia tiene errores.<br /><br />En México por lo menos hay más de 100 mil asociaciones religiosas y claro que cada una se define como la "correcta" aunque el 99% de éstas son "Cristianas".<br /><br />Vayamos a cualquier investigar un poco sobre las religiones y encontraremos que fueron pequeños -o grandes desacuerdos- los que fomentaron la aparición de tantas opciones; la simple interpretación de una palabra en la traducción o a veces hasta algo tan subjetivo como la interpretación de lo escrito termina en una diferencia tan grande que hace que el grupo se divida y se convierta en otro con características distintas del que viene.<br /><br />Parece que "sin querer queriendo" la religión podría ser una evidente prueba de la evolución. <br /><br />saludos a todosAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/09792652268630092926noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-25421052567123579272016-10-30T11:19:27.717-03:002016-10-30T11:19:27.717-03:00
Dios nos ha diseñado con sentidos especiales par...<br /><br />Dios nos ha diseñado con sentidos especiales para captar cosas y que solo la observacion nos las revelan, una de esas cosas ES EL AMOR.<br />Chico Buarque nos dice eso.....<br /><br />Y Willie Colón lo hace con el estilo caribeño un son bailable...<br /><br />¿QUIÉN QUE NO LA HAYA ESCUCHADO?<br /><br />Lástima si no lo entienden. Explicaciones no hacen falta.<br /><br />Buenoos días para todos.<br /><br /><br />Gracias por su atención<br />IzvcEl cristianismo bíblico Hoyhttps://www.blogger.com/profile/09733737112660565588noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-72317176478488275792016-10-30T05:56:19.733-03:002016-10-30T05:56:19.733-03:00La del documento o la de sus partes traseras? Pill...La del documento o la de sus partes traseras? Pillin...<br /><br />Tiemblan las eternas, todopoderosas, omnipotentes, omniscientes e inmutables cachas de Jenifer Lopez... <br /><br />No es tan facil, tenes que arreglar con el cafiolo, un tal cristianismo biblico hoy, que por lo visto, solo vende puñetas.<br /><br />Blasphemous Priest.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-82481557645678051312016-10-30T03:13:33.185-03:002016-10-30T03:13:33.185-03:00Cristianismo Merolico hoy 1a:
TIENES UNA FOTO DE ...Cristianismo Merolico hoy 1a:<br /><br />TIENES UNA FOTO DE DIOS???????!!!!!!!<br />:-O!<br /><br />Jon Nieve.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-10958752980614775882016-10-29T01:26:23.839-03:002016-10-29T01:26:23.839-03:00
¡Saludos lectores!
Les invito a acercarse a mi...<br /><br />¡Saludos lectores!<br /><br /><br />Les invito a acercarse a mi portal +cristianismo biblico Hoy<br /><br />■ Si alguien quiere saber cómo es Dios, entre y haga click en la primera publicación (la dedicada a ustedes amigos y visitantes de este blog).<br /><br />Feliz fin de semana para todos ustedes.<br /><br />Gracias por su atención<br />Izvc<br /><br />El cristianismo bíblico Hoyhttps://www.blogger.com/profile/09733737112660565588noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-10275093219029762562016-10-28T23:09:06.102-03:002016-10-28T23:09:06.102-03:00Un gusto Noé, te felicito por tu trabajo en el blo...Un gusto Noé, te felicito por tu trabajo en el blog y espero que sigas con él por mucho tiempo más. Te escribo porque tengo una pregunta que espero que me puedas responder. <br /><br />Leí que la teoria Darwiniana de la evolución, en la actualidad, está obsoleta, en el sentido de que la teoría, tal como la entendía Charles Darwin, no es cierta realmente, ya que leí que se han comprobado otras cosas después de la publicación del Origen de las Especies que han cambiado lo que el ha dicho.<br /><br />Quisiera saber si eso es verdad, o si todo lo que el decía se mantiene todo absolutamente vigente, porque por ejemplo el Neodarwinismo me tiene muy confundido.<br /><br />Un saludo!Anonymousnoreply@blogger.com