tag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post5621832313328229876..comments2024-03-28T18:30:56.738-03:00Comments on Ateismo para Cristianos.: El eufemismo del muslo. Análisis bíblico (Colaboración)Noé Molinahttp://www.blogger.com/profile/09044776241261373506noreply@blogger.comBlogger277125tag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-38383226483100958152023-05-13T18:04:03.909-03:002023-05-13T18:04:03.909-03:00Simple
¿Quien es el verdadero Dios? Es el de la Bi...Simple<br />¿Quien es el verdadero Dios? Es el de la Biblia hebrea; ¿Porqué? <br />Es el libro más heditado y Publicado , pero jamás han logrado cambiar las reglas, mandamientos y estatutos judiciales de Dios; las cuales a la mayoría no agradan ni convienen que se encuentren ahí ni menos que sean aplicadas. Pero, en ninguna Biblia, de ninguna religión, las han podidio ocultar.<br />Los dioses que mencionan en comparación al creador no tienen ninguna aproximación en sus escritos a tal difusión, ni conocimiento por parte de la humanidad.<br />Ahora, yo entré a ésta publicación y comentarios porque estaba buscando el significado de "decaerse el muslo".<br />Quiero decir que el supuesto de que se refiera a un "aborto"; como lector de la biblia y temeroso de Dios;no me asusta en lo absoluto.<br />Dios aplica Justicia, también venganza ¿Porque nos asustamos de eso?.<br />¿Que el feto es inocente? No sabemos<br />El inicuo , desde el vientre comienza a serlo, lo dice también Dios a travez de sus escrituras, Biblia.<br /> Causa mucho asombro la orden de Dios a los Israelitas de matar mujeres, ancianos, niños, embarazadas, que por cierto no cumplieron. <br />Si nos gusta leer sobre ciencia, genética y psicología podemos encontrar que en los últimos avances científicos se ha comprobado que los traumas e inclinaciones de conducta se heredan también a través de los cromosomas.<br />La sabiduría de Dios es grande e inescrutable, adelantada a nosotros y nuestros tiempos. Pero también inentendible e inalcanzable para los estúpidos. Entre más estúpidos e inicuos más lejos estamos de Dios y de adquirir sabiduría y entendimiento Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-83922678210681339882023-03-03T18:50:14.591-03:002023-03-03T18:50:14.591-03:00Di Negri nuevamente.
O que no es cierta la Biblia ...Di Negri nuevamente.<br />O que no es cierta la Biblia cuando habla de discordantes fulminados automáticamente.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-40192837859171420422023-03-03T16:31:21.375-03:002023-03-03T16:31:21.375-03:00Soy cristiano y estuve buscando el significado del...Soy cristiano y estuve buscando el significado del eufemismo muchísimas gracias esto prueba que Dios es tan poderoso que utiliza páginas ateas para su servicio 😎Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-90014684812107130172022-12-06T10:11:03.810-03:002022-12-06T10:11:03.810-03:00Jejeje Mucho tiempo y dedicación para estudiar al...Jejeje Mucho tiempo y dedicación para estudiar al Dios que no crees. Interesantes... un ateísmo cristiano. Te convertirás tarde temprano. Dios te bendiga.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-70718505169634815192022-10-05T10:33:16.737-03:002022-10-05T10:33:16.737-03:00Muy ateos pero bien que están al pendiente de la p...Muy ateos pero bien que están al pendiente de la palabra de Dios, para los necios es una locura pero pero para los sabios es vida, tampoco entenderá esto, puesto que la palabra no es cualquier libro tanto que se prohíbe en muchos lugares y muchos la ven como ustedes atreviéndose a juzgar y cuestionar su contenido, sino fuera palabra de vida simple y sencillamente este libro hubiera quedado en el olvido hace miles de años como cualquier otro.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-14849665319745213502021-06-30T15:14:53.547-03:002021-06-30T15:14:53.547-03:00Jajajajajajajajajaja "le agradezco mas a Dios...Jajajajajajajajajaja "le agradezco mas a Dios el ser ateo" jajajajaja la mama de las contradicciones. Que locura.. que molleja a lo que llega la gente en la ignorancia. Me hiciste el dia. No paro de reir.. imposible no meterme en este dialogo.. en el que llevo varias horas leyendo.. y que con el dolor de mi alma pienso como hay gente ignorante y engañada por el dios de este siglo..el padre de mentiras. satanas!!! Que el Señor lo reprenda. Arrepientanse o seran arrastrados con el al lago de azufre. Orare por ustedes pues entristece mi corazon que aun en pleno siglo 21 sigan haciendose eco de fabulas y mitos. De una vez les digo..no me quedo en el dialogo pues tengo michisimas cosas por hacer asi que no me empiecen a bombardear con esas fabulas locas.. Pero espero puedan encontrar la verdad y puedan ser libre verdaderamente. Como nuestro amigo el *cristianismo biblico que se atrevio a contender en este blog con ustedes y que teniendo la verdad y es evidente..ustedes no quieren entender porque no se les ha alumbrado el entendimiento ni caida la venda de sus ojos. Luz del mundohttps://www.blogger.com/profile/13537950823825635627noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-3404653612373119282020-02-19T06:55:44.490-03:002020-02-19T06:55:44.490-03:00Quizá, no te guste lo escrito en la palabra de Dio...Quizá, no te guste lo escrito en la palabra de Dios, pero veo que es mejor para los incrédulos creer en la.avolucion , entonces habria que hablar con una rana<br />,o bien el inicio de la vida con un choque de partículas,pues habría que hablar con una piedra, se me hace bastante increíble también, pero no digo esto por ofender ,aún que la.palabra de Dios es ofensiva, no es un oso de peluche es para muchas veces enseñarte de.manera dura,así que esperamos realmente los creyentes,que dejen orgullo los que no aceptan y realmente no tienes que llamarte Cristiano, solo.obedece lo que dice y te ira bien,trata de entender que significa que a alguien len vaya bien. Saludos y deseo lo.mejor para los que aún creenAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/05663504591437658288noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-34516859242962360472019-11-11T15:35:08.877-03:002019-11-11T15:35:08.877-03:00falsos profetas,que solo piensan en hacer como sat...falsos profetas,que solo piensan en hacer como satanas mentir mentir robar, matar y destruir.DIOS REPRENDA A TODA ESA ALMAS INMUNDAS.<br /> GLORIA Y HONRA SEA AL DIOS DE ISRAEL MI DIOS HALELUYA.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/18072781258751212113noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-24839927437635420632017-11-10T13:35:26.955-03:002017-11-10T13:35:26.955-03:00Anónimo 25.ae
Olvidé decirle que es muy ridículo ...Anónimo 25.ae<br /><br />Olvidé decirle que es muy ridículo de su parte seguir descartando a la DHH fingiendo que usted sabe de lo que habla. La Biblia de Jerusalén fue traducida al español por el CELAM, el mismo que hizo DHH, y es ampliamente utilizada por los católicos, tanto en francés como en español.<br /><br />Usted me preguntó hace unos comentarios atrás que cuál autoridad católica daba luz verde a la DHH porque pensó que no tenía, y la verdad es que todas sus ediciones son autorizadas por obispos.<br /><br />http://www.es.catholic.net/op/articulos/55772/biblias-en-espanol-buenas-y-malas.html<br /><br />Esta es la página donde usted leyó esto: "Primero de todo, para saber si una Biblia es católica tenemos que mirar en la contraportada del libro y buscar el "Nihil Obstat" y el "Imprimatur" con el sello o firma de alguna autoridad católica competente (obispo, censor…). Ahora bien, no todas las Biblias que llevan el Imprimatur son realmente fieles al original. Pero si no lo lleva sabremos que no es católica." Usted nunca pensó que DHH estuviera autorizada ¡Ja, ja, ja!<br /><br />Y lo peor de todo es que usted dijo que la Biblia Latinoamericana y la Biblia de Jerusalén son mejores que DHH:<br /><br />"Mira vamos hacerlo facil pon el ejemplo tuyo sacandolo de la Biblia de Jerusalen o de la Latinoamericana, y yo te conetesto, pero mientras no lo pongas de una Biblia puramente Catolica, para mi no sirve."<br /><br />Pero la propia página que usted utilizó para rechazar a DHH también rechaza a la Latinoamericana y a la de Jerusalén, por eso no querías poner el enlace:<br /><br />"Malas Biblias en español<br /><br />Biblia Latinoamérica, Latinoamericana o Biblia pastoral: Es una traducción socialista con comentarios a favor de la Teología de la liberación.<br />Biblia de América: Es un esfuerzo fallido por contrarrestar a la Biblia Latinoamérica. Es modernista.<br />Biblia del Pueblo de Dios: Es una edición argentina muy popular pero con una traducción pésima y tendenciosa.<br />Biblia versión Popular "Dios Habla Hoy": De origen protestante y sin notas católicas.<br />Biblia en Lenguaje actual: Es igualmente una traducción protestante.<br />Biblia católica para jóvenes: El texto está tomado de la Biblia de América. Las reflexiones no tienen una doctrina clara, y además son ecuménicas y ambiguas.<br />Biblia católica para la Familia: Texto Biblia del Pueblo de Dios. Reflexiones e introducciones contrarias a la Tradición cristiana y a la interpretación clásica de las Escrituras.<br />Nueva Biblia de Jerusalén: Texto totalmente diferente al de la antigua edición. Cuestiona los dogmas y la historicidad del texto sagrado."<br /><br />Esta página es contradictoria, puesto que indica que si una biblia no tiene autorización de un obispo no es católica. DHH tiene la autorización y aún así dice que es protestante. La razón es simple, no les gusta la traducción porque es clara y no permite las interpretaciones que tanto les convienen. ¿Te disparaste en el pie, verdad?El Cuerno de la Abundanciahttps://www.blogger.com/profile/03064059511216984836noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-70469933121667742432017-11-10T12:31:26.151-03:002017-11-10T12:31:26.151-03:00Anónimo 25.ae
Sigue negándolo todo sin refutar na...Anónimo 25.ae<br /><br />Sigue negándolo todo sin refutar nada. La Biblia de Jerusalén es ecuménica desde su original en francés y es ampliamente utilizada por católicos. Usted desecha DHH en contra de la autoridad de obispo Raymundo.<br /><br />También tuve que pasar por la pena de señalarle que Levítico capítulo 4 manifiesta que la sangre de los sacrificios se debe esparcir por el suelo y el velo del Tabernáculo.<br /><br />No huya de las increpaciones que le hago:<br /><br />1) Wikipedia no dice que DHH no sea católica, tal como usted afirmó erróneamente. Al ser ecuménica la pueden leer tanto protestantes como católicos y el obispo Raymundo lo autoriza.<br /><br />2) Apocalipsis 22:19 no es el único versículo que indica que no se debe omitir partes de la Biblia.<br />"No añadiréis a la palabra que yo os mando, ni disminuiréis de ella, para que guardéis los mandamientos de Jehová vuestro Dios que yo os ordeno." (Deuteronomio 4:2)<br /><br />"Cuidarás de hacer todo lo que yo te mando; no añadirás a ello, ni de ello quitarás." (Deuteronomio 12:32)<br /><br />"Toda palabra de Dios es limpia; El es escudo a los que en él esperan." (Proverbios 30:5)<br /><br />"He entendido que todo lo que Dios hace será perpetuo; sobre aquello no se añadirá, ni de ello se disminuirá; y lo hace Dios, para que delante de él teman los hombres." (Eclesiastés 3:14).<br /><br />Como usted es católico, tendrá que desobedecer la orden reiterada de su dios. Así como 1 Corintios 4:6 evita tergiversar versículos, cosa que yo no he hecho, pero usted sí, tal como lo aceptó: "nosotros los católicos interpretamos los versículos a nuestra conveniencia".<br /><br />3) La versión de la Septuaginta con Deuterocanónicos más antigua que tienen los católicos es el Códice Alejandrino del siglo V, y los protestantes tienen el Códice Vaticano y Sinaítico del siglo IV sin Deuterocanónicos. Los fragmentos del los textos premasoréticos no demuestran que las traducciones católicas sean mejores que las protestantes.<br /><br />4) Si Jesús es Dios, Jesús indicó los abortos en la Ley de los Celos. "Y Jehová habló á Moisés, diciendo…:" (Números 5:11). Es absurdo y ridículo decir "no sé quién es Jehová". Estoy de acuerdo en que el nombre está mal transliterado, pero corresponde al tetragramatón YHWH, que es el mismo Jesús, y usted lo desconoce igual como lo hizo Pedro porque no soporta que Jesús indicó los abortos en la Ley de los Celos. Usted está renegando de Jesús.<br /><br />“Pero si has sido infiel a tu marido, si has tenido relaciones con otro hombre y has cometido así un acto que te hace impura, que el Señor te convierta en ejemplo de maldición ante el pueblo, y haga que el vientre se te hinche y que tu criatura se malogre”<br /><br />(Dios Habla Hoy, Tercera Edición, Números 5:20-21)<br /><br />¿Usted entiende lo que significa "que tu criatura se malogre"? La razón de esta traducción es por el significado de muslo (jarek H3409 Concordancia Strong) como eufemismo hebreo. Si no le gusta la traducción envíe una carta a los expertos en hebreo que traducen la Biblia y explíqueles que "las traducciones católicas son mejores". El Cuerno de la Abundanciahttps://www.blogger.com/profile/03064059511216984836noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-37178529132981472912017-11-08T09:11:29.571-03:002017-11-08T09:11:29.571-03:00 la Biblia Jerusalem es ecunemica, es la gota que ... la Biblia Jerusalem es ecunemica, es la gota que derramo el vaso, si crees que voy a seguir leyendo idioteces tuyas estas mal. Ya m di cuenta eres de los que contesta cualqwuier cosa para prolongar una discusion, vamos ve copia y pega, que eso por lo menos parece que es tu campo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-42473073345510756372017-11-08T08:48:06.597-03:002017-11-08T08:48:06.597-03:00Anónimo 25.ac
La diferencia entre ganar y creer q...Anónimo 25.ac<br /><br />La diferencia entre ganar y creer que ganó es que yo demostré mis argumentos, usted no. La Biblia de Jerusalén también es ecuménica y muy utilizada por católicos. Usted descarta la DHH porque su traducción echa al traste con la imagen perfecta de su dios.<br /><br />Sigue negándolo todo sin refutar nada.<br /><br />1) Wikipedia no dice que DHH no sea católica, tal como usted afirmó erróneamente. Al ser ecuménica la pueden leer tanto protestantes como católicos y el obispo Raymundo lo autoriza.<br /><br />2) Apocalipsis 22:19 no es el único versículo que indica que no se debe omitir partes de la Biblia.<br />"No añadiréis a la palabra que yo os mando, ni disminuiréis de ella, para que guardéis los mandamientos de Jehová vuestro Dios que yo os ordeno." (Deuteronomio 4:2)<br /><br />"Cuidarás de hacer todo lo que yo te mando; no añadirás a ello, ni de ello quitarás." (Deuteronomio 12:32)<br /><br />"Toda palabra de Dios es limpia; El es escudo a los que en él esperan." (Proverbios 30:5)<br /><br />"He entendido que todo lo que Dios hace será perpetuo; sobre aquello no se añadirá, ni de ello se disminuirá; y lo hace Dios, para que delante de él teman los hombres." (Eclesiastés 3:14).<br /><br />Como usted es católico, tendrá que desobedecer la orden reiterada de su dios. Así como 1 Corintios 4:6 evita tergiversar versículos, cosa que yo no he hecho, pero usted sí, tal como lo aceptó: "nosotros los católicos interpretamos los versículos a nuestra conveniencia".<br /><br />3) La versión de la Septuaginta con Deuterocanónicos más antigua que tienen los católicos es el Códice Alejandrino del siglo V, y los protestantes tienen el Códice Vaticano y Sinaítico del siglo IV sin Deuterocanónicos. Los fragmentos del los textos premasoréticos no demuestran que las traducciones católicas sean mejores que las protestantes.<br /><br />4) Si Jesús es Dios, Jesús indicó los abortos en la Ley de los Celos. "Y Jehová habló á Moisés, diciendo…:" (Números 5:11). Es absurdo y ridículo decir "no sé quién es Jehová". Estoy de acuerdo en que el nombre está mal transliterado, pero corresponde al tetragramatón YHWH, que es el mismo Jesús, y usted lo desconoce igual como lo hizo Pedro porque no soporta que Jesús indicó los abortos en la Ley de los Celos. Usted está renegando de Jesús.<br /><br />“Pero si has sido infiel a tu marido, si has tenido relaciones con otro hombre y has cometido así un acto que te hace impura, que el Señor te convierta en ejemplo de maldición ante el pueblo, y haga que el vientre se te hinche y que tu criatura se malogre”<br /><br />(Dios Habla Hoy, Tercera Edición, Números 5:20-21)<br /><br />¿Usted entiende lo que significa "que tu criatura se malogre"? La razón de esta traducción es por el significado de muslo (jarek H3409 Concordancia Strong) como eufemismo hebreo. Si no le gusta la traducción envíe una carta a los expertos en hebreo que traducen la Biblia y explíqueles que "las traducciones católicas son mejores".El Cuerno de la Abundanciahttps://www.blogger.com/profile/03064059511216984836noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-30486906635348017882017-11-07T23:13:12.394-03:002017-11-07T23:13:12.394-03:00ESTIMADO DANIEL FRANZ (20.ap)
¿Hay alguna evidenc...ESTIMADO DANIEL FRANZ (20.ap)<br /><br />¿Hay alguna evidencia empirica y/o lógica para descartar que el MUNDO MATERIAL es el única que existe?<br /><br /><br />¿Hay alguna evidencia empirica y/o lógica para descartar que el ser humano es sólo y solamente un conjunto de molecultas que funciona por reacción química?<br /><br />Si la respuesta a estas preguntas fuera afirmativa, ¿cuál o cuales evidencias?<br /><br />Si la respuesta fuera negativa, ¿qué diferencia hay entre la REALIDAD PARALELA de las que te gusta hablar a vos y las REALIDADES PARALELAS de las que le gusta hablar a los chiflados?Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10511538539093250868noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-10227862650749839662017-11-07T23:03:32.969-03:002017-11-07T23:03:32.969-03:00La verdad, estimados amigos, se me cae un huevo, o...La verdad, estimados amigos, se me cae un huevo, o un muslo, o lo que sea, leyendo sus respuestas...<br /><br />Uno que quiere retorcer el sentido de un texto al mejor estilo ICAR sólo para terminar confirmando a todas luces que mi interpretación fue correcta...<br /><br />El otro que entendió que dije cualquier cosa menos lo que dije...<br /><br />¡Qué plantel, Señor! A ver, Látigo Azul, venga a darle una mano al equipo ateo como había prometido, que de lo contrario me temo que se va a la "B" (2da división) sin remedio...Daniel Franznoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-55634654789061851912017-11-07T22:38:17.871-03:002017-11-07T22:38:17.871-03:00Ramén, mi estimado Walter, ramén 😂😂😂Ramén, mi estimado Walter, ramén 😂😂😂Ibrahinm Scimathhttps://www.blogger.com/profile/00531174800105301151noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-61929422529055168562017-11-07T22:13:29.007-03:002017-11-07T22:13:29.007-03:00Te acuerdas cuando jugabamos algun deporte, siempr...Te acuerdas cuando jugabamos algun deporte, siempre pasaba que alguna jugada o tanto lo era aceptable para uno y no para el otro, por eso existen los juecea en todos los deportes. Aqui pasa lo mismo tu crees que ganaste y yo tambien. Podemos seguir toda la vida y tu no vas a dar tu brazo a torcer y yo tampoco, para mi que digan que una Biblia es editada por protestantes es suficiente para decir que no es Catolica para ti si los es, no nos vamos a entender. Tu te crees que eres experto, para mi no sabes nada, imaginata si yo soy hereje y anarquista tambien lo es Catholic.net, lo cual me parece un disparate. Nunca dije que una infeccion no produce un aborto, dije que no es un metodo muy infalible, pero si dije no te contagias un infeccion por tomar agua con polvo, (naci en la ciudad pero vivi mucho tiempo en la finca de mis padres, y te aseguro que tome mas de una vez agua con tierra, tome mucho tiempo agua contaminada sin ningun efecto) La sangre para ti es tan obvio era parte del polvo, para mi no esta escrito y por lo tanto no lo es. Tu no entiendes que mi Biblia no halba de ninguna criatura, y sigues con eso, no se como tengo que explicartelo. <br />Lo de los pergaminos fue una mala idea mia, pues da para escribir horas, para el final tu seguiras pensando lo quieres como que el polvo contenia sangre, que es pura interpretacion tuya. Ni hablar los punbtos de vista difernetes que tenemos sobre que es y que no es una Biblia Catolica. Por cierto la autorizacion de la cual tu tanto hablas se puede decir que ya no esta vigente, pero te niegas leer el articulo que puse. Como te negarias leer todas las pruebas que te podria dar acerca de que Biblia es mas precisa. <br />Entiendes es una discusion esteril no lleva a nada, por eso digo o hacemos un comentario de lo que esta escrito o cada cual lo interpreta como se le da la real gana, y habras visto que mi interpretacion no tiene nada que ver con la tuya, es mas segun mi interpretacionn no hay abortos.<br />Como te dije tuvwe una revelacion y lo unico que consigues es demostrarme lo grande que es mi Dios, todo lo que dices no nos lleva nads, y estoy perdiendo el tiempo tratando de contestar.<br />Por otro lado tu lo dices cuando hablas dela infeccion, lo mismo puedo decirte a ti, este es un campo que tu no manejas, si quieres parender algo pago tus estudios yo no voy hacerlo gratis.<br />No sabes ni siquiera a que vino Jesus, habras leido los evangelios pero ni siquiera entediste lo escrito. Te lo explico cuando tu me expliques los detalles medicos de una aborto por una infeccion con polvo. <br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-74807788261098433052017-11-07T21:44:15.357-03:002017-11-07T21:44:15.357-03:00IBRAHINM (20.ah)
No hay evidencias empiricas y/o...IBRAHINM (20.ah)<br /><br /><br />No hay evidencias empiricas y/o lógicas para descartar que el ser humano sea un conjunto de moleculas movido por reacciones quimicas, ni evidencias empíricas y/o lógicas para descartar que la REALIDAD MATERIAL es lo único que existe (tal como permite pensar el conocimiento cientifico y filosófico disponible)<br /><br />Así que la primer cosa coherente que he visto hacer al amigo Daniel desde que lo conozco es no objetar nada de eso. <br /><br />Valoremos y disfrutemos este momento de lucidez del amigo Daniel que dificilmente se vuelva a repetir.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10511538539093250868noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-51075071800681225062017-11-07T18:28:56.332-03:002017-11-07T18:28:56.332-03:00Daniel
Mira nuevamente y lee con atención
"Po...Daniel<br />Mira nuevamente y lee con atención<br />"Por eso me río de los que usted llama maestros ¿Qué podía saber un rabino judío de hace dos mil años del universo y la vida más allá de las mitologías de su pueblo? Jesús, como sus contemporáneos, <b>seguro que</b> creía que era totalmente real todo eso de una mujer que la Zarza Ardiente Parlanchina creó de la costilla de un hombre de barro y fue engañada por una serpiente igualmente locuaz contaminándonos a toda la humanidad que desciende de una sola pareja; se lo <b>creería</b> ciegamente porque no sabía absolutamente nada de la realidad, vivía en un mundo mitológico (quien dice de Jesús dice de Buda y todos los demás"<br />El primer resaltado corresponde a una estructura gramatical donde no se asevera tajantemente algo, sino que se presume o se sospecha<br />Y el segundo resaltado gramatical, el verbo usado en tiempo condicional simple también indica una sospecha, no una aseveración...<br /><br />Carajo, hasta comprensión lectora hay que enseñarle a estos creyentes, ¡madre mía!Ibrahinm Scimathhttps://www.blogger.com/profile/00531174800105301151noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-81689347641989195632017-11-07T18:21:16.384-03:002017-11-07T18:21:16.384-03:00Y hago una breve observaciones con respecto a una ...Y hago una breve observaciones con respecto a una frase suya, típica de todos los creyentes que ignoran el funcionamiento básico de la ciencia<br />"de dónde salieron las <b>leyes</b> perfectas e inmutables que regulan dichos fenómenos"<br />El resaltado es mío... pasa que la palabra "ley" tiene distintos significados. En ciencia, una ley es una abstracción mental sobre cierta relación entre fenómenos der universo. No es una "ley" como se la entiende desde es punto de vista judicial, no es dictada por nadie y el universo no es un ente que cumple las leyes... las leyes científicas son abstracciones, surgen de nuestras mentes luego de haber observado hechos que se repiten una y otra vez de la misma manera, se llega a ellas por medio de la inducción, abducción y falsación. Pero no existen más allá de la mente humana... así que no es el universo el que se adapta a las leyes, son las leyes (fruto de nuestra comprensión de los fenómenos) las que se adaptan as universoIbrahinm Scimathhttps://www.blogger.com/profile/00531174800105301151noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-8102202859297154482017-11-07T18:17:22.079-03:002017-11-07T18:17:22.079-03:00Amigo Jasimoto: ja, ja, qué bárbaro, ud sabe lo qu...Amigo Jasimoto: ja, ja, qué bárbaro, ud sabe lo que creía Jesús! Y claro, quien dice Jesús, dice Buda, Ramakrishna y mi tía Gregoria!...<br /><br />Y dale que es tarde!<br /><br />Y yo que creía que el Buda agnóstico de Jon no iba a ser superado nunca!<br /><br />Me ha dejado ud sin palabras...<br />Disculpe, me voy a hacer mi caminata diaria, que se viene la noche en esta parte del mundo.<br /><br />Después cuando salga de mi asombro tal vez podré hilvanar algo más.<br /><br />Un abrazo.Daniel Franznoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-62904680637507406512017-11-07T18:12:20.077-03:002017-11-07T18:12:20.077-03:00Daniel
Y si tu razón para desconfiar de la capacid...Daniel<br />Y si tu razón para desconfiar de la capacidad del método científico es que aún no tiene todas las respuestas a tus preguntas... te sugiero que esperes un poco, porque la ciencia avanza imparablemente y eventualmente dará con la respuesta. Así que sostener la existencia de entes sobrenaturales con base en la ignorancia científica actual es una mala forma de obtener conocimiento porque principalmente es un argumento ad ignorantiam, pero también porque a lo largo de la historia, las explicaciones sobrenaturales han caído para dar paso a las explicaciones naturales. Y es algo que se repite una y otra vez. Lo "sobrenatural" es solo sinónimo de ignorancia científica, y con el correr del tiempo, y me tomo la molestia de parafrasear a Neil DeGrass Tyson, esa ignorancia se hará cada vez más pequeña y no sabrás cómo lidiar con eso Ibrahinm Scimathhttps://www.blogger.com/profile/00531174800105301151noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-50260393113784752572017-11-07T18:06:49.292-03:002017-11-07T18:06:49.292-03:00Daniel
Además, Jasimoto te ha dado en el clavo en ...Daniel<br />Además, Jasimoto te ha dado en el clavo en tres puntos importantes<br />Primero, pareces no tener ningún problema en creer en explicaciones y entes sobrenaturales, intangibles e incomprobables. Pero por otro lado tienes un fuerte escepticismo hacia lo natural, tangible y comprobable... no te parece raro? si tan solo aplicaras ese escepticismo a tus maestros y creencias... pero en fin<br />Paso al segundo punto, tu escepticismo es meramente filosófico, porque a nivel práctico confías en la ciencia tanto como nosotros. Por eso vas al médico, o confías en la pericia de un mecánico, y no el curandero ni es el chamán... pero eres inconsistente con tu posición filosófica de dar el mismo peso a cosas dichas por barbudos ignorantes que a la comprobado y científico<br />Y el tercer punto, existe una enorme ventaja práctica (y humildad) en decir "no sé" en lugar de "tu mente no puede comprender eso"... y es que estimula la investigación y mejora la vida para todos los seres humanos. Acaso no lo ves?<br />Y no, la ciencia no "inventa" explicaciones... o al menos no la hace con el mismo desenfado que tú lo haces. Porque a diferencia de las frases de tus queridos maestros, las proposiciones científicas son sometidas a un brutal escrutinio, rigurosas pruebas y solo se dan por verdaderas aquellas que funcionan para explicar y predecir la realidad, para poder intervenir en ella y obtener con notable precisión aquello que deseamosIbrahinm Scimathhttps://www.blogger.com/profile/00531174800105301151noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-65506586178752548892017-11-07T17:34:28.192-03:002017-11-07T17:34:28.192-03:00Daniel
Veo que no has presentado ninguna objeción ...Daniel<br />Veo que no has presentado ninguna objeción a mis razones de por qué somos este paquete de moléculas... Y bue, tu sigue tirando tus preguntas, que a diferencia tuya las responderé de la mejor manera que pueda<br />En primer lugar, sí, asumo soso causas necesarias y suficientes, a través de los procesos de inducción, deducción y abducción (no, no hablo de ovnis... esta palabra se refiere a buscar la explicación que mejor explica un fenómeno, es algo usual en Medicina y también en otras ciencias)<br />La causa necesaria y suficiente para asumir la conformación material del universo y la vida es tremendamente simple, Daniel...es que al asumir esto, hemos incrementado enormemente nuestros conocimientos, y esta precepto a permitido permitir con cada vez mejor precisión la velocidad a la que caerá un objeto soltado desde cierta altura, o cuánta potencia necesita un avión para elevarse o saber qué porcentaje de éxito tendrá un tratamiento para un cáncer de pulmón en estadio 2 (por poner solo un par de éxitos de la ciencia). Para mí esto es causa necesaria y suficiente para dar por cierto la materialidad de estos fenómenos... el día que la ciencia deje de ser capaz de predecir el comportamiento de los entes del universo, veré otra forma de obtener conocimiento...<br />"¿Podría decirme cuáles serían para ud esas causas necesarias y suficientes para la existencia del universo y la vida en él, en el supuesto de que existan y que sean dos entidades distintas (¡vea ud cuántas suposiciones hay que hacer para hacer encajar el infinito en el lecho de Procusto de la mente humana!)?" Antes de contestar, hay una grosera equivocación de su parte. La vida y el resto des universo no son entidades distintas... la vida no es esencialmente diferente de la no-vida (y eso lo demostró Frederick Wohler hace mucho tiempo, cuando sintetizó un compuesto orgánico como la urea a partir de sustancias inorgánicas). De hecho, las unidades fundamentales de la vida, la células, están hechas de cosas no-vivas como proteínas, lipidos, ácidos nucleicos... bueno, aclarando eso, prosigo.<br />La causa necesaria y suficiente para el surgimiento de la vida es la bioquímica, que nos explica a través de la abiogénesis algunos detalles (no todos, pues esta hipótesis tiene aún algunos huecos que resolver). A través de una larga serie de pasos, cada uno bioquímicamente posible, ha surgido la vida y la evolución hizo el resto... si quieres saber un poco más te dejo unos videos al respecto<br /><br />https://youtu.be/fgQLyqWaCbA<br /><br />https://youtu.be/mRzxTzKIsp8<br /><br />Y hay varios más de ese mismo canal, Stated Clearly, solo echales ojo<br /><br />Y para el origen del universo, contrariamente a lo que crees que pienso, no digo que la causa necesaria y suficiente para el origen del universo sea el big-bang. Es un malentendido común, puesto que esto teoría solo explica la causa de la composición y estructura del universo, no su origen. Esta teoría nos dice que todo vino de un estado cósmico anterior mucho más comprimido y de alta entropía... y queda la pregunta ¿qué causó ese estado cósmico de altísima entropía? No lo sé, ni yo ni los cosmólogos ni nadie... pero admitir que no sabemos nos da la tremenda ventaja de poder ir e investigarlo, tal como te lo señaló Jasimoto<br />Por el momento hay varias líneas de investigación tratando de resolver ese misterio, algunas señalando que posiblemente sea la física cuántica (cuando hayamos profundizado mejor en un terreno tan poco intuitivo como lo es la física cuántica) tendrá la respuesta.<br />Y te equivocas, las asunciones que tomo no son demasiadas. Solo son dos, el naturalismo metodológico y la parsimonia (o navaja de Ockham). Por contra, tu asumes que existe una realidad última, que solo unos Iluminados han sido capaces de ver hasta ahora, a través de medios que son poco confiables ( como la fe y la intuición), que existe un objetivo al que todos los seres humanos debemos apuntar, que existen entes sobrenaturales como el karma... y todo sin la menor prueba. Es claro que el que asume demasiadas cosas (y sin demostrar ninguna) eres tú, y no yoIbrahinm Scimathhttps://www.blogger.com/profile/00531174800105301151noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-19014284380096637432017-11-07T16:06:26.180-03:002017-11-07T16:06:26.180-03:00CASI ME OLVIDO, ESTIMADO DANIEL
¿Por qué el tiemp...CASI ME OLVIDO, ESTIMADO DANIEL<br /><br />¿Por qué el tiempo, la materia y el espacio tuviero que salir de algun lado?<br /><br />¿Qué regla lógica obliga a pensar eso?Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10511538539093250868noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-66884333975729869182017-11-07T15:56:14.711-03:002017-11-07T15:56:14.711-03:00ESTIMADO DANIEL FRANZ (20.ad)
¿Hay alguna evidenc...ESTIMADO DANIEL FRANZ (20.ad)<br /><br />¿Hay alguna evidencia empirica y/o lógica para descartar que la REALIDAD MATERIAL es la única que existe?<br /><br />Si la respuesta afirmativa, ¿cuál o cuales?<br /><br />Si la respuesta fuera negativa, ¿qué diferencia hay entre la REALIDAD PARALELA en la que pensas vos y las REALIDADES PARALELAS en las que piensan los pupilos del MANICOMIO?<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10511538539093250868noreply@blogger.com