tag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post4245218513930242640..comments2024-03-29T09:51:44.254-03:00Comments on Ateismo para Cristianos.: El Ateísmo de Don Mario (Actualidad)Noé Molinahttp://www.blogger.com/profile/09044776241261373506noreply@blogger.comBlogger237125tag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-85936971051888798502017-12-14T19:08:38.091-03:002017-12-14T19:08:38.091-03:00El amigo se devana los sesos en complejas especula...El amigo se devana los sesos en complejas especulaciones sobre el AMOR a pesar que en el párrafo (5) del comentario (28.m) aseguro que es totalmente inútil.<br /><br />¿Por qué se devana los sesos si es inútil?<br /><br />¿Y cómo entender esta profunda contradicción entre lo que el amigo Daniel Franz dice que hay que hacer y lo que realmente hace? <br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10511538539093250868noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-58581752655077036412017-12-14T19:04:41.807-03:002017-12-14T19:04:41.807-03:00Los animales mastican las manzanas y experimentan ...Los animales mastican las manzanas y experimentan el amor sin entender ni las manzanas ni el amor a nivel de la mente. <br /><br />Aplicando la lógica del amigo Daniel Franz en el comentario (28.m), tienen un conocimiento mas profundo que el que tenemos nosotros sobre las ventajas de aprovechar los beneficios del amor y de las manzanas.<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10511538539093250868noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-918512425843695712017-12-14T16:49:48.195-03:002017-12-14T16:49:48.195-03:00Daniel 28 ak:
Nop.
Más bien es como dice Jasimot...Daniel 28 ak:<br /><br />Nop.<br /><br />Más bien es como dice Jasimoto, o como digo yo:<br /><br />Los creyentes son como niños que se tragan cualquier cuento pendejo sobre amigos imaginarios (el ratón de los dientes, el coco, el conejo de pascua, los pitufos, Santa Claus, Jebús, dios, etc, etc) porque se lo dijo un figura de autoridad, y es feliz creyendo en la existencia de esos amigos imaginarios. <br /><br />El ateo es como ese mismo niño de adulto, que ya no se traga esas pendejadas se las diga quién se las diga, y se basa en el "ver para creer".<br /><br />PD: Si sabes que es un oxímoron la descripción de ese personaje mitológico llamado Chin-Chu-Lin? <i>"<b>legendario</b>" sabio chino de "<b>cuya vida y obra no se sabe prácticamente nada</b>"</i><br /><br />PD: Los chinchulines polimorfos cuánticos fueron llamados como este personaje mitológico chino porque los científicos aún no han podido demostrar su existencia!Jon Nievehttps://www.blogger.com/profile/12795331436578555617noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-39005103072079461212017-12-14T11:03:21.489-03:002017-12-14T11:03:21.489-03:00Amigo Jasimoto:
ya lo decía yo que la definición q...Amigo Jasimoto:<br />ya lo decía yo que la definición que enuncié tenía serias deficiencias...<br /><br />En realidad es una frase de Chin-Chu-Lin, legendario sabio chino de cuya vida y obra no se sabe prácticamente nada. Por algo será...Daniel Franznoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-41323141742278810602017-12-14T10:51:44.230-03:002017-12-14T10:51:44.230-03:00Dicho lo anterior GENERALIZANDO burdamente por sup...Dicho lo anterior GENERALIZANDO burdamente por supuesto, pero a buen entendedor...<br /><br />jasimotojasimotonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-65163673901844290682017-12-14T10:48:39.887-03:002017-12-14T10:48:39.887-03:00Daniel Franz 28.ak:
No estoy de acuerdo con las d...Daniel Franz 28.ak:<br /><br />No estoy de acuerdo con las diferencias entre creyentes y ateos que nos obsequia, la haya dicho Agamenón o su porquero. Si yo tuviera que describir estas diferencias en una sola frase, diría esto:<br /><br />EL ATEO ES ESCÉPTICO, EL CREYENTE CRÉDULO. <br /><br />(Perogrullada cuyo mérito puedo atribuirme en su totalidad ;-D).<br /><br />Si a alguien le interesan los motivos en los que baso la frase, que siga leyendo.<br /><br />1. SE DIFERENCIAN EN LA FORMA DE ADQUIRIR EL CONOCIMIENTO.<br /><br />1.1. El ateo claro que tiene su "teoría" sobre la existencia del universo y de la vida, pero se basa en HECHOS COMPROBADOS, en la observación de la REALIDAD, en la RAZÓN y en el SENTIDO COMÚN... El creyente tiene FE CIEGA EN "teorías" esotéricas, mágicas, INCOMPROBADAS en las que cree no por conocimiento sino por FE.<br /><br />1.2. Al ateo como a cualquier ser humano le importa (más o menos dependiendo del individuo) cómo se originó el universo y lo que contiene (la gran mayoría de científicos son ateos) pero NO LE SIRVE cualquier hipótesis únicamente BASADA EN EL PRINCIPIO DE AUTORIDAD... El creyente al contrario TODO SU CONOCIMIENTO LO BASA EN EL PRINCIPIO DE AUTORIDAD: el Libro Sagrado, la Doctrina, la Revelación del dios correspondiente en definitva, FUE ESTABLECIDA por unos presuntos profetas, santos o seres míticos cuya palabra es la "Palabra de Dios" por fe.<br /><br /><br />2. SE DIFERENCIAN EN LA aceptación de los límites del conocimiento.<br /><br />2.1. El ateo reconoce que su conocimiento sobre la existencia del universo y de la vida tiene LÍMITES impuestos por el actual estado del conocimiento científico y/o por la capacidad de la mente humana... El creyente piensa que sabe por REVELACIÓN directa del dios que se trate, quien como y cuando se crearon el universo y todo lo demás.<br /><br />2.2. El ateo vive con el convencimiento de que nunca lo sabrá todo... El creyente no soporta esta incertidumbre y la rellena con el Dios de los Huecos. <br /><br /><br />3. SE DIFERENCIAN EN LA FORMA DE ENFRENTARSE A LA VIDA Y LA MUERTE.<br /><br />3.1. El ateo vive sabiendo que no hay ningún ser supremo o poderoso observándolo, juzgándolo, ayudándolo o castigándolo. El azar y los méritos propios es lo que hay... El creyente piensa que hay dioses y demonios interviniendo en su vida para bien y para mal y que lo bueno se lo debe a un espíritu bueno (dioses) y lo malo a espíritus malos (demonios). <br /><br />3.2. El ateo sabe que esta vida y este mundo material es lo único que existe y por tanto, si hay justicia debe ser en este mundo, si hay bondad, igual... El creyente piensa que no es relevante lo que pase en este mundo que sólo es un tránsito, un valle de lágrimas hasta llegar a la otra vida donde serán ajustarán cuentas por el dios correspondiente.<br /><br /><br />jasimoto<br />jasimotonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-12239290241047910102017-12-14T09:35:38.868-03:002017-12-14T09:35:38.868-03:00A ver si les parece procedente esta descripción de...A ver si les parece procedente esta descripción de la diferencia principal entre un creyente y un ateo:<br /><br />"El creyente es alguien que tiene una teoría sobre la existencia del Universo y la Vida; el ateo es alguien que no tiene ninguna. Lo realmente curioso es que, por lo general, ni el primero siente la necesidad de confirmar su teoría, ni el segundo siente la necesidad de buscar ninguna".<br /><br />Luego les digo quién es el autor de la misma.<br /><br />(Si es bien recibida, es probable que resulte ser mía; de lo contrario ya encontraré a quien adjudicársela)...Daniel Franznoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-16035966452398403722017-12-14T09:04:48.231-03:002017-12-14T09:04:48.231-03:00Jasimoto 28 ai:
XD
XD
XD
Pero como no pusiste el...Jasimoto 28 ai:<br /><br />XD<br />XD<br />XD<br /><br />Pero como no pusiste el código postal, dudo mucho que la carta con la queja del anónimo sobre el nombre de "ICAR Inc" le llegue al Gerente de la empresa!<br /><br />XD<br />XD<br />XD<br /><br />Genial la característica principal de los ateos! <br />Se me hace que ya se le olvido!Jon Nievehttps://www.blogger.com/profile/12795331436578555617noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-26948302259668521372017-12-14T08:09:56.904-03:002017-12-14T08:09:56.904-03:0028.aa:
A ver, el nombre completo de la denominaci...28.aa:<br /><br />A ver, el nombre completo de la denominación cristiana que cree que el papa Francisco es la "cabeza visible de Dios en la tierra" y cuya sede está en el Estado de la Ciudad del Vaticano - Roma - Italia, es:<br /><br />Iglesia Católica Apostólica Romana(1)<br /><br />si no te gusta el nombre, como dice Daniel, dirige tus reclamaciones a la Plaza de San Pedro nº 1.<br /><br /><br />Muy bien hecho, como no puedes contestar a nada de lo que se te plantea, decidiste pasar al ataque, ya se sabe, la mejor defensa es un buen ataque... ¡Pero un BUEN ataque, hombre, no una chuminada de la tía Carlota! <br /><br />Porque una CHUMINADA mayúscula es decir:<br /><br />"... lo ultimo que aprendi que en ateos extremos, no es que no crean en Dios, no creen en el amor..." ¿Que los ateos no creemos en el amor? Pues anda que como sea eso lo que estás aprendiendo de los ateos, aviado vas, te enteras como los gigantones... por la bragueta XD <br /><br />(Otra chuminada es hablar de ateos "extremos" como si los hubiera medios o tres cuartos).<br /><br /><br />Como bien te dice Jon Nieve, ni los ateos ni nadie cree en el amor porque TODOS SABEMOS que el amor existe. <br /><br />Y lo SABEMOS porque todos (los mentalmente funcionales) hemos experimentado el amor como la ira, la pena, la alegría, el frío, el calor, etc. y sabemos que los demás también experimentan esos sentimientos, sensaciones, pasiones o como quieras llamarlo ¿entendiste?<br /><br />Es una estupidez pretender que alguien crea que existen el sol o la luna ¡Puñetas, si están ahí a la vista! se SABE que existen. <br /><br />CUANDO SE SABE NO HACE FALTA CREER.<br /><br />Ahora bien, si pretendes que nos creamos que el amor, la ira, el miedo, la alegría, la tristeza, etc. pueden darse fuera, exteriormente o en ausencia de un sistema nervioso biológico (bien MATERIAL) adecuado para ello sino que flotan estos sentimientos en el éter por arte de magia, entonces sí que sería necesario echarle mucha fe a la cosa... tanta como para tragarse que la luna está hecha de queso porque tú lo digas ¿comprendes ahora la diferencia?<br /><br /><br />¿Ves? esta si es una característica diferencial de los ateos, saber DISTINGUIR LO REAL DE LO FANTÁSTICO. Apuntala que no se te olvide.<br /><br /><br />jasimoto<br />__________________________________________________________<br /><br />(1) https://catholic-link.com/iglesia-catolica-apostolica-romana/ <br /><br />http://www.historiacultural.com/2010/09/iglesia-catolica-doctrina-catolicismo.htmljasimotonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-81952036227350323062017-12-14T05:06:48.211-03:002017-12-14T05:06:48.211-03:00Daniel
Fíjate que gracias a la evolución podemos d...Daniel<br />Fíjate que gracias a la evolución podemos decir por qué nuestros antepasados comían la manzana. No era precisamente por su conocimiento de la nutrición, sino porque ¡No querían morir de hambre!<br />Me preguntarás que tiene que ver la evolución con algo tan obvio. Y lo que pasa es que cuando conoces fisiología, te das cuenta que todo en nuestra fisiología tiende a lo "no sano", nuestro cuerpo almacena energía en forma de lípidos, de hecho nos "pide" que los consumamos con más frecuencia de la que necesitamos, los sabores dulce y el olor de ciertos alimentos fritos nos llaman más la atención que otros sabores y olores porque la evolución nos moldeó para sobrevivir en un medio de escasez de energía, como ha sido durante el 99% de la existencia de la humanidad en la tierra. En ese sentido, la evolución favoreció el apetito por esas cosas poco sanas pero increíblemente densas en energía como los lípidos, y favoreció el almacenamiento de energía extra como lípidos en el nada estético pero siempre útil tejido adiposo<br /><br /><br />"Vea ud que muchísimo antes de que los nutricionistas estudiaran las propiedades nutritivas de las manzanas, nuestros antepasados ya sabían de sus beneficios para la salud, por la simple razón de que los habían experimentado POR SÍ MISMOS, en sus propios organismos."<br />Acá estamos tocando un tema que viene de la mano con la llamada "medicina tradicional"<br />¿Nunca te has preguntado por qué los médicos no recetan lo mismo que el chamán?<br />Pasa que la EXPERIENCIA PROPIA como tú citas no es solamente la fuente de algunos productos medicinales que estaban en plantas, sino de terribles malentendidos. En mi país los llamados "médicos chaé" o básicamente chamanes, recomiendan para "curar la locura" matar un gallo, eviscerarlo y usar la piel del gallo sobre la cabeza... ¿Por qué los psiquiatras no usan ese método?<br />Sencillamente porque la EXPERIENCIA PROPIA está sometida a un montón de sesgos cognitivos, y la efectividad del conocimiento adquirido por EXPERIENCIA PROPIA generalmente es más que cuestionable.<br />Por eso en Medicina hemos partido del conocimiento por experiencia propia de nuestros antepasados y lo hemos depurado, hemos adquirido un mejor entendimiento gracias a que fuimos capaces de controlar nuestros sesgos cognitivos y falacias lógicas en la búsqueda de la verdad. <br /><br />Si bien quería añadir que tu intento de justificar tu postura por medio de la experiencia propia es una falsa analogía, lo cierto es que la experiencia propia no es una buena fuente de conocimiento, hay mejoresIbrahinm Scimathhttps://www.blogger.com/profile/00531174800105301151noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-74988482470329926972017-12-14T04:45:47.565-03:002017-12-14T04:45:47.565-03:005.- Ahora resulta que eres más papista que el Papa...5.- Ahora resulta que eres más papista que el Papa? A ver, dime cuál es el verdadero nombre de la religión católica? Y lo dice un pendejo que cree en un dios Frankestein hecho de pedazos de otros dioses, algo que según la Iglesia Católica dice que es una herejía.. no mames!<br /><br />6.- Quién mierdas te dijo que él catolicismo solo está compuesto por el la Iglesia Católica, apostolica y marrana? Luego, entonces los líderes de las iglesias católicas orientales no reconocen al Papa, el líder de la Iglesia Católica, apostólica y marrana como el representante de Jebús en la tierra? De hecho, todas esas iglesias orientales están supeditadas a la autoridad del obispo de Roma... o me vas a decir que no sabes nada sobre "La congregación para las iglesias orientales" o lo que se dijo en el "Concilio Vaticano II en el documento "Orientalium Ecclesiarum"? <br /><br />Para fines prácticos, el que nos refiramos a la iglesia católica apostolica y marrana no significa que pensemos que el catolicismo solo está compuesta por esta iglesia. Así o más pendejo eres que no comprendes que el nombre del rito también se usa como nombre de religión? <br /><br />7.- Te quejas porque no seguimos tus consejos idiotas sobre la teología, pero tu no sigues nuestro consejos de usar el cerebro y no ser un imbécil que cree en idioteces....<br /><br />8.- Y las evidencias que dio San Agustin sobre las cosas que dijo? Ninguna, todas se las saco del culo, como tú, verdad? Si por lo menos citaras a un religioso católico serio que si tuvo algunas evidencias de lo que dijo el Monseñor, Astronomo y físico Georges Lemaître George... pero no, citas a un faántico idiota que dijo un montón de pendejadas, las cuales te molesta que citemos por que no lo hacen ver bien luego de las citas que diste...<br /><br />9.- De donde mierdas deduces que no estamos de acuerdo con los progresos científicos y fórmulas matemáticas de un científico creyente cuando nos dice "ateos arrogantes"? Al parecer estas tan idiota y no comprendes que cuando un creyente da evidencia de lo que dice en ciencias no significa que esto se rechaza por ser creyente! Si da evidencias de lo que dice adelante, se acepta el conocimiento! En cambio, cuando un científico de renombre dice afirmaciones pendejas sobre lo que no ha dado evidencias, como las opiniones religiosas, esto se rechaza sin importar que sea el científico más eminente de todos! <br /><br />PD: Más bien, tu no discutes con las personas que te demuestran que eres un idiota con caca en vez de cerebro, y que no te creen las pendejadas que dices, en fin, ya lo dejaste claro cuando dices que "solo evangelizo a los que son creyentes".... <br /><br />Jon Nievehttps://www.blogger.com/profile/12795331436578555617noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-43748854744050846512017-12-14T04:45:29.228-03:002017-12-14T04:45:29.228-03:00Anónimo 28 aa:
1.- No seas pendejo, aquí nadie ll...Anónimo 28 aa:<br /><br />1.- No seas pendejo, aquí nadie lleva un registro, no seas imbécil, Daniel F te recomienda eso para poder diferenciar tus babosadas de las cosas que dicen otros anónimos, y poder enviarte una contestación dirigida a tí, y que no se confunda con las otras, si es que alguien en el futuro decide leer los comentarios y darle seguimiento a las idioteces que dices.<br /><br />2.- De donde dedujiste la pendejada de que no creer en dios es lo mismo que no "creer" en el amor? No seas idiota, en tu dios no creo porque no existe, y no "creo" en el amor, SÉ QUE EXISTE EL AMOR! puedes captar la diferencia o quieres que te lo explique como para idiotas? El amor existe, tu dios no!.<br /><br />3.- Pero si que hay problema cuando difundes las pendejadas que dices creer! Has sabido de una época llamada "Edad oscura"? No se llamaba así porque no hubiese luz o porque hubiese muchos negros, se llama así porque imbéciles como tú pregonaban sus mamadas impidiendo el avance científico a lo que llamaban brujeria...<br /><br />Claro que para un imbécil no es perverso promover la ignorancia y el fanatismo de mierda. Claro que la religión de mierda ayuda a muchas personas a ser felices, eso no lo discuto, pero esa felicidad acosta de la educación y progreso científico es una gran pérdida para todos, por lo que no vale la pena, en pocas palabras, tu prefieres que todo el mundo sea imbécil e ignorante, pero feliz? vuelve a investigar sobre la edad oscura...<br /> <br />4.- Dices que no pierdes por creer en tu dios e mierda? Vaya que eres un imbécil ignorante retrasado, hablando educativamente. Ese argumento idiota usado por los creyentes se llama "apuesta de pascal" y ya fue demostrado que es una pendejada hace 2 siglos, inmediatamente después de que Pascal lo propuso...<br /><br />continua.Jon Nievehttps://www.blogger.com/profile/12795331436578555617noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-89632735935678300202017-12-14T04:27:36.978-03:002017-12-14T04:27:36.978-03:00Walter Burriguini 28.ad:
Por supuesto las quejas ...Walter Burriguini 28.ad:<br /><br />Por supuesto las quejas de anónimo a Daniel no es más que el victimismo de siempre, las mismas jeremiadas de costumbre donde critica lo que se le contesta pero es impotente para contrargumentar absolutamente nada, como ya dije, todo aquello que no le sea útil para construirse su dios-de-retales, simplemente lo deshecha.<br /><br />Pero no era de esto, tan sabido, de lo que quería hablar, sino del condenado "libre albedrío" (versión cristiana) que ya me rebosa por las orejas.<br /><br />Aparte de que tendríamos que indagar el motivo por el que usan esta perífrasis "libre albedrío" el lugar de la bonita palabra "libertad" o "libertad para decidir" hay un fallo lógico en todo esto aplastante, veámoslo con un ejemplo:<br /><br />Tomemos a un violador, el cual está a punto de violar a una víctima inocente... Dios que TODO LO VE y que TODO LO PUEDE, pues lo está viendo pero decide no intervenir por respetar el libre albedrío (del violador). Eso es lo que dice el cristianismo PERO...<br /><br />...¡¿Qué puñetas pasa con el libre albedrío de la víctima?!<br /><br />Tenemos una situación, muy frecuente por desgracia, donde hay dos "libre albedrío" (el del violador y el de la víctima) uno de los cuales ha de ser forzosamente violado, pisoteado, machacado y yo le preguntaría a los cristianos del dios-de-amor:<br /><br />¿Por qué puñetas DIOS SIEMPRE DECIDE RESPETAR EL LIBRE ALBEDRÍO DEL VIOLADOR (o del torturador o del asesino, etc.) y SIEMPRE DEJA QUE SE PISOTEE, DESTRUYA O VIOLE EL DE LA VÍCTIMA?, siempre, siempre, siempre.<br /><br />A ver qué cristiano teólogo o no teólogo es capaz de explicarnos esto con un mínimo de coherencia.<br /><br /><br />Hay más, en cualquier código penal civilizado, aquél que pudiendo evitarlo permite la comisión de un delito o no auxilia a la víctima de un delito, comete él mismo un delito. Quiere decir esto que las sociedades, incluso las nacidas a la sombra del cristianismo, consideran INMORAL y hasta delictivo ABSTENERSE DE INTERVENIR EN FAVOR DE LA VÍCTIMA... y sin embargo ahí tenemos a unos descerebrados adorando a un dios-bueno que ha hecho de la omisión del deber de socorro su filosofía de vida... La hipocresía del cristianismo es que apesta.<br /><br /><br />Hay todavía más, algunos argumentarán que el violador ya será castigado con el infierno eterno lo cual es estúpido y hasta mentira, porque:<br /><br />a) Puede que el violador-torturador-asesino (verdugo en adelante) "acepte a Jesús" y "sea salvo"... ¿Donde queda el concepto más elemental de justicia ahí? ¿Donde la reparación del daño a la víctima y a la sociedad?<br /><br />b) Pero aunque el verdugo vaya al infierno por toda la eternidad cuando muera ¿De qué le sirve eso a la víctima? ¿Cómo repara el dolor que le fue infrigido?<br /><br />c) Y además ¿De qué le sirve al verdugo? Quiero decir que cualquier castigo -para ser CASTIGO y no pura VENGANZA- ha de ir encaminado a la corrección del castigado. Si el verdugo fuera a estar unos cientos de años en el infierno y cuando aprendiera la lección y se arrepintiera de verdad fuera perdonado, podría ser admisible la condena al infierno (siempre y cuando no se use la TORTURA), pero al ser ETERNO el infierno no sólo es VENGANZA pura y dura sino que además es INÚTIL para el verdugo y para la víctima... sólo el sadismo de Dios parece que gana algo.<br /><br /><br />Y así es la extraña moral del cristianismo, los moralistas de la bragueta (porque sólo se fijan en ella) como les llama un vejete amigo mío.<br /><br /><br />"El pecado no puede apartarte de Cristo, ni aunque cometas adulterio cien veces al día y la misma cantidad de asesinatos." (Martín Lutero, carta a Melanchton, 01/08/1521).<br /><br />"Hay algo en el cristianismo que a fuerza de deformar la realidad, induce por reacción a la duda sistemática y al escepticismo (y al vómito)" (Yo)<br /><br /><br />jasimotojasimotonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-39322537578964085852017-12-14T02:12:38.532-03:002017-12-14T02:12:38.532-03:00Anonimo (28.aa)
1- Hay evidencias del AMOR. Y los...Anonimo (28.aa)<br /><br />1- Hay evidencias del AMOR. Y los ateos creen solo en lo que tiene evidencias. Así que no es cierto que los ateos no creen en el AMOR. Al contrario. <br /><br />2- Decir que crees en dios porque te hace feliz, es una excusa muy boba. ¿Qué pensarías sino si te dijera que decido creer que hay 100 millones de dólares enterrados en el patio de mi casa porque me hace feliz creerlo?<br /><br />3- No tengo motivos para dudar cuando decis sos una persona integra y decente. Pero eso no es “gracias” a tu religión sino “a pesar” de tu religión. Porque tu religión aprueba la esclavitud, el asesinato, la violación, la discriminación y la injusticia. <br /><br />4- Si ser inmaterial y no ocupar espacio ni tiempo convierte a dios en un ABSOLUTO, entonces las Hadas Madrinas y Superman (que tambien son inmateriales y no ocupan ni espacio ni tiempo) son ABSOLUTO. ¿Ves que sos vos y no yo el que no entiende nada de teología?<br /><br />5- El conocimiento científico disponible desacredita y desmiente las opiniones de San Agustin sobre el tiempo y el espacio. Y eso no va a cambiar por mucho que lo admires.<br /><br />6- El conocimiento científico disponible no desacredita ni desmiente sino que confirma las opiniones de Einstein sobre el tiempo y el espacio. Asi que compararlo con San Agustin es sencillamente absurdo e insensato.<br /><br />7- Hace tiempo investigue sobre dios. Y lo que me entere es que disfruta viendo cuando desgarran una criatura hasta matarla, o que le arranque la cabeza, o la dejen afixiarse en la mesa de cirujia como que fuese una simple cosa…. de otro modo no se entiende que haya creado a los humano con LIBRE ALBEDRIO aunque sabia de antemano (no perdamos de vista su OMNISCIENCIA) que lo iban a usar si o si para eso. ¿Por qué esta bien cuando dios promueva la tortura hasta la muerte de los niños indefensos y mal cuando la promuevo yo (suponiendo que fuera cierto que la promuevo)?<br /><br />8- Evidentemente, siguiendo las reglas de San Pablo, dios no cree en el AMOR. Y si sin AMOR somos NADA, entonces dios es NADA. ¿A eso te referias en otra parte cuando que no tiene espacio ni tiempo ni forma? <br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10511538539093250868noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-35101022399071849152017-12-14T02:10:04.174-03:002017-12-14T02:10:04.174-03:00REFELEXIONES SOBRE EL IGUALMENTE EXTRAÑO COMENTAR...REFELEXIONES SOBRE EL IGUALMENTE EXTRAÑO COMENTARIO (28.Z)<br /><br />¿Cómo alguien puede ser consciente de la necesidad de aprovechar los beneficios del AMOR si en primer lugar no entiende a nivel intelectual que tiene beneficios?<br /><br />Se la mire por donde se la mire, la distinción entre “entender a nivel intelectual los beneficios de AMAR” y “practicar el AMOR” que intenta el amigo Daniel Franz es artificial y forzada.<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10511538539093250868noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-16339173006812354632017-12-14T02:09:35.745-03:002017-12-14T02:09:35.745-03:00REFELEXIONES SOBRE EL EXTRAÑO COMENTARIO (28.y)
El...REFELEXIONES SOBRE EL EXTRAÑO COMENTARIO (28.y)<br />El amigo Daniel Franz repite lo mismo que en el comentario (28.m) aunque con otras palabras. Y seguramente esta convencido que ha salvado su absurdo ejemplo de la manzana, lo único que logro es comprometerlo mas de lo que estaba.<br /><br />Hay que entender a nivel intelectual qué es el AMOR para identificar que lo que estoy haciendo es eso y no otra cosa y decidir que vale la pena hacerlo.<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10511538539093250868noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-77884267223797667052017-12-14T00:26:52.441-03:002017-12-14T00:26:52.441-03:00Daniel, no me registro por que no quiero quedar re...Daniel, no me registro por que no quiero quedar registrado en nada ateo, ademas como ya lo he expresado entro aqui para aprender, me sirven la forma de pensar tan extrema, por ejemplo lo ultimo que aprendi que en ateos extremos, no es que no crean en Dios, no creen en el amor, aunque no puedo considerarlo asi, tal vez tengan razon, pero ni intento tratar de ponerme en su piel, la razon es muy facil, tal vez viva enganado, pero vivo feliz, no le hago mal a nadie y no pormuevo ninguna accion perversa, ayuda a muchas personas y eso llena mi vida, si manana me muero y no existe Dios. Que perdi? Ni siquiera voy a considerar la opcion si muero y si existe Dios, solo si no existe no perdi nada, no hice mal a nadie, si con mi equivocacion consigo hacer felices otras personas, no le veo el problema. <br /><br />Por otro lado yo no tengo que seguir una conversacion sobre la religion Catolica, por empezar muchos ni siquiera saben como se llama, le dicen romana, cuando ese el rito, otros no saben escribir Jesus, otros sacan del contexto frases de los evangelios, y la mayoria no sabia en que creiamos, les parecio insilito que DIos sea inmaterial y no tenga espacio ni tiempo, les vengo diciendo que si no saben de teologia no opinen, y dicen que la teologia no sirve, bueno no servira pero si supiesen aunque sea un poco sabria como son las caracterizticas de un ser absoluto, se creen que es un invento mio, ninguno aprendio mas que una catequesis para ninos y posiblemente no aprendieron nada, y son todos expertos, es mas posiblemente creen que eso es un invento mio, y yo no estoy aqui para ensenarles algoq que no quieren aprender. les pongo un frase de San Agustin, y sale desmereciendolo por otras frases, no lo puse por que considero que todo lo que dijo el esta bien, lo puse para que se den cuenta que no soy solo yo quien considero que no se puede saber lo mismo que Dios, y no soy solo yo el que dice que el tiempo y el espacio fue creado al mismo tiempo, por Dios.<br /><br />Pero si aplica para San Agustin, tambien aplicara para Einstein, me imagino que no staran en centa cuando los llama "ateso arrogantes" asi que tamopoco estran de acuerdo con que las formuilas matematicas que cambiaron la historia, y luego dicen que nosotros estamos en contra de la ciencia.<br /><br />No hay mas, hace tiempo investigue sobre Walter, lo que me entere de el es tan lamentable que pense dejar de escribir en ese momento, pero tenia que saber el por que, por que el esta de acuerdo en que desgarren una criatura hasta matarla, o que le arranque la cabeza, o la dejen afixiarse en la mesa de cirujia como que fuese una simple cosa, Una criatura que siente dolor como cualquiera, yo no se por que Dios creo el cancer, pero eso no me da derecho a promover la tortura hasta la muerte de los mas indefensos, no voy a poner fuentes, no voya poner links, no voy a discutir este tema, solo queria saber el por que, y me dio la respuesta, no cree en el amor, y lo dijo San Pablo si no tengo amor nada soy. Como dije anterioromente no voy a seguir esta discusino no da para mas, si me equivoco sobre Walter, que le sirva para saber que eso dice Internet de el. Yo no sigo no discuto con personas que estan de acuierdo con el asesinato selectivo. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-21946263524056343092017-12-13T23:37:56.720-03:002017-12-13T23:37:56.720-03:00PD: Si esta diferencia entre el vano estudiar de l...PD: Si esta diferencia entre el vano estudiar de la manzana y la necesidad de comérsela para realmente aprovechar sus beneficios, le recuerda a ud vagamente el sacramento de la Eucaristía, el magnífico simbolismo de "comer la carne y beber la sangre de Cristo", lo felicito por su perspicacia...Daniel Franznoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-48580356018394187242017-12-13T23:00:48.549-03:002017-12-13T23:00:48.549-03:00Amigo Burriguini:
no puedo decirle qué hacía su an...Amigo Burriguini:<br />no puedo decirle qué hacía su antepasado escondido entre los arbustos, y prefiero no hacer conjeturas...<br /><br />Vea ud que muchísimo antes de que los nutricionistas estudiaran las propiedades nutritivas de las manzanas, nuestros antepasados ya sabían de sus beneficios para la salud, por la simple razón de que los habían experimentado POR SÍ MISMOS, en sus propios organismos.<br />Ya habían disfrutado de su agradable sabor, de la sensación de frescura y liviandad que genera en todo el organismo, de la sensación de saciedad del hambre y la sed, de la rápida recuperación de energía física que proporcionaba, de la regulación positiva que provocaba en el tránsito intestinal (para comprobar lo cual tampoco necesitaron que se los dijera un gastroenterólogo!), etc, etc.<br /><br />DEL MISMO MODO, aquel que practica el Amor, que lo tiene incorporado en lo profundo de su corazón, que piensa, habla y actúa siempre inspirado en él, no necesita que venga un "amorólogo" a decirle que el Amor es bueno por tales o cuales razones.<br />Este hombre (o mujer) lo experimenta POR SÍ MISMO, en su propio estado espiritual. Siente la frescura y liviandad de ánimo que genera actuar desde el Amor, la saciedad del hambre y sed interiores profundas de olvidarse de su pequeño y mísero ego y abrirse hacia el Infinito. Sabe de la calma, la paz y la serenidad de ánimo que produce.<br /><br />Es verdad -hay que decir- que conoce también muchas veces frustraciones, abusos e incomprensiones del mundo, pero el Amor lleva todas las cargas exteriores con facilidad, porque se ha librado de la mayor carga de todas: la carga interior del pesado, caprichoso, siempre demandante ego, siempre exigiendo "lo suyo", siempre reclamando "su parte", y está libre así para actuar sin apegos, sin condicionamientos ni deseos subalternos, sin buscar nada para sí mismo, sin esperar ninguna recompensa a cambio.<br /><br />En verdad, sólo el que ama puede entender el Amor.<br /><br />Los "amorólogos" que no aman son como los que estudian las manzanas sin comérselas. Pueden llegar a morir de hambre y sed en medio de su gran erudición manzanesca...Daniel Franznoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-4132730547445328552017-12-13T16:24:40.978-03:002017-12-13T16:24:40.978-03:00REFLEXIONES SOBRE EL EXTRAÑO COMENTARIO (28.v)
No...REFLEXIONES SOBRE EL EXTRAÑO COMENTARIO (28.v)<br /><br />No se qué hacían detrás de los arbustos los antepasados de los humanos primitivos, sencillamente porque no soy OMNISCIENTE .<br /><br />Lo que si es que el exceso de consumo de alimentos procesados es un problema de salud publica que preocupa a los gobiernos del mundo.<br /><br />Y los gobierno del mundo gastan millones de dólares en campañas de divulgación en medios de comunicación e internet para hacerle entender lo beneficios de comer alimentos frescos, entre ellos manzanas.<br /><br />Ahora bien, si las ganas de morder la manzana para aprovecharme sus grandes beneficios nutritivos son absolutamente independientes del entendimiento de la manzana a nivel mental, ¿por qué los gobiernos del mundo se gastan millones y millones en hacerle entender a la gente sus grandes beneficios? <br /><br />En fin. El mencionado esfuerzo y gasto millonario de los gobiernos es una evidencia real y concreta de la intervención del entendimiento de la manzana en las ganas de morderla para aprovechar sus beneficios.<br /><br />Y me pregunto qué evidencia tiene el amigo Daniel Franz para demostrar lo contrario: que el entendimiento a nivel mental de la manzana NO interviene en las ganas de morderla para aprovechar sus beneficios.<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10511538539093250868noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-62919511131125182162017-12-13T14:55:24.959-03:002017-12-13T14:55:24.959-03:00Anónimo 33:
Yo sé que inspirar y dictar no son lo...Anónimo 33:<br /><br />Yo sé que inspirar y dictar no son lo mismo, y conozco lo que dice la RAE, pero tu te estas pasando por el culo las afirmaciones pendejas que hiciste de que TÚ DIOS ES INMATERIAL, y yo solo tomo como base esa pendejada que dijiste para demostrar que SEGÚN TÚ IDEA DE TU DIOS INMATERIAL, se puede decir que inspirar y dictar son equivalentes, PUESTO QUE COMO TÚ DIOS NO PUEDE DICTAR la biblia, lo único que le queda es "inspirarla", así que no me cuelgues el milagrito idiota de que YO DIJE QUE INSPIRAR Y DICTAR SON LO MISMO, eso es conclusión lógica que se deriva de la pendejada que TÚ AFIRMAS SOBRE TU DIOS INMATERIAL...<br /><br />Así o más idiotas eres que no entiendes las implicaciones derivadas de tus afirmaciones pendejas?<br /><br />Tu dios no hace el mal? Entonces tu dios es un mentiroso de mierda puesto que en Isaías 45:6-7 dice que él es un cabrón creador del mal? Y no me salgas con la excusa pendeja de que <i>"debo leer todo el capítulo de Isaías para poder interpretar esé versículo dentro de su contexto"</i><br />Jon Nievehttps://www.blogger.com/profile/12795331436578555617noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-64950556818783799202017-12-13T10:08:12.921-03:002017-12-13T10:08:12.921-03:0033:
Ah, dices que lo malo viene de Satanás... Ent...33:<br /><br />Ah, dices que lo malo viene de Satanás... Entonces, SI ES CIERTO LO QUE DICES, sucede que:<br /><br />PRIMERO. La Biblia, Palabra de Dios, MIENTE porque Dios dice por su medio que Él hace lo bueno y lo malo: <br /><br />-"¿No salen de la boca del Altísimo <b>tanto el mal como el bien</b>?" (Lamentaciones 3:38)<br /><br />-"Que formo la luz, y creo las tinieblas; que hago la paz y que <b>creo el mal</b>. Yo soy el SEÑOR, que hago todo esto" (Isaias 45:7)<br /><br />-"Por tanto, esperadme -declara el Señor- hasta el día en que me levante como testigo, porque mi decisión es reunir a las naciones, juntar a los reinos, para <b>derramar sobre ellos mi indignación, todo el ardor de mi ira; porque por el fuego de mi celo toda la tierra será consumida</b>" (Sofonías 3:8)<br /><br />-"Si se toca la trompeta en la ciudad, ¿no temblará el pueblo? <b>Si sucede una calamidad en la ciudad, ¿no la ha causado el Señor?</b>" (Amós 3:6)<br /><br />Pregunta: ¿Es pues Dios o Satanás el creador y dispensador del mal?<br /><br /><br /><br />SEGUNDO. La Biblia, Palabra de Dios, MIENTE porque Dios dice por su medio que Él es el ÚNICO QUE JUZGA Y DECIDE QUIEN IRÁ AL INFIERNO y quién se salvará. DIOS ES EL JUEZ SUPREMO, Satanás es su verdugo pero nada más:<br /><br />-"...sino que Dios es el juez; a uno humilla y a otro ensalza" (Salmos 75:7)<br /><br />-"(Dios) Juzgará entre las naciones, (las) <b>llenará de cadáveres, quebrantará cabezas sobre la ancha tierra</b>" (Salmos 110:6)<br /><br />-"Y los cielos declaran su justicia, porque Dios mismo es el juez" (Salmos 50:6)<br /><br />-"Porque el SEÑOR juzgará <b>con fuego y con su espada</b> a toda carne, <b>y serán muchos los muertos del Señor</b>" (Isaías 66:16)<br /><br />-"(Sólo) hay un dador de la ley y juez, que es poderoso para salvar y para <b>destruir</b>; pero tú, ¿quién eres que juzgas a tu prójimo?" (Santiago 4:12)<br /><br />Etc. etc. etc.<br /><br />Pregunta: ¿Es pues Dios o Satanás el único y supremo juez que decide?<br /><br /><br />TERCERO. La responsabilidad del mal que haga Satanás es de Dios porque DIOS CREÓ A SATANÁS.<br /><br /><br />CUARTO. La responsabilidad del mal que haga Satanás es de Dios porque siendo Dios OMNIPOTENTE PERMITE QUE SATANÁS NOS HAGA DAÑO en vez de impedirlo.<br /><br /><br />Así que ya ves, o mientes tú o miente la Biblia (para mi que ambos aunque lo tuyo quizás sea ignorancia y sesgo cognitivo... o no).<br /><br />¿Que sucedió? ¿Acaso quieres quitarme el trabajo en el blog?... Con cristianos como tú, los ateos sobramos.<br /><br /><br />jasimoto<br />____________________________________________________________<br /><br />Ah, con lo de la estufa y el frío ¿nos dices que debemos agradecer a los malos sus maldades ya que nos permiten apreciar lo bueno?.. Entonces ¿por qué criticarán a Torquemada, Estalin o Pol Pot? ¿Por qué encerrarán a los asesinos y violadores? <br /><br />¡Qué injusticia, Señor, qué injusticia!jasimotonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-74769450219987403042017-12-13T09:58:24.751-03:002017-12-13T09:58:24.751-03:00Amigo Jon:
no estará ud solo: yo tampoco tiraré ni...Amigo Jon:<br />no estará ud solo: yo tampoco tiraré ni un grano de arena...Daniel Franznoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-12472287244962717602017-12-13T09:37:36.804-03:002017-12-13T09:37:36.804-03:00Amigo Burriguini:
me imagino a uno de nuestros pri...Amigo Burriguini:<br />me imagino a uno de nuestros primitivos antepasados dispuesto a ingerir una manzana (u otro alimento), y que detrás de unos arbustos apareciera súbitamente un antepasado suyo, diciendo (en su media lengua gutural) "¿Qué haces, oh insensato? ¿Acaso has adquirido tú un conocimiento teórico suficiente del alimento que estás a punto de ingerir? ¿Conoces las vitaminas y minerales que contiene, en su proporción exacta? ¿Conoces su porcentaje de grasas trans? ¿Sabes si no te podrá ocasionar algún trastorno digestivo colateral? ¡Deja allí el alimento, oh ignorante ser, y espera a que en el futuro (¡esperemos que muy próximo!) expertos nutricionistas nos informen adecuadamente al respecto!".<br /><br />Si nuestros antepasados hubieran sido como ud, no estaríamos aquí hablando pavadas en este foro...Daniel Franznoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-75424754719630764732017-12-13T09:27:56.268-03:002017-12-13T09:27:56.268-03:00Anónimo (33)
Si dios no hace cosas malas, entonce...Anónimo (33)<br /><br />Si dios no hace cosas malas, entonces no diseño ni creo el CANCER. <br /><br />¿Pero no era el diseñador y creador de absolutamente todo lo que existe?<br /><br />Es muy sencillo. Si dios no diseñó ni creo el cáncer, significa que hay cosas que pueden existir independientemente de él. Y si hay cosas que pueden existir independientemente de él, ¿qué sentido tiene llamarlo "dios? Ninguno.<br /><br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10511538539093250868noreply@blogger.com