tag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post4009320373889142697..comments2024-03-29T08:56:47.779-03:00Comments on Ateismo para Cristianos.: Amigo Cristiano; Cuidado con lo que dice, puede ser una Falacia.Noé Molinahttp://www.blogger.com/profile/09044776241261373506noreply@blogger.comBlogger50125tag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-22433559402096424682023-01-15T14:24:10.941-03:002023-01-15T14:24:10.941-03:00Dios. O es falacia, ni tampoco es y ningún argumen...Dios. O es falacia, ni tampoco es y ningún argumento de un hereje lo es. Cómo va afirmar algo un hereje si jamás sabe nada de Dios su mente siempre está el no existe. Eso no es válido. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-54169749401712920392016-07-18T10:37:46.358-03:002016-07-18T10:37:46.358-03:00Hola! Interesante post Noé MolinaHola! Interesante post Noé MolinaAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/13582794495194745425noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-48006542696890809352015-09-22T18:13:55.118-03:002015-09-22T18:13:55.118-03:00Non sequitur, falacia del hombre de paja, falacias...Non sequitur, falacia del hombre de paja, falacias, etc, bla bla, todo eso me lo conozco, Chris Langan cree en Dios como un panenteismo, o "mundo es en dios" de ahi se empieza demostrando la existencia de Dios, la ciencia, la fisica, todo eso me lo conozco al reves y al derecho porque he leido como 1000 libros. Lo unico que me falta es el lenguaje matematico, la biblia en efecto demuestra casi todos los libros de filosofia y gran parte de la ciencia hasta hoy, pero en un lenguaje distinto, es el modelo de realidad mas poderoso que puede existir y todo va pasar de manera simbolica o metaforica de manera increible, el nivel de maldad humana existente, y no de blogs, sino de mismos argumentos de ciencia y filosofia, que consideran el altruismo egoista, que no existe, que es una enfermedad, que existe el altruismo patologico, ¡es una tonteria! esos argumentos solo hace daño, y daño, y daño. Ser humano masoquista, hasta yo soy masoquista porque tambien pertenesco a esta especie. Hay que ser muy ciego para no creer que el mundo esta por colapsar, y que las guerras, las armas nucleares y psicopatia del gobierno son una realidad, y a lo cientifico ese es el "reloj del apocalipsis" la buena ciencia al final termina diciendo lo mismo que la biblia, la mala ciencia es la que la ataca, los buenos cientificos entienden una conciliacion entre religion y ciencia, el mismo Chris Langan con 170/190 de CI dice lo mismo (o parecido, hay una relacion) Por supuesto hay religiosos que no entienden la biblia, de la misma manera que hay cientificistas ateos que tampoco la entienden. (No mezclemos cristianismo con catolicismo por favor)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-54584002965140759752015-03-18T13:09:31.518-03:002015-03-18T13:09:31.518-03:00Por lo visto no te da la cabeza ni para pillar el ...Por lo visto no te da la cabeza ni para pillar el sarcasmo. XD Y por cierto, decir que son argumentos para confundir a los creyentes es una falacia ad hominem. Estás acusando a alguien de intentar confundir la mente cuando primero tendrás que demostrar que está errado para hacer dicha acusación, cosa que por lo visto no eres capaz. Sólo eres capaz de acusar para intentar tener razón, pero acusar a los demás no te da razones a ti. :3Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-86257723393097349042015-02-18T21:50:46.414-03:002015-02-18T21:50:46.414-03:00NO es una caricatura. Son construcciones que con f...NO es una caricatura. Son construcciones que con frecuencia se ven en Twitter.<br />Lo que P dice es falso porque yo digo que se debe Q, entonces P miente. Falacia de autoridad basado en sí mismo. Lamentable. Cycnihttps://www.blogger.com/profile/07302821991040800037noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-79209324015001789372014-10-08T15:58:55.373-03:002014-10-08T15:58:55.373-03:00Anónimo 41/Omar:
Mi hermano y mi mejor amiga son ...Anónimo 41/Omar:<br /><br />Mi hermano y mi mejor amiga son católicos y no hay el menor problema con ellos porque son LAICISTAS.<br /><br />¿Una circunstancia natural? Explica eso.<br /> <br />"Para hablar de Dios sin creer en el no se puede partir de la crítica, pues debe de ser visto de manera cultural"... <br /><br />Evidentemente, pero no es eso. Yo, aun ateo, soy muy aficionado a la mitología nórdica, tengo figurillas CLÁSICAS de Minerva, una de mis diosas preferidas y soy "adorador" de Basthet... <br /><br />El estudio histórico o sociológico de las religiones es ver a los dioses desde un punto de vista "cultural".<br /><br />Pero de eso, por muy interesante que sea, no va el blog.<br /><br /><br /><br />Con las definiciones que das desde Dios hasta Razón no estoy nada de acuerdo. Y tampoco son las definiciones comunmente aceptadas de esos términos. O sea que si dices que son falacias, pues bueno, quizás lo sean... Pero no nos atribuyas a los ateos esas definiciones pues sería un hombre de paja evidentísimo y ya se sabe, derrotar a un hombre de paja es sumamente fácil ;D<br /><br /><br /><br />Los Dioses, que son miles, han nacido en la imaginación del hombre y por su ignorancia. Representan el primer intento de la especie, allá en su infancia, de explicar la realidad... Que hay rayos y truenos pero no sabemos por qué se producen... Pues me invento el Dios del Trueno... Que llueve y no sé por qué... El Dios de la lluvia... Y así todo.<br /><br />Hoy día los creyentes actuales siguen haciendo lo mismo con el Dios de los Huecos solo que ahora ya no hablan de la lluvia o del trueno, ahora lo esconden en los huecos que hay en los confines del conocimiento científico...<br /><br />Pero así como en la infancia de la humanidad era lógico que se creyera en dioses, hoy, con la ciencia, ya no lo es. Ya sabes 1 Corintios 13:11.- "Cuando yo era niño, hablaba como niño, pensaba como niño, razonaba como niño; pero cuando llegué a ser hombre, dejé las cosas de niño" ;D<br /><br /><br /><br />Las personas que creen en dioses como no lo hacen por razón o lógica o evidencia racional son criticables desde este punto de vista, no obstante si se limitan a creer pero no tratan de imponer sus creencias a los demás, están en su perfecto derecho y no son merecedoras de crítica alguna... Si son felices creyendo en dioses y no hacen daño a nadie ¿Por qué criticarlos? <br /><br /><br />No molestan las creencias PRIVADAS de nadie pero cuando estas creencias se materializan en estrellar aviones contra edificios; ejecutar o encarcelar a los gays o las abortistas; marginar o perseguir disidentes; imponer leyes religiosas a toda la sociedad; extorsionar la hacienda pública; estar por encima de las leyes civiles y penales; etc. etc.... Entonces SÍ que molestan y algo más... ¿No te parece justo y razonable?<br /><br /><br />Lo espiritual no existe mientras no se demuestre que sí, así de fácil. Evidencias...<br /><br /><br />Y el catolicismo puede que no tenga todas las respuestas, pero sus muy corruptas jerarquías actúan como si sí las tuvieran.jasimotonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-34746811070194716802014-10-08T15:29:25.000-03:002014-10-08T15:29:25.000-03:00Saludos Omar 41...
Dices: "soy Católico, de ...<b>Saludos Omar 41...<br /><br />Dices: "soy Católico, de lo cual me siento muy orgulloso y feliz"<br /><br />Lee las siguientes publicaciones y me cuentas si te sigues sintiendo orgulloso:<br /><br /><a href="http://ateismoparacristianos.blogspot.com/2012/09/la-corrupcion-de-la-iglesia-catolica.html" rel="nofollow"> La Corrupción en la Iglesia Católica (Informe)</a><br /><br /><a href="http://ateismoparacristianos.blogspot.com/2012/09/los-10-momentos-mas-vergonzosos-de-la.html" rel="nofollow"> Los 10 Momentos más Vergonzosos de la Iglesia Católica</a><br /><br /><a href="http://ateismoparacristianos.blogspot.com/2012/09/los-10-papas-mas-perversos-y-malvados.html" rel="nofollow"> Los 10 Papas más Perversos y Malvados</a><br /><br /><a href="http://ateismoparacristianos.blogspot.com/2012/09/los-10-aspectos-mas-bizarros-del.html" rel="nofollow"> Los 10 Aspectos más Bizarros del Catolicismo</a><br /><br /><a href="http://ateismoparacristianos.blogspot.com/2012/06/la-farsa-del-catolico-o-como-faltarle.html" rel="nofollow"> La Farsa del Limbo Catolico</a><br /><br /><a href="http://ateismoparacristianos.blogspot.com/2012/05/la-farsa-del-catolico-entre-pecados.html" rel="nofollow"> La Farsa del Purgatorio Católico</a><br /><br /><a href="http://ateismoparacristianos.blogspot.com/2012/09/los-10-papas-mas-perversos-y-malvados.html" rel="nofollow"> Los 10 Papas más Perversos y Malvados</a><br /><br /><a href="http://ateismoparacristianos.blogspot.com/2012/10/top-10-de-los-papas-que-murieron.html" rel="nofollow"> Top 10 de los Papas que murieron Violentamente</a><br /><br /><br /><br /></b>Noé Molinahttps://www.blogger.com/profile/09044776241261373506noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-87695963861384053282014-10-08T15:04:08.143-03:002014-10-08T15:04:08.143-03:00Omar 41
Pues yo en lo personal soy Ateo, de lo cu...Omar 41<br /><br />Pues yo en lo personal soy Ateo, de lo cual me siento también muy orgulloso y feliz. <br />Solamente comprendo que no hay dioses que definan ninguna circunstancia "natural" en el desarrollo humano; de eso se encarga el mismo ser humano, que la religión es solo una consecuencia de sentires humanos y que no se critica a los dioses porque no existen y es cierto que solamente se ven de manera cultural (como las creencias antiguas que hoy no prevalecen).<br /><br />Es muy cierto que: <br /><br />"Dios: no puede ser definido por que no existe, no fue creado y no ha creado.<br />Religion: es la psiquis humana, es la parte sociable del hemisferio cerebral que atiende el orden racional.<br />Hombre: es el ser natural de formación molecular de orden racional y mejor evolucionado<br />Natural: lo que es y se es<br />Historia: El relato de lo existente<br />Razón: lo que logró conceptualizar lo anterior."<br /><br />Pero calificarlas como falacias... <br /><br />En efecto, desde que escribimos la palabra "Dios" ya estamos tomando en cuenta a un ser que no es igual a nosotros; los entes divinos no existen, nosotros si.<br />No nos molestan las creencias cristianas. Lo que molesta es que quieran convencernos sin siquiera que se los pidamos.<br />Y si, al final valer más el sentir personal.<br /><br />Así que con la crítica al tristianismo se fortalece tu fe, no?<br />Pues... que bueno, no? Ahí cada quien.<br /><br />El Catolicismo no tiene todas las respuestas ante Dios, es cierto, no las tiene, nunca las tuvo ni las tendrá. ¿Por que será?<br /><br />Y lo único que puedo concluir es:<br />Aquel en el que no creemos es en dios.<br /><br />Pero de todos modos: ¡Que tu dios te bendiga!<br /><br />¡SUERTE!Alberto Mexnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-28147884438139332462014-10-08T14:07:27.191-03:002014-10-08T14:07:27.191-03:00Omardo,
No, no descubriste el hilo negro de nada....Omardo,<br /><br />No, no descubriste el hilo negro de nada. Si lees un poco más dentro de este mismo blog te darás cuenta de tu error.<br /><br />Lo que has hecho también es una falacia y se llama construcción y quema de un hombre de paja.<br /><br />Otra falacia tuya, dices: "Desde que escribes Dios ya estas tomando en cuenta a un ser que no es igual a ti", entonces si escribo "Super Saiyayin level 4" ya estoy implícitamente creyendo que Gokú existe?<br /><br />Que bueno que estas orgulloso y motivado de tu fe, pero por favor guárdala abajo del colchón si no quieres que los demás se burlen de ti.<br /><br />PD. Por qué me tiene que bendecir dios? con que no se meta en mi vida basta y sobra, por mi que se joda. (Ups, he confirmado la existencia de dios sin querer... según tú)Rev Bigoteshttps://www.blogger.com/profile/13642686502988765937noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-70795915086280212732014-10-08T12:33:43.709-03:002014-10-08T12:33:43.709-03:00Hola a todos los que comparten sus ideas en este B...Hola a todos los que comparten sus ideas en este Blog. en lo personal soy Católico, de lo cual me siento muy orgulloso y feliz. Comprendo que tras esta acreditación ya el escepticismo pragmático invadió al lector, no obstante permitanme expresarles una connotación no asumida en anterioridad. La existencia de Dios define una circunstancia "natural" en el desarrollo humano, la religion determina un sesgo o afiliación del sentir "natural" de Dios. Para hablar de Dios sin creer en el no se puede partir de la crítica, pues debe de ser visto de manera cultural (como las creencias antiguas que hoy no prevalecen), será correcto el discernir la conjunta participación de estos puntos. Dios, Religión, Hombre, Naturaleza, Historia y Razón.<br /><br />Dios: no puede ser definido por que no existe, no fue creado y no ha creado.<br />Religion: es la psiquis humana, es la parte sociable del hemisferio cerebral que atiende el orden racional.<br />Hombre: es el ser natural de formación molecular de orden racional y mejor evolucionado<br />Natural: lo que es y se es<br />Historia: El relato de lo existente<br />Razón: lo que logró conceptualizar lo anterior<br /><br />Estimados, estas son falacias o las puedo definir como un argumento aislado y no real.<br />Si Dios es criticado será entonses que hay de que hablar!, si se critica a las personas que presumen creer en Dios, será que se pierde la parte racional y selectiva del hombre.<br />Si se critica un hecho que ha prevalecido por siglos, será que antes no se había hecho ya.<br />Si no aceptas lo espiritual, como puedes comprenderse<br />Eres humano, y la parte racional de el es el pensamiento. por que deseas reprimir el pensamiento del prójimo?<br />En lo personal la respuesta de todo esto es más simple que los terminos, estudios y pruebas.<br />Desde que escribes Dios ya estas tomando en cuenta a un ser que no es igual a ti, si te molesta las creencias cristianas pues tu labor debería ser mas de tolerancia que de confrontación, al final para tí a de valer más tu sentir personal.<br /><br />Cada crítica que haces al Cristianismo es más bien una motivación para nosotros en permanecer en nuestra fe.<br /><br />El Catolicismo no tiene todas las respuestas ante Dios, ya que somos cocientes de nuestras limitaciones espirituales.<br /><br />lo único que puedo concluir es:<br />Aquel en el que no crees y es Dios te bendiga!<br />Att: Omar<br /> Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-76156242805018664562013-10-07T01:56:49.580-03:002013-10-07T01:56:49.580-03:00Por lejos, el mejor ejemplo, "Dios existe por...Por lejos, el mejor ejemplo, "Dios existe porque se que tu eres ateo y le pegas a tu mujer".................Hasta me parece haber escuchado un disparate en un debate acerca del aborto, de boca de uno de estos pequeños genios de la lógica XDAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-89919443244843873282012-05-10T17:13:24.091-03:002012-05-10T17:13:24.091-03:00@Maxilocuras
Saludos Maxilocuras...
Muy cierto, ...@<a href="#c4800064072500004914" rel="nofollow">Maxilocuras</a><br /><br /><b>Saludos Maxilocuras...<br /><br />Muy cierto, lamentablemente algunos Creyentes utilizan una serie de Argumentos falaces que rayan en lo absurdo y ridículo. Son fácilmente contrarrestados con un poco de sentido común. Eso de que "Jesús existió porque no encontraron su cadáver"... me lo han dicho varias veces... y siempre me divierte escucharlo.<br /><br />Buen video.<br /><br />Gracias por comentar.<br /><br /><br /></b>Noé Molinahttps://www.blogger.com/profile/09044776241261373506noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-45272547457537145912012-05-08T00:23:03.555-03:002012-05-08T00:23:03.555-03:00Y qué decir de la falacia de que es cierto eso de ...Y qué decir de la falacia de que es cierto eso de que Jesús resucitó dado que no se encontró el Cadáver de Jesús.Maxilocurashttps://www.blogger.com/profile/15273241702682543153noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-48000640725000049142012-05-07T23:27:00.832-03:002012-05-07T23:27:00.832-03:00Hola Noe. Espero disfrute este video y espero sus ...Hola Noe. Espero disfrute este video y espero sus comentarios. El video se llama <a href="http://www.youtube.com/watch?v=QHYzDeh1plY" rel="nofollow">Sentir a Dios, Otra prueba Falaz</a>.<br /><br />Ahora solo falta esperar los insultos de los creyentes por poner en tela de juicio la existencia de dios.Maxilocurashttps://www.blogger.com/profile/15273241702682543153noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-89053206778051299242012-05-07T23:12:42.497-03:002012-05-07T23:12:42.497-03:00Este comentario ha sido eliminado por el autor.Maxilocurashttps://www.blogger.com/profile/15273241702682543153noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-22029140319682509432011-07-24T02:28:23.924-03:002011-07-24T02:28:23.924-03:00jajaajajajaj esto es lo más tonto e irónico de tod...jajaajajajaj esto es lo más tonto e irónico de todo esto es un insulto a la propia inteligencia y razón del ser humanoo!!!!! COMO DIGANME COMO UN ATEO QUE DICE NO CREER EN DIOOS PUEDE HABLAR DE ALGO QUE NO CREE"!!!!!!! Y DIOS NO EXISTE ES MUY CIERTO!!!!!! XQ SI EXISTIERA FUERA ALGUIEN, Y ALGUIEN COMETE ERRORES,,,, ES SOLO EL ES Y PUNTO, JAJAJA ME SIGO RIENDO DE TANTA IDIOTEZ E IRONIA !!!!!!!!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-57049245302611317622011-01-18T12:13:45.088-03:002011-01-18T12:13:45.088-03:00horacio, voy a hacer una pausa en este interesante...horacio, voy a hacer una pausa en este interesante tema porque estoy atorado en los nuevos temas mque publicó Noé. Solamente para que no pierda el hilo, te diré que de acuerdo a las direcciones que te di acerca de la definición de la palabra "falacia" estas tambien pueden ser mentiras. Eso es precisamente lo que estoy señalando. Ya después comento más. Salu2.<br /><br />jorgeAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-83252415125479136242011-01-13T23:38:05.665-03:002011-01-13T23:38:05.665-03:00Despues de tanto tiempo en este blog ya estamos to...Despues de tanto tiempo en este blog ya estamos todos curtidos jaja. Ademas, te pasa eso 3 veces seguidas y por paranoia ya te empezas a imaginar todas las formas posibles de que no te vuelva a pasar nunca masHoraciohttps://www.blogger.com/profile/13808510848045390459noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-34034280532535377642011-01-13T12:27:44.690-03:002011-01-13T12:27:44.690-03:00@Horacio
Saludos Horacio…
La verdad pensé por un...@<a href="#c1078849593847707328" rel="nofollow">Horacio</a><br /><br /><b>Saludos Horacio…<br /><br />La verdad pensé por un momento que este problema de los comentarios que se borran ya se había detenido (la verdad a mi no me ocurre ya, solo con comentarios muy extensos)… sin embargo yo siempre hago lo que recomiendas: copio el comentario en un bloc de notas “Por si acaso”…<br /><br />Gracias por el consejo.<br /></b>Noé Molinahttps://www.blogger.com/profile/09044776241261373506noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-10788495938477073282011-01-12T19:53:28.946-03:002011-01-12T19:53:28.946-03:00Jorge, en este blog y con respecto al ateismo y al...Jorge, en este blog y con respecto al ateismo y al cristianismo siempre se usaron las falacias logicas o formales, y las falacias no formales. Esa es la definicion seria de la palabra y es a lo que siempre se apunto: A que se expongan argumentos validos, y a evitar los argumentos invalidos. Vos en todas las 12 "falacias", solo una la expusiste como argumento.<br /><br />Con respecto a la 3, no es comparable porque el calor es medible y el mal no. Es un concepto abstracto y cultural. Si estamos, de nuevo, hablando de falacias. Sin embargo, si vos queres hablar de otra cosa (De mentiras, por ejemplo) usa la palabra adecuada, y no afirmes que el ateismo tiene un monton de falacias, porque ya demostraste que no pudiste encontrar ni una.<br /><br />Ah, recomendacion amistosa: Para que no te siga pasando (Bah, para no tener que reescribirlo todo) simplemente copialo y pegalo en un block de notas o algo antes de publicar el comentario. O ni siquiera eso, copialo, fijate si se publico (No refrescando la pagina sino entrando desde otro link, como el de septiembre) y si esta ya podes seguir con el siguiente... Es lo que suelo hacer.Horaciohttps://www.blogger.com/profile/13808510848045390459noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-83933283187430614372011-01-11T20:52:26.733-03:002011-01-11T20:52:26.733-03:00Se borraron los comentario 6, 7, 8 y 9.
Como odio...Se borraron los comentario 6, 7, 8 y 9.<br /><br />Como odio esto!!!!!<br /><br />jorgeAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-30392928815144252882011-01-11T12:32:44.926-03:002011-01-11T12:32:44.926-03:005.- Me invitas a interiorizar en cuanto a lo que s...5.- Me invitas a interiorizar en cuanto a lo que son las falacias. Pues como dije al principio, el significado que TU COMO ATEO manejas de la palabra "falacia". Asi que segui tu consejo y pude ver quer "falacia" abarca mas que eso y tambien se le puede llamar asi a las MENTIRAS. Bien, veamos esta cuestion de las mentiras. Si bien es cierto que la iglesia tradicionalista ha elucubrado muchos errores en cuanto a su interpretacion de la Escritura (para verguenza lo digo) pero la biblia, como libro de revelacion profética envuelve muchos mensajes que se entrelazan entre si y con la ayuda de otras disciplinas como la hermenéutica, la homilética, la escatología y la soteriología y aparte, incluyendo un estudio sobre las costumbres hebreas y griegas, que son los idiomas en que la biblia fue escrita, incluyendo la historia universal es posible llegar a un entendimiento pleno. ¿evidencias extrabiblicas? existen muchas y no solo de historiadores. tenemos muestras marqueológicas que prueban la veracidad de la biblia, como el PAPIRO DE ROYLAND que data del año 100 o la estela de Merenptah. Estas son dos de muchas evidencias extra-biblicas que existen. Como puedes ver, nuestra fe no es ciega. Se basa en evidencias, estudio, investigacion, análisis. No estamos limitados solamente a la biblia. Pero en cambio, ustedes como ateos SE HAN TRAGADO TODAS LAS MENTIRAS QUE EL SISTEMA RELIGIOSO HA PUBLICADO. Por eso su mente esta condicionada unicamente a lo que dice la biblia cuando de cotejar fidelidad de texto se trata. Por eso es que tienen una interpretacion MUY LEGALISTA e inclusive, SUPERIOR a la interpretacion que hacen los religiosos.<br /><br />De ahi parte con el comentario que en cuanto a lo doigmático, ustedes y los religiosos tienen mucho en común.<br /><br />jorgeAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-86587468892184221042011-01-11T11:52:22.151-03:002011-01-11T11:52:22.151-03:004.- Analicemos la expresion, "este es un hech...4.- Analicemos la expresion, "este es un hecho del ateismo". Bien dicho, ATEISMO. o sea, solo es valido PARA USTEDES, LOS ATEOS. Asi como para ustedes el que existan diferentes denominaciones cristianas es sinónimo de desacredibilidad, lo misma pasa con nosotros. Existen muchos opositores de Stephen Jay Gould que opinan que la evolucion es una teoria mientras que para el la evolucion es un hecho (Darwinism Defined: The Difference Between Fact and Theory” [“El Darwinismo Definido: La Diferencia Entre un Hecho y una Teoría”]). mientras que otro cientifico ( Irving Kristol) publicó en septiembre 30 de 1986 un articulo “Room for Darwinism and the Bible”—“Espacio para el Darwinismo y la Biblia” que la evolucion no podia ser considerado un hecho.<br /><br />Por eso tantas vertientes del ateismo, supongo yo. Asi que ¿como ´puede algo tan leve como el ateismo declarar algo como hecho cuando sus mismos exponentes no estan de acuerdo? esto nos lleva a una contradiccion de proporciones catastróficas.<br /><br />jorgeAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-69736956986356090832011-01-10T12:47:01.758-03:002011-01-10T12:47:01.758-03:00habia respondido muy bien a los primeros dos plant...habia respondido muy bien a los primeros dos planteamientos. Pero como siempre, se borran (maldito sistema) asi que avanzaré y lo que mem haga falta lo complemento luego.<br /><br />jorgeAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-86488041749450662982011-01-10T12:44:26.991-03:002011-01-10T12:44:26.991-03:003.- Por supuesto que se pueden comparar los estado...3.- Por supuesto que se pueden comparar los estados contrarios dependiendo el contexto. Podemos comparar o demostrar facilmente que si estamos en oscuras necesitamos la luz, que si sentimos dolor necesitamos y anhelamos el alivio, que si sentimos trizteza es necesario sentir alegria o de lo contrario nos llevaria al suicidio o MINIMO, enfermarnos. Lo cual haria surgir otra necesidad, la de sentirnos SANOS. Lo mismo pasa con el mal. Al ver un acto de injusticia es gratificante ver como se hace justicia, que si algo malo ocurre, queremos que un BIEN venga a aliviar toda la pena sentida. No creo que ustedes como ateos quieran un mundo de violencia, incesto, dictadurias, cambios cliomaticos, etc. Asi podrias darte una lista interminable de contrarios comparados. La analogia es correcta, pero simplemente le das otro sentido. La haces parecer INCORRECTA e incluso tu quieres que lo CORRECTO sea lo que impere. Esto se llama SENTIDO COMÚN, amigo mio.<br /><br />jorgeAnonymousnoreply@blogger.com