tag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post3429027179077334260..comments2024-03-18T21:21:16.801-03:00Comments on Ateismo para Cristianos.: Una de las principales causas del machismo en el mundo son las religiones (Opinión y Actualidad)Noé Molinahttp://www.blogger.com/profile/09044776241261373506noreply@blogger.comBlogger125125tag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-64880421593607324472019-07-27T16:20:30.384-03:002019-07-27T16:20:30.384-03:00continuación 6.k
Ahora bien, donde son levemente ...continuación 6.k<br /><br />Ahora bien, donde son levemente mayoría las mujeres, es en el ateísmo en general, según una encuesta que tengo en la memoría, pero no recuerdo el enlace, son + de la mitad de los ateos que hay en el mundo que en total alcanza al 25%...<br />Sin embargo, en el Ateísmo Militante son minoría absoluta...<br /><br />X su parte en los grupos religiosos activos y/o militantes se reparten de manera pareja tanto en sus templos como en la calle...CRISTIANO BIBLICOnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-52087022816296528232019-07-27T15:28:36.310-03:002019-07-27T15:28:36.310-03:00continuación 6.j
Es facil observar esto en creyen...continuación 6.j<br /><br />Es facil observar esto en creyentes activos...<br />Si vas a 1 oficio religioso católico o evangelista, hombres y mujeres comparten sus creencias en numeros parecidos con cierta prevalencia femenina...<br /><br />En cuanto a los Creyentes Militantes; x caso Testigos de Jehova; tanto en sus salones como en su militancia en la calle ocurre lo mismo...<br /><br />El ateísmo ya sea en este sitio, en tu grupo, en listados de personajes "eminentes" o públicamente reconocidos es ínfima la presencia de la mujer...<br /><br />En definitiva si nos atenemos a la participación de la mujer los ateos son los - indicados en criticar el machismCRISTIANO BIBLICOnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-6451722690648712732019-07-27T14:32:45.727-03:002019-07-27T14:32:45.727-03:00Ibrahinm Scimath 6.i
El ejemplo de tu grupo de Wh...Ibrahinm Scimath 6.i<br /><br />El ejemplo de tu grupo de What confirma lo que digo...<br />Yo llevo + de 5 años aqui y soy el mas antiguo creo y a vuelo de pájaro puedo decirte que no alcanzan a 100 entre los que quedan y gente que ha participado y ya no lo hace y de ellos el número de mujeres no fue mas de 20 y entre ellas hubo creyentes x lo que el porcentaje de ateas es muy mínimo respecto a los hombres...<br /><br />Las mujeres son dadoras de vida, tienen un amor insuperable y esos atributos y su FE estan íntimamente relacionados...<br />CRISTIANO BIBLICOnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-29366420211298636332019-07-27T08:25:06.392-03:002019-07-27T08:25:06.392-03:00Cristiano Bíblico:
Quizá estás partiendo de una m...Cristiano Bíblico:<br /><br />Quizá estás partiendo de una muestra no representativa. Si por experiencia propia hablamos, en un grupo de whatsapp de amigos ateos de América Latina y España de 22 personas, 7 son mujeres. Sigue siendo una minoría, pero una minoría del 30,1% no es una minoría tan marcada. Pero desde luego, la experiencia personal a efectos prácticos no sirve para sacar conclusiones, así que si puedes compartir datos del Pew Researh u otra institución similar que cifre las denominaciones religiosas (o falta de ellas) creo que estaría hablando con más propiedad.<br /><br /><b>Si a las mujeres no les fuera bien siendo creyentes ya se habría extendido eso entre todas las mujeres y no eligirían creer en DIOS...</b> parece un planteamiento legítimo pero te estás olvidando u omitiendo dos cosas: en primer lugar, en varias regiones del mundo no hay opción de no ser creyente (como en varias teocracias islámicas) o donde hay altos costos legales de no ser creyente (como en Indonesia). Pero incluso si sacamos eso de sado, olvidas que la fuerza de una costumbre bien establecida (o hablando de forma más pedante, es un Hecho Social, en palabras de Durkheim). Además, algunos atribuyen que la mayor religiosidad de las mujeres puede deberse a la forma en que son criadas o incluso quizá factores biologicos, pero ninguno de estos dos últimos es tan claro, al menos en lo que se investiga al día de hoy.<br /><br /><b>Puedo decir x observación personal que este sitio es totalmente machista; solo hay Testículos ateos...<br />Las pocas mujeres que hubo (- del 10%) se fueron...</b> la definición de machismo nada tiene que ver con porcentajes o cantidades, es esta <b>Actitud o manera de pensar de quien sostiene que el hombre es por naturaleza superior a la mujer.</b><br />¿Ves alguna referencia a los porcentajes o cantidades? Yo no<br />Ibrahinm Scimathhttps://www.blogger.com/profile/00531174800105301151noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-36365374051396750482019-07-26T18:21:45.988-03:002019-07-26T18:21:45.988-03:00Cristiano Biblico 6f:
Pues tu comentario es muy i...Cristiano Biblico 6f:<br /><br />Pues tu comentario es muy ingenuo por no decir otra cosa. Antes de sacar conclusiones estúpidas y precipitadas, te recomiendo que investigues que significa "muestreo". Para poder sacar una conclusión luego de una argumentación, debes saber si la "muestra" de la cual sacas tus conclusiones es una muestra suficiente. <br /><br />Por que así como tú cometes el error de considerar solo los comentaristas activos del blog, yo fácilmente puedo citarte una página, blog, o canal de ateos donde hay mujeres participando, así mismo, solo revisa los comentarios de las páginas de creyentes puedo sacar la misma conclusión tonta que tú sacas diciendo que mientes, que en esas páginas solo comentan puros hombres. <br /><br />¿Ya te das cuenta de la tontería que dijiste? ¿O te lo explico con manzanas?<br /><br />Luego, cita las fuentes de ese dato que te sacas del culo:<br /><i>"Los Testiculos(x ser testimoniales) de Jehova tienen de 35 a 40 mujeres en las congregaciones que suelen tener alrededor de 70 <br />integrantes; es decir una proporción mayor al 50%..."</i><br /><br />Dices:<br /><i>"Quiere decir que el ateismo militante es casi el 100% Testicular y si miramos el link que me enviaste https://www.jorgeblaschke.com/blog/cuantos-ateos-hay-en-el-mundo/<br />no se dignan de nombrar 1 sola mujer..."</i><br /><br />Te pregunto ¿Eres estúpido? En serio, porque solo un idiota rebuzna esa pendejada que dices. Solo porque no se nombra una atea famosa estás diciendo que el billón de ateos son puros hombres? Si esto es lo que dices, en definitiva, si eres muy idiota.<br /><br />No señor, aquí el único testículo es usted, a mi llameme "testigo". <br />Jon Nievehttps://www.blogger.com/profile/12795331436578555617noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-13542892142095356772019-07-26T18:07:53.249-03:002019-07-26T18:07:53.249-03:00continuación 6.f
como decía...
en el link que me ...continuación 6.f<br /><br />como decía...<br />en el link que me envió el Testículo(*) Ateo Jon Nieve https://www.jorgeblaschke.com/blog/cuantos-ateos-hay-en-el-mundo/<br />además de no nombrar ninguna mujer <br />los tipos son personajes del mundo de la ciencia...<br /><br />Me lleva a preguntar...<br />No nombran mujeres x que las consideran - preparadas para la ciencia o x que reconocen que son muy pocas las mujeres que no tienen FE en DIOS?...<br /><br />Insisto...<br />las mujeres(que dan a Luz la vida) se sienten MUY MAYORITARIAMENTE atraídas x el Cristianismo...<br /><br />PD: En la antiguedad los hombres de agarraban de los Testículos como prueba testimonial =Testigo...<br /><br />CRISTIANO BIBLICOnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-82403079852362210702019-07-26T17:23:05.081-03:002019-07-26T17:23:05.081-03:00Jon Nieve 6.e
Si nos atenemos a este sitio y a lo...Jon Nieve 6.e<br /><br />Si nos atenemos a este sitio y a los T de Jehova x ejemplo...<br />Puedo decir x observación personal que este sitio es totalmente machista; solo hay Testículos ateos...<br />Las pocas mujeres que hubo (- del 10%) se fueron...<br /><br />Los Testiculos(x ser testimoniales) de Jehova tienen de 35 a 40 mujeres en las congregaciones que suelen tener alrededor de 70 <br />integrantes; es decir una proporción mayor al 50%...<br /><br />Quiere decir que el ateismo militante es casi el 100% Testicular y si miramos el link que me enviaste https://www.jorgeblaschke.com/blog/cuantos-ateos-hay-en-el-mundo/<br />no se dignan de nombrar 1 sola mujer...<br /><br />En síntesis tenemos que el Cristianismo integra mucho + que el Ateismo...<br /><br /><br />CRISTIANO BIBLICOnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-35823931912949096882019-07-26T16:23:47.122-03:002019-07-26T16:23:47.122-03:00Cristiasno Bíblico 6d:
Vamos a ver las idioteces ...Cristiasno Bíblico 6d:<br /><br />Vamos a ver las idioteces que rebuznas:<br /><br /><i>"Si nos remitimos a lo que deciden las mujeres y hombres observando la cantidad de concurrentes le puedo decir que x ejemplo en el caso de los T de Jehova es muy similar la cantidad de hombres y mujeres de FE y lo mismo en otras religiones...<br /><br />Sin embargo si tomamos como referencia al ateísmo y a este sitio como muestra, es evidente que las mujeres rechazan ser ateas; fijese que no ha quedado ninguna..."</i><br /><br />A ver idiota, si la cantidad de mujeres y hombres es muy similar en todas las religiones, y luego rebuznas que no hay mujeres ateas....<br />¿estás diciendo la burrada que existen mucho más hombres que mujeres? <br /><br />Sobretodo porque sabemos que hay entre 1 y 1.2 billones de ateos.<br />sería la única forma de que tú comentario idiota tuviese sentido.<br /><br />De tu comentario idiota se deduce que rebuznas que hay 1 billón de ateos todos ellos hombres. Lo que es muy estúpido e idiota...<br /><br />https://www.saberespractico.com/demografia/cuantos-hombres-y-mujeres-hay-en-el-mundo-2019/<br /><br />https://www.jorgeblaschke.com/blog/cuantos-ateos-hay-en-el-mundo/<br /><br />No me extraña que seas un creyente, si eres bien idiota.Jon Nievehttps://www.blogger.com/profile/12795331436578555617noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-75237395015012728582019-07-26T16:11:25.550-03:002019-07-26T16:11:25.550-03:00Anónimo 1
La condición sexual de c/uno es un asun...Anónimo 1<br /><br />La condición sexual de c/uno es un asunto muy personal...<br /><br /><br />Para el Cristianismo la homosexualidad es una práctica que forma parte de aquellas que se practican fuera de la pareja...<br /><br />En eso es muy claro...<br />Ser Cristiano es incompatible con la homosexualidad, adulterio o cosas parecidas...<br />Para ser Cristiano es necesario arrepentimiento=cambio, debe dejarse atras la vieja personalidad... <br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />CRISTIANO BIBLICOnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-7766484301358103452019-07-26T13:58:36.423-03:002019-07-26T13:58:36.423-03:00Alejandro Martinez Gomez 6.a
No concuerdo que con...Alejandro Martinez Gomez 6.a<br /><br />No concuerdo que con eso que le va mucho mejor a los hombres siendo creyentes...<br />Si nos remitimos a lo que deciden las mujeres y hombres observando la cantidad de concurrentes le puedo decir que x ejemplo en el caso de los T de Jehova es muy similar la cantidad de hombres y mujeres de FE y lo mismo en otras religiones...<br /><br />Sin embargo si tomamos como referencia al ateísmo y a este sitio como muestra, es evidente que las mujeres rechazan ser ateas; fijese que no ha quedado ninguna...<br /><br />Este sitios es 100% Testicular(en el sentido de Testimonio y en <br />el biológico tambien...Letargo 4<br /><br />Hace unos años hubo comentaristas mujeres; recuerdo a La Romera a Patty Acosta y otras...<br />En momentos que los participantes del blog eran alrededor de 20, había unas 3 mujeres participantes...<br />X lo visto a las mujeres les atrae poco el ateísmo, x lo - aqui fueron una minoría evidente...<br />Las mujeres se inclinan de manera absolutamente mayoritaria x La FE...)<br /><br />Si a las mujeres no les fuera bien siendo creyentes ya se habría extendido eso entre todas las mujeres y no eligirían creer en DIOS...<br /><br />Saludos Cordiales<br />CRISTIANO BIBLICOnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-60808671299600396592019-07-26T13:47:40.791-03:002019-07-26T13:47:40.791-03:00Letargo 4
Hace unos años hubo comentaristas mujer...Letargo 4<br /><br />Hace unos años hubo comentaristas mujeres; recuerdo a La Romera a Patty Acosta y otras...<br />En momentos que los participantes del blog eran alrededor de 20, había unas 3 mujeres participantes...<br />X lo visto a las mujeres les atrae poco el ateísmo, x lo - aqui fueron una minoría evidente...<br />Las mujeres se inclinan de manera absolutamente mayoritaria x La FE...<br />En las distintas religiones son igual o + que los hombres...CRISTIANO BIBLICOnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-90001022720220557702019-07-25T16:50:10.562-03:002019-07-25T16:50:10.562-03:00Franz, dice: "Yo me conformaría Rubén con que...Franz, dice: "Yo me conformaría Rubén con que ud tuviera un presente mínimamente decoroso..."<br />Y lo dice el mismo Franz que ardido (no se por qué) con Jon le responde con un video vulgar de tinte peyorativo con desmedro de la homosexualidad relacionándola particularmente con el bestialismo.Ateíto del montónnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-1375183242268199502019-07-25T16:42:13.718-03:002019-07-25T16:42:13.718-03:00Villarmand, dices: "
Teniendo dios a las muje...Villarmand, dices: "<br />Teniendo dios a las mujeres en tal estima, de acuerdo a las santas escrituras, dicho dios es merecedor para que las mujeres desechen al dios hebreo"<br />Y sin embargo hay innumerables seguidoras del dios del desierto, y aún hay muchas que lo defienden con uñas y dientes. Vaya que el adoctrinamiento es poderoso...Ateíto del montónnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-20294282350040311172019-07-25T16:01:49.805-03:002019-07-25T16:01:49.805-03:00Este imaginario blog de Franz podría llamarse &quo...Este imaginario blog de Franz podría llamarse "Cristianismo para budistas" y muy probablemente tenga desactivado los comentarios como es costumbre en blogs de estos menesteres y el contador anulado para poder presumir un inventado número de visitas. Tal vez Franz no se anima, porque podría quedar expuesto como un columnista soso e infumable, y eso sí que su colosal ego no lo soportaría. Tal vez quién sabe podría incluir a su compadre Cacorro para aderezar su blog con un "apetitoso" artículo de Candy Candy.Ateíto del montónnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-23131999069207602632019-07-25T15:34:01.535-03:002019-07-25T15:34:01.535-03:00Ateíto:
No se plantean el por qué su compromiso n...Ateíto:<br /><br />No se plantean el por qué su compromiso nunca despega porque ya los adoctrinaron con una respuesta: si fallas, la culpa es tuya, no del maestro/enseñanzas/iglesia<br /><br />Y la falta de pensamiento crítico no les posibita ver lo sospechoso de esa respuesta<br /><br />¿Qué pensaríamos de un gobierno que echa la culpa de todo lo malo que pasa a sus ciudadanos y se llevo el crédito por todo lo bueno que pasa? Ojalá algún creyente lea esta analogía y se ponga a reflexionarIbrahinm Scimathhttps://www.blogger.com/profile/00531174800105301151noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-53988689148474531982019-07-25T15:32:57.308-03:002019-07-25T15:32:57.308-03:00Este comentario ha sido eliminado por el autor.Ibrahinm Scimathhttps://www.blogger.com/profile/00531174800105301151noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-62114956514163629142019-07-25T14:28:49.476-03:002019-07-25T14:28:49.476-03:00El síndrome religioso de imponer una supuesta mora...El síndrome religioso de imponer una supuesta moralidad suprema es característico de los alucinados que se toman el evangelio en serio. A estos crédulos ni siquiera se les pasa por la cabeza por que su supuesto "compromiso" nunca despega, están convencidos ciegamente que no son lo suficientemente "buenos" como para asumir el papel del "verdadero cristiano" por ello las excusas de que "me falta mucho para llamarme cristiano", "no soy perfecto, pero espero corregir mis defectos algún día" o "la palabra de Dios es perfecta, el hombre es el problema, somos imperfectos porque somos pecadores" son frecuentes. Nunca se han cuestionado siquiera acaso que la supuesta "moralidad suprema" tal vez no sea tan suprema y que no es más que una moral caduca y anacrónica inviable en estos tiempos modernos donde la libertad y el humanismo son piezas claves del paradigma actual. Por eso es fácil suponer que aquellos individuos que asuman verdaderamente el compromiso de vivir como cristianos resulten ser unos cucufatos inmorales de armas tomar, unos recalcitrantes luchadores en contra de los derechos individuales, unos agentes coercitivos de la libertad, unos prejuiciosos discriminadores de toda índole, unos ensalzadores de la ignorancia y sobretodo unos hipócritas de porquería en el mejor de los casos o en el extremo unos locos psicópatas promotores de suicidios en masa.<br />Cuando el cristianismo izó la bandera del apostolado en pro de esparcir su doctrina a diestra y siniestra superó con creces en maldad a su padre el judaísmo y como el mal ejemplo cunde su hermano bastardo el islamismo hizo lo propio.Ateíto del montónnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-44342365840119055582019-07-25T13:52:51.307-03:002019-07-25T13:52:51.307-03:00Erratas: sarcasmo mordaz en vez de sarcasmo moral....Erratas: sarcasmo mordaz en vez de sarcasmo moral.Ateíto del montónnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-79499593278703577002019-07-25T13:20:54.409-03:002019-07-25T13:20:54.409-03:00Franz ¿Otra vez un comprometido con la "Verda...Franz ¿Otra vez un comprometido con la "Verdad" del universo perdiendo tan rápido la compostura? ¿Otra vez recurriendo a mañas sucias de contenido sexual? Si tanto le molesta Jon digáselo de frente, o es que esto forma parte de su "sarcasmo moral y profundo" del que tanto se precia.<br />PD: Lo malo de trolear y querer pasar como un caballero educado, es que tarde o temprano la piconería se asoma y lo expone como quien realmente es.Ateíto del montónnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-4394196593925321722019-07-25T07:14:55.631-03:002019-07-25T07:14:55.631-03:00Daniel
las cuales sin duda tienen una fuerte impr...Daniel<br /><br /><b>las cuales sin duda tienen una fuerte impronta machista; establecen una clara preeminencia y autoridad de los monjes varones sobre las mujeres.</b> wow, eso fue un tremendo viraje desde "el primer feminista" hasta esto que resalto. Lo más interesante es que hizo tal viraje sin siquiera despeinarse o reconocer que se equivocaba al principio. Qué notable esa capacidad de desdecirse sin pestañear. Me recuerda a muchos políticos<br /><br /><b>Como dije antes, creo que no es válido juzgar sucesos de la India del siglo V AC con criterios occidentales del siglo XXI DC.</b> ¿por qué? Si algo parece mostrar todo esto es que Gautama, por muy iluminado que fuese solo es otro hijo de su época, no un revolucionario (quizás sí un rebolu-cionario).<br /><br /><b>no se pueden establecer reglas en pie de igualdad de la noche a la mañana</b>¿por qué no? ¿No conoce usted los colonias Amish? Esas comunas que deciden tener un estilo de vida tan radicalmente diferente que decidieron separarse ¿no se le ocurrió algo similar al dizque iluminado? Eso yo sin ser iluminado lo veo clarito<br /><br /><b>¿Tal vez esas consideraciones estaban en la mente de Buda? No lo sabemos.</b> ¿y entonces por qué habla como si sí supiera? Usted habla mucho para al final no decir nada Ibrahinm Scimathhttps://www.blogger.com/profile/00531174800105301151noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-77468259636288248252019-07-25T07:02:25.733-03:002019-07-25T07:02:25.733-03:00Daniel
en realidad ni siquiera me molestan en abs...Daniel<br /><br /><b>en realidad ni siquiera me molestan en absoluto cuando son dirigidas a mí</b> su "mordacidad" y "sarcasmo" como respuesta son prueba de lo contrario<br /><br /><b>van con una fuerte "carga de profundidad" de mordacidad y sarcasmo que entiendo que pueden generar molestias en los destinatarios de los mismos</b> ¿cuál profundidad? Sí usted es la persona más superficial que conozco. La mordacidad y el sarcasmo me importan mucho menos que su hipocresía, que se la pasa hablando de no resistir el mal, de dar la otra mejilla pero a la primera oportunidad tira todos esos principios al tacho. Lo peor de todo es que parece ser que SU incoherencia me preocupa más a MÍ de lo que lo que le preocupa a usted mismo<br /><br /><b> lo cual es un defecto que deberé corregir</b> ¿y a qué hora se supone que empezará a hacer eso? ¿En el año 3183?<br /><br /><b>(en especial si son mujeres)</b> ¿qué tiene eso de grave? Mire, no necesitamos su machismo paternalista aquí, métaselo pol donde le quepa mejor<br /><br /><b>cuyo único pecado es expresar lo mejor que pueden sus creencias</b> Pues si lo mejor que puede expresar es uno mierda repetida hasta el hartazgo, pues recibirá una respuesta acorde a la calidad de su respuesta. Si no quiere que traten a otros comentaristas de idiotas, dígales que no comenten como idiotas. Sencillo, no?<br />Si esperabas que este sea el sitio donde damos palmaditas al hombro y aplaudimos a los que vienen a predicar, escupir las mismas oraciones y argumentos idiotas refutados hasta el hartazgo, el problema no somos nosotros, el problema son las personas que se equivocan de sitio para comentar. Este no es para tales cosas<br /><br />Si quiere un blog a su manera y con sus reglas, créese unoIbrahinm Scimathhttps://www.blogger.com/profile/00531174800105301151noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-5014933622219651302019-07-25T01:58:17.785-03:002019-07-25T01:58:17.785-03:00Daniel F "el idiota" 4v:
A ver imbécil,...Daniel F "el idiota" 4v:<br /><br />A ver imbécil, cita ese comentario, pon el artículo y número de comentario, para revisarlo a ver si es la estupidez que tú rebuznas, puesto que mientes y no sucedió como idiotamente lo describes. <br /><br />Y no idiota, no es como rebuznas, a todos les doy un respeto inicial, pero sigues repitiendo la misma burrada, así que cita un solo ejemplo de eso que rebuznas y veremos si en realidad es como dices.<br /><br />Así que si es como estúpidamente dices, tienes las de ganar, adelante campeón, vengan las evidencias, puesto que no sucedió como rebuznas.Jon Nievehttps://www.blogger.com/profile/12795331436578555617noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-29343113084150156062019-07-25T01:19:42.399-03:002019-07-25T01:19:42.399-03:00"Eso demuestra que soy una persona capaz de c...<i>"Eso demuestra que soy una persona capaz de cometer errores, y que cuando se me demuestra que me equivoco, puedo reconocerlo"</i><br /><br />No Jon, no entiende ud ni lo más elemental de lo que apuntaba mi comentario: eso NO demuestra que es ud <i>"capaz de equivocarse"</i> (eso no hace falta ni decirlo; lo demuestra ud contínuamente), ni tampoco que "puede reconocerlo" (eso lo hizo esa única vez, y sólo porque era un integrante de su misma grey atea al que había insultado soezmente).<br /><br />NO, Jon, LO QUE DEMUESTRA ESO es que UD SÍ CAMBIA COMPLETAMENTE EL TONO DE SU COMENTARIO, dependiendo de la definición filosófica o religiosa del interlocutor, que es lo que yo quería demostrar, y no, como argumentaba Ibrahinm, atendiendo sólo y puramente "a lo bueno o malo de los argumentos".<br /><br />Ud respondió a un comentario de Alejandro pensando que era de otro forista (un creyente) en un tono que NUNCA hubiera usado si se hubiera dado cuenta de cuál era su verdadero autor.<br /><br />ESO demuestra, ¿entiende?...<br /><br />Entienda ud algo, alguna vez, por favor...Daniel Franzhttps://www.blogger.com/profile/05315336114382230904noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-11120283672092667602019-07-25T01:02:02.882-03:002019-07-25T01:02:02.882-03:00"Completamente falso, y muy fácil de comproba...<i>"Completamente falso, y muy fácil de comprobar. Hay un notorio cambio de tono (hacia la agresividad y el desprecio) muy claro cuando el interlocutor es un creyente, y eso con prescindencia de lo bueno o malo de sus argumentos, y eso cuando éstos realmente se leen; creo que a veces ni eso, porque me cuesta creer tanta incomprensión lectora como habitualmente encuentro en el blog (habrá notado ud que muchas veces, buena parte de mis comentarios va destinada a aclarar: "Vea ud que no dije tal cosa...", etc)."</i><br /><br />Falso, usted es un estúpido idiota mamón de mierda mentiroso. Yo no tengo porqué aguantar argumentos idiotas expuestos una y otra vez por el mismo imbécil a pesar que se le ha demostrado que esos argumentos idiotas que repite son pura mierda (Si le cae el saco...). A todos los comentaristas por igual, sin importar que sean creyentes o no, les doy cierto respeto, el cual normalmente lo pierden conforme a su estúpida actuación, excepto cuando de entrada sus participaciones son muy idiotas que no merecen respeto, como los pendejos que viene de buenas a primeras a rebuznar oraciones sin exponer ningún argumento razonable. Y si no es cierto esto que digo, adelante, exponga sus evidencias donde de buenas a primeras trato groseramente a cualquier creyente que expone un argumento decente. Sólo después que demuestro que sus argumentos están equivocados y estos siguen repitiéndolos a lo idiota es cuando les digo sus verdades. Por ejemplo, usted, en un inicio le dí un poco de respeto, el cúal usted a ido perdiendo con las idioteces que rebuzna, sobre todo cuando es incapaz de reconocer cuando dice pura mierda. <br /><br /><i>"Para más datos de lo que digo, puede preguntarle a Alejandro, a quien en una oportunidad le tocó recibir una lluvia de los habituales groseros improperios de Jon a causa de un comentario, lo cual provocó el hecho inédito en el blog de que por primera y única vez Jon pidiera disculpas, diciendo: "Oh, perdón, no me fijé bien de quién era el comentario"..."</i><br /><br />Eso demuestra que soy una persona capaz de cometer errores, y que cuando se me demuestra que me equivoco, puedo reconocerlo, y en su caso pedir disculpas, a diferencia suya que cuando la caga y se le demuestra que se equivoca sigue repitiendo las mismas burradas e idioteces. Esa es una de las tantas cosas en que me diferencio de usted.<br /><br /><b>MÁS CLARO ÉCHELE AGUA.</b>Jon Nievehttps://www.blogger.com/profile/12795331436578555617noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-66819747500677939852019-07-25T01:00:30.890-03:002019-07-25T01:00:30.890-03:00Daniel "el idiota" f 4s:
Rebuzna estas ...Daniel "el idiota" f 4s:<br /><br />Rebuzna estas idioteces:<br /><br /><i>"Mire Ibrahinm, la grosería y la prepotencia de Jon,...en realidad ni siquiera me molestan en absoluto cuando son dirigidas a mí; ya las tomo "como quien oye llover" y como parte del (paupérrimo) paisaje mental y espiritual del blog, al que ya estoy acostumbrado."</i><br /><br />Si eso fuese cierto, ni se molestaría en rebuznar contra esos comentarios.<br /><br /><i>"También puedo reconocer, cómo no, que no soy ningún santo, y que a veces mis comentarios, aunque no sean burdamente insultantes, van con una fuerte "carga de profundidad" de mordacidad y sarcasmo que entiendo que pueden generar molestias en los destinatarios de los mismos, lo cual es un defecto que deberé corregir."</i><br /><br />Al parecer es tan idiota e ignorante que no conoce el significado de "mordacidad" o "sarcasmo". No Danielito, sus comentarios son idiotas y estúpidos, no son mordaces ní sarcásticos, y por eso molestan sus comentarios. A cualquier persona decente e inteligente le molestan la idiotez y la estupidez, no por nada sus lambehuevos Cristiasno y Tarhugo le aplauden sus pendejadas. <br /><br /><i>"Sí me molesta cuando la grosería y prepotencia van dirigidas a personas (en especial si son mujeres) que nunca agredieron a nadie en ninguna forma, y cuyo único pecado es expresar lo mejor que pueden sus creencias."</i><br /><br />Solo un idiota como usted piensa que no es una falta de respeto venir a rebuznar oraciones idiotas en lugar de presentar argumentos en un diálogo racional. <br /><br /><i>"Y en lo que ciertamente no tiene razón es en decir que Jon o ud, al responder no se fijan en la definición filosófica o religiosa del forista, y tan sólo consideran, en abstracto y puridad, si el argumento es bueno o malo."</i><br /><br />En un diálogo racional lo que importa es la calidad de los argumentos, importando una mierda las cualidades de quíen presenta los argumentos.<br /><br />continua.Jon Nievehttps://www.blogger.com/profile/12795331436578555617noreply@blogger.com