tag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post3269286848591462758..comments2024-03-18T21:21:16.801-03:00Comments on Ateismo para Cristianos.: Noticias sobre Religión y Felicidad. “Los individuos religiosos son más felices en las sociedades pobres”Noé Molinahttp://www.blogger.com/profile/09044776241261373506noreply@blogger.comBlogger222125tag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-61333957102851202642011-11-07T17:41:25.539-03:002011-11-07T17:41:25.539-03:00Observado,
-Dices:
“ahora respecto a probar que ...Observado,<br /><br />-Dices:<br /><br />“ahora respecto a probar que la tierra no era plana no es totalmente correcto. que se demuestra que la posibilidad es otra no quiere decir que se prueba que la otra no era correcta sino que sencllamente era al otra la correcta. tu no respondes una pregunta para probar que los otros estan equivocadas sino para encontrar la respuesta correcta. las otras se descartan al instante.”<br /><br />Yo digo: EXACTO! “…LAS OTRAS SE DECARTAN”<br /><br />-Dices:<br /><br />“las ideas se basan en supuestos que pueden ser comprobados o no”<br /><br />Yo digo: EXACTO! ..TU NO has demostrado que eres ateo. Entonces ES UN SUPUESTO QUE NOHA SIDO DEMOSTRADO, igual que “DIOS NO EXISTE”<br /><br />-TU, igual que oriental esta encerrado en su propia burbuja llena de prejuicios sobre los cristianos. <br /><br />Ustedes también manipulan TODAS las definiciones a su favor.<br /><br />Ustedes se amparan en lo personal de su creencia para martillar una y otra vez lo mismo (mira solamente cuantos post sobre lo mismo: “jesus no existio”, o cuantos “contradicciones de la biblia”… que sean verdad o no, se martillan aquí una y otra vez)<br /><br />Ustedes esptereotipan al creyente cristiano, al punto que cuando aparece alguno medio diferente lo machacan hasta que acepte que es un cristiano regular. O como están de incomodos conmigo porque no me he definido…. Y una vez regularizado el creyente lo insultan de estúpido por tener creer en lo que cree.<br /><br />-Y para terminar dices:<br /><br />“asi que tu demostracion del "soy ateo" es absurda o mal planteada. tu idea no es mala pero la enfocas en el lugar equivocado”<br /><br />Y yo digo: ¿QUE DEMOSTRACION MIA?...eras TU quien debía demostrar a petición mia TU AFIRMACION “SOY ATEO”.<br /><br />Y te pregunto, ¿Si no es aquí en un blog titulado “ATEISMO PARA CRISTIANOS. POR UN DIALOGO RACIONAL CON EL CRISTIANISMO MODERNO”, donde mas se podría plantear pedir una demostración científica a esa AFIRMACION “SOY ATEO”?<br /><br />Observsdo, NUNCA dije que la “carga de prueba” fuera un DOGMA CIENTIFICO. Dije que es un DOGMA A-CIENTIFICO (o sea, NO-CIENTIFICO). Que puede valer para las leyes como una NORMA.<br /><br />ASI QUE CONTINUA LA ESPERA DE LA EVIDENCIA CIENTIFICA A TU AFIRMACION “SOY ATEO” O A “SOY ATEO AGNOSTICO…”…<br /><br />-Tambien decirte que a este blog entre por el post “En que creen los ateos” o “razones de los ateos o creyentes para….” si mal no recuerdo. Entre por casualidad, por error, y lo primero que hice fue preguntar, pero pronto vi la falsedad de la propuesta inical (un dialogo racional). Y me indigne la verdad….asi que te pido que me dejes ir!…pero si sigues preguntando… yo seguire contestando porque no soy grosera.<br /><br />La verdad este blog se me hace de un desenfocado muy poco reflexivo…….es parecido a los feminismos que lo que hacen es atacar a los hombres como si ellos fuesen los “culpables” de todo, hasta del machismo, cuando son las mujeres las que tienen y han tenido toda la vida en sus manos la educación de sus hijos…. y los han educado machistas.<br /><br />NO OLVIDES DAR TU PRUEBA CIENTIFICA DE TU ATEIMSO.<br /><br />Y preguntarte:<br /><br />¿EL HECHO DE QUE NO LA PUEDAS APORTAR SIGNIFICARIA QUE NO ERES ATEO?<br /><br />macarenaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-25054636565899225762011-11-06T16:18:27.291-03:002011-11-06T16:18:27.291-03:00También es de hacer notar que has admitido, sin da...También es de hacer notar que has admitido, sin darte cuenta, que la religión se nutre de la ignorancia. <br />Al calificar de incultos y de retrasado mentales a los creyentes americanos que toman la biblia de manera literal y defender el privilegio intelectual europeo estás admitiendo que la religión es más fuerte y está más presente en las sociedades donde hay más incultura, ignorancia. Admites que el conocimiento y el progreso social erosionan las creencia religiosas. Increible lo torpe que puedes ser...cuando en otros comentarios defendías y alababas la espiritualidad americana y condenabas la laicidad europea. <br />Se te ve el plumero torpón!! te contradices totalmente!!<br /><br />Lo bueno es que ya admites que cuanto más culta sea una persona menos susceptible es de creer en idioteces!!. <br /><br /><br />Bueno aquí les dejo este vinculo donde se analiza cómo la represión sexual y la satanización del hedoismo y el placer produce individuos proclives a la violencia y a la ira. <br /><br />http://www.violence.de/prescott/bulletin/article-es.html<br /><br /><br /><br />No es de extrañar que Cristi ano O y el tristemente célebre camorrero Jorge "angelito de dios" tengan tantas salidas de tono y que a la primera pierdan los papeles insultando y mostrando su rabieta cuando se le refutan sus delirios.Milohttps://www.blogger.com/profile/11427727364676966168noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-12699842854437836432011-11-06T16:01:39.566-03:002011-11-06T16:01:39.566-03:00Cristi ano O.
Te voy a sacar un poco de la ...Cristi ano O. <br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />Te voy a sacar un poco de la ignorancia para que no sigas diciendo sandeces (sandeces ridículas como la pseudoexplicación que diste en su día de la contradicción entre Crónicas y Samuel donde la biblia confunde a dios con el diablo....increíble que con la edad que debes de tener sigas creyendo en el coco y lo llames diablo...ese personaje de ficción al que consideras real ).<br /><br />Bueno a lo que iba...te voy a explicar porqué tu excusa de la espadita espiritual es tan ridícula como falsa. Sabes cual es la prueba de la muy probable existencia de Jesús!??? no, no son los enclenques referencia de Flavio Josefo, ni Tácinto ni nada de eso... la prueba está en el fallido intento de los evangelios sinópticos por conciliar los testimonios históricos sobre la personalidad de Jesús y el modelo teológico inventando a un superheroe divino que murió por tus mezquindades. No habrían contradicciones entre el Jesús que nos han vendido y el Jesús histórico si se lo hubieran inventado totalmente. Es por ello que podemos encontrar evidencia de un Jesús histórico, un Nacionalista judio que anunciaba la llegada del reino de dios en la tierra. Es por ello que tus ridículas pretensiones de maquillar las salidas de tono de Jesús, su belicosidad y su falta de mansedumbre es tergiversación pura y dura. <br /><br />Desvelar esta falsedad histórico-teológica es central para poder decir que lo que crees son delirios, charlatanería espiritista amparada en tus miedo e ignorancia. Que tus dios no existe y que vives una farsa.<br /><br />Cree le que te de la gana, pero no pretendas hacerlo pasar por un saber para condenar, insultar a los que no comparten tu esclavitud intelectual ni tus delirios tomados como verdad absoluta. <br /><br /><br />... resulta patético que en estás etapas sigas siendo presa de la ilusión en creencias absurdas anacrónicas y falsas.Milohttps://www.blogger.com/profile/11427727364676966168noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-43271767400540104762011-11-06T15:59:46.520-03:002011-11-06T15:59:46.520-03:00Cristi ano O.
Lo más fácil es entrar en descalif...Cristi ano O. <br /><br />Lo más fácil es entrar en descalificaciones personales e insultos cuando los argumentos se acaban. Lamento que tengas que caer tan bajo para defender tus indefendibles delirios. <br />A saber lo que habrá pasado por tu cabeza plagada de absurdos dogmas para que hayas tenido la ocurrencia de recurrir a una metáfora evidente e indiscutible para pretender hacer valer las tergiversaciones que llevas a cabo cuando te conviene. <br /><br />Por ejemplo que la biblia diga que Jesús resucitó al tercer día de ninguna manera es una metáfora sino que se trata de un hecho 100%, hay que tomarlo como literal: <br /><br />---Lucas 24:7 Es necesario que el Hijo del Hombre sea entregado en manos de hombres pecadores, y que sea crucificado, y resucite al tercer día. ----<br /><br />---Juan 13:34 Un mandamiento nuevo os doy: Que os améis unos a otros; como yo os he amado, que también os améis unos a otros. -----<br /><br />Estos versiculos que son bonicos se deben entender de manera literal...pero que pasa cuando se te ponen versiculos que no te convienen y que contradicen tus delirios!?<br />aay brincas, despotricas, tergiversas y te inventas excusas baratas y ridiculas como la estupidez de la "espadita espiritual"<br /><br /><br />----Lc22:36 Y les dijo: Pues ahora, el que tiene bolsa, tómela, y también la alforja; y el que no tiene espada, venda su capa y compre una-----<br /><br /><br />-----Mateo 10:34 No penséis que he venido para traer paz a la tierra; no he venido para traer paz, sino espada.<br />10:35 Porque he venido para poner en disensión al hombre contra su padre, a la hija contra su madre, y a la nuera contra su suegra;<br />10:36 y los enemigos del hombre serán los de su casa. --------------<br /><br />Estos versiculos que muestran a un Jesús belico dando mensajes inmorales como lo es el abandonar la familia y justificando la violencia no deben ser tomados literalmente!!!. <br />Bellaco deshonesto! <br /><br />Mt 11.12 "Los violentos toman por la fuerza el reino de dios" = Lc 16,16<br /><br /><br />---Lc 22:49 Viendo los que estaban con él lo que había de acontecer, le dijeron: Señor, ¿heriremos a espada? <br />22:50 Y uno de ellos hirió a un siervo del sumo sacerdote, y le cortó la oreja derecha. -----<br /><br />Imposible tergiversar la espadita espiritual corta orejas de Jesús. <br /><br /><br /><br />Tus cinismo se hace patente cuando intentas defender la perversión perpetrada por tu iluminado Origenes...el cual se basó justamente en la propia biblia para llevar a cabo la salvajada de castrarse. <br /><br />---Mc 9:43 Si tu mano te fuere ocasión de caer, córtala; mejor te es entrar en la vida manco, que teniendo dos manos ir al infierno, al fuego que no puede ser apagado,<br />9:44 donde el gusano de ellos no muere, y el fuego nunca se apaga. ----<br /><br />Y mejor aun la bendición a su perversión puesta en boca de Jesús: <br /><br /><br />---Mt19:12 Pues hay eunucos que nacieron así del vientre de su madre, y hay eunucos que son hechos eunucos por los hombres, y hay eunucos que a sí mismos se hicieron eunucos por causa del reino de los cielos. El que sea capaz de recibir esto, que lo reciba.-----<br /><br /><br /><br />Es evidente que el misógino y neurótico Pablo también predica el desprecio al cuerpo, al placer, al mundo e inspira la depravación común en gran parte de la historia del cretinismo:<br /><br />"antes castigo mi cuerpo y lo esclavizo" 1 Cor 9,27.<br /><br />Aquí un elogio al masoquismo: <br /><br />"2 Cor 12; 2-10 Por eso me complazco en las debilidades, en los oprobios, en privaciones, en persecuciones y en angustias por Cristo; porque cuando soy débil, entonces soy fuerte."Milohttps://www.blogger.com/profile/11427727364676966168noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-21541698056479116262011-11-05T07:23:40.790-03:002011-11-05T07:23:40.790-03:00Que consecuencias pueden darse, ¿que alguno se vue...Que consecuencias pueden darse, ¿que alguno se vuelva cristiano, que otros relativicen su ateismo?<br /><br /><br />uuuuuh, que miedo...c. orientalhttps://www.blogger.com/profile/02045248995885285273noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-70183602668014441392011-11-05T04:53:11.085-03:002011-11-05T04:53:11.085-03:00macarena:dejando de lado a el comentario de orient...macarena:dejando de lado a el comentario de oriental el cual no lo dijo a nadie sino a si mismo. asu que dejemos a este hablando solo en un delirio casi nacionalcatolica(reemplazando el catolicismo con su vision del cristianismo)<br /><br />ahora respecto a probar que la tierra no era plana no es totalmente correcto. que se demuestra que la posibilidad es otra no quiere decir que se prueba que la otra no era correcta sino que sencllamente era al otra la correcta. tu no respondes una pregunta para probar que los otros estan equivocadas sino para encontrar la respuesta correcta. las otras se descartan al instante.<br /><br />las ideas se basan en supuestos que pueden ser comprobados o no. sustentar y criticar el sustento que es el caso de las ideologias. no hay mucha ciencia que una persona en sus facultades mentales claras hizo una decision de no creer en dioses. el que hay detras de ello es lo que debes preguntar. y ya te lo hemos dicho<br /><br />y oriental no hace nada. el hace tiempo que se encerro en su burbuja en donde todos los ateos somos rencorosos materialistas(porque el era asi y el al parecer era un verdadero ateo. o tiene que sero porque sino su historia de su conversion pierde impacto) y manipula todas las definiciones a su favor(no tengo que recordarte el debate en su blog) y sus tres excusas(que esta mostrando un mensaje,que el espiritu no es logico pero es mas verdadero que cualquier otra cosa y la excusa de la conviccion) le han dado una carta blanca para que el arroje toda su mierda ideologica a todo el mundo y no tener que pensar en las consecuencias.<br /><br />asi que tu demostracion del "soy ateo" es absurda o mal planteada. tu idea no es mala pero la enfocas en el lugar equivocadoObservadornoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-41586863042621188182011-11-04T19:38:52.747-03:002011-11-04T19:38:52.747-03:00Cierto Macarena, no solo leen mal sino que no anal...Cierto Macarena, no solo leen mal sino que no analizan ni lo que dicen.<br /><br />Dicen soy ateo. Definir el propio ser por un atributo es un error gramatical, pero da igual, se supone que es solo una frase mal construida y que en realidad quieren decir "Milito en las hordas ateas que han de suplantar a toda la humanidad cuanto antes mejor".<br /><br />Claro eso nos recuerda a Stalin, y a nadie le gustó mucho el resultado. No pueden probar que eso vaya a ser bueno para todos, ni siquiera aceptable para el conjunto.<br /><br />Pero en el fondo les da igual, porque lo que muchos quieren decir es Soy Gay. Así de simple, nadie que no sea completamente gay tendria ese rencor tipico de Milo y los demas ateos contra toda religion o espiritualidad, pues siempre fueron discriminados, no lo niego. Desde aqui no parece probado eso de "soy ateo", tal vez solo sea un gay no-reconocido resentido, subjetivo, onnubilado por el odio.<br /><br />Así que el "soy ateo militante" suele ser una tapadera del "soy gay". Es la válvula de escape para admitir que estan a favor de todo rencor gay, sin llegar a reconocer publicamente que son gays.<br /><br />Algunos diran, es que soy ateo y gay, cuál es el problema. Aqui la sinceridad es mayor, y problema no hay ninguno, salvo que como un juicio de afrentas, si el juez esta implicado emocionalmente en uno de los dos bandos no puede ser objetico, asi que todo el rencor gay nublaria la afirmación "Soy ateo", pues si, en estado de odio y excitacion es ateo, pero lo seria sin ese clima de ansias de venganza contra todo lo cristiano. Desde aqui tampoco parece probado eso de "soy ateo", tal vez solo sea un gay reconocido resentido, subjetivo, onnubilado por el odio.<br /><br />Finalmente, unos pocos, diran ¡¡¡yo no soy gay y soy ateo!!! Nos hallamos entonces frente a un caso de pronta solución. Tranquila Macarena, porque estos son los menos hablan en serio de todos, y su afirmacion "soy ateo" es la más frágil de las tres y en poco tiempo se derrumbará, pues si realmente no son gays...¿para que cojones van a querer seguir siendo ateos? jajajajaja. ¿Donde estan los motivos?, jajajajajac. orientalhttps://www.blogger.com/profile/02045248995885285273noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-14516629679739873732011-11-04T18:15:26.340-03:002011-11-04T18:15:26.340-03:00Milo,
-Si, acepto que no lei la palabra “JUSTIFIC...Milo,<br /><br />-Si, acepto que no lei la palabra “JUSTIFICAR”… Aunque NO cambia mucho la idea que quería transmitir… a fin de cuentas como TU mismo, Milo, lo dices, la JUSTIFICACION ES LA CULPABLE de cualquier barabaridad.<br /><br />Pido disculpas por ese error al leer y repito: este blog ha sacado lo peor de mi, por lo que también pido disculpas por el INSULTO, mi primer insulto…que ademas es un insulto ironico, y esto se deja ver en la explicación. Pero repito, es Noe el que tiene la culpa…el es mi JUSTIFICACION (aquí es cuando se ponen risitas… a ver si asi captan la ironia)<br /><br />-Digo que NO pido pruebas de que algo NO EXISTE (es verdad, digo eso). <br /><br />Y A RENGLON SEGUIDO, PIDO PRUEBAS CIENTIFICAS DE LA AFIMACION VUESTRA: “SOY ATEO”.<br /><br />Ya que TU MISMO has dicho : “que lo que se tenga que probar son las afirmaciones”<br /><br />Pido que me deis pruebas científicas de que ustedes son ateos de la misma forma que ustedes piden pruebas científicas de la afirmación de los creyentes cristianos : “DIOS EXISTE”<br /><br />Nunca he dicho que “EL PROBAR UN NEGATIVO ES DOGMA SEUDO-CIENTIFICO” como quieres hacer aparecer aquí. Lo que he dicho, si acaso, es que ustedes se escudan CADA VEZ QUE ESTAN EN APRIETOS en el DOGMA SEUDO-CIENTIFICO (digo seudo-cientifico porque para NADA ES CIENTIFICO) de que “LOS NEGATIVOS NO SE PRUEBAN”<br /><br />Las ideas “DIOS EXISTE” y “SOY ATEO” son dos afirmaciones y LAS AFIRMACIONES SI SE PRUEBAN…si se puede, claro.<br /><br />En otras palabras, yo NO les estoy pidiendo que me PRUEBEN UN NEGATIVO, les estoy pidiendo que me PRUEBEN UN POSITIVO: “SOY ATEO” (tampoco estoy pidiendo que pruebes el ATEISMO… solo la afirmación que haceis vosotros)<br /><br />Y otra cosa Milo, en ciencia los negativos SI se prueban. Puede que en leyes no, eso no lo discuto, pero eso es por NORMA, NO POR SENTIDO COMUN.<br /><br />NUNCA he dicho que en ciencia se parta de negativos. O es que para ti LA AFIRMACION “SOY ATEO”, que es la que estoy pidiendo que pruebes científicamente, ES UN NEGATIVO? (aquí pude estar el malentendido)<br /><br />PD/Oriental esta apunto de probar que ustedes NO son ateos porque ustedes dan la posibilidad de que dios exista… o sea “no P”……<br /><br />-Dices : “Para descubrir que la tierra era redonda se planteó una afirmación y a partir de ahí se buscaron las pruebas que confirmaran tal conjetura.”<br /><br />Y yo te digo : …PERO SE PROBO QUE LA TIERRA NO ERA PLANA, ¿VERDAD?<br /><br />-Dices “Ahora pides la prueba científica de la afirmación "soy ateo"!!??? creo mujer que ni preguntar sabes...que coño quieres decir con tu pregunta!??”<br /><br />Que yo sepa pedir algo NO ES PREGUNTAR.<br /><br />- Gracias por corregirme mi “DESPROPISITO” por tu despropósito… sin esto NO podría vivir mas.<br /><br />- Se puede probar sobradamente que se es española de forma científica….pero, ¿de donde sacas que soy española?<br /><br />- Si, tienes razon Milo, aquí en este blog veo lo felices que sois los ateos, especialmente TU<br /><br />-Si soy creyente en la descreencia de TU papa Noe…. Y no me parece absurdo para nada. (otra vez risitas…busca la ironia porque si no te lo digo no la encuentras…)<br /><br />-Nunca he dicho que el ateísmo sea una religion, SI UNA CREENCIA MAS CON SUS DOGMAS Y DEMAS.<br /><br />-Nunca he dicho que los ateos sean idiotas o estupidos, ni que sus creencias lo sean (COMO SI HACEIS VOSOTROS TODO EL TIEMPO) he dicho que tienen creencias muy muy mmuy parecidas a los creyentes religiosos.<br /><br />Me molesta que la personas que no son criticas con ellas mismas.<br /><br />-MIS CREENCIAS NI SON ESTUPIDAS NI SON RIDICULAS COMO DICES…ni siquiera sabes cuales son mis creencias y ya insultas<br /><br />macarenaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-84914084268335853332011-11-03T21:45:01.340-03:002011-11-03T21:45:01.340-03:00Libro de Job:
23. A su flanco va resonando la alj...Libro de Job:<br /><br />23. A su flanco va resonando la aljaba, la lanza refulgente con el dardo. <br />24. Con impaciente estrépito va sorbiendo la tierra, y no se contiene al toque del clarín. <br />25. A cada toque del clarín grita: "¡Ah!"; olfatea de lejos la batalla, los gritos de los jefes y el estrépito. <br /><br /><br />A ver tontolculo, qué tiene de literal esto, como vas a leer esto de manera literal pedazo de burro. Una aljaba es una bolsa para guardar dardos. ¿Como coño una bolsa va a sorber la tierra, exclamar AH, olfatear batallas?<br /><br />Chaval, naciste tonto Milo.c. orientalhttps://www.blogger.com/profile/02045248995885285273noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-56431198077484675602011-11-03T20:38:39.716-03:002011-11-03T20:38:39.716-03:00Acaso soy yo catolico romano? Para que citas a Tom...Acaso soy yo catolico romano? Para que citas a Tomas de Aquino si sabes que no cuenta ese heterodoxo para la ortodoxia? No es de mi religión ese señor.<br /><br />¿Y donde dice la Biblia que se ha de leer literal? tontolculo...<br /><br />"La mayoria de los errores provienen de la interpretación literal. La culpa de todas las falsas representaciones, impiedades y rudezas sobre Dios, no parece otra que la Escritura no entendida segun el sentido espiritual, sino tomada como si fuese pura letra" (Origenes de Alejandria, Peri Arkhon. Libro IV 2,1).c. orientalhttps://www.blogger.com/profile/02045248995885285273noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-86780551876976282202011-11-03T20:20:46.405-03:002011-11-03T20:20:46.405-03:00Cristi ano O. resulta igual o peor de ridiculos tu...Cristi ano O. resulta igual o peor de ridiculos tus comentarios que dan hasta risa ver las maromas que das cada vez que se te acaban los argumentos. <br />Cuando te interesa recurres a la literalidad y cuando no a la interpretación que no es otra cosa que tergiversar: hacer decir a un texto lo contrario de lo que afirma.!!<br />En que parte de la biblia se dice que debe ser interpretada alegóricamente y bajo qué condiciones y qué metodología!?? nada..la única condición es ajustar la cosas al gusto del consumidor., la ambigüedad, el cinismo y la hipocresía. <br /><br />Realmente me resulta cómico ver como en muchos comentarios despotricas contra la laica europa, el occidentalismo europeo, el humanismo surgido de europa y alabes a los "imbéciles" del otro lado por ser tan creyentes y tan espirituales y ahora despotriques contra ellos y alabes el progreso europeo. <br /><br />La verdad es que resultas un chiste!!! jejej tontaco!<br /><br /><br />Un dato: el 98% de la élite científica no cree en tus delirios! Así que la falacia esa de que porque todo el mundo cree en papas imaginarios entonces lo que se cree es verdad, es eso, una falacia. Hace unos siglos todo el mundo creia que la tierra no era redonda y que eramos el centro del universo con el sol girando a nuestro alrededor...por pura ignorancia y soberbia...como las creencias religiosas...mezcla de ignorancia, miedo y narcisismo. <br /><br />Madura, tu mente infantil necesita creer en superpapas imaginarios que velen por tu culo, y estás en tu derecho en creer en lo que te de la gana, pero no pretendas hacerlo pasar por un saber y condenar a los demás por no creer en tus delirios y criticarlos. Al final lo único que consigues es confirmar que lo que crees es más falso que un euro con la cara de popeye...es una proyección tuya de tus miedos, tu ignorancia y tu narcisismo. <br /><br />Madura esa mente infantil!<br /><br /><br /><br />---------"Todos los sentidos de la Sagrada Escritura se fundan sobre el sentido literal."<br />Tomás de Aquino, Summa Theologica 1,1,10---------Milohttps://www.blogger.com/profile/11427727364676966168noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-14741184012186012222011-11-03T20:00:16.607-03:002011-11-03T20:00:16.607-03:00Macarena-
De todas formas te propongo que me prue...Macarena-<br /><br />De todas formas te propongo que me pruebes la inexistencia de Papa Noel o de las hadas de los bosques....a ver si te va quedando claro la cosa, para que te des cuenta por ti misma de tu "DESPROPISITO"...como te gusta decir ( Yo diría despropósito)<br /><br /><br />Ahora pides la prueba científica de la afirmación "soy ateo"!!??? creo mujer que ni preguntar sabes...que coño quieres decir con tu pregunta!??<br />Tal vez empieza tú por dar las pruebas científicas de la afirmación "soy española" o "soy creyente pero tengo vergüenza de decir en qué creo" Cuando nos las presentes, puede que comprendamos mejor lo que quieres expresar con tu preguntita. <br /><br />Por otro lado me parece que tu retintín con la palabrita pseudoateo viene de la incapacidad que tienes de tolerar a gente que no crea en delirios religiosos ni que necesite tener amigos imaginarios para vivir una vida de una manera digna y feliz. Tu cabecita no logra concebir la idea de que exista gente que no crea en dios. Siento estropear tu ilusión, pero existe gente capaz de llevar una vida bien vivida sin necesidad de creer en superpapas,ni en magia ni historias absurdas. Los siento, te toca vivir con ello. <br /><br /><br />AAh y se me olvidaba...entonces no crees en papa Noel!! aah entonces eres creyente en la nocreencia de papaNoel. Absurdo no!? ...es del mismo calado que tu necia pretensión de decir que el ateísmo es una religión. Es como si dijeras que la calvicie es un color de cabello!! piensa un poquito antes de soltar paridas por favor. <br /><br />Y no seas tan odiosa, mujer, yo no solo critico al cristianismo tambien lo hago con el Islam, Judaísmo y demás supercherías new age, brujería y pensamiento mágico. Y no, no es odio, quizas lo menciones porque es lo tú sientes. A mi las creencias cristianas me parecen ridículas...y lamento de nuevo desilusionarte, pero no es odio...piensa el ladrón que todos son de su condición. <br />De nuevo tu intolerancia no soporta que existan personas críticas con las ideas religiosas, te gustaría que no hubiera gente que critique libremente los delirios religiosos, pero te va tocar aguantarte. Mientras se pueda habrá que desenmascarar las imposturas religiosas. <br /><br /><br />Pd: si no te gusta que se burlen de lo que crees el problema lo tienes tú que cree cosas rídiculas y estúpidas.Milohttps://www.blogger.com/profile/11427727364676966168noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-84857493398510565262011-11-03T19:55:35.679-03:002011-11-03T19:55:35.679-03:00¿ESTAS SEGURO DE QUE SABES LEER?
uuy cuanta neced...¿ESTAS SEGURO DE QUE SABES LEER?<br /><br />uuy cuanta necedad!, creo que eres torpe hasta para formular preguntas...si no supiera leer nada de lo nos hemos dicho habría ocurrido...el asunto es si a parte de leer se comprende lo que se lee!? al parecer la que no comprende lo que lee puede que seas tú... Te lo voy a demostar!<br /><br />En tu réplica a la que ya contestaré dices: <br /> -----la mutilación genital no es una creencia. IDIOTA!...----<br /><br />-con insulto incluido! cuando en realidad escribí: ----" a ver que te parece la creencia para justificar la mutilación femenina??"------ en ningún momento dije que la mutilación genital fuera una creencia..es de cajón que se trata de una práctica, una acción macabra basada en estúpidas creencias. Entonces por qué me insultas si claramente se ve que te podrías aplicar el insulto a ti misma!?? pareces muy torpe mujer! y encima ahora encima pretendes hacerte pasar por la más lista del patio, pero en realidad haces el ridículo. <br />Dice que no pide pruebas de que algo NO existe, pero a renglón seguido dice que el probar un negativo es dogma pseudocientífico. No es incoherente!???<br />Lo que dices es de una mamarrachada descomunal. Es de sentido común que los negativos no se prueben y resulta esencial para la formulación de teorías científicas e incluso para la defensa legal.....que lo que se tenga que probar son las afirmaciones. Para descubrir que la tierra era redonda se planteó una afirmación y a partir de ahí se buscaron las pruebas que confirmaran tal conjetura. En ciencia, mujer, quien proponga una conjetura, método o hipótesis tiene la obligación de presentar las evidencias que lo avalen....y mejor aun, en ciencia, por mucho que te duela, No se parte de un negativo para demostrar ese negativo, porque resulta ilógico, absurdo, irracional. <br />Otra cosa es lo que mencionas, pero de una manera torpe... las pruebas indirecta: en lógica refutar una afirmación "P" equivale a demostrar "No-p"<br /><br />Esperando que te haya quedado claro te diré que cualquier refutación del deismo o teísmo es una prueba parcial indirecta del ateísmo. Esta refutación puede llevarse a cabo empírica o racionalmente.Milohttps://www.blogger.com/profile/11427727364676966168noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-42494761724584275342011-11-03T16:12:53.935-03:002011-11-03T16:12:53.935-03:00Si yo lo entiendo: agnosticismo ateo.
Un tipo de ...Si yo lo entiendo: agnosticismo ateo.<br /><br />Un tipo de agnosticismo.<br /><br />¿Qué es lo que dices que no entiendo?<br /><br />xDDDc. orientalhttps://www.blogger.com/profile/02045248995885285273noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-20042588323589158312011-11-03T15:15:38.086-03:002011-11-03T15:15:38.086-03:00oriental:si en Europa con tanta cultura....que ter...oriental:si en Europa con tanta cultura....que termino creando el catolicismo el cual se peleo con el protestantismo y ellos impusieron su religión a la gente en américa. tirando a la mierda esa estupidez tremenda de la evolución espiritual<br /><br />la verdad oriental presenta el típico europeo esteriotipico: aquel que busca cualquier excusa para poder ser un egocéntrico sin sentirse culpable. ya paso antes con el avance de Europa a costa de otros,paso con las ideologías como el nazismo y como ya demuestra oriental. pasa con una religión oriental. una excusa para poder ser un egolatra sin contra tiempo.<br /><br />que bueno que europa trata de hacerse mas laica y una lastima que a pesar de sufrir la dictadura de franco haya personas como oriental capas de racionalizar los asesinatos que un ente cometio en su propio libro....<br /><br />macarena:cuando pones que la carga de prueba es un dogma científico ya se pierden mucha la esperanza contigo.<br /><br />y realmente viste algo en este blog o solo te centraste en atacar a noe lo mas rápido posible?. el expuso su forma de ateismo,puso autores que el ah leído y en que en general influyen,ciertos pensamientos generales del ateísmo. solo llegaste con eso de lo de jesus no existió(el cual noe dijo que era una posibilidad) y a atacar a todo el mundo porque aparentemente quieres traer coherencia porque los demás no.....<br /><br />la posición de oriental es mas clara que la tuya. el es solo un esnob cualquiera que usa el cristianismo para poder inflar su delirios egolatrías. el no va a escuchar nada que no sea a alguien que tiene razón o alguien que vaya con su forma de pensar. se ampara en lo personal de su creencia para martillar una y otra ves y estereotipar al ateísmo y no parece querer cambiar. lo suyo es algo mas parecido a "yo no puedo probártelo pero soy mejor que tu" básicamente un tarado que se fue al cristianismo cuando el ateísmo no le dio la excusa de ser un cretino<br /><br />tu pareces que solo quieres contradecir a todo el mundo hasta el punto de que este blog de Internet de un venezolano que vive en Grecia te ah sacado lo peor de ti. y tanto que llamas la carga de prueba una dogma científico. se demuestra que no tienes ningún sentido de debatir sino mas alla de probar tu que todos los demas se equivocan.<br /><br />a oriental uno se pregunta si es tan estúpido de venir y martillar su mensaje como un protestante o un catolico y ignorar que no importa a cuanto espíritu vayas a hablar si suenas como un arrogante ninguna creencia te avala y de ti pues lo unico que pareces querer es decir que todos estamos errados.<br /><br />milo:pon agnosticismo ateo. te aparecerá la definición en wiki o búscalo en ingles. es básicamente lo mismo que dijo noe en su post "supongo que dios no existe". le mostre el concepto pero obivamente esto fue un poco complicado para la cuadrada y petulante mente de oriental que no pude hacer otra cosa que reir ante un concepto que no quiere entender. una lastimaObservadornoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-88711923001146532532011-11-03T13:52:39.917-03:002011-11-03T13:52:39.917-03:00Así es Macarena, veo que empiezas a entender la di...Así es Macarena, veo que empiezas a entender la dinámica del blog: intentar reirse de los creyentes. En eso consisten sus articulos y los comentarios ateos.<br /><br />No obstante, tanto culebron latino y tanta literalidad rara les convierte en los menos aptos para dialogar y esclarecer las cosas, y aun menos les capacita para reirse de creyentes cultos. <br /><br />Crecieron en la mediocridad linguística y, por tanto, en la mediocridad de pensamiento pues si el lenguaje les falla, el pensamiento también por estar este configurado por el lenguaje.<br /><br />De ahi los discursos incoherentes de Observador, y las literalidades borderlines de Milo.<br /><br />Por mi parte solo queda demostrar que la cosa funciona al revés: somos los creyentes cultos los que debemos reirnos de estos personajillos vulgares y ridiculizarles cada vez que se lo merezcan con sus estupideces.<br /><br />Suerte que no toda América está contaminada de idiotez, y alguno se salva, pero no precisamente los ateillos de este blog, que son bastante incultos.<br /><br />Saludosc. orientalhttps://www.blogger.com/profile/02045248995885285273noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-76246598953234932412011-11-03T12:30:45.893-03:002011-11-03T12:30:45.893-03:00Milo,
¿ESTAS SEGURO DE QUE SABES LEER?
En ningú...Milo,<br /><br /> ¿ESTAS SEGURO DE QUE SABES LEER?<br /><br />En ningún momento estoy pidiendo a nadie pruebas de que dios NO existe, o de que algo NO existe. Ya hace tiempito me di cuenta de como os escudais ALGUNOS ateos (los seudo-ateos) en ese DOGMA seudo-cientifico de que los negativos NO se prueban. Y mira COMO los negativo si se pueden probar: en su momento quedo probado que la tierra NO era plana, al probarse que era redonda….No fue tan difícil ¿no?<br /><br />LO QUE PIDO A OBSERVADOR, (Y A TI TAMBIEN, SI QUIERES Y PUEDES… TE INVITO A HACERLO), ES QUE ME DE EVIDENCIAS CIENTIFICAS DE SU AFIRMACION “SOY ATEO”.<br /><br />Milo, con tu POCA CAPACIDAD DE COMPRENSION solo demuestras que EL DESPROPISITO ERES TU.<br /><br />***<br /><br />Observado,<br /><br />Casi llegue a pensar que una conversacion contigo podría llegar a algo interesante, pero ya veo que no. Me vuelvo a equivocar al esperar eso de quienes entran aqui. Y no caigo mas.<br /><br />TE AMPARAS, IGUAL QUE TODOS LOS SEUDO-ATEOS, EN LA COBARDIA DE UN DOGMA SEUDO-CIENTIFICO, AL NO PODER DEMOSTRAR CIENTIFICAMENTE UNA AFIRMACION QUE HACEIS, por ejemplo. O en ese fastidio tonto (que no lleva a nada) por el cristianismo.<br /><br />Este blog es simplemente un catalizador para los que odian el cristianismo.<br /><br />Entre hace ya tiempo en este blog con la curiosidad de empezar a conocer el ATEISMO , pero me encontré con una obsesión enferma hacia el cristianismo. Enferma e inutil. NO explicaba NADA del ateísmo a los cristianos, solo criticaba burdamente la creencia cristiana… Y sin ser cristiana, me enfurecí. <br /><br />LO UNICO RELEVANTE EN ESTE BLOG ES INSULTAR Y, COMO TU MISMO LO DICES OBSERDADO, BURLARSE DEL OTRO, DEL QUE NO PIENSA COMO TU<br /><br />De “ATEISMO PARA CRISTIANOS. Por un dialogo racional con el cristianismo…” NADA DE NADA<br /><br /><br />PD/ que cosa con los seudo-ateos…. mientras uno NO sabe leer y el otro NO sabe escribir… y por supuesto, se apoyan mutuamente.<br /><br />He dicho lo que tenia que decir, que cada cual entienda lo que quiera… O LO QUE PUEDA<br /><br />macarenaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-32549812685114367292011-11-03T09:32:50.219-03:002011-11-03T09:32:50.219-03:00Y es que la verdad es que en Europa no hay gente q...Y es que la verdad es que en Europa no hay gente que lea la biblia de manera literal. Sabemos que existen a través de las películas americanas, y porque comienzan a intentar establecerse en Europa. Pero vamos , sino fuera por los filmes no sabriamos nada del tema.<br /><br />Por eso se nos hace muy extraño ver como en américa eso del literalismo es muy famoso.<br /><br />No damos crédito con estos fenomenos americanos tan extraños. <br /><br />Qué gran suerte ser europeo, es casi como nacer con un privilegio intelectual garantizado..., no como le sucede a milo, nacido en america y heredero de todos esos disparates.<br /><br />c. orientalAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-22020121120776106952011-11-03T08:08:19.855-03:002011-11-03T08:08:19.855-03:00Y otra prueba de la imbecilidad americana es enten...Y otra prueba de la imbecilidad americana es entender literal lo de la espada de Jesus. Se trata de la espada del Espíritu, pero todos los retrasados mentales creen que se trata de una espada de verdad, como asegura milo.<br /><br />dios me libre de ser americano, digo.... de ser imbécil y por tanto literal como ellos.<br /><br />Saludosc. orientalhttps://www.blogger.com/profile/02045248995885285273noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-63538762393788627432011-11-03T08:01:26.190-03:002011-11-03T08:01:26.190-03:00Pero hombre, todo el mundo sabe que el que lee lit...Pero hombre, todo el mundo sabe que el que lee literal ese párrafo es imbécil.<br /><br />No tiene nada que ver con la historia de Origenes, pues el leia alegóricamente la Biblia, no de manera literal como los imbéciles americanos.<br /><br />Los eunucos son un fenómeno anterior al cristianismo, son una clase social o grupo típico en la época.<br /><br />Saludosc. orientalhttps://www.blogger.com/profile/02045248995885285273noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-53146090359653544442011-11-03T05:10:10.457-03:002011-11-03T05:10:10.457-03:00Lo que dice Oriental son excusas baratas...lo que ...Lo que dice Oriental son excusas baratas...lo que hizo el depravado Orígenes está perfectamente recogido en la "santa palabra de dios"<br /><br />------Mateo 5:29-30<br />"Si lo que ves con tu ojo derecho te hace desobedecer a Dios, sácatelo y tíralo lejos. Es mejor perder una parte del cuerpo y no que todo el cuerpo sea echado al infierno.30 Si lo que haces con tu mano derecha te hace desobedecer, córtatela y tírala lejos. Es mejor perder una parte del cuerpo y no que todo el cuerpo vaya al infierno. "---------------<br /><br /><br />Orígenes y demás degenerados producidos por el cristianismo fueron consecuentes con su doctrina. El tipo se cortó la pilila como dios manda... al fin y al cabo el cretinismo predica el desprecio por uno mismo, por el placer, por el cuerpo, por el mundo. <br /><br /><br /><br /><br />No he leído todo lo que dice observador acerca de lo de agnóstico ateo, pero al parecer se refiere a este esquema...<br /><br />http://hombreateo.com/2009/11/17/que-es-ateismo-teismo-agnosticismo-gnosticismo/<br /><br /><br /><br />No te preocupes Observador, el iluminado oriental con ínfulas de Ivan el terrible solo suelta sandeces cuando se le acaban los argumentos. <br />Recuerdo aun su enésima pifia...Las espaditas espirituales corta orejas de Jesús y sus compinches!!! hace tiempo no escuchaba excusas tan ridículas!.Milohttps://www.blogger.com/profile/11427727364676966168noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-84448434924230311942011-11-03T03:57:24.298-03:002011-11-03T03:57:24.298-03:00observador
¿Que se ha de contestar a tus payasada...observador<br /><br />¿Que se ha de contestar a tus payasadas? otras payasadas, hace tiempo que ni ateos ni cristianos te tomamos en serio. Serán los inconvenientes que tienes por ser agnostico, es decir, ni una cosa ni la otra.<br /><br />saludosc. orientalhttps://www.blogger.com/profile/02045248995885285273noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-90885908487881248622011-11-03T03:55:27.216-03:002011-11-03T03:55:27.216-03:00Observador:
No es un trolleo, simplemente me esto...Observador:<br /><br />No es un trolleo, simplemente me estoy riendo de lo que dices.<br /> <br />Asi de duro y directo.c. orientalhttps://www.blogger.com/profile/02045248995885285273noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-30376077213014013802011-11-03T03:52:00.623-03:002011-11-03T03:52:00.623-03:00Vamos, que era algo que se venia haciendo asi ante...Vamos, que era algo que se venia haciendo asi antes de que existiera el cristianismo, era tipico de la antiguedad en caso de pedagogos y asistentes de niños ricos o mujeres notables...c. orientalhttps://www.blogger.com/profile/02045248995885285273noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-39649620841092725982011-11-03T03:50:15.268-03:002011-11-03T03:50:15.268-03:00Nunca pidio que lo hicieran los demas. El trabajab...Nunca pidio que lo hicieran los demas. El trabajaba de educador de niños y niñas de clase alta, se sustentaba con essos trabajos ,y dicen que prefirió hacerse eunuco para no tener problemas no ser acusado de nada. Era una epoca dura...No habla del tema apenas ni lo recomienda a nadie.<br /><br />saludosc. orientalhttps://www.blogger.com/profile/02045248995885285273noreply@blogger.com