tag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post2607612136383101203..comments2024-03-29T00:08:43.227-03:00Comments on Ateismo para Cristianos.: Y el mayor enemigo de Dios es...Noé Molinahttp://www.blogger.com/profile/09044776241261373506noreply@blogger.comBlogger206125tag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-50841025375642869502018-06-14T23:04:09.636-03:002018-06-14T23:04:09.636-03:00jesus no sudo sangre ignorante unos biólogos expli...jesus no sudo sangre ignorante unos biólogos explican el suceso.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-44850258600618631332017-07-01T18:57:00.600-03:002017-07-01T18:57:00.600-03:00Jon Nieve
Ajajajajaja... Ese clip es un clásico......Jon Nieve<br />Ajajajajaja... Ese clip es un clásico... Hasta se podría decir que el profesor Jirafales era un místico ;)Ibrahinm Scimathhttps://www.blogger.com/profile/00531174800105301151noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-9576129575700774312017-07-01T18:53:48.437-03:002017-07-01T18:53:48.437-03:00Es más, entre más me acuerdo, más formas de incons...Es más, entre más me acuerdo, más formas de inconsistencia veo un su retórica. Por un lado, vino a decir que "la ciencia confirma que vivimos en mundo ilusorio" o algo así (y tenga en cuenta que la ciencia se basa en la lógica)... Y por otro viene a decir que, cuando le indicamos los fallos lógicos de su forma de enunciar esa "verdad absoluta", que dicho proceso de la lógica no aplica... Básicamente, usted usa la lógica cuando apoya lo que dice, pero no cuando la contradice. Ese doble rasero sí que se puede verIbrahinm Scimathhttps://www.blogger.com/profile/00531174800105301151noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-38969665735765355352017-07-01T18:47:36.002-03:002017-07-01T18:47:36.002-03:00Es obvio que no le asigno al mismo valor a ambas (...Es obvio que no le asigno al mismo valor a ambas ( a pesar de ser ridículas)... Pero esto es a consecuencia de un proceso lógico. Sin embargo, usted dice que para evaluar estos reclamos de "verdad absoluta" no hay que usar la lógica. Pero usted mismo dice que no hay una fórmula para distinguir ambas, así que, como ve... Su forma de justificar lo que dice se reduce a sesgos cognitivos conocidos, luego, lo que usted dice es indistinguible de delirios, farfulladas o simple y llana imaginaciónIbrahinm Scimathhttps://www.blogger.com/profile/00531174800105301151noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-19186866790060421462017-07-01T18:36:26.816-03:002017-07-01T18:36:26.816-03:00El punto de poner estas dos situaciones éticamente...El punto de poner estas dos situaciones éticamente distintas, Daniel, es ver que su forma de argumentar es idéntica a la de estos grupos... Tales son los peligros de estar convencido de una verdad absoluta, entendió?Ibrahinm Scimathhttps://www.blogger.com/profile/00531174800105301151noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-35361406445762880262017-07-01T09:19:34.215-03:002017-07-01T09:19:34.215-03:00Qué me vienen con Capusotto... Chespirito, eso es ...Qué me vienen con Capusotto... Chespirito, eso es humor!<br />Gracias Jon.Daniel Franznoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-89314072362154027642017-07-01T09:06:46.296-03:002017-07-01T09:06:46.296-03:00Amigo Jon:
lo único que le digo a ud es: ¡ta, ta, ...Amigo Jon:<br />lo único que le digo a ud es: ¡ta, ta, ta, ta, TA!<br />Daniel Franznoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-84508355723804390442017-07-01T08:56:45.122-03:002017-07-01T08:56:45.122-03:00Amigo Ibrahinm:
sigue ud empeñado en igualar situa...Amigo Ibrahinm:<br />sigue ud empeñado en igualar situaciones absolutamente distintas y opuestas. Ya no sé cómo decírselo.<br /><br />Vea ud, si viene alguien y le dice: "Ven, súmate a mi religión que es la única verdadera. Vamos a perseguir y matar a los infieles que profesan otras religiones, o que no tienen ninguna".<br /><br />Y por otro lado viene otro y le dice: "Ésto de las distintas religiones son sólo palabras huecas. La única religión verdadera es la del amor universal. Lo importante es crecer en amor hacia tus semejantes. Debemos ser muy duros e implacables con NOSOTROS MISMOS, con nuestras bajas tendencias egoístas, derrotarlas, y así abrir nuestro corazón al amor y la compasión universales".<br /><br />¿Ud le asigna el mismo grado de credibilidad a uno que a otro? ¿Evalúa ud el mismo grado de avance espiritual en uno y en otro? ¿Le es indiferente a ud que la violencia se ejerza en un caso HACIA AFUERA, hacia otras personas, y en el otro caso HACIA ADENTRO, hacia nosotros mismos, con el fin de derrotar nuestras tendencias egoístas y crecer en amor?<br /><br />Personalmente no me imagino dos situaciones más distantes, ni tengo dudas de cuál de las dos personas está más avanzada espiritualmente, y más cerca de la Verdad...<br />Daniel Franznoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-91529078115777706112017-07-01T02:55:03.350-03:002017-07-01T02:55:03.350-03:00Ibra 13 an:
Es que Daniel es como el profesor Jir...Ibra 13 an:<br /><br />Es que Daniel es como el profesor Jirafales, que no se equivoca!<br /><br />https://www.youtube.com/watch?v=RPOfavb7ASgJon Nievehttps://www.blogger.com/profile/12795331436578555617noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-69288754605260891172017-06-30T23:00:53.890-03:002017-06-30T23:00:53.890-03:00Y curiosamente, siguen saliendo a luz varias cosas...Y curiosamente, siguen saliendo a luz varias cosas... <br />Dices por un lado que no tienes el más mínimo atisbo de duda, y a la vez reconocer la posibilidad de errar... Entonces, no podrías, de hecho, estar equivocado? Salvo que seas infalibleIbrahinm Scimathhttps://www.blogger.com/profile/00531174800105301151noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-76225379831387798982017-06-30T22:56:41.368-03:002017-06-30T22:56:41.368-03:00Creo que no ha visto lo que acaba de pasar... Bási...Creo que no ha visto lo que acaba de pasar... Básicamente está mostrando la inconsistencia de su propio de criterio de "golpe emocional" para decidir seguir algo. Es decir que en igualdad de condiciones obtienes dos respuestas diferentes. Pero eso vale para casi cualquier afirmación de índole religiosa... Que te pueden argumentar que X es verdadera debido a Y, pero si otro le argumenta Z basado en el mismo Y dicen otra cosa... Ese el el punto. Que hasta ahora ningún religioso ha encontrado un argumento consistente (es decir, libre de contradicciones) o que no se pueda usar en su contra.<br />Y viendo su forma de analizar la cuestión de la verdad absoluta, todo se reduce entonces a magister dixit, apelaciones a la emoción y sesgos de confirmación... Todos ellos pésimos para determinar si algo es verdad o no, si vale la pena seguir algo o no...<br />Así que, le dejo un último ejemplo hipotetico. Un incrédulo como yo, a quién debería hacer caso? A usted o al musulmán del ejemplo anterior?Ibrahinm Scimathhttps://www.blogger.com/profile/00531174800105301151noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-54381830244837747312017-06-30T21:23:46.818-03:002017-06-30T21:23:46.818-03:00Le acabo de decir, Ibrahinm: al musulmán de su eje...Le acabo de decir, Ibrahinm: al musulmán de su ejemplo (dicho sea de paso, creo que hay que ser cuidadoso de no encasillar a los musulmanes como sinónimo de actitudes violentas; dése una vuelta por la poesía sufí, por ejemplo, y verá cómo también pueden desbordar amor y compasión) le parecía razonable perseguir y castigar “infieles”, es decir, a gente con creencias distintas a las suyas.<br /><br />Como le dije, no es eso lo que me atrae ni lo que me "golpea" como verdadero, sino todo lo contrario. Me atrae cuando la fuerza y la rudeza son aplicadas A NOSOTROS MISMOS, para tender a erradicar nuestros propios egoísmos, a la vez que, hacia nuestros semejantes, se fomenta el amor y la comprensión infinitas.<br /><br />De cualquier manera, no hay fórmulas exactas para determinar cuáles enseñanzas son verdaderas o no. La razón sólo nos da una orientación general, pero no es infalible, y la posibilidad de errarle siempre está presente.<br /><br />Creo que como todo, también las antenas de la razón para discernir lo verdadero de lo falso en este terreno se van “afinando” a medida de que se avanza en el camino.<br /><br />Le repito una vez más: lo importante es empezar a andar.Daniel Franznoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-7521538054128667912017-06-30T15:23:37.823-03:002017-06-30T15:23:37.823-03:00Daniel, además, recuerde que estamos hablando de g...Daniel, además, recuerde que estamos hablando de gente que clama tener verdades absolutas, verdades que les han "golpeado hasta el fondo de su ser".. usted mismo dijo que la lógica no es el mejor camino para juzgar este tipo de afirmaciones. Entonces, bajo qué criterio no racional usted se negaría a seguir a hombre hipotético?Ibrahinm Scimathhttps://www.blogger.com/profile/00531174800105301151noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-78866032294431697202017-06-30T15:12:00.162-03:002017-06-30T15:12:00.162-03:00Abyssdoor
Me temo que ambos sabemos quién está det...Abyssdoor<br />Me temo que ambos sabemos quién está detrás de esas patéticas líneas... Y me temo que es el troll que es asiduo del sitio y que siempre amenaza con largarse y volver luego, para luego nada más volver al día siguiente. En lo que a mí respecta, he decidido no alimentarlo. Porque con él todo diálogo racional es inútilIbrahinm Scimathhttps://www.blogger.com/profile/00531174800105301151noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-85073646563797030662017-06-30T15:06:14.337-03:002017-06-30T15:06:14.337-03:00Ese es el problema con "
Eso me pega. Eso me ...Ese es el problema con "<br />Eso me pega. Eso me golpea"... Porque este hipotético musulmán también dice lo mismo, y además, le increpa a dejar de lado su limitado sentido de la lógica para acompañarlo a encontrar la verdad absoluta revelada en el Corán por el mismísimo Alá... Que es el que da sentido a la vida. Vamos, hasta ahora los mismos argumentos que da usted... Qué tiene que decir al respecto, Daniel?Ibrahinm Scimathhttps://www.blogger.com/profile/00531174800105301151noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-85076848200843996432017-06-30T14:52:56.878-03:002017-06-30T14:52:56.878-03:00Y como le encanta usar esa palabra favorita suya, ...Y como le encanta usar esa palabra favorita suya, "molinismo", podemos inferir sin temor a equivocarnos de quién se trata. Supongo que cuando dice "me voy y no volveré" habla con "la verdad" y no "la Verdad" ;-PAbyssdoorhttps://www.blogger.com/profile/04008108529197823989noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-40384339727435604562017-06-30T12:30:57.646-03:002017-06-30T12:30:57.646-03:00Cretino (de cristiano) 13.af:
"A finales del...Cretino (de cristiano) 13.af:<br /><br /><i>"A finales del siglo XX el ateismo era una doctrina moribunda unicamente tratada por filosofos muy eruditos y ante el mundo el ateismo no era mas que un simple ingrediente del horror marxista.<br /><br />Y a veces ateismo, existencialismo y nihilismo iban de la mano.".</i> (sic)<br /><br /><br />De nuevo tienes toda la razón: Diágoras de Melos., Leucipo y Demócrito (siglo V AEC) eran marxistas lennistas... Ah, que en el siglo V AEC no existía el marxismo ni Lenin... Bah, detalles, detalles...<br /><br />Pródico de Ceos, Sócrates y Protágoras eran nihilistas... Cómo ¿que el nihilismo es una corriente filosófica que apareció casi dos mil años después?... ¡Pero qué ganas de joder con los detalles!<br /><br />Teodoro de Cirene, Evémero, Epicuro son seguidores de Dawkins... aunque nacieran dos mil y pico años antes... Si quiere Dios cualquier anormalidad es posible, tú eres el ejemplo perfecto ;-D.<br /><br /><br />Ya sabemos que eres el cretino (de cristiano) de costumbre con sus locas ideas ridículas, no hace falta que lo jures... Anda, sí, vete a refrescarte unos seis meses o más a ver si entretanto MADURAS.<br /><br />¡Jodó con el intelectual! XD<br /><br /><br />jasimotojasimotonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-56238376323848480452017-06-30T11:25:00.376-03:002017-06-30T11:25:00.376-03:00Ateismo vulgar, cierto.
A finales del siglo XX el...Ateismo vulgar, cierto.<br /><br />A finales del siglo XX el ateismo era una doctrina moribunda unicamente tratada por filosofos muy eruditos y ante el mundo el ateismo no era mas que un simple ingrediente del horror marxista.<br /><br />Y a veces ateismo, existencialismo y nihilismo iban de la mano.<br /><br />El nuevo ateismo, saco del basurero ese sistema moribundo, lo simplifico en un populismo, en donde el adoctrinado no requiere pensar mucho.<br /><br />Dawkins vendio a las masas de estupidos que ateismo es 'una actitud ante la vida'.<br /><br />Y la masa atea necesariamente debe ser no-pensante, porque de serlo reflexionarian y razonarian y se saldrian de esa degradacion de periodismo sensacionalista que es el caso nuestro:<br />el Molinismo, que seria el 'nuevo ateismo' version cutre, para los mexicos<br /><br />dejo evidencia:<br /><br />https://www.almudi.org/articulos/2121-el-nuevo-ateismo-exposicion-y-analisis<br /><br />pd:<br />Soy el mismo anonimo de las mayusculas y otros bien conocidos, que mas da, no se alegren tanto a lo sumo somos siempre 3 o 4 gatos mal contados comentando aqui.<br /><br />y volvere en seis meses, quedan ustedes solos y desamparados, sorryAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-82987473381563050212017-06-30T11:21:52.022-03:002017-06-30T11:21:52.022-03:00Sí, ahora que me lo dice creo que tiene razón, par...Sí, ahora que me lo dice creo que tiene razón, para mí que Buda estaba en combinación con el farmacéutico del pueblo e iba prendido en un porcentaje con la venta del antídoto...Daniel Franznoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-10697803714976810892017-06-30T11:11:51.557-03:002017-06-30T11:11:51.557-03:00Amigo Ibrahinm:
no, no lo acompañaría. Hasta acá e...Amigo Ibrahinm:<br />no, no lo acompañaría. Hasta acá estamos aun en terrenos en que la razón puede ayudarme, y la razón me dice que nada que implique matar, herir, violentar, despreciar, o tratar con dureza a otro ser sintiente puede ser un camino válido a la Verdad.<br /><br />Distinto es cuando viene alguien, digamos un místico (por decir, nomás) y me dice que tengo que ser extremadamente duro, implacable y cruel CONMIGO MISMO, con mis tendencias bajas, animales y egoístas, A LA VEZ (como consecuencia directa de lo anterior) que tengo que que ser infinitamente compasivo, amoroso y comprensivo con mis hermanos.<br /><br />Eso me pega. Eso me golpea. Eso me llega. Mi olfato, mi razón, me dice que por ahí debe estar la Verdad...<br /><br />Y me llega, en primer lugar, a partir de una profunda insatisfacción con mi propia forma de pensar, hablar y actuar, en particular respecto a mis hermanos.<br /><br />Y me llega aun más, cuando estos mismos muchachos me dicen, y yo les creo, que la vida es algo más digno, más noble, y más trascendente, que el juego sensorial e intelectual de disfrutar de los placeres y escapar de los dolores, tanto como sea posible, y mientras sea posible...Daniel Franznoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-45240793528836012022017-06-30T10:41:40.632-03:002017-06-30T10:41:40.632-03:00Anónimo 13.v:
"Ateísmo vulgar", eso ha ...Anónimo 13.v:<br /><br />"Ateísmo vulgar", eso ha tenido gracia.,. y es cierto, la verdad evidente, lo obvio, no necesita de adornos ni pamemas ni títulos nobiliarios; quédense los vestidos llamativos para los pastores, predicadores, curas y demás travestidos que gustan de vestidos femeninos, sedas y estatuas de madera dorada para mejor vender sus burdas mentiras, dorar la píldora que se llama...<br /><br />La verdad no necesita afeites ni maquillajes como esas prostitutas que se llaman religiones, la verdad resplandece por sí sola... <br /><br />El ateísmo es vulgar, tienes razón, porque por muy perteneciente al vulgo que sea uno, el ateísmo está a su alcance siempre que no sea un cobarde, que tenga dignidad, honestidad y valor.<br /><br />Como dijo Jaume Perich:<br /><br /><b>Decir la verdad lo puede hacer cualquier idiota. Para mentir hace falta imaginación</b>.<br /><br />Quédate tú, pues, con tus mentiras de lujo, aristocráticas y barrocas hasta ser grotescas que yo me quedo con la vulgar verdad del muy vulgar ateísmo... Cuestión de gustos y de dignidad y de valor.<br /><br /><br />jasimoto<br />________________________________________________________<br /><br />A todo esto seguimos sin noticias de Gurb... digo sin que ningún charlatán, profesional o aficionado, haya aportado la menor evidencia de que sus dioses existen...<br /><br /><i>"Parole, parole, parole<br />parole, parole<br />soltanto parole<br />parole tra noi..."</i><br /><br />https://www.youtube.com/watch?v=G5UeCiGcwkw<br /><br />XDjasimotonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-82846002842825869102017-06-30T10:31:58.969-03:002017-06-30T10:31:58.969-03:00Entenderá que la parábola de la flecha es bastante...Entenderá que la parábola de la flecha es bastante mala, en el sentido de que realmente parecer ser una flecha inventada para poder recetar un remedio más inventado aún. Pero le doy la oportunidad de que se explique mejor. Si es que realmente desea comunicar algo, tendrá que recurrir al lenguaje, que como usted sabe, es un conjunto de conceptos y reglas de manejo. Todo lo que existe fuera de esas reglas y conceptos, es indistinguible (para toda persona racional) de un delirio, o de una secuencia aleatorio de caracteres vacíos de sentido. Al menos eso es lo que pienso. Y como usted dice que tiene un método mejor para distinguir algo que vale la pena seguir de algo que no tiene sentido, quiero ver cómo explica dicho método ( y de paso, ver si es consistente)Ibrahinm Scimathhttps://www.blogger.com/profile/00531174800105301151noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-14486105109678202022017-06-30T10:29:51.405-03:002017-06-30T10:29:51.405-03:00Este comentario ha sido eliminado por el autor.Ibrahinm Scimathhttps://www.blogger.com/profile/00531174800105301151noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-35051658876023486212017-06-30T10:21:51.502-03:002017-06-30T10:21:51.502-03:00Entonces, usted lo acompañaría? Justifique su resp...Entonces, usted lo acompañaría? Justifique su respuesta ( si es que quiere seguir tratando de convencerme, desde luego. Sino puede seguir dedicándose a hablar boludeces... Aunque la verdad prefiero lo primero, porque este debate por fin está llegando a un punto interesante)Ibrahinm Scimathhttps://www.blogger.com/profile/00531174800105301151noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-69926366158238524062017-06-30T10:20:30.519-03:002017-06-30T10:20:30.519-03:00Amigo Anónimo:
gracias por sus conceptos.
Lamento ...Amigo Anónimo:<br />gracias por sus conceptos.<br />Lamento defraudarlo pero no, no soy ateo. Tampoco puedo decir que sea creyente, en el sentido habitual que se le da a esa palabra, de creer en un Dios externo al Universo y a mí, creador del mundo y de toda la vida en él, y que aun determina los acontecimientos que suceden, desde alguna dimensión lejana.<br /><br />Soy tan agnóstico como lo era Buda (éste fue un chiste de Jon, una genialidad).<br />Creo que no tiene ningún sentido plantearse esas cuestiones al nivel de la mente en que nos encontramos ahora. Hay que descubrir, en primer y único lugar, QUIÉNES SOMOS REALMENTE, debemos descubrir que no somos un cuerpo con una mente adosada.<br /><br />Creo que si realizamos este descubrimiento en toda su extensión y profundidad, no va a quedar mucho lugar para otras preguntas...<br />Daniel Franznoreply@blogger.com