tag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post2150302017111975482..comments2024-03-28T07:01:55.148-03:00Comments on Ateismo para Cristianos.: El Bueno, el Malo y el Feo (Colaboración)Noé Molinahttp://www.blogger.com/profile/09044776241261373506noreply@blogger.comBlogger305125tag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-38872101654886082102020-02-05T23:54:20.416-03:002020-02-05T23:54:20.416-03:00Tengo varias cosas que añadir al respecto de Pablo...Tengo varias cosas que añadir al respecto de Pablo. Romanos 3:7 admite mentir para "gloria de Dios". <br />Respecto a lo de no reconocer al sumo sacerdote, ¿las 12 gemas son irreconocibles?, unos visten de blanco y el otro azulado/morado, encima que él expone que torturó y mató cristianos por el poder de los sacerdotes. <br />La mejor parte es cuando dice que se disfraza de judío para convencer a los judíos cuando él dijo que es judío.<br />Un mitómano seguramente extraído de la figura de contra flaco. <br />Su interpretación bíblica tampoco es farisea, dice que la ley fue dada por ángeles, eso es de Enoj, la Torá dice que fue Dios. Dice que la mujer viene del hombre y el hombre de Dios, pero en génesis 1:27 habla de hombre y mujer, los fariseos interpretaron ésto como el primer ser humano androgino. Decir que cubrir el cabello afrenta a Dios, pero el sumo sacerdote lo tenía que llevar en el templo. El cabello largo afrenta a Dios, pero es sinónimo de santidad con el nazareato...Dios maldice la tierra "Adamá", nunca a Adam, el pecado original no existía en el mundo fariseo, adquiere cierto parecido al apócrifo de la Vida de Adam y Eva.levihttps://www.blogger.com/profile/18028772515720822124noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-89722278373849776302018-05-21T19:25:51.634-03:002018-05-21T19:25:51.634-03:00Es decir tu puedes decir cosas inpresisas que se s...Es decir tu puedes decir cosas inpresisas que se supone que nosotros debemos interrpretarlas pero la Biblia no.<br /><br />Disculpa pero no no te volvists Catolico Romanao cuando te bautizasate o cuando hiciste tu primera comunion, A lo sumo por comulagar se puede decir que te hiciste Catolico, pero de romano nada de nada. Si fuiste un Catolico romano es por fuiste a la misa a un templo con rito latino romano, y eso no se si fue tu decisison a de quien te llevo. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-55085663215305236782018-05-21T13:03:05.738-03:002018-05-21T13:03:05.738-03:00María Mentiras 18.e
Carece de importancia los nom...María Mentiras 18.e<br /><br />Carece de importancia los nombres de los "académicos" que sostienen la historicidad de Jesús; lo que importa son sus argumentos. ¿Me puede regalar 5 argumentos que avalen la historicidad de Jesús? Si lo hace, yo le regalo a usted mis contra-argumentos, que le pagan por al menos tres veces su esfuerzo.<br /><br />Que Pasoche esté siempre contigo... y con tu espíritu. El Cuerno de la Abundanciahttps://www.blogger.com/profile/03064059511216984836noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-65114087252046351942018-05-21T12:58:33.535-03:002018-05-21T12:58:33.535-03:00María Mentiras 9.en
Veo, sin nada de asombro, que...María Mentiras 9.en<br /><br />Veo, sin nada de asombro, que usted no respondió la pregunta que le hice en el comentario 9.cs (¿Con que haciendo mutis por el foro, eh?)<br /><br />Bueno, a fin de cuentas de su participación no se extrae nada veraz o algo que no haya sido refutado antes, como su "argumento" de los ciegos y el color rojo.<br /><br />Que Candy Candy te bendiga.El Cuerno de la Abundanciahttps://www.blogger.com/profile/03064059511216984836noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-58418620552859256672018-05-21T12:50:07.826-03:002018-05-21T12:50:07.826-03:00Bueno, a estas alturas creo que ya podemos anuncia...Bueno, a estas alturas creo que ya podemos anunciar oficialmente que el mundo tiene una nueva versión de los Evangelios: se trata de la "RUBÉN-COLUNGA", que de a poco, pasaje por pasaje, nos va dando sus peculiares traducciones.<br /><br />Por lo pronto, ya podemos adelantar que el versículo Lucas 7:47, que en TODAS las demás versiones conocidas de los Evangelios se lee así:<br /><br /><i>Por lo cual te digo que sus muchos pecados le son perdonados, porque amó mucho; mas aquel a quien SE LE PERDONA POCO, poco ama</i>.<br /><br />en la "Rubén-Colunga" aparece:<br /><br /><i>Por lo cual te digo que sus muchos pecados le son perdonados, porque amó mucho; mas aquel que PECA POCO, es porque AMA POCO</i>.<br /><br />Es así; y desde ya me declaro ferviente partidario de la traducción de la Rubén-Colunga porque, aunque contradiga a todas las demás versiones conocidas en todos los idiomas conocidos, los que conocemos a Rubén sabemos que es infalible y que escribe inspirado por el espíritu santo, por lo cual es el único caso conocido de forista que nunca debe rectificarse ni admitir errores.<br /><br />Algún formalista puntilloso de los que nunca falta podrá objetar que lo de "peca poco" resulta algo cacofónico, pero para quienes estamos habituados a interactuar con este eximio evangelista, no nos resulta para nada extraño.<br /><br />En realidad, todo lo de Rubén suena cacofónico, por no hablar de que también suena cacosemántico y cacoespistémico, y que en general, todos sus escritos son una gran... eeeh un trabajo esforzado y encomiable...Daniel Franznoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-43954946624887804532018-05-21T11:32:19.458-03:002018-05-21T11:32:19.458-03:00DANIEL FRANZ
Con relación a la parábola de Jesús ...<b>DANIEL FRANZ</b><br /><br />Con relación a la parábola de Jesús en Lucas 7:47<br /><br />relativa a dos deudores que son perdonados y que demuestran <b>AMOR</b> hacia el prestamista, creo que ni hace falta en detenerse en examinar el asunto, pero como usted ha dicho que se ha sentado en una silla, a esperar que yo le encuentre la razón, le diré que puede esperar sentado.<br /><br />Cuando Jesús (en el mejor de los casos, y de acuerdo a su infantil interpretación) hace alusión al "amor con relación a perdonar una deuda" y que la enseñanza de esa parábola (según usted) indica que NO se debe amar de la manera que lo hacen los deudores de esa parábola, sino que debe ser <b>SUPERIOR</b> a esa clase de amor, usted cava su propia tumba, porque:<br /><br />más adelante Jesús (y en muchas ocasiones) pretende que el amor también es una transacción especulativa. Esta vez no de 30 denario ni de 300 denarios, sino que la moneda de cambio la llama <b>PECADO</b> y los que deben amar, también deben ser <b>PECADORES</b> porque (lo dice Jesús) el que peca poco, es porque <b>AMA POCO</b><br /><br />Lo siento amigo Daniel, pero ya todo está claramente expresado por Jesús, por eso le argumentaba que el procedimiento religioso de los sacerdotes levitas que en el A.T. obligaban a AMAR A DIOS como un decreto con fuerza de ley, es el mismo procedimiento sacerdotal, esta vez traspasado a la figura de un Rabino hebreo llamado Jesús, que sigue entregando desaciertos, al comparar el amor con una transacción de PERDÓN/PECADO.<br /><br />En suma, el sacerdote busca no la libertad mental de sus oyentes, sino al contrario <b>COMPROMETERLOS</b> a ciertas acciones, ritos, conductas, comportamiento, actuación para que obtengan el ansiado "Reino de Dios" que pasa por supuesto por adherirse a las cláusulas impuestas por el sacerdote (religión, iglesia, etc.) con diezmo incluido para beneficio del "Maestro Espiritual".<br /><br />En suma, el Rabino Jesús trabaja con palabras para subsistir sin trabajar.<br /><br /><b>RUBÉN</b>Rubén Echeverría Lastarriahttps://www.blogger.com/profile/11540870967205728667noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-78377951079733686222018-05-21T11:28:31.953-03:002018-05-21T11:28:31.953-03:00Coincido plenamente con Franz y con la Señorita Tr...Coincido plenamente con Franz y con la Señorita Trunsball,<br />sus ejemplos son el mismo que yo pongo del Rojo y Los Ciegos:<br /><br />Un ciego, puede leer de todos los diccionarios del mundo, la definicion de ROJO, e incluso ser un fisico de primera linea,<br />pero si se carece del ojo sano (o alguna maquina de tecnologia) que lleve el estimulo al cerebro, su conocimiento estara incompleto.<br /><br />Trunchbull nos narra de grados o niveles, siendo el mas alto el ser UNO solo con la verdad.<br /><br />No veo que Jesus o Buda esten hablando de algo distinto.<br /><br />Ahora bien, particularmente YO y el 99.9% de la audiencia de hoy desconocemos aun en el grado mas bajo a los Budas.<br /><br />Y de los Cristos nos quedamos apenas en el nivel 0 y 1.<br /><br />Ahora no se si los molinudos estan tambien siguiendo esa metodologia:<br /><br />Quizas los molinudos estan lanzando 'alegorias' a diestra y siniestra para asi confundir a los 'creyentes'<br /><br />Quizas esas legendarias palizas que le propinan los creyentes y de las que se queja Ruben, sean un simil simbolico.<br /><br />Porque en realidad nadie a descuartizado o agredido literalmemte a Ruben, sino que de manera escrita se ha logrado poner en duda las fuentes del conocimiento Rubenista, que bebe con alegria el agua del saber de Tama Starr y del Ingeniero Duque.<br /><br />Seran Duque y Starr alegorias a un conocimiento ateo mas profundo??? Hugo Carranzahttps://www.blogger.com/profile/01689090578310340013noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-59392852946475803792018-05-21T10:49:07.856-03:002018-05-21T10:49:07.856-03:00Annonymous Nº 20.b
Está claro que hay diferentes ...<b>Annonymous</b> Nº 20.b<br /><br />Está claro que hay diferentes "edades del bronce". El uso de esa expresión no tiene un sentido específico, sino una alegoría para designar etapas pasadas en la humanidad.<br /><br />El nombre de la religión católica es "Católica Apostólica Romana". De modo que cualquier seguidor de esa religión es designado con ese título y claro están no necesita ser italiano ni vivir en Roma.<br /><br />Eso es parte de la cultura general (a veces no muy general).<br /><br /><b>RUBÉN</b>Rubén Echeverría Lastarriahttps://www.blogger.com/profile/11540870967205728667noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-28852297862020321182018-05-21T10:18:30.123-03:002018-05-21T10:18:30.123-03:00Amigo Trunchbull:
la audiencia de Buda estaba, en ...Amigo Trunchbull:<br />la audiencia de Buda estaba, en general, formada en la milenaria y profunda tradición filosófica y mística india.<br /><br />Respecto al politeísmo del hinduísmo, le digo lo mismo que me dice ud sobre las batallas de la Biblia: no se crea que son literales. Los dioses del hinduísmo son alegóricos, son los "mil nombres del Señor" como a veces se los refiere; son los diferentes ASPECTOS con que Dios se muestra o parece actuar ante nosotros (de acuerdo a nuestro grado de comprensión de la "actuación" de Dios).<br /><br />Por supuesto, un nivel más básico de creyentes hindúes (la mayoría, huelga decir) sí cree que hay una multitud de dioses separados, y generalmente venera sólo a uno de ellos, y eso hace que muchas veces las distintas ramas del hinduísmo que veneran a distintos dioses se opongan, incluso con dureza.<br /><br />Pero los hindúes de comprensión superior entienden que Dios es un principio único y absoluto, que "Dios crea, Dios preserva y Dios destruye", por más que, para mejor manejo y comprensión de los creyentes más elementales, esos tres principios se REPRESENTEN como tres deidades diferentes, en este caso Brahma, Vishnú y Shiva respectivamente. Y así con otra multitud de principios o aspectos.<br /><br />Los creyentes más básicos generalmente estaban satisfechos con su veneración ritualística habitual a las deidades que sus mayores le habían enseñado a adorar, no aspiraban a una espiritualidad más amplia y profunda. La audiencia de Buda en general estaba compuesta por los creyentes del grupo más avanzado.<br /><br />También en el cristianismo, aunque se denomine monoteísta, mucha gente cree que la llamada "Trinidad" designa a tres entidades distintas y separadas, o que la virgen María es otra entidad celestial que puede venerar separadamente de Dios o de Jesús, y dirigir sus ruegos a ella particularmente, "para que ella interceda por él ante Dios".<br /><br />Es natural y razonable, por la propia conformación mental humana, que cada creyente "visualice" o "conciba" el principio absoluto en una forma que le resulte más familiar, más cálida o más afín a sus sentimientos y emociones más arraigadas.<br /><br /><br />Respecto a lo que dice su maestro, no puedo hacer otra cosa que coincidir absolutamente con él en los ejemplos que pone del chocolate y el café.<br /><br />Eso precisamente es lo que no se entiende aquí (y en muchas otras partes, por supuesto; sobre la espiritualidad en general hay una ignorancia supina): se cree que se puede dilucidar intelectualmente la validez de las enseñanzas de Jesús discutiendo interminablemente sobre ellas, sin que puedan entender que la única manera de comprobar dicha validez es PRACTICÁNDOLAS esforzadamente, día a día y hora a hora. Claro, es mucho más fácil discutir.<br /><br />Así, se quiere dilucidar el sabor del chocolate discutiendo sobre sus propiedades, sus nutrientes, sus vitaminas, sus grasas, proteínas, carbohidratos, etc, SIN probar el chocolate.<br /><br />Como en el ejemplo que a veces pongo (aunque el de su maestro es mejor) se quiere dilucidar si está lloviendo afuera discutiendo interminablemente en una habitación cerrada...<br /><br />Saludos cordiales.Daniel Franznoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-24019651286783028842018-05-21T09:47:21.816-03:002018-05-21T09:47:21.816-03:00Daniel:
Además fíjese en el comentarista Trunchbul...Daniel:<br />Además fíjese en el comentarista Trunchbull (que sospecho es el mismo Mastermind de hace unos días) y fíjese como a pesar de usar un método practicamente igual al suyo (ya que tanto usted como él o ella hablan de "comprobar por sí mismos", "tomar la taza") llegan a conclusiones radicalmente diferentes. Cada uno de ustedes ven sus tradiciones religiosas favoritas como "superiores" y de paso es un fuerte indicio de que afirmación "todos los caminos llevan a la cima de la montaña" no es cierta. Al menos discutir con Trunchbull le permitirá estar en el lado escéptico de la canchaIbrahinm Scimathhttps://www.blogger.com/profile/00531174800105301151noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-60878088621473907372018-05-21T09:36:32.966-03:002018-05-21T09:36:32.966-03:00Daniel:
"Hablamos de cosas distintas" Y...Daniel:<br /><br />"Hablamos de cosas distintas" Y ya me he dado cuenta de ello hace tiempo. Por un lado yo trato de entender la verdad detrás de las cosas. A ti solo te importa aquello que te permita lidiar con tus sentimientos de hastío del mundo y tu angustia existencial y para ello estás dispuesto a creerte toda clase de extravagancias. Mi motor es la búsqueda de la verdad. El tuyo, tus sentimientos.<br /><br />El argumento de la "madurez espiritual" me suena totalmente hueco hasta que no especifiques a qué te refieres con ello, y sobre cómo puedes determinar que tal o cual público tenía este y no aquél estado. Hasta ahora me suena a una falacia de special pleading<br /><br />"REQUIEREN DE NUESTRA PARTE UN ESFUERZO DE COMPRENSIÓN SUPERIOR al que requiere entender las palabras, acciones, motivaciones, etc, del hombre y mujer comunes del mundo que vemos todos los días en todas partes." o sea, que las acciones de Jesús requieren ser juzgadas con estándares morales flexibles debido a que fascinaron tus sentimientos e intuición y de algún modo encaja con tu punto de vista personal sobre el hastío del mundo... cuando dices eso no puedo evitar pensar ¿En serio?<br />¿Qué pasaría si te digo que mi vecina es un dechado de virtudes, pero tu sabes que tiene ocasionales arranques de ira, y yo los justifico con "oh, no, solo debes comprender que eso forma parte de un mensaje superior, lo sé porque sus palabras movieron mis sentimientos y encaja con mi visión del mundo"?<br /><br />"Claro, por supuesto que bien podría descartarlo rápida y superficialmente, considerarlo como un pobre loco" bueno, si alguien dice cosas como esas más que nada lo califico como inentendible, y eso es lógico y sensato, hasta que pueda entenderlo. Lo que yo no haría es "vaya, lo que dijo me suena conmovedor, voy a tratar de encontrarle un significado a como dé lugar". Bueno, eso es porque a mi me interesa realmente saber si algo es cierto o no, y ya está más que claro a estas alturas que ese interés no es compartido<br /><br />"Tal vez entonces comprobemos que los realmente locos están por otro lado..." me temo que usas la palabra "comprobar" en un sentido convenientemente laxo<br /><br />Entonces el dilema sigue en pie, no tan estimado Daniel, ¿es Jesús humanamente comprensible? Si lo es, entonces es perfectamente válido juzgarlo como a cualquier otra persona. Si no lo es, cualquier juzgamiento, cualquier conjetura sobre sus intenciones, carece de sentido.<br />Ya sé que puedes contestar a esto que "no es comprensible por el intelecto pero sí por la intuición" lo cual no sería más que admitir que necesitas dejar un método epistémicamente superior por un método epistémicamente inferior para mantener tus apreciadas creencias sobrenaturales intactas.Ibrahinm Scimathhttps://www.blogger.com/profile/00531174800105301151noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-34950235714156459492018-05-21T09:18:40.968-03:002018-05-21T09:18:40.968-03:00PERDONEME 'AMIGO' FRANZ PERO YO NO LE COMP...PERDONEME 'AMIGO' FRANZ PERO YO NO LE COMPRO EL CUENTO DE QUE BUDA SE DIRIGIO A UNA AUDIENCIA ESPIRITUALMENTE SUPERIOR A LA DE JESUS. SIEMPRE USTED CARACTERIZA A LOS JUDIOS DEL TIEMPO DE JESUS COMO UNOS BURDOS ANIMALES. DEJEME RECORDARLE UN DETALLE:<br /><br />EL MONOTEISMO.<br /><br />NO SE SI SEA CLARO O NO QUE LO QUE HAY EN LA BIBLIA EN EL AT ES UN EJEMPLO DE MONOTEISMO. COMO Y CUANDO LOS QUE ESCRIBIERON ESE LIBRO LLEGARON A LA CONCLUSION? NO LO SE. DEJO EN MANOS DE LOS HISTORIADORES ATEOS EL ASUNTO <br /><br />LA AUDIENCIA DE BUDA ERA COMPLETAMEMTE POLITEISTA.<br /><br />ASUMO YO EL MONOTEISMO ISRAELI (SEA DEL SIGLO QUE SEA ) ES COMPLETAMEMTE SUPERIOR AL POLITEISMO DE LA INDIA EN EL SIGLO V.<br /><br />AHORA BIEN NO JUZGUE LA BIBLIA POR LAS GUERRAS Y BATALLAS QUE ALLI SE NARRAN: SON COMPLETAMEMTE ALEGORICAS!! ESAS BATALLAS SON SIMBOLOS DE LA LUCHA ESPIRITUAL. <br /><br />LOS AUTORES BIBLICOS CONCIENTE O INCONSIENTEMENTE UTILIZAN EL SIMBOLISMO TRAS UNA FACHADA HISTORICA PARA ESCONDER UN MENSAJE SECRETO.<br /><br />NO ME PREGUNTE CUAL ES EL MOTIVO DEL SECRETO: 'NO LO SE EXACTAMEMTE' PERO CREO QUE VA EN ALGO ASI COMO 'PROTEGER EL CONOCIMIENTO' DE OJOS Y MANOS CURIOSAS.<br /><br />HAY MUCHOS GRADOS DEL CONOCIMIENTO, MI MAESTRO, ME DIO ESTA RECETA: SOLIA EJEMPLIFICAR ESTAS SITUACIONES CON EL GRADO EN QUE SE PUEDE CONOCER EL CAFE (O CHOCOLATE O TE, ETC). EL PRIMER NIVEL DE SABER ES SIMPLEMEMTE IRNOS POR LO EVIDENTE: LEER EN LOS DICCIONARIOS QUE ES EL CAFE, INCLUSO PUEDE IR USTED Y ESTUDIAR 1 A 1 LOS COMPONENTES QUIMICOS DEL CAFE. PERO FINALMENTE TODO ESE SABER DEL CAFE, NO SE COMPARAN CON EL GRADO DOS DEL SABER: SIMPLEMEMTE ES TOMAR UNA TASA DE CAFE. NADA MEJOR QUE LA EXPERIENCIA DIRECTA, BEBER EL CAFE, ES MEJOR QUE LEERLO DEL DICCIONARIO, NO LO CREE ASI?. Y EL MAESTRO AVECES NOS HABLABA UN POCO CON RESERVA DEL GRADO TRES. <br /><br />ESTO ES SER UNO MISMO 'EL CAFE', LA UNICA MANERA DE SABER CON TOTAL PRECISION ACERCA DE UN OBJETO, ES SIENDO ESE OBJETO. TENEMOS QUE VOLVERNOS NOSOTROS MISMOS 'EL CAFE' PARA PODER CONTEMPLARLO EN SU VERDADERA DIMENSION.<br /><br />AHORA BIEN, ESE TERCER GRADO DE SABER ESTA EN EL AT, PERO ESTA PROTEGIDO POR GRUESAS CAPAS DE SECRETISMO: LOS AUTORES BIBLICOS SUS RAZONES TENDRAN PARA HACER ESO, COMO DIGO, LO QUE SE ES QUE EL 'SABER' MAL USADO ES CATASTROFICO. PRUEBA DE ELLO SON LOS PROBLEMAS QUE TENEMOS HOY EN DIA EN EL MUNDO, FIJESE NO MAS EL CASO DE LA ENERGIA ATOMICA: APENAS EL SER HUMANO DESTAPO ESA CAJA DE PANDORA, SE ABRIO LA PUERTA HACIA LA AUTODESTRUCCION A ESCALA PLANETARIA. ASI ES, EL SABER PUEDE SER MUY PELIGROSO. HE VISTO YO EN ELLO, PUES, UN MOTIVO VALIDO PARA 'ENCRIPTAR' EL AT EN UN GRUESO SIMBOLISMO.<br /><br />PERO CREAME, LOS JUDIOS DEL TIEMPO DE JESUS, NO ERAN BARBAROS O SEMISALVAJES. ESE SANEDRIN AL QUE SE ENFRENTO, CONOCIAN LOS MISTERIOS, SOLO QUE ESTABAN MUY ENGREIDOS, LOGRARON TANTO PODER QUE SE CORROMPIERON.<br /><br />ATT<br /><br />TRUNCHBULL Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-88066837503710541772018-05-21T08:45:14.432-03:002018-05-21T08:45:14.432-03:00...
Podemos, A MENOS de que tengamos la inmensa &......<br /><br />Podemos, A MENOS de que tengamos la inmensa "suerte" de que se den en nosotros dos elementos:<br /><br />1) Una extraña atracción hacia esas palabras, hacia esas enseñanzas tan superiores a la vida común en el mundo, una sensación de que esas palabras encierran una verdad profunda que hoy no podemos comprender, pero que podemos intuir.<br /><br />2) Una sensación de insatisfacción con el mundo material, una molesta sensación de que estoy aquí para "algo más" que meramente dejarme transcurrir en la consecución vana y absurda de objetivos materiales, mientras se pueda, hasta que todo termine, sin ningún objetivo ni sentido.<br /><br />Si se dan en nosotros estas condiciones, entonces, quizás estemos motivados para darle una oportunidad a los "pobres locos" en nuestra vida.<br /><br />Tal vez entonces comprobemos que los realmente locos están por otro lado...Daniel Franznoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-81991879132212626992018-05-21T08:43:45.110-03:002018-05-21T08:43:45.110-03:00(Continuación)
Luego: yo no digo que Jesús no sea...(Continuación)<br /><br />Luego: yo no digo que Jesús no sea comprensible, digo (lo he hecho muchas veces) que entender a Jesús, sus palabras, acciones, sus motivaciones, etc REQUIEREN DE NUESTRA PARTE UN ESFUERZO DE COMPRENSIÓN SUPERIOR al que requiere entender las palabras, acciones, motivaciones, etc, del hombre y mujer comunes del mundo que vemos todos los días en todas partes.<br /><br />Cuando observo el comportamiento de un hombre mundano común, lo entiendo perfecta e inmediatamente sin ningún esfuerzo. Entiendo por qué trabaja 8 o 10 o 12 horas por día para pagar sus cuentas, para darle alimento y comodidades a su familia, para comprar una casa o cambiar el auto, etc. Entiendo cuando me habla de su enojo contra el gobierno, contra los altos impuestos, contra el vecino que deja que su perro ladre toda la noche o haga sus necesidades frente a su puerta, etc. Entiendo cuando se queda mirando la cola de una señorita de buen ver que pasa por la calle, y hace algún comentario picaresco y laudatorio al respecto. Entiendo cuando me cuenta de sus aventuras extra-maritales. Entiendo cuando habla pestes de su cuñada y la critica ácidamente por sus actitudes, muchas de las cuales las tiene él mismo. Entiendo cuando se expresa o se comporta en forma agresiva, grosera y/o arrogante muchas veces, cuando se encuentra con gente o en circunstancias que contrarían sus deseos. Entiendo cuando va al fútbol y se pasa dos horas insultando a un árbitro, o a los jugadores, o a la hinchada rival, y cuando luego en la oficina discute y se pelea con sus compañeros de trabajo respecto de las distintas peripecias de dicho juego. Etc, etc.<br /><br />Todo eso lo entiendo inmediatamente. Pero cuando aparece alguien que dice "Yo soy la vid, ustedes son las hojas", o "Antes de que Abraham fuera, yo soy", o que me impulsa a amar al prójimo como a mí mismo, a hacer el bien a quien me odia, a no juzgar, etc, o que es capaz de bendecir a sus propios asesinos, me quedo rascándome la cabeza en señal de perplejidad.<br /><br />No sé qué bicho es éste.<br /><br />Carezco, dentro de mi viejovizcachesca sabiduría mundana, de parámetros que me permitan entenderlo, de saber por qué habla como habla o actúa como actúa.<br /><br />Claro, por supuesto que bien podría descartarlo rápida y superficialmente, considerarlo como un pobre loco, olvidar sus palabras y acciones y seguir adelante con mi gran "savoir-faire" mundano (y de hecho, eso es lo que hace casi todo el mundo, INCLUSO muchos que se dicen "cristianos" de manera formal, costumbrista y meramente ritualística, que van a la iglesia los domingos, etc, pero que regulan su vida diaria por principos mucho más cercanos a los consejos del Viejo Vizcacha que a las enseñanzas de Jesús).<br /><br />Podría, como digo, descartar a este personaje rápida y superficialmente, aun cuando, si nos tomamos el trabajo de averiguarlo, podamos comprobar que este "pobre loco" no es un caso tan aislado como parece, sino que otros seres igualmente extraños, en otras épocas y en lugares muy distantes, predicaron enseñanzas similares, como si de alguna forma se tratara de un "hilo" de sabiduría universal y perenne que se comenzara a manifestar en la especie humana.<br /><br />Y no deja de ser curioso que estos "locos" hayan llegado a generar tal grado de impacto en la humanidad, que miles de millones veneran sus enseñanzas y las reconocen como superiores, aun cuando la inmensa mayoría de las personas lo haga sólo en un aspecto formal y exterior, o que las tengan sólo como una "aspiración lejana".<br /><br />Pero bueno, sea como sea, finalmente podemos también descartar y olvidar a todo este manojo de "pobres locos".<br /><br />...Daniel Franznoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-16742649280678575162018-05-21T07:55:35.891-03:002018-05-21T07:55:35.891-03:00Estimado Ibrahinm:
Hablamos de cosas distintas. Yo...Estimado Ibrahinm:<br />Hablamos de cosas distintas. Yo digo (es decir, no lo digo yo, lo dice Jesús mismo en forma clarísima) que el Amor que predica Jesús NO es graduado, sino que es absoluto, universal e incondicional. No es un amor como el común del mundo, condicionado, que se podría expresar como: yo te "amo" si tú me amas, o si sirves de algún modo a mis intereses particulares, y te amaré en la misma medida en que tú me ames (o me sirvas) a mí.<br /><br />NO es como el amor del recaudador de impuestos, en el ejemplo que pone Jesús, y que Rubén (ya que a este forista iban dirigidas inicialmente mis palabras) entendió que ese era el paradigma de amor que predicaba Jesús, cuando lo que hace es justamente ponerlo como EJEMPLO CONTRARIO de ese Amor superior (por cierto, sigo esperando que Rubén reconozca su error; ya me conseguí una cómoda silla).<br /><br />Ahora bien, normalmente TODO lo que hacemos los seres humanos busca un cierto FIN, y la importancia o grandeza de ese fin permite que estemos MOTIVADOS a realizar el esfuerzo necesario para lograrlo.<br /><br />El hombre común del mundo se esfuerza buscando fines MATERIALES: riquezas, poder, placeres sensoriales, etc, y el hombre con aspiraciones espirituales busca cierto fin espiritual: alcanzar un estado superior de trascendencia del mundo material, de sus miserias y sufrimientos, de trascendencia de la muerte, etc.<br /><br />Soy consciente de que algunos maestros que tuvieron un público lo suficientemente maduro, hablaron de que debemos poner fin a TODOS los deseos, tanto materiales como espirituales, y simplemente establecernos en SER, carentes de toda expectativa.<br />Pero ésto, huelga decir, estaba totalmente fuera del alcance del público de Jesús.<br /><br />Ya era bastante duro de tragar para ese público el "Ama a tu prójimo como a ti mismo", o "Haz el bien a todos, aun a los que te odian y persiguen", como para decirles que deben hacer eso sin esperar ningún beneficio práctico de ningún orden; o quizás sólo "Ser conscientes de quiénes son en realidad", lo cual no parece ser algo demasiado motivador para un público primitivo.<br /><br />Jesús debe prometer una recompensa concebible y tangible para esas gentes, de lo contrario no sería ni siquiera escuchado, o sería objeto de burlas, o de que lo persiguieran arrojándole piedras (deporte favorito en ese momento, parece).<br /><br />Y entonces promete un "Reino de los Cielos", un cierto estado superior donde el sufrimiento por las miserias de la existencia material relativa cesan, y donde aun las preocupaciones materiales son satisfechas ("No os preocupéis pensando '¿qué comeré?', o '¿qué beberé?', o '¿con qué me vestiré?', etc. Buscad primero el Reino de los Cielos, y todo lo demás os será dado por añadidura").<br /><br />Pero eso es a modo de MOTIVACIÓN para que la gente emprenda el extraño, duro y esforzado camino que Jesús predica; no quiere decir que el Amor mismo que predica tuviera algún límite o medida, o deba ser graduado o regulado en ninguna forma, ni que deba ser "balanceado" en forma alguna con el amor que a su vez recibamos nosotros.<br /><br />Creo que Jesús es muy, muy claro al respecto...Daniel Franznoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-22989735484607279382018-05-21T02:19:53.224-03:002018-05-21T02:19:53.224-03:00pd:
"pero han habido unos cuantos que creyer...pd:<br /><br />"pero han habido unos cuantos que creyeron en las palabras de Jesús (o de otros grandes maestros), creyeron que se podía, hallaron la puerta estrecha y entraron por ella."<br /><br />Y también hay quienes creen que el reiki cura o que puedes vencer enfermedades con remedios ultradiluidos en agua (homeopatía) y hasta se sienten curados. El ser humano con frecuencia se autoengaña de las más pintorescas manerasIbrahinm Scimathhttps://www.blogger.com/profile/00531174800105301151noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-81430039845689229992018-05-21T02:14:51.738-03:002018-05-21T02:14:51.738-03:00Daniel:
Por si el símil del perro y del humano no...Daniel:<br /><br />Por si el símil del perro y del humano no fuera suficiente, pongo otro, ya que tanto te gustan<br />Imagina que caminas por la calle y te encuentras a un grupo de personas caminando hacia ti y hablando en un idioma que desconoces. Bien, podrían estar saludándote, o bien podrían estar poniéndose de acuerdo para darte una golpiza o bien, podrían simplemente estar hablando entre ellos y ignorando tu presencia. ¿cómo podrias sacar conclusiones sobre las intenciones de quienes no entiendes?¿cómo sabes si simplemente te hacen creer que tienen una determinada intención cuando en realidad tienen otra distinta?<br /><br />"si es que estas palabras tienen algún sentido para ud." al menos para mí son palabras absolutamente vacías y carentes de significado. Y ello no es mi culpa, sino suya porque desde que llegó al blog se pasa hablando de ello pero nunca lo explica, y eso que ya se le ha pedido en repetidas oportunidades...<br /><br />"Amor imaginario, ficticio e irreal PARA USTED; meta imposible PARA USTED; PARA USTED QUE NO ENTIENDE, PARA USTED QUE NO SABE." básicamente el típico "aunque no sea verdad para ti, es verdad para mí". Recurso típico de quien quiere defender sus conclusiones preestablecidas a toda costa<br /><br />"Quiere juzgar a un maestro espiritual con la sabiduría del Viejo Vizcacha" Y sí, es costumbre de personas sensatas juzgar a todos por igual ¿pero qué va a saber usted de sensatez o de buscar la verdad? Nada, usted quiere aferrarse a como dé lugar a su hedonismo epistémico. Y si bien no estoy de acuerdo con ello, le he dado ya una solución a su misión de encerrarse en la burbuja. Absténgase de toda fuente de pensamiento crítico (incluyendo este blog) y verá cómo se le facilita el camino espiritual (lo que sea que eso signifique).Este consejo va gratis. De nadaIbrahinm Scimathhttps://www.blogger.com/profile/00531174800105301151noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-70454460190326677542018-05-21T01:59:35.576-03:002018-05-21T01:59:35.576-03:00Daniel:
"¿No será que Jesús está mucho más a...Daniel:<br /><br />"¿No será que Jesús está mucho más allá de su capacidad de comprensión?" Yo no sé si piensas antes de escribir, pero esa defensa de la incomprensibilidad, lejos de ser una sofisticada apologética, es su talón de Aquiles. Mire, si usted dice que Jesús es incomprensible, aunque sea parcialmente ¿acaso tiene sentido sacar conclusiones sobre el carácter y las intenciones de un ser incomprensible?<br />Es como si un perro tratara de entender a un humano. Desde luego que cosas básicas podría entender, pero otras serían inaccesibles. Y dentro de esa inaccesibilidad cabon tanto intenciones buenas (como los que rescatan perros de la calle) o intenciones malas (los que se los comen en ciertos lugares de Asia) o incluso falta de intencionalidad (indiferencia) y un perro nunca podría notar la diferencia entre las tres, y hasta podría ser fácilmente engañado.<br />Así que, estás en un dilema, Daniel. O tu Jesús es humanamente comprensible y por lo tanto, tiene sentido hacer conjeturas sobre sus intenciones o no es humanamente entendible y por lo tanto, todo este rollo de que Jesús tiene las mejores intenciones para nosotros es una conclusión ínútil e insostenible desde cualquier punto de vista.Ibrahinm Scimathhttps://www.blogger.com/profile/00531174800105301151noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-24148030151734392822018-05-21T01:49:35.988-03:002018-05-21T01:49:35.988-03:00Daniel Y Rubén:
y lo que sí, promete Jesús, tendrá...Daniel Y Rubén:<br /><b>y lo que sí, promete Jesús, tendrá una enorme recompensa, es amar a quien NO nos ama </b> Y luego viene a decir que el amor que ofrece Jesús no es una transacción comercial... Decídase, Daniel.<br /><br /><br />"¿ Es posible para usted notar lo absurdo de esa declaración?" Rubén, esto ya se lo he tratado de explicar a Daniel en más de una ocasión. El amor que propone Jesús es tan ridículo como si un día el congreso sacara una ley en la que todo ciudadano debe amar al presidente, u odiar el brócoli, etc...como suelo decir "quien pretende imponer amar no sabe ni de amor ni de justicia"<br /><br />"Olvídese de Moisés o de los romanos" Momento, ¿es el mismo Daniel que hablaba de considerar el contexto cultural para entender el mensaje de Jesús? Vaya que es presto para descartar el contexto cuando no se alinea a sus conclusiones preestablecidas.<br /><br />" ¿QUIÉN PROBÓ ESE DISPARATE? ¿UD LO PROBÓ? ¿TIENE POR AHÍ LA DEMOSTRACIÓN?" A parte de lo dicho por Rubén, la psicología experimental moderna también categóricamente nos muestra que los sentimientos no se eligen, se manejan. ¡Cuán fáciles serían la psicoterapia si los sentimientos se pudieran elegir! Pero la evidencia apunta a otro lado, solo que usted, Daniel, en un acto de suprema insensatez, fanatismo religioso y apego doctrinal supremo niega categóricamente ese hecho solo porque no se alinea con las palabras de los semianalfabetos barbudos cuyas palabras movieron sus sentimientos (interesante pregunta... ¿pudo usted elegir sentirse movido o no por las palabras de dichos "iluminados"?) y porque ese hecho destruye completamente sus ideas preconcebidas y primitivas sobre el funcionamiento de la mente humana. Despotrica con el mismo fervor ciego que los terraplanistas dedican a la NASA, a los geólogos, etc...y tiene la misma credibilidad que los mismos terraplanistas.<br /><br />"¿No será que USTED no pueda entender ni concebir el estado espiritual de Jesús?" ¿Y usted sí, Daniel?vaya, eres parte del selecto, selectísimo club de millones de personas que creen entender lo que realmente quiso decir Jesús. Claro que en ese club, en el que también hay personas como Mastermind... y todos, a pesar de contradecirse mutuamente piensan tener la posta respecto a lo que Jesús realmente quería decir.Ibrahinm Scimathhttps://www.blogger.com/profile/00531174800105301151noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-50003523759338384322018-05-21T00:01:39.648-03:002018-05-21T00:01:39.648-03:00Amigo Rubén:
¿Cómo puede decir ud que "el Re...Amigo Rubén:<br /><br />¿Cómo puede decir ud que "el Reino de los Cielos NO está al alcance de los que lloran, de los que se lamentan, de los que tienen hambre y sed de justicia"? ¿Cómo puede ser que diga ud los disparates que dice? ¿Cómo puede ud discutir las cosas tan absurdas que discute? ¿Qué versión de los Evangelios está leyendo ud ahora, o según qué acepción de la RAE lo está interpretando?<br /><br />¿Qué dice Jesús que ocurrirá con los que lloran y se lamentan? Que RECIBIRÁN CONSOLACIÓN.<br />¿Qué dice de los que tienen hambre y sed de justicia (o "de Verdad" según otras traducciones, que creo más exactas)? Que SERÁN SACIADOS.<br /><br />¿De dónde saca ud que Jesús los deja afuera del Reino de los Cielos, cuando justamente les está prometiendo que obtendrán lo que tanto anhelan?<br /><br />No da ni para comentar lo que ud dice, por favor...<br /><br />Se complica ud hasta con lo de la "puerta estrecha"... pero claro, Rubén, es una forma de decir que es algo muy difícil, que hay que luchar contra la propia naturaleza animal, contra nuestros propios deseos, y eso es tan difícil de lograr (para el hombre común del mundo, materialista, ambicioso, hedonista) que "pocos son los que la hallan". Lo fácil, la "puerta grande" por donde pasan casi todos (el 99.9% de los humanos comunes, si quiere decir así) es dejarse llevar por los deseos animales, básicos y egoístas, hasta donde ellos quieran llevarnos. Por esa puerta grande pasan casi todos ("muchos son los que entran por ella"), porque es lo más natural, es hacia donde nos impulsan todos nuestros condicionamientos ancestrales, sociales, culturales, etc.<br /><br />Es hacia donde nos lleva la corriente. Pero para crecer espiritualmente hay que nadar CONTRA la corriente, no a su favor. En la vida espiritual hay que pelear contra nuestros condicionamientos naturales (por ejemplo, como decía Jesús en otro momento, contra nuestros apegos egoístas por los lazos familiares, de amistad, de raza, de religión, de nación, etc).<br /><br />La vida espiritual no es para los débiles y los pusilánimes, es una vida de lucha constante contra los designios del ego, o dicho de otra manera, contra el conjunto de nuestros condicionamientos animales. O dicho aun de otra manera más precisa, contra nuestra identificación natural con un cuerpo/mente separados, para abrirnos y hacernos aptos para re-identificarnos con nuestro Ser superior y verdadero, si es que estas palabras tienen algún sentido para ud.<br /><br /><br />Después, dice ud: <i>"un amor imaginario, ficticio, irreal, ya que ningún ser humano puede desprenderse de su naturaleza humana, se trata de fijar una meta imposible"</i><br /><br />Amor imaginario, ficticio e irreal PARA USTED; meta imposible PARA USTED; PARA USTED QUE NO ENTIENDE, PARA USTED QUE NO SABE. Con todo respeto, Rubén, ud carece de cultura espiritual, no sabe lo que es un gran maestro espiritual, no entiende desde qué estado de conciencia ellos hablan. Quiere juzgar a un maestro espiritual con la sabiduría del Viejo Vizcacha (personaje del "Martín Fierro", vivillo, ventajero y acomodaticio, representante de la más baja y egoísta "sabiduría" mundana. "Hacete amigo del juez" era uno de sus consejos).<br /><br />Le concedo que para el Viejo Vizcacha, para el hombre común del mundo, este amor es imposible e inconcebible, PERO NO para quien esté decido a alcanzar la meta espiritual, para quien tiene "hambre y sed de Verdad", para quien está maduro espiritualmente y ya los espejitos de colores y las cáscaras vacías del mundo material han dejado de satisfacerlo. Han habido muchos hombres y mujeres con esa hambre y sed, unida a una voluntad inclaudicable de alcanzar la meta o morir en el intento.<br /><br />Ud nunca conoció ninguno, y nunca ha leído sobre la existencia de ninguno, pero han habido unos cuantos que creyeron en las palabras de Jesús (o de otros grandes maestros), creyeron que se podía, hallaron la puerta estrecha y entraron por ella.<br /><br />Es una cuestión de madurez espiritual, gran motivación, y una voluntad a prueba de balas...<br /><br />No es fácil, no...Daniel Franznoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-37008744035712557032018-05-20T22:15:17.147-03:002018-05-20T22:15:17.147-03:00Agradecimiento.
Algun que otro ateo me pregunta p...Agradecimiento.<br /><br />Algun que otro ateo me pregunta por que intervengo. Aqui tengo la mejor respuesta con un ejemplo. El autor del articulo lo termino con el versiculo 16 del capitulo 12 de la segunda carta a Corintios.<br />Yo que no pretendo ser un experto no tengo tiempo de comparar textos de otras Biblias con la que yo uso, y el Cuerno de la Abundancia, me reglao ese versiculo que se lee tan diferente de una a otra. Ahora tengo un ejemplo, y de peso, cuando hablo de lo importante que es entender las formas de expresarse propias de una epoca, y como si no lo hacemos o lo ignoramos la interpretacion no es la correcta. Espectacular y nos deja ver lo importante que es leer uan BIblia que este escrita en nuestro modo de expresarnos, si queremos entenderla.<br /><br />GraciasAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-1376711462673671792018-05-20T22:02:01.785-03:002018-05-20T22:02:01.785-03:00Tu primera comunion te convirtio en un Catolico Ro...Tu primera comunion te convirtio en un Catolico Romano, no sabia que eras italiano, escribes de todos modos muy bien el espanol, ahora entiendo por que a veces te hace falta comprension. ( Me imagino que por eso tu confusion con Reina Valera)<br /><br />Curioso por que la edad de bronce, es muy anterior a la fecha que los judios dicen que vivio Abraham padre de la religion que por cierto algunos historiadores dicen que esta exagerada, con tu afirmacion entonces es la primer religion monoteista por lejos, cosa que algun ateo puso en duda. O acaso tendra sus origenes en la China, donde la edad de bronce fue posterior?<br /><br />Aun para saber de mitologia tienes que aprender.<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-52444723140584640982018-05-20T21:48:26.179-03:002018-05-20T21:48:26.179-03:00Yo no soy el que se pone a juzgar a una persona po...Yo no soy el que se pone a juzgar a una persona por pertenecer a un grupo. Eso es se llama prejuicio. <br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-17320983889442700342018-05-20T21:43:29.507-03:002018-05-20T21:43:29.507-03:00Otro mas que no tiene Wikipedia.
". Es posib...Otro mas que no tiene Wikipedia. <br />". Es posible también la auto-excomunión, cuando la persona rompe los vínculos de comunión con la Iglesia."<br />"La excomunión automática (latae sententiae) «de modo que incurre ipso facto en ella quien comete el delito». Se trata de delitos sumamente graves: apostasía, herejía o cisma. (Canon 1364);"Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-26617179818093893382018-05-20T20:31:58.332-03:002018-05-20T20:31:58.332-03:00DANIEL FRANZ Nº 9.dz
Respondo a sus requerimiento...<b>DANIEL FRANZ</b> Nº 9.dz<br /><br />Respondo a sus requerimientos.<br /><br />Párrafo por párrafo:<br /><br />Con respecto a citar del A.T. fue para hacerle ver que los hebreos no saben el significado de la palabra "amor". Cuando digo que no saben, no es por conocer del idioma hebreo antiguo, me atengo al vocablo que todos conocemos.<br />Ese amor no existe en el Antiguo Testamento.<br /><br />Ahora bien, no podemos adentrarnos en el "amor de Jesús" sin ese preámbulo que usted pasa por alto.<br /><br />Pero sigamos:<br /><br />Cito textual:<br /><br />"Yo le hablo del Amor EN JESÚS, y más específicamente (ya que USTED lo mencionó), cuando Jesús habla clarísimamente, en el Sermón del Monte, de que hay que amar siempre e incondicionalmente, sin límites ni cortapisas, aun a quien nos odia y nos persigue, a los buenos tanto como a los malos ..."<br /><br />Es una lástima que no haya leído mi artículo anterior, titulado "Hacia el Post Cristianismo" ("La Deconstrucción de Jesús"), o si lo leyó lo hizo en su avioneta de fumigación.<br /><br />Lo cierto es que allí entrego un detalle minucioso del llamado "Sermón del Monte" y las "Bienaventuranzas". (Atrévase a leerlo).<br /><br />En atención a su reconocida precipitación para hacer conjeturas sobre lo que no lee, le hago un resumen:<br /><br />En el "Sermón del Monte" Jesús NO entrega una pauta de amor, sín limites ni cortapisas. "El Sermón del Monte" es una oferta de entrada, un prólogo o un preludio, que más tarde complementa con "letra chica". Ejemplo:el Reino de los Cielos no está al alcance de los que lloran, de los que se lamentan, de los que tienen hambre y sed de justicia, etc. sino que la entrada al Reino de los Cielos tiene una "puerta estrecha"... bla, bla, bla.<br /><br />En seguida, el amor que aboga el rabino Jesús es una "idealización",un amor imaginario, ficticio, irreal, ya que ningún ser humano puede desprenderse de su naturaleza humana, se trata de fijar una meta imposible (para que el creyente siempre se encuentre en deuda).<br />Porque es muy fácil exigir metas imposibles, lo difícil es aplicarlas.<br />Llegamos entonces al meollo del asunto.<br />En la imposibilidad de hacer propio un amor idealizado, el mismo Rabino Jesús demuestra que el mismo tampoco puede llegar a practicar su propia enseñanza (no vamos a entrar nuevamente en lo que ya hemos explicado, maldiciones a sus hermanos y azotes a los mercaderes, mentira a sus hermanos y prepotencia hacia las mujeres), además agreguemos discriminación de gentiles, samaritanos, cananeos o fenicios. (Ver Mateo 10:23)<br /><br />Ahora bien, si el propio Rabino propone a sus discípulos que tengan un "amor incondicional, infinito, ficticio e irreal que no existe ni existirá" y el mismo demuestra que como ser humano le es imposible aplicarlo en su vida... entonces queda respondida su pregunta.<br /><br />Ahora bien, usted me dice: <br /><br />"Ja, ja, ¿QUIÉN PROBÓ ESE DISPARATE? ¿UD LO PROBÓ? ¿TIENE POR AHÍ LA DEMOSTRACIÓN?...<br /><br />La demostración se encuentra en los Evangelios, siempre que se aperciba a ellos y los lea (No en la avioneta de fumigación):<br /><br />Lea Juan 7:8 y Juan 12:8 en donde Jesús se mete al bolsillo el amor al prójimo.<br /><br />Usted podrá vivir toda una vida buscando hacer suyo algunos ideales absurdos, y siempre estará en deuda, porque como seres humanos estamos sujetos a nuestra naturaleza. El propio Jesús se lo demuestra en los Evangelios.<br /><br />Ese es el anzuelo sacerdotal rabínico, el apresarlo con una condición al cual usted nunca podrá cumplir. Ya que Jesús tampoco pudo hacerlo.<br /><br />Espero haber respondido a todas sus interrogantes.<br /><br /><b>RUBÉN</b>Rubén Echeverría Lastarriahttps://www.blogger.com/profile/11540870967205728667noreply@blogger.com