tag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post1996464302576427614..comments2024-03-29T05:56:57.711-03:00Comments on Ateismo para Cristianos.: El infierno, el purgatorio, el limbo y el cielo (Colaboración)Noé Molinahttp://www.blogger.com/profile/09044776241261373506noreply@blogger.comBlogger156125tag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-51268915236113115562023-01-31T17:07:05.798-03:002023-01-31T17:07:05.798-03:00No hace falta pertenecer a ninguna religión oficia...No hace falta pertenecer a ninguna religión oficial para pensar que puede haber algún otro tipo de realidad.Luis MPnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-63265710301849937702020-07-09T04:01:44.144-03:002020-07-09T04:01:44.144-03:00Estás son el tipo de cosas que causan guerras :vEstás son el tipo de cosas que causan guerras :vAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/08373498577156503993noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-19715991736282299672020-07-09T03:59:27.541-03:002020-07-09T03:59:27.541-03:00Que onda con ustedes carnalitos mejor vayan con su...Que onda con ustedes carnalitos mejor vayan con sus familiares y díganles que los quieren, rayosAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/08373498577156503993noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-3078042510629306022020-01-27T05:18:13.794-03:002020-01-27T05:18:13.794-03:00Unknow 19:
La misma extrañeza que a ti te causa q...Unknow 19:<br /><br />La misma extrañeza que a ti te causa que haya gente que no creemos los cuentos fantásticos que tú tienes por verdad, me causa a mi que en pleno siglo XXI todavía haya gente como tú que cree en mitos inventados en la Edad del Bronce.<br /><br />Tu Dios no es verosímil, no es plausible y no hay la menor evidencia racional de que exista, por eso no creemos. No creemos en tu Dios por la misma causa que tú no crees en Zeus o en Thor o que al final del arco iris está la olla de oro de los duendes.<br /><br /><br />Pero suponiendo que tu Dios si existiera ¿Te parece que no es ser sádico, que no es ser un psicópata sanguinario el exterminar a la humanidad casi al completo en el mayor genocidio conocido como Diluvio Universal?<br /><br />¿No es un asesino racista el que asesinó a los inocentes primogénitos de Egipto?<br /><br />¿No es un sádico más allá de cualquier descripción el que tiene una sala de torturas eterna llamada Infierno? <br /><br /><br />Y sí, tienes razón cuando adviertes una gran diferencia entre los descubrimientos científicos como el Big Bang o la Evolución (no digas "del mono" que proclamas tu ignorancia) y las religiones. En efecto nunca se ha asesinado a nadie, se ha perseguido a nadie ni existió una Inquisición científica que asesina y tortura a nadie porque no esté de acuerdo o considere falsa cualquier teoría científica... en cambio ¡Cuanta sangre, odio y sufrimiento se ha causado y se causa en el nombre de este dios o del otro!<br /><br /><br />Y no, no me creo sabio en absoluto pero sí sé que me conozco todos los cuentos y no me convencerán con cuentos. Si existe algún Dios, demostradlo con argumentos y pruebas racionales irrefutables, mientras, los dioses son como la olla de oro al final del arco iris, un cuento.<br /><br /><br />jasimotojasimotonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-40031510553810626852020-01-26T23:41:42.670-03:002020-01-26T23:41:42.670-03:00No se porque existen personas como ustedes ¿qué le...No se porque existen personas como ustedes ¿qué les han hecho para no creer en cosas como las que estan sucediendo? nada es mera casualidad en este mundo tan hipocrita, si tuvieran por lo menos un momento de conciencia se darian cuenta que cometen un gran error, Dios no es un castigador ni es un sanguinario psicopata para crear algo con la unica razón de destruirlo, Dios hizo el cielo para que los que se proclaman hijos de todocorazón vayan a su paraíso, y no es que haya decidido que para los hombres hubiera un paraiso pues desde la muerte de su hijo Jesus éste rogo a su padre que no castigara a la humanidad ademas que se sacrifico para que nosotros recibieramos la herencia a la que el tambien estaba destinada.<br /><br />Y ahora estan aqui hablando de lo que se les antoja juzgando de algo de lo que nunca habéis conocido, díganme ¿Que habéis descubierto ademas del "Big bang" o "la famosa teoria de la evolución del mono" ¿alguna de estas teorias ya ha cambiado su vida? ¿Que han aprendido para lograr ser mejores dia con dia? ¿Cual fue la suerte de que todo esto ocurriera (animales, plantas, ecosistemas, mar, aire, fuego y tierra)?<br /><br />No sabéis nada de lo que ha pasado o pasará, se creen sabios por no creer en Dios pero son los ignorantes los que no tienen afán por creer.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/04436489750689364254noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-44858347241144686672019-06-10T20:04:23.975-03:002019-06-10T20:04:23.975-03:00
γ=0,577 215 664 901 532 860 606 el Misterio!
Q...<br /><br /> γ=0,577 215 664 901 532 860 606 el Misterio!<br /><br />Que 2=1 ya se sabe el truco( la ecuacion correcta es la de 17)<br />Que 5/0 es Infinito necesita una explicación filosófica<br />Que 0/0 es lo que se nos cante es de locos<br />La Matematas no es exacta; pero habra algo mas exacto que las Matemáticas?<br />Habra Matemáticas de hombres y de Dios?<br />Numerarionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-80466750833449068062019-06-10T19:34:14.026-03:002019-06-10T19:34:14.026-03:00
a = b
a² = ab
a² - b² = ab - b²
(a - b)(a +...<br />a = b<br />a² = ab<br />a² - b² = ab - b²<br />(a - b)(a + b) = b(a - b)<br />a + b = b<br />b + b = b<br />2b = b<br />2 = 1 Numerarionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-41809745131067307392019-06-10T19:26:10.810-03:002019-06-10T19:26:10.810-03:00a=b
2a=a+b
2a-2b=a+b-2b
2.(a-b)=a-b
2=a-b/a-b=1
5...a=b<br />2a=a+b<br />2a-2b=a+b-2b<br />2.(a-b)=a-b<br />2=a-b/a-b=1<br /><br />5/0= ∞<br /><br />0/0= Lo que se les cante<br /><br />No era que ka matemática era exacta?<br />Numerarionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-91277647726205580602019-06-10T09:42:24.099-03:002019-06-10T09:42:24.099-03:00Franz, no seamos hipócritas. La verdad no tienes n...Franz, no seamos hipócritas. La verdad no tienes nada que rebuscar, los comentarios de Cacorro son abundantes y tú no pierdes el tiempo de hincharlo con tu alcahuetería.Ateíto del montónnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-54398775668019511862019-06-10T02:31:51.032-03:002019-06-10T02:31:51.032-03:00Jon Nieve 2.g:
Ahhhhjajajajajajajaja jajajajajjjj...Jon Nieve 2.g:<br /><br />Ahhhhjajajajajajajaja jajajajajjjj jajjajahh jajajaksja jaaaaah jeeee jee jehhhh ehhhh.... AAAAhhhhhyjajajajajajajajaj jaj... ...Pepito Marronehttp://googlenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-4398253165217308762019-06-10T01:18:28.134-03:002019-06-10T01:18:28.134-03:00Pelusa cristiano, afirma osadamente: "La Bibl...Pelusa cristiano, afirma osadamente: "La Biblia tiene autoridad tanto en lo Biótico, como lo Abiótico, lo Físico, la información de la Vida (Salmo 139:16) si no fuera asi no me denominaría Cristiano Bíblico..."<br />Y qué tal esto: "Además, éstas abominaréis de entre las aves, no se comerán, son abominación: el águila, el buitre y el buitre negro, el milano y el halcón según su especie; todo cuervo según su especie; el avestruz, la lechuza, la gaviota y el gavilán según su especie; el búho, el somormujo, el búho real, la lechuza blanca, el pelícano, el buitre común, la cigüeña, la garza según su especie; la abubilla y el MURCIÉLAGO". (Levítico 11:13,14,15,16,1,18)<br />Cómo que la "autoridad" bíblica no llegó a sobreponerse al conocimiento biológico ya que los murciélagos siguen siendo mamíferos<br />Vete cambiando la denominación te sugeriría "Cristiano necio" por ahora te queda de maravilla.Ateíto del montónnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-25058754373313765412019-06-10T00:50:17.908-03:002019-06-10T00:50:17.908-03:00Parece que a Daniel le cuesta trabajo admitir que ...Parece que a Daniel le cuesta trabajo admitir que no solo le podemos hacer jugadas, sino que su respuesta es tan predecible que cae redondo una y otra vez en las mismas jugadasIbrahinm Scimathhttps://www.blogger.com/profile/00531174800105301151noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-84883018038849394292019-06-10T00:42:06.329-03:002019-06-10T00:42:06.329-03:00Cristiano:
Entre otras cosas...
Demostrar que: L...Cristiano:<br /><br />Entre otras cosas...<br /><br /><b>Demostrar que: Los hombres son más inteligentes que los animales.<br />1.- Si los hombres son más inteligentes que los animales, los animales son menos inteligentes que los hombres.<br />2.- Si los animales son menos inteligentes que los hombres, los hombres son más inteligentes que los animales.<br />Conclusión:<br />Los hombres son más inteligentes que los animales, como queríamos demostrar.</b> De hecho eso es exactamente un ejemplo de argumento circular, porque ya introduces entre las premisas la que quieres demostrar, lo cual es espurio porque las premisas son lo ya sabido y la conclusión es lo que aún no se sabe pero se pretende deducir concatenando premisas.<br /><br /><b>) si no fuera asi no me denominaría Cristiano Bíblico...</b> A ver, eso es como decir "por supuesto que la raza aria es superior, si no lo fuera, no me denominaría nazi". O sea, el hecho que te denomines y/o tengas una convicción no dice nada acerca de la veracidad de tus creenciasIbrahinm Scimathhttps://www.blogger.com/profile/00531174800105301151noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-77645792646993069142019-06-10T00:31:04.973-03:002019-06-10T00:31:04.973-03:00Cristiano 12.ac
Lo que hicieron Newton e Einstein...Cristiano 12.ac<br /><br /><b>Lo que hicieron Newton e Einstein no es otra cosa que explicar la leyes fijadas</b> ¿De dónde sacas esto? Vale, lo de Newton te lo puedo hasta creer aceptable porque era profundamente creyente pero de Einstein, quien no tenía siquiera buena opinión de la biblia... Lo dudo bastante<br /><br /><b>pero lo maravilloso de la Creación Universal nunca será explicada en su totalidad...</b> Sacado del libro donde un zombie judío convierte agua en vino, las ovejas nacen rayadas con solo mirar palos rayados mientras se aparean, pi vale 3 y la tierra es plana... Yo que tu no la tomaría como referencia para química, ni biología, ni matemáticas ni geografía ni epistemología ni... De hecho para ninguna rama del conocimientoIbrahinm Scimathhttps://www.blogger.com/profile/00531174800105301151noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-2269836227851102762019-06-10T00:22:30.932-03:002019-06-10T00:22:30.932-03:00Cristiano 12.ab
Eso, es precisamente lo que estas...Cristiano 12.ab<br /><br /><b>Eso, es precisamente lo que estas haciendo vos respecto a tu explicación de la reglas de la naturaleza...</b> Yo no estoy redefiniendo nada, es la propia definición epistemológica de lo que es una "regla de la naturaleza". Y me vi en la necesidad de aclararla porque cometiste una típica anfibología. Una anfibología, por si no sabes, es cuando se usa una palabra con doble significado como si sus significados fuesen intercambiables. Un ejemplo sería la típica crítica antievolucionista que dice "la evolución es solo una teoría", ignorando la palabra "teoría" tiene un uso específico en ciencia que es diferente al uso común. Lo mismo estás haciendo vos con la palabra "regla",o más específicamente "regla de la naturaleza" y yo solo te aclaro el uso que se hace de ella en epistemología de la ciencia, para que no mezcles tal significado con la otra definición de "regla" como sinónimo de "ley dictada por alguien". De ahí que no se puede deducir ningún creador a partir de la definición epistemológica de las "reglas de la naturaleza". El origen de esas reglas es la mente humana, que a partir de regularidades en la naturaleza trata de abstraer y ordenar ideas para comprenderla. ¿Y de dónde vienen esas regularidades entonces? podrías preguntar. Y la respuesta es "no sabemos aún, estamos trabajando en ello". Quizá esa respuesta no te satisfaga, pero lo que te haga sentir es irrelevante. Y el decir "no sé" es mucho más honesto que pretender saber diciendo "Dios lo hizo" solo citando un libraco que dice que pi es igual a 3 y que los murciélagos son aves...<br /><br />No entiendo por qué sigues escupiendo versículos bíblicos, para los ateos la biblia tiene tanto poder para demostrar la existencia de Dios como un cómic para demostrar la existencia de SupermanIbrahinm Scimathhttps://www.blogger.com/profile/00531174800105301151noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-70677697061009257082019-06-09T23:54:11.294-03:002019-06-09T23:54:11.294-03:00No le llamo argumento circular a que la razón del ...No le llamo argumento circular a que la razón del porque dices que la biblia es la palabra de Dios....es porque la Biblia dice ser la palabra de Dios<br /><br />Wow que convincenteAteo chavistanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-49904475057276221002019-06-09T22:16:20.581-03:002019-06-09T22:16:20.581-03:00Ateo Chavista 12.am
Le llamas argumento circular ...Ateo Chavista 12.am<br /><br />Le llamas argumento circular a esto?<br /><br />Demostrar que: Los hombres son más inteligentes que los animales.<br />1.- Si los hombres son más inteligentes que los animales, los animales son menos inteligentes que los hombres.<br />2.- Si los animales son menos inteligentes que los hombres, los hombres son más inteligentes que los animales.<br />Conclusión:<br />Los hombres son más inteligentes que los animales, como queríamos demostrar.CRISTIANO BIBLICOnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-24280844593501508262019-06-09T21:46:57.438-03:002019-06-09T21:46:57.438-03:00Exactoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
Tu ...Exactoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo<br /><br />Tu cosmovisión, cuando dices que las "leyes naturales" es algo creado por Dios <br /><br />Lo siguiente es preguntarte ¿Como lo sabes?<br /><br />Si tu única respuesta es porque lo dice la biblia sería un argumento circular<br /><br />Este tipo de argumentos no va a convencer a alguien que no cree lo mismo que tú<br /><br />Así que no importa cuántos versículos sigas pegando si la persona con que tienes una conversación no le convence de la misma manera que a ti<br /><br />Tu crees que Jesús es hijo de Dios es como si viniera un musulmán y te dijiera que no es así<br /><br />Le pides el porque de esto y la respuesta del musulman es porque lo dice el coran<br /><br />Para tu sería irrelevante ya que no aceptas el Corán como autoridadAteo chavistanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-74106151687874371872019-06-09T21:34:29.798-03:002019-06-09T21:34:29.798-03:00Ateo Chavista 12.ajk
No estoy tratando de convenc...Ateo Chavista 12.ajk<br /><br />No estoy tratando de convencer a nadie; estoy exponiendo mi cosmovisión...<br /><br />Respecto a tu último párrafo; mi opinión ya la di en 12.adi x lo tanto no tengo + para agregar...<br /><br />Que termines bien el fin de semana...CRISTIANO BIBLICOnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-84097603453916289572019-06-09T20:19:11.328-03:002019-06-09T20:19:11.328-03:00Corrección de como se comporta en base a lo que ob...Corrección de como se comporta en base a lo que observamos y si estás pueden cambiar Ateo chavistanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-76507645501886513202019-06-09T20:17:32.590-03:002019-06-09T20:17:32.590-03:00Y esto es cierto porque lo dice la biblia?
Un arg...Y esto es cierto porque lo dice la biblia?<br /><br />Un argumento circular no va a convencer a nadie<br /><br />De nuevo una ley es una descripción humana de cómo se comporta el universo en eso consisten las leyes científicasAteo chavistanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-6061142197583570552019-06-09T20:03:54.049-03:002019-06-09T20:03:54.049-03:00Ateo Chavista 12.aef
Leyes o reglas son las forma...Ateo Chavista 12.aef<br /><br />Leyes o reglas son las formas linguísticas que tiene el ser humano para describir lo que ya el Creador ha impuesto al universo (Job 38:31)<br /><br />Claro que gobiernan(Salmo 148:4-6) y lo que el hombre hace es describir como lo hacen y no logra llegar a explicarlas totalmente (Job 38:33)<br /><br />La Biblia tiene autoridad tanto en lo Biótico, como lo Abiótico, lo Físico, la información de la Vida (Salmo 139:16) si no fuera asi no me denominaría Cristiano Bíblico...<br /><br /><br /><br /><br />CRISTIANO BIBLICOnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-90306548251424146902019-06-09T19:57:57.882-03:002019-06-09T19:57:57.882-03:00Una crítica a esto del argumento de Paley vino de ...Una crítica a esto del argumento de Paley vino de alguien apuntando a esta falla de que al final son los humanos los que tratan de darle sentido al universo y creamos descripciones de como creemos que el universo funciona<br /><br />Bromeaba con que en caso de diseño dios diseño a los conejos con colitas llamativas para servirle a los cazadores como blanco<br /><br /><br />Otro ejemplo es en la película Matrix en la última película el antagonista el agente Smith llega con el oráculo un programa con características de saber el futuro lo cual ella le explica a neo que no era así Exactamente<br /><br /><br />En fin llega a su departamento y se sorprende al verla sentada tan calmada<br /><br />"Oh el poderoso oráculo que todo lo sabe, supo que llegaría así que deliberadamente está ahí sentada<br /><br />También puso deliberadamente un plato de galletas ahí"<br /><br />Entonces tira el plato de galletas contra la pared<br /><br />"Las pusiste ahí porque sabías que iba a hacer esto"<br /><br />El antagonista trataba de explicar la situacion en su mente todo fue puesto ahí por una razón<br /><br />Si claro el oráculo pretendía que esto ocurriera lo de las galletas simplemente pudo ser que ahí las dejo ya que minutos antes las estaba haciendo y ahí las dejo era algo sin importancia<br /><br /><br />De igual manera las personas religiosas se imaginan al mundo siempre tratan de buscar algún sentido al mundo en base a sus creenciasAteo chavistanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-14429537593477291352019-06-09T19:38:22.561-03:002019-06-09T19:38:22.561-03:00Hay un meme en donde hay una mujer muy joven en d...Hay un meme en donde hay una mujer muy joven en donde admira la naturaleza "mira cuánta complejidad existe y solo para mi"<br /><br />En eso viene un oso y le da un zarpazo en la espalda<br /><br />Eso puede reducir el argumento de diseño, como el de ajuste fino<br /><br />Consiste básicamente en que las condiciones para nuestra forma de vida son muy exactas y se la pasan diciendo cifras que para los creyentes es oro puro y babean porque los hace sentir especiales<br /><br />El problema con eso es que solo toma en cuenta la vida actual como si fuera la única opción<br /><br />Como solo observamos la vida actual pensamos que esta es la única manera, la tierra no siempre ha tenido las mismas condiciones y ha albergado diferentes formas de vida de ahí la ilusión de que fue diseñada si tú viajaras a una tierra más joven no podrías vivir<br /><br />Ese es el problema con este tipo de argumentos en donde pintas alrededor de varias características una Diana y dices "ajá esto fue diseñado" el oxígeno que respiro fue deliberadamente puesto aquí para que yo viviera la mínima alteración y yo no podría vivir por lo tanto es diseño<br /><br />Lo cual no es cierto porque no siempre la tierra tuvo las mismas característicasAteo chavistanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-65387063800113264772019-06-09T19:25:44.794-03:002019-06-09T19:25:44.794-03:00Los argumentos de diseño muy famosos en páginas cr...Los argumentos de diseño muy famosos en páginas cristianas cometen ese error constantemente<br /><br />El más famoso es el de William Paley el cual es un argumento por analogía<br /><br />Si a" diseño "b"<br /><br />Y "c" se parece a "b" entonces c también debe ser diseñado<br />En varias páginas cristianas ponen memes como que los ateos creemos que los motores o pirámides salen de la nada<br /><br />Lo cual ningún mecánico o egiptólogo serio diría semejante tonteria<br /><br />Eligen cuidadosamente cosas que sabemos que tienen un diseñador y tratan de aplicar lo mismo a la naturaleza<br /><br />El problema es que las cosas creadas por el hombre no es lo mismo con como trabaja la naturaleza<br /><br />Inclusive si siguiéramos el ejemplo de la pirámide lo que diría un egiptólogo a una persona que se dedica a estudiar pirámides te diría que lo más probable es que hubieran surgido de cosas simples como mastabas algo más sencillo de construir<br /><br />Claro te diría que algunas cosas que todavía no desciframos sin embargo eso no significa que sean cosas sobrenaturales, dado diversos monolitos y piedras inacabadas, restos de poblaciones alrededor de las pirámides con restos de trabajadores <br />Ateo chavistanoreply@blogger.com