tag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post1768264246396549055..comments2024-03-29T09:51:44.254-03:00Comments on Ateismo para Cristianos.: Apariciones marianas y visiones. Y... ¿por qué la Virgen no se me aparece a mí? (Colaboración)Noé Molinahttp://www.blogger.com/profile/09044776241261373506noreply@blogger.comBlogger332125tag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-23976820878238240122020-08-28T23:26:39.588-03:002020-08-28T23:26:39.588-03:00Lo que dijo un comentarista tiene algo de sentido;...Lo que dijo un comentarista tiene algo de sentido; a mí siempre me pareció que María es como esa (que no se encuentra en el judaísmo y por ende en el Tanaj o "Antiguo Testamento"), como creen los católicos, que María es "hija de Dios Padre, madre de Dios Hijo y esposa de Dios Espíritu Santo". <br />Han hecho algún artículo sobre este tema? <br />Me resulta muy interesante verlo de esta manera. Es como si María reencarnara a todo ese arquetipo femenino que siempre ha estado presente en los diferentes cultos de antaño, claro con sus propias características marianas. Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10463967117958131682noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-74520320007065645232020-07-06T09:35:55.961-03:002020-07-06T09:35:55.961-03:00Es bien sabido que la mitología cristiana bebe sus...Es bien sabido que la mitología cristiana bebe sus fuentes de civilizaciones y culturas anteriores. A nadie le debería sorprender que tampoco en esto de rendir culto a "la madre de dios" el cristianismo fue original. Qué argumentos tan pobres, Alfonso. No tienes ya una edad para creer en estas cosas absurdas? En serio.Dazzhttps://www.blogger.com/profile/07619622297229101066noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-91822920973128344422020-07-06T04:12:51.459-03:002020-07-06T04:12:51.459-03:00Te dejo este artículo : "Para este artículo s...Te dejo este artículo : "Para este artículo seguiré el trabajo de Vittorio Messori en Hipótesis sobre María, que resulta fascinante, y encuentro perfectamente documentado.<br /><br /> Esta antífona mariana (anteriormente un troparion bizantino, es decir, un himno que se "acopla" al oficio litúrgico; porque la oración en sí no es litúrgica, ya que no va dirigida a dios), que aún hoy día rezamos, y que seguro que todos conocéis si redacto sus bellas palabras: Bajo tu amparo nos acogemos, Santa Madre de Dios; no deseches las súplicas que te dirigimos en nuestras necesidades, antes bien, líbranos de todo peligro, ¡oh Virgen Gloriosa y Bendita!, nos ha legado una prueba definitiva que muestra la anterioridad del título de Madre de Dios (Theotokos) al Concilio de Éfeso del 431. Porque fueron descubiertos en 1917 unos papiros en Egipto (fueron comprados) entre los que se encontraba esta oración. Y es que un análisis de el papiro y el texto mismo, deja unas conclusiones indiscutibles a los ojos de todos los investigadores serios. Veamoslo detenidamente:<br /><br /> Las características externas del papito son muy significativas: contiene tanto elementos ornamentales como decorativos; hay quien dice que incluso estamos ante un ejemplar reservado para que su texto fuera grabado en metal o mármol. Todas estas muestras nos hacen pensar que la oración era de uso oficial, lo que amplía considerablemente su importancia. Además, el "sujeto" del texto sería el omitido nosotros, no yo, lo que no hace más que demostrar que no era un texto dedicado para el culto privado, sino público, y bastante extendido ya para la fecha... Además, estas carácteísticas externas sitúan el troparion no más tarde del año 250; ¡y en ella se nombra a María Theotokos, Madre de Dios, ¡mucho antes del Concilio de Éfeso del 431!; y también anterior al de Nicea de 324, en el que supuestamente comenzaba el culto reglado a la Virgen María. Evidentemente, este descubrimiento descolocó sobremanera a los protestantes, que consideran el Culto a María como una "invención" tardía de la Iglesia Católica.<br /><br /> Sigamos con nuestro análisis: el texto está en Griego, y se ha podido reconstruir completamente gracias a que la Iglesia Copta sigue usándolo, y la traducción al Castellano más exacta sería algo así: Bajo tu misericordia nos refugiamos oh Madre de Dios: no desprecies nuestras oraciones en la desgracia, sino que líbranos del peligro: tú la única pura y la (única) bendita. Como vemos, sería más correcto decir "Bajo tu misericordia", "Bajo tu amparo", por lo que habría que llamar en latín a la antífona Sub tuam misericordiam en lugar de Sub tuum praesidium; así la conserva el rito ambrosiano aún hoy día. Y no es éste un detalle baladí, como puede parecer en una primera impresión, ya que el término Griego que traducimos como praesidium es el que los Evangelios usan varias veces para decir que Cristo se compadecía hasta las entrañas por el prójimo. Por ello, en Latín, el término más adecuado sería misericordiam, que hace referencia al corazón, la principal entraña. ¡Es increíble el culto tan profundo que se le rendía ya a nuestra Santísima Madre en fechas tan remotas!<br /><br /> Pero no acaba todo ahí. Si nos fijamos, la oración no pide siquiera la intercesión de María, sino que directamente solicitan su ayuda ante el peligro. ¡Increíble! Nos querían hacer ver como que la devoción a María había degenerado con el paso de los siglos en la Santa Iglesia, que más que de mariología estaríamos hablando de mariolatría, y resulta que pedíamos su socorro directo ya en el 250. Así que no decaigamos en nuestra devoción a María, que como bien se ha podido comprobar, no quita nada a la fe en Cristo, sino que la aumenta: lo podemos ver en la preservación de la fe en los países de tradición católica. ¡Que Santa María Madre de Dios nos proteja siempre de todo mal!" http://inhocsignovinces.over-blog.es/tag/historia%20del%20culto%20mariano/2alfonsohttps://www.blogger.com/profile/13598403498444747483noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-85873067774602355002020-07-05T22:05:29.495-03:002020-07-05T22:05:29.495-03:00Hola Alfonso.
¿Por qué solo se daban tales milagro...Hola Alfonso.<br />¿Por qué solo se daban tales milagros en 1641 y no pasan cosas así al presente, habiendo todo tipo de cámaras para registrar el milagro?<br />Sobre el hombre que presenció un milagro, le diré que si a mí me pasa lo mismo, dejo el ateísmo enseguida. Es lógico que no creamos sin hbaer visto.<br />SaludosJ M Di Negrihttps://www.blogger.com/profile/14872687734404041668noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-53462056898465788892020-07-05T21:40:47.430-03:002020-07-05T21:40:47.430-03:00Tres cosas : Se afirma que no hay apariciones mari...Tres cosas : Se afirma que no hay apariciones marianas a no creyentes : No es cierto : Cómo un ateo radical se convirtó en un sacerdote católico https://es.aleteia.org/2017/09/05/como-un-ateo-radical-se-convirto-en-un-sacerdote-catolico/#.XwJjRE9WNqQ.twitter Se ataca al rosario cómo pagano y vanas repeticiones : http://www.gliscritti.it/blog/entry/4599 Sobre la curación de amputados : Decidimos, pronunciamos y declaramos que a Miguel Pellicer, natural de Calanda, de quien en este proceso se trata, le ha sido restituida milagrosamente<br /><br />su pierna derecha, que antes le habían cortado, y que tal restitución<br /><br />no ha sido obrada naturalmente, sino prodigiosa y milagrosamente,<br /><br />debiéndose juzgar tener por milagro, por haber concurrido en ella<br /><br />todas las circunstancias que el derecho exige<br /><br />para constituir un verdadero milagro,<br /><br />como por el presente lo atribuimos a milagro,<br /><br />y por tal milagro lo aprobamos, declaramos y autorizamos".<br /><br /> <br /><br />Sentencia del 27 de abril de 1641, firmada por D. Pedro de Apaolaza Ramírez,<br /><br />arzobispo de Zaragoza, conclusión del proceso canónico correspondiente<br /><br />que fue abierto el 5 de junio de 1640.alfonsohttps://www.blogger.com/profile/13598403498444747483noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-66849677109215817002020-07-05T20:27:10.075-03:002020-07-05T20:27:10.075-03:00Los errores del artículo son, de forma resumida es...Los errores del artículo son, de forma resumida estos : a) Creer que el culto mariano es tardío. No es así : LA ANTIQUÍSIMA VENERACIÓN A LA VIRGEN MARÍA (III): LA CASA DE NAZARET y LA ANTIQUÍSIMA VENERACIÓN A LA VIRGEN MARÍA (III): LA CASA DE NAZARET http://inhocsignovinces.over-blog.es/tag/historia%20del%20culto%20mariano/2 b)El artículo afirma que María es un personaje secundario en la Biblia y que el culto mariano no tiene base bíblica : Acaso el Salmo 45 es el que identifica a una Reina a la diestra del Rey, es el mismo evangelio el que llama a María bendita entre las mujeres, y ya al final de la Revelación se ve la figura de aquella que es la nueva Arca de la Alianza (Apocalipsis 11,19) y Reina vestida de sol, portando una corona de doce estrellas (Apocalipsis 12,1). No es otra sino aquella que ha dado a luz al que ha de regir todas las gentes en vara férrea (Apocalipsis 12,6). Ignace de la Potterie tiene un interesantísimo estudio sobre la "mujer" coronada de estellas, merece la pena leerlo: http://www.apologetica.org/site/index.php?option=com_content&task=view&id=184 c)El artículo afirma que Jesús no hablo del infierno al contrario que las apariciones marianas. Falso : La persona que más habla del infierno en la Biblia es Jesús. Jesús es quien introduce la mayoría de las horribles imágenes que tenemos acerca del infierno. Sólo en el evangelio de Mateo 27 veces del infierno eterno para impíos. Él habla acerca de calabozos y cadenas, de las tinieblas de afuera. La gente a veces dice: “Me gustaría ir al infierno. Todos mis amigos estarán allí”. No habrá amigos en el infierno. Jesús habla de llanto, gemidos y crujir de dientes. Por eso no debe sorprendernos que Él llore por la ciudad cuando sus habitantes no se arrepienten ni creen.Por lo tanto, si la gente piensa que advertir a las personas acerca del infierno es manipulador, deben acusar no sólo a las mariofanías de manipulación sino tambén a su Hijo. No obstante, la acusación de manipulación sólo tiene sentido si la amenaza del infierno no es real. Nadie hablaría de manipular a las personas para que salgan de un edificio en llamas si se les advierte de las terribles consecuencias de quedarse dentro y se les ruega que salgan. Si yo acepto que el infierno es real, eterno y más aterrador que cualquier otra cosa, sería una falta de bondad y amor de mi parte no advertirte, exactamente como habría sido una falta de bondad y amor de parte de su Madre no haber advertido a la gente .alfonsohttps://www.blogger.com/profile/13598403498444747483noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-58346954267738341322020-07-05T19:34:09.102-03:002020-07-05T19:34:09.102-03:00Para Alfonso 79a
Usted envía dos links para desacr...Para Alfonso 79a<br />Usted envía dos links para desacreditar a Augias y Vannini. Sobre el primero (https://www.cesnur.org/2008/mi_augias.htm) usted dice que es "un duro análisis académico de las tesis de Augias". Pero ese artículo está dirigido a un libro en particular: "Investigación sobre el cristianismo", del periodista Corrado Augias y Remo Cacitti, Profesor de Historia del Antiguo Cristianismo, en la Universidad de Milán, donde nada se dice de las apariciones marianas y ni de la opinión sobre ellas de Augias y Vannini. El texto del link debate sobre las posiciones de Augias y Cacitti acerca de los orígenes del cristianismo, su metodología de trabajo, discute sobre el cientificismo anticlerical y otros temas... y su opinión es tan respetable como la de los autores del libro. Usted utiliza aviesamente una controversia legítima entre dos profesores para desacreditar la referencia de mi texto. De modo que, Sr. Alfonso, como decimos en mi país "le erró el bizcochazo", su link no sirve para desacreditar la cita de mi texto (y de nada vale mencionar malintencionadamente el tema de la eutanasia, y menos aún sugerir sin pruebas que ese tema es el que induce a Augias a oponerse al cristianismo. Caramba! Podría usted ser un poquito más profundo e informado ¿no?)<br /><br />Con respecto al segundo link (http://www.vittoriomessori.it/blog/2014/04/19/la-grande-sorpresa-di-giovanni/) tampoco se dice ni una palabra sobre las apariciones marianas, que es el tema que nos ocupa, ni sobre los dos escritores cuestionados. ¿Para qué lo puso? Sin duda para convencernos de la triple virginidad de María (antes, durante y después). En ese texto se lee:<br /><br />"... testimonianza esplicita e precisa della triplice verginità di Maria: prima, durante e dopo il parto."<br />"... rilevante per la fede stessa e tale da appoggiare con l’autorevolezza del quarto evangelista il dogma delle perenne verginità di Maria".<br />"... "basandosi sulla Scrittura stessa, una verità su Maria che la Chiesa ha sempre creduto e proclamato".<br />"... qui abbiamo una testimonianza preziosissima sulla triplice verginità di Maria".<br /> <br />El redactor al que se hace referencia en ese artículo, basa su aseveración en un minucioso estudio de los Evangelios, cosa que para mí ya desvirtúa sus conclusiones, puesto que los Evangelios son un rejuntado de cuentos inventados por los hombres, ni siquiera coetáneos de Jesús, y que no tienen nada de revelación divina. Dice el autor citado, basándose en las Sagradas Escrituras, que la perenne virginidad de María fue SIEMPRE creída y proclamada por la Iglesia. ¿Sí? Veamos.<br />El dogma de la perpetua virginidad de María fue generado a partir del Segundo Concilio de Constantinopla en el año 553 y establecido definitivamente en el Tercer Concilio de Letrán celebrado por el Papa Martín I en el 649 (más de 600 años después de la supuesta muerte de Jesucristo).<br />Y ya que estamos, con respecto a los otros tres dogmas marianos: <br />- el dogma de la Maternidad Divina, referido a que la Virgen María es la verdadera madre de Dios, fue definido por el Concilio de Efeso, en el año... 431!<br />- el dogma de la Inmaculada Concepción de María, fue establecido en 1854 (!) por la bula "Inefabilis Deus" de Pío IX (y por las dudas, como era bastante difícil de creer, como por casualidad en el Concilio Vaticano I, convocado por el propio Pío IX en 1869,¡se aprobó el dogma de la Infalibilidad papal! <br />- y el último dogma mariano definido fue el de la Asunción de María a los cielos y lo hizo Pío XII, por "revelación divina"... recién en 1950!! <br />O sea, todas definiciones humanas tomadas para beneficio de las autoridades eclesiásticas de turno. Entonces eso de que "la Chiesa ha SEMPRE creduto e proclamato"... ¡falso!<br />Por cierto, sigo esperando (vanamente porque sé que no lo va a hacer) que me indique cuales son concretamente los "errores" de los que está plagado mi escrito.<br />Albertonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-33505029664116922172020-07-05T15:47:44.844-03:002020-07-05T15:47:44.844-03:00Y otra vez:
https://www.elmundo.es/internacional/2...Y otra vez:<br />https://www.elmundo.es/internacional/2015/07/22/55afdc9f22601db8438b459c.html<br /><br />Queda claro que la drogadicción no es cosa exclusiva de ateos; es cosa de todos los grupos humanos, por desgracia.<br />Y este Freudy me dijo una vez: "acto seguido se pega un link con datos por cantidades industriales que respaldan lo antes informado.. Eso es refutar y no la boberia a la que te dedicas...... capisce???"<br /><br />¿Y Freudy? Te equivocaste, bobito...te hubieras callado la boca.<br />Ahí tenés los links y la información en cantidades industriales...para rebatir tus rebuznos antiateos de 1974.LA humorada se te volvió en contra ahora. <br />Me imagino que este taradito me dirá otra vez:<br />"Lee y relee mis comentarios, se los sabe de memoria"<br />Pfff......claro está, cuando un tipo dice tantas taradeces sin sentido para enscuiar al ateísmo, luego hay miedito de que otro las use en su contra...<br />¡Eso es lo malo de boconear para ensuciar! Perdedorrrrrrrrrrrrr...<br />Ahora, a los comentarios 39A, 41A, 45A, 70A, 71, agregále este 85...Jugá a la lotería!!<br />Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja<br />jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja<br />jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja.J M Di Negrihttps://www.blogger.com/profile/14872687734404041668noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-48969055350273950912020-07-05T15:46:05.352-03:002020-07-05T15:46:05.352-03:00Tengo ganas de seguir dejando expuesto a Pinocho F...Tengo ganas de seguir dejando expuesto a Pinocho Freudy...y en otro debate, encontré algo que no le va a gustar mucho al nortemaericano.<br />Veamos, Freudy dijo en el hilo anterior, comentario 15:<br /><br />http://ateismoparacristianos.blogspot.com/2020/06/lo-que-pasa-cuando-un-lider-religioso.html<br /><br />"los ateos se suicidan muchisimo mas que los creyentes pues son mas infelices en su mundo desesperitualizado, dependiendo de la droga, el dinero, "la justicia social", las politicas estatales "correctas" y la negacion de la espiritualidad."<br /><br />O sea, dice que todos los ateos dependemos de las drogas, del dinero, poco menos que somos una desgracia, ¿no? Es clara la generalización: "los ateos", no "algunos ateos". <br />Ya rebatí estas taradeces debidamente, pero ahora hallé esto:<br /><br />https://www.jornada.com.mx/2009/07/03/opinion/019a2pol<br /><br />"Efectivamente, Reino Unido y Dinamarca tienen alto por mil de ateos y de no creyentes, así como altas tasas de consumo de drogas ilícitas y sustancias sicoactivas. Dos tercios de los adolescentes ingleses no cree en Dios ni 70 por mil de los daneses, con una tasa de consumo de drogas de 10.2 y 7.5 por mil, respectivamente. Hasta ahí llega la evidencia a favor, pero en la mayoría de los países la relación entre ateísmo y drogas es baja. En los países más seculares del mundo, como Suecia, donde 80 por mil no cree en Dios y la tasa de consumo de drogas es de 4.5 por mil, relativamente baja; en la República Checa, la tasa de consumo es de 4.1 por mil, sólo 16 por mil cree en Dios y 59 por mil no tiene religión. El uso de drogas es alto en Italia y España, dos países católicos, con 74 por mil de creyentes en Dios, la tasa de consumo de sustancias es de 8.5 entre los italianos y esa misma tasa de uso de drogas muestra España con 59 por mil de creyentes en Dios (www.emcdda.europa.eu /stats08/pdutab0).<br /><br />Otro estudio publicado en la Revista española de drogodependencias (No. 1, 2008) no encontró diferencias significativas en la presencia de creencias religiosas entre consumidores y no consumidores de drogas."<br /><br />Y yo soy honrado,no como Freudy...no oculto la información que me desfavorece. No tengo problema en mostrar lo de Inglaterra y Dinamarca...pero la comparativa de Suecia-Rep. Checa, con España-Italia, golea a las pobres taradeces antiateas de Freudy.<br />Y como quiero seguir goleando, lo siguiente:<br /><br />https://www.jornada.com.mx/2009/06/27/opinion/002a1edi<br />Donde se lee: "Muchos narcotraficantes, no pocos de ellos adictos, son creyentes. Lo mismo levantan capillas a Malverde, que adoran a la Santísima Muerte o hacen generosas donaciones a iglesias y cultos. Su fervor religioso, explicable en parte porque su vida se encuentra en continuo riesgo y sus actividades trasgreden las más elementales normas morales, contradicen las afirmaciones presidenciales."<br /><br />¿Y, Freudy? Tus "argumentos" no dejan mudo a nadie...al contrario. Son tan endebles que me hacen hablar con verdaderos argumentos para exponer tu mentira y prejuicio de enchastre.<br />Pero sigamos:<br /><br />https://es.wikipedia.org/wiki/Narcotr%C3%A1fico_en_M%C3%A9xico#Creencias_religiosas<br /><br />¿Es claro, Freudy? ¿Éramos tan drogadictos nosotros?<br />Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja.<br />Muy mudo no me dejaste.<br />Y a seguir goleando:<br /><br />https://es.wikipedia.org/wiki/Jes%C3%BAs_Malverde<br /><br />Ahí queda clarito que muchos narcos tienen fe....<br />Jajajajajajajajaja. Para vos, Freudy.<br />Sigo...J M Di Negrihttps://www.blogger.com/profile/14872687734404041668noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-3758553021037734442020-07-05T15:22:21.325-03:002020-07-05T15:22:21.325-03:00Y para poner la frutilla del postre, agrego:
http...Y para poner la frutilla del postre, agrego:<br /><br />https://es.wikipedia.org/wiki/Narcotr%C3%A1fico_en_M%C3%A9xico#Creencias_religiosas<br /><br />https://es.wikipedia.org/wiki/Jes%C3%BAs_Malverde<br /><br />https://www.elmundo.es/internacional/2015/07/22/55afdc9f22601db8438b459c.html<br /><br />Ser creyente no garantiza nada, ¿no?<br />SaludosJ M Di Negrihttps://www.blogger.com/profile/14872687734404041668noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-69770349747364540332020-07-05T15:16:35.229-03:002020-07-05T15:16:35.229-03:00Hola Dazz.
Con lo que dices, más aún! Uno lo ve al...Hola Dazz.<br />Con lo que dices, más aún! Uno lo ve al señorito este, sacando pecho y llamandónos "fanaticos ignorantes heridos de muerte en sus creencias absurdas".<br />Pero nada,nada tiene para presentar...Jajajajaja.<br />Saludos.J M Di Negrihttps://www.blogger.com/profile/14872687734404041668noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-1664581947821693482020-07-05T15:12:32.216-03:002020-07-05T15:12:32.216-03:00Uy...está aburrida la ironía. Tenés mejores actuac...Uy...está aburrida la ironía. Tenés mejores actuaciones que esta.<br />Por las dudas agrego lo siguiente:<br /><br />https://actualidad.rt.com/actualidad/312747-cientificos-drogas-provocar-ateos-creer-dios<br /><br />Es interesante el siguiente párrafo:<br /><br />"Un hallazgo interesante del estudio fue que la mayoría de las personas que se identificaron como ateos —tanto en el grupo que no usó sustancias psicodélicas como en el que sí— dejaron de identificarse con esa orientación religiosa después de experimentar un encuentro místico."<br /><br />De este párrafo se desprenden tres cosas:<br /><br />1) Hay personas que NO se identificaron como ateos y se drogan. <br />2) Los ateos estamos abiertos a cambiar nuestra postura si tenemos alguna prueba.<br />3) El que escribió el artículo es un BURRO, el ateísmo no es religión, porque religión quiere decir "unirse a un dios".<br /><br />Y agreguemos esto:<br /><br />"Quienes consumen éstos son, indistintamente, creyentes y no creyentes. Dios nada tiene que ver en este asunto.<br /><br />Muchos narcotraficantes, no pocos de ellos adictos, son creyentes. Lo mismo levantan capillas a Malverde, que adoran a la Santísima Muerte o hacen generosas donaciones a iglesias y cultos. Su fervor religioso, explicable en parte porque su vida se encuentra en continuo riesgo y sus actividades trasgreden las más elementales normas morales, contradicen las afirmaciones presidenciales."<br /><br />De: https://www.jornada.com.mx/2009/06/27/opinion/002a1edi<br /><br />¿Qué más agregar?<br />Saludos.J M Di Negrihttps://www.blogger.com/profile/14872687734404041668noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-17180250139775008882020-07-05T15:05:42.917-03:002020-07-05T15:05:42.917-03:00Yo no soy tan exigente. Me bastaría algo de eviden...Yo no soy tan exigente. Me bastaría algo de evidencia medianamente convincente, no necesito pruebas absolutas. Incluso un buen argumento para la existencia de Dios podría valer, mira lo que te digo (los teístas clásicos dicen que es incoherente pedir evidencia científica de la existencia de Dios, porque todo es "evidencia" de su existencia por definición)<br /><br />Pero no tienen nada, solo fe ciega y un fanatismo a menudo hilarante, como es el caso del individuo este de FreudyDazzhttps://www.blogger.com/profile/07619622297229101066noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-60334124962620712322020-07-05T14:57:56.933-03:002020-07-05T14:57:56.933-03:00Como sé el efecto que provocará esto, lo disfruto ...Como sé el efecto que provocará esto, lo disfruto desde ya.<br />En el enlace, el ridículo de Freudy dice esto en el comentario 27: nos llama "fanaticos ignorantes heridos de muerte en sus creencias absurdas".<br /><br />http://ateismoparacristianos.blogspot.com/2020/06/pinera-y-trump-hay-que-conformarse-con.html<br /><br />La única forma de herir de muerte al ateísmo, es probar de forma asoluta la existencia de un ser supremo. Como nadie lo ha hecho, el ateísmo está vivito y creciendo como nunca, para disgusto de los pastorcillos pidediezmos como Freudy. <br />Ayer la desafié a derribar al ateísmo...no pudo. Ahora, <br />¿podrás? ¿Podés dejarme "mudo y sin argumentos"?<br />Ayer huiste como cachorro recién nacido...cómo será que hasta pones excusas, mantequita!! Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja.<br />A ver si hoy te comportás como un hombre, y no como una gallina. <br />De lo contrario, sos un tarado ignorante que ni sabe de qué se trata el ateísmo / cosas que hace ratazo demostré /.<br />Ah, también te falta derribar mis comentarios 39A, 41A, 45A, 70A, 71....bastante trabajo tenés por delante.<br />¿Te animás con esos comentarios? ¿O te da miedito? Gallinita!!<br />Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja.J M Di Negrihttps://www.blogger.com/profile/14872687734404041668noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-89889155910226826322020-07-05T14:45:25.443-03:002020-07-05T14:45:25.443-03:00Jajajajajajajajajajajajajajaja, qué caradura.
Este...Jajajajajajajajajajajajajajaja, qué caradura.<br />Este payaso aseguró en 45, que Pepsi le paga a personas para que publiquen a su favor: "Ud encontrara en la www cientos de links puestos o pagados por Pepsi".<br />Rebuzna criticando a una empresa sin tener ni la más mínima prueba, y luego critica a Alberto por decir algo realísimo: no se ha reportado NINGÚN milagro de las características que describe mi compatriota.<br />Duele, ¿verdad?<br />Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja.J M Di Negrihttps://www.blogger.com/profile/14872687734404041668noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-57753269725711554522020-07-05T14:39:55.747-03:002020-07-05T14:39:55.747-03:00"aislamiento del campo magnetico de la tierra..."aislamiento del campo magnetico de la tierra"<br />Pfffff...........jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja.<br />Qué forma conveniente de ocultar la más mínima posibilidad de cualquier fraude...y de asegurar una poisbilidad como la única, cosa que no se ha demostrado.<br />Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja.<br />Perdedorrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr.J M Di Negrihttps://www.blogger.com/profile/14872687734404041668noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-67309717453479545462020-07-05T14:34:27.781-03:002020-07-05T14:34:27.781-03:00Como andan mis pacientes hoy... ayer me la pase de...Como andan mis pacientes hoy... ayer me la pase de parrillada, cervezas y fuegos artificiales... por eso no di mucho tratamiento... pero hoy veo que estan mas calmados..... debo felicitar a Ricardita pues es una fiera administrando camisas de fuerza... mira como tiene a los pacientes.. tranquilitos, tranquilitos......... como???... que por que pacientes en plural????.... pues por lo de la doble personalidad claro..... <br /><br />Albertico es experto en milagros.... luego dicen los ateos fanaticos que no son tan creyentes como los mas creyentes entre los creyentes!!!!!!......... me imagino al paciente parado ante un espejo preguntando "Dime espejo que destellas, quien es mas bella entre las bellas???"....<br /><br />Los cientificos aun andan investigando sobre las causas cientificas de las visiones, apariciones y milagros y su asociacion con fenomenos naturales y ya albertico se declara poseedor de la verdad absoluta!!!!...... Los cientificos incluso ya andan usando algunos de los descubrimientos de sus investigaciones y hay gente que no se entera!!!!!........ luego me acusan de ser falta de respeto por señalar la ignorancia en algunos........pero es que ignorar cosas hace que uno sea ignorante srs... o no???..........me voy a dedicar a mandarles emails a esos cientificos obstinados para informarles que dejen de investigar tanto y vengan a hablar con albertico que es pariente de Einstein y ya tiene las respuestas que ellos buscan.<br /><br />Ricardita, vete buscando un ayudante .... creo tenemos otro paciente.<br /><br />Freudiviryhttps://www.blogger.com/profile/13383544218418693838noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-68628469734539071122020-07-05T14:17:52.105-03:002020-07-05T14:17:52.105-03:00Tu aislamiento del campo magnetico de la tierra es...Tu aislamiento del campo magnetico de la tierra es tan efectivo como el mio..... pero no se lo digas a albertico pues el no lo sabe.... Tampoco sabe eso!!!!!....Freudiviryhttps://www.blogger.com/profile/13383544218418693838noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-75435163682932718462020-07-05T14:02:10.757-03:002020-07-05T14:02:10.757-03:00Antes que nada debo disculparme por el retraso en ...Antes que nada debo disculparme por el retraso en responderle, problemas con el ordenador y la cuenta Google. Corrado Augias es sensacionalista y con un profundo desdén por el cristianismo tal vez por la oposición de la Iglesia a la eutanasia que un eugenista cómo Augias apoya. Un duro análisis académico de las tesis de Augias aquí :Una truffa intellettuale: Inchiesta sul cristianesimo di Corrado Augias e Remo Cacitti<br />di Massimo Introvigne https://www.cesnur.org/2008/mi_augias.htm Recomiendo encarecidamente a Vittorio Messori : http://www.vittoriomessori.it/blog/2014/04/19/la-grande-sorpresa-di-giovanni/alfonsohttps://www.blogger.com/profile/13598403498444747483noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-12684804508472139052020-07-05T14:01:45.976-03:002020-07-05T14:01:45.976-03:00Hermano Ateo, di Negri, NO TENGO NI LA MENOR IDEA ...Hermano Ateo, di Negri, NO TENGO NI LA MENOR IDEA DE QUE DICE LA BIBLIA, como ateo enterarme de lo que dice ese libro NUNCA ha sido ni sera mi prioridad. Si dice 99.99% de las veces "vino" en el libro del profeta Pasoche... o se dice "cruz" 177 veces en el NT, eso me tiene sin cuidado. Para lo que si me sirve la biblia es para envolver marihuana con las paginas, que son por lo general de papel de arroz muy delgadas... por eso digo:<br /><br />AMO LA BIBLIA PORQUE LA LLEVO EN LOS PULMONES<br /><br />Soy ateo...soy LIBRE<br /><br />PD: He contado que Daniel Franz ha dicho Realidad Ultima 426 veces en los ultimos 4 meses y Carranza la menciona 467.3 veces en la ultima semanaAteismo Progresistanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-7252512207430266932020-07-05T13:24:39.624-03:002020-07-05T13:24:39.624-03:00Progresista:
Hay muchos clichés y estereotipos sob...Progresista:<br />Hay muchos clichés y estereotipos sobre el ateismo en tu comentario...<br />Y bueno, para hacerla simple: cuántas veces aparece la palabra "vino" en la Biblia? Y el cristianismo usa vino en la semana santa...por qué no usar agua o frutas? Como que mucho no nos pueden señalar en ese sentido...<br />Y según la Biblia, el creador del vino y el primer borracho, no era muy ateo que digamos... así que 😉.<br />Tampoco eran muy ateos los que fumaban la pipa de la paz, y distintas culturas americanas que le daban a los opiáceos.<br />Los ateos no somos libres, TODO ser humano está condicionado por su entorno. Y sobre los creyentes: deploro totalmente que se vea al cristiano así. Yo respeto las creencias de otros, aunque hay creyentes intolerantes a los que no respeto.<br />SaludosJ M Di Negrihttps://www.blogger.com/profile/14872687734404041668noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-35943008342048265422020-07-05T12:07:39.416-03:002020-07-05T12:07:39.416-03:00Estimado Menu, invitacion aceptada, soy ateo y le ...Estimado Menu, invitacion aceptada, soy ateo y le doy bastante fuerte al tema alcoholico. Soy de la secta pastafari y solemos embriagarnos nada mas con mera cerveza. Siempre estoy listo para meter en el cuerpo cualquier cosa que de mareo, porque los ateos no vemos el ser humano como algo sagrado. Gracias a las drogas entro y salgo del plano astral y de la Realidad Ultima sin mayor problema y nunca he visto dioses aunque si algunas virgencitas esperando abandonar la categoria. Soy Ateo...soy libre y quiero patear los craneos descerebrados de los creyentes que entren al blog.Ateismo Progresistanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-23958627285938152452020-07-05T12:01:06.879-03:002020-07-05T12:01:06.879-03:00Estimados Caballeros
Que les parece si mas bien c...Estimados Caballeros<br /><br />Que les parece si mas bien comenzamos con las bebidas, tenemos los mejores licores del Pais: <br /><br />Tequila<br />Vodka Ruso, recomendado por el ateo Zizej<br />Aguardiente de Anis<br />Pisco peruano<br /><br />O si lo prefieren tambien hay vino organico de la Argentina y de Australia.<br /><br />Si ustedes son de los que se chupan hasta el agua de los floreros en una reunion casual, pues les sugiero mezclar bourbon con hojas de Ayahuasca <br />y de ese modo podran tener VISIONES Marianas al por mayor<br /><br />La barra pues queda abierta y va por cuenta de la casa<br /><br />Att<br /><br />Menu<br />(Cocinero y Cantinero)Bebidas espiritosas y algunas etilicasnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-41844372221820204522020-07-05T11:32:46.773-03:002020-07-05T11:32:46.773-03:00Para Dazz 63c y Di Negri 63d
Muy cierto lo que dic...Para Dazz 63c y Di Negri 63d<br />Muy cierto lo que dicen y es una prueba muy convincente de que las curaciones milagrosas son pura y exclusivamente obra del cerebro. No hay ningún milagro anatómico observable. <br /><br />"De todas las curaciones que supuestamente han ocurrido en Lourdes, no se han documentado regeneraciones de extremidades, de una columna vertebral partida o de cualquier otro hecho similar que signifique la restitución de la integridad de un elemento del cuerpo. Esos milagros sí que serían incuestionables. Cada vez son más las personas con miembros amputados que vuelven cada año esperando ese milagro. Émile Zola decía sarcásticamente: "Entre los ex-votos de Lourdes hay muchas muletas, pero ninguna pierna de madera". Es obvio, nuestro cerebro puede hacer maravillas, pero no puede hacer crecer un miembro que falta, desarrollar un nuevo músculo o soldar instantáneamente un hueso. Las curaciones que se reportan son todas funcionales (es decir, restauración de la función), donde el cerebro sí puede demostradamente incidir. En otras palabras, todas relevan de la patología interna o de alteraciones nerviosas".<br />(extraído de mi texto "Los milagros de Lourdes")<br />Saludos, buen domingo.<br /><br />Albertonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-44152574837690465632020-07-05T11:06:41.118-03:002020-07-05T11:06:41.118-03:00Daniel:
De acuerdo con la elección de las frutas, ...Daniel:<br />De acuerdo con la elección de las frutas, salvo las uvas. Bueno, he de decir que nunca probé uvas blancas, pero las "tradicionales" no me gustan.Agregaría bananas y duraznos.<br />Pero qué tal una tarta de manzana? Arroz con leche, budín de pan, flanes?<br />Me dio hambre...<br />SaludosJ M Di Negrihttps://www.blogger.com/profile/14872687734404041668noreply@blogger.com