tag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post1643135877294901201..comments2024-03-29T12:04:09.699-03:00Comments on Ateismo para Cristianos.: Los Ateos son más respetuosos con los Creyentes que los Creyentes con los Ateos (Noticias y Actualidad)Noé Molinahttp://www.blogger.com/profile/09044776241261373506noreply@blogger.comBlogger384125tag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-3140291749563269802022-12-17T19:57:13.783-03:002022-12-17T19:57:13.783-03:00Solo basta con ver el comportamiento ultra agresiv...Solo basta con ver el comportamiento ultra agresivo de los ateos en Google para desacreditar este "estudio científico " <br /><br />IMBECILES jajajaja Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-44202137766681970792018-05-11T18:59:19.951-03:002018-05-11T18:59:19.951-03:00Jasimoto:
"Como se puede conseguir esto, señ...Jasimoto:<br /><br />"Como se puede conseguir esto, señores yo no lo sé." La respuesta está en dos palabras: disonancia cognitiva<br /><br />He ahí por quea pesar de estudiar una ciencia con un riguroso énfasis en la evidencia, donde ningún diagnóstico o tratamiento se haría con los típicos argumentos religiosos (lo siento en el corazón, me impresiona profundamente como verdadero, mi profesor ha recibido la asistencia del espíritu de Hipócrates, etc). Tras exponer un caso clinico un profesor me crucificaría académicamente si espetara un "razonamiento" como esos para defender un diagnóstico o esquema de tratamiento, pero al mismo tiempo ese mismo profesor puede ser un católico integrista (como pasa en mi caso)<br />En fin, la capacidad humana para autoengañarse da para eso y mucho másIbrahinm Scimathhttps://www.blogger.com/profile/00531174800105301151noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-50647842418991293522018-05-11T18:44:19.664-03:002018-05-11T18:44:19.664-03:00¿A qué le llama ud "realismo", amigo Jas...¿A qué le llama ud "realismo", amigo Jasimoto? ¿A dar por cierto este aparente universo tal como nos lo informan nuestros limitados y engañosos sentidos y procesamos con nuestro limitado y engañoso intelecto?<br /><br />Es una base muy endeble para afirmar que algo es "real", como ya los sabía el amigo Descartes...<br /><br />En otro orden de cosas: ud cree que no, y tal vez no sea su caso, pero yo veo mucha gente, incluso en este blog, que cree que la Ciencia continuará avanzando hasta que quizás un día llegue a develar los grandes misterios del universo y la vida.<br /><br />Y le digo más: para quien tiene una visión puramente materialista del universo y la vida, quien cree que el universo y la vida en él son el producto del entrechocamiento azaroso de miles de millones de átomos durante miles de millones de años, a partir de cierta materia y ciertas leyes inmutables que se aplican sobre ella (que algún día la Ciencia nos dirá cómo fue que llegaron a existir y a operar de ese modo y no de otro), y sin que ello implique la manifestación de ninguna inteligencia, ni voluntad, ni sentido, ES TOTALMENTE RAZONABLE QUE ASÍ SEA.<br /><br />Para el que cree que las causas últimas del universo y la vida ESTÁN EN EL MISMO NIVEL DE REALIDAD, por así decir, que el nivel material sensorial y lógico en el que opera la Ciencia, es perfectamente válido creer que la Ciencia, cuando agote y desentrañe todos los misterios que están A SU NIVEL, deberá alcanzar una explicación objetiva, demostrable, matemáticamente expresable, perceptible sensorialmente, aprehensible intelectualmente, del universo y la vida en él.<br /><br />Yo digo que NO es así, porque las Realidades Últimas del universo y la vida NO están en el mismo nivel de realidad que los sentidos e intelecto humanos (y por ende la Ciencia que se deriva de ellos) . Uno es ABSOLUTO y REAL, mientras que el otro es RELATIVO e ILUSORIO.<br /><br />La Verdad NO se puede conocer, del modo que usamos comúnmente el término "conocer".<br /><br />En fin, eso creo yo, y lo creo absolutamente, y casualmente, es lo que han dicho todos los grandes maestros espirituales, de todas las épocas y lugares.<br /><br />Pero los maestros han dicho algo mucho mejor: no me creas; COMPRUÉBALO por ti mismo...<br /><br />Busca PRIMERO el Reino de los Cielos, y todo lo demás caerá en su lugar (o vendrá por añadidura)...Daniel Franznoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-78529027912214271092018-05-11T16:35:54.293-03:002018-05-11T16:35:54.293-03:00No existe ni existirá nunca no nadie con dos dedos...No existe ni existirá nunca no nadie con dos dedos de frente espera ese "príncipe azul de la ciencia" que usted dice, es algo bastante... anticientífico.<br /><br />No, Daniel, la cuestión no es esa. Mi propósito al enlazar al artículo fue, como dije, por un lado manifestar mi extrañeza sobre el hecho de que haya gente que durante su jornada laboral se comporte como el mayor de los ateos y después sea creyente (el cura Lemaitre es el ejemplo perfecto) y en segundo lugar que no sé si los ateos serán más inteligentes que los creyentes pero si sé que son más realistas. Nada más.<br /><br />Que haya algo más aparte de la vida material es su creencia pero mientras no nos de evidencias racionales de tales cosas, no pasa de ser una creencia como en las hadas o las sirenas.<br /><br />Y por supuesto es una antropomorfización evidente creer que hay una intencionalidad o algo parecido en la naturaleza. Si no, de nuevo aporte evidencias.<br /><br /><br />jasimotojasimotonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-36399801950657710542018-05-11T07:48:04.791-03:002018-05-11T07:48:04.791-03:00Amigo Jasimoto:
tiene ud mucha razón: si prescindi...Amigo Jasimoto:<br />tiene ud mucha razón: si prescindimos del hecho de que no tenemos la menor idea de qué somos nosotros y qué principios o fuerzas nos llevan a estar aquí, ahora, estudiando un determinado fenómeno físico a partir de los datos de los sentidos e intelecto (que no sabemos qué son), de que no tenemos la menor idea de qué es el contexto espacio/temporal en el que ocurre este fenómeno, y que ignoramos totalmente qué son, en esencia, las fuerzas que está operando en el comportamiento del fenómeno en cuestión (sólo podemos conocer CÓMO SE COMPORTAN), y desconocemos por qué razón obedecen a leyes precisas e inmutables expresables matemáticamente (aaaaah *respiro*), es cierto: podemos estudiar el COMPORTAMIENTO del fenómeno físico con total prescindencia de las causas últimas que lo producen o que lo hacen posible.<br /><br />También yo puedo hacer wind-surf con total prescindencia de saber lo que existe por debajo de la superficie, ni hablar del fondo del océano. Ya mi escaso conocimiento (parcial, limitado, fragmentario) de la superficie me es suficiente para hacer wind-surf, e incluso, con práctica, puedo convertirme en un experto en ese deporte. La tabla y la vela están diseñadas para operar en la superficie; en nada me son útiles para saber lo que está debajo de ella.<br /><br />Del mismo modo, podemos hacer Ciencia en forma muy precisa y exacta en la superficie de la vida.<br />La Ciencia fue, precisamente, diseñada para operar en la superficie material, espacio/temporal, donde los sentidos e intelecto humano pueden aportarnos datos y permitirnos razonar sobre ellos.<br /><br />En nada me es útil para ir más allá.<br /><br />Cuanto antes lo entendamos, mejor para nosotros.<br /><br />Al menos, como solía decirle al amigo Burriguini antes de que éste partiera a su retiro espiritual, nos evitará tener que esperar eternamente al príncipe azul científico que venga con la Verdad en las manos, a rescatarnos de la prisión de la ignorancia.<br /><br />Eso no ocurrirá...Daniel Franznoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-6703154975755382682018-05-11T07:16:06.262-03:002018-05-11T07:16:06.262-03:00En este comentario NO VOY A REFERIRME A LA INTELIG...En este comentario NO VOY A REFERIRME A LA INTELIGENCIA EN ABSTRACTO de unos u otros por eso mismo, porque es un término demasiado abstracto o poco concreto que abarca múltiples aspectos del individuo y muchas circunstancias externas a él.<br /><br />Me voy a referir a la CIENCIA Y LOS CIENTÍFICOS. Bueno, más que nada os dejaré el enlace a un buen artículo:<br /><br />https://lacienciaysusdemonios.com/2018/05/11/el-ateismo-es-un-subproducto-de-la-ciencia/#more-44110<br /><br /><br />Ni que decir tiene que concuerdo totalmente con el artículo y hay algunas frases que me gustaría resaltar:<br /><br />-“Mi práctica como científico es atea. Es decir, cuando establezco un experimento supongo que ningún dios, ángel o demonio va a interferir en su curso...". <br /><br />Supongo que nadie puede ponerle pegas a esta afirmación pero yo voy más lejos; estoy convencido que incluso los escasos científicos creyentes, en su trabajo como científicos también se comportan de esta forma atea.<br /><br />Por ejemplo, Lemaître el cura que colaboró como científico en la creación de la teoría del Big Bang estoy seguro de que jamás afirmó: --Entonces Dios prendió la mecha y ¡BUM!... (por más que luego en su trabajo como cura pretenda que convierte el vino en sangre con unos pases mágicos).<br /><br />Y es cosa muy curiosa esta. Lo normal es lo que nos dice Haldane, es decir que es lo congruente que el científico sea ateo en todos los órdenes de su vida... pero como ya sabemos que la lógica y la congruencia no es el fuerte de todos los seres humanos sabemos que hay personas ateas durante ocho horas y creyentes el resto del día... Como se puede conseguir esto, señores yo no lo sé.<br /><br /><br />-"Pero sería un error concluir que los científicos tienen el ateísmo como un elemento clave de su trabajo o que buscan activamente teorías que nieguen la existencia de Dios.". Totalmente cierto y esto va para tantos creyentes que piensan que la ciencia tiene como objetivo demostrar que los dioses, no, mejor SU dios expresamente, no existe. Esto es falso, como dice el artículo: "Dios es simplemente irrelevante"...<br /><br />El ateísmo de la ciencia y la gran mayoría de científicos es un "daño colateral" de la ciencia, una conclusión lógica de la adquisición de conocimientos.<br /><br />Por ejemplo, si alguien que creía que el rayo lo produce el Dios del Rayo llega a conocer y entender los fenómenos de física y meteorología que producen los rayos por lógica debe de dejar de creer en el Dios del Rayo... al menos es así en general aunque, como hemos visto, no siempre.<br /><br /><br />-“En los últimos quinientos años, el progreso de la ciencia ha ido eliminando los papeles de Dios en el mundo. Él no es necesario para mantener las cosas en movimiento, ni para desarrollar la complejidad de las criaturas vivientes, ni para dar cuenta de la existencia del universo...".<br /><br />Y eso es todo. Os animo a leer el artículo completo.<br /><br /><br />Entonces ¿Son más inteligentes los ateos que los cristianos? Pues no lo sé, pero sí sé que son más lógicos y congruentes con la realidad... como ya sabíamos ;-D<br /><br /><br />jasimotojasimotonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-80551982962703503682018-03-17T03:36:21.045-03:002018-03-17T03:36:21.045-03:00Ver la cantidad de papas que compartieron con Step...Ver la cantidad de papas que compartieron con Stephen Hawking rompe por completo la calumnia de este tipo contra los creyentes.....Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-27455973553137826882018-02-22T08:33:28.440-03:002018-02-22T08:33:28.440-03:00Misteriosos son los caminos de Daniel... eso lo ex...Misteriosos son los caminos de Daniel... eso lo explica todo ;)<br /><br />(es broma, pero al menos al que reconocerle que cuando le conviene, puede cambiar de opinión y eso ya es mucho teniendo en cuenta que está "volando" con la droga a la que llama misticismo)Ibrahinm Scimathhttps://www.blogger.com/profile/00531174800105301151noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-18007415380821058342018-02-22T05:56:19.480-03:002018-02-22T05:56:19.480-03:00Anónimo 22.ba:
Ah ¿no es por fe que cree usted en...Anónimo 22.ba:<br /><br />Ah ¿no es por fe que cree usted en la santidad de Teresa de Calcuta? Está usted tan lleno de fe que ni se da cuenta.<br /><br />A ver, usted llama a esta persona repetidamente "santa", si es santa es porque cree que ha hecho al menos dos milagros pues El Vaticano los dos milagros "católicamente comprobados" los considera requisitos indispensables para "ascender" a alguien a santo.<br /><br />Los milagros de "Santa" Teresa de Calcuta son la curación de un tumor de una mujer india por medio creo de colocarle una estampita o algo así de la "madre" (ya difunta) en el lugar afectado (la tripa me parece) y el otro la cura por arte de magia de un brasileño que padecía no sé qué enfermedad en el cerebro ¿OK? Dos curaciones una a distancia, en Brasil y otra a más distancia todavía, desde más allá de la muerte.<br /><br />Luego usted cree que esa señora es santa porque obró esos milagros, luego por lógica usted debe creer que tales milagros son reales, auténticos, que sucedieron ¿o me equivoco?...<br /><br />...Pero nadie que no tenga toneladas y toneladas de fe puede creer que semejantes curaciones son otra cosa que un burdo engaño de la (también) "Santa" Sede. Entonces es evidente que usted cree que Agnes es santa por fe ¿qué otra cosa cabe?<br /><br />Así pues señor mío y resumiendo ¿será cierto afirmar que usted cree en la santidad de Agnes (a) Teresa de Calcuta por fe, sólo por fe y nada más que por fe y consecuentemente le sobran y resbalan cuantas evidencias en contra de lo que cree por fe se le den?<br /><br /><br />Aquí las caritas de los agraciados con los milagros... me han recordado un chiste pero es de mal gusto y me lo callo por deferencia a usted para que no diga ;-D<br /><br />https://media.elobservador.com.uy/adjuntos/181/imagenes/011/904/0011904793.jpg<br /><br /><br />Y es lo que estamos hablando algunos ¿Por qué a los cristianos de ahora les repugna tanto reconocer que creen por fe? En mis tiempos estaban orgullosos de ello, orgullosos de ser gente de fe elegidos por Dios y esas puñetas pero ahora da la fuerte impresión de que tener fe ha pasado de ser un orgullo a ser una falta vergonzante, no me lo explico la verdad. <br /><br /><br />En cuanto a que si su fe sea mala o no para su familia no lo sé, si no la enseña ni impone en modo alguno, entonces no.<br /><br /><br />jasimotojasimotonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-46920019203876834092018-02-21T16:32:57.334-03:002018-02-21T16:32:57.334-03:00Anónimo 22ba:
Cree en las pendejadas que quieras,...Anónimo 22ba:<br /><br />Cree en las pendejadas que quieras, que la Reverenda hija de puta de Agnes Gonxha es una santa que supuestamente curaba a distancia pero cuando la muy mamona se enfermaba viajaba en jet a los EU en lugar de curarse telepaticamente ella misma o de atenderse en sus chiqueros que llamaba "Casa de los moribundos"...<br /><br />En fin tu eres la evidencia que cada día nace un idiota.<br /><br />PD: Aún sigues de mamón e hipócrita de mierda pidiendo que se respeten tus creencias idiotas sin insultar, pero a las primeras de cambio te pones a insultar cuando se te demuestran que las pendejadas que crees son solo eso?<br />Que diría Jebús, si existiese, de lo hipócrita y mamón de mierda que eres? Si te acuerdas que Jebús desprecia a los hipócritas de mierda que se limpian el culo con sus enseñanzas?Jon Nievehttps://www.blogger.com/profile/12795331436578555617noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-11476649773576473912018-02-21T09:09:57.895-03:002018-02-21T09:09:57.895-03:00Jasimoto yo no creo todo lo que tu dices por fe, y...Jasimoto yo no creo todo lo que tu dices por fe, yo creo que la Santa Madre Teresa fue una persona excepcionalmente dedicada a los demas, por que la evidencia es abrumadora en su favor, siempre que hay una persona grande hay quienes quieren disminuirla, pero esta en la capacida de uno de discernir que sirve y que no, y viniendo de una perwsona con enormes carencias morales, ya es suficiente para que desacrte su opinion, el caso del autor de el video que tu pusiste. <br /><br />No mezcles la fe, ese es su problema, ahora si crees que que mi fe le hace mal a mi familia, tienes dos problemas para resolver, pues entiendes menos aun lo que es la fe. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-52715672737338929622018-02-21T06:14:16.982-03:002018-02-21T06:14:16.982-03:00Anonymous 22.av:
Por supuesto no podía ser de otr...Anonymous 22.av:<br /><br />Por supuesto no podía ser de otra manera, se queda con la opinión sobre la madre Teresa que COINCIDE con lo que usted QUERRÍA que fuera. <br /><br />O sea, cree por FE que M T era una santa irreprochable y lo creerá frente a cualquier evidencia en contra que se le pudiera presentar... como creerá que curaba tumores y misteriosas enfermedades cerebrales a distancia sin plantearse siquiera que es ilógico que con la gente que <br />había reventando alrededor suyo, no curara a ninguno y sin embargo curara mágicamente a uno en Brasil y a otra en Albania.<br /><br />Así es la fe, por eso a muchos nos parece extremadamente peligrosa la fe. En su caso puede que sea más o menos inofensiva para los demás (aunque si tiene familia...) pero hay otros casos donde de inofensiva, nada:<br /><br />Por ejemplo un terrorista suicida es capaz de volarse en pedazos porque tiene FE en que despertará en el paraíso aunque usted y yo sepamos que tal creencia es absurda (porque en esto estará de acuerdo ¿verdad?), pues eso es lo terrible de la fe: lo extremadamente manipulable que los hace una vez bien "infectados" con ese virus.<br /><br />En fin, por mi parte jamás esperé que fuera usted a reaccionar de manera distinta ya que como dijo un gran especialista en el tema "la fe debe sofocar toda razón, sentido común y entendimiento"; y yo pregunto, si del discurso humano quitamos la razón, el sentido común y el entendimiento ¿qué nos queda?<br /><br />El que lo sepa que me lo diga. Pero advierta usted que no es de recibo que tache a nadie de embustero... por fe (que es tanto como decir "porque me da la gana".<br /><br /><br />jasimotojasimotonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-25917648671985729782018-02-20T20:16:15.462-03:002018-02-20T20:16:15.462-03:00Ya lo dije, para ti yo hago papelones, si por supu...Ya lo dije, para ti yo hago papelones, si por supuesto para tu grupito de ateos que son los unicos que leen esto, para que aopra cualquier otra persona no fanatizada, tu dijiste ateo y era agnostico, y eso es muy simple o eres ignorante o mentiroso, no hay otra. <br /><br />Y como eres metiroso, no me asombra tu opinion sobre la Santa Madre Teresa. Por supuesto no entiendes nada, y yo no voy a ser quien te lo explique. Sabes por que por que no discuto con personas que recurren a la mentira, ya me lo hicistwe una vez, te dije que pongas donde decia eso, y pusiste lo que se te vino a la cabeza y no tenia nada que ver, pero fue suficiente para que tu asegures que tenias razon, aun cuando todo decia lo contrario, pero ni aun con la pruebas sobre la mesa, diste le brazo a trocer, eres capaz de asegurar hasta lo innegable. La verdad si te crees todo lo que dices, lo tuyo es serio. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-87905326461196846892018-02-20T19:40:59.438-03:002018-02-20T19:40:59.438-03:00NOTA MENTAL
El amigo Daniel “Camaleon” Franz dice...NOTA MENTAL<br /><br />El amigo Daniel “Camaleon” Franz dice que contesta todos mis planteos. <br /><br />Pero todavía sigo esperando que me conteste el planteo de mi comentario (22.ar): ¿por qué ahora dice que la humanidad esta si o si subida al Tren del Amor y de la superación del pequeño ego animal…..si hasta hace dos días se la paso negándolo y sosteniendo lo contrario?<br /><br />¿Cómo entender ese cambio repentino de opinión?<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10511538539093250868noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-52780141646643985712018-02-20T19:39:46.328-03:002018-02-20T19:39:46.328-03:00P.D.:
El gobierno Indio enterro a la Madre Teresa...P.D.:<br /><br />El gobierno Indio enterro a la Madre Teresa con honores e hizo publico que el capital neto de la Madre Teresa al momento de su muerte era de mil millones de dolares. <br /><br />¿Y eso qué?<br /><br />El gobierno de la India es libre de enterrar con honores a quien quiera. <br /><br />Sinceramente no te entiendo.<br /><br />Como tampoco entiendo qué hizo la Madre Teresa con los mil millones de dólares que amaso durante su vida.<br /><br />No financio investigaciones que ayudaran a buscar soluciones a las enfermedades. Ni construyo ni medio hospital de alta complejidad.<br /><br />¿Qué hizo con los mil millones de dólares además de construir depositos de moribundos donde el tratamiento mas sofisticado que recibían las personas era una palmadita en la espalda?<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10511538539093250868noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-27234011881453956012018-02-20T19:39:03.416-03:002018-02-20T19:39:03.416-03:00Anonimo (22.av)
En efecto. No ser teista no es “s...Anonimo (22.av)<br /><br />En efecto. No ser teista no es “ser ateo”. Y nunca dije lo contrario.<br /><br />Lo que dije y sostengo yo es que lo “agnósticos” NO AFIRMAN POSITIVAMENTE la existencia de dios…y en eso son INDISTIGUIBLES de los “ateos” y los “antiteistas”.<br /><br />Asi es: “agnósticos”, “ateos” y “antiteista” tienen en común que ninguno de los tres AFIRMAN POSITIVAMENTE la existencia de dios.<br /><br />Y ciertamente en una entrevista a la revista Rolling Stone, Bill Gates aseguro que la creencia en dios tiene su lógica. Pero eso demuestra que es “agnóstico” en vez de desmentirlo. <br /><br />Por la muy sencilla razón que tanto los “agnósticos” como los “ateos” decimos precisamente eso: que desde un punto de vista lógico muy estricto, dios tiene una posibilidad de ser cierto y no se puede descartar definitivamente.<br /><br />Los que dicen que dios no tiene absolutamente ninguna posibilidad lógica de ser cierto son los “antiteistas”<br /><br />El problema es que te pones a opinar sobre lo que es el “agnosticismo” sin estar ni minimamente informado de lo que dice o qué comparte o qué lo diferencia de las otras dos posturas del CAMPO ESCEPTICO.<br /><br />Si te interesa dejar de hacer papelones, infórmate un poco mas. Lo digo por vos. No por mi. A mi me conviene que sigas haciendo papelones porque me alegra el rato.<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10511538539093250868noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-23541413894878957432018-02-20T09:26:32.183-03:002018-02-20T09:26:32.183-03:00Walter ya lo dije no ser teista no es ser ateo, pe...Walter ya lo dije no ser teista no es ser ateo, pero tu cambias las cosas, y por mas que le des vuelta no convences a nadie. El insinua en otro reportsaje la existencia de DIos, que tu lo conoces muy bien pero lo ignoras a proposito. <br /><br />El gobienro de la India, el mismo que la enterro con honores?<br />Asi que le haces caso cuando te conviene y cuando no te conviene no.<br /><br />Lo mismo a Jasimoto me quedo con la opinion de quien lo vivio, y no de quien lo unico que hizo fue destruir, un ateo tenia que ser, un ejemplo de ateo, mientras ella banaba leprosos el lucraba con sus injurias, un video en contra, Cuantos a favor?<br /><br />Tan reales y sxustentadas estaban sus ideas, que cuando el Vaticano lo cito para saber si habia algo en contra de la Santa, no pudo convencerlos, y de hecho no se hablo mas, y conociendo a la prensa, lo que hubiera sido si se podia probar algo.<br /><br /> Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-60776891691995177252018-02-20T06:59:19.949-03:002018-02-20T06:59:19.949-03:00Anónimo 22.ap:
Lo de la madre Teresa ha sido un m...Anónimo 22.ap:<br /><br />Lo de la madre Teresa ha sido un montaje chapucero hecho de prisa y corriendo por la necesidad de encontrar algún santo que llevarse a la boca. <br /><br />No voy a negar que puedan existir santos con además una conducta social ejemplar, pero no es el caso de esta señora en absoluto. Fíjese que durante un tiempo se armó tal escándalo que los muy avisados del Vaticano frenaron su santificación en espera de que se fueran olvidando sus desmanes conocedores de la frágil memoria del pueblo, hoy vuelven a la carga y la santifican.<br /><br />Vea el reportaje El Ángel del Infierno de Hitchens y antes de descalificarlo por fe, piense que si algo de lo que dicen fuera falso El Vaticano les habría echado encima a sus legiones de abogados... y sin embargo callaron: Quien calla, otorga ("Qui tacet consentire videtur" que dirían ellos).<br /><br />https://www.youtube.com/watch?v=KeuP94u2FlI<br /><br /><br />jasimotojasimotonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-20980644574168554632018-02-20T06:49:19.437-03:002018-02-20T06:49:19.437-03:00Anónimo 22.ap:
Da igual, aunque no seas cristiano...Anónimo 22.ap:<br /><br />Da igual, aunque no seas cristiano sino equistiano el resultado es el mismo, tu Dios "x" es otra figura mítica nacida de la imaginación humana. <br /><br />Mientras no se aporten evidencias racionales de que "x" existe, es un dios tan falso e inexistente como Jesús-Yahvé-ES, Alá, Ganesha, Odín, Monesvol, Q y todos los demás dioses que en el mundo han (no) sido, QED.<br /><br /><br />jasimotojasimotonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-46698850880192044562018-02-19T23:40:09.529-03:002018-02-19T23:40:09.529-03:00Anonimo (22.ao)
Los agnósticos no afirman positiv...Anonimo (22.ao)<br /><br />Los agnósticos no afirman positivamente la existencia de dios ni el “más allá”. <br /><br />Y alguien que no afirma positivamente la existencia de dios ni el “más alla” no es teista. Asi que Bill Gates no es teista.<br /><br />Y la información sobre el patrimonio de la Madre Teresa es la que proporcionó el gobierno de la India. Asi que si te parece que es tendenciosa, repróchaselo al gobierno de la India, no a mi.<br /><br />En vez de construir hospitales de alta complejidad con la fortuna que amasó gracias a las infinidad de donaciones que recibió alrededor del mundo, construyo unos cuantos despositos malolientes de moribundos.<br /><br />¿Te parece digno?<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10511538539093250868noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-12179248824576078532018-02-19T23:39:41.418-03:002018-02-19T23:39:41.418-03:00DUDA SOBRE EL CONTRADICTORIO COMENTARIO (22.am)
E...DUDA SOBRE EL CONTRADICTORIO COMENTARIO (22.am)<br /><br />El amigo Daniel Franz dice ahora que la humanidad esta si o si subida al Tren del Amor y de la superación del pequeño ego animal (como intuyeron los PRINCIPES AZULES CIENTIFICOS Steven Pinker y Shelley Kagan)a pesar que se la pasó negándolo y discutiéndomelo.<br /><br />¿A qué se debe este extraño cambio de opinión?<br /><br />El amigo Daniel Franz cambia de opinon según la ocasión<br /><br />http://olegif.com/bin/gifs/00/60/33.gif<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10511538539093250868noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-62558810854712424512018-02-19T10:37:06.154-03:002018-02-19T10:37:06.154-03:00Cristiano Maradona 22ae
Le deseo lo mejor para us...Cristiano Maradona 22ae<br /><br />Le deseo lo mejor para usted. Ahora que usted se marcha del blog, no encuentro mayor sentido a discutir aqui. Ya no hay ningun comentarista cristiano. Los ateos los fagocitaron!!<br /><br />Quedaran unicamente estos parasitos saprofitos alabandose entre ellos<br /><br />Me declaro en Interdicto y NUNCA VOLVERE A PARTICIPAR AQUI<br /><br />CHAUHugo Carranzanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-29128240985635836772018-02-19T09:18:27.644-03:002018-02-19T09:18:27.644-03:00Jasimoto, ahora comprendo, yo adoro al Dios "...Jasimoto, ahora comprendo, yo adoro al Dios "x" por eso nunca nos ponemos de acuerdo. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-36182073342999761592018-02-19T09:04:39.845-03:002018-02-19T09:04:39.845-03:00Walter, el problema era con Jasimoto, contigo no s...Walter, el problema era con Jasimoto, contigo no se puede discutir, busca un diccionario la palabra ateo, y dice no cree en Dios, no en el paraiso, entonces tu cambias las cosas a tal punto que siempre tendras razon, lo mismo pasa con las Santa Madre Teresa, esa es tu idea, basada en informacion muy tendensiosa, la de muchisimas otras personas, tan respetables o mas es dieferente (puede ser que de alguna secta envidiosa no piense lo mismo) entonces seguimos considerando que es mejor darle dinero a un creyente, Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-26354169186723790942018-02-19T08:58:38.329-03:002018-02-19T08:58:38.329-03:00Cristiano Maradona 22.ae:
Dice: "...su actit...Cristiano Maradona 22.ae:<br /><br />Dice: "...su actitud de reconocer que su ateismo va mas allá de creer en dioses...", pues NO, no reconozco tal cosa, a ver lo explico de nuevo: El ateísmo (no hay mío ni tuyo) NO puede ir más allá de no creer en dioses (hasta que se demuestren), no abarca más ni menos que la presunta existencia de dioses; sólo y exclusivamente es no creer en la existencia de dioses sin evidencias racionales.<br /><br />El ateísmo es otra forma de nombrar al escepticismo.<br /><br />Si lo dice porque traté de demostrarle que el cristianismo es una religión perversa merecedora de repulsa y de ser combatida, eso no tiene nada que ver con el ateísmo pues podría creer en otro dios y seguiría pensando igual (o acaso a usted le parece moral y ético el islam? <br /><br />Aunque la religón "x" adorara al dios sobrenatural mejor posible y fuera la más amable del mundo, la más moral, la más ética imaginable, el ateo seguiría sin creer en ese dios sobrenatural tan amable si no le dan evidencias de su existencia ¿Comprende?<br /><br />El ateo no cree en dioses porque estos sean inmorales como Jahvé o morales como Monesvol, el ateo no cree en dioses porque no son plausibles, no obedecen a la realidad, los rechaza la razón, la lógica y el sentido común y porque jamás nadie nunca aportó la menor evidencia racional de que existan.<br /><br />Buenos o malos los dioses no existen mientras que no se demuestre que sí lo hacen, eso es el ateísmo no le dé más vueltas.<br /><br /><br />jasimotojasimotonoreply@blogger.com