tag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post151639219385241541..comments2024-03-28T18:30:56.738-03:00Comments on Ateismo para Cristianos.: Lo Positivo del Cerdo (El Odio injustificado de Dios hacia el Cerdo)Noé Molinahttp://www.blogger.com/profile/09044776241261373506noreply@blogger.comBlogger57125tag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-88754426745413832612015-07-11T09:17:56.749-03:002015-07-11T09:17:56.749-03:00Es decir Noe esta diciendonos que comamos carne de...Es decir Noe esta diciendonos que comamos carne de cerdo??entonces hay que matar a los cerdos??no pues gracias señor Noe ahorita voy y mato a los cerdos,acaso eso no es odio hacia ellos?.es preferible tratarlos de inmundos y no comerlos,que tratarlos de limpios y comerlos.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-24836782793766925892015-01-08T09:51:26.345-03:002015-01-08T09:51:26.345-03:00Oye,Noe.Por que no dedicas un arti-culo de los tuy...Oye,Noe.Por que no dedicas un arti-culo de los tuyos a por que Dios odia a las higueras?...seria muy interesante saber como las higueras sacan higos y no los cerdos,no?,jajajajajajajajajajajaja.O por que,un puerco no come higos?,no?,jajajajajajaja.Eres un cachondo,Noe.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-31662891776027694772012-08-04T19:33:20.465-03:002012-08-04T19:33:20.465-03:00@Kewois
Estoy totalmente de acuerdo contigo K...@<a href="#c2857742980134325811" rel="nofollow">Kewois</a><br /> Estoy totalmente de acuerdo contigo Kewois! Y más en cuanto la coherencia de la biblia como está escrito el génesis. La tierra ser creada antes del sol, La luna y las estrellas. Creo el bombillo el primer día para separar el día de la noche, (todavía no sé como hizo el día y la noche porque el sol y la luna no estaban creados) pero, no dejemos mi hipótesis del bombillo (hay que ser coherente). <br /> Ya para el tercer día hizo las plantas y las hizo en un invernadero porque no había sol para que las plantas pudieran existir (pero si un bombillo de luz “ultravioleta” para que haya fotosíntesis). <br /> Dios con su divino intelecto hizo que el día tuviese 24 horas y dividió esas 24 horas más o menos por la mitad para encender o apagar el bombillo. <br /> Llegó el cuarto día y fue cuando se le ocurrió que la naturaleza corriera más o menos como la conocemos por si misma hasta ahora e hizo el sol, la luna y las estrellas. <br /><br />No les miento pero hay que interpretar de manera lógica todo esto, vean:<br />La biblia Reina-Valera<br />Génesis: 1 EN el principio crió Dios los cielos y la tierra. 2 Y la tierra estaba desordenada y vacía, y las tinieblas estaban sobre la haz del abismo, y el Espíritu de Dios se movía sobre la haz de las aguas. 3 Y dijo Dios: Sea la luz: y fué la luz. 4 Y vió Dios que la luz era buena: y apartó Dios la luz de las tinieblas. 5 Y llamó Dios á la luz Día, y á las tinieblas llamó Noche: y fué la tarde y la mañana un día. 6 Y dijo Dios: Haya expansión en medio de las aguas, y separe las aguas de las aguas. 7 E hizo Dios la expansión, y apartó las aguas que estaban debajo de la expansión, de las aguas que estaban sobre la expansión: y fué así. 8 Y llamó Dios á la expansión Cielos: y fué la tarde y la mañana el día segundo. 9 Y dijo Dios: Júntense las aguas que están debajo de los cielos en un lugar, y descúbrase la seca: y fué así. 10 Y llamó Dios á la seca Tierra, y á la reunión de las aguas llamó Mares: y vió Dios que era bueno. 11 Y dijo Dios: Produzca la tierra hierba verde, hierba que dé simiente; árbol de fruto que dé fruto según su género, que su simiente esté en él, sobre la tierra: y fué así. 12 Y produjo la tierra hierba verde, hierba que da simiente según su naturaleza, y árbol que da fruto, cuya simiente está en él, según su género: y vió Dios que era bueno. 13 Y fué la tarde y la mañana el día tercero. 14 Y dijo Dios: Sean lumbreras en la expansión de los cielos para apartar el día y la noche: y sean por señales, y para las estaciones, y para días y años; 15 Y sean por lumbreras en la expansión de los cielos para alumbrar sobre la tierra: y fue. 16 E hizo Dios las dos grandes lumbreras; la lumbrera mayor para que señorease en el día, y la lumbrera menor para que señorease en la noche: hizo también las estrellas. 17 Y púsolas Dios en la expansión de los cielos, para alumbrar sobre la tierra, 18 Y para señorear en el día y en la noche, y para apartar la luz y las tinieblas: y vió Dios que era bueno. 19 Y fué la tarde y la mañana el día cuarto<br /><br /> Y por favor, mis hermanos en Cristo, interpretemos todo a nuestra conveniencia para así nunca ser incoherentes, y en especial ante estos ateos, porque YO creo que Pablo en Corintios intento sabotear nuestra Fe.<br /><br />LA Biblia Reina-Valera<br />1 Corintios 4:6<br />6 Esto empero, hermanos, he pasado por ejemplo en mí y en Apolos por amor de vosotros; PARA QUE EN NOSOTROS APRENDAIS A NO SABER MAS DE LO QUE ESTA ESCRITO, hinchándoos por causa de otro el uno contra el otro.<br /><br />Saludos!<br /><br />José López, MéxicoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-28577429801343258112011-11-21T12:34:37.463-03:002011-11-21T12:34:37.463-03:00Historiador, Noé:
Hay muchos creyentes que dicen...Historiador, Noé:<br /><br /><br />Hay muchos creyentes que dicen que la Biblia está inspirada por Dios y que es un raconto exacto, aunque se necesitan ciertas interpretaciones, del universo.<br /><br />Toman como literal que el universo se creó en 6 días o que de alguna manera se puede interpretar el génesis para hacer cuadrar esos seis días con lo que se sabe de cosmología.<br /><br />En ambos casos es totalmente coherente y no merece ninguna reprobación que se parta de esa afirmación y se demuestre que lo que dice la Biblia es incoherente o contradice la evidencia científica.<br /><br />Tu afirmación Historiador que tal interpretación es absurda porque la Biblia es un escrito de hombres para los hombres, es válida en que justamente un ateo cree eso. Pero son los creyentes los que dicen que la Biblia es inerrante y es "Palabra de Dios".<br /><br />En las misas no se lee un versículo y se dice se dice "Es palabra de hombres quizás que interpretandola y en su contexto culural, quizás sean de alguna manera una aproximación plausible a la idea que tenemos de un ser todopoderoso que llamamos Dios, AMEN!"<br /><br />KEwoisKewoishttps://www.blogger.com/profile/03758960407147241450noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-36733583693663817072011-11-18T20:43:38.768-03:002011-11-18T20:43:38.768-03:00Depende te refieres al satan del antiguo o del nue...Depende te refieres al satan del antiguo o del nuevo testamento ?, lucifer no cuenta porque se refiere al rey de babilonia.<br />Si te preguntas pero de donde sacas que no son el mismo ?, pues facil de 2 paginas judias ( en realidad eran 3 pero perdi el enlace de una )<br />los autores estudian la tora y si una de las preguntas que mas hacen los que entran hay es sobre el diablo y la guerra en el cielo, que satan fue arrojado , para ellos eso es fantasia<br />del cristianismo desde antes mucho que hagan el nuevo testamento ellos tenian la creecnia que satan era un fiel angel de dios que prueba a las personas, nunca se sublevo ni fue expulsado del cielo, bueno si no me crees o tienes dudas ( yo tambien las tendria si me dijeran eso por primera vez ) investiga pero aslo en paginas judias ya que ellos hablan primero de satan desde hace mucho antes y es la fuente del mito<br />Bien si llegas ala misma conclusion que yo<br />a quien le creerias ?, una buena forma de confrontar a los creyentes es con los personajes de su biblia, si deseas te paso las paginas<br />de donde saque la info.antoniohttps://www.blogger.com/profile/03759480129163856435noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-56551900066172738872011-11-18T15:40:26.778-03:002011-11-18T15:40:26.778-03:00Jorge Vinicio, excelente teoria. me encanto.
fen...Jorge Vinicio, excelente teoria. me encanto.<br /><br />fenixAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-83078744308036320742011-11-18T14:30:49.371-03:002011-11-18T14:30:49.371-03:00Excelente mi amigo Jorge,
yo si creo que haya vida...Excelente mi amigo Jorge,<br />yo si creo que haya vida en otros planetas pero como microorganismos.Tal vez unicelulares.<br /><br />Y si hay planetas donde haya vida inteligente(marcianos), tal vez no se pueden comunicar con nosotros,debido a que no tienen los medios moviles(ovnis), es eso o no les interesa en lo absoluto,la comunicacion con los humanos.(Si es que existiesen claro esta).No creo en los marcianos, yo creo que ya se hubieran comunicado con nosotros.<br /><br />Los dinosaurios dudo que hayan sido creados por lucifer, dudo que pueda crear seres vivos o en su caso fosiles.(Pienso yo que yahveh si es que existiese es el unico con ese don)antes yo era deista,no leia la biblia pero creia en un dios todopoderoso y mi posicion era que era el unico ser que tenia el don de crear vida.<br /><br />Asi que haya dios o no , yo pienso que es el unico que deberia tener el don de crear vida, ya se que no hay registro de los extintos dinosaurios en la biblia,o de microorganismos extraterrestres unicelulares.<br />Pero de eso a creer que un angel caido tenga los mismos dones que yahveh(segun la biblia)lo dudo.<br /><br />Mi opinion,saludos desde Mexico.ricardo jimenez maciashttps://www.blogger.com/profile/03352205205310014285noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-6431562433332112542011-11-18T13:37:05.958-03:002011-11-18T13:37:05.958-03:00Me convenciste del todo, he visto la luz y su reci...Me convenciste del todo, he visto la luz y su recibo tambien y esta cara, si pasas a llevarnos<br />en un ovni te lo agradeceria.antoniohttps://www.blogger.com/profile/03759480129163856435noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-38955037220144236962011-11-18T11:58:32.351-03:002011-11-18T11:58:32.351-03:00ESTIMADOS AMIGOS:
Solicito la paz de los herejes c...ESTIMADOS AMIGOS:<br />Solicito la paz de los herejes cristianos con el cristianismo porque el origen de los problemas inminentes es por el ser humano pero no por nuestro Dios creador del universo porque nuestro Dios no es nuestro gobernante actual sino que el hombre moderno. La razón radica en que nos dejó nuestro libre albedrío con la intencion de no sernos un Dios déspota para intervernirnos especulativamente sino que nos dejó leyes o estatutos de prevencion amonestadora para evitar las aberraciones inminentes a la prevaricacion humana. Entonces nuestro Señor Jesucristo vino a nuestro mundo humanamente porque quería rescatarnos de las consecuencias irreversibles.<br />La razon por la cual desmiento a la evolucion darwiniana es porque los fósiles dinosaurios son creacion de Lucifer el diablo para perplejar a la gente. Los extraterrestres son humanos convertidos en satanicos annunakis (nefilims) para sobrevivir en planetas inminentes y desérticos hasta que encuentren un planeta idóneo como el nuestro. Afortunadamente encontraron en el planeta Júpiter, un planeta adecuado e idóneo a la nueva atmósfera liberada del tal por los extraterrestres. Tambien soliciten al sitio UN.ORG/ES de la organizacion de las naciones unidas a mi email denominado MILAGRO UNIVERSAL porque resuelve a todas las filosofias humanas que restauraron al mundo de la perplejidad universal.<br /><br />Atentamente:<br />Jorge Vinicio Santos Gonzalez,<br />Documento de identificacion personal:<br />1999-01058-0101 Guatemala,<br />Hombre primitivo de Java esotéricamente y Sacerdote extraterrestre.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-29933876708621511692011-11-18T07:52:14.285-03:002011-11-18T07:52:14.285-03:00@Historiador
Saludos Historiador…
No sé si estoy...@<a href="#c8002292840543231482" rel="nofollow">Historiador</a><br /><br /><b>Saludos Historiador…<br /><br />No sé si estoy totalmente de acuerdo contigo. Evidentemente si un texto “Sagrado” falla, no significa que el Dios en cuestión no exista. Eso lo entiendo. Pero el gran problema es que mi argumentación está dirigida al Creyente promedio que SI considera la Biblia como santa palabra (ojo, no hablo de los literalistas bíblicos)… <br /><br />Me vuelvo a explicar: lo que conocemos de Dios viene dado por lo que nos dicen los Textos sagrados (en este caso la Biblia) y si la biblia está plagada de errores, incoherencias y absurdos; por ende (siendo las características de dios parte de este erróneo libro) el concepto de Dios también está en cuestionamiento.<br /><br />Evidentemente hablo del Dios bíblico y colectivo en el que piensa y cree el Cristiano promedio… entiendo que hay muchos autodenominados Cristianos, que tienen un concepto de Dios muy particular y personal el cual no es el principal objetivo de este sitio.<br /><br />Gracias por comentar.<br /><br /><br /></b>Noé Molinahttps://www.blogger.com/profile/09044776241261373506noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-46738612713417456462011-11-18T05:53:56.760-03:002011-11-18T05:53:56.760-03:00Antonio:
No conozco en profundidad la Fe Bahai. D...Antonio:<br /><br />No conozco en profundidad la Fe Bahai. De hecho, si relees mi mensaje verás que he utilizado la expresión "que yo sepa". Sí sé que cree en la idea de enviados de Dios en la tierra. No solo los que has mencionado, sino incluso alguno más, como Buda.<br /><br />Naturalmente, uno puede creer que esos personajes no son enviados de Dios, aunque eso no supone nada en contra de la existencia de Dios.<br /><br />Que yo sepa, la Fe Bahai se quita problemas acerca de Dios diciendo que es "incognoscible", lo que hace más difícil atacar su Dios en base a sus escrituras y hay que atacarlo criticando la idea genérica de Dios como ente.<br /><br />Ante la Fe Bahai, uno puede adoptar la actitud de decir "no creo en Dios", "no creo que haya vida después de la muerte", "no creo que estos personajes históricos sean enviados de Dios", "no me gustan sus normas éticas", pero, que yo sepa, es más difícil utilizar argumentos falaces como los que emplea Noé.<br /><br />Aclaro. Cuando hablo de argumentos falaces, no me refiero a sus artículos de la serie "Dios no existe" y similares, en los cuales no me meto. Considero falacias -un profesor ateo de Filosofía de secundaria suspendería a Noé- los argumentos del tipo: "este libro religioso tiene un error científico, luego Dios no existe"<br /><br />Esto es lo que quería decir. La idea de Dios se puede combatir con el dilema de Epicuro o criticando las 5 vías de Santo Tomás de Aquino u otros argumentos que emplean los creyentes, tal y como hace, por ejemplo, Dawkins (aunque a mí no me convence y se nota que sabe mucho de ciencias pero que es analfabeto en religiones), pero criticar la idea de Dios criticando textos escritos por hombres, es una falacia absurda y un insulto a la lógica. <br /><br />Y, para aclarar, los deístas y teístas no solo se preocupan por el "quién" lo hizo, sino también por el "cómo" y el "cuando". De hecho, hay grandes astrofísicos vivos que son curas, la teoría del Big-bang fue formulada por un cura astrofísico, Wallace (padre, junto con Darwin, de la teoría de la evolución) por selección natural, uno de los descrubridores del genoma humano (Dr. Collins) es cristiano anglicano...¿sigo?Historiadorhttp://historiadelcristianismoprimitivo.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-12349347343712571942011-11-18T02:58:34.962-03:002011-11-18T02:58:34.962-03:00Eres de la idea de quien lo hizo, los ateos buscan...Eres de la idea de quien lo hizo, los ateos buscan el como y cuando, quieres decir que la religion Bahai no tiene ningun fallo como los del cerdo , no tiene contradicciones o escritos que no encajan?.<br />Una duda .<br />Aceptan todas las religiones como verdaderas ?<br />La Fe Bahai creen que fue Bahaulá la última revelación de Dios en la tierra, después de Zoroastro, Moisés, Jesús, y Mahoma. ?<br /><br />La fe Bahai, proviene de otro fundador anterior a Bahaulá, que se llamó: Siyyid ‘Ali-Muhammad las enseñanzas de este hombre hacían hincapié en el concepto de que todas las religiones reveladas fueron transmitidas por Dios a la humanidad ?antoniohttps://www.blogger.com/profile/03759480129163856435noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-80022928405432314822011-11-17T17:39:11.358-03:002011-11-17T17:39:11.358-03:00Saludos, Noé:
La primera parte de la explicación ...Saludos, Noé:<br /><br />La primera parte de la explicación ya la sabía. Mi comentario tenía una dosis de ironía sobre una argumentación que falla.<br /><br />La cuestión es la siguiente. No me parece de recibo mezclar el Dios como ente y lo que dicen los textos de una religión sobre Dios. Eso es mezclar churras con merinas y, como veterinario, supongo que sabes de eso.<br /><br />El que los textos de una religión fallen, no supone absolutamente nada en contra de la idea de Dios como ente sino, en todo caso, en contra de los que cogieron la pluma.<br /><br />Que yo sepa, los textos de la religión Bahai (que no profeso pero veo con mucha simpatía porque es muy tolerante) no tienen fallos como los del cerdo. ¿Quiere eso decir que el Dios Bahai es más verosímil que el Dios judío o el Dios musulman o el Dios cristiano?<br /><br />Un ejemplo histórico. Voltaire escribió muchos trabajos contra el Cristianismo. Sin embargo, creía en Dios como ente y decía que si Dios no existía había que inventarlo. No era ateo como creen muchos, sino deísta.<br /><br />Y, efectivamente, no soy ateo: soy deísta, como Voltaire (aunque respetuoso con las religiones). Creo en la existencia de Dios como ente, pero no en el Dios trinitario ni en dioses antropomorfos. Simplemente, me convence más la idea de que existe "algo" (llámalo Dios, creador o lo que quieras) que la idea contraria.Historiadorhttp://historiadelcristianismo.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-82462700086576975512011-11-17T06:55:58.935-03:002011-11-17T06:55:58.935-03:00@Historiador
Saludos Historiador…
Como bien dijo...@<a href="#c1580905560635996752" rel="nofollow">Historiador</a><br /><br /><b>Saludos Historiador…<br /><br />Como bien dijo oportunamente Fenix… (y como lo he repetido muchas veces…) cuando un Ateo dice que Jesús o dios se equivoca o comete errores basados en lo que dice la Biblia, no está admitiendo que “Dios existe”, simplemente que basado en el libro que consideran los creyentes como cierto, hay muchas incoherencias.<br /><br />Por ejemplo, cuando Christopher Hitchens dice “Dios no es Bueno”, no está admitiendo que “Dios existe pero es malo”, sino que “Si dios existiera, sería malo”<br /><br />Obviamente no eres Ateo, sino entenderías esto: los Ateos, entre todos los recursos que existen para negar a Dios utilizamos mucho estos dos:<br /><br />- Argumentos contra la existencia de Dios como “ente” real en el universo.<br /><br />- Argumentos contra la existencia de Dios basados en la incoherencia que dicen las santas escrituras sobre él; y las contradicciones con respecto a sus características principales.<br /><br />En pocas palabras: “Dios no existe… y si existiera no deberíamos creer en el”<br /><br />Creo que a la larga tendré que hacer un artículo explicando esto detalladamente para cuando lo vuelvan a preguntar, simplemente remitirlo al artículo. <br /><br />Gracias por comentar.<br /><br /><br /></b>Noé Molinahttps://www.blogger.com/profile/09044776241261373506noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-28724014346853557622011-11-17T06:53:32.813-03:002011-11-17T06:53:32.813-03:00@Observador
Saludos Observador…
¡Muy cierto!... ...@<a href="#c4760022214159558689" rel="nofollow">Observador</a><br /><br /><b>Saludos Observador…<br /><br />¡Muy cierto!... no recordaba que eres de Maracaibo también.<br /><br />Que lastima, estuve 3 meses allá y no nos contactamos. Hubiese sido ideal una plática acompañada de un par de “regional”…<br /><br />Ni modo… la próxima que vaya va seguro<br /><br />;)<br /><br /><br /></b>Noé Molinahttps://www.blogger.com/profile/09044776241261373506noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-70515567871011741752011-11-16T19:04:34.755-03:002011-11-16T19:04:34.755-03:00Historiador, con el permiso de noe te cotesto:
No...Historiador, con el permiso de noe te cotesto:<br /><br />Noe, en sus articulos toma el papel de un cristiano creyente que se encuentra con dilemas, contradicciones e interpolaciones de dogmas de los cuales simpre creyò. es como una ironia literaria para los creyentes menos doctos.<br /><br />a mi por ejemplo me queda claro que para noe jesus no existio. y que la biblia es un compedio de invenciones y mitologia antigua.<br /><br />fenixAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-15809055606359967522011-11-16T16:09:10.228-03:002011-11-16T16:09:10.228-03:00Hola Noé:
Veo un fallo de lógica en esta frase tu...Hola Noé:<br /><br />Veo un fallo de lógica en esta frase tuya: "Al demostrar que Jesús es un desalmado y Dios comete errores y absurdos… favorece al Ateísmo y a la descreencia de este Dios occidental."<br /><br />Aunque yo no creo en ese Dios occidental trinitario, veo dos fallos:<br /><br />1. Dices que se ha demostrado que Jesús es un desalmado. ¿Quiere eso decir que das credibilidad al relato de los cerdos? Si no le das credibilidad, ¿por qué llamas desalmado a un personaje histórico -que, por enésima vez, no creo que fuese Dios- en base a un hecho ficticio?<br /><br />2. Dices también que Dios comete errores y absurdos. ¿Quiere eso decir que crees que la prohibición de comer cerdo fue escrita por Dios y no por hombres?<br /><br />Si partimos de la premisa de que esa prohibición fue escrita por algún hombre y no por Dios, el error sería del que la escribió, digo yo.<br /><br />Por lo tanto, si se usa la lógica, esos textos no tienen por qué favorecer la descreencia en Dios.Historiadorhttp://historiadelcristianismoprimitivo.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-47600222141595586892011-11-16T10:49:50.018-03:002011-11-16T10:49:50.018-03:00noe:yo soy de venezuela...mas precisamente. soy de...noe:yo soy de venezuela...mas precisamente. soy de maracaibo al igual que tu. y la cultura del cerdo aqui no es tan grande. aunque ah mejorado por los cubanos(eso tipos sudan cerdo)Observadornoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-60480997706671563652011-11-16T06:01:53.056-03:002011-11-16T06:01:53.056-03:00@Observador
Saludos Observador…
Me refería al “c...@<a href="#c7034156715132725354" rel="nofollow">Observador</a><br /><br /><b>Saludos Observador…<br /><br />Me refería al “chicharrón” nombrado por el comentarista numero 30.<br /><br />No sé si en el resto de Latinoamérica es conocido el Chicharrón, pero en Venezuela sí. No es otra cosa que la grasa externa del cerdo frita en aceite. A veces le dejan trozos de carne adherida. Claro, de más está decir lo perjudicial que es para la salud el consumo excesivo de esto ya que su contenido de colesterol es muy alto. Pero por su económico precio es muy consumido por la gente de bajos recursos y de zonas rurales. Incluso lo venden como snacks estilo doritos o frito lay, casi siempre picantes…<br /><br />Aquí en Europa no lo he visto. Inclusive en Grecia venden el cerdo totalmente magro (sin grasa), la verdad no sé que hacen con la grasa externa del cerdo.<br /><br /><a href="http://3.bp.blogspot.com/_tsMMoLGZeog/TJ3K7_x09pI/AAAAAAAAHbE/_MxpTrZCK6A/s320/chicharrones.jpg" rel="nofollow"> ver imagen</a><br /><br />Y tienes toda la razón… el cerdo no es tan sucio. Como dice el artículo: si se le da el suficiente espacio y buenas condiciones, se mantienen muy limpios y aseados.<br /><br />Gracias por comentar.<br /><br /><br /></b>Noé Molinahttps://www.blogger.com/profile/09044776241261373506noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-70341567151327253542011-11-16T02:32:57.417-03:002011-11-16T02:32:57.417-03:00noe:no e que extrañas del cerdo aqui. ni que fuera...noe:no e que extrañas del cerdo aqui. ni que fuera tan bueno..<br /><br />y noe que yo sepa el cerdo de hecho no es tan sucio como se pienas. osea si se revuelva a veces en sus porquerias pero creo que es porque el cerdo no suda y necesita mantenerse fresco.Observadornoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-77714956961311236422011-11-15T07:17:57.379-03:002011-11-15T07:17:57.379-03:00@Anónimo
¡Absolutamente de acuerdo contigo!... ¡R...@<a href="#c1003849205406002543" rel="nofollow">Anónimo</a><br /><br /><b>¡Absolutamente de acuerdo contigo!... ¡Riquísimos! <br /><br />Es una de las cosas que más extraño de mi país natal.<br /><br /><br /></b>Noé Molinahttps://www.blogger.com/profile/09044776241261373506noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-9906832088899088502011-11-15T07:17:02.597-03:002011-11-15T07:17:02.597-03:00@Anónimo
Saludos Juan P…
Estos artículos sobre l...@<a href="#c1113215684421049233" rel="nofollow">Anónimo</a><br /><br /><b>Saludos Juan P…<br /><br />Estos artículos sobre los cerdos no están tan dirigidos hacia la ingestión del cerdo en la dieta Cristiana (aunque pienso que no deberían comerlo ya que Jesús nunca comió cerdo, ya que era y murió como Judío)… más bien son una prueba de la crueldad de Jesús para con esos nobles animalitos y el absurdo veto que impuso Dios sobre los suinos.<br /><br />Al demostrar que Jesús es un desalmado y Dios comete errores y absurdos… favorece al Ateísmo y a la descreencia de este Dios occidental. <br /><br />Gracias por comentar y bienvenido.<br /><br /><br /></b>Noé Molinahttps://www.blogger.com/profile/09044776241261373506noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-57729529626773618832011-11-15T04:04:43.922-03:002011-11-15T04:04:43.922-03:00Antonio:
En tu último comentario has dicho algo m...Antonio:<br /><br />En tu último comentario has dicho algo muy interesante: Pablo cree que Jesús es descendiente de David pero ignora su concepción virginal. De hecho, creo que lo que se suele traducir como "linaje" es literalmente "esperma".<br /><br />Rubén:<br /><br />Cierto. Se me pasaba esa cita de Mateo, aunque en los paralelos de Marcos y Lucas se omite lo de "Hijo de Dios vivo".<br /><br />Estoy de acuerdo también en lo que dices de los evangelios. Se discute mucho acerca de qué frases atribuidas a Jesús son realmente de él (creo que se llaman ipsissima verba) y cuales perteneces a profetas cristianos que hablaban en nombre de Jesús o invenciones de los evangelistas (o sus fuentes).<br /><br />Dices que: "El que una persona no este del lado de Jesus no implica que sea mala persona, los ateos, siendo buenos o malos iriamos al infierno en primera fila solo por serlo, dime si eso es un buen deseo?"<br /><br />No, no es un buen deseo. Y estoy de acuerdo en que no estar al lado de Jesús no implica ser mala persona. Continúo en el siguiente párrafo.<br /><br />"Por el simple hecho de rechazar sus eneñanzas, la gente arderia en el fuego eterno"<br /><br />Matizable. No me sé los evangelios de memoria (aunque estoy familiarizado con ellos), pero no amenaza a los que no piensan como él en cuestiones teológicas. Un ejemplo, en un diálogo polémico con saduceos, que no creen en la resurrección, les dice que están en un error, pero no les amenaza por ello.<br /><br />Cuando Jesús amenaza (no entro en si es bueno o malo, cada uno que piense lo que quiera) no suele ser por cuestiones de creencia sino por obras. Amenaza a los hipócritas, a los que devoran las haciendas de las viudad, a los que acaparan riquezas. Repito: no digo que sea eso correcto ni incorrecto. Simplemente digo lo que digo: que Jesús -que yo sepa- no amenaza por las creencias sino por las obras.<br /><br />"Hay un punto que no tocaste y es, que tan bueno puede ser un hombre que ordena con chantajes y amenzas infernales a sus propios disipulos a morir por el"<br /><br />No recuerdo haber hecho juicios éticos sobre la bondad de Jesús. Simplemente decía que te excedías con lo de "odio inhumano", que yo considero una acusación errónea.<br /><br />La frase de "tomar su cruz", si fue dicha por Jesús (yo creo que sí lo fue), no creo que se refiera a morir "por" él sino a morir "con" él.<br /><br />Durante su vida como predicador, fue perseguido por Herodes en Galilea y, según el Evangelio de Juan (que parece fiable en este punto), tuvo problemas en Jerusalén. La frase puede estar en este contexto, que si uno le seguía le seguía con todas las consecuencias. No creo que lo dijese pensando en lo que habría de ocurrir después de su muerte.<br /><br />Una vez explicado el contexto en el que creo que se dijo esa frase. ¿Opinión ética? No me atrevo a darla porque, si tengo razón en que ese fue el contexto (admito que puedo estar equivocado) puede ser aplicable a muchas situaciones: un general o político que incita a morir por la patria (por cierto, Rubén, yo también soy pacifista, no me malinterpretes), un líder opositor a una dictadura que advierte de los riesgos que eso supone, un líder de una huelga de hambre por cualquier causa advirtiendo de lo poco meritorio que sería abandonarla antes de tiempo... <br /><br />SaludosHistoriadorhttp://historiadelcristianismoprimitivo.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-21970884124273319142011-11-15T03:12:50.352-03:002011-11-15T03:12:50.352-03:00Salvar a quién?
Dice "vino a salvar a la huma...Salvar a quién?<br />Dice "vino a salvar a la humanidad", en (Mateo cap. 1 v. 21): "María tendrá un hijo, y le pondrás por nombre Jesús. Se llamará así porque salvará a su pueblo de sus pecados."<br />En todo caso, Ieshu sería salvador de los judíos y no del mundo.<br />Y si los judíos no lo aceptaron, ¿por qué se lo "apropiaron" los gentiles(persona o comunidad que profesa otra religión) ?.<br />Porque dicen que Jesus es decendiente del rey David , si no lo es ?, los evangelios no concuerdan con su genealogia, Jose no era su padre, Jesus fue adoptado y por ende no otorga el linaje.<br />Jesus no era hijo genético de José, por lo tanto tampoco de David , el linaje no se transmite por adopción, sino solamente por nacimiento, tampoco existe algo como "linaje espiritual".<br /> (Carta a los romanos cap. 1 v. 3 y 4): "nuestro Señor Jesucristo, que era del linaje de David según la carne, que fue declarado Hijo de Dios con poder".antoniohttps://www.blogger.com/profile/03759480129163856435noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-449024592320669228.post-78765608493364409862011-11-15T02:58:38.776-03:002011-11-15T02:58:38.776-03:00Mateo 10:34 37
34 No penséis que he venido a traer...Mateo 10:34 37<br />34 No penséis que he venido a traer paz a la tierra. No he venido a traer<br />paz, sino espada.<br />35 Sí, he venido a enfrentar al hombre con su padre, a la hija con su madre,<br />a la nuera con su suegra;<br />36 y enemigos de cada cual serán los que conviven con él.<br />37 El que ama a su padre o a su madre más que a mí, no es digno de mí; el que<br />ama a su hijo o a su hija más que a mí, no es digno de mí.<br /><br />Lucas 12:49 al 53<br /><br />49 He venido a arrojar un fuego sobre la tierra y ¡cuánto desearía que ya<br />estuviera encendido!<br />50 Con un bautismo tengo que ser bautizado y ¡qué angustiado estoy hasta que<br />se cumpla!<br />51 ¿Creéis que estoy aquí para dar paz a la tierra? No, os lo aseguro, sino<br />división.<br />52 Porque desde ahora habrá cinco en una casa y estarán divididos; tres<br />contra dos, y dos contra tres;<br />53 estarán divididos el padre contra el hijo y el hijo contra el padre; la<br />madre contra la hija y la hija contra la madre; la suegra contra la nuera y<br />la nuera contra la suegra<br /> Mateo 5:44 dice 43 Habéis oído que se dijo: Amarás a tu prójimo y odiarás<br />a tu enemigo.<br />44 Pues yo os digo: Amad a vuestros enemigos y rogad por los que os persigan,<br />45 para que seáis hijos de vuestro Padre celestial, que hace salir su sol<br />sobre malos y buenos, y llover sobre justos e injustos.<br /><br />Los ateos y creyentes discrepan sobre esto y al final es cuestion de interpretacion para ellos<br />mientras mas bonito quede mejor aun.<br /><br />Sobre esto :<br />Lucas 19:27<br />27 Pero a aquellos enemigos míos, los que no quisieron que yo reinara sobre<br />ellos, traedlos aquí y matadlos delante de mí.<br /><br />Como interpretas esto , literalmente o de otra forma ?, esto es un ser que trae paz y amor ?antoniohttps://www.blogger.com/profile/03759480129163856435noreply@blogger.com